OS Olympische Spelen
Olympische Spelen
Gelukkig.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:21 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:VSchildkamp twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 16:25:51 Ik begrijp dat er geen hoger beroep meer komt. Te kort dag, zou Yuri's advocaat Hellingman hebben gezegd. Dan is het echt over en sluiten reageer retweet
Ik begrijp dat er geen hoger beroep meer komt. Te kort dag, zou Yuri's advocaat Hellingman hebben gezegd. Dan is het echt over en sluiten Deze soap eindigt vandaag.
he he.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:27 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Gelukkig.
Deze soap eindigt vandaag.
Neen.quote:
[..]
Gelukkig.
Deze soap eindigt vandaag.
Ik verwacht een laffe uitspraak, zoals in het kort geding van de Graafschap. Of geschil leent zich niet voor een kort geding, dan wel eis is praktisch niet uitvoerbaar. Dan hoeft de rechter zich niet uit te late over het wegsturen.
De Graafschap had nog 8982892982 keer minder een punt dan Yuri van Gelderquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:32 schreef maan_man het volgende:
Ik verwacht een laffe uitspraak, zoals in het kort geding van de Graafschap.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
twitter:yvangelder twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 17:32:21 Wil iedereen bedanken voor de masale steun! Hebben tot het uiterste gestreden voor mijn verdiende olympische finale https://t.co/Fi1o7aekTc reageer retweet
Wil iedereen bedanken voor de masale steun! Hebben tot het uiterste gestreden voor mijn verdiende olympische finale 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Maar goed, zelfs dat is niet getoetst door de rechter. Wij weten daarom ook niet of TT feitelijk klopt. Misschien is de rechtmatigheid van het wegsturen helemaal niet getoetst door de rechter.quote:
[..]
De Graafschap had nog 8982892982 keer minder een punt dan Yuri van Gelder
Dat is niet de taak van het NOC om een dertiger voor slechte gewoontes te behoeden. Dat moet hij zelf doen. Of niet. En ook dat moet hij zelf weten.quote:
Toch vraag ik mij het volgende af. Stel dat hij die nacht wel meer dan 4 of 5 biertjes had gedronken en wellicht wat had gesnoven en men had dat door de vingers gezien. Dan had hij wellicht nog meer gaan stappen met wat biertjes en lijntjes.
Hij is gevoelig voor verslaving.
Over een half jaar zit hij in een talkshow en vertelt dat hij in Rio weer in de verleiding is gekomen en dat hij daardoor een verslavingsprobleem heeft.
Dan roept iedereen, waarom heeft het NOC toen niet ingegrepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
beide denk ik, en dat is niet laf. De rechter is ook niet gevraagd zich uit te laten, hij is gevraagd om een ticket of een dwangsom te regelenquote:
Ik verwacht een laffe uitspraak, zoals in het kort geding van de Graafschap. Of geschil leent zich niet voor een kort geding, dan wel eis is praktisch niet uitvoerbaar. Dan hoeft de rechter zich niet uit te late over het wegsturen.
Kan dit leiden tot verdere willekeur in de behandeling van sporters? Het lijkt alsof ze minder bescherming hebben dan een normale werknemer.
Halve liters klappen w.s.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is wel een interessant punt inderdaad.quote:
Kan dit leiden tot verdere willekeur in de behandeling van sporters? Het lijkt alsof ze minder bescherming hebben dan een normale werknemer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.quote:
[..]
Dat is wel een interessant punt inderdaad.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
Precies. Dat hoop ik ook. En ik denk dat ook.quote:
[..]
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vind het vreemd dat ze hem in het ongelijk stellen zonder dat te beargumenteren. Als ze het contract volgen wat sporters tekenen zou hij in het gelijk moeten worden gesteld, puur vanwege het feit dat het veel te wazig is wat nu de EXACTE regels zijn. Klinkt kinderachtig, maar in een rechtsysteem werkt het wel zo.
Daar hadden ze zelf om gevraagd toch? Zogenaamd kopstaart vonnis om de snelheid van de procedure te bevorderen? Argumentatie volgt in de loop van volgende week.quote:
Vind het vreemd dat ze hem in het ongelijk stellen zonder dat te beargumenteren. Als ze het contract volgen wat sporters tekenen zou hij in het gelijk moeten worden gesteld, puur vanwege het feit dat het veel te wazig is wat nu de EXACTE regels zijn. Klinkt kinderachtig, maar in een rechtsysteem werkt het wel zo.
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Reken maar dat hier wel wat achteraan komt voor de volgende Spelen hoor.quote:
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
Duidelijke regels met specifiek omschreven sancties en strafmaatregelen bij overtredingen.
Nu lijkt het de willekeur van de bobo`s te zijn.
+1quote:
[..]
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
Als sporter moet je (soms) schijt aan dingen hebben, anders word je nooit een topsporter.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:03 schreef computergirl het volgende:
'Ik heb er schijt aan'
Zegt veel over zijn mentaliteit
Het is ook willekeur. Wennemars gaf dat al duidelijk aan he. Bij hem deden ze minder moeilijk etc terwijl hij ook dingen deed die totaal niet door de beugel konden etc.quote:
[..]
Reken maar dat hier wel wat achteraan komt voor de volgende Spelen hoor.
Duidelijke regels met specifiek omschreven sancties en strafmaatregelen bij overtredingen.
Nu lijkt het de willekeur van de bobo`s te zijn.
Ik kan me er natuurlijk wel wat bij voorstellen dat, mocht het zo zijn dat de rechter vindt dat hij onterecht naar huis gestuurd is, het niet direct bekend wordt gemaakt en hij niet teruggestuurd hoeft te worden. Want dan geef je tijdens de lopende spelen het NOC/NSF en alles een brevet van onvermogen, moet je met Frankrijk in conclaaf vwb de finaleplaats en weet ik veel wat...quote:
Vind het vreemd dat ze hem in het ongelijk stellen zonder dat te beargumenteren. Als ze het contract volgen wat sporters tekenen zou hij in het gelijk moeten worden gesteld, puur vanwege het feit dat het veel te wazig is wat nu de EXACTE regels zijn. Klinkt kinderachtig, maar in een rechtsysteem werkt het wel zo.
Ik kan me voorstellen dat ze dit over de spelen heen tillen, want het zou helemaal een drama worden om dat gewoon nu even af te timmeren.
