Op zich geen probleem, wees welkom met je twijfel maar de twijfels worden vanaf nu eerst in deze reeks geuit met linkjes, filmpjes en uiteraard discussies over het hoe, wat en waarom ervan. Let wel op dat de bewijslast in dit topic vaak erg licht is en berust op verdenkingen ipv bekende feiten. Dus een discussie 'tot aan het gaatje' doet meer kwaad dan goed. Kan je er niet tegen dan is het handig om tot tien te tellen en werkt dat niet dan kan je het topic ontvolgen voor de gemoedsrust van alle betrokkenen.
Het is niet de bedoeling dat deze reeks de enige plek is om aanslagen en of rampen te bespreken, het is gewoon de eerste halte, mocht blijken dat er animo is om er een apart topic van te maken dan kan dit worden aangegeven en in overleg wordt er dan een apart topic van gemaakt waar het zich afsplitst van het centrale topic.
De bestaande topics blijven waar ze zijn, de nieuwe aanslagen en rampen komen eerst hier terecht, zie het maar als een broedplaats voor aparte topics. Post een berichtje in Feedback of maak een topic report als je denkt dat een bepaalde aanslag/ramp genoeg animo heeft voor een aparte reeks en dan komt een moderator erop terug.
Bijkomend voordeel is dat men hier ook alles bij elkaar heeft om eventuele vergelijkingen te maken tussen de aanslagen en rampen.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 04-08-2016 13:06:47 ]
quote:Op maandag 18 juli 2016 10:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)in-zwarte-rook.dhtml
Dan ben ik erg benieuwd naar jouw visie wat er dan relevant aan is.
Het is naar mijn idee niet zo heel gek, op die feestdag wordt er veel vuurwerk afgestoken en dan gebeurt daar weleens iets mee. Bovendien is juist meteen ontkracht dat dit een terroristisch iets is dus het kan ook niet voor dat angstdoel bijvoorbeeld gebruikt worden.
De jongen die op zijn telefoon aan het kijken is op 00:23 wordt volgens mij ook overreden. Je ziet in een fractie van een seconde iets zwarts (banden) achter zijn voet met slipper. Daarna zie je in de schaduw op het asfalt nog iets weggeslingerd worden. Ook hoor je een doffe dreun. Gaat allemaal wel heel erg snel.quote:
[..]
Tuurlijk, eerlijk is eerlijk je ziet nog net niet hoe in detail mensen worden overreden. Maar het punt blijft dat we wel dit zien;
Een vrachtwagen op snelheid
Een groep mensen voor eerdergenoemde vrachtwagen, in het pad der verwachting.
Dan is 1 + 1 toch echt 2. Zie ook de resultaten (de doden). Die zijn niet gewoon plots neergevallen met verwondingen die duiden op een aanrijding met iets snels en zwaars.
Nee, dit lijkt mij echt geen hoax
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2016 11:05:13 ]
Tis allemaal inderdaad zeer verstorend...quote:
[..]
De jongen die op zijn telefoon aan het kijken is op 00:23 wordt volgens mij ook overreden. Je ziet in een fractie van een seconde iets zwarts (banden) achter zijn voet met slipper. Daarna zie je in de schaduw op het asfalt nog iets weggeslingerd worden. Ook hoor je een doffe dreun. Gaat allemaal wel heel erg snel.
Nee, dit lijkt mij echt geen hoax
Bastille Day father realises his wife AND son are victims of Nice Bastille Day horror
quote:Op donderdag 21 juli 2016 19:16 schreef yvonne het volgende:
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)e-laten-vernietigen/
Dat is toch bizar? Ter bescherming van de slachtoffers? Dat lijkt me een smoes. Maar waarom?quote:
Zoals de nieuwslezer zelf zegt tis toch 'n 'very eerie situation' .
4:20 : Richard the journalist: It's a very unreal situation.
TOET!!
Nieuws' presentrice: Yes it is a very unreal situation that you are standing in front of the scene of last nights attack.
En nog weer heel handig dat er 'n media-savvy/journalist figuurtje erbij was. Toevallig.
Bono was ook in de buurt. Wat wil je hiermee zeggen?quote:
http://www.dw.com/en/atta(...)ks-to-dw/av-19401774
Zoals de nieuwslezer zelf zegt tis toch 'n 'very eerie situation' .
4:20 : Richard the journalist: It's a very unreal situation.
TOET!!
Nieuws' presentrice: Yes it is a very unreal situation that you are standing in front of the scene of last nights attack.
En nog weer heel handig dat er 'n media-savvy/journalist figuurtje erbij was. Toevallig.
"It's like eating a big plate of food"
Wat 'n bizarre vergelijking.
Ze hebben het over een gourmet plate of food - je zou wel door willen eten, maar wat je op hebt daar heb je van genoten.quote:
"It's like eating a big plate of food"
Wat 'n bizarre vergelijking.
Zoals hij ook afsluit. Liever 20 jaar zijn zoon gekend hebben dan nooit.
Dus wat is er raar aan? En wat is de relevantie met het onderwerp?
Comparing dead son with gourmet food, je zal er maar op komen in your biggest grieve. Nu is het weer zover bij onze buren, war on terror, kunnen ze gaan tanzen für Münich deze keer.quote:
"It's like eating a big plate of food"
Wat 'n bizarre vergelijking.
Richard the journo ook bij de Munich incident was. Toevallig.quote:
http://www.dw.com/en/atta(...)ks-to-dw/av-19401774
Zoals de nieuwslezer zelf zegt tis toch 'n 'very eerie situation' .
4:20 : Richard the journalist: It's a very unreal situation.
TOET!!
Nieuws' presentrice: Yes it is a very unreal situation that you are standing in front of the scene of last nights attack.
En nog weer heel handig dat er 'n media-savvy/journalist figuurtje erbij was. Toevallig.
Richard Gutjahr, television reporter
"I took shelter in a nearby flat, about 200 metres away from the shopping centre. About 12 people are here. They were taken in by a resident. And they told me what they've seen. Shots were fired inside the shopping centre as well as outside in the car park. These shots were not connected to the shooting outside a close-by fast food restaurant. That means, considering all these accounts, we might indeed be dealing with several perpetrators."
Het nieuws gemist? Het wordt juist niet aan terreur gelinkt.quote:
[..]
Comparing dead son with gourmet food, je zal er maar op komen in your biggest grieve. Nu is het weer zover bij onze buren, war on terror, kunnen ze gaan tanzen für Münich deze keer.
En ach, er zijn 8 kinderen dood. Lekker gapen.
Wat is er zo raar aan de vergelijking dan? Misschien moet je eens luisteren hoe ze het zeggen dan snap je het misschien ipv de quote van Tingo alleen maar te lezen.
Bovendien mis ik nog steeds de relevantie met het topic?
En wat wil je hiermee zeggen?quote:
[..]
Richard the journo ook bij de Munich incident was. Toevallig.
Richard Gutjahr, television reporter
"I took shelter in a nearby flat, about 200 metres away from the shopping centre. About 12 people are here. They were taken in by a resident. And they told me what they've seen. Shots were fired inside the shopping centre as well as outside in the car park. These shots were not connected to the shooting outside a close-by fast food restaurant. That means, considering all these accounts, we might indeed be dealing with several perpetrators."
Zo fijn als mensen naast posten van een random stuk tekst ook eens zouden zeggen wat ze er nou mee willen.
Dit is geen linkdump/hersenscheet forum he.
Allahu Akbar roepende neo nazi met een obvious link to Breivik hebben we deze keer mee te maken.
Ja het wordt steeds gekker.quote:
Munich Shooter Was ‘German-Iranian’ & Yelled ‘Allahu Akbar’
Allahu Akbar roepende neo nazi met een obvious link to Breivik hebben we deze keer mee te maken.
Je bedoelt een jongen van 18 die jarenlang is gepestquote:
Munich Shooter Was ‘German-Iranian’ & Yelled ‘Allahu Akbar’
Allahu Akbar roepende neo nazi met een obvious link to Breivik hebben we deze keer mee te maken.
Helemaal niet. Als je goed naar die vader luistert weet je precies wat hij bedoelt.quote:
"It's like eating a big plate of food"
Wat 'n bizarre vergelijking.
Heb je het hele interview geluisterd? Nee zeker, want dan zou je zoiets niet zeggen.quote:
[..]
Comparing dead son with gourmet food, je zal er maar op komen in your biggest grieve. Nu is het weer zover bij onze buren, war on terror, kunnen ze gaan tanzen für Münich deze keer.
En dansen voor Munich? Waar slaat dat nu weer op?
Met de aannames en onjuiste conclusies van mensen ja.quote:
Wel weer zo'n toevalligheidje hé. Ik trek geen conclusies, maar het blijft wel een terugkerend patroon. Iedere keer weer.quote:
[..]
En wat wil je hiermee zeggen?
Zo fijn als mensen naast posten van een random stuk tekst ook eens zouden zeggen wat ze er nou mee willen.
Dit is geen linkdump/hersenscheet forum he.
De dader was toevallig ook een man.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wel weer zo'n toevalligheidje hé. Ik trek geen conclusies, maar het blijft wel een terugkerend patroon. Iedere keer weer.
De doden toevallig mensen.
Groot verschil: de berichtgeving was wel beroerd.
Nog groter verschil: Er wordt duidelijk geroepen dat het los staat van terrorisme. Oeps. Weg die zogenaamde agenda.
Wat een vergelijking. Een journalist die toevallig bij 2 aanslagen in 1 week was, vergelijken met het feit dat de daders mannen zijn en de doden mensen. Wat een niveau.quote:
[..]
De dader was toevallig ook een man.
De doden toevallig mensen.
Groot verschil: de berichtgeving was wel beroerd.
Nog groter verschil: Er wordt duidelijk geroepen dat het los staat van terrorisme. Oeps. Weg die zogenaamde agenda.
Net zo toevallig als die gast die bij de Boston aanslag was, bij Parijs en bij Zaventem zeker?
En hoezo weg die agenda? Het was een Iraniër dus dat is weer een bevestiging dat het dat "teringvolk" uit die contreien betreft... toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 16:22:09 ]
Nice - Guy who tried to stop the driver (FULL) , Bastille Day - France attackquote:
[..]
Wel weer zo'n toevalligheidje hé. Ik trek geen conclusies, maar het blijft wel een terugkerend patroon. Iedere keer weer.
Toch netjes van de vent die dit soort dingen heeft gezien?
Echte beelden van echte ongelukken.
WAARSCHUWING! Vreselijk schokkende beelden!
https://vid.me/wYQR
..wat meer info over de melkmuil. Als de msm het zegt zal het wel zo zijn, vanalles wat maar geen terrorist attack.
Zit ff bij een kinderverjaardag. Kan dus ff niet kijken. Doe ik later.quote:
[..]
Nice - Guy who tried to stop the driver (FULL) , Bastille Day - France attack
Toch netjes van de vent die dit soort dingen heeft gezien?
Echte beelden van echte ongelukken.
WAARSCHUWING! Vreselijk schokkende beelden!
https://vid.me/wYQR
Volgens mij is dat eerder gericht op Arabieren.quote:
[..]
En hoezo weg die agenda? Het was een Iraniër dus dat is weer een bevestiging dat het dat "teringvolk" uit die contreien betreft... toch?
Wat meer over Richard the journo.....quote:
[..]
Wat een vergelijking. Een journalist die toevallig bij 2 aanslagen in 1 week was, vergelijken met het feit dat de daders mannen zijn en de doden mensen. Wat een niveau.
Net zo toevallig als die gast die bij de Boston aanslag was, bij Parijs en bij Zaventem zeker?
En hoezo weg die agenda? Het was een Iraniër dus dat is weer een bevestiging dat het dat "teringvolk" uit die contreien betreft... toch?
https://www.youtube.com/channel/UC-5m-EX7Ciksg3ncnwioaiQ
Voor de gemiddelde Nederlander is dat 1 pot nat.quote:
[..]
Volgens mij is dat eerder gericht op Arabieren.
Daarbij is het een eenling. Zal me niet verbazen als straks blijkt dat ie bovengemiddeld interesse had in complottheorieën... zo stigmatiseer je meteen nog een groep. 2 vliegen...
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 16:51:01 ]
Ik werk,ik betaal m'n belastingen,ik heb gezonde relaties met lieve mensen.quote:
[..]
Voor de gemiddelde Nederlander is dat 1 pot nat.
Daarbij is het een eenling. Zal me niet verbazen als straks blijkt dat ie bovengemiddeld interesse had in complottheorieën... zo stigmatiseer je meteen nog een groep. 2 vliegen...
Misschien moet ik m'n vriendenkring uitbreden en Pokemon Go gaan spelen.
Edit:
Nee , je bent een gevaarlijke gek met een afwijkend beeld van de wereld waarin we leven.quote:
[..]
Ik werk,ik betaal m'n belastingen,ik heb gezonde relaties met lieve mensen.
Misschien moet ik m'n vriendenkring uitbreden en Pokemon Go gaan spelen.
LOL.quote:
[..]
Nee , je bent een gevaarlijke gek met een afwijkend beeld van de wereld waarin we leven.
Van hartelijk dank.
YWquote:
Voor de gemiddelde Nederlander is de hele gebeurtenis irrelevant.quote:
[..]
Voor de gemiddelde Nederlander is dat 1 pot nat.
En als hij daadwerkelijk die interesse had, wat dan?quote:Daarbij is het een eenling. Zal me niet verbazen als straks blijkt dat ie bovengemiddeld interesse had in complottheorieën... zo stigmatiseer je meteen nog een groep. 2 vliegen...
Dan haakt dat in op wat mensen als Bush, Cameron en staatsmedia als de NOS van mensen vinden die denken dat de wereld niet zo is als dat ze willen dat je denkt dat ie is. Een gevaar voor de samenleving. 1Vandaag had er laatst nog een item over.quote:
[..]
Voor de gemiddelde Nederlander is de hele gebeurtenis irrelevant.
[..]
En als hij daadwerkelijk die interesse had, wat dan?
Tim McVeigh had dat ookquote:
[..]
Zal me niet verbazen als straks blijkt dat ie bovengemiddeld interesse had in complottheorieën... zo stigmatiseer je meteen nog een groep. 2 vliegen...
Wat dat betreft zijn complot-mensen en staatsmedia 2 handen op 1 buik. Ze hebben allebei een mening over wat de mensen moeten denken.quote:
[..]
Dan haakt dat in op wat mensen als Bush, Cameron en staatsmedia als de NOS van mensen vinden die denken dat de wereld niet zo is als dat ze willen dat je denkt dat ie is.
Was het beter geweest als ze hadden gedaan alsof het niet bestond?quote:Een gevaar voor de samenleving. 1Vandaag had er laatst nog een item over.
Dat mensen die twijfelen aan het algemeen geaccepteerde narratief per definitie een bedreiging vormen voor de maatschappij, vind ik nogal een gevaarlijke mening van een nieuwsmedium dat dagelijks in miljoenen huiskamers op de buis verschijnt.quote:
[..]
Wat dat betreft zijn complot-mensen en staatsmedia 2 handen op 1 buik. Ze hebben allebei een mening over wat de mensen moeten denken.
[..]
Was het beter geweest als ze hadden gedaan alsof het niet bestond?
Afwijkende mening hebben staat gelijk aan staatsgevaarlijk. Eng imho.
En ja, een ander een mening op willen dringen is nooit goed natuurlijk. Je mening geven is iets anders.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 17:52:26 ]
Ik heb dat item gezien maar het moment waarop ze stellen dat die mensen per definitie een bedreiging vormen voor de maatschappij heb ik gemist. Waar kan ik die terugvinden?quote:
[..]
Dat mensen die twijfelen aan het algemeen geaccepteerde narratief per definitie een bedreiging vormen voor de maatschappij, vind ik nogal een gevaarlijke mening van een nieuwsmedium dat dagelijks in miljoenen huiskamers op de buis verschijnt.
Uitspraken van Cameron gemist?quote:
[..]
Ik heb dat item gezien maar het moment waarop ze stellen dat die mensen per definitie een bedreiging vormen voor de maatschappij heb ik gemist. Waar kan ik die terugvinden?
En over dat item... de presentator had min of meer die mening, met zijn steekwoordjes. En die Fransoos die in het item aan het woord kwam stak zijn mening ook niet onder stoelen of banken. Gelukkig was daar nog een gepromoveerde op het onderwerp die enige nuance bracht.
Ik hecht niet zoveel waarde aan de mening van een Cameron.quote:
Oh? Welke steekwoordjes precies?quote:En over dat item... de presentator had min of meer die mening, met zijn steekwoordjes.
Gelukkig maar, het zou vervelend zijn als iemand die om z'n mening wordt gevraagd over dergelijke zaken dient te liegen.quote:En die Fransoos die in het item aan het woord kwam stak zijn mening ook niet onder stoelen of banken.
En zijn mening was ongetwijfeld de correcte mening?quote:Gelukkig was daar nog een gepromoveerde op het onderwerp die enige nuance bracht.
Jij niet, maar het was de Britse premier hé.quote:
[..]
Ik hecht niet zoveel waarde aan de mening van een Cameron.
Kijk het item maar terug. Hij stigmatiseerde er op los.quote:Oh? Welke steekwoordjes precies?
yupquote:Gelukkig maar, het zou vervelend zijn als iemand die om z'n mening wordt gevraagd over dergelijke zaken dient te liegen.
Het was een genuanceerde mening. Imho altijd beter.quote:En zijn mening was ongetwijfeld de correcte mening?
Al was het de keizer van het heilige Romeinse rijk.quote:
[..]
Jij niet, maar het was de Britse premier hé.
Heb ik dus al gedaan en ik vond het allemaal wel meevallen.quote:Kijk het item maar terug. Hij stigmatiseerde er op los.
Zoals de genuanceerde meningen over dat item 1 vandaag hier?quote:Het was een genuanceerde mening. Imho altijd beter.
Camerons uitspraken voor de VN vind je er niet toe doen? De man heeft natuurlijk 0 invloed.quote:
[..]
Al was het de keizer van het heilige Romeinse rijk.
[..]
Heb ik dus al gedaan en ik vond het allemaal wel meevallen.
[..]
Zoals de genuanceerde meningen over dat item 1 vandaag hier?
Jij vond het meevallen. Ik vind het een nieuwslezer met een nogal gekleurde menig, terwijl hij die mening in zijn rol lekker voor zich zou moeten houden.
En verder gaf ik juist aan dat er ruimte was voor een genuanceerde mening door die gepromoveerde aan het woord te laten.
Deze dochter is een journalist in opleiding. Alle grote netwerken CNN, BBC, CBS, NBC enz. enz. enz. hadden haar binnen 5 minuten weten te vinden nadat ze haar indrukwekkende video met rennende mensen had gemaakt. Over toeval gesproken. Peekay Truth heeft het weer haarfijn uitgezocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nia op 27-07-2016 09:58:39 ]
Is 't zeker dat 't z'n dochter is?quote:
Dus deze Richard Gutjahr filmt de truck in Nice (waarbij hij volgens zijn dochter Thamina aan de dood ontsnapt is), hij filmt de schutter in München al voordat deze vanuit/vanachter de afvalbak tevoorschijn komt, en nu heeft ook zijn 21 jarige dochter Thamina, die bij haar oma in München was, een video gemaakt van vluchtende mensen en opgevangen en onderdak gegeven in oma's appartement. De mensen hebben op de juiste deurbel weten te drukken om boven bij Thamina en oma binnen te komen.
Deze dochter is een journalist in opleiding. Alle grote netwerken CNN, BBC, CBS, NBC enz. enz. enz. hadden haar binnen 5 minuten weten te vinden nadat ze haar indrukwekkende video met rennende mensen had gemaakt. Over toeval gesproken. Peekay Truth heeft het weer haarfijn uitgezocht.
Ik vertrouw die PeeKay niet helemaal maar ik heb wel naar de bronnen gekeken.
Witness to Munich attack describes shooting
3:35:
“Did the phrase 'oh no,not again' ever go through your mind?”
“Actually my Dad was in Nice last week erm, he was, erm, a journalist (hehe) shooting some footage of the truck driving by and running over dozens of people”
Dus niet perse zelfde vent (Gutjahr) - misschien 'n ander journalist die in de buurt was....
WOW! Wat zijn er veel journalisten overal. En zoveel die hun baantjes niet goed genoeg doet!
-------
From : http://www.dukechronicle.(...)h-shooting-aftermath
TC: What has it been like, having the media contact you all day?
TS: It's been crazy. I've been doing some live-calls with CNN, BBC, CBS, NBC. I scheduled a call to talk with Megyn Kelly from Fox. I'm going to talk with Don Lemon from CNN later, apparently. At this point, I don't really know who I've talked to and who has contacted me. A lot of people friend-requested me on Facebook, contacted me via LinkedIn or Twitter.
Hier 'n interview van 'n aantal maanden terug met Fraulein Stoll is:
http://thetab.com/us/duke/2016/02/18/what-i-be-interview-1179
Phew – busy girl maar ze klinkt wel alsof 't wel leuk is.
Nog 'n media-savvy iemandje die meteen in de voorgrond van deze soort eventementen is. Toevallig.
Max Pitz, also a student at Duke University.
“I was in Munich showing some american friends around....we'd only just arrived in the morning and had been in Nice and witnessed the memorials there...”
Toevallig.
Misschien is ie ook journalist of zo....
Dan is het niet gek dat journalisten sneller "voor de camera" staan dan andere beroepsgroepen he.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nia op 28-07-2016 10:13:00 ]
Ook namelijk vanwege deze stelling/theorie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation_(theorie)
Zo gek is het niet dat er dus bekenden van bekenden bij bepaalde zaken tegelijk aanwezig zijn.
Oh en over toeval?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Roy_Sullivan
Zo werkt toeval nu eenmaal.
http://www.cafebabel.co.u(...)ewitness-report.html
| 1 | 11:41 P.M. My phone rings. It is Richard Gutjahr. Presenter of the Bavarian radio programme Rundschau Nacht. He asks me to get a taxi to the scene immediately, to give an eyewitness report live on his radio show in 20 minutes’ time. I don’t know him, I don’t know how he got my mobile number, but I agree to do so. Wearing my cosy fleece and wellies (no need to tie laces), I jump on my bike. Calling a taxi would take too long. |
https://www.journalism.co(...)&utm_campaign=buffer
Oh - dankje wel.quote:
Ze is zeker zijn dochter. Er zijn foto's van Thamina met Richard Gutjahr.
Goeie vid ook.
Ik lees ook vaak de commentaar onder.
Het kan natuurlijk maar ik vind 't ook apart dat zij helemaal geen Duitse accent heeft.
"her accent is way too American - specifically she speaks in the "American college girl with vocal fry" accent that all young girls and women have developed in recent years. If she was born and raised in Munich, she would NOT sound like that. She'd have at least a trace of a german accent. I doubt she's even related to the Gutyard guy. They're all operatives."
quote:Op donderdag 28 juli 2016 12:04 schreef ChrisCarter het volgende:
Nogmaals; wat is de relevantie? Dat doen journalisten nu eenmaal. Als vliegen op stront overal op duiken.
Theorie.quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar behalve het bevestigen van familiebanden, wat betekent dit?
Ook namelijk vanwege deze stelling/theorie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation_(theorie)
Zo werkt toeval nu eenmaal.
Ja, het is nu gewoon een beetje linkdumpen aan het worden. Soort inbreuk op mensen hun privacy bijna omdat ze journalisten zijn.quote:
Die analyse van de koude grond over stemgebruik is ook hilarisch.
Maar ik vind het onderhand vervelend worden dat niemand duidelijk kan maken wat er nou precies bedoeld wordt hiermee.
Career journalist die maakt 'n shitty kwaliteit film van 'n balkon in Nice die is honderden keren over 't hele wereld herhaalt.quote:
In een artikel op journalism.co.uk vertelt Gutjahr in detail hoe hij bij beide aanslagen betrokken was. Over de betrokkenheid van zijn dochter, die de video van de vluchtende winkelcentrum bezoekers maakte, spreekt hij niet.
https://www.journalism.co(...)&utm_campaign=buffer
Same BS - different label.
Eens. Het word gewoon genegeerd en een post later weer een linkdump. Bizar.quote:
[..]
Ja, het is nu gewoon een beetje linkdumpen aan het worden. Soort inbreuk op mensen hun privacy bijna omdat ze journalisten zijn.
Die analyse van de koude grond over stemgebruik is ook hilarisch.
Maar ik vind het onderhand vervelend worden dat niemand duidelijk kan maken wat er nou precies bedoeld wordt hiermee.
Maar dat is toch logisch? Niet iedereen stond te filmen dus men moet het doen met het materiaal dat men toegestuurd krijgt.quote:
[..]
Career journalist die maakt 'n shitty kwaliteit film van 'n balkon in Nice die is honderden keren over 't hele wereld herhaalt.
Same BS - different label.
Dat weet je best, maar vooruit: Al die 'toevalligheden' bij dit soort gebeurtenissen zijn in de ogen van sommige mensen net even iets te toevallig.quote:
[..]
Maar ik vind het onderhand vervelend worden dat niemand duidelijk kan maken wat er nou precies bedoeld wordt hiermee.
Jij hebt altijd je top high end gear bij je om 4K film te schieten? Of zou je het op zo'n moment ook met je mobieltje of maximaal tablet moeten doen?quote:
[..]
Career journalist die maakt 'n shitty kwaliteit film van 'n balkon in Nice die is honderden keren over 't hele wereld herhaalt.
Same BS - different label.
En ook hier de vraag: wat maakt dit uit? Wat zegt dit? Wat betekent dit??
Nee dat weet ik niet. Zijn ze dan onderdeel van het "complot". Wordt er gewacht tot die journalisten er zijn? Zijn ze onbewust onderdeel?quote:
[..]
Dat weet je best, maar vooruit: Al die 'toevalligheden' bij dit soort gebeurtenissen zijn in de ogen van sommige mensen net even iets te toevallig.
Is het niet echt en worden ze ingezet om geloofwaardige getuigen na te maken?
Nee dit is gewoon een youtube met slechte analyse dumpen en dan met de handen in de zij er stoer bijstaan zo van: Kijk mij de wakkere persoon zijn.
Het is pas een paar honderdduizend keer gezegd dat dergelijke toevalligheden te toevallig gevonden worden.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet. Zijn ze dan onderdeel van het "complot". Wordt er gewacht tot die journalisten er zijn? Zijn ze onbewust onderdeel?
Is het niet echt en worden ze ingezet om geloofwaardige getuigen na te maken?
Nee dit is gewoon een youtube met slechte analyse dumpen en dan met de handen in de zij er stoer bijstaan zo van: Kijk mij de wakkere persoon zijn.
En als antwoord op de rest van je vragen: Wie zal het zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2016 13:53:12 ]
Het waren toevallig ook allemaal mannen als dader. Dat is echt net zo relevant als het vermelden dat er iemand bij bepaalde plaatsen was.quote:
[..]
Het is pas een paar honderdduizend keer gezegd dat dergelijke toevalligheden te toevallig gevonden worden.
Dit is gewoon in mijn optiek meeblaten met de youtube-detectives zonder zelf kritisch te zijn over wat er nu daadwerkelijk van gevonden kan worden en wat er relevant aan is.
Maar wat zegt het verder? Leuk dat iets 'toevallig' gevonden word, maar wat zegt het?quote:
[..]
Het is pas een paar honderdduizend keer gezegd dat dergelijke toevalligheden te toevallig gevonden worden.
En als antwoord op de rest van je vragen: Wie zal het zeggen?
Zaterdag heb je dit ook al gezegd. Daar past dus het antwoord dat ik je toen gaf prima bij:quote:
[..]
Het waren toevallig ook allemaal mannen als dader. Dat is echt net zo relevant als het vermelden dat er iemand bij bepaalde plaatsen was.
Dit is gewoon in mijn optiek meeblaten met de youtube-detectives zonder zelf kritisch te zijn over wat er nu daadwerkelijk van gevonden kan worden en wat er relevant aan is.
quote:
[..]
Wat een vergelijking. Een journalist die toevallig bij 2 aanslagen in 1 week was, vergelijken met het feit dat de daders mannen zijn en de doden mensen. Wat een niveau.
Net zo toevallig als die gast die bij de Boston aanslag was, bij Parijs en bij Zaventem zeker?
Het zegt dat ik argwanend sta tegenover dergelijke aanslagen en mijn eigen beeld vorm van wat er gaande is.quote:
[..]
Maar wat zegt het verder? Leuk dat iets 'toevallig' gevonden word, maar wat zegt het?
Wat het jou zegt: Niets.
Zoals Dostoyevsky treffend zegt:quote:
[..]
Het zegt dat ik argwanend sta tegenover dergelijke aanslagen en mijn eigen beeld vorm van wat er gaande is.
Wat het jou zegt: Niets.
'A hundred suspicions don't make a proof.'
Ik kan me dat ergens wel indenken maar als dat de enige reden om iets te argwanen is dan is het in mijn ogen wel erg gammel en op los zand gebaseerd.
Deze laatste aanslagen volg ik niet op de voet, dus weet niet wat er nog meer aan verdachtmakingen zijn. Bij bijvoorbeeld Brussel heb ik er zoveel gezien, dat ik gewoon niet meer kan geloven dat het een echte aanslag door moslimterroristen was.quote:
[..]
Zoals Dostoyevsky treffend zegt:
'A hundred suspicions don't make a proof.'
Ik kan me dat ergens wel indenken maar als dat de enige reden om iets te argwanen is dan is het in mijn ogen wel erg gammel en op los zand gebaseerd.
Degene die je hier hebt gepost waren voornamelijk niet zoveel zeggend.quote:
[..]
Deze laatste aanslagen volg ik niet op de voet, dus weet niet wat er nog meer aan verdachtmakingen zijn. Bij bijvoorbeeld Brussel heb ik er zoveel gezien, dat ik gewoon niet meer kan geloven dat het een echte aanslag door moslimterroristen was.
En als je zelf een beeld wilt vormen is alles relevant wat met die aanslag te maken heeft .quote:
[..]
Het zegt dat ik argwanend sta tegenover dergelijke aanslagen en mijn eigen beeld vorm van wat er gaande is.
Wat het jou zegt: Niets.
Dat is wat jij vindt en dat is prima. Leven en laten leven...quote:
[..]
Degene die je hier hebt gepost waren voornamelijk niet zoveel zeggend.
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 28-07-2016 15:05:37 ]
Nee, dat is wat *wij* hebben aangetoond, niet alleen ik. Jij poste toen veel filmpjes die verdacht zouden zijn, en de verdachte dingen hebben wij (!) ontkracht toen. Dat jij dat vervolgens blijft kenmerken als verdacht, zegt iets over jou.quote:
[..]
Dat is wat jij vindt en dat is prima. Leven en laten leven...
Dat andere ga ik niet op in.
Er is vrijwel niets ontkracht...toen. Dat is wat jijzelf graag gelooft. Ga de reeks nog maar eens een keertje door. Jullie kwamen veelal niet verder dan argumenten zoals de man aan de zijlijn die ineens slachtoffer werd en verzorgd werd met sjaals.... "Misschien was ie verkouden", om maar eens een voorbeeld te noemen. *Jullie* hebben vooral helemaal niets aangetoond,quote:
[..]
Nee, dat is wat *wij* hebben aangetoond, niet alleen ik. Jij poste toen veel filmpjes die verdacht zouden zijn, en de verdachte dingen hebben wij (!) ontkracht toen. Dat jij dat vervolgens blijft kenmerken als verdacht, zegt iets over jou.
Dat andere ga ik niet op in.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 28-07-2016 15:06:49 ]
Hahaha, kom op zegquote:
[..]
Er is vrijwel niets ontkracht...toen. Dat is wat jijzelf graag gelooft. Ga de reeks nog maar eens een keertje door. Jullie kwamen veelal niet verder dan argumenten zoals de man aan de zijlijn die ineens slachtoffer werd en verzorgd werd met sjaals.... "Misschien was ie verkouden", om maar eens een voorbeeld te noemen. *Jullie* hebben vooral helemaal niets aangetoond,
. Oke, ik kap er weer mee met jou in discussie te gaan.[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 28-07-2016 15:07:02 ]
Ok, de mazzel he... vriend.quote:
[..]
Hahaha, kom op zeg
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 28-07-2016 15:07:14 ]
[ Bericht 74% gewijzigd door jogy op 28-07-2016 15:07:53 ]
Vrij vertaald: ga vooral door met linkdumpen? Dat zal dit topic vast ten goede komen...quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:01 schreef jogy het volgende:
Gooi dit topic gewoon niet op de spits. Als men elkaar niet begrijpt of wil begrijpen, het zij zo. Geen ramp.
Het punt is dat er geen kans is om elkaar te begrijpen als het enige dat er gebeurt is <post video > - zo kijk die journalist is hier ook .... Ja en?
Bedenk ook ff waarom dit topic in het leven is geroepen en welke insteek hier heerst. Discussie is helemaal leuk maar het geruzie omdat men elkaar niet begrijpt en probeert af te troeven met posts en gezeur gaat nergens over.quote:
[..]
Vrij vertaald: ga vooral door met linkdumpen? Dat zal dit topic vast ten goede komen...
Het punt is dat er geen kans is om elkaar te begrijpen als het enige dat er gebeurt is <post video > - zo kijk die journalist is hier ook .... Ja en?
Fair enough maar het punt blijft. Het nieuwe nieuwe gaat twee kanten op.quote:
Iets roepen over een schaduw is geen mening.
Het gaat mij er niet om een andere mening om te buigen. Ik vraag gewoon puur waarom iemand iets vindt. En dan krijg ik of zweverige, nietszeggende antwoorden of het verwijt "dat zie je toch"?quote:
Anders gezegd: men kijkt in BNW hoofdzakelijk naar schaduwen en fragmenten en zien daar vaak allemaal iets anders in. De schaduwen worden besproken in de desbetreffende topics door mensen die er interesse in hebben. Accepteer op een gegeven moment wel dat bijna iedereen een andere mening heeft over de schaduwen en toevalligheden. Dit topic is om het schaduwspel te spelen en als het dus concreter wordt dan dat kan er altijd een eigen topic van gemaakt worden dus per die definitie kan je aannemen dat voor de (ongeïnitieerde persoon) de bewijslast in dit topic licht bevonden wordt, het is dan een beetje makkelijk 'prijsschieten' die enkel en alleen ontaard in bekvechterij tussen elkaar.
Dat is heel iets anders dat jij nu stelt.
Maar prima. Dan zie ik het als linkdumptopic en ga ik op specifieke topics de inhoud wel in
Ja deze Complottheorieën steeds groter probleem in de klasquote:
[..]
Dan haakt dat in op wat mensen als Bush, Cameron en staatsmedia als de NOS van mensen vinden die denken dat de wereld niet zo is als dat ze willen dat je denkt dat ie is. Een gevaar voor de samenleving. 1Vandaag had er laatst nog een item over.
Ik zie helemaal niks 'schokkend' in de Richard Gutjahr (Goodyear tyres?) vid. Jij wel? Waar dan?quote:
[..]
Maar dat is toch logisch? Niet iedereen stond te filmen dus men moet het doen met het materiaal dat men toegestuurd krijgt.
Heb je de beelden van de echte 'run over by a truck' gekeken?
Ja.quote:
[..]
Ik zie helemaal niks 'schokkend' in de Richard Gutjahr (Goodyear tyres?) vid. Jij wel? Waar dan?
Heb je de beelden van de echte 'run over by a truck' gekeken?
Vreselijk eh? En zoiets was er nergens te zien van de Nice truck 'attack'.quote:
SPOILERDat is niet hoe kansberekening werkt
Als je doorklikt ook de eenvandaag site kom je deze uitspraak van complottheorieonderzoeker Jelle van Buren tegen.quote:
[..]
Ja deze Complottheorieën steeds groter probleem in de klas
Dat is exact wat ik op BNW ook zie gebeuren. Men is kritisch over het officiële verhaal waar helemaal niets mis mee is, maar diezelfde scherpe blik ontbreekt bij de complotbronnen. Waar het de berichtgeving van reguliere media tot het kleinste detail wordt ontleed, zelfs de mimiek in het gezicht van een slachtoffer wordt uitgebreid geanalyseerd. Daar gaat de alternatieve lezing erin als zoete koek. Met follow the money als argument, om vervolgens als bron een advertorial te geven.quote:“Complotdenkers stellen wezenlijke vragen naar wie bepaalt wat wel en niet waar is’, zegt hij, ‘welke informatie als betrouwbaar wordt gezien en of daar bepaalde machtsposities aan verbonden zijn. Het is alleen jammer dat de kritische houding die complotdenkers hebben ten opzichte van officiële bronnen zo vaak ontbreekt als het gaat om de betrouwbaarheid van hun eigen bronnen. Ik zie te vaak artikelen die vooral naar elkaar verwijzen als bewijsvoering en uiteindelijk allemaal gebaseerd zijn op een bron waar je echt wel vraagtekens bij kunt zetten. Maar door die voortdurende herhaling lijkt het alsof het om heel stevige bronnen gaat.’
Dus onderzoek is niet nodig? Ik zou toch denken dat als voorvechter van complotdenken je juist alle bronnen kritisch benaderd. En nu heb je geen bronnen nodig maar enkel je eigen denkraam? Dat vind ik wel apart afsteken tegenover kritisch denken. Persoonlijk dan he.quote:
Ik heb geen bronnen nodig om de fakery te doorzien. Als ik het nieuws kijk zie ik uit mijn eigen beleving zaken die niet kloppen en hoe het brainwashen werkt tot aan het weer zelfs. De alternatieve bronnen bevestigen alleen maar dat ik niet de enige ben die het ziet.
Waarom is dat logisch?quote:Lijkt me nogal logisch dat meneer Jelle van Buren deze uitspraak doet.
Om er achter te komen wat wel of niet waar is in het nieuws zou je het toch elke keer moeten onderzoeken anders ben je namelijk totaal niet kritisch en zeker niet op zoek naar de waarheid maar wil je vooral niet dat jouw "waarheid" ontkracht word.quote:
Het begint bij je eigen waarneming, dit begin zodra je de beelden van de msm onder de ogen krijgt. De tijd dat ik elke scheet ging uitpluizen ligt achter me, lopende band werk, het tempo is opgevoerd want morgen staat weer een nieuwe klaar. Je kunt je beter afvragen wat er wel waar is van het nieuws zelfs bij het weer staan ze met een stalen gezicht komedie te spelen. Interpreteer verder hoe jij het wilt, het is mij een biet.
Wel gek dat je zo afgeeft op de zogenaamde schapen die de msm klakkeloos volgen maar zelf dit gedrag vertoont.
Zullen we voor de grap aannemen dat bijvoorbeeld Reuters anti Iran is, Reuters levert artikelen en informatie aan duizenden andere nieuws sites dus als daar een (lichtelijk) verdraaide versie van de waarheid in zit inzake Iran dan komt het breed uitgemeten de wereld in. Als Reuters besluit een positief bericht over Iran niet te maken/publiceren dan blijft het dus uit. Het is een reëel probleem en daarom is het echt niet meer dan logisch dat mensen op andere plekken gaan kijken die dan misschien nog onbetrouwbaarder zijn.
Ik heb me genoeg in al de complotten verdiept om te kunnen concluderen dat we in een wereld leven van hoaxes en valse media. Ik ga geen uren meer besteden aan leugenaars en verraders, voor mij is het duidelijk, één grote poppenkast om de war on terror te kunnen promoten en chaos en destructie te laten ontstaan. Daar is jaren geleden mee begonnen en het zal nog wel even doorgaan ook.
Niet te zwaar aan tillen. Je trekt het heel persoonlijk maar zoals ik het lees is het vooral algemeen bedoeld. Kritisch denken alle kanten op.quote:
Ik volg niet klakkeloos je roept maar wat om te bashen zoals gewoonlijk. Ik hecht geloof aan mijn eigen waarneming dat is best een verschil en zo af en toe zoek ik nog eens wat op, maar morgen kun je je weer met een nieuwe gaan bezighouden, lopende band werk die war on terror.
Maar dan zeg je dus, generaliserend, dat alles wat gebeurt gestaged is. Dat vind ik wat ver gaan. Dat er invloeden zijn op bepaalde zaken geloof ik ook maar dat alles wat gebeurt vooropgezet is niet.quote:Ik heb me genoeg in al de complotten verdiept om te kunnen concluderen dat we in een wereld leven van hoaxes en valse media. Ik ga geen uren meer besteden aan leugenaars en verraders, voor mij is het duidelijk, één grote poppenkast om de war on terror te kunnen promoten en chaos en destructie te laten ontstaan. Daar is jaren geleden mee begonnen en het zal nog wel even doorgaan ook.
Bovendien is dat eigenlijk het tegenovergestelde van open mind en kritisch denken, als je bij voorbaat zegt dat alles staged is. Snappie?
Volgens mij is het vooral jou interpretatie dat zij denkt dat alles gestaged is.quote:
[..]
Niet te zwaar aan tillen. Je trekt het heel persoonlijk maar zoals ik het lees is het vooral algemeen bedoeld. Kritisch denken alle kanten op.
[..]
Maar dan zeg je dus, generaliserend, dat alles wat gebeurt gestaged is. Dat vind ik wat ver gaan. Dat er invloeden zijn op bepaalde zaken geloof ik ook maar dat alles wat gebeurt vooropgezet is niet.
Bovendien is dat eigenlijk het tegenovergestelde van open mind en kritisch denken, als je bij voorbaat zegt dat alles staged is. Snappie?
Ik denk dat ze probeert aan te geven een patroon te zien waardoor ze niet altijd het nut ziet om elk event uitgebreid te gaan analyseren. Ik snap dat wel.
Kan ik het wel mee eens zijn. Ja, het zet mensen ook open voor 'valkuilen' maar heel eerlijk bekeken is het andersom hetzelfde maar omdat die 'valkuilen' geaccepteerd zijn door de overgrote meerderheid worden ze niet altijd even makkelijk erkent.quote:
[..]
Volgens mij is het vooral jou interpretatie dat zij denkt dat alles gestaged is.
Ik denk dat ze probeert aan te geven een patroon te zien waardoor ze niet altijd het nut ziet om elk event uitgebreid te gaan analyseren. Ik snap dat wel.
Wat bedoel je precies? Welke valkuilen?quote:
[..]
Kan ik het wel mee eens zijn. Ja, het zet mensen ook open voor 'valkuilen' maar heel eerlijk bekeken is het andersom hetzelfde maar omdat die 'valkuilen' geaccepteerd zijn door de overgrote meerderheid worden ze niet altijd even makkelijk erkent.
Dus stoppen met kritisch denken is logisch? Ik ben de draad even kwijt
Exact, het verschil tussen een truck vol soldaten en een kleine oude burgemeester.quote:
[..]
Kan ik het wel mee eens zijn. Ja, het zet mensen ook open voor 'valkuilen' maar heel eerlijk bekeken is het andersom hetzelfde maar omdat die 'valkuilen' geaccepteerd zijn door de overgrote meerderheid worden ze niet altijd even makkelijk erkent.
Het is begrijpelijk. Gaan we weer terug naar grote nieuwsbureaus bijvoorbeeld. Die worden over het geheel genomen als betrouwbaar bevonden. Deels omdat ze zo groot zijn geeft het ze legitimiteit in de ogen van de afnemers en de dagelijkse lezers. Die hele constructie is eigenlijk een soort cirkelredenatie want de beoogde betrouwbaarheid komt van de omvang van de organisatie.quote:
[..]
Wat bedoel je precies? Welke valkuilen?
Dus stoppen met kritisch denken is logisch? Ik ben de draad even kwijt
Dus mocht daar rotzooi tussen zitten dan komt het makkelijker door naar de andere newsoutlets. Zo krijgt een bericht legitimiteit omdat het wijdverspreid is. Als een organisatie als Reuters besluit ergens niet over te berichten dan zullen de nieuwsoutlets die ook nog hun eigen nieuws verslaggeving doen een bericht kunnen plaatsen die dus niet wijdverspreid wordt en dus als minder 'legitiem' worden gezien of wel als legitiem maar het bereikt maar 5% van de bevolking ipv 80%.
Als je als persoon op een gegeven moment vaak genoeg verkeerde informatie hebt gekregen van de 'msm' dan ga je het wantrouwen en alternatieven zoeken. Dat die eventueel minder kritisch bekeken worden is jammer te noemen hoor, dat zeker maar ik heb niet het idee dat 'msm' op cruciale en omstreden punten altijd betrouwbaar is. Beetje als wikipedia eigenlijk. Voor normale zaken en onomstreden onderwerpen raad ik je aan om altijd wikipedia te raadplegen. Zodra het omstreden wordt kan je misschien wel bij wikipedia beginnen als beginpunt maar kijk dan alsjeblieft wel ff verder, misschien zelfs op pagina 2 van de zoekresultaten van google.
'valkuilen' zijn dus desinformatie of onthouding van informatie.
Eigen topic - hypequote:
Deze uitstap van het onderwerp is overigens groot genoeg voor een heel eigen topic bedenk ik me net.
* Baconbus gets hyped in the chat
Waarom moeten we weten waarom, door wie en/of hoe de hoaxes allemaal gedaan zijn?quote:
Ik heb me genoeg in al de complotten verdiept om te kunnen concluderen dat we in een wereld leven van hoaxes en valse media. Ik ga geen uren meer besteden aan leugenaars en verraders, voor mij is het duidelijk, één grote poppenkast om de war on terror te kunnen promoten en chaos en destructie te laten ontstaan. Daar is jaren geleden mee begonnen en het zal nog wel even doorgaan ook.
Als we 't weten of niet , maakt de officiele verklaringen niet meer geloofwaardiger of zo.
Ik maak me ook niet druk over wie,waarom en hoe niet meer.
Het lijkt mij juist de kern van BNW, alles wat er "achter" de schermen zit.quote:
[..]
Waarom moeten we weten waarom, door wie en/of hoe de hoaxes allemaal gedaan zijn?
Als we 't weten of niet , maakt de officiele verklaringen niet meer geloofwaardiger of zo.
Ik maak me ook niet druk over wie,waarom en hoe niet meer.
Het is duidelijk staatspropaganda omdat mensen het allemaal niet meer geloven wat autoriteiten en msm zeggen .Het is een poging om mensen wijs te maken dat er een gevaar ligt in het niet geloven van de status quo .quote:
[..]
Als je doorklikt ook de eenvandaag site kom je deze uitspraak van complottheorieonderzoeker Jelle van Buren tegen.
[..]
Dat is exact wat ik op BNW ook zie gebeuren. Men is kritisch over het officiële verhaal waar helemaal niets mis mee is, maar diezelfde scherpe blik ontbreekt bij de complotbronnen. Waar het de berichtgeving van reguliere media tot het kleinste detail wordt ontleed, zelfs de mimiek in het gezicht van een slachtoffer wordt uitgebreid geanalyseerd. Daar gaat de alternatieve lezing erin als zoete koek. Met follow the money als argument, om vervolgens als bron een advertorial te geven.
In het stuk komen ze er ook gewoon voor uit dat bijv de franse autoriteiten actief bezig zijn met propaganda om dat te ontmoedigen .
Trap er niet in , er is geen geldig excuus voor censuur en er bestaat geen geldig excuus dat je verplicht bent iets te geloven van welke autoriteit dan ook .
Alarmbellen zouden moeten gaan rinkelen zodra iemand je wijs gaat maken dat iets niet geloven schadelijk is voor de samenleving .
Dan zijn de autoriteiten op het niveau gekomen van bijv Saoedi arabie waar dezelfde argumenten worden gebruikt als hier voor complotdenkers om atheïsten daar als gevaar te doen laten lijken voor de daar geldende status quo die gelovig is .
Het is en blijft een individuele keuze en afweging wat je medemens wel en niet geloofd .
Het doet er niet toe of je een ander wel of niet kritisch vind want dat is duidelijk subjectief , voor elke beschuldigende vinger naar een ander wijzen er 3 naar jou .
Wat mijn manier ook is , ik leer er van , ik stel mijn wereldbeeld geregeld bij en dat is het enige wat telt .
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 29-07-2016 14:30:08 ]
Ik weet niet meer wie dat zei gisteren maar iemand beweerde dat normaal hetzelfde was als de gedragingen van de meerderheid .quote:
[..]
Wat bedoel je precies? Welke valkuilen?
Dus stoppen met kritisch denken is logisch? Ik ben de draad even kwijt
Met dat argument is groepsverkrachting ook normaal dus de meerderheid is niet automatisch normaal en hoeft ook niet automatisch gevolgt te worden .
Ik hoef toch niet uit te leggen waarom dit argument een beetje vreemd is of wel? Een handeling als groepsverkrachting vergelijken met "standaardgedrag" ... nee dan heb je het inderdaad niet over hetzelfde.quote:
[..]
Ik weet niet meer wie dat zei gisteren maar iemand beweerde dat normaal hetzelfde was als de gedragingen van de meerderheid .
Met dat argument is groepsverkrachting ook normaal dus de meerderheid is niet automatisch normaal en hoeft ook niet automatisch gevolgt te worden .
Ik noem gewoon een voorbeeld hoe een meerderheid niet automatisch gelijk heeft of zich normaal gedraagt .quote:
[..]
Ik hoef toch niet uit te leggen waarom dit argument een beetje vreemd is of wel? Een handeling als groepsverkrachting vergelijken met "standaardgedrag" ... nee dan heb je het inderdaad niet over hetzelfde.
Mwoah, het hele stukje in zijn totaliteit zou eventueel een aangemoedigd stukje kunnen zijn dat zeker maar het makke wat aangestipt wordt is wel waar. Vaak genoeg dat er een soort berichtenstorm op gang komt en als je het probeert te ontvlechten is het een incestueus verwijzen naar elkaar en aan de grondslag ligt dan een schimmige youtube die nergens op slaat of een tweet van een totaal onbekende of zo. Misschien moet de complottenwereld ook maar een soort van Reuter achtige autoriteit opzetten (quote:
Het is duidelijk staatspropaganda omdat mensen het allemaal niet meer geloven wat autoriteiten en msm zeggen .Het is een poging om mensen wijs te maken dat er een gevaar ligt in het niet geloven van de status quo .
Niet doen hoor 
)Alsjeblieft nietquote:
[..]
Mwoah, het hele stukje in zijn totaliteit zou eventueel een aangemoedigd stukje kunnen zijn dat zeker maar het makke wat aangestipt wordt is wel waar. Vaak genoeg dat er een soort berichtenstorm op gang komt en als je het probeert te ontvlechten is het een incestueus verwijzen naar elkaar en aan de grondslag ligt dan een schimmige youtube die nergens op slaat of een tweet van een totaal onbekende of zo. Misschien moet de complottenwereld ook maar een soort van Reuter achtige autoriteit opzetten (
die verantwoordelijkheid neem ik voortaan zelf wel . En schimmig is ook een kwestie van je referentiekader , hoe kleiner hoe schimmiger iets overkomt wat daarbuiten valt .
Ik ervaar in ieder geval niet dat complotdenkers makke schapen zijn maar juist tegen de stroom ingaan .
Alleen op triviale nonsens hebben ze het allicht goed.quote:
[..]
Het is begrijpelijk. Gaan we weer terug naar grote nieuwsbureaus bijvoorbeeld. Die worden over het geheel genomen als betrouwbaar bevonden. Deels omdat ze zo groot zijn geeft het ze legitimiteit in de ogen van de afnemers en de dagelijkse lezers. Die hele constructie is eigenlijk een soort cirkelredenatie want de beoogde betrouwbaarheid komt van de omvang van de organisatie.
Dus mocht daar rotzooi tussen zitten dan komt het makkelijker door naar de andere newsoutlets. Zo krijgt een bericht legitimiteit omdat het wijdverspreid is. Als een organisatie als Reuters besluit ergens niet over te berichten dan zullen de nieuwsoutlets die ook nog hun eigen nieuws verslaggeving doen een bericht kunnen plaatsen die dus niet wijdverspreid wordt en dus als minder 'legitiem' worden gezien of wel als legitiem maar het bereikt maar 5% van de bevolking ipv 80%.
Als je als persoon op een gegeven moment vaak genoeg verkeerde informatie hebt gekregen van de 'msm' dan ga je het wantrouwen en alternatieven zoeken. Dat die eventueel minder kritisch bekeken worden is jammer te noemen hoor, dat zeker maar ik heb niet het idee dat 'msm' op cruciale en omstreden punten altijd betrouwbaar is. Beetje als wikipedia eigenlijk. Voor normale zaken en onomstreden onderwerpen raad ik je aan om altijd wikipedia te raadplegen. Zodra het omstreden wordt kan je misschien wel bij wikipedia beginnen als beginpunt maar kijk dan alsjeblieft wel ff verder, misschien zelfs op pagina 2 van de zoekresultaten van google.
'valkuilen' zijn dus desinformatie of onthouding van informatie.
Wikipedia is ook nonsens behalve met trivialiteit
11:41 P.M. My phone rings. It is Richard Gutjahr. Presenter of the Bavarian radio programme Rundschau Nacht. He asks me to get a taxi to the scene immediately, to give an eyewitness report live on his radio show in 20 minutes’ time. I don’t know him, I don’t know how he got my mobile number, but I agree to do so. Wearing my cosy fleece and wellies (no need to tie laces), I jump on my bike. Calling a taxi would take too long.
-suggestief gedoe-
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 30-07-2016 20:23:57 ]
Waarom doe je daar dan niet wat aan?quote:
[..]
Alleen op triviale nonsens hebben ze het allicht goed.
Wikipedia is ook nonsens behalve met trivialiteit
Wat wil je ermee zeggen?quote:
http://www.cafebabel.co.u(...)ewitness-report.html
11:41 P.M. My phone rings. It is Richard Gutjahr. Presenter of the Bavarian radio programme Rundschau Nacht. He asks me to get a taxi to the scene immediately, to give an eyewitness report live on his radio show in 20 minutes’ time. I don’t know him, I don’t know how he got my mobile number, but I agree to do so. Wearing my cosy fleece and wellies (no need to tie laces), I jump on my bike. Calling a taxi would take too long.
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 30-07-2016 20:24:21 ]
Er is niet echt een zaak.quote:
Het is ook niet zaak om de officiële verklaringen geloofwaardig te maken. Het is zaak om de onofficiële verklaringen toe te lichten.
Niks. Is weer een linkdump. En een soort rare sneer naar mensen die zingen voor saamhorigheid.quote:
Heb het al vaker gezegd, dan kan ie beter een blogje starten als ie wil linkdumpen...
Correct. Maar ik wacht bijzonder hoopvol op zijn uitgebreide post waarin ie haarfijn uitlegt wat ie nou bedoeltquote:
[..]
Niks. Is weer een linkdump. En een soort rare sneer naar mensen die zingen voor saamhorigheid.
Heb het al vaker gezegd, dan kan ie beter een blogje starten als ie wil linkdumpen...
.Maar waarom zou iemand/regering/Isis/CIA aanslagen plegen, wat is hun doel en waarom denken jullie dat?
Ik zou er mee willen zeggen dat die Richard Gutjahr best wel een hotshot in de mediawereld is. Hij beschikt over een groot netwerk van contacten bij de grote nieuwsleveranciers.quote:
Zijn 21 jarige dochter Thamina Stoll maakte de video van vluchtige winkelcentrumbezoekers in München en binnen 5 minuten wisten al die grote nieuwsleveranciers haar te vinden. Is Thamina al zo'n grootheid binnen de mediawereld? Of zijn die contacten misschien via haar vader gelopen die al zo'n 25 jaar in de internationale mediawereld werkzaam is?
Richard Gutjahr heeft de connectie tussen hem en zijn dochter Thamina niet genoemd in de media, maar Thamina sprak zelf wel over haar vader die de truck in Nice op zo'n 100 meter afstand gefilmd had. Er is dan niet veel voor nodig om er achter te komen wie die vader is. Haar sociale media profielen bevatten meerdere foto's waarop zij met Richard Gutjahr te zien is.
Thamina vertelde in haar interview niet dat haar vader ook in de directe omgeving van het winkelcentrum drie foto's had gemaakt en dat hij sprak van meerdere schutters. Vader en dochter hebben in München op hetzelfde moment op verschillende plekken verslag gedaan van de aanslag. Was dit puur toeval, of hebben de twee wel contact met elkaar gehad? Ik denk het laatste.
Nou, dat heeft ie dan goed voor elkaar.quote:
[..]
Ik zou er mee willen zeggen dat die Richard Gutjahr best wel een hotshot in de mediawereld is. Hij beschikt over een groot netwerk van contacten bij de grote nieuwsleveranciers.
Papa helpt dochter. Dat zie je toch in elk vakgebied waarbij familie hoog op de ladder zit?quote:Zijn 21 jarige dochter Thamina Stoll maakte de video van vluchtige winkelcentrumbezoekers in München en binnen 5 minuten wisten al die grote nieuwsleveranciers haar te vinden. Is Thamina al zo'n grootheid binnen de mediawereld? Of zijn die contacten misschien via haar vader gelopen die al zo'n 25 jaar in de internationale mediawereld werkzaam is?
Waarom moet hij die connectie benoemen? En ja, dat is natuurlijk best bijzonder, dat een dochter foto's met haar vader plaatst. Goed detective werkquote:Richard Gutjahr heeft de connectie tussen hem en zijn dochter Thamina niet genoemd in de media, maar Thamina sprak zelf wel over haar vader die de truck in Nice op zo'n 100 meter afstand gefilmd had. Er is dan niet veel voor nodig om er achter te komen wie die vader is. Haar sociale media profielen bevatten meerdere foto's waarop zij met Richard Gutjahr te zien is.
.Dat hij sprak van meerdere schutters is toch niet zo raar? Die hele berichtgeving was raar. Veel verwarring, werd maar weinig losgelaten door politie, etc. Gutjahr was overigens onderweg naar de radio toen een vriend hem op de hoogte bracht van de schietpartij in Munchen, zijn dochter zal daar wonen (even opgezocht) stage lopen. Geen idee. Wie weet of ze contact hebben gehad, dat zij dat niet benoemt in een interview zegt toch niet dat ze liegen? Of zegt ze in het interview dat ze géén contact hebben gehad?quote:Thamina vertelde in haar interview niet dat haar vader ook in de directe omgeving van het winkelcentrum drie foto's had gemaakt en dat hij sprak van meerdere schutters. Vader en dochter hebben in München op hetzelfde moment op verschillende plekken verslag gedaan van de aanslag. Was dit puur toeval, of hebben de twee wel contact met elkaar gehad? Ik denk het laatste.
Bovendien geef je nog niet echt aan wat je nou wil zeggen. Mooi dat hij een hotshot is maar wat is daar mis mee? Heb een beetje zitten googlen naar die man, en ik kan niet echt wat slechts vinden, alleen maar iets goeds:
Dus; wat wil je nou zeggen? Is het een slechte man? Wat zegt het over die aanslagen? Mag ik trouwens nu aannemen dat jij Tingo bent ?quote:Gutjahr war Mitinitiator von LobbyPlag, einer Web-Plattform, die es sich zum Ziel gesetzt hatte, die direkte Einflussnahme von Lobbyisten auf Politiker im Zusammenhang mit der geplanten EU-Datenschutzverordnung nachzuweisen.[17] Die Rechercheergebnisse, die unter anderem belegen konnten, dass Parlamentarier weite Teile ihrer Gesetzesvorlagen aus Lobbypapieren abgeschrieben haben, sorgten weltweit für Schlagzeilen.[18]
Vertaald door Google Translate:
Gutjahr was mede-initiatiefnemer van LobbyPlag, een webplatform dat het zich ten doel, de directe invloed van lobbyisten op politici in verband met de voorgestelde verordening te bewijzen. [17] De onderzoeksresultaten, die hebben aangetoond, onder andere, dat de EU Data Protection had gesteld parlementariërs grote delen van hun rekeningen hebben afgeschreven van de lobby kranten gewaarborgd, krantenkoppen over de hele wereld. [18]
bron: https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Gutjahr
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2016 19:23:24 ]
quote:
[..]
Nou, dat heeft ie dan goed voor elkaar.
[..]
Papa helpt dochter. Dat zie je toch in elk vakgebied waarbij familie hoog op de ladder zit?
[..]
Waarom moet hij die connectie benoemen? En ja, dat is natuurlijk best bijzonder, dat een dochter foto's met haar vader plaatst. Goed detective werk
[..]
Dat hij sprak van meerdere schutters is toch niet zo raar? Die hele berichtgeving was raar. Veel verwarring, werd maar weinig losgelaten door politie, etc. Gutjahr was overigens onderweg naar de radio toen een vriend hem op de hoogte bracht van de schietpartij in Munchen, zijn dochter zal daar wonen (even opgezocht) stage lopen. Geen idee. Wie weet of ze contact hebben gehad, dat zij dat niet benoemt in een interview zegt toch niet dat ze liegen? Of zegt ze in het interview dat ze géén contact hebben gehad?
Bovendien geef je nog niet echt aan wat je nou wil zeggen. Mooi dat hij een hotshot is maar wat is daar mis mee? Heb een beetje zitten googlen naar die man, en ik kan niet echt wat slechts vinden, alleen maar iets goeds:
[..]
Dus; wat wil je nou zeggen? Is het een slechte man?
Het zal een prima kerel zijn en een goede vader. Meiske Thamina gaat een mooie carrière maken in de mediawereld.
Wat zegt het over die aanslagen?
Dat er altijd journalisten op de plek van zo'n 'grote' aanslag aanwezig zijn. In zoveel toeval geloof ik onderhand niet meer.
Mag ik trouwens nu aannemen dat jij Tingo bent ?
Nee, ik ben Tingo niet, maar ik was degene die als eerste het artikel noemde uit Tingo's bovenstaande post. Verder nog iets?
Dochterlief krijgt zo wel een mooie carrièreboost iddquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2016 19:57:20 ]
Zijn we het daar over eens.quote:
Het zal een prima kerel zijn en een goede vader. Meiske Thamina gaat een mooie carrière maken in de mediawereld.
Nouja, deze zijn dus prima te verklaren; meisje loopt stage in Munchen en is daar dus. Papa woont er misschien want doet radio in Munchen, zoals ik al zei. Dat is dus geen toeval. Bovendien grote stad, uiteraard zijn daar veel journalisten aanwezig.quote:Dat er altijd journalisten op de plek van zo'n 'grote' aanslag aanwezig zijn. In zoveel toeval geloof ik onderhand niet meer.
Ik kan nog niet vinden waarom hij in Nice was overigens, teveel "Crisis actor Gutjahr in Nice" artikelen. Ah, gevonden inmiddels. Was op vakantie daar voor die feestdag. Dat is dan toevallig ja, maar niet raar toch?
Nee hoor, verder niets.quote:Nee, ik ben Tingo niet, maar ik was degene die als eerste het artikel noemde uit Tingo's bovenstaande post. Verder nog iets?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2016 20:02:24 ]
Zeker niet vreemd op zo'n feestdag. Dat wordt in Nice (ook) groots gevierd.quote:
[..]
Zijn we het daar over eens.
[..]
Nouja, deze zijn dus prima te verklaren; meisje loopt stage in Munchen en is daar dus. Papa woont er misschien want doet radio in Munchen, zoals ik al zei. Dat is dus geen toeval. Bovendien grote stad, uiteraard zijn daar veel journalisten aanwezig.
Ik kan nog niet vinden waarom hij in Nice was overigens, teveel "Crisis actor Gutjahr in Nice" artikelen. Ah, gevonden inmiddels. Was op vakantie daar voor die feestdag. Dat is dan toevallig ja, maar niet raar toch?
[..]
Nee hoor, verder niets.
Paar betonblokken. Gaat in Nice voortaan ook gebeuren.quote:
Om aanslagen met trucks of zwarte Suzuki's zoals in Apeldoorn te voorkomen zouden ze her en der spijkermatten over de weg kunnen leggen. Goedkoop en je schakelt meteen een aanstormend voertuig uit.
Ik zag die Gutjahr video van Nice nog een keer. Terwijl hij filmt zie je dat er een aantal agenten op de truck schieten. Niemand slaagt erin om bijvoorbeeld de banden van de truck lek te schieten. Da's toch wel de meest effectieve manier om zo'n groot voertuig tot stilstand te dwingen.
Ik vraag me af hoe effectief dat eigenlijk is: banden lek schieten. Als die truck een beetje vaart heeft staat ie niet zomaar stil. Dan nog is het de vraag of een kogel snel genoeg een band leeg laat lopen. Als het je überhaupt al lukt de band te raken, dat is een relatief klein doelwit.quote:
Betonblokken zijn zwaar, maar een spijkermat kan elke politiewagen in de achterbak hebben liggen. Die zou je bij elk grootschalig evenement zoals een jaarmarkt kunnen gebruiken.
Ik zag die Gutjahr video van Nice nog een keer. Terwijl hij filmt zie je dat er een aantal agenten op de truck schieten. Niemand slaagt erin om bijvoorbeeld de banden van de truck lek te schieten. Da's toch wel de meest effectieve manier om zo'n groot voertuig tot stilstand te dwingen.
Filmpje met een voorbeeld:
Een 9mm kogel die in de band van een pick-up word geschoten, lijkt weinig meer te doen dan een klein gaatje maken waardoor de band langzaam leeg loopt.
Nieuwe verdachte aanslag Nice aangehouden
Godver, ik moest lachen.quote:
Blijkbaar is dit een heel nest verwardiërs:
Ze gingen al vrij snel uit van meerdere medeplichtigen toch juist?quote:
Men had het bij de aanslag in Nice steeds over een verwarde persoon. Blijkbaar is dit een heel nest verwardiërs:
Nieuwe verdachte aanslag Nice aangehouden
Munchen was een "verwarde man".
Of iemand met geestelijke problemen die een groot deel van zijn leven gepest was. Maar ach, what's in a name.
quote:
Op 
Het is het gemak waarmee men bij praktisch alle incidenten over verwarde mannen spreekt. Lekker handig. Onder die noemer kun je alles kwijt.
Het lijkt een beetje een nieuw beleid te zijn om eventuele aanslagen als het ook maar enigszins mogelijk is te scharen onder 'verward' ipv (moslim)terrorist. Op zich wel een beetje begrijpelijk maar nogal onrealistisch.quote:
[..]
Het is het gemak waarmee men bij praktisch alle incidenten over verwarde mannen spreekt. Lekker handig. Onder die noemer kun je alles kwijt.
Of ergens graag bij willen horen. Al denk ik juist wél dat deze personen makkelijk aan te sturen objecten zijn voor terroristen. Useful idiots.quote:
Ik denk dat er een boel van dat soort eenpersoonscellen zijn en gaan komen. Eenlingen die psychisch niet helemaal stabiel zijn, of gewoon een beïnvloedbare persoonlijkheid hebben en gaan handelen naar de idealen van IS en andere clubjes.Om het maar te verklaren als 'verward' is dan veel te makkelijk. Maar ze worden niet direct aangestuurd door terroristische organisaties in kwestie.
Schaamteloze zelf-plug
Dit is een echt gebeurd iets, met geen slachtoffers.
En ook dit is gefilmd met een "potato cam".
Dus dat argument kan ook weer de deur uit (veelgebruikt argument).
Ik kan Portuguees niet begrijpen maar 't lijkt meer op dat de jonge dame heeft iets leuk en vrolijk ervaren of zo.....
Op 26:18:
Anchor: A jornalista brasileira Tarima Nistal estava perto do local onde ocorreu o atropelamento coletivo. Ela contou que procurou abrigo na cozinha de um restaurante.
The Brazilian journalist Tarima Nistal was near the place where the collective run-over happened. She explained she sought shelter in the kitchen of a restaurant.
Girl: Depois de... 15 minutos, eu acho [risos], que a gente tava no restaurante, começou uma correria, então todo mundo se atropelando, todo mundo foi pra dentro do... da cozinha, na mesma hora, as pessoas que tavam chorando começaram a fazer silêncio e foi aquele silêncio assim, tipo, alguém tá vindo [risos], sabe, eu acho que a gente ficou uma meia hora e nessa meia hora tiveram mais outros alarmes falsos. Então, de repente, as pessoas começavam a correr [risos], umas duas, três vezes assim, eu fiquei ... fiquei muito assustada achando que eu ia morrer mesmo. Parece coisa de filme, parece coisa de cinema... espero o pior acontecer porque, né, a gente tá lá fechado, cê espera alguém abrir a porta e sair atirando. Então era meio que essa a sensação e... e agora meio ... é continua isso, continua essa sensação de desespero, espero que isso passe [risos].
After ... 15 minutes, I think [titter] we were in the restaurant, people started running, everyone trampling on each other, everyone entered the kitchen, at the same time, those who were crying fell silent, and it was the kind of silence, like, someone is coming [titter], you know, I think we stayed half an hour there and during that half hour there were other false alarms. Then suddenly people started running [titter], twice or three times like that, I got ... I got really scared thinking I was really going to die. It looked like a movie, like cinema ... waiting for the worst to happen, you know, we were there with the doors closed, you expect somebody to open the door and start shooting. So that was kind of the sensation and ... now kind of ... yeah, it continues, this feeling of panic continues, I hope it passes [titter].
Met dank aan 'flabbergasted' op clues forum.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1906&start=90
Misschien heeft ze Bono&Co in zelfde restaurant gezien.quote:
Het een "aanval trucje" noemen maar er 0 substantieel bewijs voor hebben..kritisch denken in optima forma.
Zij lijkt in iedere geval niet erg getraumatiseerd.IMO
Ik vond Zuid Amerikaanse mensen best wel gepassioneerde volk.
Misschien is ze naar 'n Braziiiaalse feest geweest.....instead of having just witnessed a load of people getting run over by a truck.
Maybe she just got Justin Biebers autograph. I don't know and I don't really care.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 04-08-2016 12:49:36 ]
Er wordt in de reportage gezegd dat het nog onbekend is of het om een aanslagpoging of een ongeluk gaat.quote:
[..]
Misschien heeft ze Bono&Co in zelfde restaurant gezien.
Zij lijkt in iedere geval niet erg getraumatiseerd.IMO
Ik vond Zuid Amerikaanse mensen best wel gepassioneerde volk.
Misschien is ze naar 'n Braziiiaalse feest geweest.....instead of having just witnessed a load of people getting run over by a truck.
Maybe she just got Justin Biebers autograph. I don't know and I don't really fckin care.
Op de geruchten dat er explosieven in de truck zaten, wil de politie niet reageren.
De dame in kwestie geeft slechts een ooggetuigeverslag van de paniek.
JN is een zeer serieus en gerespecteerd journaal hier in Brazilië en is alles behalve een sensatie journaal.
Misschien.....quote:
[..]
Misschien heeft ze Bono&Co in zelfde restaurant gezien.
Zij lijkt in iedere geval niet erg getraumatiseerd.IMO
Ik vond Zuid Amerikaanse mensen best wel gepassioneerde volk.
Misschien is ze naar 'n Braziiiaalse feest geweest.....instead of having just witnessed a load of people getting run over by a truck.
Maybe she just got Justin Biebers autograph. I don't know and I don't really care.
Het lijkt....
Ik vond...
Maybe....
Dont know....
Allemaal onzekerheden.
You dont care, maar toch plaats je het.
Beetje tegenstrijdig allemaal...
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 04-08-2016 12:50:20 ]
Er zijn vele 'zeer serieus en gerespecteerde' journalen overal in 't westerse wereld die presenteren en steunen zelfde fake verhalen in zelfde manier.quote:
[..]
Er wordt in de reportage gezegd dat het nog onbekend is of het om een aanslagpoging of een ongeluk gaat.
Op de geruchten dat er explosieven in de truck zaten, wil de politie niet reageren.
De dame in kwestie geeft slechts een ooggetuigeverslag van de paniek.
JN is een zeer serieus en gerespecteerd journaal hier in Brazilië en is alles behalve een sensatie journaal.
They all follow basically the same script,often use the same images,the same interviews with the same witnesses but then in different languages.
Dus dat zou betekenen dat er heel veel journalisten zijn die rechtstreeks betrokken zijn in het complot?quote:
[..]
Er zijn vele 'zeer serieus en gerespecteerde' journalen overal in 't westerse wereld die presenteren en steunen zelfde fake verhalen in zelfde manier.
They all follow basically the same script,often use the same images,the same interviews with the same witnesses but then in different languages.
Dus die worden dan vooraf geinstrueerd of hoe zie je dat voor je?
Sorry, ik had even niet gezien dat dit het BNW subforum is.quote:
[..]
Er zijn vele 'zeer serieus en gerespecteerde' journalen overal in 't westerse wereld die presenteren en steunen zelfde fake verhalen in zelfde manier.
They all follow basically the same script,often use the same images,the same interviews with the same witnesses but then in different languages.
Ik ben weer weg, want tegen zoveel logica ben ik niet opgewassen.
Waarom moet je niet geloven wat in de krant staatquote:
[..]
Dus dat zou betekenen dat er heel veel journalisten zijn die rechtstreeks betrokken zijn in het complot?
Dus die worden dan vooraf geinstrueerd of hoe zie je dat voor je?
http://www.volkskrant.nl/(...)rant-staat~a3635095/
Professor Hammelink noemt een paar voorbeelden hoe journalisten verhalen kopieeren van spindoctors die bij grote gebeurtenissen al een script hebben klaarliggen zonder die na te gaan . Meestal worden oerbeelden gebruikt om je een verhaal/oorlog te verkopen zoals beelden van babies spreken iedereen aan net als dierenleed . Journalisten zijn niet kritisch genoeg en het publiek ook niet en het publiek zou de journalisten kritisch moeten houden en vice versa .
Daar kan ik me wel in vinden , ik geloof ook niks meer.
Vandaag de dag word het publiek steeds kritischer en blijft de msm achter dus voortaan moet je maar zelf achtergronden zoeken bij het nieuws en je eigen journalist zijn en zelf kritische vragen blijven stellen bij alles wat je tegenkomt .
Dankzij internet ben je gelukkig niet meer afhankelijk van de msm voor het nieuws of voor het vormen van je wereldbeeld .
Maar de lijn meteen doortrekken naar niks meer geloven is dan weer wat extreem, vind je niet?quote:
[..]
Waarom moet je niet geloven wat in de krant staat
http://www.volkskrant.nl/(...)rant-staat~a3635095/
Professor Hammelink noemt een paar voorbeelden hoe journalisten verhalen kopieeren van spindoctors die bij grote gebeurtenissen al een script hebben klaarliggen zonder die na te gaan . Meestal worden oerbeelden gebruikt om je een verhaal/oorlog te verkopen zoals beelden van babies spreken iedereen aan net als dierenleed . Journalisten zijn niet kritisch genoeg en het publiek ook niet en het publiek zou de journalisten kritisch moeten houden en vice versa .
Daar kan ik me wel in vinden , ik geloof ook niks meer.
Vandaag de dag word het publiek steeds kritischer en blijft de msm achter dus voortaan moet je maar zelf achtergronden zoeken bij het nieuws en je eigen journalist zijn en zelf kritische vragen blijven stellen bij alles wat je tegenkomt .
Dankzij internet ben je gelukkig niet meer afhankelijk van de msm voor het nieuws of voor het vormen van je wereldbeeld .
En dan blijft de vraag voor mij bestaan; hoe verifieer jij dan de betrouwbaarheid van een bron? Hoe weet je dat bron 1 wel gelijk heeft en bron 2 niet? Ik zie dat onderscheid nog niet zo namelijk.
Nee hoor het lijkt mij vrij normaal om niks meer te geloven na zoveel leugens en manipulatie en nadat je door de mand bent gevallen als microfoon van de status quo .quote:
[..]
Maar de lijn meteen doortrekken naar niks meer geloven is dan weer wat extreem, vind je niet?
Ik zou juist gek zijn om nog iets te geloven uit die hoek , eerst controleren of het wel waar is .
Verschillende bronnen bekijken op internet en achtergronden van het verhaal bekijken en dan je eigen conclusies trekken , zoals het hoort .quote:En dan blijft de vraag voor mij bestaan; hoe verifieer jij dan de betrouwbaarheid van een bron? Hoe weet je dat bron 1 wel gelijk heeft en bron 2 niet? Ik zie dat onderscheid nog niet zo namelijk.
Zo is het juist.quote:
[..]
Nee hoor het lijkt mij vrij normaal om niks meer te geloven na zoveel leugens en manipulatie en nadat je door de mand bent gevallen als microfoon van de status quo .
Ik zou juist gek zijn om nog iets te geloven uit die hoek , eerst controleren of het wel waar is .
[..]
Verschillende bronnen bekijken op internet en achtergronden van het verhaal bekijken en dan je eigen conclusies trekken , zoals het hoort .
Als iemand heeft je leugentjes vertelt ben je toch gewoon dom als je ze blijven geloven/vertrouwen.
Onheilsprofeten zouden niet meer bestaan als wat jij zegt waar zou zijn. Toch is een Alex Jones retepopulair. En zo heb je meer van die alternatieve media boys en girls voor wie exact hetzelfde geldt.quote:
[..]
Zo is het juist.
Als iemand heeft je leugentjes vertelt ben je toch gewoon dom als je ze blijven geloven/vertrouwen.
Blijkbaar hebben ze behoefte aan ander nieuws die de msm niet bied , andere vragen die de msm niet stelt en waarnemingen die de msm niet doet .quote:
[..]
Onheilsprofeten zouden niet meer bestaan als wat jij zegt waar zou zijn. Toch is een Alex Jones retepopulair. En zo heb je meer van die alternatieve media boys en girls voor wie exact hetzelfde geldt.
Ik heb altijd gasten zoals Alex Jones idioten gevonden.quote:
[..]
Onheilsprofeten zouden niet meer bestaan als wat jij zegt waar zou zijn. Toch is een Alex Jones retepopulair. En zo heb je meer van die alternatieve media boys en girls voor wie exact hetzelfde geldt.
Wa heb je 't nou over?
Ik heb het niet over jou, maar in het algemeen.quote:
[..]
Ik heb altijd gasten zoals Alex Jones idioten gevonden.
Wa heb je 't nou over?
In 't algemeen weten we allemaal dat gasten zoals AJ bullshitters zijn, Zelfde soort BS als de MSM dus.quote:
[..]
Ik heb het niet over jou, maar in het algemeen.
...ik kan dus volstrekt niet begrijpen dat men naar het ziekenhuis gaatquote:
[..]
Zo is het juist.
Als iemand heeft je leugentjes vertelt ben je toch gewoon dom als je ze blijven geloven/vertrouwen.
Naast alex jones wie nog meer dan?quote:
[..]
In 't algemeen weten we allemaal dat gasten zoals AJ bullshitters zijn, Zelfde soort BS als de MSM dus.
Of al die bekende BNW-ers die bekend zijn van nieuws of tv , david Icke en Martin Vrijland etc?
Tot je zelf een keer iets hebt waardoor je er naar toe moet.quote:
[..]
...ik kan dus volstrekt niet begrijpen dat men naar het ziekenhuis gaat
zoals nu nadere niburu.quote:
[..]
Blijkbaar hebben ze behoefte aan ander nieuws die de msm niet bied , andere vragen die de msm niet stelt en waarnemingen die de msm niet doet .
Grote schepen bij de zon. Schepen bij ISS en webcams gaan op zwart. Etc
Dat soort nieuws maar de msm houd je in een klein hokje en weerspiegeld een realiteit die in het bewustzijn van een mier zou passen .quote:
[..]
zoals nu nadere niburu.
Grote schepen bij de zon. Schepen bij ISS en webcams gaan op zwart. Etc
Wat betekent dit uberhaupt?quote:
[..]
zoals nu nadere niburu.
Grote schepen bij de zon. Schepen bij ISS en webcams gaan op zwart. Etc
Dat artsen stom zijn ofzo.quote:
Dat denk ik nog net weer niet. Het komt mij over als spirituele prietpraat.quote:
Nadere niburu. Oké... Wat is het, wat doet het en waarom?
Grote schepen bij de zon. Que?
Schepen bij ISS en webcams gaan op zwart. Wat voor schepen, welke webcams?
Wat ik mis is: is het merkbaar, is het meetbaar, wat zijn de gevolgen van deze ontwikkelingen. Kortom, wat heeft het te betekenen. Heeft het uberhaupt betekenis?
Jarenlang, bijna decennialang inmiddels roepen randfiguren al dat dit soort "events" gaande zijn. Ik schaar het onder de onheilsprofeten en hun einde van de wereld-data. Ook al wordt keer op keer tegendeel bewezen toch blijven hele volksstammen als makke lammetjes deze mensen/bronnen geloven.quote:
[..]
Dat denk ik nog net weer niet. Het komt mij over als spirituele prietpraat.
Nadere niburu. Oké... Wat is het, wat doet het en waarom?
Grote schepen bij de zon. Que?
Schepen bij ISS en webcams gaan op zwart. Wat voor schepen, welke webcams?
Wat ik mis is: is het merkbaar, is het meetbaar, wat zijn de gevolgen van deze ontwikkelingen. Kortom, wat heeft het te betekenen. Heeft het uberhaupt betekenis?
Vandaar ook de link met het religieuze.
[ Bericht 59% gewijzigd door THEFXR op 08-08-2016 08:26:13 (fout topic) ]
http://www.fox35orlando.com/news/local-news/163480296-story
Tis heel erg triest.
Ze hebben haar mooi herdachtquote:
Video van 'n Orlando victim begrafenis.
http://www.fox35orlando.com/news/local-news/163480296-story
Tis heel erg triest.
'A beautiful life cut short in an instant and while she may be gone, this family made it clear Brenda Lee Marquez McCool will not be forgotten'.
dat is toch precies wat jij doet, media geloven om te hoaxen?quote:
[..]
Zo is het juist.
Als iemand heeft je leugentjes vertelt ben je toch gewoon dom als je ze blijven geloven/vertrouwen.
En weer moet Bovendien in de pen klimmen om de zoveelste medialeugen het hoofd te bieden. Natuurlijk is het vreselijk om kinderen en andere mensen gewond of dood te zien in een hartverscheurende oorlog die nergens voor nodig is. De grote vraag alleen is, waarom zoeken mainstreamjournalisten niet uit wat er werkelijk gebeurde en wie de mensen zijn in afbeeldingen die getoond worden. Mogen ze het niet of willen ze het niet?
Hoe vaak kunnen en/of mogen de mediakanalen jullie voorliegen voordat jullie actie ondernemen? Is er dan werkelijk geen mens in dit land die zich het leed van anderen aantrekt en de massale leugens zat is? Wij wel. Wij zijn de leugens en propaganda behoorlijk zat maar blijven steken in het aantonen van de leugens. Wat doet de gemiddelde lezer met deze informatie? Ze durven het meestal geeneens aan anderen te vertellen.
De schrijver van het stukje vat het goed samen, zoiets zou eens geplaatst moeten worden in één of ander jongerenmagazine of in een schoolkrant, nog gekker de Televaag.
En daarom blijven ze gewoon doorgaan , dankzij de meerderheid die alles goedpraat en veilig de schuldigen zien in de mensen die het aankaarten en dan is het gek als je de msm niet meer vertrouwdquote:
Klaag de mainstream media aan! Jongetje in ambulance is pure propaganda!
En weer moet Bovendien in de pen klimmen om de zoveelste medialeugen het hoofd te bieden. Natuurlijk is het vreselijk om kinderen en andere mensen gewond of dood te zien in een hartverscheurende oorlog die nergens voor nodig is. De grote vraag alleen is, waarom zoeken mainstreamjournalisten niet uit wat er werkelijk gebeurde en wie de mensen zijn in afbeeldingen die getoond worden. Mogen ze het niet of willen ze het niet?
Hoe vaak kunnen en/of mogen de mediakanalen jullie voorliegen voordat jullie actie ondernemen? Is er dan werkelijk geen mens in dit land die zich het leed van anderen aantrekt en de massale leugens zat is? Wij wel. Wij zijn de leugens en propaganda behoorlijk zat maar blijven steken in het aantonen van de leugens. Wat doet de gemiddelde lezer met deze informatie? Ze durven het meestal geeneens aan anderen te vertellen.
De schrijver van het stukje vat het goed samen, zoiets zou eens geplaatst moeten worden in één of ander jongerenmagazine of in een schoolkrant, nog gekker de Televaag.
, journalistiek is een schande en in een coma .http://www.denverpost.com(...)ng-victims-who-sued/
Ik heb wat verder gezocht.
Veel had ik nog niet gezien.
Aurora, Colorado Shooting: Survivor Stories From 'Dark Knight Rises' Theater
Aurora, Colorado Movie Theater Shooting Heroism
Acts of Valor: Four Boyfriends Took Bullets to Save Girlfriends
Columbine survivor loses friend in Aurora shootings
http://www.bbc.com/news/18947575
Had bijna vergeten hoe 'erg' 't allemaal was.
7:00 is best wel lang, maar vanaf 4:00 wordt 't helemaal erg.
Dat mensen hun geliefden of andere mensen redden twijfel ik niet over.quote:
Inderdaad heel vreemd. Normaal redden mensen hun partners niet.
Waarschijnlijk heb je de punt weer gemist....misschien doe je dat expres.
Het is zeker 'erg'.quote:
Welk punt? Je post een video en zegt dat het erg is.
Wat voor manier en/of hoe 'erg' precies ligt eraan hoe je de informatie zien/kijken natuurlijk.
Colorado Shooting Victims
Vanaf rond 5:15 't ergste is.
Dus de dochter /slachtoffer en moeder 'n shooting incident in 'n andere land al overleven hadden.
En we dit soort verhaaltjes allemaal zouden geloven?
Amazing.
