Daarom was het een gokje, ik meen me te herinneren dat je nogal een 'oerman' scheen te zijn in 1 van je posts een tijdje terug, vandaarquote:Op zondag 17 juli 2016 17:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Huh? Waarom zou ik je in het LGBT hok willen plaatsen?
1. Ik heb niets tegen anders geaarden.
2. Emotioneel worden van muziek is een menselijke eigenschap.
3. Sommige nummers van Adele kan ik ook erg waarderen.
Ook oermannen kunnen weleens een traantje latenquote:Op zondag 17 juli 2016 17:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Daarom was het een gokje, ik meen me te herinneren dat je nogal een 'oerman' scheen te zijn in 1 van je posts een tijdje terug, vandaar.
Fair enough. Eens. Als je niet weet hoe een interview buiten gegeven wordt zou je zoiets kunnen denken inderdaad. Gezien het feit dat tingo er verder niets over kwijt wil blijft het gissen.quote:Op zondag 17 juli 2016 16:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja.
Dat zou een verklaring kunnen zijn.
Dan is het wel gekke nepperij. Maar uiteindelijk ook niet verschrikkelijk boeiend.quote:Op zondag 17 juli 2016 17:22 schreef ems. het volgende:
Al had de man 20 greenscreens achter zich staan. Wat dan?
Dan nog niets nee, ook een goed punt.quote:Op zondag 17 juli 2016 17:22 schreef ems. het volgende:
Al had de man 20 greenscreens achter zich staan. Wat dan?
Dat gaat 't niet om.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:58 schreef Tingo het volgende:
-het is geen wedstrijdje in schokkende beelden-
Dat jij het niet schokkend vindt dat mensen omver worden gereden betekent niet dat dat niet voor de gemiddelde kijker zal gelden. Iets met referentiekaders enzo.quote:Op zondag 17 juli 2016 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat gaat 't niet om.
Ik zie niks schokkend in de MSM/amateur beelden.
Tis de gewone slechte kwalteit beelden dat we gewend van zijn.
'Some people might find these images disturbing' zeggen ze ....maar er niks 'disturbing' te zien.imo.
Dat heb ik niet gezien, maar wel vertelt dat 't gebeurt is.quote:Op zondag 17 juli 2016 17:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat jij het niet schokkend vindt dat mensen omver worden gereden betekent niet dat dat niet voor de gemiddelde kijker zal gelden. Iets met referentiekaders enzo.
Dan moet je dat filmpje van J0kkebr0k even wat beter bekijken.quote:Op zondag 17 juli 2016 17:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezien, maar wel vertelt dat 't gebeurt is.
Vind het altijd wel mooi om te zien dat er ook veel sterke signalen komen na zoiets vreselijks. Mensen die elkaar troosten, die samenkomen en zich niet bang laten maken maat sterk voelen.quote:Op zondag 17 juli 2016 23:18 schreef Summers het volgende:
Fotoserie van de aanslag in Nice van Luca Bruno
http://jyllands-posten.dk(...)igen-ramt-af-terror/
[ afbeelding ]
In het filmpje van Jokkebrok word de camera weggedraaid op het moment dat ze zeggen dat het gebeurd . Ik kan dus niet zeggen dat ik dat gezien heb .quote:Op zondag 17 juli 2016 17:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan moet je dat filmpje van J0kkebr0k even wat beter bekijken.
Dus of de vrachtwagen moet in rook opgaan net voor hij mensen raakt of die mensen zijn niet echt of hoe zie je dat voor je?quote:Op maandag 18 juli 2016 00:01 schreef Summers het volgende:
[..]
In het filmpje van Jokkebrok word de camera weggedraaid op het moment dat ze zeggen dat het gebeurd . Ik kan dus niet zeggen dat ik dat gezien heb .
Eyewitness accounts of the Nice terror attacksquote:Op zondag 17 juli 2016 23:18 schreef Summers het volgende:
Fotoserie van de aanslag in Nice van Luca Bruno
http://jyllands-posten.dk(...)igen-ramt-af-terror/
[ afbeelding ]
Ik houd me liever bij wat ik daadwerkelijk zie en niet bij wat ik zelf maar in moet vullen , ik zie nog niks voor me en ik moet nog veel bekijken en dat allemaal eruit filteren .quote:Op maandag 18 juli 2016 00:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus of de vrachtwagen moet in rook opgaan net voor hij mensen raakt of die mensen zijn niet echt of hoe zie je dat voor je?
Ik zie een vrachtwagen met volle vaart op mensen afgaan. Die staat niet in 0.1 seconde stil he en zoiets ontwijk je ook niet zo eventjes.
Het gebrek aan HD beeldmateriaal is een reden om het als nep te bestempelen. Terwijl, als men HD beeldmateriaal had gehad, dit natuurlijk een reden was geweest om het als nep te bestempelen.quote:Op maandag 18 juli 2016 02:23 schreef Tingo het volgende:
Honderden hotel kamers op de zeefront en duizenden toeschouwers aanwezig voor de vuurwerken?
En dan maar altijd zelfde 'schokkende' stomme shitty kwaliteits beelden via MSM afgeleverd.
Sure.
Lijkt weer 'same package of bullshit,different label'.
Ik wist trouwens niet dat er tegelijkertijd met Nice ook iets aan de hand was met de eiffeltoren wat ook chaos en paniek teweeg had gebracht en waar ook een truck bij was betrokken .quote:Op maandag 18 juli 2016 02:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eyewitness accounts of the Nice terror attacks
Eyewitnesses describe chaos and panic.
Altijd handig om media savvy getuigen te hebben natuurlijk,
http://www.today.com/vide(...)d-panic-725759555920
Honderden hotel kamers op de zeefront en duizenden toeschouwers aanwezig voor de vuurwerken?
En dan maar altijd zelfde 'schokkende' stomme shitty kwaliteits beelden via MSM afgeleverd.
Sure.
Lijkt weer 'same package of bullshit,different label'.
Heb het niet in de media hier langs zien komen. Is ook niet relevant voor het gebeurde natuurlijk.quote:Op maandag 18 juli 2016 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik wist trouwens niet dat er tegelijkertijd met Nice ook iets aan de hand was met de eiffeltoren wat ook chaos en paniek teweeg had gebracht en waar ook een truck bij was betrokken .
Tuurlijk, eerlijk is eerlijk je ziet nog net niet hoe in detail mensen worden overreden. Maar het punt blijft dat we wel dit zien;quote:Op maandag 18 juli 2016 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd me liever bij wat ik daadwerkelijk zie en niet bij wat ik zelf maar in moet vullen , ik zie nog niks voor me en ik moet nog veel bekijken en dat allemaal eruit filteren .
flauw , laat mensen in hun waarde .quote:Op maandag 18 juli 2016 10:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het gebrek aan HD beeldmateriaal is een reden om het als nep te bestempelen. Terwijl, als men HD beeldmateriaal had gehad, dit natuurlijk een reden was geweest om het als nep te bestempelen.
En zo heb je altijd gelijk in je eigen ogen! Is toch fijn, altijd gelijk hebben!
De media is geen leidraad over wat belangrijk is of niet en waar ik op zou moeten focussen .quote:Op maandag 18 juli 2016 10:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heb het niet in de media hier langs zien komen. Is ook niet relevant voor het gebeurde natuurlijk.
Anders hadden ze het namelijk wel uitgemolken in de media
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |