abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 9 juli 2016 @ 18:13:05 #1
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163625980
Deze (aanstaande) papa's komen in actie omdat ze meer dagen willen met hun baby. Vader zijn is hip.

Ze willen niet alleen gelijkstelling met vrouwen, nee, ze willen zelfs als mannen MEER verlofdagen hebben dan dat vrouwen nu hebben. Ze willen dat zowel man als vrouw 20 weken verlof heeft.

Linkje van de lobby-pagina:
Http://www.vaderzoektverlof.nl

Tevens te vinden op Facebook.

Wat vinden jullie? Mogen vaders ook de luiers in duiken?

Voor mij zou het heel handig zijn want ik ben op zoek naar een toekomstige huisman om mee te daten! *O* Vrijwilligers mogen zich aanmelden. Als je er uit ziet als een van de mannen op de foto's van die website schroom dan vooral niet om me een PB te sturen :)
pi_163626090
2x20 weken per kind _O-

Gelijkstellen prima maar ga dan in het midden zitten.
pi_163626219
:')

Gelijkstellen!
pi_163626419
Huisman zijn :')
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:11:27 #5
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_163626821
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 18:20 schreef Anoonumos het volgende:
2x20 weken per kind _O-

Gelijkstellen prima maar ga dan in het midden zitten.
10 weken voor een vrouw is echt geen optie wat betreft herstel enzo.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:17:59 #7
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163626927
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:12 schreef Najieto het volgende:
20 weken vrouw en 5 weken man ofzo. Is meer dan genoeg.
En wat nou als het een alleenstaande vader is? Of een homo-koppel?
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:18:36 #8
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163626938
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:11 schreef Moppert het volgende:

[..]

10 weken voor een vrouw is echt geen optie wat betreft herstel enzo.
Ik ken iemand en die had na 2 weken wel weer genoeg van thuis zitten :X
pi_163626965
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:17 schreef Mishu het volgende:

[..]

En wat nou als het een alleenstaande vader is? Of een homo-koppel?
Dan is het voor 1 van de 2 20 weken er is altijd iemand het vrouwtje in wen relatie. Of minder als ze dat zelf willen.
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:21:45 #10
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_163626991
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:18 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik ken iemand en die had na 2 weken wel weer genoeg van thuis zitten :X
tjah helemaal prima dat iemand liever werkt.. maar herstel technisch is 4 of 6 weken na de bevalling gewoon veel te weinig. Zwangerschapsverlof is opgebouwd aan een gedeelte voor de bevalling en een gedeelte na.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:22:54 #11
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163627006
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:20 schreef Najieto het volgende:

[..]

Dan is het voor 1 van de 2 20 weken er is altijd iemand het vrouwtje in wen relatie. Of minder als ze dat zelf willen.
Ja maar dat krijgen ze dus niet omdat ze voor de wet alleen vader zijn.

Sowieso houdt die hele ongelijkheid mijn carrière tegen want elke werkgever is doodsbang dat ik kinderen wil :')

Ik wil ze wel maar papa mag het al snel overnemen O+
pi_163627009
Hoeveel dagen heeft een nieuwe vader nu dan?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:24:28 #13
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163627036
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:23 schreef Njosnavelin het volgende:
Hoeveel dagen heeft een nieuwe vader nu dan?
5. Fucking VIJF en vrouwen 15 weken ofzo.

Vind je het gek dat alle vrouwen werkloos zijn? :')
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:24:51 #14
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_163627041
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:23 schreef Njosnavelin het volgende:
Hoeveel dagen heeft een nieuwe vader nu dan?
Na de bevalling van de partner heeft een werknemer recht op 2 dagen betaald kraamverlof (‘vaderschapsverlof’). Bovendien heeft de werknemer dan recht op 3 dagen ouderschapsverlof (partnerverlof)
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:27:07 #15
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_163627074
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:24 schreef Mishu het volgende:

[..]

5. Fucking VIJF en vrouwen 15 weken ofzo.

Vind je het gek dat alle vrouwen werkloos zijn? :')
Een vrouw heeft 16 weken.
Dan kan je kiezen of je 4 of 6 weken voor de bevalling stopt.
Alles wat er dan nog over is neem je mee na de bevalling. (12 of 10 weken)
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
pi_163627126
En mensen die geen kinderen krijgen een bonus in geld graag.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  zaterdag 9 juli 2016 @ 19:53:42 #17
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163627568
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:30 schreef Resistor het volgende:
En mensen die geen kinderen krijgen een bonus in geld graag.
Maar je levert geen toekomstige arbeidskrachten dan.
pi_163627917
Er is ook nog het onbetaald ouderschapsverlof van 26xaantal werkuren voor kinderen tot 8 jaar.
  zaterdag 9 juli 2016 @ 20:43:00 #19
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_163628380
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:53 schreef Mishu het volgende:

[..]

Maar je levert geen toekomstige arbeidskrachten dan.
Inderdaad. Dus iedere ouder 20 weken verlof maar in ruil moet dat kind zodra het kan 2 x 20 weken voor niks voor die werkgevers werken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  Milf zaterdag 9 juli 2016 @ 21:31:46 #20
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_163629458
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:22 schreef Mishu het volgende:


Sowieso houdt die hele ongelijkheid mijn carrière tegen want elke werkgever is doodsbang dat ik kinderen wil :')


Waarschijnlijk ligt het niet aan de werkgever.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_163629757
In Zweden is dit heel normaal
pi_163630323
Waarom heeft een vader vaderschapsverlof nodig?
  zaterdag 9 juli 2016 @ 22:46:25 #23
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163631209
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 22:07 schreef SupportIceland het volgende:
Waarom heeft een vader vaderschapsverlof nodig?
Omdat een stel eventueel samen er voor kan kiezen om de man de zorgende rol te geven? Omdat zij zich daar prettig bij voelen? Of omdat de vrouw toevallig meer verdient / werken leuker vind dan de man? Eeh...
pi_163631329
Evenlang als een vrouw is wat overdreven misschien. Maar een week of twee moet zeker kunnen. Ook de partners moeten alles leren toch? Waarom moet de vrouw alles alleen uitvinden terwijl zij zelf nog moet herstellen?

Ik vond het loeizwaar bij de eerste. En dan zo'n man waar je niks aan hebt omdat hij er niks van snapt ik en ik het dus mag doen omdat ik er al zo goed in ben :')
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
  zondag 10 juli 2016 @ 11:41:14 #25
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_163637304
Echt een gotspe dat in een ontwikkeld land als Nederland dit zo slecht geregeld is.
pi_163639077
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 22:46 schreef Mishu het volgende:

[..]

Omdat een stel eventueel samen er voor kan kiezen om de man de zorgende rol te geven? Omdat zij zich daar prettig bij voelen? Of omdat de vrouw toevallig meer verdient / werken leuker vind dan de man? Eeh...
Allemaal leuk en aardig, maar strikt genomen is heel zo'n vaderschapsverlof niet nodig.
  zondag 10 juli 2016 @ 21:40:09 #27
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_163653160
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 18:13 schreef Mishu het volgende:
Deze (aanstaande) papa's komen in actie omdat ze meer dagen willen met hun baby. Vader zijn is hip.

Ze willen niet alleen gelijkstelling met vrouwen, nee, ze willen zelfs als mannen MEER verlofdagen hebben dan dat vrouwen nu hebben. Ze willen dat zowel man als vrouw 20 weken verlof heeft.

Linkje van de lobby-pagina:
Http://www.vaderzoektverlof.nl

Tevens te vinden op Facebook.

Wat vinden jullie? Mogen vaders ook de luiers in duiken?

Voor mij zou het heel handig zijn want ik ben op zoek naar een toekomstige huisman om mee te daten! *O* Vrijwilligers mogen zich aanmelden. Als je er uit ziet als een van de mannen op de foto's van die website schroom dan vooral niet om me een PB te sturen :)
Ik ben zowel vanuit het algemene principe van gelijkwaardigheid, alsook met de ervaring als kersverse vader, voor. Ik vond het principieel al achterlijk, maar nu ik na 2 dagen in theorie weer aan het werk had gemoeten. De tering.

Gelijktrekken met de vrouw moet dan wel gebeuren los van de benodigde herstelweken die een vrouw nodig heeft en een man niet. Van mij part maken ze er een pakket van wat partners naar eigen inzicht onder elkaar kunnen verdelen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  zondag 10 juli 2016 @ 21:45:10 #28
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163653331
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 21:46 schreef Antaris het volgende:
In Zweden is dit heel normaal
Nee, bij wet afgedwongen. Dat maakt het nog niet normaal. Enig idee wat de belastingdruk daar is? Het moet ergens van betaald worden natuurlijk.

Maar dit is natuurlijk weer een leuk projectje voor linkse maakbaarheidsdenkers die zich, nadat het is ingevoerd, amechtig staan te verbazen dat hun nettoloon is gedaald vanwege de gestegen ww-premies.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 11 juli 2016 @ 10:31:19 #29
168739 Red_85
'echt wel'
pi_163661505
Emancipatie werkt twee kanten op natuurlijk. En terecht. Een kind heeft twee ouders.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 11 juli 2016 @ 10:51:24 #30
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163661802
Weer zo een gekkie die meent dat de maatschappij hem wat schuldig is omdat ze aan het biggen zijn
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_163662507
We zijn net van die ouderschapsverlofkorting af. Voorheen kreeg je 2 dagen als vader en nu 5 dacht ik. Ik vind het wel prima zo. Je kan ook wat minder gaan werken om meer bij te dragen aan de opvoeding. Zijn volgens mij persoonlijke keuzes waar een overheid zich niet teveel in moet mengen.
pi_163663816
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 18:46 schreef JimmyDean het volgende:
Huisman zijn :')
Mwah, beetje de schoonmaakster en de kinderoppas aansturen en wat eten bestellen, dat lijkt me niet zo heel verkeerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_163665624
Zorg gewoon dat je genoeg snipperdagen hebt of neem onbetaald verlof. Waarom moet overal een regeling voor verzonnen worden? Een beetje eigen verantwoordelijkheid nemen mag ook wel.
pi_163666068
Mannen moeten net zoveel recht hebben om voor hun kind te zorgen als vrouwen. Evenveel verlofdagen lijkt me niet meer dan normaal. Op deze manier bepaalt de overheid voor ons dat het merendeel van de zorg op de schouders van de vrouw hoort te vallen en daar sta ik niet achter.

In Scandinavische landen zie je ook dat mannen net zoveel verlofdagen krijgen als vrouwen en daar is ook niet zo'n bizar groot verschil in parttime/fulltime werken tussen mannen en vrouwen. Sowieso is dat in Nederland echt veel te groot.

Ik lijk trouwens als twee druppels water op Sjors en wordt graag huisman. *)
  maandag 11 juli 2016 @ 15:13:53 #35
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_163667095
Een man die stopt met werken en financieel afhankelijk wordt van zijn vrouw vind ik ook een zeer slechte zaak, en iets dat we zeker niet moeten aanmoedigen. Iedereen moet op eigen benen kunnen staan, want dat vangnet in de huidige verzorgingsstaat wordt door alle werkenden betaald en moet zo min mogelijk worden aangesproken.

Dus niet alleen vrouwen een (parttime)baan, maar ook mannen. Het is verdomme geen luilekkerland. Figuren als de OP maken mij misselijk.
pi_163667518
Bij mijn oudste dochter was ik 9 maanden betaald thuis, bij de tweede 7 maanden. Beide kinderen geboren in Zweden. Dit was nadat mijn vrouw bijna een jaar ouderschapsverlof had gehad. Meest fantastische tijd ooit. Heerlijk.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
pi_163668493
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 18:13 schreef Mishu het volgende:
Deze (aanstaande) papa's komen in actie omdat ze meer dagen willen met hun baby. Vader zijn is hip.

Ze willen niet alleen gelijkstelling met vrouwen, nee, ze willen zelfs als mannen MEER verlofdagen hebben dan dat vrouwen nu hebben. Ze willen dat zowel man als vrouw 20 weken verlof heeft.

Linkje van de lobby-pagina:
Http://www.vaderzoektverlof.nl

Tevens te vinden op Facebook.

Wat vinden jullie? Mogen vaders ook de luiers in duiken?

Voor mij zou het heel handig zijn want ik ben op zoek naar een toekomstige huisman om mee te daten! *O* Vrijwilligers mogen zich aanmelden. Als je er uit ziet als een van de mannen op de foto's van die website schroom dan vooral niet om me een PB te sturen :)
Ja dat mag van mij. Maar waarom moet dat op kosten van andere mensen? (waar ook de overheid onder valt)

Vaders hebben ruim een half jaar de tijd om te sparen als de zwangerschap onverwacht is. Maar mensen met enige intelligentie doen aan gezinsplanning en dan weet je dus heel ruim van tevoren dat je geld opzij moet leggen om onbetaald verlof op te nemen.

Uiteindelijk zou wat mij betreft zelfs het zwangerschapsverlof er af moeten (het medisch noodzakelijke deel kan onder de ziektewet vallen, de rest is luxe en moet zelf betaald worden). Kinderen krijgen is een eigen keuze, dus eigen verantwoordelijkheid. Daarnaast draagt het bij aan het ontmoedigen van grote gezinnen in dit overvolle land.

Uiteraard kan zonder die verlofregelingen de belasting omlaag, wat mensen vervolgens op zij kunnen zetten om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun leven.

Waarom zou iemand die vader wordt meer recht moeten hebben op verlof dan iemand die een wereldreis wil maken?

Om met dit alles te ondersteunen zou er een regeling moeten komen om van bruto inkomen geld opzij te kunnen leggen naar een spaarrekening. Oh wacht..die regeling was er tot voor kort, de levensloopregeling heette dat.
pi_163668505
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 13:07 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar strikt genomen is heel zo'n vaderschapsverlof niet nodig.
Daar gaat het ook niet om; wel meer dingen zijn niet per sé nodig. Vaderschapsverlof lijkt vooral nuttig.
pi_163668541
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar gaat het ook niet om; wel meer dingen zijn niet per sé nodig. Vaderschapsverlof lijkt vooral nuttig.
Dat is aan het individu. De ene vindt een iPad nuttig, de ander niet. De ene vindt een grote auto nuttig, een ander een abonnement om kosteloos met de trein te kunnen. Je bepaalt zelf waar je je geld aan uitgeeft.
Dit geldt ook voor immateriële zaken. De ene kiest ervoor om deeltijd te werken, een lager salaris maar wel een lang weekend. De andere werkt het liefst 50 uur per week om zoveel mogelijk te verdienen. Vaderschapsverlof hoort ook in dat rijtje thuis. Zelf regelen dus.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:29:22 #40
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163668562
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar gaat het ook niet om; wel meer dingen zijn niet per sé nodig. Vaderschapsverlof lijkt vooral nuttig.
Verstandige mensen leggen een spaarpot aan voor nuttige zaken, zodat ze daarvoor niet afhankelijk zijn van anderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163668584
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Verstandige mensen leggen een spaarpot aan voor nuttige zaken, zodat ze daarvoor niet afhankelijk zijn van anderen.
Ja, dat soort retoriek was 10 jaar geleden wellicht nog geloofwaardig.
pi_163668595
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 15:35 schreef Knutknuttsson het volgende:
Bij mijn oudste dochter was ik 9 maanden betaald thuis, bij de tweede 7 maanden. Beide kinderen geboren in Zweden. Dit was nadat mijn vrouw bijna een jaar ouderschapsverlof had gehad. Meest fantastische tijd ooit. Heerlijk.
Op kosten van anderen. Andere mensen moeten hiervoor extra werken of meer belasting betalen en dat is niet fair. Natuurlijk is het fantastisch. Iedereen wil wel gratis 16 maanden vrij, de realiteit is dat het betaald moet worden.

Daar komt nog bij dat ze in Zweden sowieso gestoord zijn. Zweden is heeft half Somalië geïmporteerd en is nu zelf een failed state. In Zweden moeten jongetjes met meisjesspeelgoed spelen en meisjes met jongensspeelgoed. Dat soort waanzin.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:31:04 #43
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163668605
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, dat soort retoriek was 10 jaar geleden wellicht nog geloofwaardig.
Dat jij het niet wil horen, is iets heel anders dan de geloofwaardigheid ervan in twijfel trekken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163668662
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, dat soort retoriek was 10 jaar geleden wellicht nog geloofwaardig.
Wat Janneke141 zegt is de kern van de zaak. De rest van de discussie in dit topic is zinloos, nut en noodzaak bepaalt het gezin zelf evenals de financiering (want dit soort luxe op kosten van anderen is gewoon parasiteren). En wie het geld niet heeft, moet niet aan kinderen beginnen.

En waarom 10 jaar geleden nog geloofwaardig? Was Nederland toen neoliberaler dan nu?
Ik denk dat het hoog tijd wordt om alle regelingen die geld geven voor eigen keuzes af te schaffen. Dat zijn dus alle kindregelingen. De overheid moet alleen bijspringen in situaties waarin er geen sprake is van eigen keuze: ziekte, arbeidsongeschiktheid, ouderdom, onverwijtbare werkloosheid.
pi_163668689
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat jij het niet wil horen, is iets heel anders dan de geloofwaardigheid ervan in twijfel trekken.
Het is een beetje principieel geleuter. Natuurlijk, in de basis klopt het maar in de praktijk komt het daar zelden van terecht. Je ziet hetzelfde met de verhoging van het eigen risico om de basispremie omlaag te krijgen gebeuren; er zijn mensen die het eigen risico verhogen en alsnog zelf wat achter de hand houden voor het geval ze ergens aanspraak op willen maken. Maar een nog veel groter deel kiest ervoor om zichzelf medische zorg te ontzeggen met als gevolg dat de kostenposten uiteindelijk oplopen omdat de klachten verergeren.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:35:49 #46
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163668718
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is een beetje principieel geleuter. Natuurlijk, in de basis klopt het maar in de praktijk komt het daar zelden van terecht. Je ziet hetzelfde met de verhoging van het eigen risico om de basispremie omlaag te krijgen gebeuren; er zijn mensen die het eigen risico verhogen en alsnog zelf wat achter de hand houden voor het geval ze ergens aanspraak op willen maken. Maar een nog veel groter deel kiest ervoor om zichzelf medische zorg te ontzeggen met als gevolg dat de kostenposten uiteindelijk oplopen omdat de klachten verergeren.
Dat mensen hun verantwoordelijkheid niet nemen is geenszins een argument om dan maar bij anderen af te dwingen voor de kosten op te draaien.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163668727
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat is aan het individu. De ene vindt een iPad nuttig, de ander niet. De ene vindt een grote auto nuttig, een ander een abonnement om kosteloos met de trein te kunnen. Je bepaalt zelf waar je je geld aan uitgeeft.
Dit geldt ook voor immateriële zaken. De ene kiest ervoor om deeltijd te werken, een lager salaris maar wel een lang weekend. De andere werkt het liefst 50 uur per week om zoveel mogelijk te verdienen. Vaderschapsverlof hoort ook in dat rijtje thuis. Zelf regelen dus.
Ik vind goed vaderschap, of in ieder geval het stimuleren daarvan, wel in een wat ander rijtje thuishoren dan een iPad of auto.
pi_163668753
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is een beetje principieel geleuter. Natuurlijk, in de basis klopt het maar in de praktijk komt het daar zelden van terecht. Je ziet hetzelfde met de verhoging van het eigen risico om de basispremie omlaag te krijgen gebeuren; er zijn mensen die het eigen risico verhogen en alsnog zelf wat achter de hand houden voor het geval ze ergens aanspraak op willen maken. Maar een nog veel groter deel kiest ervoor om zichzelf medische zorg te ontzeggen met als gevolg dat de kostenposten uiteindelijk oplopen omdat de klachten verergeren.
Niet vergelijkbaar.
Medische zorg is absolute noodzaak. Daarom ben ik ook tegen het eigen risico. Daarnaast is ziek zijn geen keuze. Gratis vrije dagen zijn een luxe, en betaal je dus gewoon uit eigen zak. Dat er een pas geboren kind is, is niet relevant. Kinderen krijgen is een keuze en het kind gaat niet dood als pa op zijn werk zit.
pi_163668759
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vind goed vaderschap, of in ieder geval het stimuleren daarvan, wel in een wat ander rijtje thuishoren dan een iPad of auto.
Goed vaderschap kan op vele manieren, en hoeft zeker niet op kosten van anderen.
pi_163668772
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat mensen hun verantwoordelijkheid niet nemen is geenszins een argument om dan maar bij anderen af te dwingen voor de kosten op te draaien.
Dat is vrij inherent aan een samenleving. Je leert mensen op die manier niet hun verantwoordelijkheid te nemen, en als ze dat al leren is dat een decennia te laat. Met als gevolg dat je indirect alsnog met allerlei kosten opgezadeld zit. De vraag wat voor de samenleving als geheel beter is lijkt me zinvoller dan de vraag hoe je de ongelijkheid kunt vergroten.
pi_163668799
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Niet vergelijkbaar.
Medische zorg is absolute noodzaak.
Niet alle medische zorg is absolute noodzaak. Maar als je stelselmatig bepaalde klachten blijft ontwijken omdat aanspraak maken op het zorgstelsel te duur is wordt het uiteindelijk wel noodzakelijk.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:39:30 #52
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163668805
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is vrij inherent aan een samenleving. Je leert mensen op die manier niet hun verantwoordelijkheid te nemen, en als ze dat al leren is dat een decennia te laat. Met als gevolg dat je indirect alsnog met allerlei kosten opgezadeld zit. De vraag wat voor de samenleving als geheel beter is lijkt me zinvoller dan de vraag hoe je de ongelijkheid kunt vergroten.
Nee, andersom. Je leert mensen niet hoe ze verantwoordelijkheid moeten nemen door die volledig van ze over te nemen. En dat is precies wat er met dit voorstel, of met andere proefballonnetjes van linkse maakbaarheidsdenkers, gebeurt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163668814
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Goed vaderschap kan op vele manieren
Dat klopt, maar dat is geen argument om dat dan maar helemaal niet te stimuleren.
pi_163668867
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, andersom. Je leert mensen niet hoe ze verantwoordelijkheid moeten nemen door die volledig van ze over te nemen.
Dat zeg ik; dat hele idee van 'mensen moeten hun verantwoordelijkheid leren op deze manier' is zinloos. Mensen leren dat op deze manier niet, of je dat nu zoals jij bepleit regelt en de vrijheid aan mensen zelf overlaat of op een manier waarop dat voor ze geregeld wordt. Daar moet het ook helemaal niet om gaan.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:43:09 #55
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163668905
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zeg ik; dat hele idee van 'mensen moeten hun verantwoordelijkheid leren op deze manier' is zinloos. Mensen leren dat op deze manier niet, of je dat nu zoals jij bepleit regelt en de vrijheid aan mensen zelf overlaat of op een manier waarop dat voor ze geregeld wordt. Daar moet het ook helemaal niet om gaan.
Nou, dan leren ze het maar niet. Het voorkomt in ieder geval dat je mensen moet dwingen om te betalen voor de onverantwoordelijkheid van anderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163668962
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou, dan leren ze het maar niet. Het voorkomt in ieder geval dat je mensen moet dwingen om te betalen voor de onverantwoordelijkheid van anderen.
Lees nog eens goed. Want linksom of rechtsom betaal je daar altijd voor. De mensen die jij domme keuzes vindt maken leven niet in een ander universum; die domme keuzes hebben invloed op microniveau en daarmee uiteindelijk ook op macroniveau. En als die domme keuzes tot schade leiden, leidt dat uiteindelijk weer tot meer overheidsuitgaven.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:46:30 #57
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163668990
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees nog eens goed. Want linksom of rechtsom betaal je daar altijd voor. De mensen die jij domme keuzes vindt maken leven niet in een ander universum; die domme keuzes hebben invloed op microniveau en daarmee uiteindelijk ook op macroniveau. En als die domme keuzes tot schade leiden, leidt dat uiteindelijk weer tot meer overheidsuitgaven.
Je hebt gelijk dat we in de huidige situatie tot in het oneindige blijven faciliteren dat mensen domme keuzes maken, ja.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163669044
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat we in de huidige situatie tot in het oneindige blijven faciliteren dat mensen domme keuzes maken, ja.
Er is geen alternatief zolang mensen domme keuzes blijven maken. Dat heeft niets met de huidige situatie van doen. En 'gek' genoeg is het vooralsnog het meest prettig toeven in landen waarin die - zoals jij dat noemt - domme keuzes gefaciliteerd worden.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:49:24 #59
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163669069
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er is geen alternatief zolang mensen domme keuzes blijven maken. Dat heeft niets met de huidige situatie van doen. En 'gek' genoeg is het vooralsnog het meest prettig toeven in landen waarin die - zoals jij dat noemt - domme keuzes gefaciliteerd worden.
In dit specifieke geval is dat alternatief er wel degelijk. Al vele generaties overleven kinderen gewoon hun eerste maanden, ook al is vader aan het werk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163669144
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:49 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

In dit specifieke geval is dat alternatief er wel degelijk. Al vele generaties overleven kinderen gewoon hun eerste maanden, ook al is vader aan het werk.
Ik vind slimmere en meer empathische mensen, een langere levensduur en betere relaties met partner en kind(eren) wel opwegen tegen een vader die maar een paar dagen verlof krijgt. Je verliest er vrij weinig mee.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:52:59 #61
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163669181
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:51 schreef Xa1pt het volgende:
Je verliest er vrij weinig mee.
Hooguit je keuzevrijheid ja. Kleinigheidje.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163669207
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:52 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hooguit je keuzevrijheid ja. Kleinigheidje.
Onzin, als je eerder wil werken kan dat altijd.
  maandag 11 juli 2016 @ 16:54:27 #63
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163669221
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin, als je eerder wil werken kan dat altijd.
Lees nog eens terug. Al dit soort faciliteiten moeten betaald worden. Van geld dat ik gedwongen moet afstaan, kan ik niet kiezen waar ik het aan uitgeef.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163669274
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Lees nog eens terug. Al dit soort faciliteiten moeten betaald worden. Van geld dat ik gedwongen moet afstaan, kan ik niet kiezen waar ik het aan uitgeef.
Als je dat echt zo'n belangrijk principe vindt zou je naar een libertarische samenleving moeten verhuizen. En what the fuck, hoeveel kost dat jou nu daadwerkelijk?

Dat je daardoor beperkt wordt in je keuzevrijheid is een drogreden.
  maandag 11 juli 2016 @ 17:00:51 #65
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163669368
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je dat echt zo'n belangrijk principe vindt zou je naar een libertarische samenleving moeten verhuizen. En what the fuck, hoeveel kost dat jou nu daadwerkelijk?
Alleen dit? Weinig. Maar het telt zo lekker op hè.

Ik ben overigens geen libertariër, ik heb geen enkel probleem met een overheid die de mensen helpt die dat écht nodig hebben, en/of de infrastructuur van een natie verzorgt. Maar privézaken moeten vooral privé blijven - ik zie geen enkele reden waarom de overheid dit zou moeten verzorgen en dus zijn burgers dwingt om mee te betalen aan de (al dan niet domme) keuzes van anderen.
quote:
Dat je daardoor beperkt wordt in je keuzevrijheid is een drogreden.
Nee, dat is het niet. Die paar euro uit dit voorstel maakt natuurlijk weinig uit, maar als je het grotere plaatje eens zou bekijken voor de verandering, dan kun je vrij eenvoudig constateren dat er van een aardig deel van mijn salaris door de overheid wordt bepaald waar het aan wordt uitgegeven. Volgens mij ben ik oud en wijs genoeg om dat zelf te kunnen verzinnen. En ja, misschien worden sommige dingen dan duurder omdat ze door minder mensen betaald moeten worden. In ruil daarvoor betaal ik ook aan allerlei dingen niet meer mee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163669436
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 17:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alleen dit? Weinig. Maar het telt zo lekker op hè.

Ik ben overigens geen libertariër, ik heb geen enkel probleem met een overheid die de mensen helpt die dat écht nodig hebben, en/of de infrastructuur van een natie verzorgt. Maar privézaken moeten vooral privé blijven - ik zie geen enkele reden waarom de overheid dit zou moeten verzorgen en dus zijn burgers dwingt om mee te betalen aan de (al dan niet domme) keuzes van anderen.
Het zijn alleen uiteindelijk niet echt privé-zaken omdat je er ook voor betaalt als dingen misgaan.

quote:
Nee, dat is het niet. Die paar euro uit dit voorstel maakt natuurlijk weinig uit, maar als je het grotere plaatje eens zou bekijken voor de verandering, dan kun je vrij eenvoudig constateren dat er van een aardig deel van mijn salaris door de overheid wordt bepaald waar het aan wordt uitgegeven. Volgens mij ben ik oud en wijs genoeg om dat zelf te kunnen verzinnen. En ja, misschien worden sommige dingen dan duurder omdat ze door minder mensen betaald moeten worden. In ruil daarvoor betaal ik ook aan allerlei dingen niet meer mee.
Punt is dat je daarmee vooral de ongelijkheid vergroot terwijl het nog zeer de vraag is of je daadwerkelijk goedkoper uit gaat zijn. Waarschijnlijk niet eens.
pi_163671051
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is vrij inherent aan een samenleving. Je leert mensen op die manier niet hun verantwoordelijkheid te nemen, en als ze dat al leren is dat een decennia te laat. Met als gevolg dat je indirect alsnog met allerlei kosten opgezadeld zit. De vraag wat voor de samenleving als geheel beter is lijkt me zinvoller dan de vraag hoe je de ongelijkheid kunt vergroten.
Dat is achterhaald jaren '70 socialisme. De staat die het allemaal wel even voor je regelt. Helaas zijn de scherpste kantjes van het socialisme nooit afgehaald (de ww wordt wel verschraald, termijl kindregelingen alleen maar royaler worden ; ondanks dat werkloosheid vaak geen eigen keuze is en kinderen wel).
pi_163671063
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dat is geen argument om dat dan maar helemaal niet te stimuleren.
De overheid heeft daar niets mee nodig. En mensen met kinderen nog meer luxe geven al helemaal niet.
pi_163672339
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Lees nog eens terug. Al dit soort faciliteiten moeten betaald worden. Van geld dat ik gedwongen moet afstaan, kan ik niet kiezen waar ik het aan uitgeef.
Maar ben je dan ook tegen de zwangerschapsverlof van moeders? Want in dit geval is het niet zo dat een situatie waar de overheid zich er niet mee bemoeit staat tegenover een situatie waarin de overheid dat wel doet. De overheid bemoeit zich er al mee en wel zo dat vrouwen gestimuleerd worden om het merendeel van de kinderzorg op zich te nemen en minder concurrerend zijn op de arbeidsmarkt.
  maandag 11 juli 2016 @ 22:43:10 #70
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163677672
Ik vind het vooral belangrijk dat het gelijk is. Als er dan verlof bij de vrouwen af moet vind ik dat prima.
  maandag 11 juli 2016 @ 22:46:28 #71
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163677790
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 15:35 schreef Knutknuttsson het volgende:
Bij mijn oudste dochter was ik 9 maanden betaald thuis, bij de tweede 7 maanden. Beide kinderen geboren in Zweden. Dit was nadat mijn vrouw bijna een jaar ouderschapsverlof had gehad. Meest fantastische tijd ooit. Heerlijk.
_O_

We lopen achter mensen.
pi_163677870
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 22:43 schreef Mishu het volgende:
Ik vind het vooral belangrijk dat het gelijk is. Als er dan verlof bij de vrouwen af moet vind ik dat prima.
Waarom moet het gelijk zijn?
  maandag 11 juli 2016 @ 22:51:41 #73
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_163677959
quote:
1s.gif Op maandag 11 juli 2016 22:48 schreef Tem het volgende:

[..]

Waarom moet het gelijk zijn?
Omdat het de vooroordelen over vrouwen versterkt op de werkvloer.

En omdat het er dus nu voor zorgt dat we in Nederland voor het eerst meer vrouwelijke dan mannelijke afstudeerders hebben maar dat dit menselijk kapitaal verspilt wordt omdat werkgevers het risico niet aandurven. Het is dus kapitaalvernietiging en ook niet eerlijk voor zowel de mannen als de vrouwen.

Sowieso vind ik dat de overheid geen oordeel mag vellen over hoe een gezin de zorg verdeelt.
pi_163678269
quote:
1s.gif Op maandag 11 juli 2016 22:51 schreef Mishu het volgende:

[..]

Omdat het de vooroordelen over vrouwen versterkt op de werkvloer.

En omdat het er dus nu voor zorgt dat we in Nederland voor het eerst meer vrouwelijke dan mannelijke afstudeerders hebben maar dat dit menselijk kapitaal verspilt wordt omdat werkgevers het risico niet aandurven. Het is dus kapitaalvernietiging en ook niet eerlijk voor zowel de mannen als de vrouwen.

Sowieso vind ik dat de overheid geen oordeel mag vellen over hoe een gezin de zorg verdeelt.
Wat een vreemde redenatie. Dat zou inhouden dat iedereen die het plan heeft ooit een kind te krijgen net zo goed niet zou moeten gaan studeren want het is kapitaalvernietiging.

Er is nog veel te winnen op de positie van de vrouw binnen het bedrijfsleven, maar krampachtig dit soort gelijkheid op te dringen gaat volgens mij niet werken. Vrouwen hebben een heel andere band met een kind louter alleen al door het feit dat ze het kind 9 maanden bij zich dragen, moeten baren en daarna herstellen. Die 16 weken verlof die ze daarvoor in totaal krijgen is echt niet een kapitaalvernietiging en overbodige luxe.

Als de situatie zo zou zijn als jij schetst zou geen enkel bedrijf een vrouw in dienst nemen, want risico op kapitaalvernietiging. Dat lijkt me wat overdreven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2016 07:46:13 ]
  dinsdag 12 juli 2016 @ 07:36:37 #75
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163682333
quote:
1s.gif Op maandag 11 juli 2016 19:43 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Maar ben je dan ook tegen de zwangerschapsverlof van moeders? Want in dit geval is het niet zo dat een situatie waar de overheid zich er niet mee bemoeit staat tegenover een situatie waarin de overheid dat wel doet. De overheid bemoeit zich er al mee en wel zo dat vrouwen gestimuleerd worden om het merendeel van de kinderzorg op zich te nemen en minder concurrerend zijn op de arbeidsmarkt.
Er zit een subtiel medisch verschil tussen vrouwen en mannen, waar het gaat om de geboorte van een kind.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 12 juli 2016 @ 07:52:58 #76
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163682410
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 22:43 schreef Mishu het volgende:
Ik vind het vooral belangrijk dat het gelijk is. Als er dan verlof bij de vrouwen af moet vind ik dat prima.
Want mannen hebben ook tijd nodig om fysiek te herstellen?

Gelijkstellen omdat het gelijk moet zijn is nonsens, het gros van de periode die vrouwen aan verlof hebben is omdat er fysiek herstel nodig is.
Om het over het gesloopt zijn door het geven van borstvoeding nog maar niet je hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_163684053
quote:
7s.gif Op maandag 11 juli 2016 16:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, dat soort retoriek was 10 jaar geleden wellicht nog geloofwaardig.
Want? sparen is nog steeds net zo reëel.
pi_163685284
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 07:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er zit een subtiel medisch verschil tussen vrouwen en mannen, waar het gaat om de geboorte van een kind.
Een medisch verschil dat 16 weken verlof verantwoordt, of zou daar tijd voor de verzorging van het kind bij inbegrepen zijn?
  dinsdag 12 juli 2016 @ 12:07:08 #79
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_163685783
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 11:42 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Een medisch verschil dat 16 weken verlof verantwoordt, of zou daar tijd voor de verzorging van het kind bij inbegrepen zijn?
Er is 6 weken zwangerschapsverlof en 10 weken bevallingsverlof, de periode na de geboorte. Eventueel zou je die laatste overdraagbaar kunnen maken. Ze zijn nu ook al over een langere periode in te plannen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_163685811
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 19:22 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ja maar dat krijgen ze dus niet omdat ze voor de wet alleen vader zijn.

Sowieso houdt die hele ongelijkheid mijn carrière tegen want elke werkgever is doodsbang dat ik kinderen wil :')

Ik wil ze wel maar papa mag het al snel overnemen O+
Een vervanger voor achter de toonbank in de snackbar kunnen ze heus wel regelen hoor.
  dinsdag 12 juli 2016 @ 12:47:18 #81
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_163686411
Goede petitie in de op die terecht ogelijkheid ter discussie stelt en een probleem bespreekbaar maakt.

Maar mijn inziens is dit de juiste oplossing (al dan niet het totaal nog uitbreiden met een week of twee):
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 12:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er is 6 weken zwangerschapsverlof en 10 weken bevallingsverlof, de periode na de geboorte. Eventueel zou je die laatste overdraagbaar kunnen maken. Ze zijn nu ook al over een langere periode in te plannen.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
pi_163686532
Onzin. Een man hoeft alleen maar z'n pielemuis erin te steken voor 10 seconden of een paar minuten.

De vrouw moet vervolgens 9 maanden een kind dragen + de helse pijn bij het bevallen. Een vrouw moet daarna rustig bijkomen.

Als een man verlof wil neemt hij maar vrije dagen op van z'n eigen geld.
5 Ferrari's op videoband!
pi_163687812
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 12:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Onzin. Een man hoeft alleen maar z'n pielemuis erin te steken voor 10 seconden of een paar minuten.

De vrouw moet vervolgens 9 maanden een kind dragen + de helse pijn bij het bevallen. Een vrouw moet daarna rustig bijkomen.

Als een man verlof wil neemt hij maar vrije dagen op van z'n eigen geld.
Nee, van het gezamenlijke geld.
  dinsdag 12 juli 2016 @ 14:04:04 #84
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_163688246
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 12:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Onzin. Een man hoeft alleen maar z'n pielemuis erin te steken voor 10 seconden of een paar minuten.

De vrouw moet vervolgens 9 maanden een kind dragen + de helse pijn bij het bevallen. Een vrouw moet daarna rustig bijkomen.

Als een man verlof wil neemt hij maar vrije dagen op van z'n eigen geld.
Het is echt geen 9 maanden kommer en kwel hoor. Eerder de helft, of twee derde als je pech hebt.

En daarom ook: vrouw een week of 6 vrij, of maak het 8, weet ik het. Dan de overige tijd die wij reëel vinden vrij te verdelen over man en vrouw.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
pi_163801422
Het zou compleet onzinnig zijn om dit gelijk te trekken. De vrouw doet al het werk bij het dragen en het te wereld brengen van het kind. Die kerels gaan maar lekker gewoon werken, of ze nemen wat extra vakantie.

Waar zouden ze meer verlof voor nodig hebben? Het aangeven van het kind? Helpen in het huishouden? Voor dat eerste heb je verlof en dat tweede kan na je werk.

Luieren met de baby en de vrouw? Dat mag in je eigen tijd en op je eigen geld.
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
  zondag 17 juli 2016 @ 09:03:41 #86
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163801772
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 14:04 schreef Tanin het volgende:

[..]

Het is echt geen 9 maanden kommer en kwel hoor. Eerder de helft, of twee derde als je pech hebt.

En daarom ook: vrouw een week of 6 vrij, of maak het 8, weet ik het. Dan de overige tijd die wij reëel vinden vrij te verdelen over man en vrouw.
Nee, je weet het duidelijk niet.
Die minimaal 4 weken voor de bevalling heb je al nodig, en na de bevalling heb je sowieso ook al minimaal 6 weken nodig.

En dat is als je 25 bent en een probleemloze zwangerschap en bevalling hebt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 17 juli 2016 @ 09:08:45 #87
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_163801804
quote:
1s.gif Op zondag 17 juli 2016 09:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, je weet het duidelijk niet.
Die minimaal 4 weken voor de bevalling heb je al nodig, en na de bevalling heb je sowieso ook al minimaal 6 weken nodig.

En dat is als je 25 bent en een probleemloze zwangerschap en bevalling hebt.
Ik zeg ook niet dat de vrouw die tijd niet mag krijgen, ik zeg dat zij met haar partner moet afstemmen hoe ze de rest van de tijd verdelen. Geneest ze voorspoedig? Wil hij meer thuis zijn? Prima. Gaat het allemaal niet zo lekker? Willen ze een traditionelere indeling? Ook prima.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
  Milf zondag 17 juli 2016 @ 09:21:14 #88
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_163801904
quote:
0s.gif Op zondag 17 juli 2016 09:08 schreef Tanin het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat de vrouw die tijd niet mag krijgen, ik zeg dat zij met haar partner moet afstemmen hoe ze de rest van de tijd verdelen. Geneest ze voorspoedig? Wil hij meer thuis zijn? Prima. Gaat het allemaal niet zo lekker? Willen ze een traditionelere indeling? Ook prima.
Welke 'rest'?

Hebben jullie enig idee wat een zwangerschap met een lichaam doet? Er wordt niet voor niets gezegd: 9 maanden op en 9 maanden af. Ik heb nog 3 maanden bovenop mijn zwangerschapsverlof gekregen.


Wil je tijd voor binding met het kind dan moet er naast het verlof van de vrouw extra weken komen en dan die verdelen naar eigen inzicht.
Korter dan 16 weken zwangerschapsverlof is in de meeste gevallen medisch gezien onverantwoord.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  zondag 17 juli 2016 @ 09:21:57 #89
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163801909
quote:
0s.gif Op zondag 17 juli 2016 09:08 schreef Tanin het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat de vrouw die tijd niet mag krijgen, ik zeg dat zij met haar partner moet afstemmen hoe ze de rest van de tijd verdelen. Geneest ze voorspoedig? Wil hij meer thuis zijn? Prima. Gaat het allemaal niet zo lekker? Willen ze een traditionelere indeling? Ook prima.
Nee, je moet sowieso van de bestaande tijd van de vrouw afblijven, je mag niet het risico lopen dat mensen door het schuiven van verlof te vroeg aan het werk gaan (al dan niet onder druk).

Dus als er aanvullend op het bestaande verlof van de vrouw een te verdelen verlof komt: prima.
Maar niet het bestaande verlof minimaliseren zodat de rest van die periode verdeeld kan worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 17 juli 2016 @ 09:37:42 #90
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_163802042
Ik ben mij redelijk goed bewust wat een zwangerschap met het lichaam doet. Ik zie alleen dat ik een beetje onduidelijk getypt heb. Wat ik, naar aanleiding van Janneke141 haar cijfers, bedoelde was:

Moeder 6 weken vrij voor bevalling
Moeder 8 weken vrij na bevalling (ipv 10)
Dan week of 4 vrij te verdelen voor vader en moeder

Volgens mij interpreteerden jullie het alsof ik 8 weken in totaal vrij bedoelde, ipv 14. Nu kun je het er nogsteeds mee oneens zijn, maar mij lijkt 14 + vrij in te delen weken helemaal geen gek idee. Maar het gaat mij niet zozeer om de preciese getalletjes.

Weken voor medisch herstel naar de vrouw, weken voor ouderschap/voeding/zorg vrij in te delen.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
  zondag 17 juli 2016 @ 09:40:39 #91
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163802076
Je stelt dus werkelijk voor het bestaande recht van de moeder in te perken.
Nee, die 16 weken moet je gewoon helemaal van afblijven.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 17 juli 2016 @ 09:47:04 #92
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_163802143
Nee, ik stel voor ze op een andere manier in te delen, moeders blijft nogsteeds recht hebben op die weken.

Zelf geef je aan dat het absoluut niet minder dan 10 weken mag zijn, mijn idee (en nogmaals, het is maar een idee), komt op 14 weken, voor de moeder alleen. Mogelijk uit te breiden naar 18, en wat mij part maak je er 20 van in totaal.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
  zondag 17 juli 2016 @ 09:48:29 #93
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163802155
Nee dat heeft moeder dan niet meer, als ze vergeven kunnen worden aan vader.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_163804629
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 10:17 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Want? sparen is nog steeds net zo reëel.
Kijk eens verder naar de implicaties daarvan op de lange termijn.
pi_163804668
quote:
1s.gif Op maandag 11 juli 2016 22:48 schreef Tem het volgende:

[..]

Waarom moet het gelijk zijn?
Omdat meer betrokken vaders leiden tot een hogere levensverwachting, betere relaties, intelligentere en meer empathische kinderen, et cetera, et cetera.
pi_163806798
quote:
7s.gif Op zondag 17 juli 2016 12:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat meer betrokken vaders leiden tot een hogere levensverwachting, betere relaties, intelligentere en meer empathische kinderen, et cetera, et cetera.
Maar een man en vrouw zijn niet gelijk, en dat heeft ook niet veel met de betrokkenheid van een vader te maken. Het hele zwanger/bevallingsverhaal is al niet hetzelfde, medische impact is anders en emotioneel gezien is ook anders. Dat het hier in Nederland wel erg karig is gesteld met voorheen 2 dagen ( :') ) voor mannen ben ik het wel mee eens, maar hoe het in Zweden is geregeld vind ik weer overdreven. Dat de staat moet opdraaien voor meer binding met hun kind is een beetje de omgekeerde wereld. Als je kinderen op de wereld zet moet je zelf de verantwoordelijkheid ervoor nemen. Ik ben zelf ook minder uren gaan werken omdat ik het belangrijk vind om mijn kinderen te zien opgroeien en daar een aandeel in te hebben.

Ik snap je bedoeling wel alleen ik zet mijn twijfels bij de stelling dat per definitie een overheid daarin moet voorzien. Er zijn al genoeg fiscale zaken waarbij ouders worden ondersteund door de overheid om daar dan nog eens werkgevers te duperen door verplicht te stellen dat vaders ook nog eens maanden betaalt verlof kunnen krijgen vind ik wat teveel van het goede.
  zondag 17 juli 2016 @ 14:54:00 #97
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_163807581
Emotioneel gezien als je echt puur kijkt naar hoe hersenen van een man en vrouw werken is het niet anders, het verschil is een gevalletje nature vs nurture dus zo makkelijk is dat onderscheid op emotioneel gebied niet te maken.

Ik vind gelijkstellen prima, echter vind ik niet dat je vrouwen hun broodnodige hersteltijd moet afpakken alleen zodat het gelijk is, herstel van de vrouw moet kunnen binnen het verlof dus weken afpakken vind ik geen optie.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
  zondag 17 juli 2016 @ 15:17:28 #98
37769 erodome
Zweefteef
pi_163808068
Geheel gelijk hoeft niet perse, maar een langer verlof voor mannen lijkt me zeer op zijn plaats.
Maak er minimaal een maand van, heeft het kersverse gezin de tijd om even een beetje een nieuw ritme te krijgen en heeft de vader ook de tijd voor binding. Die paar dagen van nu slaan nergens op, dat is echt te weinig.

De rechten van vaders lopen nog achter, het wordt hoog tijd dat een beetje rechter te gaan trekken. Is ook gunstig voor de arbeidsparticipatie van vrouwen en geeft minder ziekteverzuim (dat wil zeggen, de landen met ruimere verlofregels voor mannen hebben een hogere arbeidsparticipatie en minder ziekteverzuim).
Kortom, iedereen wordt er beter van om vaders hun rechten te geven op dit gebied.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_163813871
quote:
7s.gif Op zondag 17 juli 2016 12:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kijk eens verder naar de implicaties daarvan op de lange termijn.
Die implicaties worden veroorzaakt door gebrek aan verantwoordelijkheid. De overheid is niet je papa/mama.
pi_163820538
Waarom zou een man recht hebben op 20weken? En een vrouw ook op 20 weken, terwijl zij als ze "geluk" maar de helft van die weken als half gehandicapte hoeft door te brengen.

Ik word 1 dezer dagen vader, en echt de vrouw kan gewoon bijna niets meer, vandaag 3 uur in het ziekenhuis geweest voor tests, en is reeds enige weken in de ziektewet, en krijgt 4 maanden vrij na de bevalling. Die heeft die tijd nodig, ik niet.

Mannen die vinden dat zij recht op net zoveel weken hebben zijn in mijn beleving een stelletje domme egoïstische jankerds. Want zij kunnen in bijna alle gevallen allang een tijdje onbetaald verlof nemen, maar nee dat is die emotionele watjes niet voldoende, het moet betaald worden, en wel door een ander. Echt wat moet ik over mijn nek van dat soort lui.

:r
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')