Dankje, jij niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, jij bent écht goed met stijlfiguren.
Oh, waren die gegevensloze plaatjes van dat eigenfapperij-projectje stijlfiguren? Niets gezegd dan!quote:
Wellicht verzinnen ze een "wij zijn geen EU, maar stiekem toch EU"-constructiequote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:23 schreef agter het volgende:
En artikel 50 wordt niet in werking gezet.
Volstrekt onduidelijk dus wat de positie van het VK gaat zijn.
Weet niet of de EU daar op zit te wachten, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht verzinnen ze een "wij zijn geen EU, maar stiekem toch EU"-constructie
Allemaal propaganda en bangmakerij van het Remain-kampquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:22 schreef Hexagon het volgende:
Kijk de gewone man van Farage en Johnson krijgt de rekening al
http://www.telegraaf.nl/b(...)ewone_Britten__.html
En ik heb er geen greintje medelijden mee. Dat krijg je van categorisch alle tegenargumenten ontkennen en bagatelliseren.
Hoe democratisch is dat, als de meerderheid uit de EU wil?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht verzinnen ze een "wij zijn geen EU, maar stiekem toch EU"-constructie
Vanwege de diploma-inflatie mogen jongeren zich per definitie hogeropgeleider noemen dan de oudere generatie. Op zich zou een echte academicus een tijdje vrij kunnen nemen en zich in kunnen lezen en dan tot een beter afgewogen oordeel over de uit te brengen stem kunnen komen dan een simpele ziel, maar laten we niet doen alsof een of andere heao-er die wat pseudo-rationeel geleuter nablaat het beter weet dan een laagopgeleide die op zijn gevoel afgaat. Dat gevoel blijkt namelijk nogal eens te kloppen, terwijl pseudo-rationaliteit eigenlijk nooit iets goeds kan brengen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:59 schreef Bilge het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden stemden massaal voor de EU:
[ afbeelding ]
Een hoge opleiding staat uiteraard niet garant voor wijsheid, maar het omgekeerde is meestal wel waar.
Euh. Hoe had jij een Labour PM verwacht?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:26 schreef vigen98 het volgende:
Yes Boris als PMGelukkig nog een conservatief.
Geen idee, ik wist alleen dat Labour groot was dus was bang dat ze een PM kregen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Euh. Hoe had jij een Labour PM verwacht?
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:26 schreef vigen98 het volgende:
Yes Boris als PMGelukkig nog een conservatief.
Het is natuurlijk niet echt een MEERDERHEID. Ik had het ook niet als een overwinning gezien als het 52-48 de andere kant op was gegaan. Het enige wat een uitslag als dit laat zien is het immense gevoel van verdeeldheid en ontevredenheid. Betekent dat dat ze DUS moeten blijven? Mwah. Er zitten veel haken en ogen aan de EU. Maar dat ze DUS weg moeten zegt het ook niet. Het is eigenlijk vooral een bevestiging van het probleem zonder een echte oplossing te bieden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:27 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe democratisch is dat, als de meerderheid uit de EU wil?
Het draaien is begonnen..
alle drie zelfde pipo politiekquote:
Lees je even in ofzo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Geen idee, ik wist alleen dat Labour groot was dus was bang dat ze een PM kregen.
Dit. Te druk met snapchat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Precies. Wel grappig dat er zo wordt gejankt over het feit dat ouderen nu voor de toekomst van jongeren iets hebben besloten. Diezelfde jongeren blijven gewoon thuis als het om oh zulke belangrijke beslissingen gaat.
Volgende keer dus niet thuis blijven zitten als er iets belangrijks wordt besloten. En al helemaal niet met een zuur vingertje gaan wijzen naar mensen die wel gewoon de moeite hebben gedaan om hun democratische plicht te voldoen.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht verzinnen ze een "wij zijn geen EU, maar stiekem toch EU"-constructie
Handelsverdragen en verordeningen blijven in stand oid?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht verzinnen ze een "wij zijn geen EU, maar stiekem toch EU"-constructie
Omdat de binaire aard van zo'n "in" of "out" verdrag zich natuurlijk moeilijk laat vertalen naar de realiteit, en naar de werkelijke opvattingen van de kiezer.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:31 schreef Infection het volgende:
[..]![]()
Waarom altijd dit gekut met referendums? Is het zo moeilijk voor landen om gewoon eens naar de uitslag te handelen?
Ik acht de kans aanzienlijk groter dat de Fransen dat vetoën, hebben ze eerder ook gedaan. Indien ze toch opnieuw kunnen toetreden zal het leiden tot een situatie waarin ze ook gedwongen worden Schengen en de euro te accepteren en al hun privileges kwijt zijn. Maar goed, veel leiders hebben al aangegeven out = out en dat zal het ook wel worden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja en ja
Maar dan worden ze wel weer toegelaten na flink door het stof gekropen te zijn
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 07:33:36Scotland calling for new independence vote, N. Ireland for unification. Cameron may have broken EU & UK in one blow #Brexit reageer retweet
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:34 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat de binaire aard van zo'n "in" of "out" verdrag zich natuurlijk moeilijk laat vertalen naar de realiteit, en naar de werkelijke opvattingen van de kiezer.
Ik zie anders drie zeer verstandige personen die wel durven te handelen naar de stem van het volk.quote:
'Het volk'? Wie is dat eigenlijk? En heeft dat volk één stem?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik zie anders drie zeer verstandige personen die wel durven te handelen naar de stem van het volk.
Voor wat betreft Noord-Ierland: De kustregio is in grote meerderheid protestants/unionistisch. Over het algemeen geldt dat hoe dichter bij de grens, des te groter het aantal katholieken/republikeinen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:26 schreef Slayage het volgende:
hoe verklaar je dat volledig Schotland Remain heeft gestemd en (bijna) de gehele ooskust van Noord-Ierland Brexit terwijl gehele westen van Noord-Ierland Remain heeft gestemd???
speelt nationalisme een bepaald rol? ook als ik kijk naar de reacties die langskwamen van mensen die aangaven blij te zijn, werd gezegd, "Churchill would be proud" en "We won the war and we have our country back".
[ afbeelding ]
Correctie: Ze doen alsof ze het voor het volk doen maar ondertussen is vooral hun eigen belang net zo belangrijk: Trump voor zijn bedrijven, Wilders voor zijn Joodse geldschieters. Het zijn net andere politiciquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik zie anders drie zeer verstandige personen die wel durven te handelen naar de stem van het volk.
Sorry, een meerderheid van het volk bedoel ik hiermee.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
'Het volk'? Wie is dat eigenlijk? En heeft dat volk één stem?
Dat zou pas voor Geert zijn bij 76 zetels.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Sorry, een meerderheid van het volk bedoel ik hiermee.
Doen ze toch nog iets voor het volk. Kun je van Rutte niet zeggen. Die zit er alleen maar voor zijn eigen belang.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Correctie: Ze doen alsof ze het voor het volk doen maar ondertussen is vooral hun eigen belang net zo belangrijk: Trump voor zijn bedrijven, Wilders voor zijn Joodse geldschieters. Het zijn net andere politici
Volgens Farrage moest er bij een 52-48 een nieuwe stemming komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:45 schreef Infection het volgende:
[..]
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...
Die zit er voor Bertelsmann en consortenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Doen ze toch nog iets voor het volk. Kun je van Rutte niet zeggen. Die zit er alleen maar voor zijn eigen belang.
Ja, de uitkomst van het referendum is leave. Maar niemand weet hoe dat in de praktijk vormgegeven moet worden. Niemand weet hoe een art. 50 procedure in zijn werk moet gaan. En niemand weet wat er allemaal aan secundaire verdragen werkzaam moet blijven, wat er vervangen moet worden, en onder welke voorwaarden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:45 schreef Infection het volgende:
[..]
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...
Eens, maar Johnson zelf begint inmiddels al te draaienquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:45 schreef Infection het volgende:
[..]
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...
Opsodemieteren, en wel zo snel mogelijk. Hij was zelf voor een Brexit maar nu het referendum er is geweest moet het ineens allemaal rustig aan gebeuren, wat een onzinquote:Hij moet daarvoor 'zo snel mogelijk' artikel 50 van het Verdrag van Lissabon in werking stellen. Maar volgens Boris Johnson, mogelijk de opvolger van Cameron, is haast nergens voor nodig.
Artikel 50 beschrijft wat er moet gebeuren als een lidstaat uit de EU wil. Cameron zei vanochtend dat niet hij, maar zijn opvolger het Britse vertrek officieel bij de EU zou moeten aankondigen. Maar het kan nog wel tot oktober duren voordat bekend is wie in zijn voetsporen treedt.
Dan hadden ze geen referendum moeten houden. De vraagstelling is simpel, net als bij het Oekraïene referendum. Mensen die het dan niet met de uitslag eens zijn gaan er altijd omheen lopen draaien en kiezers allerlei meningen toebedelen terwijl dat helemaal niet direct blijkt uit de verkiezingen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, de uitkomst van het referendum is leave. Maar niemand weet hoe dat in de praktijk vormgegeven moet worden. Niemand weet hoe een art. 50 procedure in zijn werk moet gaan. En niemand weet wat er allemaal aan secundaire verdragen werkzaam moet blijven, wat er vervangen moet worden, en onder welke voorwaarden.
En met al die variabelen kun je ook niet zeggen dat er één "leavestem" is geweest. De een zal hebben gevonden dat uit de EU treden prima is, zolang er maar een gunstig handelsakkoord wordt gesloten met de EU, terwijl een ander in ieder geval géén deel van de Europees Economische Ruimte hoeft te hebben.
Als je denkt dat alles zo makkelijk is als in-out heb je de complexiteit van de zaak niet goed begrepen.
Het stond toch heel duidelijk aangegeven als 'leave' en 'remain'. Dus dan moeten ze zich daar ook aan houden. De rompslomp eromheen is het probleem van de overheid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, de uitkomst van het referendum is leave. Maar niemand weet hoe dat in de praktijk vormgegeven moet worden. Niemand weet hoe een art. 50 procedure in zijn werk moet gaan. En niemand weet wat er allemaal aan secundaire verdragen werkzaam moet blijven, wat er vervangen moet worden, en onder welke voorwaarden.
En met al die variabelen kun je ook niet zeggen dat er één "leavestem" is geweest. De een zal hebben gevonden dat uit de EU treden prima is, zolang er maar een gunstig handelsakkoord wordt gesloten met de EU, terwijl een ander in ieder geval géén deel van de Europees Economische Ruimte hoeft te hebben.
Als je denkt dat alles zo makkelijk is als in-out heb je de complexiteit van de zaak niet goed begrepen.
quote:Spanje aast op Gibraltar na brexit
Met het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU ziet Spanje de kansen toenemen om eindelijk Gibraltar terug te pakken. Deze Engelse rots aan de gelijknamige zeestraat is sinds het Verdrag van Utrecht uit 1713 Brits, maar Spanje claimt het. "Het moment waarop de Spaanse vlag in Gibraltar wordt gehesen is naderbij gekomen", zei de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken, José Manuel García Margallo, vrijdag in een reactie op het Britse referendum over EU-lidmaatschap. Hij drong aan op een soort van gedeelde soevereiniteit, waarbij Gibraltar zowel Brits als Spaans zou zijn.
Vrijwel iedereen in Gibraltar heeft voor EU-lidmaatschap gestemd. Het schiereiland zou zonder de EU mogelijk geïsoleerd raken. Claims op delen van het Verenigd Koninkrijk klinken ook elders. Schotse politici willen een nieuw referendum over onafhankelijkheid, omdat de meeste Schotten bij de EU willen blijven. In Noord-Ierland heeft de republikeinse partij Sinn Féin vrijdag aangedrongen op een referendum over hereniging met Ierland. In dit Britse deel van Ierland stemde 56 procent van de kiezers voor EU-lidmaatschap.
Hoezo mensen die het niet eens zijn met de uitslag? Zoals gezegd: niemand weet hoe je nu verder moet. Je treedt uit uit de EU, dat is duidelijk. Maar welke overgangsbepalingen heb je voor Europese regelgeving? Voor de subsidies? Welke moeten vervangen worden en op welke manier? Van welke secundaire verdragen wil je wél partij worden? Onder welke voorwaarden?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:59 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Dan hadden ze geen referendum moeten houden. De vraagstelling is simpel, net als bij het Oekraïene referendum. Mensen die het dan niet met de uitslag eens zijn gaan er altijd omheen lopen draaien en kiezers allerlei meningen toebedelen terwijl dat helemaal niet direct blijkt uit de verkiezingen.
Dat het VK enorm verdeeld is lijkt me duidelijk verder.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:59 schreef Infection het volgende:
[..]
Het stond toch heel duidelijk aangegeven als 'leave' en 'remain'. Dus dan moeten ze zich daar ook aan houden. De rompslomp eromheen is het probleem van de overheid.
Hoezo aasgieren? Dankzij Wales en vooral Engeland worden Noord-Ierland en Schotland gedwongen de EU te verlaten, en dat terwijl dat bij het Schotse referendum net een van de doorslaggevende redenen was om binnen het VK te blijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:59 schreef Slayage het volgende:
het resultaat van verdeeldheid: aasgieren.
[..]
Niemand weet het inderdaad. Het lijkt mij dat er nu nieuwe verkiezingen gaan komen waar verschillende partijen hun visie wat betreft dit onderwerp uiteen gaan zetten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hoezo mensen die het niet eens zijn met de uitslag? Zoals gezegd: niemand weet hoe je nu verder moet. Je treedt uit uit de EU, dat is duidelijk. Maar welke overgangsbepalingen heb je voor Europese regelgeving? Voor de subsidies? Welke moeten vervangen worden en op welke manier? Van welke secundaire verdragen wil je wél partij worden? Onder welke voorwaarden?
zo ziet een verdeeld europa er dus uit.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:58 schreef J.B. het volgende:
[..]
Eens, maar Johnson zelf begint inmiddels al te draaien
Brussel hamert op snel vertrek Britten, maar Boris Johnson heeft geen haast
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)son-heeft-geen-haast
[..]
Opsodemieteren, en wel zo snel mogelijk. Hij was zelf voor een Brexit maar nu het referendum er is geweest moet het ineens allemaal rustig aan gebeuren, wat een onzin
Ja, dat zou een logische stap zijn om de wens van het Britse volk in kaart te brengen. Vervolgprobleem is echter dat het een meerzijdige operatie gaat worden. Ik moet namelijk ook nog even zien hoe de EU zich op gaat stellen. Die zullen ook niet al te coulant omspringen met de uittreders om eventuele opvolgers even een voorbeeld te stellen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:03 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Niemand weet het inderdaad. Het lijkt mij dat er nu nieuwe verkiezingen gaan komen waar verschillende partijen hun visie wat betreft dit onderwerp uiteen gaan zetten.
Hij wil er pas uit als ze nog wel alle voordelen die ze nu hebben overhouden, maar alle nadelen weg zijn uiteraardquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:58 schreef J.B. het volgende:
[..]
Eens, maar Johnson zelf begint inmiddels al te draaien
Brussel hamert op snel vertrek Britten, maar Boris Johnson heeft geen haast
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)son-heeft-geen-haast
[..]
Opsodemieteren, en wel zo snel mogelijk. Hij was zelf voor een Brexit maar nu het referendum er is geweest moet het ineens allemaal rustig aan gebeuren, wat een onzin
Hoe kom je daar nou weer bij? Verkiezingen zijn net geweest.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:03 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Niemand weet het inderdaad. Het lijkt mij dat er nu nieuwe verkiezingen gaan komen waar verschillende partijen hun visie wat betreft dit onderwerp uiteen gaan zetten.
Zo moeilijk is het niet toch? Dan hadden ze er maar een heel verhaal bij moeten zetten, of überhaupt geen referendum moeten houden.quote:
Zo moeilijk is het allemaal niet. Alles wat vanuit de EU is geïmplementeerd vervalt gewoon, punt. Klaar. Simpel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, de uitkomst van het referendum is leave. Maar niemand weet hoe dat in de praktijk vormgegeven moet worden. Niemand weet hoe een art. 50 procedure in zijn werk moet gaan. En niemand weet wat er allemaal aan secundaire verdragen werkzaam moet blijven, wat er vervangen moet worden, en onder welke voorwaarden.
En met al die variabelen kun je ook niet zeggen dat er één "leavestem" is geweest. De een zal hebben gevonden dat uit de EU treden prima is, zolang er maar een gunstig handelsakkoord wordt gesloten met de EU, terwijl een ander in ieder geval géén deel van de Europees Economische Ruimte hoeft te hebben.
Als je denkt dat alles zo makkelijk is als in-out heb je de complexiteit van de zaak niet goed begrepen.
Dat jij niet kunt lezen is mijn probleem niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Oh, waren die gegevensloze plaatjes van dat eigenfapperij-projectje stijlfiguren? Niets gezegd dan!
Subsidies? Waar heb je het over? Die vervallen gewoon natuurlijk, wat denk je nouquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hoezo mensen die het niet eens zijn met de uitslag? Zoals gezegd: niemand weet hoe je nu verder moet. Je treedt uit uit de EU, dat is duidelijk. Maar welke overgangsbepalingen heb je voor Europese regelgeving? Voor de subsidies? Welke moeten vervangen worden en op welke manier? Van welke secundaire verdragen wil je wél partij worden? Onder welke voorwaarden?
http://www.bbc.com/news/u(...)inkname=news_centralquote:Two Labour MPs have submitted a motion of no confidence in Labour leader Jeremy Corbyn.
Margaret Hodge and Ann Coffey confirmed the move in a letter to the chairman of the Parliamentary Labour Party.
The motion has no formal constitutional force but calls for a discussion at their next PLP meeting on Monday.
It will be up to the PLP chairman to decide whether it is debated. If accepted it would be followed by a secret ballot of Labour MPs on Tuesday.
Uiteraard, zo zijn die Britse paupers wel. Net daarom ben ik een voorstander van de Brexit, met die figuren is niks aan te vangen wat samenwerking betreft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:06 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hij wil er pas uit als ze nog wel alle voordelen die ze nu hebben overhouden, maar alle nadelen weg zijn uiteraard
Per direct?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het allemaal niet. Alles wat vanuit de EU is geïmplementeerd vervalt gewoon, punt. Klaar. Simpel.
En als ze nog wel wat met Europa willen doen, zullen ze daar wat tegenover moeten stellen. En niet een klein beetje.
Nouja wat ik in mijn laatste posts heb proberen duidelijk te maken is dat het dus wat gecompliceerder is dan het aan- of uitzetten van een televisietoestel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:07 schreef Infection het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet toch? Dan hadden ze er maar een heel verhaal bij moeten zetten, of überhaupt geen referendum moeten houden.
Uiterlijk over twee jaar. Dat is de afspraak. En we gaan niet langer wachten omdat meneer Johnson dat wel fijn vindt.quote:
Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat jij niet kunt lezen is mijn probleem niet.
iedereen probeert er zo een slaatje te slaan uit de situatie dusquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:02 schreef J.B. het volgende:
[..]
Hoezo aasgieren? Dankzij Wales en vooral Engeland worden Noord-Ierland en Schotland gedwongen de EU te verlaten, en dat terwijl dat bij het Schotse referendum net een van de doorslaggevende redenen was om binnen het VK te blijven.
Valt wel mee hoor. Een EU kan nog steeds geld geven als steun aan een ander land.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Subsidies? Waar heb je het over? Die vervallen gewoon natuurlijk, wat denk je nou
Nee, dat is het niet. De vragen waren simpel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:11 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja wat ik in mijn laatste posts heb proberen duidelijk te maken is dat het dus wat gecompliceerder is dan het aan- of uitzetten van een televisietoestel.
Aha, dus er is wél ruimte voor overgangsbepalingen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Uiterlijk over twee jaar. Dat is de afspraak. En we gaan niet langer wachten omdat meneer Johnson dat wel fijn vindt.
En dat allemaal om opnieuw PM te wordenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:43 schreef Slayage het volgende:
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 07:33:36Scotland calling for new independence vote, N. Ireland for unification. Cameron may have broken EU & UK in one blow #Brexit reageer retweet
Maar hoe ziet zo'n leave er dan uit? Want echt weggaan willen ze ook weer niet en de Single European Market komt niet zonder regeldruk uit Brussel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:45 schreef Infection het volgende:
[..]
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...
Nou, gefeliciteerd, dan heb je volgens mij een fantastisch mooi baantje gevonden. Bij zowel de EU als de Britse regering kunnen ze nog wel een expert in art. 50 VEU en Brits constitutioneel recht gebruiken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:12 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. De vragen waren simpel.
Nee, ze hebben twee jaar om de EU uit hun samenleving te knippen. Daarna is het klaar, ook al zijn ze nog niet klaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:13 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Aha, dus er is wél ruimte voor overgangsbepalingen?
Uiteraard, dat vervalt ook. Dat is nou eenmaal de consequentie van er niet meer bij willen horen. Wel de lusten, niet de lasten doen we niet aan.quote:En die subsidieafspraken die tot 2020 zijn gemaakt? Moeten we die dan ook maar niet na meer gaan komen? Of gewoon onder dezelfde voorwaarden af laten lopen? Af kopen?
Ja nu moet hij zijn eigen zooi gaan opruimen, dat wordt hem dus nietquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:58 schreef J.B. het volgende:
[..]
Eens, maar Johnson zelf begint inmiddels al te draaien
Brussel hamert op snel vertrek Britten, maar Boris Johnson heeft geen haast
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)son-heeft-geen-haast
[..]
Opsodemieteren, en wel zo snel mogelijk. Hij was zelf voor een Brexit maar nu het referendum er is geweest moet het ineens allemaal rustig aan gebeuren, wat een onzin
Je hebt gelijk. Gewoon in een klap alle schepen achter je verbranden en van de ene op de andere dag alle banden met de EU verbreken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:07 schreef Infection het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet toch? Dan hadden ze er maar een heel verhaal bij moeten zetten, of überhaupt geen referendum moeten houden.
Ze hebben tegen de EU gestemd, mijns inziens stem je dan ook tegen de interne markt en zo denkt Schäuble er ook over. Dat voortdurende cherry-picken van de Britten moet maar eens afgelopen zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar hoe ziet zo'n leave er dan uit? Want echt weggaan willen ze ook weer niet en de Single European Market komt niet zonder regeldruk uit Brussel.
Nou, dat wordt rellen dus!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:43 schreef Slayage het volgende:
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 07:33:36Scotland calling for new independence vote, N. Ireland for unification. Cameron may have broken EU & UK in one blow #Brexit reageer retweet
Up to a stronger UKquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:21 schreef KingRadler het volgende:
Je kan als Brit op vakantie al geen geld meer exchangen.
[ afbeelding ]
Dat lijkt me vooral het problem van de Brittenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:27 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe democratisch is dat, als de meerderheid uit de EU wil?
Het draaien is begonnen..
Vraag me af wat de Brexit met Trump te maken heeft.twitter:AFP twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 13:23:10#BREAKING Trump sees 'parallel' between Brexit vote and his campaign reageer retweet
"Het volk" heeft gesproken!!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:30 schreef Infection het volgende:
Vraag me af wat de Brexit met Trump te maken heeft.twitter:AFP twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 13:23:10#BREAKING Trump sees 'parallel' between Brexit vote and his campaign reageer retweet
asielzoekersquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:30 schreef Infection het volgende:
Vraag me af wat de Brexit met Trump te maken heeft.twitter:AFP twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 13:23:10#BREAKING Trump sees 'parallel' between Brexit vote and his campaign reageer retweet
En in plaats van in te zetten op hervormingen, blaas je de boel gelijk maar helemaal op.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:27 schreef Achterhoker het volgende:
Dat die hele EU maar in elkaar moge donderen. Verschillen waren binnen de hele EU zijn nou eenmaal te groot. Samenwerking is goed maar niet op de huidige manier.
Een schreeuwend figuur met een maf kapselquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:32 schreef Infection het volgende:
[..]
In het geval van het VK wel ja. Maar in dit geval slaat het nergens op eigenlijk...
Wie bedoel je nou Juncker of wie?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een schreeuwend figuur met een maf kapsel
Trump mag van mij de verkiezingen winnen, maar soms vraag ik mij af waar hij bepaalde vergelijkingen vandaan haalt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een schreeuwend figuur met een maf kapsel
Dus het volk mag niet meer zeggen wat het wil? Nee, een paar multinationals en banken zullen wel even vertellen wat het beste is voor hun volk portefeuille.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:32 schreef Infection het volgende:
[..]
In het geval van het VK wel ja. Maar in dit geval slaat het nergens op eigenlijk...
Terwijl deze vergelijking juist voor de hand ligt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Trump mag van mij de verkiezingen winnen, maar soms vraag ik mij af waar hij bepaalde vergelijkingen vandaan haalt.
Probleem is dat inzetten op hervormingen niet werkt. Als de Britten Remain hadden gestemd dan was de EU gewoon doorgedenderd alsof er niks aan de hand is. Ik ben blij dat ze aan de noodrem hebben getrokken. Helaas moet het maar zo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in plaats van in te zetten op hervormingen, blaas je de boel gelijk maar helemaal op.
Juist ja.
Je begrijpt me verkeerd denk ik. Het volk mag wel degelijk zeggen wat het wil, en dat is ook gebeurt in Groot Brittannië. Maar ik snap de vergelijking van Trump niet helemaal. Hij zegt dat de Brexit parallel aan zijn campagne loopt. Alsof hij wilt zeggen dat dezelfde mensen die voor een Brexit stemmen, ook voor hem stemmen. Is een compleet ander volk namelijk...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:35 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dus het volk mag niet meer zeggen wat het wil? Nee, een paar multinationals en banken zullen wel even vertellen wat het beste is voor hun volk portefeuille.
Zou het de juiste weg zijn geweest, denk trouwens dat er geen kortere weg zou zijn hoor, daarom vraag ik me af welk land is het volgende?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:36 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Probleem is dat inzetten op hervormingen niet werkt. Als de Britten Remain hadden gestemd dan was de EU gewoon doorgedenderd alsof er niks aan de hand is. Ik ben blij dat ze aan de noodrem hebben getrokken. Helaas moet het maar zo.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, dat was de laatste.
Deze dus:
[ afbeelding ]
En als je de boel laat klappen, dan is een hernieuwde samenwerking de eerstkomende tien jaar uitgesloten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:36 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Probleem is dat inzetten op hervormingen niet werkt. Als de Britten Remain hadden gestemd dan was de EU gewoon doorgedenderd alsof er niks aan de hand is. Ik ben blij dat ze aan de noodrem hebben getrokken. Helaas moet het maar zo.
Dat is het dilemma waarmee we zitten. Ze hadden veel eerder referenda moeten houden, bijvoorbeeld over de euro.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als je de boel laat klappen, dan is een hernieuwde samenwerking de eerstkomende tien jaar uitgesloten.
Zonde zou dat zijn.
Ben je wel eens een auto wezen kopen, en hebt er een bod op gedaan, waarop de verkoper zei helaas dat gaat niet, loop weg en zie wat er gebeurd!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als je de boel laat klappen, dan is een hernieuwde samenwerking de eerstkomende tien jaar uitgesloten.
Zonde zou dat zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |