POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 07:33:36 Scotland calling for new independence vote, N. Ireland for unification. Cameron may have broken EU & UK in one blow #Brexit reageer retweet
Scotland calling for new independence vote, N. Ireland for unification. Cameron may have broken EU & UK in one blow
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:34 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat de binaire aard van zo'n "in" of "out" verdrag zich natuurlijk moeilijk laat vertalen naar de realiteit, en naar de werkelijke opvattingen van de kiezer.
Ik zie anders drie zeer verstandige personen die wel durven te handelen naar de stem van het volk.quote:
Op
'Het volk'? Wie is dat eigenlijk? En heeft dat volk één stem?quote:
[..]
Ik zie anders drie zeer verstandige personen die wel durven te handelen naar de stem van het volk.
Voor wat betreft Noord-Ierland: De kustregio is in grote meerderheid protestants/unionistisch. Over het algemeen geldt dat hoe dichter bij de grens, des te groter het aantal katholieken/republikeinen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:26 schreef Slayage het volgende:
hoe verklaar je dat volledig Schotland Remain heeft gestemd en (bijna) de gehele ooskust van Noord-Ierland Brexit terwijl gehele westen van Noord-Ierland Remain heeft gestemd???
speelt nationalisme een bepaald rol? ook als ik kijk naar de reacties die langskwamen van mensen die aangaven blij te zijn, werd gezegd, "Churchill would be proud" en "We won the war and we have our country back".
[ afbeelding ]
Het beeld is dat de 'republikeinse' kiesdistricten met (zeer) grote meerderheid Remain hebben gestemd, de 'unionistische' met kleine meerderheid Leave, Dat middelt dan uit naar 56% Remain.
Correctie: Ze doen alsof ze het voor het volk doen maar ondertussen is vooral hun eigen belang net zo belangrijk: Trump voor zijn bedrijven, Wilders voor zijn Joodse geldschieters. Het zijn net andere politiciquote:
[..]
Ik zie anders drie zeer verstandige personen die wel durven te handelen naar de stem van het volk.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Sorry, een meerderheid van het volk bedoel ik hiermee.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
'Het volk'? Wie is dat eigenlijk? En heeft dat volk één stem?
Dat zou pas voor Geert zijn bij 76 zetels.quote:
[..]
Sorry, een meerderheid van het volk bedoel ik hiermee.
Doen ze toch nog iets voor het volk. Kun je van Rutte niet zeggen. Die zit er alleen maar voor zijn eigen belang.quote:
[..]
Correctie: Ze doen alsof ze het voor het volk doen maar ondertussen is vooral hun eigen belang net zo belangrijk: Trump voor zijn bedrijven, Wilders voor zijn Joodse geldschieters. Het zijn net andere politici
Volgens Farrage moest er bij een 52-48 een nieuwe stemming komen.quote:
[..]
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Merkel heeft nu al slappe knieën zo te horen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die zit er voor Bertelsmann en consortenquote:
[..]
Doen ze toch nog iets voor het volk. Kun je van Rutte niet zeggen. Die zit er alleen maar voor zijn eigen belang.
Het reclame bombardement kwam ergens vandaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.telegraaf.nl/b(...)zullen_volgen__.html
Waarom is Trump eigenlijk wel tegen de EU maar niet voor opdeling van zijn eigen land, dat immers ook een aantal deelstaten bij elkaar is?
En dan zo'n uitspraak doen bij de opening van je eigen golf-resort van 175 miljoen euro, als man van het volk
Waarom is Trump eigenlijk wel tegen de EU maar niet voor opdeling van zijn eigen land, dat immers ook een aantal deelstaten bij elkaar is?
En dan zo'n uitspraak doen bij de opening van je eigen golf-resort van 175 miljoen euro, als man van het volk
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja, de uitkomst van het referendum is leave. Maar niemand weet hoe dat in de praktijk vormgegeven moet worden. Niemand weet hoe een art. 50 procedure in zijn werk moet gaan. En niemand weet wat er allemaal aan secundaire verdragen werkzaam moet blijven, wat er vervangen moet worden, en onder welke voorwaarden.quote:
[..]
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...
En met al die variabelen kun je ook niet zeggen dat er één "leavestem" is geweest. De een zal hebben gevonden dat uit de EU treden prima is, zolang er maar een gunstig handelsakkoord wordt gesloten met de EU, terwijl een ander in ieder geval géén deel van de Europees Economische Ruimte hoeft te hebben.
Als je denkt dat alles zo makkelijk is als in-out heb je de complexiteit van de zaak niet goed begrepen.
Eens, maar Johnson zelf begint inmiddels al te draaienquote:
[..]
De meerderheid stemt 'leave' dus het is gewoon leave. Dan kunnen ze er wel omheen gaan lopen draaien, maar zo werkt dat niet...
Brussel hamert op snel vertrek Britten, maar Boris Johnson heeft geen haast
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)son-heeft-geen-haast
Opsodemieteren, en wel zo snel mogelijk. Hij was zelf voor een Brexit maar nu het referendum er is geweest moet het ineens allemaal rustig aan gebeuren, wat een onzinquote:Hij moet daarvoor 'zo snel mogelijk' artikel 50 van het Verdrag van Lissabon in werking stellen. Maar volgens Boris Johnson, mogelijk de opvolger van Cameron, is haast nergens voor nodig.
Artikel 50 beschrijft wat er moet gebeuren als een lidstaat uit de EU wil. Cameron zei vanochtend dat niet hij, maar zijn opvolger het Britse vertrek officieel bij de EU zou moeten aankondigen. Maar het kan nog wel tot oktober duren voordat bekend is wie in zijn voetsporen treedt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2016 12:59:58 ]
Dan hadden ze geen referendum moeten houden. De vraagstelling is simpel, net als bij het Oekraïene referendum. Mensen die het dan niet met de uitslag eens zijn gaan er altijd omheen lopen draaien en kiezers allerlei meningen toebedelen terwijl dat helemaal niet direct blijkt uit de verkiezingen.quote:
[..]
Ja, de uitkomst van het referendum is leave. Maar niemand weet hoe dat in de praktijk vormgegeven moet worden. Niemand weet hoe een art. 50 procedure in zijn werk moet gaan. En niemand weet wat er allemaal aan secundaire verdragen werkzaam moet blijven, wat er vervangen moet worden, en onder welke voorwaarden.
En met al die variabelen kun je ook niet zeggen dat er één "leavestem" is geweest. De een zal hebben gevonden dat uit de EU treden prima is, zolang er maar een gunstig handelsakkoord wordt gesloten met de EU, terwijl een ander in ieder geval géén deel van de Europees Economische Ruimte hoeft te hebben.
Als je denkt dat alles zo makkelijk is als in-out heb je de complexiteit van de zaak niet goed begrepen.
Dat het VK enorm verdeeld is lijkt me duidelijk verder.
Het stond toch heel duidelijk aangegeven als 'leave' en 'remain'. Dus dan moeten ze zich daar ook aan houden. De rompslomp eromheen is het probleem van de overheid.quote:
[..]
Ja, de uitkomst van het referendum is leave. Maar niemand weet hoe dat in de praktijk vormgegeven moet worden. Niemand weet hoe een art. 50 procedure in zijn werk moet gaan. En niemand weet wat er allemaal aan secundaire verdragen werkzaam moet blijven, wat er vervangen moet worden, en onder welke voorwaarden.
En met al die variabelen kun je ook niet zeggen dat er één "leavestem" is geweest. De een zal hebben gevonden dat uit de EU treden prima is, zolang er maar een gunstig handelsakkoord wordt gesloten met de EU, terwijl een ander in ieder geval géén deel van de Europees Economische Ruimte hoeft te hebben.
Als je denkt dat alles zo makkelijk is als in-out heb je de complexiteit van de zaak niet goed begrepen.
het resultaat van verdeeldheid: aasgieren.
quote:Spanje aast op Gibraltar na brexit
Met het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU ziet Spanje de kansen toenemen om eindelijk Gibraltar terug te pakken. Deze Engelse rots aan de gelijknamige zeestraat is sinds het Verdrag van Utrecht uit 1713 Brits, maar Spanje claimt het. "Het moment waarop de Spaanse vlag in Gibraltar wordt gehesen is naderbij gekomen", zei de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken, José Manuel García Margallo, vrijdag in een reactie op het Britse referendum over EU-lidmaatschap. Hij drong aan op een soort van gedeelde soevereiniteit, waarbij Gibraltar zowel Brits als Spaans zou zijn.
Vrijwel iedereen in Gibraltar heeft voor EU-lidmaatschap gestemd. Het schiereiland zou zonder de EU mogelijk geïsoleerd raken. Claims op delen van het Verenigd Koninkrijk klinken ook elders. Schotse politici willen een nieuw referendum over onafhankelijkheid, omdat de meeste Schotten bij de EU willen blijven. In Noord-Ierland heeft de republikeinse partij Sinn Féin vrijdag aangedrongen op een referendum over hereniging met Ierland. In dit Britse deel van Ierland stemde 56 procent van de kiezers voor EU-lidmaatschap.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hoezo mensen die het niet eens zijn met de uitslag? Zoals gezegd: niemand weet hoe je nu verder moet. Je treedt uit uit de EU, dat is duidelijk. Maar welke overgangsbepalingen heb je voor Europese regelgeving? Voor de subsidies? Welke moeten vervangen worden en op welke manier? Van welke secundaire verdragen wil je wél partij worden? Onder welke voorwaarden?quote:
[..]
Dan hadden ze geen referendum moeten houden. De vraagstelling is simpel, net als bij het Oekraïene referendum. Mensen die het dan niet met de uitslag eens zijn gaan er altijd omheen lopen draaien en kiezers allerlei meningen toebedelen terwijl dat helemaal niet direct blijkt uit de verkiezingen.
Dat het VK enorm verdeeld is lijkt me duidelijk verder.
quote:
[..]
Het stond toch heel duidelijk aangegeven als 'leave' en 'remain'. Dus dan moeten ze zich daar ook aan houden. De rompslomp eromheen is het probleem van de overheid.
Hoezo aasgieren? Dankzij Wales en vooral Engeland worden Noord-Ierland en Schotland gedwongen de EU te verlaten, en dat terwijl dat bij het Schotse referendum net een van de doorslaggevende redenen was om binnen het VK te blijven.quote:
het resultaat van verdeeldheid: aasgieren.
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2016 13:02:45 ]
Niemand weet het inderdaad. Het lijkt mij dat er nu nieuwe verkiezingen gaan komen waar verschillende partijen hun visie wat betreft dit onderwerp uiteen gaan zetten.quote:
[..]
Hoezo mensen die het niet eens zijn met de uitslag? Zoals gezegd: niemand weet hoe je nu verder moet. Je treedt uit uit de EU, dat is duidelijk. Maar welke overgangsbepalingen heb je voor Europese regelgeving? Voor de subsidies? Welke moeten vervangen worden en op welke manier? Van welke secundaire verdragen wil je wél partij worden? Onder welke voorwaarden?
