http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-gaan-scheiden.dhtmlquote:'Johnny Depp en Amber Heard gaan scheiden'
BEWAAR ARTIKEL
Door: redactie
26-5-16 - 06:09 bron: ANP/BuzzE
© EPA.
Amber Heard heeft na nog geen anderhalf jaar huwelijk met Johnny Depp een scheiding aangevraagd. Volgens showbizzsite TMZ diende de actrice het verzoek maandag in bij een rechtbank in Los Angeles.
Het acteurskoppel was sinds 2012 samen en trad in februari 2015 in het huwelijk. Amber zou in de documenten 'onoverkomelijke verschillen' hebben aangekruist, de meest gebruikte van de in de VS verplicht in te vullen reden voor een scheiding. De breuk zou in een week komen die toch al zwaar was voor Johnny; vrijdag overleed zijn moeder.
De afgelopen maanden stond het stel vooral in de belangstelling wegens een dierensmokkelzaak in Australië. Amber nam de twee honden van het stel mee toen ze Johnny vorig jaar down under opzocht terwijl hij de vijfde Pirates of the Caribbean-film opnam. Ze bekende schuld aan vervalsing van papieren en de twee namen een excuusvideo op om verdere straf te ontlopen.
Woordvoerders van de 30-jarige actrice en haar 52-jarige echtgenoot reageerden woensdag niet op de scheidingsgeruchten.
quote:Op donderdag 26 mei 2016 10:31 schreef Copycat het volgende:
ohnny Depp and Amber Heard's relationship was extremely bitter due to a full-blown feud between his family and Amber ... and this, we're told, is the backdrop for what is already an acrimonious divorce.
Multiple sources connected to the ex-couple tell us, Johnny's 2 teenage kids, his 2 sisters and his mom "hated" Amber, and openly discussed it. We're told they talked about how Amber would rail on Johnny and "treat him like crap."
Earlier this year, Johnny moved his mother, Betty Sue Palmer, into the L.A. compound where he and Amber lived ... and the tension was palpable. We're told mom often told friends she thought Amber was using Johnny for his money and fame, and to boost her own career.
We're also told before Betty Sue moved in, she only saw her son once from time he married Amber, and both Betty Sue and Johnny blame her for keeping them apart so she'd have full control.
Our sources say Amber had 2 closed door sit-downs with Johnny's mom after she moved in, and after both meetings Betty Sue railed on her daughter-in-law, calling her a "terrible person."
We broke the story ... Amber filed for divorce Monday ... 3 days after Betty Sue died. There was no prenup, and Amber wants spousal support.
Hierbij de lapo
quote:Er was vorig jaar trouwens een Blind Gossip waarvan ze nu claimen dat het Johnny en Amber zijn:
http://blindgossip.com/?p=71098
Now that this actor/actress couple's relationship is falling apart, a new contest is about to begin. In it, each contestant will try to throw the other under the bus!
The contest will start soon. This will not be a nice game. Nor will it be a fair game. Even though he is more of a mess than she, he has more money, more fans, and more influence with the press and within the industry. We've heard that his team is planning to launch negative articles about her on a regular basis. They will paint him as the innocent, lovable guy who is just trying to make movies, and her as the (gold-digging/ promiscuous/ lying/ cheating/opportunistic/ uncaring/ nagging/ drinking/ dr*g using) woman who is trying to destroy him.
Most of it won't be true, but that doesn't matter! As long as YOU think that he is the good guy and she is bad guy, that's what matters! He wins.
En min of meer het tegenovergestelde van wat er nu gebeurt.quote:
Oe! Die Blind Gossip is wel erg sappig! En freaky.
Ja, of het is een soort gaslighting.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:51 schreef mootie het volgende:
En min of meer het tegenovergestelde van wat er nu gebeurt.
This actress is debating whether to come forward and talk about her own experiences with an actor who is being accused of physical aggression towards another woman.
[Actress] had her own bad experiences with him years ago. [Actor] was physically abusive towards her, too. She was definitely scared of him back then. We would tell her to report him, but she would always chicken out and blame it on the drugs or alcohol and then he would say how sorry he was and promise it wouldn’t happen again. Of course it always did.
She made us promise to keep it a secret. She didn’t want to be known for ruining his career (or her own career). We just followed her lead. Even now she is scared of what would happen to her if she said anything.
http://blindgossip.com/?p=78766#more-78766
Nah, het enige is toch dat gedoe met Kate Moss, 100 jaar geleden?quote:Op donderdag 2 juni 2016 17:01 schreef potjecreme het volgende:
Een ander Blind Gossip.
This actress is debating whether to come forward and talk about her own experiences with an actor who is being accused of physical aggression towards another woman.
[Actress] had her own bad experiences with him years ago. [Actor] was physically abusive towards her, too. She was definitely scared of him back then. We would tell her to report him, but she would always chicken out and blame it on the drugs or alcohol and then he would say how sorry he was and promise it wouldn’t happen again. Of course it always did.
She made us promise to keep it a secret. She didn’t want to be known for ruining his career (or her own career). We just followed her lead. Even now she is scared of what would happen to her if she said anything.
http://blindgossip.com/?p=78766#more-78766
En ik geloof niet dat zij jaaaaaren geleden, in het Paradistijdperk, problemen met hem heeft gehad.
Dan zou het over Winona moeten gaan? Moss is geen actrice.quote:
[..]
Nah, het enige is toch dat gedoe met Kate Moss, 100 jaar geleden?
En ik geloof niet dat zij jaaaaaren geleden, in het Paradistijdperk, problemen met hem heeft gehad.
Oh wacht, ik las te snel. Dat zou dan Winona moeten zijn. Meh, dat voelt dan toch weer als 'lekker, weer een keer in de picture, misschien houd ik er nog werk aan over'.quote:
[..]
Dan zou het over Winona moeten gaan? Moss is geen actrice.
Toch wel erg dat dat de eerste reactie is op dit soort zaken...quote:
[..]
Oh wacht, ik las te snel. Dat zou dan Winona moeten zijn. Meh, dat voelt dan toch weer als 'lekker, weer een keer in de picture, misschien houd ik er nog werk aan over'.
Waarom is het zo dat vrouwen die praten over dit soort zaken eerst door een berg van vooroordelen heen moeten die de waarheid van wat ze zeggen betwijfelen?
Het is namelijk helemaal niet ondenkbaar dat iemand in eerste instantie de mond houdt, het is zelfs vrij veel voorkomend dat mensen die mishandeld worden de hand boven de dader zijn hoofd houden.
Veel daders zijn dan ook vol met spijt als ze wat geflikt hebben en menen dat oprecht, tot de volgende keer dat het gebeurd. Veel daders zijn geen inslechte mensen die er niets om geven, maar hebben een serieus probleem wat ze niet in de hand hebben. Het gaat meestal ook niet over dagelijkse shit, maar over een ok zijn de meeste tijd en elke paar maanden uit de bocht vliegen. Soms ook in bepaalde omstandigheden, dus bv alleen bij "ruzie", wat maakt dat de slachtoffers vaak zeggen ja maar het is ook mijn schuld... Vaak is het een samenloop van omstandigheden en is het veel voorkomend dat het slachtoffer de dader niet geheel en al omver wil werpen omdat ze zich bewust zijn van het feit dat de ander hulp nodig heeft, het niet om een in en inslecht persoon gaat.
Wat we tot nu toe weten is dat Depp onder invloed van drugs/drank al vaker grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont. Het is dus niet ondenkbaar dat hij in deze periode met veel drank/drugs misbruik ook grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont. Misschien wel alleen in ruzie's waar beide debet aan zijn geweest, maar dat is geen goede smoes.
http://blindgossip.com/?p=78705#more-78705
Ik vind dat maar een stom artikel om eerlijk te zijn. Het is zo "breed" dat er waarschijnlijk aardig wat koppels aan zouden kunnen voldoen, celebrity scheidingen verlopen immers nogal vaak niet zo soepel.quote:
Sorry ben niet thuis, kan niet zoveel aanpassen. Maar was de laatste.. Wat was de gate naam?
Hierbij de lapo
[..]
En het zijn toch vooral negatieve verhalen over Johnny? Ja, als reactie op de beschuldigingen heb je dan natuurlijk altijd weer mensen uit het andere kamp die haar een manipulatieve bitch noemen, maar dat is ook niet zo vreemd.
En volgens mij wordt zo ongeveer iedere vrouw die een hoop geld van haar celebrity ex wil hebben als golddigger weggezet.
En volgens mij staat Johnny nou ook weer niet echt bekend als lovable, volgens mij staat ie gewoon bekend als verslaafde.
tja, ik kan ook wel zeggen dat iemand mij verteld heeft dat Johnny Depp haar in elkaar heeft geslagen, ik vind het een nogal vage site.quote:
Een ander Blind Gossip.
This actress is debating whether to come forward and talk about her own experiences with an actor who is being accused of physical aggression towards another woman.
[Actress] had her own bad experiences with him years ago. [Actor] was physically abusive towards her, too. She was definitely scared of him back then. We would tell her to report him, but she would always chicken out and blame it on the drugs or alcohol and then he would say how sorry he was and promise it wouldn’t happen again. Of course it always did.
She made us promise to keep it a secret. She didn’t want to be known for ruining his career (or her own career). We just followed her lead. Even now she is scared of what would happen to her if she said anything.
http://blindgossip.com/?p=78766#more-78766
Er staat nergens dat het om Johnny Depp gaat.quote:
[..]
tja, ik kan ook wel zeggen dat iemand mij verteld heeft dat Johnny Depp haar in elkaar heeft geslagen, ik vind het een nogal vage site.
nee, dat bedoel ik,wat is dat voor nietszeggende site. Maar ze weten natuurlijk dondersgoed dat iedereen die link wel legt ivm de timing. En als zo'n actrice dat daadwerkelijk tegen hen gezegd heeft en dat ze dat geheim moeten houden zou het wel heel misselijk zijn om het op die manier toch bekend te maken.quote:
[..]
Er staat nergens dat het om Johnny Depp gaat.
Maar de kans is natuurlijk veel groter dat niemand ooit wat tegen hen gezegd heeft en dat ze willen meeliften op de "hype", en dat ze opzettelijk in vaagheden lullen zodat ze ook niet kunnen worden aangeklaagd of zo wegens laster of iets dergelijks want hey "we hebben toch geen namen genoemd! Het is toch niet onze schuld dat mensen de verkeerde conclusies trekken"
Niet op dit soort zaken, wat mij betreft. Deze zaak.quote:
[..]
Toch wel erg dat dat de eerste reactie is op dit soort zaken...
quote:JOHNNY DEPP
ASSISTANT SAYS TEXTS WERE DOCTORED
Johnny Depp's assistant, Stephen Deuters, tells TMZ, the texts that were posted in which he allegedly apologized to Amber Heard for Johnny's violent behavior are heavily doctored ... and he never said Johnny attacked her.
Deuters says he knows of no acts of abuse toward Amber at the hands of Johnny and has never made such a claim to anyone. He adds, Johnny has never been violent toward anyone he knows.
Deuters says the texts themselves are suspicious because they don't even show a date.
Bottom line ... he says he will testify under oath he never had a conversation about alleged violence with Amber.
Tja anders heeft hij geen werk meer....quote:
Hoezo heeft ze wel een hele conversatie met zijn assistent bewaard, maar niet de conversatie met Johnny zelf over het incident?
het zal niet de eerste keer zijn dat iemand valse sms'jes aanvoert als bewijs.quote:
[..]
Tja anders heeft hij geen werk meer....
Deze scheiding zal hem waarschijnlijk tot de afgrond drijven.
Ik moest zoeken en ben lui.
Amber lijkt me een leuke vriendin voor Sabia.quote:
Wat een bizarre twist weer. Dat mens is volgens mij zo gek als een klapdeur.
Oeh, en dat Amber zwanger is enzulks.quote:
Kan iemand de topics even reeksen?
Ik moest zoeken en ben lui.
[..]
Amber lijkt me een leuke vriendin voor Sabia.
Ja, ze kan op dat vlak nog veel leren van ons Saabje.quote:
Eindelijk iemand die de psychologische dynamiek begrijpt van huiselijk geweld en/of emotionele en fysieke mishandeling.quote:
[..]
Toch wel erg dat dat de eerste reactie is op dit soort zaken...
Waarom is het zo dat vrouwen die praten over dit soort zaken eerst door een berg van vooroordelen heen moeten die de waarheid van wat ze zeggen betwijfelen?
Het is namelijk helemaal niet ondenkbaar dat iemand in eerste instantie de mond houdt, het is zelfs vrij veel voorkomend dat mensen die mishandeld worden de hand boven de dader zijn hoofd houden.
Veel daders zijn dan ook vol met spijt als ze wat geflikt hebben en menen dat oprecht, tot de volgende keer dat het gebeurd. Veel daders zijn geen inslechte mensen die er niets om geven, maar hebben een serieus probleem wat ze niet in de hand hebben. Het gaat meestal ook niet over dagelijkse shit, maar over een ok zijn de meeste tijd en elke paar maanden uit de bocht vliegen. Soms ook in bepaalde omstandigheden, dus bv alleen bij "ruzie", wat maakt dat de slachtoffers vaak zeggen ja maar het is ook mijn schuld... Vaak is het een samenloop van omstandigheden en is het veel voorkomend dat het slachtoffer de dader niet geheel en al omver wil werpen omdat ze zich bewust zijn van het feit dat de ander hulp nodig heeft, het niet om een in en inslecht persoon gaat.
Wat we tot nu toe weten is dat Depp onder invloed van drugs/drank al vaker grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont. Het is dus niet ondenkbaar dat hij in deze periode met veel drank/drugs misbruik ook grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont. Misschien wel alleen in ruzie's waar beide debet aan zijn geweest, maar dat is geen goede smoes.
Slachtoffers hopen op verbetering en doen veel tervergeefse pogingen om uit een relatie te stappen. Zodra ze dat hebben gedaan, is die periode het meest gevaarlijk. Daarom zijn er ook zoveel blijf-van-mijn-lijf-huizen. Hoop dat Amber goede support heeft.
Moet je nagaan dat ze het eerst ook niet publiek wilde spelen, omdat ze zijn carrierè niet wilde beschadigen (Johnny kickte alleen tijdens filmopnamens af) en ze wilde alleen dat hij hulp zou zoeken en beter zou worden. Gelukkig zat hij in Scandinavie te touren met zijn band en feest te vieren.
PR machine van Johhny draait op volle toeren en hij heeft natuurlijk veel macht en geld. Zou mij niets verbazen dat hij mensen heeft betaald om zulke statements af te geven, hij wilde Amber immers ook zwijggeld toegooien. Ben benieuwd of het ook zo ver gaat komen dat het gewelddadige filmpje in de media wordt gelekt.
En die Blind Gossip zou inderdaad dan over 'Wino Forever' moeten gaan. Echter is zij natuurlijk ook breekbaar qua carriere sinds haar shoplifting verhaal.
Toen die nachtclub van Johnny was geescaleerd (Viper Club, ook shady/interessant verhaal), besloten hij en Vanessa naar Frankrijk te verhuizen. Door de rust en uit de druk van Hollywood moet hij zijn verslaving inderdaad beter onder controle hebben gehad.
Denk dat het uiteindelijk neer gaat komen op rehab voor Johnny, vervolgens publiek wordt vergeven en is zijn carriere onbeschadigd. Kijk maar eens naar Sean Penn, Charlie Sheen (die Denise Richard had mishandeld) etc.
Valt mij ook op dat Johhny vrij vlot verloofd was in al zijn relaties en alleen met Vanessa daar geen behoefte aan had. Als kind was Depp ook toeschouwer van huiselijk geweld tussen zijn ouders...
Dus tja, ik neig telkens meer naar kamp Amber.
[ Bericht 3% gewijzigd door MidnightB00m op 04-06-2016 13:57:53 ]
Maar ja, of het zin heeft om dit zo uit te vechten vraag ik me wel af. Als Amber geen aangifte gaat doen, dan lijkt het me het beste dat ze zo snel mogelijk die scheiding afhandelen en elkaar nooit meer zien. En dan heeft Johnny hier hopelijk ook nog wat van geleerd.
Je brengt dingen nu allemaal alsof het feiten zijn, zoals dat "ze wilde het eerst niet publiekelijk brengen om zijn carriere niet te schaden", ja, dat zegt haar advocaat nu, maakt dat het meteen waar? Johnny wilde haar zwijggeld toegooien. Ja, ook dat beweert kamp Amber nu, maar maakt dat het dan ook waar?quote:
[..]
Eindelijk iemand die de psychologische dynamiek begrijpt van huiselijk geweld en/of emotionele en fysieke mishandeling.
Slachtoffers hopen op verbetering en doen veel tervergeefse pogingen om uit een relatie te stappen. Zodra ze dat hebben gedaan, is die periode het meest gevaarlijk. Daarom zijn er ook zoveel blijf-van-mijn-lijf-huizen. Hoop dat Amber goede support heeft.
Moet je nagaan dat ze het eerst ook niet publiek wilde spelen, omdat ze zijn carrierè niet wilde beschadigen (Johnny kickte alleen tijdens filmopnamens af) en ze wilde alleen dat hij hulp zou zoeken en beter zou worden. Gelukkig zat hij in Scandinavie te touren met zijn band en feest te vieren.
PR machine van Johhny draait op volle toeren en hij heeft natuurlijk veel macht en geld. Zou mij niets verbazen dat hij mensen heeft betaald om zulke statements af te geven, hij wilde Amber immers ook zwijggeld toegooien. Ben benieuwd of het ook zo ver gaat komen dat het gewelddadige filmpje in de media wordt gelekt.
En die Blind Gossip zou inderdaad dan over 'Wino Forever' moeten gaan. Echter is zij natuurlijk ook breekbaar qua carriere sinds haar shoplifting verhaal.
Toen die nachtclub van Johnny was geescaleerd (Viper Club, ook shady/interessant verhaal), besloten hij en Vanessa naar Frankrijk te verhuizen. Door de rust en uit de druk van Hollywood moet hij zijn verslaving inderdaad beter onder controle hebben gehad.
Denk dat het uiteindelijk neer gaat komen op rehab voor Johnny, vervolgens publiek wordt vergeven en is zijn carriere onbeschadigd. Kijk maar eens naar Sean Penn, Charlie Sheen (die Denise Richard had mishandeld) etc.
Valt mij ook op dat Johhny vrij vlot verloofd was in al zijn relaties en alleen met Vanessa daar geen behoefte aan had. Als kind was Depp ook toeschouwer van huiselijk geweld tussen zijn ouders...
Dus tja, ik neig telkens meer naar kamp Amber.
Volgens mij is er helemaal niemand die zegt dat huiselijk geweld niet erg is of die de psychische aspecten onderschat.
Maar wat voor keuze heeft Depp als het niet waar is dan? Kun je wel beginnen over pr machines, maar wat moet je anders? Gewoon negeren en vrolijk doorgaan met leven?
Het is nogal moeilijk te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt Dat zal ook 1 van de redenen zijn dat je geacht wordt onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen is.
Amber kan net zo goed mensen betalen om statements af te leggen, waarom zouden statements uit haar kamp meer geloofwaardig zijn dan statements uit kamp Depp? Ik hecht aan beide weinig waarde.
En die blind gossip site kan ik niet serieus nemen, dat komt op mij meer over als meeliften op de ellende van een ander, een artikel zo neerzetten dat iedereen meteen denkt dat het over Depp gaat en er is eigenlijk maar 1 actrice over wie het kan gaan, maar dan wel zeggen dat de actrice het nog geheim wil houden en dat ze niks mogen zeggen, come on.
Juist door zijn alcohol en drankmisbruik is ie natuurlijk ook wel meteen een veel makkelijker doelwit voor dit soort aantijgingen, weliswaar zijn eigen schuld, maar dat maakt de aantijgingen niet meteen waar.
Begrijp me niet verkeerd, het zou me helemaal niks verbazen als het allemaal gewoon waar is, maar er valt nu eenmaal ook niet te ontkennen dat valse beschuldigingen gewoon vaak voorkomen.
En de politie vertelt een ander verhaal dan wat Amber vertelt, en nu besef ik me best dat er corrupte agenten zijn, maar ik vind het nog steeds wat vergezocht.
En in eerste instantie zou ze absoluut aangifte doen, maar later niet want "wil zijn carriere niet schaden" maar ondertussen wel allerlei details naar buiten brengen. Zij weet toch ook als geen ander dat je geen rechtszaak nodig hebt om iemands carriere te schaden, dat kan de publieke opinie/ de pers een stuk makkelijker.Dus ja, ik vind dat een nogal ongeloofwaardig argument.
Omdat je te maken hebt met personages daar wat maar al te graag geld af troggelen in die wereld. Het is een zeker een standaard dat het eerste doel van een vrouw daar is om een sugardaddy te hebben en dan pas eens te gaan kijken of ze ook een carriere beginnen. Meestal getuigd dat dan ook al van geen talent. Het is heel terecht dat dit dan ook de eerste reactie is.quote:
[..]
Toch wel erg dat dat de eerste reactie is op dit soort zaken...
Waarom is het zo dat vrouwen die praten over dit soort zaken eerst door een berg van vooroordelen heen moeten die de waarheid van wat ze zeggen betwijfelen?
Frustratie spat er vanaf.quote:
[..]
Omdat je te maken hebt met personages daar wat maar al te graag geld af troggelen in die wereld. Het is een zeker een standaard dat het eerste doel van een vrouw daar is om een sugardaddy te hebben en dan pas eens te gaan kijken of ze ook een carriere beginnen. Meestal getuigd dat dan ook al van geen talent. Het is heel terecht dat dit dan ook de eerste reactie is.
Nee, ik beschrijf het nog summier.quote:
Daar maak je ook weer heel veel puntenquote:
[..]
Je brengt dingen nu allemaal alsof het feiten zijn, zoals dat "ze wilde het eerst niet publiekelijk brengen om zijn carriere niet te schaden", ja, dat zegt haar advocaat nu, maakt dat het meteen waar? Johnny wilde haar zwijggeld toegooien. Ja, ook dat beweert kamp Amber nu, maar maakt dat het dan ook waar?
Volgens mij is er helemaal niemand die zegt dat huiselijk geweld niet erg is of die de psychische aspecten onderschat.
Maar wat voor keuze heeft Depp als het niet waar is dan? Kun je wel beginnen over pr machines, maar wat moet je anders? Gewoon negeren en vrolijk doorgaan met leven?
Het is nogal moeilijk te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt Dat zal ook 1 van de redenen zijn dat je geacht wordt onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen is.
Amber kan net zo goed mensen betalen om statements af te leggen, waarom zouden statements uit haar kamp meer geloofwaardig zijn dan statements uit kamp Depp? Ik hecht aan beide weinig waarde.
En die blind gossip site kan ik niet serieus nemen, dat komt op mij meer over als meeliften op de ellende van een ander, een artikel zo neerzetten dat iedereen meteen denkt dat het over Depp gaat en er is eigenlijk maar 1 actrice over wie het kan gaan, maar dan wel zeggen dat de actrice het nog geheim wil houden en dat ze niks mogen zeggen, come on.
Juist door zijn alcohol en drankmisbruik is ie natuurlijk ook wel meteen een veel makkelijker doelwit voor dit soort aantijgingen, weliswaar zijn eigen schuld, maar dat maakt de aantijgingen niet meteen waar.
Begrijp me niet verkeerd, het zou me helemaal niks verbazen als het allemaal gewoon waar is, maar er valt nu eenmaal ook niet te ontkennen dat valse beschuldigingen gewoon vaak voorkomen.
En de politie vertelt een ander verhaal dan wat Amber vertelt, en nu besef ik me best dat er corrupte agenten zijn, maar ik vind het nog steeds wat vergezocht.
En in eerste instantie zou ze absoluut aangifte doen, maar later niet want "wil zijn carriere niet schaden" maar ondertussen wel allerlei details naar buiten brengen. Zij weet toch ook als geen ander dat je geen rechtszaak nodig hebt om iemands carriere te schaden, dat kan de publieke opinie/ de pers een stuk makkelijker.Dus ja, ik vind dat een nogal ongeloofwaardig argument.
Misschien is het voor mij gevoelsmatig o.b.v. alle info die ik heb gelezen dan feitelijk (als het ooit echt bewezen gaat worden).Het is echt twisted en een rare zaak.
Heard doet verder nog een paar onthullingen in de rechtbankpapieren. Zo zegt de actrice dat ze meerdere keren is geslagen en geschopt door Depp en dat ze zelfs een keer is gewurgd door de 52-jarige Pirates of the Caribbean-acteur, waardoor ze vreesde voor haar leven.
"Depp is een alcohol- en drugsverslaafde. Deze gewelddadige incidenten gebeurden vaak nadat Depp terugviel in een vicieuze cirkel van drank- en drugsmisbruik. Zijn drank- en drugsmisbruik is de afgelopen jaren ernstig toegenomen, net als zijn gewelddadige gedrag."
Heard laat aan People weten dat ze de opbrengsten van de rechtszaak, mocht ze winnen, zal doneren aan een goed doel dat huiselijk geweld bestrijdt.
Ik vind het maar een zeer aparte dame.
Maar ze houdt nog heel veel van Johnny en wil hem en zijn carriere op geen enkele wijze schaden! Of zo.quote:
wait whut? ze klaagt Stanhope aan voor defamation... maar haar so called abuser niet? maar doet in tussen wel ff zelf flink aan defamation van Depp.
Ik vind het maar een zeer aparte dame.
Oh ja dat verklaart alles!quote:Op zondag 5 juni 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar ze houdt nog heel veel van Johnny en wil hem en zijn carriere op geen enkele wijze schaden! Of zo.
Maar ze heeft hem toch niet aangeklaagd? Dus welke rechtszaak en welke opbrengsten?quote:
Spraakmakende onthullingen
Heard doet verder nog een paar onthullingen in de rechtbankpapieren. Zo zegt de actrice dat ze meerdere keren is geslagen en geschopt door Depp en dat ze zelfs een keer is gewurgd door de 52-jarige Pirates of the Caribbean-acteur, waardoor ze vreesde voor haar leven.
"Depp is een alcohol- en drugsverslaafde. Deze gewelddadige incidenten gebeurden vaak nadat Depp terugviel in een vicieuze cirkel van drank- en drugsmisbruik. Zijn drank- en drugsmisbruik is de afgelopen jaren ernstig toegenomen, net als zijn gewelddadige gedrag."
Heard laat aan People weten dat ze de opbrengsten van de rechtszaak, mocht ze winnen, zal doneren aan een goed doel dat huiselijk geweld bestrijdt.
Of gaat ze haar maandelijkse spousal support van 50.000 dollar die ze wil hebben aan het goede doel geven? Want dat lijkt me dan toch weer sterk.
Of gaat dit alleen over de smaadzaak?
Want volgens mij help je slachtoffers van huiselijk geweld meer als je de zaak waar het echt om draait voor de rechter brengt.
Mijn theorie is meer dat ze weet dat ze de boel liegt en daar door echte slachtoffers meer in problemen brengt etc.quote:
[..]
Maar ze heeft hem toch niet aangeklaagd? Dus welke rechtszaak en welke opbrengsten?
Of gaat ze haar maandelijkse spousal support van 50.000 dollar die ze wil hebben aan het goede doel geven? Want dat lijkt me dan toch weer sterk.
Of gaat dit alleen over de smaadzaak?
Want volgens mij help je slachtoffers van huiselijk geweld meer als je de zaak waar het echt om draait voor de rechter brengt.
En door een flinke smak geld neer te leggen op die manier kan ze haar schuld gevoel afkopen en zij staat er op bij het volk als een heilige sameritaan.
Want ze heeft het golddigger imago en wil ze vanaf.
Maar van dat golddigger imago kom je mijns inziens niet af als je de eventuele opbrengsten van een bijzaak, namelijk die smaadzaak, gaat doneren. Dat golddigger label kreeg ze door spousal support te willen, dus dan zou ze dat moeten gaan doneren.quote:Op zondag 5 juni 2016 10:35 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Mijn theorie is meer dat ze weet dat ze de boel liegt en daar door echte slachtoffers meer in problemen brengt etc.
En door een flinke smak geld neer te leggen op die manier kan ze haar schuld gevoel afkopen en zij staat er op bij het volk als een heilige sameritaan.
Want ze heeft het golddigger imago en wil ze vanaf.
Etc etc..
er is dan ook niemand die zegt dat hij geen alcohol probleem heeft. Alcohol drinken is echter niet strafbaar. Alcoholmisbruik is ook niet hetzelfde als iemand mishandelen. Dus ja, een beetje nutteloze bijdrages.quote:
Ook dit werkt niet echt mee voor hem;
Etc etc..
Dat je lekker prive ben en uitga en zo'n vervelende journalist tegen komt, dat is wat anders.
Maar voor een speech dronken of stoned op tv te verschijnen is dom en gênant.
Heb ik het over alle artiesten hoor.
Maar goed daar gaat deze topic niet over :-)
Want? Wat zegt dit volgens jou?quote:
Ook dit werkt niet echt mee voor hem;
Etc etc..
Volgens The Mirror wil Johnny dat de honden bij elkaar blijven, terwijl Amber maar de voogdij over één hond heeft aangevraagd. Het zou gaan om Pistol, die ooit een cadeautje was van haar ex-partner Tasya van Ree.
Een bron van de krant zegt dat Johnny niet kan geloven dat zijn toekomstige ex-vrouw de twee dieren uit elkaar wil halen. "Voor Johnny betekent dit oorlog", zou een bekende van de acteur hebben gezegd.
Het stel maakte eerder dit jaar een excuusvideo als onderdeel van een dierensmokkelzaak die tegen hen liep. Amber had de twee honden illegaal meegenomen naar Australië, waar Johnny de vijfde Pirates of the Caribbean-film opnam. Door de openbare verontschuldigingen ontliep de actrice verdere vervolging.
http://www.telegraaf.nl/p(...)Heard_en_Depp__.html
De hond in de pot vinden.
Is toch al een prestatie op zich?
Ik heb hetzelfde..quote:
Ik vertrouw dat wijf niet. Hem ook niet. Dat is het leuke
Het is wachten tot er een 'uit respect voor André' uitkomt en ze zich ontpopt als een heuse Roggel Hazesquote:
Ik vind het eigenlijk best wel knap van Amber; zonder enige reactie van Johnny tot nu toe weet ze als slechts 1 helft van deze vechtscheiding de ene na de andere twist uit haar mouw te schudden, shocking updates te doen en deze hele gate alive & kicking te houden.
Is toch al een prestatie op zich?
Dus wellicht is zij degene en heeft hij zich een keer verweerd...kan ook hequote:
Ik heb niet nagezocht of het klopt, maar: ik las vorige week ergens in een comment dat Amber in verschillende interviews voorbeelden had gegeven van situaties waar ze het niet zo nauw met de waarheid nam om haar zin te krijgen. Ze schijnt op minderjarige leeftijd de handtekeningen van haar ouders vervalst te hebben om aan het werk te kunnen in Hollywood en ze schijnt ook dingen vervalst/ergens over gelogen te hebben om een werkvergunning voor Europa te krijgen (volgens mij met een valse id, maar dat weet ik niet zeker. En zij schijnt degene te zijn die het papierwerk voor de hondjes in australie heeft geregeld.quote:
Ik geloof dat ik ze beiden niet zulke lekkerdjes vind.
Dat is toch niet zo wreed?quote:
[..]
Ik heb niet nagezocht of het klopt, maar: ik las vorige week ergens in een comment dat Amber in verschillende interviews voorbeelden had gegeven van situaties waar ze het niet zo nauw met de waarheid nam om haar zin te krijgen. Ze schijnt op minderjarige leeftijd de handtekeningen van haar ouders vervalst te hebben om aan het werk te kunnen in Hollywood en ze schijnt ook dingen vervalst/ergens over gelogen te hebben om een werkvergunning voor Europa te krijgen (volgens mij met een valse id, maar dat weet ik niet zeker. En zij schijnt degene te zijn die het papierwerk voor de hondjes in australie heeft geregeld.
Ik geloof dat ik ze beiden niet zulke lekkerdjes vind.
Ze wordt dus verdedigd door een getuige die zweert dat Amber inderdaad is geslagen en dat het verschrikkelijk is dat er aan victim blaming wordt gedaan (staat in haar tweets).
Komt wel veel naar buiten zeg.
Dus drie jaar geleden was ze al'terrified of him' maar daarna trouwde ze alsnog met hem?quote:
http://www.dailymail.co.u(...)nger-movie-flop.html
Komt wel veel naar buiten zeg.
Gut
Tsja, ze zag er wel ongelukkig uit moet ik zeggen trouwens. Niet echt blij in ieder geval.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus drie jaar geleden was ze al'terrified of him' maar daarna trouwde ze alsnog met hem?
Gut
ze is geen getuige, ze was aan de telefoon. En die security gasten hadden al gezegd dat ze Amber hoorden schreeuwen "don't hit me" en dat Johnny meters van haar af stond toen ze dat schreeuwde. Nu wil ik niet zeggen dat die security lui de waarheid vertellen, want dat weet ik niet, maar zij kan ook niet met zekerheid zeggen dat Amber wel werd geslagen, want ze heeft alleen maar iets gehoord.quote:
http://www.dailymail.co.u(...)w-bruises-times.html
Ze wordt dus verdedigd door een getuige die zweert dat Amber inderdaad is geslagen en dat het verschrikkelijk is dat er aan victim blaming wordt gedaan (staat in haar tweets).
En dan dat verhaal van haar over "wat voor bewijs moet een vrouw nog meer overleggen voordat men haar gaat geloven", nou, het lijkt mij toch wel zo prettig dat er ook echt bewezen kan worden wie het gedaan heeft. Dat je een blauwe plek hebt of een kapotte lip wil immers nog niet zeggen dat je echtgenoot dat gedaan heeft, Het zou niet best zijn als je veroordeeld kunt worden puur omdat iemand zegt dat je iets gedaan hebt, dat zou het wel erg makkelijk maken om iemand erin te luizen. En die sms-uitwisseling, het is allang bekend dat zoiets heel makkelijk vervalst kan worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door gelestipjes op 08-06-2016 11:49:32 ]
Zij mega aandacht gekregen dus die B-films worden weer goed bekeken, hij heeft netjes zijn mond gehouden al die tijd dus kan nergens beschuldigd worden en iedereen weer blij.
Hollywood staat voor niets en er worden wel vaker van die hele scripts bedacht waarbij de films zelf in het niet vallen.
Hier klinkt zij juist weer als een jaloerse freakshow.
Nee, dat was wel deze. Heb het nog even gecheckt.quote:
Volgens mij is de vrouw waar ze misschien te innig mee was weer een andere vrouw. Maar zeker weten doe ik het niet.
Het zaakje stinkt aan alle kanten (afgezien welke partij je kiest).
Dat verhaal vind ik ongeloofwaardig; 'een insider vertelde dit en dat'. Maar ik geloof zo dat ze niet helemaal ok is, ze komt best weird over in filmpjes. Evenals Johnny eng en naar overkomt trouwens. Misschien zaten ze beide wel aan de drugs en zo.quote:
http://www.designntrend.c(...)ny-depp-marriage.htm
Hier klinkt zij juist weer als een jaloerse freakshow.
Ach, een 'insider vertelde' ook dat ze heus wel echt echt echt in elkaar geslagen is..quote:
[..]
Dat verhaal vind ik ongeloofwaardig; 'een insider vertelde dit en dat'. Maar ik geloof zo dat ze niet helemaal ok is, ze komt best weird over in filmpjes. Evenals Johnny eng en naar overkomt trouwens. Misschien zaten ze beide wel aan de drugs en zo.
Maar ze lijken me niet bepaald voor elkaar geschapen inderdaad nee
Beviel het ?quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat was wel deze. Heb het nog even gecheckt.
Amber's ex-domestic partner, Tasya van Ree, minimized their altercation at Seattle-Tacoma International Airport, saying it was "misinterpreted and over-sensationalized by two individuals in a powerful position." She's referring to the cops who arrested Amber for allegedly grabbing and hitting Tasya.
Officer Beverly Leonard was the actual arresting officer. She proudly posted pics of herself and her partner a few years back. She's also posted pics of herself at Pride weekend.
Leonard also supported an organization in Seattle that helps women who were victims of domestic violence.
A source close to Beverly says the now-retired officer is indignant ... saying the arrest had nothing to do with homophobia ... she was arrested for breaking the law.
Although Tasya claims the incident was minor, police documents show there was actual property damage ... Tasya's pendant was broken during the scuffle, and the documents also show Tasya was extremely upset with Amber for the alleged attack ... so claim the responding cops.
Dan sta je wel een beetje voor lul zeg, als je iemand ervan beschuldigd homofoob te zijn en diegene blijkt gewoon zelf lesbisch te zijn
Dit is die iO, wat een draak
Zag haar laatst op MTV met Catfish Neve.
Misschien WAS ze lesbisch en is het daarmee net als met ex-rokers, die zijn de ergste tegenstanders? Keep the gate alivequote:
Dan sta je wel een beetje voor lul zeg, als je iemand ervan beschuldigd homofoob te zijn en diegene blijkt gewoon zelf lesbisch te zijn
https://www.google.nl/sea(...)CgB&biw=1093&bih=514quote:
Daar verlaat je America's hottest actor toch niet voor?
nou ja, hottest actor van 20 jaar terug he. Nu is er niks meer van over, wat een engerd. Dus ja, misschien valt ze gewoon op griezelsquote:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)CgB&biw=1093&bih=514
Daar verlaat je America's hottest actor toch niet voor?
Ik zou hem nog steeds doen hoorquote:
[..]
nou ja, hottest actor van 20 jaar terug he. Nu is er niks meer van over, wat een engerd. Dus ja, misschien valt ze gewoon op griezels
ik eerstquote:
[..]
Ik zou hem nog steeds doen hoor
Samen?quote:
Ik niet, brrr, krijg al de rillingen als ik er aan denk.quote:
[..]
Ik zou hem nog steeds doen hoor
neh...quote:
quote:
Eerlijk zullen we alles samen delen
me me me.Die man is om van weg te rennen, zo naar en eng ziet hij eruit wmb. Dan nog beter zo'n halve homo met een paardenlach.quote:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)CgB&biw=1093&bih=514
Daar verlaat je America's hottest actor toch niet voor?
Oh jezus, het is een vrouw.quote:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)CgB&biw=1093&bih=514
Daar verlaat je America's hottest actor toch niet voor?
Ik dacht serieus dat het een man was!Hij valt vast wel weer op te poetsenquote:
[..]
Die man is om van weg te rennen, zo naar en eng ziet hij eruit wmb. Dan nog beter zo'n halve homo met een paardenlach.
Dat is zo'n gevalletje ''gender fluid'' (ja echt..)quote:
[..]
Oh jezus, het is een vrouw.
Ze is TE goed voor die Amber.
Het is geen man.quote:
[..]
Die man is om van weg te rennen, zo naar en eng ziet hij eruit wmb. Dan nog beter zo'n halve homo met een paardenlach.
ze wil het geld nog steeds hebben, ze wil alleen geen wederzijds contactverbod en dat was wel de voorwaarde van kamp Johnnyquote:
Nou ze heeft het geld van Johhny afgewezen en gaat alleen voor contactverbod en gaat niet akkoord dat zij contactverbod gaat, omdat ze geen geweld heeft gebruikt...en nu
En als 'ie dan reageert krijg ik meer omdat hij contact met me heeft! Wtfbbqquote:
"Ja nee wacht ik wil het geld én dat hij geen contact met mij mag hebben maar ik wel met hem!"
Advocaat van Amber: "Nou mevrouw Heard ik sta aan uw kant maar dit is een idiote eis, dit kunnen we b.."quote:
[..]
En als 'ie dan reageert krijg ik meer omdat hij contact met me heeft! Wtfbbq
Amber: "WE DOEN HET!"
Borderline..quote:
Wat doet die Amber toch moeilijk. Als je geen contact wil, dan is een wederzijds contactverbod toch geen enkel probleem? En waarom wil ze niet beide hondjes? Het lijkt wel alsof ze alleen maar dwars wil liggen. Ik ga weer terug naar team Johnny
Afstoten, aantrekken..
quote:Amber Heard heeft maandag de politie opgetrommeld, omdat medewerkers van haar ex Johnny Depp zijn begonnen met het ruimen van hun huis in het centrum van Los Angeles. Volgens Amber is dit in strijd met het tijdelijke straat- en contactverbod dat hem eind mei door de rechter is opgelegd.
Johnny Depp moet bijna 100 meter uit de buurt van Amber blijven, in ieder geval tot de hoorzitting die op vrijdag staat gepland. Volgens bronnen van TMZ is Johnny zelf niet aanwezig bij de verhuizing, maar zijn het Johnny's medewerkers die spullen van de wand halen en meubels uit het huis meenemen.
Het contact- en straatverbod biedt Depp de ruimte om persoonlijke spullen zoals kleding op te halen. Het kamp van Amber meent dat zijn medewerkers te ver gaan, zeker omdat Johnny zelf momenteel op de Bahama's verkeert. Er kan daarom geen sprake zijn van een dringende noodzaak.
Het kamp van Depp bevestigt dat er persoonlijke spullen uit het huis worden gehaald en dat ze zich aan de wettelijke voorschriften houden.
Waarschijnlijk is ze nu weer pissed omdat ie te ver weg is.quote:
Volgens mij is kamp Amber volledig de weg kwijt.
mja dat zeg ik er meteen onderquote:
Vind het nu vooral erg white trashy overkomen met dit hele hysterische gedoe, in haar eentje houdt ze de gate flink op gang. De scheiding (van tafel en bed, ok, waren niet getrouwd) van Johnny Depp en Vanessa Paradis ging wat mij betreft toch aanzienlijk beschaafder.
Niet gezien sorry!quote:
Sources connected with the Johnny say Amber and Johnny will now discuss a mutual agreement in which both agree to stay clear of each other. In addition, we're told they will settle all matters involving their divorce, including property settlement and spousal support.
As we reported, Amber asked for $50k a month in spousal support for her 15-month marriage. We're told Johnny might be agreeable to pay her for a period of time -- probably around 8 months.
A settlement would involve all possible claims each might have against the other. Translation ... Amber couldn't file a civil suit for the alleged domestic violence ... something Johnny has denied.
Als het waar is: Vaag natuurlijk, 3 dagen terug was het nog: nee, het gaat me niet om het geld, de aandacht moet vooral op huiselijk geweld gericht zijn! En nu: "we maken een deal, als je me genoeg geld geeft hebben we het verder nergens meer over"
quote:AMBER HEARD: BS I WANT TO SETTLE
Johnny's Scared
Amber Heard is calling out Johnny Depp and his people saying it's absolute horse manure she wants to settle her domestic violence case, and she says Johnny's putting that out there because he's terrified about what she'll say on the stand.
As we reported, sources connected with Johnny are asking for a continuance in the domestic violence hearing, scheduled for Friday. They say it's all because both Amber and Johnny want to end their legal war ... which includes the divorce, domestic violence claims and everything else.
But our Amber sources say they have never expressed any desire to settle the domestic violence case, and they believe this is all being spun by Johnny and his team because they know her testimony about domestic violence will be devastating for him.
The Amber sources say she's still ready, willing and able to go to court Friday and take the stand.
Die gedachtegang slaat toch nergens op, wat voor voordeel zou kamp Johnny daar nou bij hebben? Roepen dat ze het onderling willen gaan regelen als dat niet zo is heeft immers geen enkele invloed dan op wat Amber gaat zeggen in de rechtbank.quote:
Dus die logica van team Amber ontgaat me enigszins.
Amber Heard never went to London for her costume fitting this week -- which is why her lawyers said she was unavailable for a deposition -- because she says the production crew felt she was too skinny, having lost 20 pounds because of what she says is overwhelming stress.
TMZ broke the story ... Johnny Depp's lawyer wanted to take her deposition in the domestic violence case, but ultimately the judge accepted the word of her legal team that she had to go to London for the fitting and would not get back until Thursday night ... the evening of the scheduled court hearing.
We got this pic of Amber in West Hollywood shot Wednesday, and turns out she never went to London. Her people say the trip was cancelled because the producers didn't think she was camera-ready for the role ... because of her weight.
Amber's team says they were never given proper notice, but Johnny's team says that's BS ... Amber's lawyers represented she was not in town, and she was.
Johnny's team has maintained Amber is afraid to make her claims under oath and get cross-examined.
Volgens mij wil ze hem in een hoek duwen zodat hij wel moet schikken... En dan heel wat meer dan de 8X$50.000 waar aldoor over gesproken wordt.quote:
Als zij al die tijd haar mond had gehouden tot aan een rechtszaak en niet met dertig tegenstrijdige uitspraken in de media was gekomen was het allemaal een stuk geloofwaardiger geweest. Heb het gevoel dat ze van gekkigheid niet meer weet wat ze moet roepen om er het beste uit te komen.
Alleen lijkt ze momenteel enkel zichzelf in een onmogelijke hoek te duwenquote:
Volgens mij wil ze hem in een hoek duwen zodat hij wel moet schikken... En dan heel wat meer dan de 8X$50.000 waar aldoor over gesproken wordt.
Ik denk dat ze daar gelijk in hebben. Eerst haar geneuzel dat ze hem niet wilde aanklagen om zijn reputatie niet te schaden (maar wel de media opzoeken met haar nasty beschuldigingen), nu de smoes dat ze niet aanwezig kon zijn in de rechtbank omdat ze niet in het land zou zijn. En als ze daarmee geconfronteerd wordt dat ze dat wél was, dan is het alsnog Depp zn schuld omdat ze 20 pond is afgevallen van de stress. Ik hoop - om meer genante toestanden voor haar te voorkomen - dat iemand in TeamAmber haar vertelt dat ze elke geloofwaardigheid op deze manier verliest. En in het geval dat al haar beschuldigingen wél waar zijn is dat afschuwelijk, dan moet je al helemaal zorgen dat je verhaal klopt, maar ook als er niks van klopt schaadt ze haar gehele carrière op deze manier. Dus hoe dan ook, laat in godsnaam iemand haar een schop onder haar hol geven dat dit niet de manier is.quote:
Johnny's team has maintained Amber is afraid to make her claims under oath and get cross-examined.
Amber Heard heeft een video gemaakt van een ruzie toen ze nog samen was met Johnny Depp. Op de video, die in handen is van TMZ, is te zien hoe de acteur slaat met keukenkasjes en een met een fles wijn gooit.
Depp wordt woedend als Heard vraagt of hij wijn heeft gedronken. Daarna probeert hij de telefoon uit de handen van Heard te pakken.
De 30-jarige actrice laat weten de video niet te hebben gelekt.
Volgens de showbizzsite is de video opgenomen enkele maanden voordat de bom tussen Depp en Heard echt barstte. Dat gebeurde na een incident op 21 mei, waarna Heard een echtscheiding aanvroeg.
Johnny Depp is bloedagressief en gooit wijnglas naar Amber Heard
Valstrik
Vrienden van Depp zeggen dat Heard flink heeft zitten knippen in het filmpje. Volgens hen is de opname een valstrik van Heard.
Intussen wordt ook betwijfeld of de video in de rechtszaak tussen de twee gebruikt kan worden als bewijsmateriaal. Niet alleen omdat het onduidelijk is of er in het materiaal is geknipt maar ook omdat Depp niet weet dat hij wordt gefilmd en dan zou hij zijn toestemming moeten geven.
Linkje naar de video staat hier http://www.nu.nl/achterkl(...)eve-johnny-depp.html
Apart ook dat hij weet dat het gefilmd werd, en het filmpje niet heeft verwijderd.quote:
Ze heeft het zelf gefilmd, het is in handen van TMZ maar ze heeft het niet gelekt? Riiiiiight.
Hij was ladderzat, denk niet dat 'ie daaraan gedacht heeft de volgende ochtend met een heftige kater...quote:
[..]
Apart ook dat hij weet dat het gefilmd werd, en het filmpje niet heeft verwijderd.
Ze heeft de telefoon vast ergens in een kluis gelegd tot het juiste moment dat ze het kon gebruiken.quote:
[..]
Apart ook dat hij weet dat het gefilmd werd, en het filmpje niet heeft verwijderd.
Ze haalt misschien wel het slechtste in hem naar boven.
Maar ik geloof ook dat Johnny wellicht een drank/drugsprobleem heeft en dan niet al te gezellig is.
Of Johnny zodanig agressief kan worden dat hij ook haar wat aandoet, daar ben ik nog niet van overtuigt.
quote:It's no doubt a case of unfortunate timing, but whatever is going on with Amber Heard's arm, let's just hope it's something minor and innocent.
The actress was spotted flying into LAX on Friday (above), showing off a few noticeable, jarring red marks on her right arm when she pulled her sleeve up.
Those same marks were later seen after her deposition on Saturday against her ex, Johnny Depp, as she left the meeting and once again wore a shirt that revealed the unique-looking marks.
Of course, all this comes after the scandal brewing around a leaked video tape of Depp and Heard that was downright scary at times, though obviously that tape was shot a while ago — so it isn't the cause for these bruises.
Whatever may be going on with her arm marks — and whatever ends up happening after her grueling deposition — we really only want Amber to be healthy, happy, and safe. Here's hoping.
quote:Amber Heard was grilled until she was well done Saturday ... sitting for her long-awaited deposition for 7 long hours ... TMZ has learned.
Sources familiar with the situation tell us, Amber was asked about her claims of violence at the hands of Johnny Depp, and not just on May 21st. We're told she was asked in great detail about claims of past violence.
Our sources say Johnny's lawyer, Blair Berk, went into great detail about her alleged injuries on May 21st, and why 5 concierges, 2 police officers as well as security guards saw no evidence of such after the incident. Our sources say Amber, with lawyer Samantha Spector by her side, maintained she was injured and couldn't account for what others saw.
We're told early Sunday another settlement offer was passed around and the lawyers are working toward a settlement, which could come at any time.
It seems neither side wants a trial, which is now scheduled for Wednesday.
Nouja, ik denk uiteindelijk niet dat het lippenstift is, want volgens mij waren haar mouwen later weer beneden en vervolgens weer opgerold. Dan had dat wel uitgeveegd of vervaagd moeten zijn, toch?quote:
Lekker opvallend met je vlekken gaan lopen (die idd verdacht veel op lipstick lijken...) zodat demense weer denken dat Johnny je toegetakeld heeft.
Kunnen wel blauwe (rode) plekken zijn, maar deze sowieso niet door Johnny iig.
Ik weet niet goed wat het is.
Een ding weten we 100% zeker: Johnny kan het nooit gedaan hebben, want die mag niet bij haar in de buurt komen. Ze denkt toch echt niet dat wij zo achterlijk zijn?quote:
Lekker opvallend met je vlekken gaan lopen (die idd verdacht veel op lipstick lijken...) zodat demense weer denken dat Johnny je toegetakeld heeft.
Een actrice heeft prima toegang tot lipsticks en/of andere make-up die je zo'n beetje met wasbenzine moet verwijderen en die dus echt niet weggevaagd worden door mouwenquote:
[..]
Nouja, ik denk uiteindelijk niet dat het lippenstift is, want volgens mij waren haar mouwen later weer beneden en vervolgens weer opgerold. Dan had dat wel uitgeveegd of vervaagd moeten zijn, toch?
Kunnen wel blauwe (rode) plekken zijn, maar deze sowieso niet door Johnny iig.
Ik weet niet goed wat het is.
(vind het meer op brandplekken lijken trouwens, met sigaret in slaap gevallen?)
Natuurlijk kan het niet door bijna- ex man gedaan zijn maar het triggert mensen wel weer en zet ze evengoed weer op een bepaalde gedachtegang. Kan mij niet onttrekken aan het idee dat dit mens de hele wereld als een soort filmset ziet en misbruikt.
Maar goed, je zou het ook min of meer kunnen zien als "bewijs" dat ze toen ook niet door Depp mishandeld hoeft te zijn, kennelijk is ze niet van hem afhankelijk als het gaat om het oplopen van verwondingen.
Darnquote:Op maandag 15 augustus 2016 10:55 schreef Copycat het volgende:
Zo zagen afgelopen maand mijn muggenbulten eruit.
Eentje is zelfs in een litteken veranderd, zie ik nu.quote:
Dat eerste idd. Sommigen gaan het vast tóch weer denkenquote:
Ja, het "oh dear, mishandeld" effect zal onbewust toch wel ergens opspelen.
Maar goed, je zou het ook min of meer kunnen zien als "bewijs" dat ze toen ook niet door Depp mishandeld hoeft te zijn, kennelijk is ze niet van hem afhankelijk als het gaat om het oplopen van verwondingen.
Oefquote:
Zo zagen afgelopen maand mijn muggenbulten eruit.
Nou je het zegt... zo zag de wond op mijn arm eruit toen 'ie bijna genezen was na een 'kusje' van de oven... /lompquote:
Valt ook helemaal niet op dat ze de afgelopen dagen enkel gefotografeerd werd in hele zedige tot aan de oren dichtgeknoopte nette bloesjes, alles voor een keurig rechtbank imago en nu zit ze weer eens onder de blauwe plekken en hop, mouwen opgetrokken zodat iedereen het goed kan zien. Ze poseert er nog net niet mee voor de journalisten.
(vind het meer op brandplekken lijken trouwens, met sigaret in slaap gevallen?)
Natuurlijk kan het niet door bijna- ex man gedaan zijn maar het triggert mensen wel weer en zet ze evengoed weer op een bepaalde gedachtegang. Kan mij niet onttrekken aan het idee dat dit mens de hele wereld als een soort filmset ziet en misbruikt.
quote:Easy Amber' and 'Billy Bob': Johnny Depp sliced off tip of his finger and wrote allegations of affair in his own BLOOD according to court papers and photos filed by Amber Heard
Meer: http://www.dailymail.co.u(...)ly-Bob-Thornton.html
Wat een enorm smerige handen.quote:
Hmmm.... dit is vaag
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer: http://www.dailymail.co.u(...)ly-Bob-Thornton.html
Zal wel bloed zijn.... Er staan in dat artikel nog wat foto's van Johnny in dezelfde periode met een ingewikkelde hand en later met een litteken. Schijnt zijn hand te zijn.quote:
Starring Billy Bob Easy Amber ?quote:
Op 
EDIT: ah, artikel nog niet gelezen, kennelijk doopte hij zijn bebloede vinger eerst in de blauwe verf voordat hij ging schrijven
Duidelijk verhaal.[ Bericht 28% gewijzigd door Greys op 16-08-2016 11:52:41 ]
Hetgeen echt de meest logische wijze van doen is hoor. Nee, echtquote:
Dat op die spiegel is toch geen bloed?
EDIT: ah, artikel nog niet gelezen, kennelijk doopte hij zijn bebloede vinger eerst in de blauwe verf voordat hij ging schrijven
Zelfs de aluhoedjes in TRU vinden dit verhaal ongeloofwaardig.quote:
Dat op die spiegel is toch geen bloed?
EDIT: ah, artikel nog niet gelezen, kennelijk doopte hij zijn bebloede vinger eerst in de blauwe verf voordat hij ging schrijven
Heb jij dan niet altijd een bakje blauwe verf klaarstaan om spiegelboodschappen te schrijven?quote:
Dat op die spiegel is toch geen bloed?
EDIT: ah, artikel nog niet gelezen, kennelijk doopte hij zijn bebloede vinger eerst in de blauwe verf voordat hij ging schrijven
Ik gebruik gewoon een lippenstiftquote:
[..]
Heb jij dan niet altijd een bakje blauwe verf klaarstaan om spiegelboodschappen te schrijven?
Om Amber nou een held te noemen gaat me ietwat ver.quote:
Triest dat deze held zo is afgegleden.
Zo heel bekend was ze nou ook weer niet.
Dat is slechts jouw mening.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 12:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Om Amber nou een held te noemen gaat me ietwat ver.
Zo heel bekend was ze nou ook weer niet.
Maar wat is Johnny afgegleden zeg..
Máár ze verzint het allemaal zelf hoor.quote:
Na die gelekte smsberichten tussen Amber en bodyguard van Depp, foto's en nu dit filmpje...
Maar ze lekt nietsquote:
[..]
Máár ze verzint het allemaal zelf hoor.
Al zou ze het gelekt hebben, wat dan?quote:
Als het allemaal precies zo is zoals ze schetst zou ze alles toch gewoon kunnen laten zien zonder allerhande smoezen over niet lekken, niet op komen dagen en uitspraken dat ze het beste met hem voor heeft?quote:
[..]
Al zou ze het gelekt hebben, wat dan?
Ik denk dat niemand denkt dat ze verzint dat hij de weg kwijt is. Maar tussen raar en eng gedrag en mishandeling zit nog wel enige ruimte.quote:
Op het filmpje is hij eng. Ik schrik ervan dat mensen nu nog steeds denken dat hij haar met geen vinger heeft aangeraakt en haar afschilderen als iemand die het verzint en ermee te koop loopt. Bizar hoor.
Ja. Dit.quote:
[..]
Ik denk dat niemand denkt dat ze verzint dat hij de weg kwijt is. Maar tussen raar en eng gedrag en mishandeling zit nog wel enige ruimte.
En ik weet zelfs niet of het 'de weg kwijt' of 'af en toe flink wat borrels te veel' is.
Nou ja, dat gezuip valt voor mij ook wel onder 'de weg kwijt zijn'.quote:
[..]
Ja. Dit.
En ik weet zelfs niet of het 'de weg kwijt' of 'af en toe flink wat borrels te veel' is.
Ik denk alleen dat Amber heel hard probeert aan te tonen dat hij een engerd is en dat zal ook best wel een poosje werken bij het publiek, maar een rechter veroordeelt hem echt niet voor mishandeling omdat zij een filmpje heeft van wat dronken gebral en een foto van een vingertopje en spiegel. Sterker nog, dat toont nog eerder aan dat hij zijn woede op andere dingen richt i.p.v. zijn vrouw en dat kan nog in zijn voordeel werken ook.
Ondertussen wordt zij straks nergens meer gecast omdat ze bekend staat als degene die Johnny Depp kapot probeerde te maken. Denk dat ze erg moet oppassen dat ze niet in zo'n scenario terecht komt.
Ik weet niet of we hetzelfde filmpje hebben gezien, maar ik vind dat niet geen agressief gedrag. Wat ik maanden geleden al zei: het is wachten op een filmpje waarop duidelijk te zien is dat hij haar heeft geslagen. Dit filmpje vind ik ook al heel erg veelzeggend, en vind het dus bizar dat mensen dit nog proberen goed te praten.quote:
[..]
Ik denk dat niemand denkt dat ze verzint dat hij de weg kwijt is. Maar tussen raar en eng gedrag en mishandeling zit nog wel enige ruimte.
Er is een statement door beiden uitgegeven waarin hij niet toegeeft dat hij haar mishandeld heeft, zoals ze eerst wilde.
Statement:
“Our relationship was intensely passionate and at times volatile, but always bound by love,” the former couple said in a joint statement issued to Us Weekly. “Neither party has made false accusations for financial gain. There was never any intent of physical or emotional harm. Amber wishes the best for Johnny in the future. Amber will be donating financial proceeds from the divorce to a charity. There will be no further public statements about this matter.”
Dus als ik de kroeg in zou duiken nu en slecht tegen drank kan en daar ordinair ruzie zou gaan trappen met mijn slechte dronk en bv een barkruk omver gooi ben ik per direct schuldig aan elke blauwe plek die iedereen daarna claimt te hebben? Ook bv een ex die geld van me wil en vijf meter van me af stond en helemaal niet geraakt is? Hoop dat jij geen rechter bentquote:
[..]
Ik weet niet of we hetzelfde filmpje hebben gezien, maar ik vind dat niet geen agressief gedrag. Wat ik maanden geleden al zei: het is wachten op een filmpje waarop duidelijk te zien is dat hij haar heeft geslagen. Dit filmpje vind ik ook al heel erg veelzeggend, en vind het dus bizar dat mensen dit nog proberen goed te praten.
die advocaten hebben er hard aan onderhandeld en veel geld verdientquote:
. “Neither party has made false accusations for financial gain.
7 miljoen voor een fluthuwelijk van anderhalve week (plusminus)
Ik beweer enkel dat je uit het filmpje niet af kan leiden dat de agressie op haar uitgeleefd wordt. Wat je er verder bijhaalt aan 'proberen goed te praten' komt voor je eigen rekening.quote:
[..]
Ik weet niet of we hetzelfde filmpje hebben gezien, maar ik vind dat niet geen agressief gedrag. Wat ik maanden geleden al zei: het is wachten op een filmpje waarop duidelijk te zien is dat hij haar heeft geslagen. Dit filmpje vind ik ook al heel erg veelzeggend, en vind het dus bizar dat mensen dit nog proberen goed te praten.
Hier geloof ik pas wat van als ik een ondertekende notariële akte zie, het lijkt me namelijk heel stugquote:Amber will be donating financial proceeds from the divorce to a charity.
Wellicht probeerde ze het 1 en ander erger te laten overkomen voor meer geld na de scheiden door te beweren dat hij haar ook mishandeld.
Dat lukt niet en nu merkt ze dat haar plan mislukt. Ze trekt zich terug en neemt genoeg met minder.
Dat iemand agressief kan zijn en met spullen gooit wilt niet zeggen dat diegene zich ook aan mensen vergrijpt. Totaal niet zelfs.
En wie weet is hij wel volledig schuldig maar dat dien je toch echt te bewijzen.
Ik denk dat zijzelf ook lichtelijk gestoord is.
Wat ik wel opvallend vond is dat hij met name echt begon af te takelen op foto's van de laatste periode en zo op het oog (ik woon tenslotte niet naast ze) hij steeds vreemder gedrag begon te vertonen.
Tegelijkertijd: toeval of niet maar begon dat niet zo ongeveer toen deze relatie is gestart?
Waarschijnlijk is het gewoon zo'n stel dat het slechtste in elkaar naar boven brengt. Misschien dat ze nu weer de goede kant op gaan.
Goed, het is dan wel geen ondertekende notariele akte, maar toch:quote:
[..]
[..]
Hier geloof ik pas wat van als ik een ondertekende notariële akte zie, het lijkt me namelijk heel stug
Two days after announcing she would give her $7 million divorce settlement to charity, Amber Heard is putting her money where her mouth is.
She has donated the full sum from her split with Johnny Depp to the ACLU and the Children's Hospital of Los Angeles.
"As described in the restraining order and divorce settlement, money played no role for me personally and never has," Heard said Thursday in a statement. "I know these organizations will put the funds to good use and look forward to continuing to support them in the future. Hopefully, this experience results in a positive change in the lives of people who need it the most."
ACLU executive director Anthony Romero issued a statement, thanking Heard for her generous support.
“For years, we have worked through the courts and legislatures around the country to make sure that domestic violence victims are fully protected by the law and receive the government assistance they deserve," he said. "We could not be more thankful for Ms. Heard’s support — she can be confident that this gift will help other women live safely and freely.”
The hospital's CEO Paul Viviano also thanked Heard in a statement. “Her generosity will support the lifesaving treatments and cures that Children’s Hospital Los Angeles provides for critically ill children each year,” he said.
Read Amber's full statement below.
As described in the restraining order and divorce settlement, money played no role for me personally and never has, except to the extent that I could donate it to charity and, in doing so, hopefully help those less able to defend themselves.
As reported in the media, the amount received in the divorce was $7 million and $7 million is being donated. This is over and above any funds that I have given away in the past and will continue to give away in the future.
The donation will be divided equally between the ACLU, with a particular focus to stop violence against women, and the Children’s Hospital of Los Angeles, where I have worked as a volunteer for the past 10 years alongside organizations like the Art of Elysium. Over the years, I have seen firsthand how more funding for staffing, better equipment and better medication can make the difference between life or death for a child.
I know these organizations will put the funds to good use and look forward to continuing to support them in the future. Hopefully, this experience results in a positive change in the lives of people who need it the most.
— Amber
Ze blijft dus volhouden dat er sprake was van huiselijk geweld.....quote:“For years, we have worked through the courts and legislatures around the country to make sure that domestic violence victims are fully protected by the law and receive the government assistance they deserve," he said. "We could not be more thankful for Ms. Heard’s support — she can be confident that this gift will help other women live safely and freely.”
Logisch en drugs/alcohol zijn niet zo'n goede combi meestal. Dat zou het een en ander kunnen verklaren.quote:
[..]
Hetgeen echt de meest logische wijze van doen is hoor. Nee, echt
Al met al lijkt het alsof de conflicten (of die tot huiselijk geweld hebben geleid of niet) voort te komen uit jaloezie oa.
Dom gedoe dus, als je monogaam wil zijn en je partner niet vertrouwd, ga dan gewoon ipv ellende te schoppen.
Alsof mensen die zo ver gaan gaan verder zo beheerst zijn....quote:
[..]
Nou ja, dat gezuip valt voor mij ook wel onder 'de weg kwijt zijn'.
Ik denk alleen dat Amber heel hard probeert aan te tonen dat hij een engerd is en dat zal ook best wel een poosje werken bij het publiek, maar een rechter veroordeelt hem echt niet voor mishandeling omdat zij een filmpje heeft van wat dronken gebral en een foto van een vingertopje en spiegel. Sterker nog, dat toont nog eerder aan dat hij zijn woede op andere dingen richt i.p.v. zijn vrouw en dat kan nog in zijn voordeel werken ook.
Ondertussen wordt zij straks nergens meer gecast omdat ze bekend staat als degene die Johnny Depp kapot probeerde te maken. Denk dat ze erg moet oppassen dat ze niet in zo'n scenario terecht komt.
Dat soort gedrag geeft wat Amber zegt juist meer gewicht.
De hele wijze waarop zij zich heeft opgesteld geeft juist gewicht aan het scenario dat het één grote show is geweest van haar kant. Inclusief het weggeven van 'al' het geld, voor zover het waar is, want kamp Depp zal dat echt niet ontkennen, die zijn allang blij dat het van tafel is. Ze beweert bewijs te hebben, waarom dat niet netjes uitspelen in de rechtbank, waar het thuis hoort en de verdachte zijn gepaste straf krijgt? Nee, dan worden er filmpjes gelekt om de beeldvorming te beïnvloeden. Ik zie in haar gedrag geen enkele logica. Ja, ze zijn overduidelijk gif voor elkaar, maar dat komt niet per se alleen bij hem vandaan.quote:
[..]
Alsof mensen die zo ver gaan gaan verder zo beheerst zijn....
Dat soort gedrag geeft wat Amber zegt juist meer gewicht.
Precies!quote:
Idd, als je werkelijk wat voor mishandelde vrouwen wilt betekenen dan is dit geneuzel met beweren filmpjes te hebben maar die niet gebruiken (ook niet voor de rechter), en ondertussen wel andere filmpjes lekken die weer niets laten zien maar wel lekker suggestief zijn iig niet de manier om huiselijk geweld serieus genomen te laten worden.
En het zal me niks verbazen als ze zelf een zak geld mee heeft gekregen en een zak geld om de sier te maken voor het goede doel; team Depp is er natuurlijk op uit om dit ruim voor de volgende Pirates-film weggepoetst te hebben.
Eens. Haar gedrag en gelek en uitspraken en niet komen opdagen bij die hoorzitting etc maken haar allemaal ongeloofwaardig. Als ze echt mishandeld was zou ze er dénk ik niet zo'n chaos van gemaakt hebben.quote:
[..]
De hele wijze waarop zij zich heeft opgesteld geeft juist gewicht aan het scenario dat het één grote show is geweest van haar kant. Inclusief het weggeven van 'al' het geld, voor zover het waar is, want kamp Depp zal dat echt niet ontkennen, die zijn allang blij dat het van tafel is. Ze beweert bewijs te hebben, waarom dat niet netjes uitspelen in de rechtbank, waar het thuis hoort en de verdachte zijn gepaste straf krijgt? Nee, dan worden er filmpjes gelekt om de beeldvorming te beïnvloeden. Ik zie in haar gedrag geen enkele logica. Ja, ze zijn overduidelijk gif voor elkaar, maar dat komt niet per se alleen bij hem vandaan.
http://www.telegraaf.nl/p(...)_goede_doelen__.htmlquote:Geld Johnny Depp direct naar goede doelen
Johnny Depp is zo vol lof over zijn ex Amber Heard dat hij de cheques van de echtscheidingsschikking rechtstreeks doorstuurt naar de goede doelen die Amber selecteerde.
Dat meldt TMZ. Na de scheiding maakte de actrice bekend dat ze de 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) die ze kreeg toegewezen doneert aan een kinderziekenhuis en aan een stichting die geweld tegen vrouwen bestrijdt.
Een woordvoerder van Depp vertelt aan de entertainmentwebsite: "Johnny is diep geraakt door Ambers vrijgevigheid om haar geld te schenken aan deze doelen. Hij heeft de eerste van de paar cheques woensdag in naam van Amber gestuurd."
Johnny en Amber gingen eind mei uit elkaar na een huwelijk van vijftien maanden. Amber beweerde dat Johnny haar tijdens deze periode meerdere keren heeft mishandeld.
valse humor heeft dhr. Deppquote:
Ik zie Johnny en zijn advocaten zo voor me. High fivend. Excellent plan dude! She is gonna be so pissed!quote:
Jaquote:
[..]
Ik zie Johnny en zijn advocaten zo voor me. High fivend. Excellent plan dude! She is gonna be so pissed!
Ik weet niet wie het bedacht heeft, maar ik vind het briljant.
En de reactie van Kamp Amber... zwakjes
http://www.tmz.com/2016/0(...)pp-charity-donation/[ Bericht 12% gewijzigd door gelestipjes op 25-08-2016 21:35:47 ]
Dit mag ook niet. Leuke stunt van Johnny, maar hij zal het geld toch ook nog steeds aan Amber Heard over moeten maken.quote:
Wel raar als dat zo maar mag, geld van een ander weggeven. Lijkt me toch dat je dan wel eerst de uitdrukkelijke toestemming moet hebben om dat te doen, en aan Amber's reactie te lezen heeft ze die niet gegeven, Ik zou denken dat zij dan dus nog steeds een claim op Johnny heeft, immers, hij had een overeenkomst het haar, niet met die goede doelen.
Mwah, dat briljante plan zal hem vermoedelijk dus wel gewoon 7 miljoen extra gaan kosten.quote:
[..]
Ja
Ik weet niet wie het bedacht heeft, maar ik vind het briljant.
Ik denk dat hij dat best weet.quote:
[..]
Mwah, dat briljante plan zal hem vermoedelijk dus wel gewoon 7 miljoen extra gaan kosten.
ongetwijfeld, mag toch aannemen dat iemand met zoveel geld ook wel een fatsoenlijke adviseur inhuurt, maar briljant kan ik het niet noemen. Wel leuk meegenomen voor die goede doelen natuurlijk, dubbel kassa.quote:
[..]
Ik denk dat hij dat best weet.
Wellicht had hij het er graag voor over. Leuke manier om aan te tonen hoe ze in elkaar steekt. Want als elke cent naar de doelen zou gaan had ze dit nul probleem gevonden aangezien hij het in haar naam had overgemaakt.quote:
[..]
ongetwijfeld, mag toch aannemen dat iemand met zoveel geld ook wel een fatsoenlijke adviseur inhuurt, maar briljant kan ik het niet noemen. Wel leuk meegenomen voor die goede doelen natuurlijk, dubbel kassa.
Ja, maar dan heeft hij dus het belastingvoordeel. Ik vind het op zich niet heel gek dat ze het daar niet mee eens isquote:
[..]
Wellicht had hij het er graag voor over. Leuke manier om aan te tonen hoe ze in elkaar steekt. Want als elke cent naar de doelen zou gaan had ze dit nul probleem gevonden aangezien hij het in haar naam had overgemaakt.
Als het voor hem een aftrekpost is waardoor zelfs een betaling van het dubbele hem uiteindelijk nog maar 7 miljoen kost dan gok ik dat hij dat nog geen probleem vindt, zolang hij het maar niet aan haar hoeft over te maken, want als zij 7 miljoen doneert zal ze ook de helft van de belasting terugkrijgen.quote:
[..]
ongetwijfeld, mag toch aannemen dat iemand met zoveel geld ook wel een fatsoenlijke adviseur inhuurt, maar briljant kan ik het niet noemen. Wel leuk meegenomen voor die goede doelen natuurlijk, dubbel kassa.
En met de snelheid waarmee ze die belastingopmerking maakt vermoed ik dat haar "weggeven van het volledige bedrag" ook betekende dat ze de helft weer terug zou krijgen van de belastingdienst.
So much voor haar ruimhartigheid.
Maar hij zal het nu alsnog ook gewoon aan haar moeten overmaken als ze dat vraagt, dus in dat opzicht is hij er helemaal niks mee opgeschoten.quote:
[..]
Als het voor hem een aftrekpost is waardoor zelfs een betaling van het dubbele hem uiteindelijk nog maar 7 miljoen kost dan gok ik dat hij dat nog geen probleem vindt, zolang hij het maar niet aan haar hoeft over te maken, want als zij 7 miljoen doneert zal ze ook de helft van de belasting terugkrijgen.
En met de snelheid waarmee ze die belastingopmerking maakt vermoed ik dat haar "weggeven van het volledige bedrag" ook betekende dat ze de helft weer terug zou krijgen van de belastingdienst.
So much voor haar ruimhartigheid.
En ze geeft dan toch ook nog steeds het volledige bedrag dat ze van hem ontvangt weg? Die goede doelen krijgen immers nog steeds elk 3,5 miljoen, dat zij later een deel weer terug kan krijgen van de belasting doet daar weinig aan af. Dan kun je van iedere donatie wel gaan zeggen "ja, en dan straks weer aftrekken van de belasting zeker!"
Ik vind het gewoon een vrij zielige vertoning zo.
je kan ook anoniem doneren, gewoon als je iets goed wilt doen zonder jezelf publiekelijk op de borst te slaanquote:
[..] Dan kun je van iedere donatie wel gaan zeggen "ja, en dan straks weer aftrekken van de
Ja, dat kan. Maar dat moet iedereen voor zich weten, voor de gesteunde goede doelen maakt dat verder weinig uit. Maar aangezien ze nu overal een golddigger genoemd werd is het ook niet heel erg vreemd dat ze het in dit geval wel publiekelijk liet weten.quote:
[..]
je kan ook anoniem doneren, gewoon als je iets goed wilt doen zonder jezelf publiekelijk op de borst te slaan
Scherpquote:
[..]
Als het voor hem een aftrekpost is waardoor zelfs een betaling van het dubbele hem uiteindelijk nog maar 7 miljoen kost dan gok ik dat hij dat nog geen probleem vindt, zolang hij het maar niet aan haar hoeft over te maken, want als zij 7 miljoen doneert zal ze ook de helft van de belasting terugkrijgen.
En met de snelheid waarmee ze die belastingopmerking maakt vermoed ik dat haar "weggeven van het volledige bedrag" ook betekende dat ze de helft weer terug zou krijgen van de belastingdienst.
So much voor haar ruimhartigheid.
Ik ookquote:
Ik vind dit een briljante actie van Depp.
En als ik zo vermogend zu zijn als hij, zou ik het er ook voor over hebben ik had niet door dat hij zo rijk is? Alleen van die Pirates films?quote:
7 miljoen of 14 miljoen, tis net geen pocketchange voor Johnny Depp
Nou volgens mij hebben alleen die films al honderden miljoenen opgeleverd voor hem toch? En dan had hij daarvoor al een aardig kapitaal denk ik?quote:
[..]
ik had niet door dat hij zo rijk is? Alleen van die Pirates films?
Zaten er simpelweg gaten in waardoor Depp's advocaten dit konden doen.
Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Dit.quote:
7 miljoen of 14 miljoen, tis net geen pocketchange voor Johnny Depp
Ik zou met genoegen zo'n spelletje spelen.
Daarbij heeft ze nu zelf gesteld dat hij dan 14 miljoen zou moeten schenken vanwege de belastingteruggave, en dat zou ik met nog veel meer genoegen doen dan haar die andere 7 miljoen geven (waarvan zij ook weer de helft terug zou krijgen als ze het idd zou schenken).
Ik denk dat Johnny met genoegen nog 7 miljoen schenkt en dan dus ook weer in totaal 7 miljoen terug vangt van de belasting. Die 7 miljoen aan Amber was 'ie namelijk sowieso kwijt, dus netto betaalt hij hetzelfde, terwijl zijn (h)ex er 0 i.p.v. 3,5 miljoen aan over houdt. Ik vind het nog steeds hilarischquote:
Misschien waren de afspraken toch niet zo duidelijk als wij hier stellen?
Zaten er simpelweg gaten in waardoor Depp's advocaten dit konden doen.
Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Als hem dit inderdaad zo op deze manier lukt is het geniaal. Echtquote:
[..]
Ik denk dat Johnny met genoegen nog 7 miljoen schenkt en dan dus ook weer in totaal 7 miljoen terug vangt van de belasting. Die 7 miljoen aan Amber was 'ie namelijk sowieso kwijt, dus netto betaalt hij hetzelfde, terwijl zijn (h)ex er 0 i.p.v. 3,5 miljoen aan over houdt. Ik vind het nog steeds hilarisch
Want de goede doelen krijgen dan dubbele centjes, dus zijn zielsgelukkig. Amber zou officieel niks mogen klagen want ze wilde dat het geld van Johnny naar de goede doelen ging (ze is misschien vergeten te zeggen VIA MIJ WANT IK WIL HET BELASTINGVOORDEEEEEEEL) en Johnny is geen cent meer kwijt dan al de bedoeling was en hij heeft de lachers op zijn hand en niemand kan hem erom haten omdat hij het brengt op de 'ik ben zo onder de indruk van haar generositeit dat ik het maar direct heb overgemaakt' manier
Als ze nu werkelijk heeft gezegd dat hij dan nog een keer 7 miljoen moest overmaken (aan de goede doelen), vanwege het belastingvoordeel, dan doet hij dat vast.quote:
[..]
Als hem dit inderdaad zo op deze manier lukt is het geniaal. Echt
Want de goede doelen krijgen dan dubbele centjes, dus zijn zielsgelukkig. Amber zou officieel niks mogen klagen want ze wilde dat het geld van Johnny naar de goede doelen ging (ze is misschien vergeten te zeggen VIA MIJ WANT IK WIL HET BELASTINGVOORDEEEEEEEL) en Johnny is geen cent meer kwijt dan al de bedoeling was en hij heeft de lachers op zijn hand en niemand kan hem erom haten omdat hij het brengt op de 'ik ben zo onder de indruk van haar generositeit dat ik het maar direct heb overgemaakt' manier
En als ze dan toch nog komt zeuren dat zij het had moeten vangen dan weten we dat het haar toch om het geld gaat, en niet om het goede doel.
Het gaat hem lukken, want team Amber heeft gezegd dat hij, om de deal in stand te laten, nog eens 7 miljoen moet overmaken. Dus zij hebben de deal op die manier bevestigd en krijgen dat bij geen enkele rechter nog eens ongedaan. Geweldigquote:
[..]
Als hem dit inderdaad zo op deze manier lukt is het geniaal. Echt
Want de goede doelen krijgen dan dubbele centjes, dus zijn zielsgelukkig. Amber zou officieel niks mogen klagen want ze wilde dat het geld van Johnny naar de goede doelen ging (ze is misschien vergeten te zeggen VIA MIJ WANT IK WIL HET BELASTINGVOORDEEEEEEEL) en Johnny is geen cent meer kwijt dan al de bedoeling was en hij heeft de lachers op zijn hand en niemand kan hem erom haten omdat hij het brengt op de 'ik ben zo onder de indruk van haar generositeit dat ik het maar direct heb overgemaakt' manier
Ja, precies, BRILJANTquote:
[..]
Als ze nu werkelijk heeft gezegd dat hij dan nog een keer 7 miljoen moest overmaken (aan de goede doelen), vanwege het belastingvoordeel, dan doet hij dat vast.
En als ze dan toch nog komt zeuren dat zij het had moeten vangen dan weten we dat het haar toch om het geld gaat, en niet om het goede doel.
En dubbel geld voor de goede doelen.
Hahaha! En het kost hem zo geen cent extra want belastingvoordeel.quote:
[..]
Het gaat hem lukken, want team Amber heeft gezegd dat hij, om de deal in stand te laten, nog eens 7 miljoen moet overmaken. Dus zij hebben de deal op die manier bevestigd en krijgen dat bij geen enkele rechter nog eens ongedaan. Geweldig
Zij heeft nul, de doelen hebben elk 7 miljoen ipv delen en Depp lacht zich kapot. Held.
Dit dus.quote:
[..]
Het gaat hem lukken, want team Amber heeft gezegd dat hij, om de deal in stand te laten, nog eens 7 miljoen moet overmaken. Dus zij hebben de deal op die manier bevestigd en krijgen dat bij geen enkele rechter nog eens ongedaan. Geweldig
Gewoon lekker schuiven, een middagje goed voor de belastingaangifte gaan zitten en Heard het nakijken geven.
Ik verwacht niet dat ze nog zal zeuren, zo stom is ze niet, maar de schade is al gedaan. Team Johnny heeft er hier voor gezorgd dat haar motieven op tafel zijn komen te liggen. En niemand met een beetje verstand gelooft de claim over huiselijk geweld nog. En terecht. Ze moet zich schamen dat ze zo'n gevoelig onderwerp op zo'n manier te grabbel heeft gegooid voor een paar extra centen. Die haar nu nog zijn afgepakt ook door haar eigen grote mond.quote:
[..]
Als ze nu werkelijk heeft gezegd dat hij dan nog een keer 7 miljoen moest overmaken (aan de goede doelen), vanwege het belastingvoordeel, dan doet hij dat vast.
En als ze dan toch nog komt zeuren dat zij het had moeten vangen dan weten we dat het haar toch om het geld gaat, en niet om het goede doel.
Let wel, ik hoop het niet hoor, want ik duim echt dat het zo lukt. Maar ik ben bang dat we er nu iets te makkelijk over doen
Nee, want ze wordt bijgestaan door een team van adviseurs die die verklaring ook naar buiten hebben gebracht. Het is geen emotionele uitroep op de stoep of zo. Maar linksom of rechtsom kan ze never nooit meer 7 miljoen bij hem claimen, dan gaat het om 3 1/2 maximaal.quote:
Hé maar een beetje goede advocaat kan dit toch voor haar nog wel opnemen dat zij 'erin is geluisd' en 'er niet goed over nagedacht heeft op het moment dat ze zei dat hij dan nog 7 miljoen zou moeten overmaken'?
Let wel, ik hoop het niet hoor, want ik duim echt dat het zo lukt. Maar ik ben bang dat we er nu iets te makkelijk over doen
Ja, het was best wel naïef van haar om zelf over het belastingvoordeel te beginnen dat hij nu zou hebben, ze had immers zelf nergens iets geroepen over het belastingvoordeel dat zij door de schenkingen zou hebben.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat ze nog zal zeuren, zo stom is ze niet, maar de schade is al gedaan. Team Johnny heeft er hier voor gezorgd dat haar motieven op tafel zijn komen te liggen. En niemand met een beetje verstand gelooft de claim over huiselijk geweld nog. En terecht. Ze moet zich schamen dat ze zo'n gevoelig onderwerp op zo'n manier te grabbel heeft gegooid voor een paar extra centen. Die haar nu nog zijn afgepakt ook door haar eigen grote mond.
En idd, de manier waarop ze dit uitgevent heeft is schandalig, maar fijn dat het centrum voor mishandelde vrouwen straks het dubbele te besteden heeft.
Ah dat wist ik niet.quote:
[..]
Nee, want ze wordt bijgestaan door een team van adviseurs die die verklaring ook naar buiten hebben gebracht. Het is geen emotionele uitroep op de stoep of zo. Maar linksom of rechtsom kan ze never nooit meer 7 miljoen bij hem claimen, dan gaat het om 3 1/2 maximaal.
JOEHOEEEEEEEEEEEE
Ja dat kan wel, maar dat impliceert dan ook gelijk dat ze wel hebberig is en het haar niet om de goede doelen gaat, en dat zal ze niet willen.quote:
Hé maar een beetje goede advocaat kan dit toch voor haar nog wel opnemen dat zij 'erin is geluisd' en 'er niet goed over nagedacht heeft op het moment dat ze zei dat hij dan nog 7 miljoen zou moeten overmaken'?
Let wel, ik hoop het niet hoor, want ik duim echt dat het zo lukt. Maar ik ben bang dat we er nu iets te makkelijk over doen
Dat is ook wel weer zo. Maar dan gooien ze het misschien op 'ze wilde het zelf overmaken naar de goede doelen, zo was het afgesproken'. Maar wat jij zegt klopt ook, zij kan op geen enkele manier meer winnen nuquote:
[..]
Ja dat kan wel, maar dat impliceert dan ook gelijk dat ze wel hebberig is en het haar niet om de goede doelen gaat, en dat zal ze niet willen.
Om zelf een cheque te willen schrijven en versturen en dan zoveel drama te maken als een ander het voor je doet gaat wel ver... ik denk niet dat een rechter daar in meegaat, zeker niet na die verklaring dat hij dan eigenlijk 14 miljoen moest doneren, en hij de overige 7 miljoen ook nog even overmaakt.quote:
[..]
Dat is ook wel weer zo. Maar dan gooien ze het misschien op 'ze wilde het zelf overmaken naar de goede doelen, zo was het afgesproken'. Maar wat jij zegt klopt ook, zij kan op geen enkele manier meer winnen nu
Als ik Johnny was had ik de cheque voor die overige 7 miljoen al geschreven.
Volgens mij kan zij geen belastingvoordeel krijgen uit dit hele verhaal. Heb hier een artikel over gelezen. In California kan je maar maximaal 50% van je jaarinkomen terugkrijgen uit belastingen na een schenking aan een goed doel. In 2016 (of 2015? weet niet meer over welk jaar het gaat) had ze een inkomen van rond de $250.000 Dat betekent dat ze maar een belastingvoordeel van $125.000 kan krijgen.quote:
[..]
Ja, het was best wel naïef van haar om zelf over het belastingvoordeel te beginnen dat hij nu zou hebben, ze had immers zelf nergens iets geroepen over het belastingvoordeel dat zij door de schenkingen zou hebben.
En idd, de manier waarop ze dit uitgevent heeft is schandalig, maar fijn dat het centrum voor mishandelde vrouwen straks het dubbele te besteden heeft.
Dat is als het bedrag wordt gezien als een uitbetaling agv de scheiding. Als het belastingtechnisch gezien wordt als partneralimentatie (en dus inkomen). Dan mag ze alsnog maar 50% aftrekken en zegt de belastingdienst dat ze een inkomen heeft van 3.5miljoen. En daar zou ze dan meer dan een miljoen dollar aan belasting over moeten betalen.
Ik zal zo even zoeken naar het artikel.
Edit: http://www.forbes.com/sit(...)x-bill/#713f0bd051de
[ Bericht 7% gewijzigd door Mula op 26-08-2016 14:31:05 ]
Ik denk dat Johnny heel erg belastend bewijs tegen haar had. En dat dit gezeur over het belastinggedoe gewoon nog een laatste trap na van haar is, aangezien ze hem verder nergens mee kan raken. Denk alleen niet dat ze had bedacht dat mensen haar er meteen van zouden betichten om zelf achter het belastingvoordeel aan te zitten.
Amber Heard is er niet blij mee dat Johnny Depp het geld dat zij kreeg in hun scheiding direct naar twee goede doelen heeft overgemaakt. De actrice koos die instellingen zelf uit, maar haar advocaten menen dat Johnny een flink belastingvoordeel oploopt door de donaties zelf te doen.
De advocaten van Amber eisen nu dat hij het bedrag van 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) verdubbelt. "Als Johnny de schikking wil herzien, staan wij erop dat hij het bedrag in ere houdt en 14 miljoen aan liefdadigheid schenkt", melden ze aan TMZ. "Na zijn belastingvoordeel komt dat dan neer op de 7 miljoen die hij Amber verschuldigd was."
Het juridische team van de actrice waarschuwt Johnny die som ook meteen uit te betalen. "Minder dan dat zou een doorzichtige poging van Johnny's mensen zijn om zijn betaling te halveren, onder het mom van een donatie aan doelen die hij nooit eerder heeft gesteund."
Amber maakte meteen na de scheidingsovereenkomst vorige week duidelijk dat zij het geld dat zij van haar ex krijgt, aan twee goede doelen zou schenken. Ze koos voor een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen."Zoals ook in het contactverbod en in de scheidingsvaststelling staat, ging het mij persoonlijk nooit om geld. Dit stelt mij alleen in staat te schenken", schreef ze in een statement.
Plus natuurlijk de 3,5 miljoen belasting die ze terug kan krijgen.quote:
De Televaag vandaag.
Amber Heard is er niet blij mee dat Johnny Depp het geld dat zij kreeg in hun scheiding direct naar twee goede doelen heeft overgemaakt. De actrice koos die instellingen zelf uit, maar haar advocaten menen dat Johnny een flink belastingvoordeel oploopt door de donaties zelf te doen.
De advocaten van Amber eisen nu dat hij het bedrag van 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) verdubbelt. "Als Johnny de schikking wil herzien, staan wij erop dat hij het bedrag in ere houdt en 14 miljoen aan liefdadigheid schenkt", melden ze aan TMZ. "Na zijn belastingvoordeel komt dat dan neer op de 7 miljoen die hij Amber verschuldigd was."
Het juridische team van de actrice waarschuwt Johnny die som ook meteen uit te betalen. "Minder dan dat zou een doorzichtige poging van Johnny's mensen zijn om zijn betaling te halveren, onder het mom van een donatie aan doelen die hij nooit eerder heeft gesteund."
Amber maakte meteen na de scheidingsovereenkomst vorige week duidelijk dat zij het geld dat zij van haar ex krijgt, aan twee goede doelen zou schenken. Ze koos voor een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen."Zoals ook in het contactverbod en in de scheidingsvaststelling staat, ging het mij persoonlijk nooit om geld. Dit stelt mij alleen in staat te schenken", schreef ze in een statement.
Als ik zo op iMDb kijk dan denk ik dat ze in 2016 wel eens wat meer zou kunnen verdienen dan die $ 250.000, met 3 films die completed, in post-production en filming zijn, zeker omdat ze die rollen heeft gekregen toen ze al met Depp samen was, en haar relatie met Depp is iig een behoorlijke carrièreboost geweest.quote:
[..]
Volgens mij kan zij geen belastingvoordeel krijgen uit dit hele verhaal. Heb hier een artikel over gelezen. In California kan je maar maximaal 50% van je jaarinkomen terugkrijgen uit belastingen na een schenking aan een goed doel. In 2016 (of 2015? weet niet meer over welk jaar het gaat) had ze een inkomen van rond de $250.000 Dat betekent dat ze maar een belastingvoordeel van $125.000 kan krijgen.
Dat is als het bedrag wordt gezien als een uitbetaling agv de scheiding. Als het belastingtechnisch gezien wordt als partneralimentatie (en dus inkomen). Dan mag ze alsnog maar 50% aftrekken en zegt de belastingdienst dat ze een inkomen heeft van 3.5miljoen. En daar zou ze dan meer dan een miljoen dollar aan belasting over moeten betalen.
Ik zal zo even zoeken naar het artikel.
Edit: http://www.forbes.com/sit(...)x-bill/#713f0bd051de
Dat denk ik ook. Ik denk dat Amber gewoon een hele grote broek aan heeft getrokken om een zo groot mogelijke zak geld los te peuteren en nadat dat averechts werkte, incl. filmpje/foto's, eieren voor haar geld heeft gekozen om er imago-technisch zo goed mogelijk uit te komen.quote:
Ik denk dat als zij heel erg belastend bewijs tegen hém zou hebben dat hij dit niet op deze manier had gedurfd. Hij zou haar dan wellicht zo kwaad kunnen maken dat ze evt andere foto's en filmpjes alsnog openbaar maakt. Dus ik gok idd dat het allemaal nogal meeviel met wat hij gedaan heeft.
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.quote:
[..]
Alsof mensen die zo ver gaan gaan verder zo beheerst zijn....
Dat soort gedrag geeft wat Amber zegt juist meer gewicht.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
ik vind het knap dat je dat denkt te kunnen halen uit een filmpje waar met geen mogelijkheid van vast te stellen is of het echt is.quote:
[..]
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
En dat laatste is nou juist niet bewezen.quote:
[..]
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
Heard suggereert het wel, en stelt zelfs bewijzen te hebben, maar aan het eind van het verhaal komt ze niet met bewijzen en laat ze zich afschepen met een fooitje.
Dan klopt er iets niet hè.
Maar goed, ze heeft zelf iig wel losse handjes, want zij is wel gearresteerd voor huiselijk geweld jegens haar toenmalige vriendin.
http://www.dailymail.co.u(...)irport-row-2009.html
Je denkt dat het filmpje in scène is gezet?quote:
[..]
ik vind het knap dat je dat denkt te kunnen halen uit een filmpje waar met geen mogelijkheid van vast te stellen is of het echt is.
of geknipt/gemonteerd: ja daar zie ik haar wel voor aan..quote:
[..]
Je denkt dat het filmpje in scène is gezet?
tevens: ik zal niet zeggen dat hij mr perfect is hoor, dat zal hij ook niet zijn..
Johnny Depp is gewoon een zuipschuit met af en toe een kwade dronk.
Maar zonder losse handjes..
Dit. Denk ik.quote:
Ik geloof ook dat Amber border line trekken heeft en gemeen is.
Johnny Depp is gewoon een zuipschuit met af en toe een kwade dronk.
Maar zonder losse handjes..
En dan zuigenzuigenzuigenzuigen tot je iemands ontsteking hebt gevonden.
Wie heeft niet ooit wel eens in een dronken bui een deur keihard dichtgeslagen of een stoel omgegooid of glas gegooid, weet ik veel.
Ook niet duidelijk waarom hij boos was, voor hetzelfde geld was het pure frustratie over het in laten slapen van een hondje, gecombineerd met de nodige grappen over films / rollen / regisseurs ( ik noem maar wat, zo'n gelekt mailtje tijdje terug waar bv Angelina Jolie nogal lullig een verwend nest genoemd werd, iets dergelijks) en dan ook nog een vrouw die precies dat moment kiest om te beginnen over fijne dingen als haar ex vrouw, of hoe leuk die collega acteur eigenlijk was de laatste film.
Echt, geen idee wat er allemaal speelde op zo'n moment maar toch blijft hij met zijn handjes van haar af.
Wat mij betreft komt zij als minst sympathieke over, golddigger die zichzelf continue tegenspreekt en ipv zelf even te werken nu direct voor een jaartje huwelijk graag 7 miljoen betaald wilde hebben.
Ze had het ook gewoon wat netter aan kunnen pakken, niet dat hele circus erom heen, paar films maken en over 5 jaar zelf die 7 miljoen bij elkaar geharkt.
Leuk die push in carrière door te trouwen met Johnny Depp, maar hoe graag gaan mensen nu de komende periode naar een film met haar zonder zich te ergeren.
Vraag mij af of regisseurs haar nu niet juist gaan zien als risico in films ipv kijkcijfer kanon.
Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.quote:
[..]
of geknipt/gemonteerd: ja daar zie ik haar wel voor aan..
tevens: ik zal niet zeggen dat hij mr perfect is hoor, dat zal hij ook niet zijn..
Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.
Niet om het een of ander hoor, maar de afspraken rond de scheiding zijn rond, en daarbij heeft ze niet bepaald de hoofdprijs binnengesleept.quote:
[..]
Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.
Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.
Denk je niet dat als er werkelijk een filmpje zou zijn zoals jij omschrijft, dat ze dan een veelvoud zou hebben gevangen van wat nu afgesproken is?
ALS zo'n filmpje er was geweest, is er geen enkele reden voor Amber Heard om dat voor zich te houden. Ze heeft de beschuldigingen toch al gedaan, dus het tonen van de waarheid is dan niet zo moeilijk.quote:
[..]
Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.
Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.
En ik drink niet (althans, niet in die mate
) maar ik heb ook weleens een (verbale) uitbarsting waarbij ik blij ben voor ramen en deuren.Nooit van drank overigens, broodnuchter.
Oh, en wel eens een ontbijtbordje, er bleef een scherf rechtop in het zeil van de keukenvloer staan.
Als ik erg gestrest ben sla ik ook met keukenkastjes of gooi met deuren. Heerlijk.quote:
[..]
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
Ben verder niet eng [vind ik zelf] en sla ook geen mensen en dieren.
Ben ik nu ook een agressieve lor?
Wat was ik daar jaloers op, dat je dat doet zonder te worden tegengehouden door de gedachte dat je het ook weer moet opruimen.
Ik vind het nogal wat om al bijna voor zeker aan te nemen dat iemand mensen in elkaar zal slaan als hij/zij weleens woede afkoelt met geschreeuw en gegooi.
Dat laatste is idd een compleet gebrek aan mensenkennis.quote:
Ik heb ook weleens (meer dan eens) in mijn leven hysterisch lopen krijsen en met deuren lopen smijten. Heb ook weleens een gat in een deur getrapt uit frustratie.. Allemaal zonder drank. Maar nog nooit een mens of een dier ofzo geslagen of kwaad gedaan hoor. Dus het één kan zeer zeker los staan van het ander. Sterker nog, dat zal bij de meesten zo zijn.
Ik vind het nogal wat om al bijna voor zeker aan te nemen dat iemand mensen in elkaar zal slaan als hij/zij weleens woede afkoelt met geschreeuw en gegooi.
Maar goed, om iemand blindelings te geloven onder het mom van "ze is zo mooi" is dat net zo hard.
Dat ik iemand blindelings geloof omdat ze zo mooi is, maak jij er zelf van.quote:
[..]
Dat laatste is idd een compleet gebrek aan mensenkennis.
Maar goed, om iemand blindelings te geloven onder het mom van "ze is zo mooi" is dat net zo hard.
Ik zie foto's van blauwe plekken bij haar, foto's van een puinhoop in huis, ik zie een filmpje waarin hij als een bezetene tekeergaat en de verklaringen van mensen die het hebben gehoord. Al zou ze hondslelijk zijn geweest, dan nog kan je mij niet wijsmaken dat die man haar niet heeft aangeraakt. Kijk eens hoe hij tekeer gaat. Wát een engerd. Dat heeft niks met uiterlijk te maken, of met haar als persoon, maar alles met hoe hij overkomt. Als een bezopen agressieve man die gewoon geen zelfbeheersing heeft.
quote:
[..]
Nee, waar is dat te zien? Hoezo geschift?
Ze is echt super mooi!
Nou ja zeg, vind dit echt wel heel ver gaan. Ze kan gewoon niets goeds doen bij jou.quote:
[..]
Ja dat kan wel, maar dat impliceert dan ook gelijk dat ze wel hebberig is en het haar niet om de goede doelen gaat, en dat zal ze niet willen.
Dat deppje in dit geval op een smerige manier eerst eens minder heeft proberen te betalen en daarmee ook nog eens een keertje uit heeft gehaald juich je zelfs toe.
Wat hij heeft gedaan is heel erg kinderachtig en ik vind om eerlijk te zijn haar reactie helemaal prima. Ze wijst er namelijk alleen maar op dat hij zo op deze manier een poging doet minder geld te hoeven betalen en steekt daar een stokje voor.
Als ze beschuldigt en claimt bewijzen te hebben dan had ze daar mee moeten komen, wat ze nu doet is gewoon een klap in het gezicht van vrouwen die werkelijk mishandeld worden, ze tast hun geloofwaardigheid flink aan door huiselijk geweld als excuus te gebruiken maar haar zogenaamde bewijzen op geen enkele manier te gebruiken.quote:
[..]
Nou ja zeg, vind dit echt wel heel ver gaan. Ze kan gewoon niets goeds doen bij jou.
Dat deppje in dit geval op een smerige manier eerst eens minder heeft proberen te betalen en daarmee ook nog eens een keertje uit heeft gehaald juich je zelfs toe.
Wat hij heeft gedaan is heel erg kinderachtig en ik vind om eerlijk te zijn haar reactie helemaal prima. Ze wijst er namelijk alleen maar op dat hij zo op deze manier een poging doet minder geld te hoeven betalen en steekt daar een stokje voor.
Ik vind dat soort vrouwen werkelijk zum kotzen. En nee, ik geloof er niets meer van dat ze werkelijk bewijs zou hebben, dan zou het bedrag dat zij uit de scheiding zou slepen er heel anders uitzien.
En 'deppje' kan bij jou wel iets goed doen? Of is ie bij jou ook bij voorbaat schuldig aan mishandeling omdat ie weleens dronken is en/of schreeuwt?quote:
[..]
Nou ja zeg, vind dit echt wel heel ver gaan. Ze kan gewoon niets goeds doen bij jou.
Dat deppje in dit geval op een smerige manier eerst eens minder heeft proberen te betalen en daarmee ook nog eens een keertje uit heeft gehaald juich je zelfs toe.
Wat hij heeft gedaan is heel erg kinderachtig en ik vind om eerlijk te zijn haar reactie helemaal prima. Ze wijst er namelijk alleen maar op dat hij zo op deze manier een poging doet minder geld te hoeven betalen en steekt daar een stokje voor.
Nergens is nog bewezen dat ze heeft gelogen, dat de depp kant dit ook niet echt aandurfte zou ook als reden kunnen hebben dat het wel klopte dat er huiselijk geweld is gepleegd. Beide zijn nog steeds even goed mogelijk, maar alleen maar 1 kant wordt al vanaf het begin verdedigt, zelfs tegen semi bewijs in die niet echt veel goeds laat zien.quote:
[..]
Als ze beschuldigt en claimt bewijzen te hebben dan had ze daar mee moeten komen, wat ze nu doet is gewoon dom klap in het gezicht van vrouwen die werkelijk mishandeld worden, ze tast hun geloofwaardigheid flink aan door huiselijk geweld als excuus te gebruiken maar haar zogenaamde bewijzen op geen enkele manier te gebruiken.
Ik vind dat soort vrouwen werkelijk zum kotzen. En nee, ik geloof er niets meer van dat ze werkelijk bewijs zou hebben, dan zou het bedrag dat zij uit de scheiding zou slepen er heel anders uitzien.
En wat heeft ze nu aan dit "excuus", want ze houdt er niets aan over behalve een enorme bak gezeik....
Al met al probeerd deppje hier wel op een sneaky manier minder te betalen en wordt hij daarvoor toegejuicht. Dat vind ik erg mwaw om eerlijk te zijn, als je een schikking aangaat dien je gewoon te betalen en niet op sneaky wijze er half onderuit proberen te komen. Op zo'n manier die het verdomd goed doet in de media en de ander er slechter uit laat zien.
Ik ben altijd een groot fan van deppje geweest, mijn slipje zakte al af als ik hem op tv zag.quote:
[..]
En 'deppje' kan bij jou wel iets goed doen? Of is ie bij jou ook bij voorbaat schuldig aan mishandeling omdat ie weleens dronken is en/of schreeuwt?
Nergens zeg ik dat hij 100% zeker schuldig is (ik hoop echt van niet, is beter voor mijn fantasieen), dat terwijl het hier krioelt van de mensen die wel degelijk stellig zijn over die amber. Sterker nog, die hier een smerige lage streek om gedeeltelijk onder betalen uit te komen toejuichen.
Heard heeft zich vanaf het begin in deze dubieus opgesteld, en inmiddels geloof ik er geen bal meer van dat ze werkelijk mishandeld zou zijn, en omdat ik dat niet geloof (door haar eigen gedrag), betekent het dus dat ze misbruik maakt van de geloofwaardigheid van vrouwen die wel mishandeld zijn.
En dat is wat ik werkelijk misselijk gedrag vind, en ja, dan ben je je credits bij mij wel kwijt.
Mja, dat maak je er toch echt zelf van.quote:
My bad, ze kon niet geschift zijn omdat ze zo mooi is.
[..]
Er zijn foto's van blauwe plekken, er is een filmpje van Depp's 'anger (mis)management', de buurvrouw is getuige geweest. En hoe meer aanwijzingen ze heeft, hoe minder slachtoffer sommigen haar lijken te vinden. Dat ze 'slechts' zeven miljoen ontving is nu ook al wazig?
Of neem je blindelings aan dat er iemand bij is?
Hij heeft een alcoholprobleem ( gaan we niet ontkennen) en is meer dan boos en doet gek.
Is hij ( hopelijk) niet trots op en werkt aan zijn alcohol probleem.
Maar ik geloof ook zeker dat hij niet slaat.
Ik vind het ook ongezond. Ook dat mensen het voor zo'n engerd opnemen en het maar prima vinden dat iemand zich zo gedraagt.quote:
Ik vind het best wel schokkend hoeveel mensen er hier toegeven weleens zo agressief te worden dat ze met dingen smijten en/of dingen vernielen. Als ik iets intimiderend gedrag vind, is dat het wel. Wat mij betreft getuigt dat gewoon van een gebrek aan zelfbeheersing en dan zou ik voor geen goud meer bij je in de buurt willen zijn tijdens een 'woedeaanval'. Het uitschelden van je partner vind ik ook al niet normaal.
Er zijn foto's van blauwe plekken, er is een filmpje van Depp's 'anger (mis)management', de buurvrouw is getuige geweest. En hoe meer aanwijzingen ze heeft, hoe minder slachtoffer sommigen haar lijken te vinden. Dat ze 'slechts' zeven miljoen ontving is nu ook al wazig?
Maar al komt er een filmpje dat hij haar echt slaat, dan nog zullen mensen hier zeggen dat het of niet waar is, of dat ze het zelf heeft uitgelokt want ze zal hem wel zieken.
Maar dat zij de helft bij elkaar liegt is zeker uitgesloten hè?quote:
[..]
Ik vind het ook ongezond. Ook dat mensen het voor zo'n engerd opnemen en het maar prima vinden dat iemand zich zo gedraagt.
Maar al komt er een filmpje dat hij haar echt slaat, dan nog zullen mensen hier zeggen dat het of niet waar is, of dat ze het zelf heeft uitgelokt want ze zal hem wel zieken.
Over engerds gesproken.
Waaruit blijkt dat zij het bloed onder z'n nagels vandaan haalt en zuigt? En werkt hij aan z'n alcoholprobleem?quote:
Zij zuigt en haalt je bloed onder je nagels vandaan.
Hij heeft een alcoholprobleem ( gaan we niet ontkennen) en is meer dan boos en doet gek.
Is hij ( hopelijk) niet trots op en werkt aan zijn alcohol probleem.
Maar ik geloof ook zeker dat hij niet slaat.
Hoezo gebrek aan bewijs?quote:
Daar tegenover staat dat de agenten die ter plaatse kwamen geen enkel teken of bewijs van mishandeling vonden. En het feit dat Amber niet kwam opdagen tijdens die hoorzitting (want ze moest kleding passen...) wijst er ook niet echt op dat het zo belangrijk was voor haar allemaal. Daarbij kwam nog dat ze een contactverbod voor hem wilde, maar zelf wel contact met hem wilde kunnen opnemen. Aan haar verhaal zitten gewoon te veel vaagheden en haken en ogen. En gebrek aan bewijs.
Bewijs van de vermeende mishandeling.quote:
Als ik boos ben en ik maak iets kapot snap ik dat je dan niet in mijn buurt zou willen zijn. Als jij me daarna echter zou beschuldigen van lichamelijke mishandeling terwijl ik mijn boosheid juist op andere dingen richtte ben jij wmb op dat moment fouter dan ik.quote:
Ik vind het best wel schokkend hoeveel mensen er hier toegeven weleens zo agressief te worden dat ze met dingen smijten en/of dingen vernielen. Als ik iets intimiderend gedrag vind, is dat het wel. Wat mij betreft getuigt dat gewoon van een gebrek aan zelfbeheersing en dan zou ik voor geen goud meer bij je in de buurt willen zijn tijdens een 'woedeaanval'.
Er is NUL onomstotelijk bewijs dat hij haar daadwerkelijk heeft geslagen of verwond. Punt.quote:
En nu kan en mag je uiteraard weer je riedeltje afdraaien dat hij zo schreeuwt in de video maar nogmaals, ik doe dat ook weleens maar heb nog nooit iemand verwond. Dat bewijst NIKS als het om mishandeling gaat.
Dus hij heeft haar nooit geslagen omdat jij dat vindt.quote:
[..]
Als ik boos ben en ik maak iets kapot snap ik dat je dan niet in mijn buurt zou willen zijn. Als jij me daarna echter zou beschuldigen van lichamelijke mishandeling terwijl ik mijn boosheid juist op andere dingen richtte ben jij wmb op dat moment fouter dan ik.
En dan geef je jezelf als voorbeeld, want als jij als een bezetene tekeer zou gaan, zouden wij meteen denken dat je je partner slaat. Is toch een kromme vergelijking? Of zegt jouw partner ook dat je hem hebt geslagen en zijn er beelden van jou waar je helemaal losgaat en heeft je partner getuigen en blauwe plekken?
Je leest niet. Ik zeg dat er geen bewijs voor is.quote:
[..]
Dus hij heeft haar nooit geslagen omdat jij dat vindt.
Je wilt me niet begrijpen. Ik heb er geen zin meer in. Alles is al gezegd. Geloof maar wat je wilt geloven, doe ik dat ook.quote:En dan geef je jezelf als voorbeeld, want als jij als een bezetene tekeer zou gaan, zouden wij meteen denken dat je je partner slaat. Is toch een kromme vergelijking? Of zegt jouw partner ook dat je hem hebt geslagen en zijn er beelden van jou waar je helemaal losgaat en heeft je partner getuigen en blauwe plekken?
Oke, dan is het niet zo. Hij zal af en toe wel eventjes boos zijn, maar verder totaal onschuldig. Verder is zij gewoon een zuigerd die op geld uit is en zal ze hem wel zo gek maken en liegt ze alles bij elkaar.quote:
[..]
Er is NUL onomstotelijk bewijs dat hij haar daadwerkelijk heeft geslagen of verwond. Punt.
En nu kan en mag je uiteraard weer je riedeltje afdraaien dat hij zo schreeuwt in de video maar nogmaals, ik doe dat ook weleens maar heb nog nooit iemand verwond. Dat bewijst NIKS als het om mishandeling gaat.
Jij doet alsof mensen enkel op basis van dat filmpje denken dat hij haar heeft mishandeld. En dat is gewoon niet zo.quote:
[..]
Je wilt me niet begrijpen. Ik heb er geen zin meer in. Alles is al gezegd. Geloof maar wat je wilt geloven, doe ik dat ook.
Ik heb het idee dat zij zo'n type is. Er zijn al verschillende voorbeelden gegeven.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat zij het bloed onder z'n nagels vandaan haalt en zuigt? En werkt hij aan z'n alcoholprobleem?
Dat hij aan zijn alcoholprobleem werkt heb ik niet gezegd.
Ik hoop dat hij er aan werkt.
Het kan me geen drol schelen of er iemand bij is. Als ik thuis zou komen en mijn vriend zou dingen kapot geslagen hebben omdat hij boos was, zou ik waarschijnlijk m'n boeltje pakken en weggaan. Al helemaal als hij daar vervolgens niks verkeerds in zou zien.quote:
Hoezo is met deuren of dingen smijten automatisch intimiderend gedrag?
Of neem je blindelings aan dat er iemand bij is?
Idd, als iemand zulke dingen doet gaan er stevige alarmbellen af. Dan heb je toch echt wel een woede beheersings probleem.quote:
[..]
Het kan me geen drol schelen of er iemand bij is. Als ik thuis zou komen en mijn vriend zou dingen kapot geslagen hebben omdat hij boos was, zou ik waarschijnlijk m'n boeltje pakken en weggaan. Al helemaal als hij daar vervolgens niks verkeerds in zou zien.
Stel dat morgen iemand in r&p een topic opent over hoe om te gaan met woedeaanvallen partner en dan het gedrag beschrijft wat depp in dat filmpje laat zien. Dus dingen stukgooien, verbaal zeer groot worden e.d.. Dan vraag ik me af hoeveel van de mensen hier die het nu wegwuiven als stelt niets voor dat ook daar zouden doen ipv wegwezen zolang je nog kan zouden zeggen.
Niet vragen naar een reden, gelijk je conclusie trekken.quote:
[..]
Het kan me geen drol schelen of er iemand bij is. Als ik thuis zou komen en mijn vriend zou dingen kapot geslagen hebben omdat hij boos was, zou ik waarschijnlijk m'n boeltje pakken en weggaan. Al helemaal als hij daar vervolgens niks verkeerds in zou zien.
Goed zo, good riddance in dat geval.
Raak je ook gelijk zo overstuur als iemand een keer vloekt? Ongeacht de reden wederom.
Prima, maar het een betekent niet dat er ook werkelijk sprake van mishandeling is.quote:
[..]
Idd, als iemand zulke dingen doet gaan er stevige alarmbellen af. Dan heb je toch echt wel een woede beheersings probleem.
Stel dat morgen iemand in r&p een topic opent over hoe om te gaan met woedeaanvallen partner en dan het gedrag beschrijft wat depp in dat filmpje laat zien. Dus dingen stukgooien, verbaal zeer groot worden e.d.. Dan vraag ik me af hoeveel van de mensen hier die het nu wegwuiven als stelt niets voor dat ook daar zouden doen ipv wegwezen zolang je nog kan zouden zeggen.
Dat is nog steeds iets heel anders dan iemand daadwerkelijk mishandelen. En dat wil er kennelijk niet in. Niemand hier praat het goed als je met dingen gooit. Ik ook niet van mezelf. MAAR HET MAAKT JE NIET AUTOMATISCH OOK MAAR EEN MISHANDELAAR.quote:
[..]
Idd, als iemand zulke dingen doet gaan er stevige alarmbellen af. Dan heb je toch echt wel een woede beheersings probleem.
Stel dat morgen iemand in r&p een topic opent over hoe om te gaan met woedeaanvallen partner en dan het gedrag beschrijft wat depp in dat filmpje laat zien. Dus dingen stukgooien, verbaal zeer groot worden e.d.. Dan vraag ik me af hoeveel van de mensen hier die het nu wegwuiven als stelt niets voor dat ook daar zouden doen ipv wegwezen zolang je nog kan zouden zeggen.
Dit.quote:
[..]
Dat is nog steeds iets heel anders dan iemand daadwerkelijk mishandelen. En dat wil er kennelijk niet in. Niemand hier praat het goed als je met dingen gooit. Ik ook niet van mezelf. MAAR HET MAAKT JE NIET AUTOMATISCH OOK MAAR EEN MISHANDELAAR.
En dus is 'ie geen mishandelaar. Logisch hoor.quote:
[..]
Dat is nog steeds iets heel anders dan iemand daadwerkelijk mishandelen. En dat wil er kennelijk niet in. Niemand hier praat het goed als je met dingen gooit. Ik ook niet van mezelf. MAAR HET MAAKT JE NIET AUTOMATISCH OOK MAAR EEN MISHANDELAAR.
Leer eens begrijpend lezen. Of stop met trollen. Eén van de twee.
De reden kan me geen ruk schelen. Ik blijf niet bij iemand die voor z'n woede een fysieke uitlaatklep zoekt. Ik zeg ook absoluut niet dat iemand dan ook direct een mishandelaar is, maar het gooien met en vernielen van spullen wordt hier wel degelijk goedgepraat en dat vind ik onbegrijpelijk.quote:
[..]
Niet vragen naar een reden, gelijk je conclusie trekken.
Goed zo, good riddance in dat geval.
Raak je ook gelijk zo overstuur als iemand een keer vloekt? Ongeacht de reden wederom.
Misschien heb je wel net gehoord dat je moeder is overleden en gooi je je theekop tegen de muur, maar daar heb jij dan dus al niets meer mee te maken.quote:
[..]
De reden kan me geen ruk schelen. Ik blijf niet bij iemand die voor z'n woede een fysieke uitlaatklep zoekt. Ik zeg ook absoluut niet dat iemand dan ook direct een mishandelaar is, maar het gooien met en vernielen van spullen wordt hier wel degelijk goedgepraat en dat vind ik onbegrijpelijk.
Zoals ik al zei, in dat geval: good riddance.
Nee dat doe je niet.quote:
Ik orobeer een normale discussie te voeren maar toe maar.
Greys stelt dat iemand niet automatisch een mishandelaar is als iemand ergens mee gooit, vervolgens ga jij lopen trollen met opmerkingen als:
quote:
[..]
En dus is 'ie geen mishandelaar. Logisch hoor.
Ik meen dat soort opmerkingen. Ze heeft zelf gezegd dat ze er niet in gelooft dat hij haar heeft gemept. Ze zal het wel verzinnen en bladiebladiebla.quote:
[..]
Nee dat doe je niet.
Greys stelt dat iemand niet automatisch een mishandelaar is als iemand ergens mee gooit, vervolgens ga jij lopen trollen met opmerkingen als:
[..]
Toch bijzonder, want er is geen enkel bewijs. Zelfs niemand die onder ede heeft willen verklaren dat er iets gebeurd is.quote:
[..]
Dat ik iemand blindelings geloof omdat ze zo mooi is, maak jij er zelf van.
Ik zie foto's van blauwe plekken bij haar, foto's van een puinhoop in huis, ik zie een filmpje waarin hij als een bezetene tekeergaat en de verklaringen van mensen die het hebben gehoord. Al zou ze hondslelijk zijn geweest, dan nog kan je mij niet wijsmaken dat die man haar niet heeft aangeraakt. Kijk eens hoe hij tekeer gaat. Wát een engerd. Dat heeft niks met uiterlijk te maken, of met haar als persoon, maar alles met hoe hij overkomt. Als een bezopen agressieve man die gewoon geen zelfbeheersing heeft.
Maar zo werkt het toch niet? Als ik nu zou beweren dat jij me in elkaar hebt geslagen is dat waar, omdat er geen bewijs is dat ik lieg? Je moet toch bewijzen dat iets wel is gebeurd? Er zouden veel getuigen zijn, ook uit kamp Depp, waarom roep je die dan niet onder ede op? Waarom toon je niet het filmpje waarop hij zich op jou uitleeft i.p.v. op de keuken?quote:
[..]
Nergens is nog bewezen dat ze heeft gelogen, dat de depp kant dit ook niet echt aandurfte zou ook als reden kunnen hebben dat het wel klopte dat er huiselijk geweld is gepleegd. Beide zijn nog steeds even goed mogelijk, maar alleen maar 1 kant wordt al vanaf het begin verdedigt, zelfs tegen semi bewijs in die niet echt veel goeds laat zien.
En wat heeft ze nu aan dit "excuus", want ze houdt er niets aan over behalve een enorme bak gezeik....
Al met al probeerd deppje hier wel op een sneaky manier minder te betalen en wordt hij daarvoor toegejuicht. Dat vind ik erg mwaw om eerlijk te zijn, als je een schikking aangaat dien je gewoon te betalen en niet op sneaky wijze er half onderuit proberen te komen. Op zo'n manier die het verdomd goed doet in de media en de ander er slechter uit laat zien.
Ooit ontdekte iemand bij mij dat 'ie per ongeluk een stomme blunder had begaan die hem zo'n 50k kostte. Iemand die je normaal meer onder 'doods' dan onder 'temperamentvol' kon scharen. Die leefde zich uit op mijn tafel en daar ben ik dus wél woest om geworden: doe dat lekker in je eigen huis.
Stel iemand rijdt een jongetje dood. Dronken achter het stuur. En stel jij zit in de rechtbank en je hoort dat diegene een belachelijk lage straf krijgt. De vader gaat door het lint uit onmacht en verdriet en woede om die lage straf en gooit een stoel door de zaal. Iedereen maar die man in de steek laten dus, want dat zou terecht en logisch zijn in jouw ogen?quote:
[..]
De reden kan me geen ruk schelen. Ik blijf niet bij iemand die voor z'n woede een fysieke uitlaatklep zoekt. Ik zeg ook absoluut niet dat iemand dan ook direct een mishandelaar is, maar het gooien met en vernielen van spullen wordt hier wel degelijk goedgepraat en dat vind ik onbegrijpelijk.
Geloof me. Er zijn redenen zat waarbij het best enigszins begrijpelijk is dat je iets gooit of gilt.. Ook al interesseren die redenen jou geen ruk. Het is niet allemaal zwart en wit.
Evengoed kan ik mij uitstekend voorstellen dat iemand dat dus wel doet. Vroeger in jonge jaren, zeg rond studententijd leeftijd, heb ik wel geregeld een deur dichtgeklapt tijdens ruzies met toenmalig vriendje.
Dat ik voor mij zelf besloten heb dat ik dat niet doe houdt niet automatisch in dat ik een ander veroordeel als diegene wel een keer in pure frustratie of mega woede omdat er echt iets heel erg fout loopt wel een paar mokken koffie tegen de muur aan knalt. Of dat ik een dergelijke reactie niet begrijp.
En was er niet iets met een overleden moeder bij Johnny Depp? Was ongetwijfeld al ziek toen, misschien wel precies op dat moment gehoord dat het over en uit was met haar en ze nog maar heel even had, dan een vrouw erbij die misschien wel vreemd gaat (waar komt het vandaan, dat Billy Bob, misschien niet waar maar hij dacht het in ieder geval wel op dat moment).
Tja, lijkt mij genoeg om je even te laten gaan.
Gooi er een paar drankjes tegen aan en hop, alle ingrediënten voor een ongezonde reactie.
Wat ik pas echt een ongezonde en onbegrijpelijke reactie vind is dat zijn eigen vrouw vervolgens niet probeert hem te kalmeren of gewoon wegloopt als ze zo bang is, nee, wat doet ze, ze pakt een camera...
Ja dat is nu ook altijd mijn eerste reactie als ik mijn partner heel erg boos zie, really...
Maar jij verzint dat ze daarom denkt dat hij haar niet geslagen heeft en verwijt dat mensen ook nog eens, je leest niet wat mensen posten, je verzint zelf de reden wel als de reactie je niet bevalt.quote:
[..]
Ik meen dat soort opmerkingen. Ze heeft zelf gezegd dat ze er niet in gelooft dat hij haar heeft gemept. Ze zal het wel verzinnen en bladiebladiebla.
Dat mensen Heard niet geloven komt door het gedrag van Heard, niet door wat Heard laat zien van het gedrag van Depp, dat staat daarbuiten.
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeilquote:
Hier idem.
Nooit van drank overigens, broodnuchter.
Oh, en wel eens een ontbijtbordje, er bleef een scherf rechtop in het zeil van de keukenvloer staan.
quote:
[..]
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeil
Karma is a bitchquote:
[..]
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeil
Daarom vallen lelijke dingen bij mij per ongeluk kapot in de klikoquote:
[..]
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeil
Heard en Depp zijn het eens
Amber Heard en Johnny Depp hebben hun scheidingsovereenkomst uitgewerkt. Bronnen rondom de ex-geliefden vertellen aan TMZ dat Johnny binnen een jaar nog 6,8 miljoen dollar aan zijn ex zal overmaken, waarna zij het geld met enige vertraging doneert aan de door haar uitgekozen goede doelen.
Eerder maakte de acteur op eigen houtje al 200.000 euro over aan een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen.
In de uitgewerkte overeenkomst belooft Amber dat ze de miljoenen van Depp zal doorstorten naar de goede doelen. Dat doet ze in termijnen. Ze neemt daarvoor tot eind 2018 de tijd en strijkt ook het bijbehorende belastingvoordeel op.
Het acteurskoppel maakte afgelopen zomer bekend te gaan scheiden. De afwikkeling van de scheiding liep vertraging op, omdat Amber en Johnny ruzieden over de manier waarop het geld bij de goede doelen belandt.
(Telegraaf)