SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Kan iemand de topics even reeksen? 
Ik moest zoeken en ben lui.
Ik moest zoeken en ben lui.
Amber lijkt me een leuke vriendin voor Sabia.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:29 schreef Copycat het volgende:
Wat een bizarre twist weer. Dat mens is volgens mij zo gek als een klapdeur.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oeh, en dat Amber zwanger is enzulks.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:38 schreef Greys het volgende:
Kan iemand de topics even reeksen?
Ik moest zoeken en ben lui.
[..]
Amber lijkt me een leuke vriendin voor Sabia.
Kennelijk hield hij bij Vanessa Paradis zijn drank- en drugsgebruik dan beter onder controle?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Eindelijk iemand die de psychologische dynamiek begrijpt van huiselijk geweld en/of emotionele en fysieke mishandeling.quote:
[..]
Toch wel erg dat dat de eerste reactie is op dit soort zaken...
Waarom is het zo dat vrouwen die praten over dit soort zaken eerst door een berg van vooroordelen heen moeten die de waarheid van wat ze zeggen betwijfelen?
Het is namelijk helemaal niet ondenkbaar dat iemand in eerste instantie de mond houdt, het is zelfs vrij veel voorkomend dat mensen die mishandeld worden de hand boven de dader zijn hoofd houden.
Veel daders zijn dan ook vol met spijt als ze wat geflikt hebben en menen dat oprecht, tot de volgende keer dat het gebeurd. Veel daders zijn geen inslechte mensen die er niets om geven, maar hebben een serieus probleem wat ze niet in de hand hebben. Het gaat meestal ook niet over dagelijkse shit, maar over een ok zijn de meeste tijd en elke paar maanden uit de bocht vliegen. Soms ook in bepaalde omstandigheden, dus bv alleen bij "ruzie", wat maakt dat de slachtoffers vaak zeggen ja maar het is ook mijn schuld... Vaak is het een samenloop van omstandigheden en is het veel voorkomend dat het slachtoffer de dader niet geheel en al omver wil werpen omdat ze zich bewust zijn van het feit dat de ander hulp nodig heeft, het niet om een in en inslecht persoon gaat.
Wat we tot nu toe weten is dat Depp onder invloed van drugs/drank al vaker grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont. Het is dus niet ondenkbaar dat hij in deze periode met veel drank/drugs misbruik ook grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont. Misschien wel alleen in ruzie's waar beide debet aan zijn geweest, maar dat is geen goede smoes.
Slachtoffers hopen op verbetering en doen veel tervergeefse pogingen om uit een relatie te stappen. Zodra ze dat hebben gedaan, is die periode het meest gevaarlijk. Daarom zijn er ook zoveel blijf-van-mijn-lijf-huizen. Hoop dat Amber goede support heeft.
Moet je nagaan dat ze het eerst ook niet publiek wilde spelen, omdat ze zijn carrierč niet wilde beschadigen (Johnny kickte alleen tijdens filmopnamens af) en ze wilde alleen dat hij hulp zou zoeken en beter zou worden. Gelukkig zat hij in Scandinavie te touren met zijn band en feest te vieren.
PR machine van Johhny draait op volle toeren en hij heeft natuurlijk veel macht en geld. Zou mij niets verbazen dat hij mensen heeft betaald om zulke statements af te geven, hij wilde Amber immers ook zwijggeld toegooien. Ben benieuwd of het ook zo ver gaat komen dat het gewelddadige filmpje in de media wordt gelekt.
En die Blind Gossip zou inderdaad dan over 'Wino Forever' moeten gaan. Echter is zij natuurlijk ook breekbaar qua carriere sinds haar shoplifting verhaal.
Toen die nachtclub van Johnny was geescaleerd (Viper Club, ook shady/interessant verhaal), besloten hij en Vanessa naar Frankrijk te verhuizen. Door de rust en uit de druk van Hollywood moet hij zijn verslaving inderdaad beter onder controle hebben gehad.
Denk dat het uiteindelijk neer gaat komen op rehab voor Johnny, vervolgens publiek wordt vergeven en is zijn carriere onbeschadigd. Kijk maar eens naar Sean Penn, Charlie Sheen (die Denise Richard had mishandeld) etc.
Valt mij ook op dat Johhny vrij vlot verloofd was in al zijn relaties en alleen met Vanessa daar geen behoefte aan had. Als kind was Depp ook toeschouwer van huiselijk geweld tussen zijn ouders...
Dus tja, ik neig telkens meer naar kamp Amber.
[ Bericht 3% gewijzigd door MidnightB00m op 04-06-2016 13:57:53 ]
Ik neig ook naar kamp Amber. Volgens mij ontkent niemand dat Johnny een drugs- en drankprobleem heeft. En dat je onder invloed stomme (geweldadige) dingen doet is ook geen onbekend fenomeen.
Maar ja, of het zin heeft om dit zo uit te vechten vraag ik me wel af. Als Amber geen aangifte gaat doen, dan lijkt het me het beste dat ze zo snel mogelijk die scheiding afhandelen en elkaar nooit meer zien. En dan heeft Johnny hier hopelijk ook nog wat van geleerd.
Maar ja, of het zin heeft om dit zo uit te vechten vraag ik me wel af. Als Amber geen aangifte gaat doen, dan lijkt het me het beste dat ze zo snel mogelijk die scheiding afhandelen en elkaar nooit meer zien. En dan heeft Johnny hier hopelijk ook nog wat van geleerd.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Je brengt dingen nu allemaal alsof het feiten zijn, zoals dat "ze wilde het eerst niet publiekelijk brengen om zijn carriere niet te schaden", ja, dat zegt haar advocaat nu, maakt dat het meteen waar? Johnny wilde haar zwijggeld toegooien. Ja, ook dat beweert kamp Amber nu, maar maakt dat het dan ook waar?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 13:51 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die de psychologische dynamiek begrijpt van huiselijk geweld en/of emotionele en fysieke mishandeling.
Slachtoffers hopen op verbetering en doen veel tervergeefse pogingen om uit een relatie te stappen. Zodra ze dat hebben gedaan, is die periode het meest gevaarlijk. Daarom zijn er ook zoveel blijf-van-mijn-lijf-huizen. Hoop dat Amber goede support heeft.
Moet je nagaan dat ze het eerst ook niet publiek wilde spelen, omdat ze zijn carrierč niet wilde beschadigen (Johnny kickte alleen tijdens filmopnamens af) en ze wilde alleen dat hij hulp zou zoeken en beter zou worden. Gelukkig zat hij in Scandinavie te touren met zijn band en feest te vieren.
PR machine van Johhny draait op volle toeren en hij heeft natuurlijk veel macht en geld. Zou mij niets verbazen dat hij mensen heeft betaald om zulke statements af te geven, hij wilde Amber immers ook zwijggeld toegooien. Ben benieuwd of het ook zo ver gaat komen dat het gewelddadige filmpje in de media wordt gelekt.
En die Blind Gossip zou inderdaad dan over 'Wino Forever' moeten gaan. Echter is zij natuurlijk ook breekbaar qua carriere sinds haar shoplifting verhaal.
Toen die nachtclub van Johnny was geescaleerd (Viper Club, ook shady/interessant verhaal), besloten hij en Vanessa naar Frankrijk te verhuizen. Door de rust en uit de druk van Hollywood moet hij zijn verslaving inderdaad beter onder controle hebben gehad.
Denk dat het uiteindelijk neer gaat komen op rehab voor Johnny, vervolgens publiek wordt vergeven en is zijn carriere onbeschadigd. Kijk maar eens naar Sean Penn, Charlie Sheen (die Denise Richard had mishandeld) etc.
Valt mij ook op dat Johhny vrij vlot verloofd was in al zijn relaties en alleen met Vanessa daar geen behoefte aan had. Als kind was Depp ook toeschouwer van huiselijk geweld tussen zijn ouders...
Dus tja, ik neig telkens meer naar kamp Amber.
Volgens mij is er helemaal niemand die zegt dat huiselijk geweld niet erg is of die de psychische aspecten onderschat.
Maar wat voor keuze heeft Depp als het niet waar is dan? Kun je wel beginnen over pr machines, maar wat moet je anders? Gewoon negeren en vrolijk doorgaan met leven?
Het is nogal moeilijk te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt Dat zal ook 1 van de redenen zijn dat je geacht wordt onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen is.
Amber kan net zo goed mensen betalen om statements af te leggen, waarom zouden statements uit haar kamp meer geloofwaardig zijn dan statements uit kamp Depp? Ik hecht aan beide weinig waarde.
En die blind gossip site kan ik niet serieus nemen, dat komt op mij meer over als meeliften op de ellende van een ander, een artikel zo neerzetten dat iedereen meteen denkt dat het over Depp gaat en er is eigenlijk maar 1 actrice over wie het kan gaan, maar dan wel zeggen dat de actrice het nog geheim wil houden en dat ze niks mogen zeggen, come on.
Juist door zijn alcohol en drankmisbruik is ie natuurlijk ook wel meteen een veel makkelijker doelwit voor dit soort aantijgingen, weliswaar zijn eigen schuld, maar dat maakt de aantijgingen niet meteen waar.
Begrijp me niet verkeerd, het zou me helemaal niks verbazen als het allemaal gewoon waar is, maar er valt nu eenmaal ook niet te ontkennen dat valse beschuldigingen gewoon vaak voorkomen.
En de politie vertelt een ander verhaal dan wat Amber vertelt, en nu besef ik me best dat er corrupte agenten zijn, maar ik vind het nog steeds wat vergezocht.
En in eerste instantie zou ze absoluut aangifte doen, maar later niet want "wil zijn carriere niet schaden" maar ondertussen wel allerlei details naar buiten brengen. Zij weet toch ook als geen ander dat je geen rechtszaak nodig hebt om iemands carriere te schaden, dat kan de publieke opinie/ de pers een stuk makkelijker.Dus ja, ik vind dat een nogal ongeloofwaardig argument.
Omdat je te maken hebt met personages daar wat maar al te graag geld af troggelen in die wereld. Het is een zeker een standaard dat het eerste doel van een vrouw daar is om een sugardaddy te hebben en dan pas eens te gaan kijken of ze ook een carriere beginnen. Meestal getuigd dat dan ook al van geen talent. Het is heel terecht dat dit dan ook de eerste reactie is.quote:
[..]
Toch wel erg dat dat de eerste reactie is op dit soort zaken...
Waarom is het zo dat vrouwen die praten over dit soort zaken eerst door een berg van vooroordelen heen moeten die de waarheid van wat ze zeggen betwijfelen?
Frustratie spat er vanaf.quote:
[..]
Omdat je te maken hebt met personages daar wat maar al te graag geld af troggelen in die wereld. Het is een zeker een standaard dat het eerste doel van een vrouw daar is om een sugardaddy te hebben en dan pas eens te gaan kijken of ze ook een carriere beginnen. Meestal getuigd dat dan ook al van geen talent. Het is heel terecht dat dit dan ook de eerste reactie is.
Daar maak je ook weer heel veel puntenquote:
[..]
Je brengt dingen nu allemaal alsof het feiten zijn, zoals dat "ze wilde het eerst niet publiekelijk brengen om zijn carriere niet te schaden", ja, dat zegt haar advocaat nu, maakt dat het meteen waar? Johnny wilde haar zwijggeld toegooien. Ja, ook dat beweert kamp Amber nu, maar maakt dat het dan ook waar?
Volgens mij is er helemaal niemand die zegt dat huiselijk geweld niet erg is of die de psychische aspecten onderschat.
Maar wat voor keuze heeft Depp als het niet waar is dan? Kun je wel beginnen over pr machines, maar wat moet je anders? Gewoon negeren en vrolijk doorgaan met leven?
Het is nogal moeilijk te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt Dat zal ook 1 van de redenen zijn dat je geacht wordt onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen is.
Amber kan net zo goed mensen betalen om statements af te leggen, waarom zouden statements uit haar kamp meer geloofwaardig zijn dan statements uit kamp Depp? Ik hecht aan beide weinig waarde.
En die blind gossip site kan ik niet serieus nemen, dat komt op mij meer over als meeliften op de ellende van een ander, een artikel zo neerzetten dat iedereen meteen denkt dat het over Depp gaat en er is eigenlijk maar 1 actrice over wie het kan gaan, maar dan wel zeggen dat de actrice het nog geheim wil houden en dat ze niks mogen zeggen, come on.
Juist door zijn alcohol en drankmisbruik is ie natuurlijk ook wel meteen een veel makkelijker doelwit voor dit soort aantijgingen, weliswaar zijn eigen schuld, maar dat maakt de aantijgingen niet meteen waar.
Begrijp me niet verkeerd, het zou me helemaal niks verbazen als het allemaal gewoon waar is, maar er valt nu eenmaal ook niet te ontkennen dat valse beschuldigingen gewoon vaak voorkomen.
En de politie vertelt een ander verhaal dan wat Amber vertelt, en nu besef ik me best dat er corrupte agenten zijn, maar ik vind het nog steeds wat vergezocht.
En in eerste instantie zou ze absoluut aangifte doen, maar later niet want "wil zijn carriere niet schaden" maar ondertussen wel allerlei details naar buiten brengen. Zij weet toch ook als geen ander dat je geen rechtszaak nodig hebt om iemands carriere te schaden, dat kan de publieke opinie/ de pers een stuk makkelijker.Dus ja, ik vind dat een nogal ongeloofwaardig argument.
Misschien is het voor mij gevoelsmatig o.b.v. alle info die ik heb gelezen dan feitelijk (als het ooit echt bewezen gaat worden).Het is echt twisted en een rare zaak.
Spraakmakende onthullingen
Heard doet verder nog een paar onthullingen in de rechtbankpapieren. Zo zegt de actrice dat ze meerdere keren is geslagen en geschopt door Depp en dat ze zelfs een keer is gewurgd door de 52-jarige Pirates of the Caribbean-acteur, waardoor ze vreesde voor haar leven.
"Depp is een alcohol- en drugsverslaafde. Deze gewelddadige incidenten gebeurden vaak nadat Depp terugviel in een vicieuze cirkel van drank- en drugsmisbruik. Zijn drank- en drugsmisbruik is de afgelopen jaren ernstig toegenomen, net als zijn gewelddadige gedrag."
Heard laat aan People weten dat ze de opbrengsten van de rechtszaak, mocht ze winnen, zal doneren aan een goed doel dat huiselijk geweld bestrijdt.
Heard doet verder nog een paar onthullingen in de rechtbankpapieren. Zo zegt de actrice dat ze meerdere keren is geslagen en geschopt door Depp en dat ze zelfs een keer is gewurgd door de 52-jarige Pirates of the Caribbean-acteur, waardoor ze vreesde voor haar leven.
"Depp is een alcohol- en drugsverslaafde. Deze gewelddadige incidenten gebeurden vaak nadat Depp terugviel in een vicieuze cirkel van drank- en drugsmisbruik. Zijn drank- en drugsmisbruik is de afgelopen jaren ernstig toegenomen, net als zijn gewelddadige gedrag."
Heard laat aan People weten dat ze de opbrengsten van de rechtszaak, mocht ze winnen, zal doneren aan een goed doel dat huiselijk geweld bestrijdt.
wait whut? ze klaagt Stanhope aan voor defamation... maar haar so called abuser niet? maar doet in tussen wel ff zelf flink aan defamation van Depp.
Ik vind het maar een zeer aparte dame.
Ik vind het maar een zeer aparte dame.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Maar ze houdt nog heel veel van Johnny en wil hem en zijn carriere op geen enkele wijze schaden! Of zo.quote:
wait whut? ze klaagt Stanhope aan voor defamation... maar haar so called abuser niet? maar doet in tussen wel ff zelf flink aan defamation van Depp.
Ik vind het maar een zeer aparte dame.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh ja dat verklaart alles!quote:Op zondag 5 juni 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar ze houdt nog heel veel van Johnny en wil hem en zijn carriere op geen enkele wijze schaden! Of zo.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Maar ze heeft hem toch niet aangeklaagd? Dus welke rechtszaak en welke opbrengsten?quote:
Spraakmakende onthullingen
Heard doet verder nog een paar onthullingen in de rechtbankpapieren. Zo zegt de actrice dat ze meerdere keren is geslagen en geschopt door Depp en dat ze zelfs een keer is gewurgd door de 52-jarige Pirates of the Caribbean-acteur, waardoor ze vreesde voor haar leven.
"Depp is een alcohol- en drugsverslaafde. Deze gewelddadige incidenten gebeurden vaak nadat Depp terugviel in een vicieuze cirkel van drank- en drugsmisbruik. Zijn drank- en drugsmisbruik is de afgelopen jaren ernstig toegenomen, net als zijn gewelddadige gedrag."
Heard laat aan People weten dat ze de opbrengsten van de rechtszaak, mocht ze winnen, zal doneren aan een goed doel dat huiselijk geweld bestrijdt.
Of gaat ze haar maandelijkse spousal support van 50.000 dollar die ze wil hebben aan het goede doel geven? Want dat lijkt me dan toch weer sterk.
Of gaat dit alleen over de smaadzaak?
Want volgens mij help je slachtoffers van huiselijk geweld meer als je de zaak waar het echt om draait voor de rechter brengt.
Mijn theorie is meer dat ze weet dat ze de boel liegt en daar door echte slachtoffers meer in problemen brengt etc.quote:
[..]
Maar ze heeft hem toch niet aangeklaagd? Dus welke rechtszaak en welke opbrengsten?
Of gaat ze haar maandelijkse spousal support van 50.000 dollar die ze wil hebben aan het goede doel geven? Want dat lijkt me dan toch weer sterk.
Of gaat dit alleen over de smaadzaak?
Want volgens mij help je slachtoffers van huiselijk geweld meer als je de zaak waar het echt om draait voor de rechter brengt.
En door een flinke smak geld neer te leggen op die manier kan ze haar schuld gevoel afkopen en zij staat er op bij het volk als een heilige sameritaan.
Want ze heeft het golddigger imago en wil ze vanaf.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Maar van dat golddigger imago kom je mijns inziens niet af als je de eventuele opbrengsten van een bijzaak, namelijk die smaadzaak, gaat doneren. Dat golddigger label kreeg ze door spousal support te willen, dus dan zou ze dat moeten gaan doneren.quote:Op zondag 5 juni 2016 10:35 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Mijn theorie is meer dat ze weet dat ze de boel liegt en daar door echte slachtoffers meer in problemen brengt etc.
En door een flinke smak geld neer te leggen op die manier kan ze haar schuld gevoel afkopen en zij staat er op bij het volk als een heilige sameritaan.
Want ze heeft het golddigger imago en wil ze vanaf.
er is dan ook niemand die zegt dat hij geen alcohol probleem heeft. Alcohol drinken is echter niet strafbaar. Alcoholmisbruik is ook niet hetzelfde als iemand mishandelen. Dus ja, een beetje nutteloze bijdrages.quote:
Ook dit werkt niet echt mee voor hem;
Etc etc..
Als iedereen die regelmatig dronken wordt tijdens het uitgaan of een biertje te veel pakt op de plaatselijke buurtBBQ vervolgens thuis zijn vrouw of haar man in elkaar zou slaan zou de helft van de wereldbevolking wekelijks bont en blauw over straat gaan.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het heeft absoluut niets met de mishandeling te maken, maar wat is het toch fout dat je voor je werk op tv dronken bent.
Dat je lekker prive ben en uitga en zo'n vervelende journalist tegen komt, dat is wat anders.
Maar voor een speech dronken of stoned op tv te verschijnen is dom en gźnant.
Heb ik het over alle artiesten hoor.
Maar goed daar gaat deze topic niet over :-)
Dat je lekker prive ben en uitga en zo'n vervelende journalist tegen komt, dat is wat anders.
Maar voor een speech dronken of stoned op tv te verschijnen is dom en gźnant.
Heb ik het over alle artiesten hoor.
Maar goed daar gaat deze topic niet over :-)
Life can be a bitch, so like it..
