'Johnny Depp en Amber Heard in een 'vechtscheiding' #2

Johnny zuipt blijkbaar nog net niet genoeg.

Miss Heard, you just got played. Big time.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2016 13:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, het was best wel naïef van haar om zelf over het belastingvoordeel te beginnen dat hij nu zou hebben, ze had immers zelf nergens iets geroepen over het belastingvoordeel dat zij door de schenkingen zou hebben.

En idd, de manier waarop ze dit uitgevent heeft is schandalig, maar fijn dat het centrum voor mishandelde vrouwen straks het dubbele te besteden heeft.

Volgens mij kan zij geen belastingvoordeel krijgen uit dit hele verhaal. Heb hier een artikel over gelezen. In California kan je maar maximaal 50% van je jaarinkomen terugkrijgen uit belastingen na een schenking aan een goed doel. In 2016 (of 2015? weet niet meer over welk jaar het gaat) had ze een inkomen van rond de $250.000 Dat betekent dat ze maar een belastingvoordeel van $125.000 kan krijgen.

Dat is als het bedrag wordt gezien als een uitbetaling agv de scheiding. Als het belastingtechnisch gezien wordt als partneralimentatie (en dus inkomen). Dan mag ze alsnog maar 50% aftrekken en zegt de belastingdienst dat ze een inkomen heeft van 3.5miljoen. En daar zou ze dan meer dan een miljoen dollar aan belasting over moeten betalen.

Ik zal zo even zoeken naar het artikel.

Edit: http://www.forbes.com/sit(...)x-bill/#713f0bd051de

[ Bericht 7% gewijzigd door Mula op 26-08-2016 14:31:05 ]

Ik heb trouwens het idee dat de advocaten van Johnny haar volledig in een hoek hebben gezet waar ze echt geen andere keus meer had dan akkoord gaan met deze settlement. In eerste instantie wou ze een huis en 50 miljoen ofzo toch? En ze eindigt met 7 miljoen waar ze zelf geen dollar van ziet, advocaatkosten die nog betaald moeten worden, geen huis, geen restrainingorder, een verklaring waar ze niks mee kan en ze heeft afgezien van haar recht op een deel van de inkomsten uit films die hij tijdens hun huwelijk heeft gemaakt. Ze is de grote verliezer in dit verhaal. De helft van het geld is zelfs overgemaakt naar een goed doel dat Johnny Depp heeft geeerd voor het goede werk dat hij voor hen heeft gedaan.

Ik denk dat Johnny heel erg belastend bewijs tegen haar had. En dat dit gezeur over het belastinggedoe gewoon nog een laatste trap na van haar is, aangezien ze hem verder nergens mee kan raken. Denk alleen niet dat ze had bedacht dat mensen haar er meteen van zouden betichten om zelf achter het belastingvoordeel aan te zitten.

De Televaag vandaag.

Amber Heard is er niet blij mee dat Johnny Depp het geld dat zij kreeg in hun scheiding direct naar twee goede doelen heeft overgemaakt. De actrice koos die instellingen zelf uit, maar haar advocaten menen dat Johnny een flink belastingvoordeel oploopt door de donaties zelf te doen.

De advocaten van Amber eisen nu dat hij het bedrag van 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) verdubbelt. "Als Johnny de schikking wil herzien, staan wij erop dat hij het bedrag in ere houdt en 14 miljoen aan liefdadigheid schenkt", melden ze aan TMZ. "Na zijn belastingvoordeel komt dat dan neer op de 7 miljoen die hij Amber verschuldigd was."

Het juridische team van de actrice waarschuwt Johnny die som ook meteen uit te betalen. "Minder dan dat zou een doorzichtige poging van Johnny's mensen zijn om zijn betaling te halveren, onder het mom van een donatie aan doelen die hij nooit eerder heeft gesteund."

Amber maakte meteen na de scheidingsovereenkomst vorige week duidelijk dat zij het geld dat zij van haar ex krijgt, aan twee goede doelen zou schenken. Ze koos voor een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen."Zoals ook in het contactverbod en in de scheidingsvaststelling staat, ging het mij persoonlijk nooit om geld. Dit stelt mij alleen in staat te schenken", schreef ze in een statement.

het houd ook niet op he

Ik denk dat als zij heel erg belastend bewijs tegen hém zou hebben dat hij dit niet op deze manier had gedurfd. Hij zou haar dan wellicht zo kwaad kunnen maken dat ze evt andere foto's en filmpjes alsnog openbaar maakt. Dus ik gok idd dat het allemaal nogal meeviel met wat hij gedaan heeft.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2016 15:19 schreef LLgetikt het volgende:
De Televaag vandaag.

Amber Heard is er niet blij mee dat Johnny Depp het geld dat zij kreeg in hun scheiding direct naar twee goede doelen heeft overgemaakt. De actrice koos die instellingen zelf uit, maar haar advocaten menen dat Johnny een flink belastingvoordeel oploopt door de donaties zelf te doen.

De advocaten van Amber eisen nu dat hij het bedrag van 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) verdubbelt. "Als Johnny de schikking wil herzien, staan wij erop dat hij het bedrag in ere houdt en 14 miljoen aan liefdadigheid schenkt", melden ze aan TMZ. "Na zijn belastingvoordeel komt dat dan neer op de 7 miljoen die hij Amber verschuldigd was."

Het juridische team van de actrice waarschuwt Johnny die som ook meteen uit te betalen. "Minder dan dat zou een doorzichtige poging van Johnny's mensen zijn om zijn betaling te halveren, onder het mom van een donatie aan doelen die hij nooit eerder heeft gesteund."

Amber maakte meteen na de scheidingsovereenkomst vorige week duidelijk dat zij het geld dat zij van haar ex krijgt, aan twee goede doelen zou schenken. Ze koos voor een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen."Zoals ook in het contactverbod en in de scheidingsvaststelling staat, ging het mij persoonlijk nooit om geld. Dit stelt mij alleen in staat te schenken", schreef ze in een statement.

Plus natuurlijk de 3,5 miljoen belasting die ze terug kan krijgen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2016 14:19 schreef Mula het volgende:

[..]

Volgens mij kan zij geen belastingvoordeel krijgen uit dit hele verhaal. Heb hier een artikel over gelezen. In California kan je maar maximaal 50% van je jaarinkomen terugkrijgen uit belastingen na een schenking aan een goed doel. In 2016 (of 2015? weet niet meer over welk jaar het gaat) had ze een inkomen van rond de $250.000 Dat betekent dat ze maar een belastingvoordeel van $125.000 kan krijgen.

Dat is als het bedrag wordt gezien als een uitbetaling agv de scheiding. Als het belastingtechnisch gezien wordt als partneralimentatie (en dus inkomen). Dan mag ze alsnog maar 50% aftrekken en zegt de belastingdienst dat ze een inkomen heeft van 3.5miljoen. En daar zou ze dan meer dan een miljoen dollar aan belasting over moeten betalen.

Ik zal zo even zoeken naar het artikel.

Edit: http://www.forbes.com/sit(...)x-bill/#713f0bd051de

Als ik zo op iMDb kijk dan denk ik dat ze in 2016 wel eens wat meer zou kunnen verdienen dan die $ 250.000, met 3 films die completed, in post-production en filming zijn, zeker omdat ze die rollen heeft gekregen toen ze al met Depp samen was, en haar relatie met Depp is iig een behoorlijke carrièreboost geweest.

Ik kan me niet voorstellen dat de nummer 9 artiest op IMDB maar 250k mee naar huis sleept. Ik kan me wel voorstellen dat dat voor een klein deel van het jaar gold, waardoor ze zelf ook wel verplicht was om haast te maken met e.e.a. Daarnaast maakt het ook uit onder welke noemer ze deze zak geld wegschuiven; misschien dacht team Amber een geweldige manier te hebben gevonden om het geld toch terug te kunnen vangen en dat valt een beetje tegen hierdoor

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2016 15:27 schreef Greys het volgende:
Ik denk dat als zij heel erg belastend bewijs tegen hém zou hebben dat hij dit niet op deze manier had gedurfd. Hij zou haar dan wellicht zo kwaad kunnen maken dat ze evt andere foto's en filmpjes alsnog openbaar maakt. Dus ik gok idd dat het allemaal nogal meeviel met wat hij gedaan heeft.

Dat denk ik ook. Ik denk dat Amber gewoon een hele grote broek aan heeft getrokken om een zo groot mogelijke zak geld los te peuteren en nadat dat averechts werkte, incl. filmpje/foto's, eieren voor haar geld heeft gekozen om er imago-technisch zo goed mogelijk uit te komen.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 17:41 schreef erodome het volgende:

[..]

Alsof mensen die zo ver gaan gaan verder zo beheerst zijn....
Dat soort gedrag geeft wat Amber zegt juist meer gewicht.

Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.

Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 09:06 schreef Wimperkruller het volgende:

[..]

Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.

Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.

ik vind het knap dat je dat denkt te kunnen halen uit een filmpje waar met geen mogelijkheid van vast te stellen is of het echt is.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 09:06 schreef Wimperkruller het volgende:

[..]

Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.

Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.

En dat laatste is nou juist niet bewezen.
Heard suggereert het wel, en stelt zelfs bewijzen te hebben, maar aan het eind van het verhaal komt ze niet met bewijzen en laat ze zich afschepen met een fooitje.
Dan klopt er iets niet hè.

Maar goed, ze heeft zelf iig wel losse handjes, want zij is wel gearresteerd voor huiselijk geweld jegens haar toenmalige vriendin.

http://www.dailymail.co.u(...)irport-row-2009.html

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 09:11 schreef mschol het volgende:

[..]

ik vind het knap dat je dat denkt te kunnen halen uit een filmpje waar met geen mogelijkheid van vast te stellen is of het echt is.

Je denkt dat het filmpje in scène is gezet?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 09:27 schreef Wimperkruller het volgende:

[..]

Je denkt dat het filmpje in scène is gezet?

of geknipt/gemonteerd: ja daar zie ik haar wel voor aan..
tevens: ik zal niet zeggen dat hij mr perfect is hoor, dat zal hij ook niet zijn..

Ik geloof ook dat Amber border line trekken heeft en gemeen is.

Johnny Depp is gewoon een zuipschuit met af en toe een kwade dronk.
Maar zonder losse handjes..

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 11:56 schreef ato het volgende:
Ik geloof ook dat Amber border line trekken heeft en gemeen is.

Johnny Depp is gewoon een zuipschuit met af en toe een kwade dronk.
Maar zonder losse handjes..

Dit. Denk ik.

En dan zuigenzuigenzuigenzuigen tot je iemands ontsteking hebt gevonden.

Wat je overduidelijk in het filmpje kon zien was een hele boze en waarschijnlijk dronken / stoned Johnny Depp die zijn woede koelt op kastdeurtjes, maar geen seconde op zijn vrouw.
Wie heeft niet ooit wel eens in een dronken bui een deur keihard dichtgeslagen of een stoel omgegooid of glas gegooid, weet ik veel.

Ook niet duidelijk waarom hij boos was, voor hetzelfde geld was het pure frustratie over het in laten slapen van een hondje, gecombineerd met de nodige grappen over films / rollen / regisseurs ( ik noem maar wat, zo'n gelekt mailtje tijdje terug waar bv Angelina Jolie nogal lullig een verwend nest genoemd werd, iets dergelijks) en dan ook nog een vrouw die precies dat moment kiest om te beginnen over fijne dingen als haar ex vrouw, of hoe leuk die collega acteur eigenlijk was de laatste film.
Echt, geen idee wat er allemaal speelde op zo'n moment maar toch blijft hij met zijn handjes van haar af.

Wat mij betreft komt zij als minst sympathieke over, golddigger die zichzelf continue tegenspreekt en ipv zelf even te werken nu direct voor een jaartje huwelijk graag 7 miljoen betaald wilde hebben.
Ze had het ook gewoon wat netter aan kunnen pakken, niet dat hele circus erom heen, paar films maken en over 5 jaar zelf die 7 miljoen bij elkaar geharkt.
Leuk die push in carrière door te trouwen met Johnny Depp, maar hoe graag gaan mensen nu de komende periode naar een film met haar zonder zich te ergeren.
Vraag mij af of regisseurs haar nu niet juist gaan zien als risico in films ipv kijkcijfer kanon.

Hij pakt haar telefoon (eng) schreeuwend agressief af en daarna stopt het filmen, heb jij nog kunnen zien wat er daarna gebeurde? En nee, ik ben nog nooit zo agressief geweest dat ik tegen dingen aan ga lopen slaan en agressief loop te schreeuwen. Als mij dat wel in die mate zou gebeuren, zou ik wel even op m'n achterhoofd krabben hoor.. Ik vind het maar bizar dat zulk gedrag wordt goedgepraat en bijna als normaal wordt gezien hier. In mijn omgeving is dat het absoluut niet iig! En als iemand zo tekeer gaat, vraag ik me toch zeer sterk af wat hij nog meer heeft gedaan. Laten we niet doen dat als iemand zo als een bezetene tekeer gaat, dat hij zichzelf wel in zou houden verder. In dat filmpje is al te zien dat hij dat niet doet.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 09:37 schreef mschol het volgende:

[..]

of geknipt/gemonteerd: ja daar zie ik haar wel voor aan..
tevens: ik zal niet zeggen dat hij mr perfect is hoor, dat zal hij ook niet zijn..

Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.

Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 12:50 schreef Wimperkruller het volgende:

[..]

Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.

Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.

Niet om het een of ander hoor, maar de afspraken rond de scheiding zijn rond, en daarbij heeft ze niet bepaald de hoofdprijs binnengesleept.
Denk je niet dat als er werkelijk een filmpje zou zijn zoals jij omschrijft, dat ze dan een veelvoud zou hebben gevangen van wat nu afgesproken is?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 12:50 schreef Wimperkruller het volgende:

[..]

Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.

Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.

ALS zo'n filmpje er was geweest, is er geen enkele reden voor Amber Heard om dat voor zich te houden. Ze heeft de beschuldigingen toch al gedaan, dus het tonen van de waarheid is dan niet zo moeilijk.

En ik drink niet (althans, niet in die mate ) maar ik heb ook weleens een (verbale) uitbarsting waarbij ik blij ben voor ramen en deuren.

Hier idem.
Nooit van drank overigens, broodnuchter.
Oh, en wel eens een ontbijtbordje, er bleef een scherf rechtop in het zeil van de keukenvloer staan.

Ik vergeet nooit meer die scène in Patty's Posse, waar ze zo alles wat op het tafeltje stond er vanaf schoof.

Wat was ik daar jaloers op, dat je dat doet zonder te worden tegengehouden door de gedachte dat je het ook weer moet opruimen.