SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Op het filmpje is hij eng. Ik schrik ervan dat mensen nu nog steeds denken dat hij haar met geen vinger heeft aangeraakt en haar afschilderen als iemand die het verzint en ermee te koop loopt. Bizar hoor.
Als het allemaal precies zo is zoals ze schetst zou ze alles toch gewoon kunnen laten zien zonder allerhande smoezen over niet lekken, niet op komen dagen en uitspraken dat ze het beste met hem voor heeft?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:56 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Al zou ze het gelekt hebben, wat dan?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik denk dat niemand denkt dat ze verzint dat hij de weg kwijt is. Maar tussen raar en eng gedrag en mishandeling zit nog wel enige ruimte.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:55 schreef Wimperkruller het volgende:
Op het filmpje is hij eng. Ik schrik ervan dat mensen nu nog steeds denken dat hij haar met geen vinger heeft aangeraakt en haar afschilderen als iemand die het verzint en ermee te koop loopt. Bizar hoor.
Ja. Dit.quote:
[..]
Ik denk dat niemand denkt dat ze verzint dat hij de weg kwijt is. Maar tussen raar en eng gedrag en mishandeling zit nog wel enige ruimte.
En ik weet zelfs niet of het 'de weg kwijt' of 'af en toe flink wat borrels te veel' is.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou ja, dat gezuip valt voor mij ook wel onder 'de weg kwijt zijn'.quote:
[..]
Ja. Dit.
En ik weet zelfs niet of het 'de weg kwijt' of 'af en toe flink wat borrels te veel' is.
Ik denk alleen dat Amber heel hard probeert aan te tonen dat hij een engerd is en dat zal ook best wel een poosje werken bij het publiek, maar een rechter veroordeelt hem echt niet voor mishandeling omdat zij een filmpje heeft van wat dronken gebral en een foto van een vingertopje en spiegel. Sterker nog, dat toont nog eerder aan dat hij zijn woede op andere dingen richt i.p.v. zijn vrouw en dat kan nog in zijn voordeel werken ook.
Ondertussen wordt zij straks nergens meer gecast omdat ze bekend staat als degene die Johnny Depp kapot probeerde te maken. Denk dat ze erg moet oppassen dat ze niet in zo'n scenario terecht komt.
Ik weet niet of we hetzelfde filmpje hebben gezien, maar ik vind dat niet geen agressief gedrag. Wat ik maanden geleden al zei: het is wachten op een filmpje waarop duidelijk te zien is dat hij haar heeft geslagen. Dit filmpje vind ik ook al heel erg veelzeggend, en vind het dus bizar dat mensen dit nog proberen goed te praten.quote:
[..]
Ik denk dat niemand denkt dat ze verzint dat hij de weg kwijt is. Maar tussen raar en eng gedrag en mishandeling zit nog wel enige ruimte.
Ze hebben gesettled. Volgens tmz heeft ze $7miljoen gekregen. Van dat geld moet ze haar advocaten ook nog betalen.
Er is een statement door beiden uitgegeven waarin hij niet toegeeft dat hij haar mishandeld heeft, zoals ze eerst wilde.
Statement:
“Our relationship was intensely passionate and at times volatile, but always bound by love,” the former couple said in a joint statement issued to Us Weekly. “Neither party has made false accusations for financial gain. There was never any intent of physical or emotional harm. Amber wishes the best for Johnny in the future. Amber will be donating financial proceeds from the divorce to a charity. There will be no further public statements about this matter.”
Er is een statement door beiden uitgegeven waarin hij niet toegeeft dat hij haar mishandeld heeft, zoals ze eerst wilde.
Statement:
“Our relationship was intensely passionate and at times volatile, but always bound by love,” the former couple said in a joint statement issued to Us Weekly. “Neither party has made false accusations for financial gain. There was never any intent of physical or emotional harm. Amber wishes the best for Johnny in the future. Amber will be donating financial proceeds from the divorce to a charity. There will be no further public statements about this matter.”
Dus als ik de kroeg in zou duiken nu en slecht tegen drank kan en daar ordinair ruzie zou gaan trappen met mijn slechte dronk en bv een barkruk omver gooi ben ik per direct schuldig aan elke blauwe plek die iedereen daarna claimt te hebben? Ook bv een ex die geld van me wil en vijf meter van me af stond en helemaal niet geraakt is? Hoop dat jij geen rechter bentquote:
[..]
Ik weet niet of we hetzelfde filmpje hebben gezien, maar ik vind dat niet geen agressief gedrag. Wat ik maanden geleden al zei: het is wachten op een filmpje waarop duidelijk te zien is dat hij haar heeft geslagen. Dit filmpje vind ik ook al heel erg veelzeggend, en vind het dus bizar dat mensen dit nog proberen goed te praten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
die advocaten hebben er hard aan onderhandeld en veel geld verdientquote:
. “Neither party has made false accusations for financial gain.
7 miljoen voor een fluthuwelijk van anderhalve week (plusminus)
Ik beweer enkel dat je uit het filmpje niet af kan leiden dat de agressie op haar uitgeleefd wordt. Wat je er verder bijhaalt aan 'proberen goed te praten' komt voor je eigen rekening.quote:
[..]
Ik weet niet of we hetzelfde filmpje hebben gezien, maar ik vind dat niet geen agressief gedrag. Wat ik maanden geleden al zei: het is wachten op een filmpje waarop duidelijk te zien is dat hij haar heeft geslagen. Dit filmpje vind ik ook al heel erg veelzeggend, en vind het dus bizar dat mensen dit nog proberen goed te praten.
Hier geloof ik pas wat van als ik een ondertekende notariële akte zie, het lijkt me namelijk heel stugquote:Amber will be donating financial proceeds from the divorce to a charity.
Kan best dat zijn drankgebruik en bijbehorende agressieve buien haar de keel uitkomt en mede daarom wilt scheiden.
Wellicht probeerde ze het 1 en ander erger te laten overkomen voor meer geld na de scheiden door te beweren dat hij haar ook mishandeld.
Dat lukt niet en nu merkt ze dat haar plan mislukt. Ze trekt zich terug en neemt genoeg met minder.
Dat iemand agressief kan zijn en met spullen gooit wilt niet zeggen dat diegene zich ook aan mensen vergrijpt. Totaal niet zelfs.
En wie weet is hij wel volledig schuldig maar dat dien je toch echt te bewijzen.
Ik denk dat zijzelf ook lichtelijk gestoord is.
Wellicht probeerde ze het 1 en ander erger te laten overkomen voor meer geld na de scheiden door te beweren dat hij haar ook mishandeld.
Dat lukt niet en nu merkt ze dat haar plan mislukt. Ze trekt zich terug en neemt genoeg met minder.
Dat iemand agressief kan zijn en met spullen gooit wilt niet zeggen dat diegene zich ook aan mensen vergrijpt. Totaal niet zelfs.
En wie weet is hij wel volledig schuldig maar dat dien je toch echt te bewijzen.
Ik denk dat zijzelf ook lichtelijk gestoord is.
Denk dat ze alle 2 niet helemaal ok zijn en dat kan volgens mij ook niet als je een dergelijk leven hebt met spotlights, zoveel geld dat je van gekkigheid nauwelijks meer weet wat je er mee moet en filmrollen die vragen dat je je inleeft in de meest idiote karakters een tijdlang.
Wat ik wel opvallend vond is dat hij met name echt begon af te takelen op foto's van de laatste periode en zo op het oog (ik woon tenslotte niet naast ze) hij steeds vreemder gedrag begon te vertonen.
Tegelijkertijd: toeval of niet maar begon dat niet zo ongeveer toen deze relatie is gestart?
Waarschijnlijk is het gewoon zo'n stel dat het slechtste in elkaar naar boven brengt. Misschien dat ze nu weer de goede kant op gaan.
Wat ik wel opvallend vond is dat hij met name echt begon af te takelen op foto's van de laatste periode en zo op het oog (ik woon tenslotte niet naast ze) hij steeds vreemder gedrag begon te vertonen.
Tegelijkertijd: toeval of niet maar begon dat niet zo ongeveer toen deze relatie is gestart?
Waarschijnlijk is het gewoon zo'n stel dat het slechtste in elkaar naar boven brengt. Misschien dat ze nu weer de goede kant op gaan.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Goed, het is dan wel geen ondertekende notariele akte, maar toch:quote:
[..]
[..]
Hier geloof ik pas wat van als ik een ondertekende notariële akte zie, het lijkt me namelijk heel stug
Two days after announcing she would give her $7 million divorce settlement to charity, Amber Heard is putting her money where her mouth is.
She has donated the full sum from her split with Johnny Depp to the ACLU and the Children's Hospital of Los Angeles.
"As described in the restraining order and divorce settlement, money played no role for me personally and never has," Heard said Thursday in a statement. "I know these organizations will put the funds to good use and look forward to continuing to support them in the future. Hopefully, this experience results in a positive change in the lives of people who need it the most."
ACLU executive director Anthony Romero issued a statement, thanking Heard for her generous support.
“For years, we have worked through the courts and legislatures around the country to make sure that domestic violence victims are fully protected by the law and receive the government assistance they deserve," he said. "We could not be more thankful for Ms. Heard’s support — she can be confident that this gift will help other women live safely and freely.”
The hospital's CEO Paul Viviano also thanked Heard in a statement. “Her generosity will support the lifesaving treatments and cures that Children’s Hospital Los Angeles provides for critically ill children each year,” he said.
Read Amber's full statement below.
As described in the restraining order and divorce settlement, money played no role for me personally and never has, except to the extent that I could donate it to charity and, in doing so, hopefully help those less able to defend themselves.
As reported in the media, the amount received in the divorce was $7 million and $7 million is being donated. This is over and above any funds that I have given away in the past and will continue to give away in the future.
The donation will be divided equally between the ACLU, with a particular focus to stop violence against women, and the Children’s Hospital of Los Angeles, where I have worked as a volunteer for the past 10 years alongside organizations like the Art of Elysium. Over the years, I have seen firsthand how more funding for staffing, better equipment and better medication can make the difference between life or death for a child.
I know these organizations will put the funds to good use and look forward to continuing to support them in the future. Hopefully, this experience results in a positive change in the lives of people who need it the most.
— Amber
Nasty ook weer, dat stukje van die executive director.... zo tussen neus en lippen door toch nog even doen alsof Amber wel mishandeld zou zijn:
Ze blijft dus volhouden dat er sprake was van huiselijk geweld.....quote:“For years, we have worked through the courts and legislatures around the country to make sure that domestic violence victims are fully protected by the law and receive the government assistance they deserve," he said. "We could not be more thankful for Ms. Heard’s support — she can be confident that this gift will help other women live safely and freely.”
Logisch en drugs/alcohol zijn niet zo'n goede combi meestal. Dat zou het een en ander kunnen verklaren.quote:
[..]
Hetgeen echt de meest logische wijze van doen is hoor. Nee, echt
Al met al lijkt het alsof de conflicten (of die tot huiselijk geweld hebben geleid of niet) voort te komen uit jaloezie oa.
Dom gedoe dus, als je monogaam wil zijn en je partner niet vertrouwd, ga dan gewoon ipv ellende te schoppen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Alsof mensen die zo ver gaan gaan verder zo beheerst zijn....quote:
[..]
Nou ja, dat gezuip valt voor mij ook wel onder 'de weg kwijt zijn'.
Ik denk alleen dat Amber heel hard probeert aan te tonen dat hij een engerd is en dat zal ook best wel een poosje werken bij het publiek, maar een rechter veroordeelt hem echt niet voor mishandeling omdat zij een filmpje heeft van wat dronken gebral en een foto van een vingertopje en spiegel. Sterker nog, dat toont nog eerder aan dat hij zijn woede op andere dingen richt i.p.v. zijn vrouw en dat kan nog in zijn voordeel werken ook.
Ondertussen wordt zij straks nergens meer gecast omdat ze bekend staat als degene die Johnny Depp kapot probeerde te maken. Denk dat ze erg moet oppassen dat ze niet in zo'n scenario terecht komt.
Dat soort gedrag geeft wat Amber zegt juist meer gewicht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De hele wijze waarop zij zich heeft opgesteld geeft juist gewicht aan het scenario dat het één grote show is geweest van haar kant. Inclusief het weggeven van 'al' het geld, voor zover het waar is, want kamp Depp zal dat echt niet ontkennen, die zijn allang blij dat het van tafel is. Ze beweert bewijs te hebben, waarom dat niet netjes uitspelen in de rechtbank, waar het thuis hoort en de verdachte zijn gepaste straf krijgt? Nee, dan worden er filmpjes gelekt om de beeldvorming te beïnvloeden. Ik zie in haar gedrag geen enkele logica. Ja, ze zijn overduidelijk gif voor elkaar, maar dat komt niet per se alleen bij hem vandaan.quote:
[..]
Alsof mensen die zo ver gaan gaan verder zo beheerst zijn....
Dat soort gedrag geeft wat Amber zegt juist meer gewicht.
Idd, als je werkelijk wat voor mishandelde vrouwen wilt betekenen dan is dit geneuzel met beweren filmpjes te hebben maar die niet gebruiken (ook niet voor de rechter), en ondertussen wel andere filmpjes lekken die weer niets laten zien maar wel lekker suggestief zijn iig niet de manier om huiselijk geweld serieus genomen te laten worden.
Precies!quote:
Idd, als je werkelijk wat voor mishandelde vrouwen wilt betekenen dan is dit geneuzel met beweren filmpjes te hebben maar die niet gebruiken (ook niet voor de rechter), en ondertussen wel andere filmpjes lekken die weer niets laten zien maar wel lekker suggestief zijn iig niet de manier om huiselijk geweld serieus genomen te laten worden.
En het zal me niks verbazen als ze zelf een zak geld mee heeft gekregen en een zak geld om de sier te maken voor het goede doel; team Depp is er natuurlijk op uit om dit ruim voor de volgende Pirates-film weggepoetst te hebben.
Eens. Haar gedrag en gelek en uitspraken en niet komen opdagen bij die hoorzitting etc maken haar allemaal ongeloofwaardig. Als ze echt mishandeld was zou ze er dénk ik niet zo'n chaos van gemaakt hebben.quote:
[..]
De hele wijze waarop zij zich heeft opgesteld geeft juist gewicht aan het scenario dat het één grote show is geweest van haar kant. Inclusief het weggeven van 'al' het geld, voor zover het waar is, want kamp Depp zal dat echt niet ontkennen, die zijn allang blij dat het van tafel is. Ze beweert bewijs te hebben, waarom dat niet netjes uitspelen in de rechtbank, waar het thuis hoort en de verdachte zijn gepaste straf krijgt? Nee, dan worden er filmpjes gelekt om de beeldvorming te beïnvloeden. Ik zie in haar gedrag geen enkele logica. Ja, ze zijn overduidelijk gif voor elkaar, maar dat komt niet per se alleen bij hem vandaan.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ah, kijk, ik ben niet de enige die er geen bal van gelooft..... Dit kan juridisch overigens niet, maar als ze zich er tegen verzet laat ze gelijk haar ware aard zien... briljant
http://www.telegraaf.nl/p(...)_goede_doelen__.htmlquote:Geld Johnny Depp direct naar goede doelen
Johnny Depp is zo vol lof over zijn ex Amber Heard dat hij de cheques van de echtscheidingsschikking rechtstreeks doorstuurt naar de goede doelen die Amber selecteerde.
Dat meldt TMZ. Na de scheiding maakte de actrice bekend dat ze de 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) die ze kreeg toegewezen doneert aan een kinderziekenhuis en aan een stichting die geweld tegen vrouwen bestrijdt.
Een woordvoerder van Depp vertelt aan de entertainmentwebsite: "Johnny is diep geraakt door Ambers vrijgevigheid om haar geld te schenken aan deze doelen. Hij heeft de eerste van de paar cheques woensdag in naam van Amber gestuurd."
Johnny en Amber gingen eind mei uit elkaar na een huwelijk van vijftien maanden. Amber beweerde dat Johnny haar tijdens deze periode meerdere keren heeft mishandeld.
Ik zie Johnny en zijn advocaten zo voor me. High fivend. Excellent plan dude! She is gonna be so pissed!quote:
Jaquote:
[..]
Ik zie Johnny en zijn advocaten zo voor me. High fivend. Excellent plan dude! She is gonna be so pissed!
Ik weet niet wie het bedacht heeft, maar ik vind het briljant.
Eerder een publicist dan een advocaat, gok ik zo 
En de reactie van Kamp Amber... zwakjes http://www.tmz.com/2016/0(...)pp-charity-donation/
En de reactie van Kamp Amber... zwakjes
http://www.tmz.com/2016/0(...)pp-charity-donation/
Wel raar als dat zo maar mag, geld van een ander weggeven. Lijkt me toch dat je dan wel eerst de uitdrukkelijke toestemming moet hebben om dat te doen, en aan Amber's reactie te lezen heeft ze die niet gegeven, Ik zou denken dat zij dan dus nog steeds een claim op Johnny heeft, immers, hij had een overeenkomst met haar, niet met die goede doelen.
[ Bericht 12% gewijzigd door gelestipjes op 25-08-2016 21:35:47 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door gelestipjes op 25-08-2016 21:35:47 ]
Dit mag ook niet. Leuke stunt van Johnny, maar hij zal het geld toch ook nog steeds aan Amber Heard over moeten maken.quote:
Wel raar als dat zo maar mag, geld van een ander weggeven. Lijkt me toch dat je dan wel eerst de uitdrukkelijke toestemming moet hebben om dat te doen, en aan Amber's reactie te lezen heeft ze die niet gegeven, Ik zou denken dat zij dan dus nog steeds een claim op Johnny heeft, immers, hij had een overeenkomst het haar, niet met die goede doelen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Mwah, dat briljante plan zal hem vermoedelijk dus wel gewoon 7 miljoen extra gaan kosten.quote:
[..]
Ja
Ik weet niet wie het bedacht heeft, maar ik vind het briljant.
Ik denk dat hij dat best weet.quote:
[..]
Mwah, dat briljante plan zal hem vermoedelijk dus wel gewoon 7 miljoen extra gaan kosten.
Spoilers!
ongetwijfeld, mag toch aannemen dat iemand met zoveel geld ook wel een fatsoenlijke adviseur inhuurt, maar briljant kan ik het niet noemen. Wel leuk meegenomen voor die goede doelen natuurlijk, dubbel kassa.quote:
[..]
Ik denk dat hij dat best weet.
Wellicht had hij het er graag voor over. Leuke manier om aan te tonen hoe ze in elkaar steekt. Want als elke cent naar de doelen zou gaan had ze dit nul probleem gevonden aangezien hij het in haar naam had overgemaakt.quote:
[..]
ongetwijfeld, mag toch aannemen dat iemand met zoveel geld ook wel een fatsoenlijke adviseur inhuurt, maar briljant kan ik het niet noemen. Wel leuk meegenomen voor die goede doelen natuurlijk, dubbel kassa.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, maar dan heeft hij dus het belastingvoordeel. Ik vind het op zich niet heel gek dat ze het daar niet mee eens isquote:
[..]
Wellicht had hij het er graag voor over. Leuke manier om aan te tonen hoe ze in elkaar steekt. Want als elke cent naar de doelen zou gaan had ze dit nul probleem gevonden aangezien hij het in haar naam had overgemaakt.
Ik vind het ook geen leuke stunt eigenlijk. Een beetje flauw en kinderachtig zelfs.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Vind ik ook ja, er was een overeenkomst, ze zijn beide akkoord gegaan, laat het daar dan verder ook bij in plaats van de soap nog meer te rekken
Als het voor hem een aftrekpost is waardoor zelfs een betaling van het dubbele hem uiteindelijk nog maar 7 miljoen kost dan gok ik dat hij dat nog geen probleem vindt, zolang hij het maar niet aan haar hoeft over te maken, want als zij 7 miljoen doneert zal ze ook de helft van de belasting terugkrijgen.quote:
[..]
ongetwijfeld, mag toch aannemen dat iemand met zoveel geld ook wel een fatsoenlijke adviseur inhuurt, maar briljant kan ik het niet noemen. Wel leuk meegenomen voor die goede doelen natuurlijk, dubbel kassa.
En met de snelheid waarmee ze die belastingopmerking maakt vermoed ik dat haar "weggeven van het volledige bedrag" ook betekende dat ze de helft weer terug zou krijgen van de belastingdienst.
So much voor haar ruimhartigheid.
Maar hij zal het nu alsnog ook gewoon aan haar moeten overmaken als ze dat vraagt, dus in dat opzicht is hij er helemaal niks mee opgeschoten.quote:
[..]
Als het voor hem een aftrekpost is waardoor zelfs een betaling van het dubbele hem uiteindelijk nog maar 7 miljoen kost dan gok ik dat hij dat nog geen probleem vindt, zolang hij het maar niet aan haar hoeft over te maken, want als zij 7 miljoen doneert zal ze ook de helft van de belasting terugkrijgen.
En met de snelheid waarmee ze die belastingopmerking maakt vermoed ik dat haar "weggeven van het volledige bedrag" ook betekende dat ze de helft weer terug zou krijgen van de belastingdienst.
So much voor haar ruimhartigheid.
En ze geeft dan toch ook nog steeds het volledige bedrag dat ze van hem ontvangt weg? Die goede doelen krijgen immers nog steeds elk 3,5 miljoen, dat zij later een deel weer terug kan krijgen van de belasting doet daar weinig aan af. Dan kun je van iedere donatie wel gaan zeggen "ja, en dan straks weer aftrekken van de belasting zeker!"
Ik vind het gewoon een vrij zielige vertoning zo.
je kan ook anoniem doneren, gewoon als je iets goed wilt doen zonder jezelf publiekelijk op de borst te slaanquote:
[..] Dan kun je van iedere donatie wel gaan zeggen "ja, en dan straks weer aftrekken van de
Ja, dat kan. Maar dat moet iedereen voor zich weten, voor de gesteunde goede doelen maakt dat verder weinig uit. Maar aangezien ze nu overal een golddigger genoemd werd is het ook niet heel erg vreemd dat ze het in dit geval wel publiekelijk liet weten.quote:
[..]
je kan ook anoniem doneren, gewoon als je iets goed wilt doen zonder jezelf publiekelijk op de borst te slaan
Scherpquote:
[..]
Als het voor hem een aftrekpost is waardoor zelfs een betaling van het dubbele hem uiteindelijk nog maar 7 miljoen kost dan gok ik dat hij dat nog geen probleem vindt, zolang hij het maar niet aan haar hoeft over te maken, want als zij 7 miljoen doneert zal ze ook de helft van de belasting terugkrijgen.
En met de snelheid waarmee ze die belastingopmerking maakt vermoed ik dat haar "weggeven van het volledige bedrag" ook betekende dat ze de helft weer terug zou krijgen van de belastingdienst.
So much voor haar ruimhartigheid.
Spoilers!
Ik vind dit een briljante actie van Depp. 
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik ookquote:
Ik vind dit een briljante actie van Depp.
7 miljoen of 14 miljoen, tis net geen pocketchange voor Johnny Depp En als ik zo vermogend zu zijn als hij, zou ik het er ook voor over hebben
En als ik zo vermogend zu zijn als hij, zou ik het er ook voor over hebben
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
ik had niet door dat hij zo rijk is? Alleen van die Pirates films?quote:
7 miljoen of 14 miljoen, tis net geen pocketchange voor Johnny Depp
Nou volgens mij hebben alleen die films al honderden miljoenen opgeleverd voor hem toch? En dan had hij daarvoor al een aardig kapitaal denk ik?quote:
[..]
ik had niet door dat hij zo rijk is? Alleen van die Pirates films?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Misschien waren de afspraken toch niet zo duidelijk als wij hier stellen?
Zaten er simpelweg gaten in waardoor Depp's advocaten dit konden doen.
Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Zaten er simpelweg gaten in waardoor Depp's advocaten dit konden doen.
Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Dit.quote:
7 miljoen of 14 miljoen, tis net geen pocketchange voor Johnny Depp
Ik zou met genoegen zo'n spelletje spelen.
Daarbij heeft ze nu zelf gesteld dat hij dan 14 miljoen zou moeten schenken vanwege de belastingteruggave, en dat zou ik met nog veel meer genoegen doen dan haar die andere 7 miljoen geven (waarvan zij ook weer de helft terug zou krijgen als ze het idd zou schenken).
Ik denk dat Johnny met genoegen nog 7 miljoen schenkt en dan dus ook weer in totaal 7 miljoen terug vangt van de belasting. Die 7 miljoen aan Amber was 'ie namelijk sowieso kwijt, dus netto betaalt hij hetzelfde, terwijl zijn (h)ex er 0 i.p.v. 3,5 miljoen aan over houdt. Ik vind het nog steeds hilarischquote:
Misschien waren de afspraken toch niet zo duidelijk als wij hier stellen?
Zaten er simpelweg gaten in waardoor Depp's advocaten dit konden doen.
Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Als hem dit inderdaad zo op deze manier lukt is het geniaal. Echtquote:
[..]
Ik denk dat Johnny met genoegen nog 7 miljoen schenkt en dan dus ook weer in totaal 7 miljoen terug vangt van de belasting. Die 7 miljoen aan Amber was 'ie namelijk sowieso kwijt, dus netto betaalt hij hetzelfde, terwijl zijn (h)ex er 0 i.p.v. 3,5 miljoen aan over houdt. Ik vind het nog steeds hilarisch
Want de goede doelen krijgen dan dubbele centjes, dus zijn zielsgelukkig. Amber zou officieel niks mogen klagen want ze wilde dat het geld van Johnny naar de goede doelen ging (ze is misschien vergeten te zeggen VIA MIJ WANT IK WIL HET BELASTINGVOORDEEEEEEEL) en Johnny is geen cent meer kwijt dan al de bedoeling was en hij heeft de lachers op zijn hand en niemand kan hem erom haten omdat hij het brengt op de 'ik ben zo onder de indruk van haar generositeit dat ik het maar direct heb overgemaakt' manier
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als ze nu werkelijk heeft gezegd dat hij dan nog een keer 7 miljoen moest overmaken (aan de goede doelen), vanwege het belastingvoordeel, dan doet hij dat vast.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Als hem dit inderdaad zo op deze manier lukt is het geniaal. Echt
Want de goede doelen krijgen dan dubbele centjes, dus zijn zielsgelukkig. Amber zou officieel niks mogen klagen want ze wilde dat het geld van Johnny naar de goede doelen ging (ze is misschien vergeten te zeggen VIA MIJ WANT IK WIL HET BELASTINGVOORDEEEEEEEL) en Johnny is geen cent meer kwijt dan al de bedoeling was en hij heeft de lachers op zijn hand en niemand kan hem erom haten omdat hij het brengt op de 'ik ben zo onder de indruk van haar generositeit dat ik het maar direct heb overgemaakt' manier
En als ze dan toch nog komt zeuren dat zij het had moeten vangen dan weten we dat het haar toch om het geld gaat, en niet om het goede doel.
Het gaat hem lukken, want team Amber heeft gezegd dat hij, om de deal in stand te laten, nog eens 7 miljoen moet overmaken. Dus zij hebben de deal op die manier bevestigd en krijgen dat bij geen enkele rechter nog eens ongedaan. Geweldigquote:
[..]
Als hem dit inderdaad zo op deze manier lukt is het geniaal. Echt
Want de goede doelen krijgen dan dubbele centjes, dus zijn zielsgelukkig. Amber zou officieel niks mogen klagen want ze wilde dat het geld van Johnny naar de goede doelen ging (ze is misschien vergeten te zeggen VIA MIJ WANT IK WIL HET BELASTINGVOORDEEEEEEEL) en Johnny is geen cent meer kwijt dan al de bedoeling was en hij heeft de lachers op zijn hand en niemand kan hem erom haten omdat hij het brengt op de 'ik ben zo onder de indruk van haar generositeit dat ik het maar direct heb overgemaakt' manier
Ja, precies, BRILJANTquote:
[..]
Als ze nu werkelijk heeft gezegd dat hij dan nog een keer 7 miljoen moest overmaken (aan de goede doelen), vanwege het belastingvoordeel, dan doet hij dat vast.
En als ze dan toch nog komt zeuren dat zij het had moeten vangen dan weten we dat het haar toch om het geld gaat, en niet om het goede doel.
En dubbel geld voor de goede doelen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hahaha! En het kost hem zo geen cent extra want belastingvoordeel.quote:
[..]
Het gaat hem lukken, want team Amber heeft gezegd dat hij, om de deal in stand te laten, nog eens 7 miljoen moet overmaken. Dus zij hebben de deal op die manier bevestigd en krijgen dat bij geen enkele rechter nog eens ongedaan. Geweldig
Zij heeft nul, de doelen hebben elk 7 miljoen ipv delen en Depp lacht zich kapot. Held.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dit dus.quote:
[..]
Het gaat hem lukken, want team Amber heeft gezegd dat hij, om de deal in stand te laten, nog eens 7 miljoen moet overmaken. Dus zij hebben de deal op die manier bevestigd en krijgen dat bij geen enkele rechter nog eens ongedaan. Geweldig
Gewoon lekker schuiven, een middagje goed voor de belastingaangifte gaan zitten en Heard het nakijken geven.
Ik verwacht niet dat ze nog zal zeuren, zo stom is ze niet, maar de schade is al gedaan. Team Johnny heeft er hier voor gezorgd dat haar motieven op tafel zijn komen te liggen. En niemand met een beetje verstand gelooft de claim over huiselijk geweld nog. En terecht. Ze moet zich schamen dat ze zo'n gevoelig onderwerp op zo'n manier te grabbel heeft gegooid voor een paar extra centen. Die haar nu nog zijn afgepakt ook door haar eigen grote mond.quote:
[..]
Als ze nu werkelijk heeft gezegd dat hij dan nog een keer 7 miljoen moest overmaken (aan de goede doelen), vanwege het belastingvoordeel, dan doet hij dat vast.
En als ze dan toch nog komt zeuren dat zij het had moeten vangen dan weten we dat het haar toch om het geld gaat, en niet om het goede doel.
Hé maar een beetje goede advocaat kan dit toch voor haar nog wel opnemen dat zij 'erin is geluisd' en 'er niet goed over nagedacht heeft op het moment dat ze zei dat hij dan nog 7 miljoen zou moeten overmaken'?
Let wel, ik hoop het niet hoor, want ik duim echt dat het zo lukt. Maar ik ben bang dat we er nu iets te makkelijk over doen
Let wel, ik hoop het niet hoor, want ik duim echt dat het zo lukt. Maar ik ben bang dat we er nu iets te makkelijk over doen
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Amber mag wel bij komen, nu zij weer beschikbaar is....
I may not be your first, but to be your last would be perfect.....
Nee, want ze wordt bijgestaan door een team van adviseurs die die verklaring ook naar buiten hebben gebracht. Het is geen emotionele uitroep op de stoep of zo. Maar linksom of rechtsom kan ze never nooit meer 7 miljoen bij hem claimen, dan gaat het om 3 1/2 maximaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:02 schreef Greys het volgende:
Hé maar een beetje goede advocaat kan dit toch voor haar nog wel opnemen dat zij 'erin is geluisd' en 'er niet goed over nagedacht heeft op het moment dat ze zei dat hij dan nog 7 miljoen zou moeten overmaken'?
Let wel, ik hoop het niet hoor, want ik duim echt dat het zo lukt. Maar ik ben bang dat we er nu iets te makkelijk over doen
Ja, het was best wel naïef van haar om zelf over het belastingvoordeel te beginnen dat hij nu zou hebben, ze had immers zelf nergens iets geroepen over het belastingvoordeel dat zij door de schenkingen zou hebben.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat ze nog zal zeuren, zo stom is ze niet, maar de schade is al gedaan. Team Johnny heeft er hier voor gezorgd dat haar motieven op tafel zijn komen te liggen. En niemand met een beetje verstand gelooft de claim over huiselijk geweld nog. En terecht. Ze moet zich schamen dat ze zo'n gevoelig onderwerp op zo'n manier te grabbel heeft gegooid voor een paar extra centen. Die haar nu nog zijn afgepakt ook door haar eigen grote mond.
En idd, de manier waarop ze dit uitgevent heeft is schandalig, maar fijn dat het centrum voor mishandelde vrouwen straks het dubbele te besteden heeft.
Ah dat wist ik niet.quote:
[..]
Nee, want ze wordt bijgestaan door een team van adviseurs die die verklaring ook naar buiten hebben gebracht. Het is geen emotionele uitroep op de stoep of zo. Maar linksom of rechtsom kan ze never nooit meer 7 miljoen bij hem claimen, dan gaat het om 3 1/2 maximaal.
JOEHOEEEEEEEEEEEE
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja dat kan wel, maar dat impliceert dan ook gelijk dat ze wel hebberig is en het haar niet om de goede doelen gaat, en dat zal ze niet willen.quote:
Hé maar een beetje goede advocaat kan dit toch voor haar nog wel opnemen dat zij 'erin is geluisd' en 'er niet goed over nagedacht heeft op het moment dat ze zei dat hij dan nog 7 miljoen zou moeten overmaken'?
Let wel, ik hoop het niet hoor, want ik duim echt dat het zo lukt. Maar ik ben bang dat we er nu iets te makkelijk over doen
Dat is ook wel weer zo. Maar dan gooien ze het misschien op 'ze wilde het zelf overmaken naar de goede doelen, zo was het afgesproken'. Maar wat jij zegt klopt ook, zij kan op geen enkele manier meer winnen nuquote:
[..]
Ja dat kan wel, maar dat impliceert dan ook gelijk dat ze wel hebberig is en het haar niet om de goede doelen gaat, en dat zal ze niet willen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Om zelf een cheque te willen schrijven en versturen en dan zoveel drama te maken als een ander het voor je doet gaat wel ver... ik denk niet dat een rechter daar in meegaat, zeker niet na die verklaring dat hij dan eigenlijk 14 miljoen moest doneren, en hij de overige 7 miljoen ook nog even overmaakt.quote:
[..]
Dat is ook wel weer zo. Maar dan gooien ze het misschien op 'ze wilde het zelf overmaken naar de goede doelen, zo was het afgesproken'. Maar wat jij zegt klopt ook, zij kan op geen enkele manier meer winnen nu
Als ik Johnny was had ik de cheque voor die overige 7 miljoen al geschreven.
Miss Heard, you just got played. Big time.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Volgens mij kan zij geen belastingvoordeel krijgen uit dit hele verhaal. Heb hier een artikel over gelezen. In California kan je maar maximaal 50% van je jaarinkomen terugkrijgen uit belastingen na een schenking aan een goed doel. In 2016 (of 2015? weet niet meer over welk jaar het gaat) had ze een inkomen van rond de $250.000 Dat betekent dat ze maar een belastingvoordeel van $125.000 kan krijgen.quote:
[..]
Ja, het was best wel naïef van haar om zelf over het belastingvoordeel te beginnen dat hij nu zou hebben, ze had immers zelf nergens iets geroepen over het belastingvoordeel dat zij door de schenkingen zou hebben.
En idd, de manier waarop ze dit uitgevent heeft is schandalig, maar fijn dat het centrum voor mishandelde vrouwen straks het dubbele te besteden heeft.
Dat is als het bedrag wordt gezien als een uitbetaling agv de scheiding. Als het belastingtechnisch gezien wordt als partneralimentatie (en dus inkomen). Dan mag ze alsnog maar 50% aftrekken en zegt de belastingdienst dat ze een inkomen heeft van 3.5miljoen. En daar zou ze dan meer dan een miljoen dollar aan belasting over moeten betalen.
Ik zal zo even zoeken naar het artikel.
Edit: http://www.forbes.com/sit(...)x-bill/#713f0bd051de
[ Bericht 7% gewijzigd door Mula op 26-08-2016 14:31:05 ]
Ik heb trouwens het idee dat de advocaten van Johnny haar volledig in een hoek hebben gezet waar ze echt geen andere keus meer had dan akkoord gaan met deze settlement. In eerste instantie wou ze een huis en 50 miljoen ofzo toch? En ze eindigt met 7 miljoen waar ze zelf geen dollar van ziet, advocaatkosten die nog betaald moeten worden, geen huis, geen restrainingorder, een verklaring waar ze niks mee kan en ze heeft afgezien van haar recht op een deel van de inkomsten uit films die hij tijdens hun huwelijk heeft gemaakt. Ze is de grote verliezer in dit verhaal. De helft van het geld is zelfs overgemaakt naar een goed doel dat Johnny Depp heeft geeerd voor het goede werk dat hij voor hen heeft gedaan.
Ik denk dat Johnny heel erg belastend bewijs tegen haar had. En dat dit gezeur over het belastinggedoe gewoon nog een laatste trap na van haar is, aangezien ze hem verder nergens mee kan raken. Denk alleen niet dat ze had bedacht dat mensen haar er meteen van zouden betichten om zelf achter het belastingvoordeel aan te zitten.
Ik denk dat Johnny heel erg belastend bewijs tegen haar had. En dat dit gezeur over het belastinggedoe gewoon nog een laatste trap na van haar is, aangezien ze hem verder nergens mee kan raken. Denk alleen niet dat ze had bedacht dat mensen haar er meteen van zouden betichten om zelf achter het belastingvoordeel aan te zitten.
De Televaag vandaag.
Amber Heard is er niet blij mee dat Johnny Depp het geld dat zij kreeg in hun scheiding direct naar twee goede doelen heeft overgemaakt. De actrice koos die instellingen zelf uit, maar haar advocaten menen dat Johnny een flink belastingvoordeel oploopt door de donaties zelf te doen.
De advocaten van Amber eisen nu dat hij het bedrag van 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) verdubbelt. "Als Johnny de schikking wil herzien, staan wij erop dat hij het bedrag in ere houdt en 14 miljoen aan liefdadigheid schenkt", melden ze aan TMZ. "Na zijn belastingvoordeel komt dat dan neer op de 7 miljoen die hij Amber verschuldigd was."
Het juridische team van de actrice waarschuwt Johnny die som ook meteen uit te betalen. "Minder dan dat zou een doorzichtige poging van Johnny's mensen zijn om zijn betaling te halveren, onder het mom van een donatie aan doelen die hij nooit eerder heeft gesteund."
Amber maakte meteen na de scheidingsovereenkomst vorige week duidelijk dat zij het geld dat zij van haar ex krijgt, aan twee goede doelen zou schenken. Ze koos voor een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen."Zoals ook in het contactverbod en in de scheidingsvaststelling staat, ging het mij persoonlijk nooit om geld. Dit stelt mij alleen in staat te schenken", schreef ze in een statement.
Amber Heard is er niet blij mee dat Johnny Depp het geld dat zij kreeg in hun scheiding direct naar twee goede doelen heeft overgemaakt. De actrice koos die instellingen zelf uit, maar haar advocaten menen dat Johnny een flink belastingvoordeel oploopt door de donaties zelf te doen.
De advocaten van Amber eisen nu dat hij het bedrag van 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) verdubbelt. "Als Johnny de schikking wil herzien, staan wij erop dat hij het bedrag in ere houdt en 14 miljoen aan liefdadigheid schenkt", melden ze aan TMZ. "Na zijn belastingvoordeel komt dat dan neer op de 7 miljoen die hij Amber verschuldigd was."
Het juridische team van de actrice waarschuwt Johnny die som ook meteen uit te betalen. "Minder dan dat zou een doorzichtige poging van Johnny's mensen zijn om zijn betaling te halveren, onder het mom van een donatie aan doelen die hij nooit eerder heeft gesteund."
Amber maakte meteen na de scheidingsovereenkomst vorige week duidelijk dat zij het geld dat zij van haar ex krijgt, aan twee goede doelen zou schenken. Ze koos voor een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen."Zoals ook in het contactverbod en in de scheidingsvaststelling staat, ging het mij persoonlijk nooit om geld. Dit stelt mij alleen in staat te schenken", schreef ze in een statement.
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Ik denk dat als zij heel erg belastend bewijs tegen hém zou hebben dat hij dit niet op deze manier had gedurfd. Hij zou haar dan wellicht zo kwaad kunnen maken dat ze evt andere foto's en filmpjes alsnog openbaar maakt. Dus ik gok idd dat het allemaal nogal meeviel met wat hij gedaan heeft.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Plus natuurlijk de 3,5 miljoen belasting die ze terug kan krijgen.quote:
De Televaag vandaag.
Amber Heard is er niet blij mee dat Johnny Depp het geld dat zij kreeg in hun scheiding direct naar twee goede doelen heeft overgemaakt. De actrice koos die instellingen zelf uit, maar haar advocaten menen dat Johnny een flink belastingvoordeel oploopt door de donaties zelf te doen.
De advocaten van Amber eisen nu dat hij het bedrag van 7 miljoen dollar (6,2 miljoen euro) verdubbelt. "Als Johnny de schikking wil herzien, staan wij erop dat hij het bedrag in ere houdt en 14 miljoen aan liefdadigheid schenkt", melden ze aan TMZ. "Na zijn belastingvoordeel komt dat dan neer op de 7 miljoen die hij Amber verschuldigd was."
Het juridische team van de actrice waarschuwt Johnny die som ook meteen uit te betalen. "Minder dan dat zou een doorzichtige poging van Johnny's mensen zijn om zijn betaling te halveren, onder het mom van een donatie aan doelen die hij nooit eerder heeft gesteund."
Amber maakte meteen na de scheidingsovereenkomst vorige week duidelijk dat zij het geld dat zij van haar ex krijgt, aan twee goede doelen zou schenken. Ze koos voor een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen."Zoals ook in het contactverbod en in de scheidingsvaststelling staat, ging het mij persoonlijk nooit om geld. Dit stelt mij alleen in staat te schenken", schreef ze in een statement.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als ik zo op iMDb kijk dan denk ik dat ze in 2016 wel eens wat meer zou kunnen verdienen dan die $ 250.000, met 3 films die completed, in post-production en filming zijn, zeker omdat ze die rollen heeft gekregen toen ze al met Depp samen was, en haar relatie met Depp is iig een behoorlijke carrièreboost geweest.quote:
[..]
Volgens mij kan zij geen belastingvoordeel krijgen uit dit hele verhaal. Heb hier een artikel over gelezen. In California kan je maar maximaal 50% van je jaarinkomen terugkrijgen uit belastingen na een schenking aan een goed doel. In 2016 (of 2015? weet niet meer over welk jaar het gaat) had ze een inkomen van rond de $250.000 Dat betekent dat ze maar een belastingvoordeel van $125.000 kan krijgen.
Dat is als het bedrag wordt gezien als een uitbetaling agv de scheiding. Als het belastingtechnisch gezien wordt als partneralimentatie (en dus inkomen). Dan mag ze alsnog maar 50% aftrekken en zegt de belastingdienst dat ze een inkomen heeft van 3.5miljoen. En daar zou ze dan meer dan een miljoen dollar aan belasting over moeten betalen.
Ik zal zo even zoeken naar het artikel.
Edit: http://www.forbes.com/sit(...)x-bill/#713f0bd051de
Ik kan me niet voorstellen dat de nummer 9 artiest op IMDB maar 250k mee naar huis sleept. Ik kan me wel voorstellen dat dat voor een klein deel van het jaar gold, waardoor ze zelf ook wel verplicht was om haast te maken met e.e.a. Daarnaast maakt het ook uit onder welke noemer ze deze zak geld wegschuiven; misschien dacht team Amber een geweldige manier te hebben gevonden om het geld toch terug te kunnen vangen en dat valt een beetje tegen hierdoor
Dat denk ik ook. Ik denk dat Amber gewoon een hele grote broek aan heeft getrokken om een zo groot mogelijke zak geld los te peuteren en nadat dat averechts werkte, incl. filmpje/foto's, eieren voor haar geld heeft gekozen om er imago-technisch zo goed mogelijk uit te komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:27 schreef Greys het volgende:
Ik denk dat als zij heel erg belastend bewijs tegen hém zou hebben dat hij dit niet op deze manier had gedurfd. Hij zou haar dan wellicht zo kwaad kunnen maken dat ze evt andere foto's en filmpjes alsnog openbaar maakt. Dus ik gok idd dat het allemaal nogal meeviel met wat hij gedaan heeft.
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.quote:
[..]
Alsof mensen die zo ver gaan gaan verder zo beheerst zijn....
Dat soort gedrag geeft wat Amber zegt juist meer gewicht.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
ik vind het knap dat je dat denkt te kunnen halen uit een filmpje waar met geen mogelijkheid van vast te stellen is of het echt is.quote:
[..]
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
En dat laatste is nou juist niet bewezen.quote:
[..]
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
Heard suggereert het wel, en stelt zelfs bewijzen te hebben, maar aan het eind van het verhaal komt ze niet met bewijzen en laat ze zich afschepen met een fooitje.
Dan klopt er iets niet hè.
Maar goed, ze heeft zelf iig wel losse handjes, want zij is wel gearresteerd voor huiselijk geweld jegens haar toenmalige vriendin.
http://www.dailymail.co.u(...)irport-row-2009.html
Je denkt dat het filmpje in scène is gezet?quote:
[..]
ik vind het knap dat je dat denkt te kunnen halen uit een filmpje waar met geen mogelijkheid van vast te stellen is of het echt is.
of geknipt/gemonteerd: ja daar zie ik haar wel voor aan..quote:
[..]
Je denkt dat het filmpje in scène is gezet?
tevens: ik zal niet zeggen dat hij mr perfect is hoor, dat zal hij ook niet zijn..
Ik geloof ook dat Amber border line trekken heeft en gemeen is.
Johnny Depp is gewoon een zuipschuit met af en toe een kwade dronk.
Maar zonder losse handjes..
Johnny Depp is gewoon een zuipschuit met af en toe een kwade dronk.
Maar zonder losse handjes..
Life can be a bitch, so like it..
Dit. Denk ik.quote:
Ik geloof ook dat Amber border line trekken heeft en gemeen is.
Johnny Depp is gewoon een zuipschuit met af en toe een kwade dronk.
Maar zonder losse handjes..
En dan zuigenzuigenzuigenzuigen tot je iemands ontsteking hebt gevonden.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Wat je overduidelijk in het filmpje kon zien was een hele boze en waarschijnlijk dronken / stoned Johnny Depp die zijn woede koelt op kastdeurtjes, maar geen seconde op zijn vrouw.
Wie heeft niet ooit wel eens in een dronken bui een deur keihard dichtgeslagen of een stoel omgegooid of glas gegooid, weet ik veel.
Ook niet duidelijk waarom hij boos was, voor hetzelfde geld was het pure frustratie over het in laten slapen van een hondje, gecombineerd met de nodige grappen over films / rollen / regisseurs ( ik noem maar wat, zo'n gelekt mailtje tijdje terug waar bv Angelina Jolie nogal lullig een verwend nest genoemd werd, iets dergelijks) en dan ook nog een vrouw die precies dat moment kiest om te beginnen over fijne dingen als haar ex vrouw, of hoe leuk die collega acteur eigenlijk was de laatste film.
Echt, geen idee wat er allemaal speelde op zo'n moment maar toch blijft hij met zijn handjes van haar af.
Wat mij betreft komt zij als minst sympathieke over, golddigger die zichzelf continue tegenspreekt en ipv zelf even te werken nu direct voor een jaartje huwelijk graag 7 miljoen betaald wilde hebben.
Ze had het ook gewoon wat netter aan kunnen pakken, niet dat hele circus erom heen, paar films maken en over 5 jaar zelf die 7 miljoen bij elkaar geharkt.
Leuk die push in carrière door te trouwen met Johnny Depp, maar hoe graag gaan mensen nu de komende periode naar een film met haar zonder zich te ergeren.
Vraag mij af of regisseurs haar nu niet juist gaan zien als risico in films ipv kijkcijfer kanon.
Wie heeft niet ooit wel eens in een dronken bui een deur keihard dichtgeslagen of een stoel omgegooid of glas gegooid, weet ik veel.
Ook niet duidelijk waarom hij boos was, voor hetzelfde geld was het pure frustratie over het in laten slapen van een hondje, gecombineerd met de nodige grappen over films / rollen / regisseurs ( ik noem maar wat, zo'n gelekt mailtje tijdje terug waar bv Angelina Jolie nogal lullig een verwend nest genoemd werd, iets dergelijks) en dan ook nog een vrouw die precies dat moment kiest om te beginnen over fijne dingen als haar ex vrouw, of hoe leuk die collega acteur eigenlijk was de laatste film.
Echt, geen idee wat er allemaal speelde op zo'n moment maar toch blijft hij met zijn handjes van haar af.
Wat mij betreft komt zij als minst sympathieke over, golddigger die zichzelf continue tegenspreekt en ipv zelf even te werken nu direct voor een jaartje huwelijk graag 7 miljoen betaald wilde hebben.
Ze had het ook gewoon wat netter aan kunnen pakken, niet dat hele circus erom heen, paar films maken en over 5 jaar zelf die 7 miljoen bij elkaar geharkt.
Leuk die push in carrière door te trouwen met Johnny Depp, maar hoe graag gaan mensen nu de komende periode naar een film met haar zonder zich te ergeren.
Vraag mij af of regisseurs haar nu niet juist gaan zien als risico in films ipv kijkcijfer kanon.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Hij pakt haar telefoon (eng) schreeuwend agressief af en daarna stopt het filmen, heb jij nog kunnen zien wat er daarna gebeurde? En nee, ik ben nog nooit zo agressief geweest dat ik tegen dingen aan ga lopen slaan en agressief loop te schreeuwen. Als mij dat wel in die mate zou gebeuren, zou ik wel even op m'n achterhoofd krabben hoor.. Ik vind het maar bizar dat zulk gedrag wordt goedgepraat en bijna als normaal wordt gezien hier. In mijn omgeving is dat het absoluut niet iig! En als iemand zo tekeer gaat, vraag ik me toch zeer sterk af wat hij nog meer heeft gedaan. Laten we niet doen dat als iemand zo als een bezetene tekeer gaat, dat hij zichzelf wel in zou houden verder. In dat filmpje is al te zien dat hij dat niet doet.
Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.quote:
[..]
of geknipt/gemonteerd: ja daar zie ik haar wel voor aan..
tevens: ik zal niet zeggen dat hij mr perfect is hoor, dat zal hij ook niet zijn..
Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.
Niet om het een of ander hoor, maar de afspraken rond de scheiding zijn rond, en daarbij heeft ze niet bepaald de hoofdprijs binnengesleept.quote:
[..]
Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.
Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.
Denk je niet dat als er werkelijk een filmpje zou zijn zoals jij omschrijft, dat ze dan een veelvoud zou hebben gevangen van wat nu afgesproken is?
ALS zo'n filmpje er was geweest, is er geen enkele reden voor Amber Heard om dat voor zich te houden. Ze heeft de beschuldigingen toch al gedaan, dus het tonen van de waarheid is dan niet zo moeilijk.quote:
[..]
Ik niet. Hij is het op dat filmpje en loopt als een engnek te schreeuwen en te slaan, lijkt niks gemonteerd aan. Hij doet het gewoon.
Dit is wat mij betreft een zeer enge en agressieve man met zeker wat issues. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren komt, het gaat mij niet verbazen als we straks een filmpje zien waarop we zien dat hij haar inderdaad slaat. En dan zullen de mensen hier weer zeggen dat het onjuist is, dat het wel terecht zal zijn of dat het nep is.
En ik drink niet (althans, niet in die mate
) maar ik heb ook weleens een (verbale) uitbarsting waarbij ik blij ben voor ramen en deuren.
Als ik erg gestrest ben sla ik ook met keukenkastjes of gooi met deuren. Heerlijk.quote:
[..]
Precies. Hij ging helemaal los als een bezetene in dat filmpje, maar hij zal wel super beheerst zijn en totaal niet handtastelijk, want tot zover kan hij zich nog wel beheersen.
Ik vind het raar dat zoveel mensen vinden dat die Depp een of andere held is, terwijl het gewoon (en dat zien we) een agressieve enge schreeuwende dronkelap is. En waarschijnlijk heeft 'ie losse handjes ook nog.
Ben verder niet eng [vind ik zelf] en sla ook geen mensen en dieren.
Ben ik nu ook een agressieve lor?
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Ik vergeet nooit meer die scène in Patty's Posse, waar ze zo alles wat op het tafeltje stond er vanaf schoof.
Wat was ik daar jaloers op, dat je dat doet zonder te worden tegengehouden door de gedachte dat je het ook weer moet opruimen.
Wat was ik daar jaloers op, dat je dat doet zonder te worden tegengehouden door de gedachte dat je het ook weer moet opruimen.
Ik heb ook weleens (meer dan eens) in mijn leven hysterisch lopen krijsen en met deuren lopen smijten. Heb ook weleens een gat in een deur getrapt uit frustratie.. Allemaal zonder drank. Maar nog nooit een mens of een dier ofzo geslagen of kwaad gedaan hoor. Dus het één kan zeer zeker los staan van het ander. Sterker nog, dat zal bij de meesten zo zijn.
Ik vind het nogal wat om al bijna voor zeker aan te nemen dat iemand mensen in elkaar zal slaan als hij/zij weleens woede afkoelt met geschreeuw en gegooi.
Ik vind het nogal wat om al bijna voor zeker aan te nemen dat iemand mensen in elkaar zal slaan als hij/zij weleens woede afkoelt met geschreeuw en gegooi.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat laatste is idd een compleet gebrek aan mensenkennis.quote:
Ik heb ook weleens (meer dan eens) in mijn leven hysterisch lopen krijsen en met deuren lopen smijten. Heb ook weleens een gat in een deur getrapt uit frustratie.. Allemaal zonder drank. Maar nog nooit een mens of een dier ofzo geslagen of kwaad gedaan hoor. Dus het één kan zeer zeker los staan van het ander. Sterker nog, dat zal bij de meesten zo zijn.
Ik vind het nogal wat om al bijna voor zeker aan te nemen dat iemand mensen in elkaar zal slaan als hij/zij weleens woede afkoelt met geschreeuw en gegooi.
Maar goed, om iemand blindelings te geloven onder het mom van "ze is zo mooi" is dat net zo hard.
Dat ik iemand blindelings geloof omdat ze zo mooi is, maak jij er zelf van.quote:
[..]
Dat laatste is idd een compleet gebrek aan mensenkennis.
Maar goed, om iemand blindelings te geloven onder het mom van "ze is zo mooi" is dat net zo hard.
Ik zie foto's van blauwe plekken bij haar, foto's van een puinhoop in huis, ik zie een filmpje waarin hij als een bezetene tekeergaat en de verklaringen van mensen die het hebben gehoord. Al zou ze hondslelijk zijn geweest, dan nog kan je mij niet wijsmaken dat die man haar niet heeft aangeraakt. Kijk eens hoe hij tekeer gaat. Wát een engerd. Dat heeft niks met uiterlijk te maken, of met haar als persoon, maar alles met hoe hij overkomt. Als een bezopen agressieve man die gewoon geen zelfbeheersing heeft.
My bad, ze kon niet geschift zijn omdat ze zo mooi is.
quote:
[..]
Nee, waar is dat te zien? Hoezo geschift?
Ze is echt super mooi!
Nou ja zeg, vind dit echt wel heel ver gaan. Ze kan gewoon niets goeds doen bij jou.quote:
[..]
Ja dat kan wel, maar dat impliceert dan ook gelijk dat ze wel hebberig is en het haar niet om de goede doelen gaat, en dat zal ze niet willen.
Dat deppje in dit geval op een smerige manier eerst eens minder heeft proberen te betalen en daarmee ook nog eens een keertje uit heeft gehaald juich je zelfs toe.
Wat hij heeft gedaan is heel erg kinderachtig en ik vind om eerlijk te zijn haar reactie helemaal prima. Ze wijst er namelijk alleen maar op dat hij zo op deze manier een poging doet minder geld te hoeven betalen en steekt daar een stokje voor.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als ze beschuldigt en claimt bewijzen te hebben dan had ze daar mee moeten komen, wat ze nu doet is gewoon een klap in het gezicht van vrouwen die werkelijk mishandeld worden, ze tast hun geloofwaardigheid flink aan door huiselijk geweld als excuus te gebruiken maar haar zogenaamde bewijzen op geen enkele manier te gebruiken.quote:
[..]
Nou ja zeg, vind dit echt wel heel ver gaan. Ze kan gewoon niets goeds doen bij jou.
Dat deppje in dit geval op een smerige manier eerst eens minder heeft proberen te betalen en daarmee ook nog eens een keertje uit heeft gehaald juich je zelfs toe.
Wat hij heeft gedaan is heel erg kinderachtig en ik vind om eerlijk te zijn haar reactie helemaal prima. Ze wijst er namelijk alleen maar op dat hij zo op deze manier een poging doet minder geld te hoeven betalen en steekt daar een stokje voor.
Ik vind dat soort vrouwen werkelijk zum kotzen. En nee, ik geloof er niets meer van dat ze werkelijk bewijs zou hebben, dan zou het bedrag dat zij uit de scheiding zou slepen er heel anders uitzien.
En 'deppje' kan bij jou wel iets goed doen? Of is ie bij jou ook bij voorbaat schuldig aan mishandeling omdat ie weleens dronken is en/of schreeuwt?quote:
[..]
Nou ja zeg, vind dit echt wel heel ver gaan. Ze kan gewoon niets goeds doen bij jou.
Dat deppje in dit geval op een smerige manier eerst eens minder heeft proberen te betalen en daarmee ook nog eens een keertje uit heeft gehaald juich je zelfs toe.
Wat hij heeft gedaan is heel erg kinderachtig en ik vind om eerlijk te zijn haar reactie helemaal prima. Ze wijst er namelijk alleen maar op dat hij zo op deze manier een poging doet minder geld te hoeven betalen en steekt daar een stokje voor.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nergens is nog bewezen dat ze heeft gelogen, dat de depp kant dit ook niet echt aandurfte zou ook als reden kunnen hebben dat het wel klopte dat er huiselijk geweld is gepleegd. Beide zijn nog steeds even goed mogelijk, maar alleen maar 1 kant wordt al vanaf het begin verdedigt, zelfs tegen semi bewijs in die niet echt veel goeds laat zien.quote:
[..]
Als ze beschuldigt en claimt bewijzen te hebben dan had ze daar mee moeten komen, wat ze nu doet is gewoon dom klap in het gezicht van vrouwen die werkelijk mishandeld worden, ze tast hun geloofwaardigheid flink aan door huiselijk geweld als excuus te gebruiken maar haar zogenaamde bewijzen op geen enkele manier te gebruiken.
Ik vind dat soort vrouwen werkelijk zum kotzen. En nee, ik geloof er niets meer van dat ze werkelijk bewijs zou hebben, dan zou het bedrag dat zij uit de scheiding zou slepen er heel anders uitzien.
En wat heeft ze nu aan dit "excuus", want ze houdt er niets aan over behalve een enorme bak gezeik....
Al met al probeerd deppje hier wel op een sneaky manier minder te betalen en wordt hij daarvoor toegejuicht. Dat vind ik erg mwaw om eerlijk te zijn, als je een schikking aangaat dien je gewoon te betalen en niet op sneaky wijze er half onderuit proberen te komen. Op zo'n manier die het verdomd goed doet in de media en de ander er slechter uit laat zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben altijd een groot fan van deppje geweest, mijn slipje zakte al af als ik hem op tv zag.quote:
[..]
En 'deppje' kan bij jou wel iets goed doen? Of is ie bij jou ook bij voorbaat schuldig aan mishandeling omdat ie weleens dronken is en/of schreeuwt?
Nergens zeg ik dat hij 100% zeker schuldig is (ik hoop echt van niet, is beter voor mijn fantasieen), dat terwijl het hier krioelt van de mensen die wel degelijk stellig zijn over die amber. Sterker nog, die hier een smerige lage streek om gedeeltelijk onder betalen uit te komen toejuichen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Misschien is dat het verschil tussen jou en mij, ik ben nooit fan van Depp geweest, dus ik hoef ook geen enorme teleurstelling over zijn gedrag te verwerken.
Heard heeft zich vanaf het begin in deze dubieus opgesteld, en inmiddels geloof ik er geen bal meer van dat ze werkelijk mishandeld zou zijn, en omdat ik dat niet geloof (door haar eigen gedrag), betekent het dus dat ze misbruik maakt van de geloofwaardigheid van vrouwen die wel mishandeld zijn.
En dat is wat ik werkelijk misselijk gedrag vind, en ja, dan ben je je credits bij mij wel kwijt.
Heard heeft zich vanaf het begin in deze dubieus opgesteld, en inmiddels geloof ik er geen bal meer van dat ze werkelijk mishandeld zou zijn, en omdat ik dat niet geloof (door haar eigen gedrag), betekent het dus dat ze misbruik maakt van de geloofwaardigheid van vrouwen die wel mishandeld zijn.
En dat is wat ik werkelijk misselijk gedrag vind, en ja, dan ben je je credits bij mij wel kwijt.
Mja, dat maak je er toch echt zelf van.quote:
My bad, ze kon niet geschift zijn omdat ze zo mooi is.
[..]
Ik vind het best wel schokkend hoeveel mensen er hier toegeven weleens zo agressief te worden dat ze met dingen smijten en/of dingen vernielen. Als ik iets intimiderend gedrag vind, is dat het wel. Wat mij betreft getuigt dat gewoon van een gebrek aan zelfbeheersing en dan zou ik voor geen goud meer bij je in de buurt willen zijn tijdens een 'woedeaanval'. Het uitschelden van je partner vind ik ook al niet normaal.
Er zijn foto's van blauwe plekken, er is een filmpje van Depp's 'anger (mis)management', de buurvrouw is getuige geweest. En hoe meer aanwijzingen ze heeft, hoe minder slachtoffer sommigen haar lijken te vinden. Dat ze 'slechts' zeven miljoen ontving is nu ook al wazig?
Er zijn foto's van blauwe plekken, er is een filmpje van Depp's 'anger (mis)management', de buurvrouw is getuige geweest. En hoe meer aanwijzingen ze heeft, hoe minder slachtoffer sommigen haar lijken te vinden. Dat ze 'slechts' zeven miljoen ontving is nu ook al wazig?
Your opinion of me is none of my business.
Zij zuigt en haalt je bloed onder je nagels vandaan.
Hij heeft een alcoholprobleem ( gaan we niet ontkennen) en is meer dan boos en doet gek.
Is hij ( hopelijk) niet trots op en werkt aan zijn alcohol probleem.
Maar ik geloof ook zeker dat hij niet slaat.
Hij heeft een alcoholprobleem ( gaan we niet ontkennen) en is meer dan boos en doet gek.
Is hij ( hopelijk) niet trots op en werkt aan zijn alcohol probleem.
Maar ik geloof ook zeker dat hij niet slaat.
Life can be a bitch, so like it..
Ik vind het ook ongezond. Ook dat mensen het voor zo'n engerd opnemen en het maar prima vinden dat iemand zich zo gedraagt.quote:
Ik vind het best wel schokkend hoeveel mensen er hier toegeven weleens zo agressief te worden dat ze met dingen smijten en/of dingen vernielen. Als ik iets intimiderend gedrag vind, is dat het wel. Wat mij betreft getuigt dat gewoon van een gebrek aan zelfbeheersing en dan zou ik voor geen goud meer bij je in de buurt willen zijn tijdens een 'woedeaanval'. Het uitschelden van je partner vind ik ook al niet normaal.
Er zijn foto's van blauwe plekken, er is een filmpje van Depp's 'anger (mis)management', de buurvrouw is getuige geweest. En hoe meer aanwijzingen ze heeft, hoe minder slachtoffer sommigen haar lijken te vinden. Dat ze 'slechts' zeven miljoen ontving is nu ook al wazig?
Maar al komt er een filmpje dat hij haar echt slaat, dan nog zullen mensen hier zeggen dat het of niet waar is, of dat ze het zelf heeft uitgelokt want ze zal hem wel zieken.
Daar tegenover staat dat de agenten die ter plaatse kwamen geen enkel teken of bewijs van mishandeling vonden. En het feit dat Amber niet kwam opdagen tijdens die hoorzitting (want ze moest kleding passen...) wijst er ook niet echt op dat het zo belangrijk was voor haar allemaal. Daarbij kwam nog dat ze een contactverbod voor hem wilde, maar zelf wel contact met hem wilde kunnen opnemen. Aan haar verhaal zitten gewoon te veel vaagheden en haken en ogen. En gebrek aan bewijs.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar dat zij de helft bij elkaar liegt is zeker uitgesloten hè?quote:
[..]
Ik vind het ook ongezond. Ook dat mensen het voor zo'n engerd opnemen en het maar prima vinden dat iemand zich zo gedraagt.
Maar al komt er een filmpje dat hij haar echt slaat, dan nog zullen mensen hier zeggen dat het of niet waar is, of dat ze het zelf heeft uitgelokt want ze zal hem wel zieken.
Over engerds gesproken.
Waaruit blijkt dat zij het bloed onder z'n nagels vandaan haalt en zuigt? En werkt hij aan z'n alcoholprobleem?quote:
Zij zuigt en haalt je bloed onder je nagels vandaan.
Hij heeft een alcoholprobleem ( gaan we niet ontkennen) en is meer dan boos en doet gek.
Is hij ( hopelijk) niet trots op en werkt aan zijn alcohol probleem.
Maar ik geloof ook zeker dat hij niet slaat.
Hoezo gebrek aan bewijs?quote:
Daar tegenover staat dat de agenten die ter plaatse kwamen geen enkel teken of bewijs van mishandeling vonden. En het feit dat Amber niet kwam opdagen tijdens die hoorzitting (want ze moest kleding passen...) wijst er ook niet echt op dat het zo belangrijk was voor haar allemaal. Daarbij kwam nog dat ze een contactverbod voor hem wilde, maar zelf wel contact met hem wilde kunnen opnemen. Aan haar verhaal zitten gewoon te veel vaagheden en haken en ogen. En gebrek aan bewijs.
Als ik boos ben en ik maak iets kapot snap ik dat je dan niet in mijn buurt zou willen zijn. Als jij me daarna echter zou beschuldigen van lichamelijke mishandeling terwijl ik mijn boosheid juist op andere dingen richtte ben jij wmb op dat moment fouter dan ik.quote:
Ik vind het best wel schokkend hoeveel mensen er hier toegeven weleens zo agressief te worden dat ze met dingen smijten en/of dingen vernielen. Als ik iets intimiderend gedrag vind, is dat het wel. Wat mij betreft getuigt dat gewoon van een gebrek aan zelfbeheersing en dan zou ik voor geen goud meer bij je in de buurt willen zijn tijdens een 'woedeaanval'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Er is NUL onomstotelijk bewijs dat hij haar daadwerkelijk heeft geslagen of verwond. Punt.quote:
En nu kan en mag je uiteraard weer je riedeltje afdraaien dat hij zo schreeuwt in de video maar nogmaals, ik doe dat ook weleens maar heb nog nooit iemand verwond. Dat bewijst NIKS als het om mishandeling gaat.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dus hij heeft haar nooit geslagen omdat jij dat vindt.quote:
[..]
Als ik boos ben en ik maak iets kapot snap ik dat je dan niet in mijn buurt zou willen zijn. Als jij me daarna echter zou beschuldigen van lichamelijke mishandeling terwijl ik mijn boosheid juist op andere dingen richtte ben jij wmb op dat moment fouter dan ik.
En dan geef je jezelf als voorbeeld, want als jij als een bezetene tekeer zou gaan, zouden wij meteen denken dat je je partner slaat. Is toch een kromme vergelijking? Of zegt jouw partner ook dat je hem hebt geslagen en zijn er beelden van jou waar je helemaal losgaat en heeft je partner getuigen en blauwe plekken?
Je leest niet. Ik zeg dat er geen bewijs voor is.quote:
[..]
Dus hij heeft haar nooit geslagen omdat jij dat vindt.
Je wilt me niet begrijpen. Ik heb er geen zin meer in. Alles is al gezegd. Geloof maar wat je wilt geloven, doe ik dat ook.quote:En dan geef je jezelf als voorbeeld, want als jij als een bezetene tekeer zou gaan, zouden wij meteen denken dat je je partner slaat. Is toch een kromme vergelijking? Of zegt jouw partner ook dat je hem hebt geslagen en zijn er beelden van jou waar je helemaal losgaat en heeft je partner getuigen en blauwe plekken?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oke, dan is het niet zo. Hij zal af en toe wel eventjes boos zijn, maar verder totaal onschuldig. Verder is zij gewoon een zuigerd die op geld uit is en zal ze hem wel zo gek maken en liegt ze alles bij elkaar.quote:
[..]
Er is NUL onomstotelijk bewijs dat hij haar daadwerkelijk heeft geslagen of verwond. Punt.
En nu kan en mag je uiteraard weer je riedeltje afdraaien dat hij zo schreeuwt in de video maar nogmaals, ik doe dat ook weleens maar heb nog nooit iemand verwond. Dat bewijst NIKS als het om mishandeling gaat.
Jij doet alsof mensen enkel op basis van dat filmpje denken dat hij haar heeft mishandeld. En dat is gewoon niet zo.quote:
[..]
Je wilt me niet begrijpen. Ik heb er geen zin meer in. Alles is al gezegd. Geloof maar wat je wilt geloven, doe ik dat ook.
Ik heb het idee dat zij zo'n type is. Er zijn al verschillende voorbeelden gegeven.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat zij het bloed onder z'n nagels vandaan haalt en zuigt? En werkt hij aan z'n alcoholprobleem?
Dat hij aan zijn alcoholprobleem werkt heb ik niet gezegd.
Ik hoop dat hij er aan werkt.
Life can be a bitch, so like it..
Het kan me geen drol schelen of er iemand bij is. Als ik thuis zou komen en mijn vriend zou dingen kapot geslagen hebben omdat hij boos was, zou ik waarschijnlijk m'n boeltje pakken en weggaan. Al helemaal als hij daar vervolgens niks verkeerds in zou zien.quote:
Hoezo is met deuren of dingen smijten automatisch intimiderend gedrag?
Of neem je blindelings aan dat er iemand bij is?
Your opinion of me is none of my business.
Idd, als iemand zulke dingen doet gaan er stevige alarmbellen af. Dan heb je toch echt wel een woede beheersings probleem.quote:
[..]
Het kan me geen drol schelen of er iemand bij is. Als ik thuis zou komen en mijn vriend zou dingen kapot geslagen hebben omdat hij boos was, zou ik waarschijnlijk m'n boeltje pakken en weggaan. Al helemaal als hij daar vervolgens niks verkeerds in zou zien.
Stel dat morgen iemand in r&p een topic opent over hoe om te gaan met woedeaanvallen partner en dan het gedrag beschrijft wat depp in dat filmpje laat zien. Dus dingen stukgooien, verbaal zeer groot worden e.d.. Dan vraag ik me af hoeveel van de mensen hier die het nu wegwuiven als stelt niets voor dat ook daar zouden doen ipv wegwezen zolang je nog kan zouden zeggen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niet vragen naar een reden, gelijk je conclusie trekken.quote:
[..]
Het kan me geen drol schelen of er iemand bij is. Als ik thuis zou komen en mijn vriend zou dingen kapot geslagen hebben omdat hij boos was, zou ik waarschijnlijk m'n boeltje pakken en weggaan. Al helemaal als hij daar vervolgens niks verkeerds in zou zien.
Goed zo, good riddance in dat geval.
Raak je ook gelijk zo overstuur als iemand een keer vloekt? Ongeacht de reden wederom.
Prima, maar het een betekent niet dat er ook werkelijk sprake van mishandeling is.quote:
[..]
Idd, als iemand zulke dingen doet gaan er stevige alarmbellen af. Dan heb je toch echt wel een woede beheersings probleem.
Stel dat morgen iemand in r&p een topic opent over hoe om te gaan met woedeaanvallen partner en dan het gedrag beschrijft wat depp in dat filmpje laat zien. Dus dingen stukgooien, verbaal zeer groot worden e.d.. Dan vraag ik me af hoeveel van de mensen hier die het nu wegwuiven als stelt niets voor dat ook daar zouden doen ipv wegwezen zolang je nog kan zouden zeggen.
Dat is nog steeds iets heel anders dan iemand daadwerkelijk mishandelen. En dat wil er kennelijk niet in. Niemand hier praat het goed als je met dingen gooit. Ik ook niet van mezelf. MAAR HET MAAKT JE NIET AUTOMATISCH OOK MAAR EEN MISHANDELAAR.quote:
[..]
Idd, als iemand zulke dingen doet gaan er stevige alarmbellen af. Dan heb je toch echt wel een woede beheersings probleem.
Stel dat morgen iemand in r&p een topic opent over hoe om te gaan met woedeaanvallen partner en dan het gedrag beschrijft wat depp in dat filmpje laat zien. Dus dingen stukgooien, verbaal zeer groot worden e.d.. Dan vraag ik me af hoeveel van de mensen hier die het nu wegwuiven als stelt niets voor dat ook daar zouden doen ipv wegwezen zolang je nog kan zouden zeggen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dit.quote:
[..]
Dat is nog steeds iets heel anders dan iemand daadwerkelijk mishandelen. En dat wil er kennelijk niet in. Niemand hier praat het goed als je met dingen gooit. Ik ook niet van mezelf. MAAR HET MAAKT JE NIET AUTOMATISCH OOK MAAR EEN MISHANDELAAR.
En dus is 'ie geen mishandelaar. Logisch hoor.quote:
[..]
Dat is nog steeds iets heel anders dan iemand daadwerkelijk mishandelen. En dat wil er kennelijk niet in. Niemand hier praat het goed als je met dingen gooit. Ik ook niet van mezelf. MAAR HET MAAKT JE NIET AUTOMATISCH OOK MAAR EEN MISHANDELAAR.
Godallemachtig
Leer eens begrijpend lezen. Of stop met trollen. Eén van de twee.
Leer eens begrijpend lezen. Of stop met trollen. Eén van de twee.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De reden kan me geen ruk schelen. Ik blijf niet bij iemand die voor z'n woede een fysieke uitlaatklep zoekt. Ik zeg ook absoluut niet dat iemand dan ook direct een mishandelaar is, maar het gooien met en vernielen van spullen wordt hier wel degelijk goedgepraat en dat vind ik onbegrijpelijk.quote:
[..]
Niet vragen naar een reden, gelijk je conclusie trekken.
Goed zo, good riddance in dat geval.
Raak je ook gelijk zo overstuur als iemand een keer vloekt? Ongeacht de reden wederom.
Your opinion of me is none of my business.
Misschien heb je wel net gehoord dat je moeder is overleden en gooi je je theekop tegen de muur, maar daar heb jij dan dus al niets meer mee te maken.quote:
[..]
De reden kan me geen ruk schelen. Ik blijf niet bij iemand die voor z'n woede een fysieke uitlaatklep zoekt. Ik zeg ook absoluut niet dat iemand dan ook direct een mishandelaar is, maar het gooien met en vernielen van spullen wordt hier wel degelijk goedgepraat en dat vind ik onbegrijpelijk.
Zoals ik al zei, in dat geval: good riddance.
Nee dat doe je niet.quote:
Ik orobeer een normale discussie te voeren maar toe maar.
Greys stelt dat iemand niet automatisch een mishandelaar is als iemand ergens mee gooit, vervolgens ga jij lopen trollen met opmerkingen als:
quote:
[..]
En dus is 'ie geen mishandelaar. Logisch hoor.
Ik meen dat soort opmerkingen. Ze heeft zelf gezegd dat ze er niet in gelooft dat hij haar heeft gemept. Ze zal het wel verzinnen en bladiebladiebla.quote:
[..]
Nee dat doe je niet.
Greys stelt dat iemand niet automatisch een mishandelaar is als iemand ergens mee gooit, vervolgens ga jij lopen trollen met opmerkingen als:
[..]
Toch bijzonder, want er is geen enkel bewijs. Zelfs niemand die onder ede heeft willen verklaren dat er iets gebeurd is.quote:
[..]
Dat ik iemand blindelings geloof omdat ze zo mooi is, maak jij er zelf van.
Ik zie foto's van blauwe plekken bij haar, foto's van een puinhoop in huis, ik zie een filmpje waarin hij als een bezetene tekeergaat en de verklaringen van mensen die het hebben gehoord. Al zou ze hondslelijk zijn geweest, dan nog kan je mij niet wijsmaken dat die man haar niet heeft aangeraakt. Kijk eens hoe hij tekeer gaat. Wát een engerd. Dat heeft niks met uiterlijk te maken, of met haar als persoon, maar alles met hoe hij overkomt. Als een bezopen agressieve man die gewoon geen zelfbeheersing heeft.
Maar zo werkt het toch niet? Als ik nu zou beweren dat jij me in elkaar hebt geslagen is dat waar, omdat er geen bewijs is dat ik lieg? Je moet toch bewijzen dat iets wel is gebeurd? Er zouden veel getuigen zijn, ook uit kamp Depp, waarom roep je die dan niet onder ede op? Waarom toon je niet het filmpje waarop hij zich op jou uitleeft i.p.v. op de keuken?quote:
[..]
Nergens is nog bewezen dat ze heeft gelogen, dat de depp kant dit ook niet echt aandurfte zou ook als reden kunnen hebben dat het wel klopte dat er huiselijk geweld is gepleegd. Beide zijn nog steeds even goed mogelijk, maar alleen maar 1 kant wordt al vanaf het begin verdedigt, zelfs tegen semi bewijs in die niet echt veel goeds laat zien.
En wat heeft ze nu aan dit "excuus", want ze houdt er niets aan over behalve een enorme bak gezeik....
Al met al probeerd deppje hier wel op een sneaky manier minder te betalen en wordt hij daarvoor toegejuicht. Dat vind ik erg mwaw om eerlijk te zijn, als je een schikking aangaat dien je gewoon te betalen en niet op sneaky wijze er half onderuit proberen te komen. Op zo'n manier die het verdomd goed doet in de media en de ander er slechter uit laat zien.
Ik gooi niet met spullen, ik heb namelijk veel te hard voor mijn spullen gewerkt. Weleens met tissues trouwens, maar dat zet niet echt zoden aan de dijk
Ooit ontdekte iemand bij mij dat 'ie per ongeluk een stomme blunder had begaan die hem zo'n 50k kostte. Iemand die je normaal meer onder 'doods' dan onder 'temperamentvol' kon scharen. Die leefde zich uit op mijn tafel en daar ben ik dus wél woest om geworden: doe dat lekker in je eigen huis.
Ooit ontdekte iemand bij mij dat 'ie per ongeluk een stomme blunder had begaan die hem zo'n 50k kostte. Iemand die je normaal meer onder 'doods' dan onder 'temperamentvol' kon scharen. Die leefde zich uit op mijn tafel en daar ben ik dus wél woest om geworden: doe dat lekker in je eigen huis.
Stel iemand rijdt een jongetje dood. Dronken achter het stuur. En stel jij zit in de rechtbank en je hoort dat diegene een belachelijk lage straf krijgt. De vader gaat door het lint uit onmacht en verdriet en woede om die lage straf en gooit een stoel door de zaal. Iedereen maar die man in de steek laten dus, want dat zou terecht en logisch zijn in jouw ogen?quote:
[..]
De reden kan me geen ruk schelen. Ik blijf niet bij iemand die voor z'n woede een fysieke uitlaatklep zoekt. Ik zeg ook absoluut niet dat iemand dan ook direct een mishandelaar is, maar het gooien met en vernielen van spullen wordt hier wel degelijk goedgepraat en dat vind ik onbegrijpelijk.
Geloof me. Er zijn redenen zat waarbij het best enigszins begrijpelijk is dat je iets gooit of gilt.. Ook al interesseren die redenen jou geen ruk. Het is niet allemaal zwart en wit.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik gooi zelf niet met spullen, klap zelfs een deur niet hard dicht als ik boos ben. Ben nl niet vaak boos, wel teleurgesteld of gefrustreerd maar dan nog houd ik mijzelf altijd in, ook als ik mijn handen voel jeuken.
Evengoed kan ik mij uitstekend voorstellen dat iemand dat dus wel doet. Vroeger in jonge jaren, zeg rond studententijd leeftijd, heb ik wel geregeld een deur dichtgeklapt tijdens ruzies met toenmalig vriendje.
Dat ik voor mij zelf besloten heb dat ik dat niet doe houdt niet automatisch in dat ik een ander veroordeel als diegene wel een keer in pure frustratie of mega woede omdat er echt iets heel erg fout loopt wel een paar mokken koffie tegen de muur aan knalt. Of dat ik een dergelijke reactie niet begrijp.
En was er niet iets met een overleden moeder bij Johnny Depp? Was ongetwijfeld al ziek toen, misschien wel precies op dat moment gehoord dat het over en uit was met haar en ze nog maar heel even had, dan een vrouw erbij die misschien wel vreemd gaat (waar komt het vandaan, dat Billy Bob, misschien niet waar maar hij dacht het in ieder geval wel op dat moment).
Tja, lijkt mij genoeg om je even te laten gaan.
Gooi er een paar drankjes tegen aan en hop, alle ingrediënten voor een ongezonde reactie.
Wat ik pas echt een ongezonde en onbegrijpelijke reactie vind is dat zijn eigen vrouw vervolgens niet probeert hem te kalmeren of gewoon wegloopt als ze zo bang is, nee, wat doet ze, ze pakt een camera...
Ja dat is nu ook altijd mijn eerste reactie als ik mijn partner heel erg boos zie, really...
Evengoed kan ik mij uitstekend voorstellen dat iemand dat dus wel doet. Vroeger in jonge jaren, zeg rond studententijd leeftijd, heb ik wel geregeld een deur dichtgeklapt tijdens ruzies met toenmalig vriendje.
Dat ik voor mij zelf besloten heb dat ik dat niet doe houdt niet automatisch in dat ik een ander veroordeel als diegene wel een keer in pure frustratie of mega woede omdat er echt iets heel erg fout loopt wel een paar mokken koffie tegen de muur aan knalt. Of dat ik een dergelijke reactie niet begrijp.
En was er niet iets met een overleden moeder bij Johnny Depp? Was ongetwijfeld al ziek toen, misschien wel precies op dat moment gehoord dat het over en uit was met haar en ze nog maar heel even had, dan een vrouw erbij die misschien wel vreemd gaat (waar komt het vandaan, dat Billy Bob, misschien niet waar maar hij dacht het in ieder geval wel op dat moment).
Tja, lijkt mij genoeg om je even te laten gaan.
Gooi er een paar drankjes tegen aan en hop, alle ingrediënten voor een ongezonde reactie.
Wat ik pas echt een ongezonde en onbegrijpelijke reactie vind is dat zijn eigen vrouw vervolgens niet probeert hem te kalmeren of gewoon wegloopt als ze zo bang is, nee, wat doet ze, ze pakt een camera...
Ja dat is nu ook altijd mijn eerste reactie als ik mijn partner heel erg boos zie, really...
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Maar jij verzint dat ze daarom denkt dat hij haar niet geslagen heeft en verwijt dat mensen ook nog eens, je leest niet wat mensen posten, je verzint zelf de reden wel als de reactie je niet bevalt.quote:
[..]
Ik meen dat soort opmerkingen. Ze heeft zelf gezegd dat ze er niet in gelooft dat hij haar heeft gemept. Ze zal het wel verzinnen en bladiebladiebla.
Dat mensen Heard niet geloven komt door het gedrag van Heard, niet door wat Heard laat zien van het gedrag van Depp, dat staat daarbuiten.
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeilquote:
Hier idem.
Nooit van drank overigens, broodnuchter.
Oh, en wel eens een ontbijtbordje, er bleef een scherf rechtop in het zeil van de keukenvloer staan.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
quote:
[..]
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeil
Karma is a bitchquote:
[..]
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeil
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Daarom vallen lelijke dingen bij mij per ongeluk kapot in de klikoquote:
[..]
Ik kreeg eens een onwijs lelijke theepot van iemand... die heb ik semigrappend op de grond "laten vallen" en nu heb ik ook zo'n buts in het zeil
'met enige vertraging'
Heard en Depp zijn het eens
Amber Heard en Johnny Depp hebben hun scheidingsovereenkomst uitgewerkt. Bronnen rondom de ex-geliefden vertellen aan TMZ dat Johnny binnen een jaar nog 6,8 miljoen dollar aan zijn ex zal overmaken, waarna zij het geld met enige vertraging doneert aan de door haar uitgekozen goede doelen.
Eerder maakte de acteur op eigen houtje al 200.000 euro over aan een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen.
In de uitgewerkte overeenkomst belooft Amber dat ze de miljoenen van Depp zal doorstorten naar de goede doelen. Dat doet ze in termijnen. Ze neemt daarvoor tot eind 2018 de tijd en strijkt ook het bijbehorende belastingvoordeel op.
Het acteurskoppel maakte afgelopen zomer bekend te gaan scheiden. De afwikkeling van de scheiding liep vertraging op, omdat Amber en Johnny ruzieden over de manier waarop het geld bij de goede doelen belandt.
(Telegraaf)
Heard en Depp zijn het eens
Amber Heard en Johnny Depp hebben hun scheidingsovereenkomst uitgewerkt. Bronnen rondom de ex-geliefden vertellen aan TMZ dat Johnny binnen een jaar nog 6,8 miljoen dollar aan zijn ex zal overmaken, waarna zij het geld met enige vertraging doneert aan de door haar uitgekozen goede doelen.
Eerder maakte de acteur op eigen houtje al 200.000 euro over aan een kinderziekenhuis in Los Angeles en een organisatie die opkomt voor mishandelde vrouwen.
In de uitgewerkte overeenkomst belooft Amber dat ze de miljoenen van Depp zal doorstorten naar de goede doelen. Dat doet ze in termijnen. Ze neemt daarvoor tot eind 2018 de tijd en strijkt ook het bijbehorende belastingvoordeel op.
Het acteurskoppel maakte afgelopen zomer bekend te gaan scheiden. De afwikkeling van de scheiding liep vertraging op, omdat Amber en Johnny ruzieden over de manier waarop het geld bij de goede doelen belandt.
(Telegraaf)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
