De naastbetrokkene had het jong al drie jaar niet gezien....quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heel raar inderdaad dat naastbetrokkenen hier niet echt objectief naar kunnen kijken.
Ja, en? Het is z'n fucking oma. Ik snap niet hoe je een familielid een soort kwalijk kan nemen dat ze hier niet echt objectief in staat.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:38 schreef Molo het volgende:
[..]
De naastbetrokkene had het jong al drie jaar niet gezien....
Een soort kwalijk, ja ja...quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Het is z'n fucking oma. Ik snap niet hoe je een familielid een soort kwalijk kan nemen dat ze hier niet echt objectief in staat.
Diezelfde advocaat was begin deze week ook in een item bij RTL nieuws omtrent dat etnische profilering. Werd naar eigen zeggen ook vaak aangehouden in z'n dikke mercedes (van ruim 10 jaar oud, dat wel)quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:42 schreef Childofthe90s het volgende:
Fijn ook zo'n advocaat die een nieuwsbericht leest en direct contact opneemt met de rouwende familie om zelf weer even in de picture te kunnen staan. Ze ondertussen waarschijnlijk van alles wijsmaakt over dat er aangifte moet worden gedaan.
Ah ja dus "niet normaal" is nu een criterium om neergeschoten te mogen worden?quote:Op woensdag 1 juni 2016 00:40 schreef Harlon het volgende:
[..]
Als de politie op mij af komt ga ik niet wegrennen, dat doet vrijwel iedereen die gewoon normaal is. Alleen als je een fucking buttmongol bent of een crimineel ga je rennen.
Kan natuurlijk ook zijn dat (ondanks dat het wellicht al beide leipos waren) de zoon juist door de (mogelijk) in zijn ogen onterechte dood van zijn pa volledig geflipt is...quote:
Er zijn maar weinig doden, misschien zelfs geen enkel, een gemis voor de samenleving.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:09 schreef Fietsertje70 het volgende:
Ik heb niet de indruk dat deze dode een groot gemis is voor de samenleving, hoe sneu dat ook is voor oma. Maar als je dat artikel leest worden er wel een hoop vooroordelen bevestigd
Dat werd vast anders na zijn dood en alle ophef die de familie daar over gemaakt heeft. Zoiets kan een nare invloed hebben op een tiener.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:58 schreef Molo het volgende:
Als ik het verhaal zo lees speelde die pa helemaal niet zo'n grote rol in het leven van de zoons van hem
Klopt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat werd vast anders na zijn dood en alle ophef die de familie daar over gemaakt heeft. Zoiets kan een nare invloed hebben op een tiener.
Nee, maar dat zal jij ook niet zijn, dus dat zegt niet zoveel.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:09 schreef Fietsertje70 het volgende:
Ik heb niet de indruk dat deze dode een groot gemis is voor de samenleving, hoe sneu dat ook is voor oma. Maar als je dat artikel leest worden er wel een hoop vooroordelen bevestigd
waarom zou je ooit wegrennen van een agent? ja tenzij je een crimineel stuk tuig bent natuurlijk maar in dat geval geen gemisquote:Op donderdag 2 juni 2016 09:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah ja dus "niet normaal" is nu een criterium om neergeschoten te mogen worden?
Als blijkt dat de agent zich met de dood bedreigd voelde... dan is het een ander verhaal. Maar dan nog moet onderzocht worden of dat gevoel terecht was of niet.
Van mening zijn dat agenten sowieso mogen schieten is echt van den zotte.
Mja, een signalement is vaak niet zoveel omvattend, het is in principe niet onmogelijk dat een dader en een slachtoffer eenzelfde signalement hebben.quote:Op donderdag 2 juni 2016 05:19 schreef PicoMMP het volgende:
Hij gaf zijn eigen signalement op en vluchtte toen de politie kwam. Beetje raar voor iemand die overvallen is.
De info mbt de zaak is al na 2 dagen de media ingeslingerd, eigenlijk is het al zo goed als rond 2 dagen na dato, kijk maar in dit topic. Als familie wil je er misschien niet aan dat het zo gegaan is, zie ook de Dascha Graafsma zaak.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:04 schreef Jaroon het volgende:
Hij gaf zelf de beroving aan......met de beschrijving van zichzelf. Ik weet niet wat je verwacht als je er dan bij zegt dat je een wapen hebt. Niets goeds lijkt mij. Frappant is dat zo'n familie direct een aanklacht indient zonder eest onderzoek af te wachten. De politie is altijd fout lijkt het wel.......
Iets anders is dan een agent gelijk aanklagen. Dit lijkt mij iets duidelijker dan de zaak van dat meisje Graafsma.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:15 schreef Za het volgende:
[..]
De info mbt de zaak is al na 2 dagen de media ingeslingerd, eigenlijk is het al zo goed als rond 2 dagen na dato, kijk maar in dit topic. Als familie wil je er misschien niet aan dat het zo gegaan is, kijk naar de vader van Dascha Graafsma.
Zij vinden waarschijnlijk dat de agent wel een andere keuze had dan Mitchel dood te schieten, misschien zou jij dat ook vinden wanneer het je vader/zoon/broer betrof.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:16 schreef Jaroon het volgende:
Iets anders is dan een agent gelijk aanklagen. Dit lijkt mij iets duidelijker dan de zaak van dat meisje Graafsma.
Dat is een vraag. Dat moet uit onderzoek blijken. In elk geval heeft de jongen dit zelf veroorzaakt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:20 schreef Za het volgende:
[..]
Zij vinden waarschijnlijk dat de agent wel een andere keuze had dan Mitchel dood te schieten, misschien zou jij dat ook vinden wanneer het je vader/zoon/broer betrof.
In ieder geval heeft de agent bewust gericht geschoten, of de jongen dit zelf zo veroorzaakt heeft zal uit onderzoek moeten blijken.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:21 schreef Jaroon het volgende:
Dat is een vraag. Dat moet uit onderzoek blijken. In elk geval heeft de jongen dit zelf veroorzaakt.
Bij werkelijk gevaar is dat hoe men schiet. Het grootste en makkelijkste gedeelte van een lichaam om de te raken is de romp.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:34 schreef Za het volgende:
[..]
In ieder geval heeft de agent bewust gericht geschoten, of de jongen dit zelf zo veroorzaakt heeft zal uit onderzoek moeten blijken.
Uiteraard dat vonden ze ook toen de vader die om zich heen stak met een mes werd doodgeschoten.... Ik gok er op dat die slepende zaak deze ellende nu heeft veroorzaakt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:20 schreef Za het volgende:
[..]
Zij vinden waarschijnlijk dat de agent wel een andere keuze had dan Mitchel dood te schieten, misschien zou jij dat ook vinden wanneer het je vader/zoon/broer betrof.
Gebruikt de politie nog steeds die zelfde kogels ? Dat zou verklaren waarom er zo vaak is geschoten ook in dit geval.quote:24-05-2012
politie word eindelijk wijs.
AMSTERDAM - De top van het politiekorps Gelderland-Zuid pleit voor de invoering van een ‘zwaardere’ politiekogel. De kogel richt meer schade aan dan de patroon die nu wordt gebruikt, maar daardoor kan die juist levens sparen.
Dat zegt korpschef Henk van Zwam in het Limburgs Dagblad. ,,Bij zo’n zwaardere kogel kan een verdachte met één schot in het been worden afgestopt."
De politie vraagt om een andere kogel naar aanleiding van de zaak-Landveld. De 40-jarige Jerry Landveld werd in augustus 2010 door de politie doodgeschoten in Nijmegen. Hij werd zes keer geraakt, in benen en voet, maar daar reageerde de man niet op. Pas toen er twee keer op zijn bovenlichaam werd geschoten, ging de Nijmegenaar neer.
,,Als de eerste kogel een zware stopkogel was geweest, dan waren die laatste, fatale schoten niet afgevuurd”, zegt Van Zwam
Dat is het ook.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:44 schreef anonymoussie het volgende:
Ik vind het bijzonder knap dat in dit soort gevallen er altijd doden vallen.
De knie of het been raken schijnt een ongelofelijke moeilijke actie te zijn voor deze getrainde agenten.
Die hielpen niet echt idd. Die gingen gewoon dwars door iemand heen en vaak met te weinig schade. De Walther p5.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:51 schreef deedeetee het volgende:
Dit vond ik over het neerschieten van de vader :
[..]
Gebruikt de politie nog steeds die zelfde kogels ? Dat zou verklaren waarom er zo vaak is geschoten ook in dit geval.
Dat is inderdaad zeer lastig, ook al ben je getraind.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:44 schreef anonymoussie het volgende:
Ik vind het bijzonder knap dat in dit soort gevallen er altijd doden vallen.
De knie of het been raken schijnt een ongelofelijke moeilijke actie te zijn voor deze getrainde agenten.
Dan is de dreiging waarschijnlijk groot geweest. Daarnaast wilde deze jongen dit blijkbaar. Dat zie je ook bij omstreden filmpjes uit de US soms. Het er om vragen......en later de familie zeuren. Iets anders is of deze jongen niet eerder hulp had moeten krijgen. Misschien dat de familie daar iets over kan zeggen?quote:Op donderdag 2 juni 2016 15:34 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zeer lastig, ook al ben je getraind.
Ik denk dat je er niet over kan oordelen als je er niet bij was en dat in een levensbedreigende situatie waarin je in een split second moet beslissen, in een been schieten niet altijd een optie is.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:44 schreef anonymoussie het volgende:
Ik vind het bijzonder knap dat in dit soort gevallen er altijd doden vallen.
De knie of het been raken schijnt een ongelofelijke moeilijke actie te zijn voor deze getrainde agenten.
Tasers mogen nietquote:Op donderdag 2 juni 2016 01:00 schreef MrSweets het volgende:
Ik snap niet waarom er geen andere middelen zijn om een ongewapend iemand te stoppen zonder hem dood te schieten...
Dat geldt voor ons allemaal.quote:Op donderdag 2 juni 2016 15:41 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat je er niet over kan oordelen als je er niet bij was en dat in een levensbedreigende situatie waarin je in een split second moet beslissen, in een been schieten niet altijd een optie is.
3 jaar niet gezien is niet echt een innige band als je beide in Nederland woontquote:Op donderdag 2 juni 2016 08:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Het is z'n fucking oma. Ik snap niet hoe je een familielid een soort kwalijk kan nemen dat ze hier niet echt objectief in staat.
Daarom gebeurt het ook weinig in Nederland. De eerste reactie bij gevaar is te schieten op de romp. Dat zal de politie ook vast leren.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:05 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Dat geldt voor ons allemaal.
Dat oordelen.
Want geen van ons was erbij.
En juist omdat het niet de 1e x is dat zoiets gebeurt, zou je denken dat het in staat zijn iemand neer te schieten een zeer cruciale vereiste is ipv in paniek voor je eigen leven iemands leven te nemen, die niet eens gewapend is.
Het is een kwestie van goede inschattingsvermogen in combinatie met het uitvoeren van de juiste acties.
Dan kan er alsnog wat misgaan, maar nu lijkt dat meer regel dan uitzondering.
In westerns lijkt het zo makkelijk maar dat is het gewoon niet. Via een kameraad kwam ik in de jaren "90 regelmatig op de schietbaan Heumensoord en kan je vertellen dat het vanaf 15 meter al heel moeilijk wordt om überhaupt iemand te raken met een handvuurwapen. En als je doel dan niet stilstaat, agressieve bewegingen maakt en compleet onberekenbaar blijkt dan is het echt een illusie om te denken dat je dan even een knie van hooguit 15cm breed kan raken.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:44 schreef anonymoussie het volgende:
Ik vind het bijzonder knap dat in dit soort gevallen er altijd doden vallen.
De knie of het been raken schijnt een ongelofelijke moeilijke actie te zijn voor deze getrainde agenten.
Meer de regel dan de uitzondering..??quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:05 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Dat geldt voor ons allemaal.
Dat oordelen.
Want geen van ons was erbij.
En juist omdat het niet de 1e x is dat zoiets gebeurt, zou je denken dat het in staat zijn iemand neer te schieten een zeer cruciale vereiste is ipv in paniek voor je eigen leven iemands leven te nemen, die niet eens gewapend is.
Het is een kwestie van goede inschattingsvermogen in combinatie met het uitvoeren van de juiste acties.
Dan kan er alsnog wat misgaan, maar nu lijkt dat meer regel dan uitzondering.
Dit zijn, onder andere, wel van die dingen die het verschil kunnen maken in bepaalde situaties.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:51 schreef deedeetee het volgende:
Dit vond ik over het neerschieten van de vader :
[..]
Gebruikt de politie nog steeds die zelfde kogels ? Dat zou verklaren waarom er zo vaak is geschoten ook in dit geval.
Precies. En daarom schiet men dan in bepaalde situaties op de romp.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:11 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
In westerns lijkt het zo makkelijk maar dat is het gewoon niet. Via een kameraad kwam ik in de jaren "90 regelmatig op de schietbaan Heumensoord en kan je vertellen dat het vanaf 15 meter al heel moeilijk wordt om überhaupt iemand te raken met een handvuurwapen. En als je doel dan niet stilstaat, agressieve bewegingen maakt en compleet onberekenbaar blijkt dan is het echt een illusie om te denken dat je dan even een knie van hooguit 15cm breed kan raken.
En toch zit dat iets anders in elkaar met die vader. Ik woon in de Sonatestraat die parallel loopt met de Neerboschweg waar die vader destijds werd neergeschoten. Hij lag op de grond omsingeld door een groepje agenten en weigerde om op te staan. Hij had een aardappelschilmesje in zijn hand en daarom stuurde ze de politiehond er op af. Hij stak die hond en toen werd er flink geschoten. Ik vind het wel enigszins vreemd dat de politie iemand doodschiet die op de grond ligt. Dat had volgens mij ook anders gekund. (in tegenstelling tot wat de media de afgelopen dagen hebben beweert is die hond niet gedood maar slechts verwond)quote:
Iedere x dat er 'onbedoeld' een dode valt, is er één teveel.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Meer de regel dan de uitzondering..??
Heb je enig idee hoe vaak de politie gebruik maakt van het vuurwapen in vergelijking met hoe vaak daar (onbedoeld) doden bij vallen?
Bij een weloverwogen beslissing verwacht ik een andere benadering.quote:Daarnaast hoeft zo'n schot echt niet altijd in paniek te zijn geschoten. De politie kan er na een waarschuwingsshot en eventueel andere schoten ook voor kiezen om gericht op het bovenlichaam te schieten wanneer dat nodig is.
De hond wordt gezien als deel van het team.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:25 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
En toch zit dat iets anders in elkaar met die vader. Ik woon in de Sonatestraat die parallel loopt met de Neerboschweg waar die vader destijds werd neergeschoten. Hij lag op de grond omsingeld door een groepje agenten en weigerde om op te staan. Hij had een aardappelschilmesje in zijn hand en daarom stuurde ze de politiehond er op af. Hij stak die hond en toen werd er flink geschoten. Ik vind het wel enigszins vreemd dat de politie iemand doodschiet die op de grond ligt. Dat had volgens mij ook anders gekund. (in tegenstelling tot wat de media de afgelopen dagen hebben beweert is die hond niet gedood maar slechts verwond)
Indien nu bewust uitgelokt door de zoon, dan denk ik dat ook, hij was 16 indertijd, dus dat moet heftig zijn geweest.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:41 schreef deedeetee het volgende:
Uiteraard dat vonden ze ook toen de vader die om zich heen stak met een mes werd doodgeschoten.... Ik gok er op dat die slepende zaak deze ellende nu heeft veroorzaakt.
Hangt ook weer af van hoe je er als familie mee omgaat.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:30 schreef Za het volgende:
[..]
Indien nu bewust uitgelokt door de zoon, dan denk ik dat ook, hij was 16 indertijd, dus dat moet heftig zijn geweest.
Ja daar kan ik me ook wel iets bij voorstellen. Ik geloof dat we hier nog geen tasers en rubberen kogels hebben. Dat zou in dit geval een leven hebben kunnen redden maar aan de andere kant zal het me ook een worst wezen. Als je met een mes gaat lopen zwaaien dan weet je dat het ook verkeerd kan aflopen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De hond wordt gezien als deel van het team.
Eens.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:25 schreef Alektorophobia het volgende:
En toch zit dat iets anders in elkaar met die vader. Ik woon in de Sonatestraat die parallel loopt met de Neerboschweg waar die vader destijds werd neergeschoten. Hij lag op de grond omsingeld door een groepje agenten en weigerde om op te staan. Hij had een aardappelschilmesje in zijn hand en daarom stuurde ze de politiehond er op af. Hij stak die hond en toen werd er flink geschoten. Ik vind het wel enigszins vreemd dat de politie iemand doodschiet die op de grond ligt. Dat had volgens mij ook anders gekund. (in tegenstelling tot wat de media de afgelopen dagen hebben beweert is die hond niet gedood maar slechts verwond)
Ja. En die weerstand tegen tasers begrijp ik ook niet.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:31 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Ja daar kan ik me ook wel iets bij voorstellen. Ik geloof dat we hier nog geen tasers en rubberen kogels hebben. Dat zou in dit geval een leven hebben kunnen redden maar aan de andere kant zal het me ook een worst wezen. Als je met een mes gaat lopen zwaaien dan weet je dat het ook verkeerd kan aflopen.
Moreel verval van tegenwoordig, iedereen waant zich onaantastbaar.quote:Op woensdag 1 juni 2016 01:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk, gewoon alle bevelen opvolgen en je bek houden. Je bent immers een slaaf.
Heeft niets met films te maken.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:11 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
In westerns lijkt het zo makkelijk maar dat is het gewoon niet. Via een kameraad kwam ik in de jaren "90 regelmatig op de schietbaan Heumensoord en kan je vertellen dat het vanaf 15 meter al heel moeilijk wordt om überhaupt iemand te raken met een handvuurwapen. En als je doel dan niet stilstaat, agressieve bewegingen maakt en compleet onberekenbaar blijkt dan is het echt een illusie om te denken dat je dan even een knie van hooguit 15cm breed kan raken.
Als je nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebt, als de grootste crisissituatie die je ooit meegemaakt hebt een lege toner is, misschien moet je dan gewoon je mond houden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 18:09 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Heeft niets met films te maken.
Maar met effectieve en goede training en de eisen die er gesteld worden.
Iemand die goed getraind is en goede aanleg heeft hiervoor, heeft dus een veel betere kans zo'n situatie onder controle te krijgen zonder dat er doden vallen.
Een team specialisten, zeg maar.
Ik ga ook geen salto's proberen te maken als niet goed geoefend heb, laat staan als ik geen aanleg ervoor heb.
quote:Op donderdag 2 juni 2016 17:08 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Moreel verval van tegenwoordig, iedereen waant zich onaantastbaar.
Je hebt je gewoonweg te schikken naar de bevelen die de autoriteit jou opdraagt. Als je het daar niet mee eens bent kun je dat op een geciviliseerde manier aanvechten in de rechtbank. En wil je een ander beleid, dan kun je naar de stembus.
quote:Op donderdag 2 juni 2016 18:21 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebt, als de grootste crisissituatie die je ooit meegemaakt hebt een lege toner is, misschien moet je dan gewoon je mond houden.
Normale mensen komen niet in deze situatie terecht.quote:Op donderdag 2 juni 2016 20:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]![]()
Kom op, buk nog wat verder voorover. Er staan nog agentjes op hun beurt te wachten.
Er worden vaak genoeg verkeerde mensen aangehouden, en daarnaast ook zat mensen die iets gedaan hebben waar eigenlijk niets mis mee is maar wat wel 'strafbaar' is volgens mensen die zich de overheid noemen. Dan heb je het volste recht om te vluchten. Of het verstandig is, is natuurlijk een tweede. Voor je het weet word je geëxecuteerd.quote:Op donderdag 2 juni 2016 20:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Normale mensen komen niet in deze situatie terecht.
Die mensen bellen zichzelf ook door als verdachte met wapen......quote:Op donderdag 2 juni 2016 20:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er worden vaak genoeg verkeerde mensen aangehouden, en daarnaast ook zat mensen die iets gedaan hebben waar eigenlijk niets mis mee is maar wat wel 'strafbaar' is volgens mensen die zich de overheid noemen. Dan heb je het volste recht om te vluchten. Of het verstandig is, is natuurlijk een tweede. Voor je het weet word je geëxecuteerd.
Er loopt maar één persoon tegelijk buiten op straat, en fouten maken is onmogelijk.quote:Op donderdag 2 juni 2016 20:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die mensen bellen zichzelf ook door als verdachte met wapen......
De fout is jezelf opgeven als vuurwapengevaarlijk lijkt mij.quote:Op donderdag 2 juni 2016 20:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er loopt maar één persoon tegelijk buiten op straat, en fouten maken is onmogelijk.
Dus elke agent vervangen door een commando ofzo?quote:Op donderdag 2 juni 2016 18:09 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Heeft niets met films te maken.
Maar met effectieve en goede training en de eisen die er gesteld worden.
Iemand die goed getraind is en goede aanleg heeft hiervoor, heeft dus een veel betere kans zo'n situatie onder controle te krijgen zonder dat er doden vallen.
Een team specialisten, zeg maar.
Ik ga ook geen salto's proberen te maken als niet goed geoefend heb, laat staan als ik geen aanleg ervoor heb.
Het is voor iedereen die getraind is bijna hetzelfde. Bij gevaar schiet je op het grootste deel van het lichaam dat kwetsbaar is. Dat is de romp. Dat is bij militairen zo. Zo ook bij politie. De politie schiet hier bijna nooit trouwens.quote:Op donderdag 2 juni 2016 18:09 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Heeft niets met films te maken.
Maar met effectieve en goede training en de eisen die er gesteld worden.
Iemand die goed getraind is en goede aanleg heeft hiervoor, heeft dus een veel betere kans zo'n situatie onder controle te krijgen zonder dat er doden vallen.
Een team specialisten, zeg maar.
Ik ga ook geen salto's proberen te maken als niet goed geoefend heb, laat staan als ik geen aanleg ervoor heb.
Niet voor elke agent.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 01:01 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Dus elke agent vervangen door een commando ofzo?
Die komen allen af op zo'n oproep. Gewapende beroving. En als motor agent ben je vooral de lul.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 06:23 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Niet voor elke agent.
Een verkeersagent doet toch ook vooral de boetes.
Dan heb je nog de wijkagent, de motoragent.
Ik weet dat Rotterdam dat wel heeft.
In Schiedam heb ik dat niet gezien.
Dus per gemeente kan dat ook nog eens verschillen.
Misschien wordt het tijd voor wat nieuwe technieken.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 01:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is voor iedereen die getraind is bijna hetzelfde. Bij gevaar schiet je op het grootste deel van het lichaam dat kwetsbaar is. Dat is de romp. Dat is bij militairen zo. Zo ook bij politie. De politie schiet hier bijna nooit trouwens.
Ik heb geen bron. Zo werkt het neem ik aan voor iedereen. Je schiet op het grootste gemakkelijke te raken deel. Het gaat om uitschakelen. Het gaat weinig mis in Nederland. Men schiet wat meer maar niet vaak fataal. Deze jongen vroeg er blijkbaar om. Dat zijn secondes in denken en schieten.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 06:26 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd voor wat nieuwe technieken.
De politie heeft dezelfde training als militairen?
Heb je ook een bron?
Je hebt geen recht te vluchten.....quote:Op donderdag 2 juni 2016 20:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er worden vaak genoeg verkeerde mensen aangehouden, en daarnaast ook zat mensen die iets gedaan hebben waar eigenlijk niets mis mee is maar wat wel 'strafbaar' is volgens mensen die zich de overheid noemen. Dan heb je het volste recht om te vluchten. Of het verstandig is, is natuurlijk een tweede. Voor je het weet word je geëxecuteerd.
Het gaat niet altijd om uitschakelen. Juist om controle.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 06:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb geen bron. Zo werkt het neem ik aan voor iedereen. Je schiet op het grootste gemakkelijke te raken deel. Het gaat om uitschakelen. Het gaat weinig mis in Nederland. Men schiet wat meer maar niet vaak fataal. Deze jongen vroeg er blijkbaar om. Dat zijn secondes in denken en schieten.
Dat kan. Ik denk niet dat de politie die training heeft.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 07:16 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Het gaat niet altijd om uitschakelen. Juist om controle.
De situatie onder controle zien te krijgen, zonder dat er doden vallen.
Zonder bronnen kan ik ook allerlei aannames doen.
In een levensbedreigende situatie gaat het slechts om overleven en is maar 1 ding belangrijk: eerder schieten dan de ander anders ben je de lul.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 07:16 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Het gaat niet altijd om uitschakelen. Juist om controle.
De situatie onder controle zien te krijgen, zonder dat er doden vallen.
Zonder bronnen kan ik ook allerlei aannames doen.
En dan wegrennen, omdat je een zakje wiet op zak hebt.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 22:09 schreef KreKkeR het volgende:
Je zou als onschuldige maar worden aangezien voor een overvaller...
Waarom weg rennen dan, met medicinale wiet op zak?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
En dan wegrennen, omdat je een zakje wiet op zak hebt.
Ik had het dus niet over medicinale wiet, maar gewoon, de verboden variant.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 12:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom weg rennen dan, met medicinale wiet op zak?
maar straks is de verkeersagent in de buurt... die mag daar dan niet heen? en dan weer klagen dat er een agent in de buurt was die niks mocht doen?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 06:23 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Niet voor elke agent.
Een verkeersagent doet toch ook vooral de boetes.
Dan heb je nog de wijkagent, de motoragent.
Ik weet dat Rotterdam dat wel heeft.
In Schiedam heb ik dat niet gezien.
Dus per gemeente kan dat ook nog eens verschillen.
Hier gaat het dus mis.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 06:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb geen bron. Zo werkt het neem ik aan voor iedereen.
Ze hadden niet echt vastgesteld of het daadwerkelijk levensbedreigend was, denk ik zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In een levensbedreigende situatie gaat het slechts om overleven en is maar 1 ding belangrijk: eerder schieten dan de ander anders ben je de lul.
Als zo'n verkeersagent de juiste training hiervoor heeft en geschikt is om zo'n situatie in de hand te houden, vind ik het prima.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:19 schreef rival het volgende:
[..]
maar straks is de verkeersagent in de buurt... die mag daar dan niet heen? en dan weer klagen dat er een agent in de buurt was die niks mocht doen?
Zoiets gaat heel snel he.. in sommige situaties heb je gewoon niet de tijd om met 100% zekerheid vast te stellen of iemand een wapen heeft en ja, dan kan je maar beter als eerste schieten voor ze jou te pakken nemen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:31 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ze hadden niet echt vastgesteld of het daadwerkelijk levensbedreigend was, denk ik zo.
Uhm hier ben ik het niet helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zoiets gaat heel snel he.. in sommige situaties heb je gewoon niet de tijd om met 100% zekerheid vast te stellen of iemand een wapen heeft en ja, dan kan je maar beter als eerste schieten voor ze jou te pakken nemen.
Verkeersagent, wijkagent, en de "motoragent" zijn allen normale agenten die dat als neventaak hebben. Ze hebben dezelfde opleiding genoten. Enkel door dienstjaren is er verschil.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 06:23 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Niet voor elke agent.
Een verkeersagent doet toch ook vooral de boetes.
Dan heb je nog de wijkagent, de motoragent.
Ik weet dat Rotterdam dat wel heeft.
In Schiedam heb ik dat niet gezien.
Dus per gemeente kan dat ook nog eens verschillen.
twitter:BobHGL twitterde op vrijdag 03-06-2016 om 19:50:32Speeches bij tocht voor Mitchel Winters, die werd doodgeschoten door de politie in Schiedam. https://t.co/WF8QhAz9Yx reageer retweet
Volgens mij " Politie racisten, staats terroristen" maar ik kan het mis hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:17 schreef Infection het volgende:
Die gast pleegt zelfmoord en dan lopen ze vervolgens tijdens die optocht leuzen te scanderen zoals "Politie fascisten, fuck terroristen" of zoiets.
Zou ook kunnen, kan het laatste gedeelte niet helemaal goed verstaan. Ik weet in ieder geval wel dat het nergens op slaat. Deze jongen is neergeschoten omdat hij zelfmoord pleegde, niet omdat de desbetreffende agent racistisch is.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:24 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Volgens mij " Politie racisten, staats terroristen" maar ik kan het mis hebben.
Snap ook die hele demonstratie niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:25 schreef Infection het volgende:
[..]
Zou ook kunnen, kan het laatste gedeelte niet helemaal goed verstaan. Ik weet in ieder geval wel dat het nergens op slaat. Deze jongen is neergeschoten omdat hij zelfmoord pleegde, niet omdat de desbetreffende agent racistisch is.
Dit is gewoon weer een manier om black-power te verspreiden. Een soort zwarte Ku Klux Klan zeg maar.
Volgende keer ook maar een optocht voor "white lives matter" als er een blanke zelfmoord pleegt dan?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]
Protest in Eindhoven voor die knul: black lives do matter.
Ik weet ook niet of mensen van kleur om de haverklap worden doodschoten in NL eigenlijk, anders dan in de VS, waar politie-agenten al hun gewapende vuurwapen in de aanslag houden op het moment dat ze idd een mensen van kleur gewaarworden in hun ooghoeken.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Volgende keer ook maar een optocht voor "white lives matter" als er een blanke zelfmoord pleegt dan?
Ik weet het niet precies, maar werken ze niet met rangen?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 19:43 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Verkeersagent, wijkagent, en de "motoragent" zijn allen normale agenten die dat als neventaak hebben. Ze hebben dezelfde opleiding genoten. Enkel door dienstjaren is er verschil.
Haha, goed intellectuele Twitter ookquote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]
Protest in Eindhoven voor die knul: black lifes do matter.
Wat een 0 verhaal.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:51 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ik weet het niet precies, maar werken ze niet met rangen?
En dan heb je toch executieve medewerkers en niet-executieve medewerkers?
Allemaal geautoriseerd voor dezelfde taken?
Overigens heeft de politie wel gespecialiseerde diensten.
Denk bijv aan de zedenpolitie, kwesties met mensenhandel of de milieudienst.
Heb jij een bron voor jouw statement dat iedere agent van de gemeente-politie dezelfde bevoegdheden heeft?
Gemeente politie bestaat sedert 1994 niet meer.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:51 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ik weet het niet precies, maar werken ze niet met rangen?
En dan heb je toch executieve medewerkers en niet-executieve medewerkers?
Allemaal geautoriseerd voor dezelfde taken?
Overigens heeft de politie wel gespecialiseerde diensten.
Denk bijv aan de zedenpolitie, kwesties met mensenhandel of de milieudienst.
Heb jij een bron voor jouw statement dat iedere agent van de gemeente-politie dezelfde bevoegdheden heeft?
Ja ik noem het nog steeds zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 21:54 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Gemeente politie bestaat sedert 1994 niet meer.
Jij bedoelt elke agent, uit dezelfde rang?quote:Zedenpolitie, mensenhandel en milieudienst bestaan bijna alleen maar uit rechercheurs.
Elke agent heeft dezelfde bevoegdheden. Niet-executieve medewerkers zie je niet veel op straat. Kan je meer denken aan administratieve medewerkers.
Slechte vergelijking.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:56 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Haha, goed intellectuele Twitter ook
[ afbeelding ]
Ik snap de gedachte en ik hoop voor die agent dat het wapen gevonden word maar je moet nooit zomaar wegrennen van de politiequote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:25 schreef imikethat het volgende:
[..]
Wat nou als het een persoon was die uit schrik wegrende die neergeschoten is?
wat kansloos.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:10 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:BobHGL twitterde op vrijdag 03-06-2016 om 19:50:32Speeches bij tocht voor Mitchel Winters, die werd doodgeschoten door de politie in Schiedam. https://t.co/WF8QhAz9Yx reageer retweet
De black-power kneusjes zijn er ook weer.
Zou dat komen omdat negroide amerikanen zo netjes en ongevaarlijk zijn of omdat verhoudingsgewijs ze het meest geweldadig/vuurwapengevaarlijk bij een staande houding zijn?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of mensen van kleur om de haverklap worden doodschoten in NL eigenlijk, anders dan in de VS, waar politie-agenten al hun gewapende vuurwapen in de aanslag houden op het moment dat ze idd een mensen van kleur gewaarworden in hun ooghoeken.
je zegt en beweerd een helehoop domme dingen...misschien eerst inlezen voordat je iets zegt?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:14 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ja ik noem het nog steeds zo.
Het is nu vooral regiogebonden dacht ik.
[..]
Jij bedoelt elke agent, uit dezelfde rang?
Een brigadier of surveillant zit in een andere rang en is dus geen politie- agent?
Zit wel een punt. Ik las dat Chicago het gewelddadigste weekend heeft gekend sinds tijden, vorig weekend. 60 doden, 400 gewonden.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:55 schreef flibber het volgende:
[..]
Zou dat komen omdat negroide amerikanen zo netjes en ongevaarlijk zijn of omdat verhoudingsgewijs ze het meest geweldadig/vuurwapengevaarlijk bij een staande houding zijn?
genoeg docu's en beelden van "zwarte wijken".quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit wel een punt. Ik las dat Chicago het gewelddadigste weekend heeft gekend sinds tijden, vorig weekend. 60 doden, 400 gewonden.
Neemt niet weg dat het niet okee is, toch.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 23:00 schreef flibber het volgende:
[..]
genoeg docu's en beelden van "zwarte wijken".
Net als marokkanen hier. Het neukt maar wat aan, leeft op straat en "status" is belangrijker dan studie/opleiding.
En scoren het hoogst qua criminaliteit en geweld.
En het dan raar vinden als een agent met de vinger aan de trekker een auto benaderd met een zwart persoon er in.
Die agent wil savonds ook gewoon weer zijn vrouw en kind gedag kunnen zeggen....
nee idd, de zwarte gemeenschap/marokkaanse gemeenschap moet eens zorgen dat ze wat maken van het leven en minder crimineel/gewelddadig zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het niet okee is, toch.
Ja, dat is zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 23:04 schreef flibber het volgende:
[..]
nee idd, de zwarte gemeenschap/marokkaanse gemeenschap moet eens zorgen dat ze wat maken van het leven en minder crimineel/gewelddadig zijn.
Ik stel serieuze vragen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:57 schreef flibber het volgende:
[..]
je zegt en beweerd een helehoop domme dingen...misschien eerst inlezen voordat je iets zegt?
die gedachte had ik ook eventjesquote:Op zaterdag 4 juni 2016 00:25 schreef Knudde het volgende:
Deze jongen was in zijn vrije tijd een Jehova getuigen volgens zijn oma. Dus je kunt aannemen dat hij christelijk is. In de christendom is zelfmoord een ernstige zonde en een enkeltje hel volgens de christenen. Dus liet hij zich doden door een politie kogel, zodat het geen zelfmoord is??
Dat heb ik al gedaan.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 21:23 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ga je ook nog inhoudelijk reageren?
Dat kan wel. Dat doen gelovigen dagelijks.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 00:31 schreef Knudde het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook zo is, maar je kunt God niet voor de gek houdentoch??
Een kickboxer behoeft geen wapen daar zijn of is zijn lichaam het wapen, toch praat ik het doodschieten niet goed, politie hoort ook voor die mensen getraind te zijn is mijn mening.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zoiets gaat heel snel he.. in sommige situaties heb je gewoon niet de tijd om met 100% zekerheid vast te stellen of iemand een wapen heeft en ja, dan kan je maar beter als eerste schieten voor ze jou te pakken nemen.
Daarom gaat het ook ook niet vaak mis. Een Thai boxer is wel een wapen trouwens.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een kickboxer behoeft geen wapen daar zijn of is zijn lichaam het wapen, toch praat ik het doodschieten niet goed, politie hoort ook voor die mensen getraind te zijn is mijn mening.
Een straat vechter niet?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daarom gaat het ook ook niet vaak mis. Een Thai boxer is wel een wapen trouwens.
Men kijk naar je achtergrond. Terecht.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een straat vechter niet?
Hoort een agent niet beter getraind te zijn?
Voor wat ze leveren betaal ik meer als genoeg, denk nog teveel?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men kijk naar je achtergrond. Terecht.
Ja. Maar laten we eerlijk zijn. Wat is de werkelijke opleiding van een agent? En wat betalen we ervoor?
Nee. Men wordt slecht betaald. Hoe dat ander moet weet ik ook niet. Maar je vraagt teveel van laag opgeleide mensen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor wat ze leveren betaal ik meer als genoeg, denk nog teveel?
Als meer betalen dan ook betere prestaties vind ik, en dan niet in de vorm van bekeuringen maar in de vorm van boeven vangen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Men wordt slecht betaald. Hoe dat ander moet weet ik ook niet. Maar je vraagt teveel van laag opgeleide mensen.
Je mag dan meer eisen. Nu heb je gewoon lbo mensen vaak. Wat verwacht je dan voor het geld en opleiding?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als meer betalen dan ook betere prestaties vind ik, en dan niet in de vorm van bekeuringen maar in de vorm van boeven vangen.
Wat dacht je wat of welke opleiding een straatvechter genoten heeft?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je mag dan meer eisen. Nu heb je gewoon lbo mensen vaak. Wat verwacht je dan voor het geld en opleiding?
Die hebben verder geen functie.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dacht je wat of welke opleiding een straatvechter genoten heeft?
Wat betreft dat meer eisen zo denk ik ook andersom, goed werk goede betaling!quote:
Dat je meer moet vragen van mensen. Maar daar moet je voor betalen. Het is wat raar dat je met mensen praat die duidelijk geen ervaring hebben maar wel een pistool dragen. Met trots.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat betreft dat meer eisen zo denk ik ook andersom, goed werk goede betaling!
Slechter werk mindere betaling, of waar dacht jezelf aan?
Okee meer betalen krijgt de burger ook meer?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat je meer moet vragen van mensen. Maar daar moet je voor betalen. Het is wat raar dat je met mensen praat die duidelijk geen ervaring hebben maar wel een pistool dragen. Met trots.
Dat weet ik niet. Het is in elk geval geen idee een MAVO scholier een wapen te geven. Ik heb het gezien. Voor mij werkt het niet. Dus moet je hoger opgeleide mensen aannemen. En daarvoor betalen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 02:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Okee meer betalen krijgt de burger ook meer?
Het glas is halfleeg of is het halfvol?
En dan kan ik wel janken dat het halfleeg is, doe ik er zelf iets aan om het van halfleeg naar halfvol te krijgen?
In iedere groep zijn er volgens mij zieke mensen die er misschien niet mee om kunnen gaan met macht?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 02:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het is in elk geval geen idee een MAVO scholier een wapen te geven. Ik heb het gezien. Voor mij werkt het niet. Dus moet je hoger opgeleide mensen aannemen. En daarvoor betalen.
Een goed idee. Het gebeurt niet. Het een wapen mee naar huis nemen. Het gebeurt. Het daar laten zien op een feestje. In Nederland. Heeft het te maken met opleiding?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 02:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
In iedere groep zijn er volgens mij zieke mensen die er misschien niet mee om kunnen gaan met macht?
Of bij hoogopgeleide mensen of bij laag opgeleide mensen denk ik?
Regelmatige screenen lijkt me dan een optie of niet?
Het enge is dat veel zwarte mensen gewoon niet zo denken. Het gaat vaak over zwarte mensen in het westen die zich enorm gediscrimineerd voelen. Men kijkt niet naar hoe men zelf denkt over andere mensen. Je bent gekleurd dus is er iets mis met je.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 03:02 schreef Andromache het volgende:
Zag ik nu werkelijk op het nieuws dat men het lef heeft gehad om met spandoeken 'all black life matters' te gaan lopen? Deze idioten moeten zich diep en diep schamen om hun zelf in stand gehouden racisme! Walgelijk!
Sinds 2014 zijn ook de regio's komen te vervallen. Het is nu de Nationale Politie. Echter wel onderverdeeld in Eenheden. bijv. Amsterdam, Rotterdam, Noord-Nederland enzquote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:14 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ja ik noem het nog steeds zo.
Het is nu vooral regiogebonden dacht ik.
De surveillant is, over het algemeen, niet vuurwapendragend en zal derhalve niet naar zulke meldingen gaan. De overige politiemensen, agent, hoofdagent enz, zullen dat wel gaan en zullen alszijnde professional optreden.quote:Jij bedoelt elke agent, uit dezelfde rang?
Een brigadier of surveillant zit in een andere rang en is dus geen politie- agent?
Zeggen dat je het een 0 verhaal vindt, zonder enige uitleg of reden te geven waarom jij dat vindt, noem ik nou niet bepaald inhoudelijk.quote:
Het verhaal is redelijk duidelijk. Het jezelf aangeven etc. .....quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:53 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Zeggen dat je het een 0 verhaal vindt, zonder enige uitleg of reden te geven waarom jij dat vindt, noem ik nou niet bepaald inhoudelijk.
Ok duidelijk.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 07:01 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Sinds 2014 zijn ook de regio's komen te vervallen. Het is nu de Nationale Politie. Echter wel onderverdeeld in Eenheden. bijv. Amsterdam, Rotterdam, Noord-Nederland enz
[..]
De surveillant is, over het algemeen, niet vuurwapendragend en zal derhalve niet naar zulke meldingen gaan. De overige politiemensen, agent, hoofdagent enz, zullen dat wel gaan en zullen alszijnde professional optreden.
Er zijn mensen bij de politie die mogen schieten.....en mensen die dat niet mogen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:57 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ok duidelijk.
Maar deze hebben niet allemaal dezelfde bevoegdheden, neem ik aan.
Ben je politie- agent (geweest) of zo?
quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het verhaal is redelijk duidelijk. Het jezelf aangeven etc. .....
Er zijn wel meer bevoegdheden, neem ik aan.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zijn mensen bij de politie die mogen schieten.....en mensen die dat niet mogen.
Deze agent had blijkbaar de macht te mogen schieten. Daar vroeg de man ook duidelijk om.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:02 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Er zijn wel meer bevoegdheden, neem ik aan.
Dat kan.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:05 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Misschien heb ik jou reactie (je 0 verhaal reactie) op mijn post verkeerd geïnterpreteerd?
Uiteraard zal die agent bevoegd zijn om te mogen schieten.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Deze agent had blijkbaar de macht te mogen schieten. Daar vroeg de man ook duidelijk om.
Qua geweld en ambtshandelen dezelfde bevoegdheden. En idd de een kan schieten en de ander niet. Enkel omdat de een een vuurwapen draagt en de ander niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:57 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ok duidelijk.
Maar deze hebben niet allemaal dezelfde bevoegdheden, neem ik aan.
Ben je politie- agent (geweest) of zo?
Mwa valt tegen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:07 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Qua geweld en ambtshandelen dezelfde bevoegdheden. En idd de een kan schieten en de ander niet. Enkel omdat de een een vuurwapen draagt en de ander niet.
Duidelijk?
Hoe zie je dat voor je? Een speciale professional voor elk geval? Of lokt iemand het gewoon zelf uit?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:31 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Mwa valt tegen.
Ik dacht dat bijv een surveillant en een hoofdagent andere bevoegdheden hebben.
Dat die bevoegdheden verschillen per rang. Heb je misschien ook een goede bron?
Verder doet het niet af aan mijn mening dat dit soort situaties voorkomen zouden kunnen worden door een soort gespecialiseerde of professionals in te zetten. Dat iedere agent hiervoor bevoegd is vind ik onprofessioneel.
In ieder geval voor de (on)gewapende gevallen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 15:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Een speciale professional voor elk geval? Of lokt iemand het gewoon zelf uit?
Je bent agent of niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 17:14 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
In ieder geval voor de (on)gewapende gevallen.
yep.!quote:Op zaterdag 4 juni 2016 03:02 schreef Andromache het volgende:
Zag ik nu werkelijk op het nieuws dat men het lef heeft gehad om met spandoeken 'all black life matters' te gaan lopen? Deze idioten moeten zich diep en diep schamen om hun zelf in stand gehouden racisme! Walgelijk!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |