je zegt en beweerd een helehoop domme dingen...misschien eerst inlezen voordat je iets zegt?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:14 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ja ik noem het nog steeds zo.
Het is nu vooral regiogebonden dacht ik.
[..]
Jij bedoelt elke agent, uit dezelfde rang?
Een brigadier of surveillant zit in een andere rang en is dus geen politie- agent?
Zit wel een punt. Ik las dat Chicago het gewelddadigste weekend heeft gekend sinds tijden, vorig weekend. 60 doden, 400 gewonden.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:55 schreef flibber het volgende:
[..]
Zou dat komen omdat negroide amerikanen zo netjes en ongevaarlijk zijn of omdat verhoudingsgewijs ze het meest geweldadig/vuurwapengevaarlijk bij een staande houding zijn?
genoeg docu's en beelden van "zwarte wijken".quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit wel een punt. Ik las dat Chicago het gewelddadigste weekend heeft gekend sinds tijden, vorig weekend. 60 doden, 400 gewonden.
Neemt niet weg dat het niet okee is, toch.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 23:00 schreef flibber het volgende:
[..]
genoeg docu's en beelden van "zwarte wijken".
Net als marokkanen hier. Het neukt maar wat aan, leeft op straat en "status" is belangrijker dan studie/opleiding.
En scoren het hoogst qua criminaliteit en geweld.
En het dan raar vinden als een agent met de vinger aan de trekker een auto benaderd met een zwart persoon er in.
Die agent wil savonds ook gewoon weer zijn vrouw en kind gedag kunnen zeggen....
nee idd, de zwarte gemeenschap/marokkaanse gemeenschap moet eens zorgen dat ze wat maken van het leven en minder crimineel/gewelddadig zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het niet okee is, toch.
Ja, dat is zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 23:04 schreef flibber het volgende:
[..]
nee idd, de zwarte gemeenschap/marokkaanse gemeenschap moet eens zorgen dat ze wat maken van het leven en minder crimineel/gewelddadig zijn.
Ik stel serieuze vragen.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:57 schreef flibber het volgende:
[..]
je zegt en beweerd een helehoop domme dingen...misschien eerst inlezen voordat je iets zegt?
die gedachte had ik ook eventjesquote:Op zaterdag 4 juni 2016 00:25 schreef Knudde het volgende:
Deze jongen was in zijn vrije tijd een Jehova getuigen volgens zijn oma. Dus je kunt aannemen dat hij christelijk is. In de christendom is zelfmoord een ernstige zonde en een enkeltje hel volgens de christenen. Dus liet hij zich doden door een politie kogel, zodat het geen zelfmoord is??
Dat heb ik al gedaan.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 21:23 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ga je ook nog inhoudelijk reageren?
Dat kan wel. Dat doen gelovigen dagelijks.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 00:31 schreef Knudde het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook zo is, maar je kunt God niet voor de gek houdentoch??
Een kickboxer behoeft geen wapen daar zijn of is zijn lichaam het wapen, toch praat ik het doodschieten niet goed, politie hoort ook voor die mensen getraind te zijn is mijn mening.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zoiets gaat heel snel he.. in sommige situaties heb je gewoon niet de tijd om met 100% zekerheid vast te stellen of iemand een wapen heeft en ja, dan kan je maar beter als eerste schieten voor ze jou te pakken nemen.
Daarom gaat het ook ook niet vaak mis. Een Thai boxer is wel een wapen trouwens.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een kickboxer behoeft geen wapen daar zijn of is zijn lichaam het wapen, toch praat ik het doodschieten niet goed, politie hoort ook voor die mensen getraind te zijn is mijn mening.
Een straat vechter niet?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daarom gaat het ook ook niet vaak mis. Een Thai boxer is wel een wapen trouwens.
Men kijk naar je achtergrond. Terecht.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een straat vechter niet?
Hoort een agent niet beter getraind te zijn?
Voor wat ze leveren betaal ik meer als genoeg, denk nog teveel?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men kijk naar je achtergrond. Terecht.
Ja. Maar laten we eerlijk zijn. Wat is de werkelijke opleiding van een agent? En wat betalen we ervoor?
Nee. Men wordt slecht betaald. Hoe dat ander moet weet ik ook niet. Maar je vraagt teveel van laag opgeleide mensen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor wat ze leveren betaal ik meer als genoeg, denk nog teveel?
Als meer betalen dan ook betere prestaties vind ik, en dan niet in de vorm van bekeuringen maar in de vorm van boeven vangen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Men wordt slecht betaald. Hoe dat ander moet weet ik ook niet. Maar je vraagt teveel van laag opgeleide mensen.
Je mag dan meer eisen. Nu heb je gewoon lbo mensen vaak. Wat verwacht je dan voor het geld en opleiding?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als meer betalen dan ook betere prestaties vind ik, en dan niet in de vorm van bekeuringen maar in de vorm van boeven vangen.
Wat dacht je wat of welke opleiding een straatvechter genoten heeft?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je mag dan meer eisen. Nu heb je gewoon lbo mensen vaak. Wat verwacht je dan voor het geld en opleiding?
Die hebben verder geen functie.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dacht je wat of welke opleiding een straatvechter genoten heeft?
Wat betreft dat meer eisen zo denk ik ook andersom, goed werk goede betaling!quote:
Dat je meer moet vragen van mensen. Maar daar moet je voor betalen. Het is wat raar dat je met mensen praat die duidelijk geen ervaring hebben maar wel een pistool dragen. Met trots.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat betreft dat meer eisen zo denk ik ook andersom, goed werk goede betaling!
Slechter werk mindere betaling, of waar dacht jezelf aan?
Okee meer betalen krijgt de burger ook meer?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat je meer moet vragen van mensen. Maar daar moet je voor betalen. Het is wat raar dat je met mensen praat die duidelijk geen ervaring hebben maar wel een pistool dragen. Met trots.
Dat weet ik niet. Het is in elk geval geen idee een MAVO scholier een wapen te geven. Ik heb het gezien. Voor mij werkt het niet. Dus moet je hoger opgeleide mensen aannemen. En daarvoor betalen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 02:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Okee meer betalen krijgt de burger ook meer?
Het glas is halfleeg of is het halfvol?
En dan kan ik wel janken dat het halfleeg is, doe ik er zelf iets aan om het van halfleeg naar halfvol te krijgen?
In iedere groep zijn er volgens mij zieke mensen die er misschien niet mee om kunnen gaan met macht?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 02:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het is in elk geval geen idee een MAVO scholier een wapen te geven. Ik heb het gezien. Voor mij werkt het niet. Dus moet je hoger opgeleide mensen aannemen. En daarvoor betalen.
Een goed idee. Het gebeurt niet. Het een wapen mee naar huis nemen. Het gebeurt. Het daar laten zien op een feestje. In Nederland. Heeft het te maken met opleiding?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 02:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
In iedere groep zijn er volgens mij zieke mensen die er misschien niet mee om kunnen gaan met macht?
Of bij hoogopgeleide mensen of bij laag opgeleide mensen denk ik?
Regelmatige screenen lijkt me dan een optie of niet?
Het enge is dat veel zwarte mensen gewoon niet zo denken. Het gaat vaak over zwarte mensen in het westen die zich enorm gediscrimineerd voelen. Men kijkt niet naar hoe men zelf denkt over andere mensen. Je bent gekleurd dus is er iets mis met je.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 03:02 schreef Andromache het volgende:
Zag ik nu werkelijk op het nieuws dat men het lef heeft gehad om met spandoeken 'all black life matters' te gaan lopen? Deze idioten moeten zich diep en diep schamen om hun zelf in stand gehouden racisme! Walgelijk!
Sinds 2014 zijn ook de regio's komen te vervallen. Het is nu de Nationale Politie. Echter wel onderverdeeld in Eenheden. bijv. Amsterdam, Rotterdam, Noord-Nederland enzquote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:14 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ja ik noem het nog steeds zo.
Het is nu vooral regiogebonden dacht ik.
De surveillant is, over het algemeen, niet vuurwapendragend en zal derhalve niet naar zulke meldingen gaan. De overige politiemensen, agent, hoofdagent enz, zullen dat wel gaan en zullen alszijnde professional optreden.quote:Jij bedoelt elke agent, uit dezelfde rang?
Een brigadier of surveillant zit in een andere rang en is dus geen politie- agent?
Zeggen dat je het een 0 verhaal vindt, zonder enige uitleg of reden te geven waarom jij dat vindt, noem ik nou niet bepaald inhoudelijk.quote:
Het verhaal is redelijk duidelijk. Het jezelf aangeven etc. .....quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:53 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Zeggen dat je het een 0 verhaal vindt, zonder enige uitleg of reden te geven waarom jij dat vindt, noem ik nou niet bepaald inhoudelijk.
Ok duidelijk.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 07:01 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Sinds 2014 zijn ook de regio's komen te vervallen. Het is nu de Nationale Politie. Echter wel onderverdeeld in Eenheden. bijv. Amsterdam, Rotterdam, Noord-Nederland enz
[..]
De surveillant is, over het algemeen, niet vuurwapendragend en zal derhalve niet naar zulke meldingen gaan. De overige politiemensen, agent, hoofdagent enz, zullen dat wel gaan en zullen alszijnde professional optreden.
Er zijn mensen bij de politie die mogen schieten.....en mensen die dat niet mogen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:57 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ok duidelijk.
Maar deze hebben niet allemaal dezelfde bevoegdheden, neem ik aan.
Ben je politie- agent (geweest) of zo?
quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het verhaal is redelijk duidelijk. Het jezelf aangeven etc. .....
Er zijn wel meer bevoegdheden, neem ik aan.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zijn mensen bij de politie die mogen schieten.....en mensen die dat niet mogen.
Deze agent had blijkbaar de macht te mogen schieten. Daar vroeg de man ook duidelijk om.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:02 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Er zijn wel meer bevoegdheden, neem ik aan.
Dat kan.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:05 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Misschien heb ik jou reactie (je 0 verhaal reactie) op mijn post verkeerd geïnterpreteerd?
Uiteraard zal die agent bevoegd zijn om te mogen schieten.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Deze agent had blijkbaar de macht te mogen schieten. Daar vroeg de man ook duidelijk om.
Qua geweld en ambtshandelen dezelfde bevoegdheden. En idd de een kan schieten en de ander niet. Enkel omdat de een een vuurwapen draagt en de ander niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:57 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ok duidelijk.
Maar deze hebben niet allemaal dezelfde bevoegdheden, neem ik aan.
Ben je politie- agent (geweest) of zo?
Mwa valt tegen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:07 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Qua geweld en ambtshandelen dezelfde bevoegdheden. En idd de een kan schieten en de ander niet. Enkel omdat de een een vuurwapen draagt en de ander niet.
Duidelijk?
Hoe zie je dat voor je? Een speciale professional voor elk geval? Of lokt iemand het gewoon zelf uit?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:31 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Mwa valt tegen.
Ik dacht dat bijv een surveillant en een hoofdagent andere bevoegdheden hebben.
Dat die bevoegdheden verschillen per rang. Heb je misschien ook een goede bron?
Verder doet het niet af aan mijn mening dat dit soort situaties voorkomen zouden kunnen worden door een soort gespecialiseerde of professionals in te zetten. Dat iedere agent hiervoor bevoegd is vind ik onprofessioneel.
In ieder geval voor de (on)gewapende gevallen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 15:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Een speciale professional voor elk geval? Of lokt iemand het gewoon zelf uit?
Je bent agent of niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 17:14 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
In ieder geval voor de (on)gewapende gevallen.
yep.!quote:Op zaterdag 4 juni 2016 03:02 schreef Andromache het volgende:
Zag ik nu werkelijk op het nieuws dat men het lef heeft gehad om met spandoeken 'all black life matters' te gaan lopen? Deze idioten moeten zich diep en diep schamen om hun zelf in stand gehouden racisme! Walgelijk!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |