BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zolang er ongeveer 7 maal zoveel mensen sterven per dag aan andere soorten en zolang die niet "opgelost" zijn kunnen we dus concluderen dat de uitspraak onzin is. Nobele motieven hoor. Ik vind het zo zonde van die versnippering. Dat je de ene variant belangrijker probeert te maken dan de ander variant. Zeer onverstandig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, die conclusie is dom, want je neemt wederom het feit niet mee hoeveel mensen alvleesklierkanker krijgen. Die uitspraak is dus geen onzin.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zolang er ongeveer 7 maal zoveel mensen sterven per dag aan andere soorten en zolang die niet "opgelost" zijn kunnen we dus concluderen dat de uitspraak onzin is. Nobele motieven hoor. Ik vind het zo zonde van die versnippering. Dat je de ene variant belangrijker probeert te maken dan de ander variant. Zeer onverstandig.
Verder mag jij het zonde vinden, jammer alleen dat je de verkeerde redenen daarvoor gebruikt.
Zie de grafiek. Ik word daar wel een beetje boos om, dat je mijn conclusies dom noemt.quote:
Nee, die conclusie is dom, want je neemt wederom het feit niet mee hoeveel mensen alvleesklierkanker krijgen.
Er sterven per dag 7 keer zoveel mensen aan borst- en longkanker. Zij krijgen dat en sterven daaraan. Dus ik snap niet dat "marginale" varianten zo hoog op de agenda moeten komen.
Kanker is nooit leuk. Laat de betrokkenen gewoon de krachten bundelen tegen "kanker". En liever niet tegen allerhande particuliere varianten. C'est tout.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hehe, je mag best boos worden. Jammer dat je boos word van een meninkje. Zou ik niet doenquote:
[..]
Zie de grafiek. Ik word daar wel een beetje boos om, dat je mijn conclusies dom noemt.
Er sterven per dag 7 keer zoveel mensen aan borst- en longkanker. Zij krijgen dat en sterven daaraan. Dus ik snap niet dat "marginale" varianten zo hoog op de agenda moeten komen.
. Er sterven inderdaad 7 keer zoveel mensen. Maar nogmaals; die grafiek laat niet zien hoeveel mensen alvleesklierkanker krijgen. Als je al op basis van die grafiek conclusies wil gaan trekken, is de enige conclusie die je kan trekken degene "er sterven x aantal mensen aan die kanker, en x aantal mensen aan de andere kanker". Niet dat de ene kanker sneller dood of minder snel dood, want daar is die grafiek niet voor bedoeld. En 'marginale varianten' staan niet hoger op de agenda dan de ander. Dat doet er helemaal niets toe. Supportcasper.nl heeft gekozen voor alvleesklierkanker om al genoemde redenen, en ik bracht het hier even onder de aandacht.
Particuliere varianten? Waar heb je het over?quote:Kanker is nooit leuk. Laat de betrokkenen gewoon de krachten bundelen tegen "kanker". En liever niet tegen allerhande particuliere varianten. C'est tout.
Ik wil verder niet in herhaling vallen, ik heb je al uitgelegd waarom Casper voor deze vorm van kanker kiest en dat ga ik niet opnieuw doen.
Overigens, heb je de bron ook van die grafiek Bart? Ik ging ervanuit dat het ging om sterfte cijfers, maar dat haal ik er nu even niet uit nu ik terug keek. Bovendien lijken het cijfers van 2005 te zijn.
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
http://www.cijfersoverkanker.nl
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:02:49 ]
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
http://www.cijfersoverkanker.nl
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:02:49 ]
Zullen we die dan eerst hoog op de agenda zetten? In plaats van dat we onze aandacht en resources laten afleiden en versnipperen door een marginale variant? En de vele marginale varianten die geheel verwacht gaan volgen? Strijd tegen kanker. Dat zou het verstandige uitgangspunt moeten zijn.quote:
Er sterven inderdaad 7 keer zoveel mensen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar je ook uit kunt leren dat alvleesklierkanker een "marginale" variant is. En dat was mijn punt.quote:
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke agenda?quote:
[..]
Zullen we die dan eerst hoog op de agenda zetten? In plaats van dat we onze aandacht en resources laten afleiden en versnipperen door een marginale variant? En de vele marginale varianten die geheel verwacht gaan volgen? Strijd tegen kanker. Dat zou het verstandige uitgangspunt moeten zijn.
Ik zal Casper even bellen zo, en laten weten dat Bart2002 van het Fok! forum het niet zint dat Casper bezig is met onderzoek tegen kanker waar hij dagelijks mee bezig is, en niet met onderzoek tegen alle kankers.
Ik geloof dat ik je nog maar een keer moet uitleggen waarom Casper deze kankervorm heeft gekozen (eigenlijk een heel slechte woordkeuze, kiezen) en niet elke andere.
En dat het een niet veelvoorkomende soort is, doet er dus niet toe. En dat was mijn punt.quote:
[..]
Waar je ook uit kunt leren dat alvleesklierkanker een "marginale" variant is. En dat was mijn punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:11:29 ]
Geef hem mijn nummer maar. En dan zal ik hem met alle respect vertellen dat hij zich veel beter zou bezighouden met 1 van de bovenste vier uit jouw grafiekje. Daar hebben we veel meer aan dan aan deze valse sentimenten.quote:
Ik zal Casper even bellen zo, en laten weten dat Bart2002 van het Fok! forum het niet zint dat Casper bezig is met onderzoek tegen kanker waar hij dagelijks mee bezig is, en niet met onderzoek tegen alle kankers.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nu begin je mij te irriterenquote:
[..]
Geef hem mijn nummer maar. En dan zal ik hem met alle respect vertellen dat hij zich veel beter zou bezighouden met 1 van de bovenste vier uit jouw grafiekje. Daar hebben we veel meer aan dan aan deze valse sentimenten.
. Het is geen vals sentiment. Jammer dat je laat zien dat je totaal niet snapt wat ik je probeer duidelijk te maken. Wat dat betreft snap ik wel dat je het in het vorige deel zo opnam voor Japie.
Kan jij overigens gewoon reageren op hele posts in plaats van delen? Godsgruwelijk vervelend dit. Je negeert telkens vragen die ik stel, pakt 1 zinnetje uit een post en gaat daar dan weer op verder.
Belachelijk irritante 'discussie' techniek.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:18:40 ]
Jullie zullen hier aan moeten wennen. Er gaat een heel andere wind waaien.quote:
Af en toe kan ik niet geloven wat hier neergezet wordt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hahahaquote:
[..]
Jullie zullen hier aan moeten wennen. Er gaat een heel andere wind waaien.
. Hoezo? Jij gaat meer posten?Tot nu toe ben ik alles behalve onder de indruk van je posts, en uberhuabt van je manier van discussies voeren, zoals ik al uitleg in een andere post.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:22:21 ]
Nee hoor. Dat was een grapje. Op een gegeven moment word ik hier moe van en ontbreekt de energie. En dat zal voor de discussiepartners ook gelden, dat ze moe van mij worden.quote:
[..]
Hahaha
Tot nu toe ben ik alles behalve onder de indruk van je posts, en uberhuabt van je manier van discussies voeren, zoals ik al uitleg in een andere post.
Toch klopt mijn insteek wel denk ik: laten we eerst al onze aandacht en resources vestigen op de "grote" varianten waar immers de de meeste sterftegevallen zijn. Als we dit met succes hebben opgelost dan komen de "marginale" varianten aan de beurt. Lijkt me een eerlijk principe waar de meeste "winst" mee is te behalen.
Jullie doen net alsof ik iets heel geks en wereldvreemds zeg. Terwijl het wat mij betreft "common sense" is.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 21-05-2016 17:35:05 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je hebt mijn uitleg over het waarom of niet gelezen of niet begrepen. 1 van die twee. Lees het maar eens terug en als je het dan wel snapt: mooi. Blijf je hangen in wat je hierboven stelt, ook prima, ik ga je niet meer proberen te overtuigenquote:
[..]
Nee hoor. Dat was een grapje. Op een gegeven moment word ik hier moe van en ontbreekt de energie. En dat zal voor de discussiepartners ook gelden, dat ze moe van mij worden.
Toch klopt mijn insteek wel denk ik: laten we eerst al onze aandacht en resources vestigen op de "grote" varianten waar immers de de meeste sterftegevallen zijn. Als we dit met succes hebben opgelost dan komen de "marginale" varianten aan de beurt. Lijkt me een eerlijk principe waar de meeste "winst" mee is te behalen.
Jullie doen net alsof ik iets heel geks en wereldvreemds zeg. Terwijl het wat mij betreft "common sense" is.
.
Ik beweer nou juist dat er niets aan jouw uitleg te snappen is omdat het sentiment en stemmingmakerij is. En dat de bewering dat Alvleesklierkanker doodsoorzaak nummer 1 gaat worden niet klopt. En dat door de de agenda naar marginale varianten te verplaatsen de mensheid niet echt geholpen is. Integendeel. Men begeeft zich dan op dwaalwegen en verliest het werkelijke doel uit het oog.quote:
[..]
Je hebt mijn uitleg over het waarom of niet gelezen of niet begrepen. 1 van die twee. Lees het maar eens terug en als je het dan wel snapt: mooi. Blijf je hangen in wat je hierboven stelt, ook prima, ik ga je niet meer proberen te overtuigen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oke.quote:
[..]
Ik beweer nou juist dat er niets aan jouw uitleg te snappen is omdat het sentiment en stemmingmakerij is. En dat de bewering dat Alvleesklierkanker doodsoorzaak nummer 1 gaat worden niet klopt. En dat door de de agenda naar marginale varianten te verplaatsen de mensheid niet echt geholpen is. Integendeel. Men begeeft zich dan op dwaalwegen en verliest het werkelijke doel uit het oog.
Doneren voor een doel wat je aanspreekt om wat voor reden dan ook is geen sentiment, het is helpen bij het onderzoek naar betere behandelmethoden. Dat jij alvleesklierkanker maar marginaal vindt is daarbij niet van belang.quote:
[..]
Ik beweer nou juist dat er niets aan jouw uitleg te snappen is omdat het sentiment en stemmingmakerij is. En dat de bewering dat Alvleesklierkanker doodsoorzaak nummer 1 gaat worden niet klopt. En dat door de de agenda naar marginale varianten te verplaatsen de mensheid niet echt geholpen is. Integendeel. Men begeeft zich dan op dwaalwegen en verliest het werkelijke doel uit het oog.
En natuurlijk is het van belang dat er voor alle kankersoorten aandacht is en dat is er toch ook?
Dat vind ik niet. Het is geen persoonlijke mening. Maar dat is het wel als je naar de #6 kijkt.quote:
Dat jij alvleesklierkanker maar marginaal vindt
En ik zie dat er veel meer winst valt te behalen door ons te focussen op b.v. de bovenste vier. Daar redt je veel meer levens mee. Een goed begin m.i. En dat was mijn punt al toen ik me in de discussie begaf.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, toen werd het even stil.quote:
Je zou ook eens kunnen zeggen: inderdaad Bart, je hebt gelijk. Wegens jouw visie en de argumenten die je in stelling brengt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oke. Bart: je hebt 100% gelijk. Jouw visie en argumenten overtuigen mij compleet.quote:
[..]
Ja, toen werd het even stil.
Je zou ook eens kunnen zeggen: inderdaad Bart, je hebt gelijk. Wegens jouw visie en de argumenten die je in stelling brengt.
Zie je wel. Zo moeilijk is dat niet. Zand erover. Dan kunnen we vanaf nu weer samen door 1 deur.quote:
[..]
Oke. Bart: je hebt 100% gelijk. Jouw visie en argumenten overtuigen mij compleet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Borstkanker staat toch al hoog op de agenda?quote:
[..]
Zullen we die dan eerst hoog op de agenda zetten? In plaats van dat we onze aandacht en resources laten afleiden en versnipperen door een marginale variant? En de vele marginale varianten die geheel verwacht gaan volgen? Strijd tegen kanker. Dat zou het verstandige uitgangspunt moeten zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laten we de krachten dan bundelen om borstkanker de wereld uit te helpen en alle resources daarvoor in te zetten zonder dat de aandacht wordt afgeleid door marginale varianten.quote:
[..]
Borstkanker staat toch al hoog op de agenda?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Zie je wel. Zo moeilijk is dat niet. Zand erover. Dan kunnen we vanaf nu weer samen door 1 deur.
Dat lijkt me een zeer slecht plan. Stel de winst die te behalen valt voor borstkanker zit al op 80% (noem maar even wat) met alles wat er al gedaan wordt. Dan lijkt het mij zwaar onzinnig om heel veel resources te gebruiken om daar een paar procentpunt bij te krijgen, terwijl je met diezelfde resources een andere vorm van zeg 20% naar 60% kan krijgen! Het is geen lineair geval van resources gebruikt naar winst behaald.quote:
[..]
Laten we de krachten dan bundelen om borstkanker de wereld uit te helpen en alle resources daarvoor in te zetten zonder dat de aandacht wordt afgeleid door marginale varianten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is mogelijk. U is een verstandig mens.quote:
[..]
Dat lijkt me een zeer slecht plan. Stel de winst die te behalen valt voor borstkanker zit al op 80% (noem maar even wat) met alles wat er al gedaan wordt. Dan lijkt het mij zwaar onzinnig om heel veel resources te gebruiken om daar een paar procentpunt bij te krijgen, terwijl je met diezelfde resources een andere vorm van zeg 20% naar 60% kan krijgen! Het is geen lineair geval van resources gebruikt naar winst behaald.
Eigenlijk heb ik in heel veel post's proberen duidelijk te maken dat de krachten gebundeld dienen te worden. En dan doen we eerst de grote dingen en daarna de kleine dingen.
Het is even een zijsprongetje: voor werkelijk ieder orgaan in ons lichaam bestaat er een goed doel. Allemaal eilandjes. Common sense zegt dat zij in dienst van het algemeen belang veel beter de krachten zouden kunnen bundelen in plaats van slecht hun eigen particulier orgaan te supporten en te sponsoren. En hetzelfde zie ik gebeuren inzake de diverse vormen van kanker. Dat was 40 post's geleden mijn insteek maar ik krijg dat niet helder blijkbaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is een leuk idee, wat niet werkt in de praktijk. Het is helaas niet simpelweg een geval van ergens maar genoeg geld in stoppen om een oplossing te vinden. Wetenschap zelf is al een proces van stapjes, waar niet zo vaak grote sprongen gemaakt worden.quote:
[..]
Dat is mogelijk. U is een verstandig mens.
Eigenlijk heb ik in heel veel post's proberen duidelijk te maken dat de krachten gebundeld dienen te worden. En dan doen we eerst de grote dingen en daarna de kleine dingen.
Het is even een zijsprongetje: voor werkelijk ieder orgaan in ons lichaam bestaat er een goed doel. Allemaal eilandjes. Common sense zegt dat zij in dienst van het algemeen belang veel beter de krachten zouden kunnen bundelen in plaats van slecht hun eigen particulier orgaan te supporten en te sponsoren.
Dat was 40 post's geleden mijn insteek maar ik krijg dat niet helder blijkbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind dat een beetje aanmatigend eerlijk gezegd. Maar je zult het wel weten.quote:
[..]
Het is een leuk idee, wat niet werkt in de praktijk. Het is helaas niet simpelweg een geval van ergens maar genoeg geld in stoppen om een oplossing te vinden. Wetenschap zelf is al een proces van stapjes, waar niet zo vaak grote sprongen gemaakt worden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is pas echt aanmatigendquote:
[..]
Ja, toen werd het even stil.
Je zou ook eens kunnen zeggen: inderdaad Bart, je hebt gelijk. Wegens jouw visie en de argumenten die je in stelling brengt.
Ok danquote:
[..]
Ik vind dat een beetje aanmatigend eerlijk gezegd. Maar je zult het wel weten.
Moet jij vooral zeggen.Misschien een wat duidelijker (en iets extremer) voorbeeld dan. Denk je dat we binnen zeg nu en 5 jaar een functionerende Star Trek warp drive kunnen ontwikkelen, als we er maar genoeg geld in stoppen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mee eens.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het valt me op dat jij geregeld een veel te grote broek aantrekt en onnozel commentaar geeft op dingen die je niet begrepen en/of niet gelezen hebt.quote:
[..]
Ok dan
Misschien een wat duidelijker (en iets extremer) voorbeeld dan. Denk je dat we binnen zeg nu en 5 jaar een functionerende Star Trek warp drive kunnen ontwikkelen, als we er maar genoeg geld in stoppen?
En overigens ook dat je nooit inhoudelijk meedoet aan een discussie maar slechts een soort "waakhond" bent.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Grappig, zo denk ik ook ongeveer over jou.quote:
[..]
Het valt me op dat jij geregeld een veel te grote broek aantrekt en onnozel commentaar geeft op dingen die je niet begrepen en/of niet gelezen hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is jouw achtergrond als ik vragen mag? Ook een expert op het gebied van immunologie en oncologie als Lambiekje of heb je nog een rudimentaire vorm van bescheidenheid?quote:
[..]
Het valt me op dat jij geregeld een veel te grote broek aantrekt en onnozel commentaar geeft op dingen die je niet begrepen en/of niet gelezen hebt.
I feel kinda Locrian today
Dan zijn we het met elkaar eens. Dat is een mooi ding.quote:
[..]
Grappig, zo denk ik ook ongeveer over jou.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh dat denk ik niet.quote:
[..]
Dan zijn we het met elkaar eens. Dat is een mooi ding.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben slechts een bekommerde socialist.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 18:47 schreef starla het volgende:
[..]
Wat is jouw achtergrond als ik vragen mag? Ook een expert op het gebied van immunologie en oncologie als Lambiekje of heb je nog een rudimentaire vorm van bescheidenheid?
Ik beweer niet dat artsen evil zijn omdat ik weet dat ze dat niet zijn.
De multinationale pharma is dat wel.
Zo zie ik dat zo'n beetje.
Ik geef ook geen inhoudelijk commentaar over immunologie en de rest omdat ik daar niets van weet. Dat laat ik net als het auto-onderhoud aan de specialist over.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 21-05-2016 18:58:05 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat geeft een beetje rust. Ik moet mijn aandacht even besteden aan het koken.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het was eigenlijk een pleidooi voor samenwerking in de strijd tegen kanker, in plaats van ons particuliere belang (cq aandoening) hoog op de agenda proberen te krijgen. Daar leek me niet zoveel mis mee. En nog steeds niet eigenlijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Akkoord. Maar dan snap ik iets niet en dit is niet flauw bedoeld. Als je helemaal niets weet van vaccins, immunologie, oncologie e.d. hoe kun je daar dan wél een mening over hebben?quote:
Ik geef ook geen inhoudelijk commentaar over immunologie en de rest omdat ik daar niets van weet. Dat laat ik net als het auto-onderhoud aan de specialist over.
Ik weet geen zak van paarden af, nog sterker ik vind het maar kutbeesten, vandaar dat ik topics over paarden ook negeer.
I feel kinda Locrian today
Als je kunt citeren waar ik dat doe dan wil ik dat verantwoorden. Maar ik ben me er niet van bewust dat ik dat doe. Een heldere discussie staat bij mij op de 1e plaats.quote:
[..]
Akkoord. Maar dan snap ik iets niet en dit is niet flauw bedoeld. Als je helemaal niets weet van vaccins, immunologie, oncologie e.d. hoe kun je daar dan wél een mening over hebben?
Ik weet geen zak van paarden af, nog sterker ik vind het maar kutbeesten, vandaar dat ik topics over paarden ook negeer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ah ok, je bent een soort arbiter dus. Nice.quote:
[..]
Als je kunt citeren waar ik dat doe dan wil ik dat verantwoorden. Maar ik ben me er niet van bewust dat ik dat doe. Een heldere discussie staat bij mij op de 1e plaats.
I feel kinda Locrian today
Dat "dus" snap ik niet. Maar geef eens aan wat er niet klopt en waar je het niet mee eens bent.quote:
[..]
Ah ok, je bent een soort arbiter dus. Nice.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
1 + 1 = 3 klopt o.a. niet.quote:
[..]
Dat "dus" snap ik niet. Maar geef eens aan wat er niet klopt en waar je het niet mee eens bent.
En ik ben het met heel veel niet eens, maar met
heel veel dingen die waar zijn wel.
I feel kinda Locrian today
En daar zult u het mee moeten doen.quote:
[..]
1 + 1 = 3 klopt o.a. niet.
En ik ben het met heel veel niet eens, maar met
heel veel dingen die waar zijn wel.
Hoewel ik het een niet echt bevredigend antwoord vind ga ik er toch mee akkoord.
Zie #42 voor de verantwoording.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 21-05-2016 20:11:45 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier ben ik het nou 100% mee eens.quote:
[..]
Het valt me op dat jij geregeld een veel te grote broek aantrekt en onnozel commentaar geeft op dingen die je niet begrepen en/of niet gelezen hebt.
En overigens ook dat je nooit inhoudelijk meedoet aan een discussie maar slechts een soort "waakhond" bent.
Feyenoord!
Dit hele verhaal van alvleeskanker dit, borstkanker begint een beetje achterhaald te worden. Het gaat helemaal niet om de plaats waar de kanker vandaan komt, het veel meer om de genen die gemuteerd zijn. Dit is de richting waar het veld naartoe beweegt, nu we veel betere naar het kankergenoom kunnen kijken.
Die eerste alinea vindt hij van mij ook.quote:
Het was weer leuk. Mijn motieven zijn oprecht maar een discussie zonder wantrouwen komt nooit van de grond. Wat jammer is. Wantrouwen lijkt de norm te zijn alhier.
Neemt niet weg dat ik Tuinhek een verstandig mens vind.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat was ook min of meer mijn pleidooi. Zo komen we er wel.quote:
Dit hele verhaal van alvleeskanker dit, borstkanker begint een beetje achterhaald te worden. Het gaat helemaal niet om de plaats waar de kanker vandaan komt, het veel meer om de genen die gemuteerd zijn. Dit is de richting waar het veld naartoe beweegt, nu we veel betere naar het kankergenoom kunnen kijken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Een heldere discussie staat bij jou op de eerste plaats? Hoe rijmt zich dat met mensen van "bepaalde belangen" beschuldigen? Eerst met mij, net met SP. Dat soort uitspraken vertroebelt de discussie nogal, Bart. Maar jij blijft dat maar niet beseffen.quote:
[..]
Als je kunt citeren waar ik dat doe dan wil ik dat verantwoorden. Maar ik ben me er niet van bewust dat ik dat doe. Een heldere discussie staat bij mij op de 1e plaats.
Oh dat is prima. Maar dan kan je tomch niet pleiten dat er meer geld naar borstkanker moet ipv al\vleesklierkanker. Want wat voor borstkanker?quote:
[..]
Dat was ook min of meer mijn pleidooi. Zo komen we er wel.
Ik ben het er overigens niet mee eens. Er zijn hele belangrijke inzichten gekomen uit werk aan vrij obscure kankers. Genen als p53 en Rb zijn hele belangrijke spelers in heel veel kankers, maar de eerste inzichten kwamen uit Li Fraumeni syndroom en retinoblastoma, als ik het wel heb, niet erg veel voorkomend. Soms zij die kleinere kankers gewoon makkelijker te onderzoeken. Misschien omdat er minder andere factoren mee spelen, niet zo complex.
Het is geen "beschuldigen" maar gewoon waar. Zoveel is mij duidelijk. Daar kun je vervolgens gewoon eerlijk over zijn. Jullie zitten rechtstreeks of zijdelings in de business die hier bekritiseerd wordt en verdedigen dit vanuit jullie positie. Dat kan en dat mag maar maak dat duidelijk en hou het helder.quote:
mensen van "bepaalde belangen" beschuldigen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.quote:
Oh dat is prima. Maar dan kan je tomch niet pleiten dat er meer geld naar borstkanker moet ipv al\vleesklierkanker. Want wat voor borstkanker?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Could you ffing not?quote:
[..]
Het is geen "beschuldigen" maar gewoon waar. Zoveel is mij duidelijk. Daar kun je vervolgens gewoon eerlijk over zijn. Jullie zitten rechtstreeks of zijdelings in de business die hier bekritiseerd wordt en verdedigen dit vanuit jullie positie. Dat kan en dat mag maar maak dat duidelijk en hou het helder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Google helpt mij niet verder in deze helaas.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik werk in biotech, en wij verkopen apparatuur voor genetisch onderzoek. Veel aan research labs, maar ook aan farma, eigenlijk aan de meerderheid van labs die dit soort onderzoek doen. Dus mocht big farma vervangen worden door overheidsinstituten, dan zouden we aan hun onze spullen verkopen. Of dat nou valt onder bepaalde belangen mag jij dan weer beoordelen, ik vind dat een nogal vaag begrip eigenlijk. Maar ik voel niet de noodzaak om farma te verdedigen.quote:
[..]
Het is geen "beschuldigen" maar gewoon waar. Zoveel is mij duidelijk. Daar kun je vervolgens gewoon eerlijk over zijn. Jullie zitten rechtstreeks of zijdelings in de business die hier bekritiseerd wordt en verdedigen dit vanuit jullie positie. Dat kan en dat mag maar maak dat duidelijk en hou het helder.
Ik werk dus niet in farma. Ik heb wel vrienden in farma, en dat zijn hele fatsoenlijke mensen. Dus ik herken het big farma is evil beeld niet zo, maar besef wel dat lang niet alles koek en ei is in dat wereldje. Die observaties probeer ik dus te verenigen.
Ken je mensen die in farma werken? Dat kan je perspectief ook veranderen.
Ok ik kwam er een beetje middenin, dat heb ik dan gemist. Sorry.quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
Goede post.quote:
[..]
Ik werk in biotech, en wij verkopen apparatuur voor genetisch onderzoek. Veel aan research labs, maar ook aan farma, eigenlijk aan de meerderheid van labs die dit soort onderzoek doen. Dus mocht big farma vervangen worden door overheidsinstituten, dan zouden we aan hun onze spullen verkopen. Of dat nou valt onder bepaalde belangen mag jij dan weer beoordelen, ik vind dat een nogal vaag begrip eigenlijk. Maar ik voel niet de noodzaak om farma te verdedigen.
Ik werk dus niet in farma. Ik heb wel vrienden in farma, en dat zijn hele fatsoenlijke mensen. Dus ik herken het big farma is evil beeld niet zo, maar besef wel dat lang niet alles koek en ei is in dat wereldje. Die observaties probeer ik dus te verenigen.
Ken je mensen die in farma werken? Dat kan je perspectief ook veranderen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit verzin je even ter plekke he.quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
God, ben jij een irritant ventje.
Dat eerste is niet waar en dat tweede wel.quote:
[..]
Dit verzin je even ter plekke he.
God, ben jij een irritant ventje.
Wil ik hem even voor je opzoeken?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of jij dat wil: geen idee. Ik ken je wil niet.quote:
[..]
Dat eerste is niet waar en dat tweede wel.
Wil ik hem even voor je opzoeken?
Je verzint het wel, want er heeft niemand gezegd wat jij zojuist beweerde, helemaal niemand.
Weet je het echt, echt, echt heel zeker?quote:
Je verzint het wel, want er heeft niemand gezegd wat jij zojuist beweerde, helemaal niemand.
En hier zou je al nattigheid moeten voelen...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is een verstandig mens? Iemand als Balkenende. Ik hecht meer waarde aan wijsheid dan aan intelligentie.quote:
[..]
Die eerste alinea vindt hij van mij ook.
Het was weer leuk. Mijn motieven zijn oprecht maar een discussie zonder wantrouwen komt nooit van de grond. Wat jammer is. Wantrouwen lijkt de norm te zijn alhier.
Neemt niet weg dat ik Tuinhek een verstandig mens vind.
Feyenoord!
Dat is helemaal niet waar. Dreiging?quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
Hoe kom je er bij.
Ik vind het niet eerlijk van jou dat jij het zo doet voorkomen. Kwalijk zelfs.
Het gaat om een arts die zich gespecialiseerd heeft in alvliesklierkanker en daar al 25 jaar onderzoek naar doet en misschien wel een methode heeft gevonden waarbij hij mensen met die bepaald kanker beter kan helpen. Dat is alleen maar geweldig mooi en het is ook mooi dat men hem kan steunen in zijn loffelijk werk.
Ik weet echt heel zeker dat ik dat niet heb gezegd in elk geval.quote:
[..]
Weet je het echt, echt, echt heel zeker?
Aha. Dat is al ietsje zwakker dan "helemaal niemand".quote:
[..]
Ik weet echt heel zeker dat ik dat niet heb gezegd in elk geval.
Maar goed. Hij beweert het zelf op zijn site:
Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
https://www.supportcasper.nl/het-onderzoek
Eerste alinea laatste zin.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die bewering is niet wat jij zei. Jij zei dat er beweerd is het dat het doodsoorzaak nummer 1 zou zijn, en dat is niet waar. Er is beweerd dat het, zonder vernieuwing, van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zal zijn.quote:
[..]
Aha. Dat is al ietsje zwakker dan "helemaal niemand".
Maar goed. Hij beweert het zelf op zijn site:
Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
https://www.supportcasper.nl/het-onderzoek
Eerste alinea laatste zin.
Jij hebt nog niet 1 keer aangetoond dat dat onmogelijk is.
Hij schrijft dat zelf en het is aantoonbare onzin. En ik vind het reuze sympathiek wat ie doet maar je moet wel eerlijk blijven en niet door retoriek de waarheid naar je hand proberen te zetten.quote:
Ik vind het niet eerlijk van jou dat jij het zo doet voorkomen. Kwalijk zelfs.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat staat er dan allemaal te gebeuren in de toekomst dat dit bewaarheid wordt? Het is lulkoek met een verlengsnoer.quote:
Jij hebt nog niet 1 keer aangetoond dat dat onmogelijk is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Dat heb ik de hele tijd bij je posts. Je quote selectief. Je zegt soms dingen die helemaal niet gezegd zijn, kortom, ik begrijp niet wat je nu wilt bereiken.quote:
[..]
Hij schrijft dat zelf en het is aantoonbare onzin. En ik vind het reuze sympathiek wat ie doet maar je moet wel eerlijk blijven en niet door retoriek de waarheid naar je hand proberen te zetten.
En dat klopt niet. Ik heb hem gewoon geciteerd. Ik zie graag een quote waar ik dat gezegd heb.quote:
Jij zei dat er beweerd is het dat het doodsoorzaak nummer 1 zou zijn
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit is van de site. En ik maak datgene bold waar ik mee zit omdat het niet klopt.quote:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Dat heb ik de hele tijd bij je posts. Je quote selectief. Je zegt soms dingen die helemaal niet gezegd zijn, kortom, ik begrijp niet wat je nu wilt bereiken.
Al meer dan 25 jaar werkt Casper met alvleesklierpatiënten. Standaard zijn er drie opties zodra de diagnose is gesteld: chemotherapie, bestraling en soms een operatie maar meestal is het daar al te laat voor. Bijna iedereen die de diagnose alvleesklierkanker krijgt overlijdt. En vaak al binnen een half jaar. Op dit moment sterven er in ons land dagelijks 7 mensen aan deze ziekte. Als het aan Casper ligt komen er in de toekomst dus hele nieuwe, andere behandelmethoden. Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh please, je snapt totaal niets van wat ik zei. Hou maar op.quote:
[..]
En dat klopt niet. Ik heb hem gewoon geciteerd. Ik zie graag een quote waar ik dat gezegd heb.
En dat kan niet zo zijn volgens jou?quote:
[..]
Dit is van de site. En ik maak datgene bold waar ik mee zit omdat het niet klopt.
Al meer dan 25 jaar werkt Casper met alvleesklierpatiënten. Standaard zijn er drie opties zodra de diagnose is gesteld: chemotherapie, bestraling en soms een operatie maar meestal is het daar al te laat voor. Bijna iedereen die de diagnose alvleesklierkanker krijgt overlijdt. En vaak al binnen een half jaar. Op dit moment sterven er in ons land dagelijks 7 mensen aan deze ziekte. Als het aan Casper ligt komen er in de toekomst dus hele nieuwe, andere behandelmethoden. Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
Nee, dat zal het wel weer zijn. En die quote komt nooit w.s.quote:
[..]
Oh please, je snapt totaal niets van wat ik zei. Hou maar op.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier:quote:
[..]
Nee, dat zal het wel weer zijn. En die quote komt nooit w.s.
Daar zeg jij dat letterlijk.quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
Als je doet wat jij suggereert zou dat nog best wel eens kunnen gebeuren jaquote:
[..]
Dit is van de site. En ik maak datgene bold waar ik mee zit omdat het niet klopt.
Al meer dan 25 jaar werkt Casper met alvleesklierpatiënten. Standaard zijn er drie opties zodra de diagnose is gesteld: chemotherapie, bestraling en soms een operatie maar meestal is het daar al te laat voor. Bijna iedereen die de diagnose alvleesklierkanker krijgt overlijdt. En vaak al binnen een half jaar. Op dit moment sterven er in ons land dagelijks 7 mensen aan deze ziekte. Als het aan Casper ligt komen er in de toekomst dus hele nieuwe, andere behandelmethoden. Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee. Zie de grafiek die ik poste en desnoods de grafiek die Scrummie poste om het te weerleggen.quote:
Er gaan dagelijks 7 maal zoveel mensen dood aan borst- en longkanker. Dus zolang deze kankers niet de wereld uit zijn kan dat niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er hebben 50 mensen borstkanker, daar sterven er 25 van.quote:
[..]
Nee. Zie de grafiek die ik poste en desnoods de grafiek die Scrummie poste om het te weerleggen.
Er gaan dagelijks 7 maal zoveel mensen dood aan borst- en longkanker. Dus zolang deze kankers niet de wereld uit zijn kan dat niet.
Er hebben 15 mensen alvleesklierkanker, daar sterven er 14 van.
Welke kanker is er dodelijker?
Man man man man...
En zijn daar alle misverstanden een gevolg van? Ik denk het niet. Ik heb dat niet zo bedoeld i.i.g.quote:
[..]
Hier:
[..]
Daar zeg jij dat letterlijk.
Maar even rewinden: ook als we "kanker" er aan toevoegen wordt het nooit waar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er is geen misverstand.quote:
[..]
En zijn daar alle misverstanden een gevolg van? Ik denk het niet. Ik heb dat niet zo bedoeld i.i.g.
Maar even rewinden: ook als we "kanker" er aan toevoegen wordt het nooit waar.
Mijn grafiek toonde sterfgevallen. Doden en de oorzaak van hun dood.quote:
[..]
Er hebben 50 mensen borstkanker, daar sterven er 25 van.
Er hebben 15 mensen alvleesklierkanker, daar sterven er 14 van.
Welke kanker is er dodelijker?
Man man man man...
Dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En dat zegt wat?quote:
[..]
Mijn grafiek toonde sterfgevallen. Doden en de oorzaak van hun dood.
Dus.
Dat ze overleden zijn en waaraan zij overleden zijn.quote:
Als ik te snel ga dan moet je het zeggen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Och mijn hemel, ga JIJ nou arrogant uit de hoek durven komen?quote:
[..]
Dat ze overleden zijn en waaraan zij overleden zijn.
Als ik te snel ga dan moet je het zeggen.
.Dat eerste snap ik ook wel, maar nogmaals: wat zegt het? Welke conclusie trek jij uit de grafiek die jij plaatste?
Ter referentie: dit was die grafiek:
Ik geef het op.
Misverstanden, verkeerd en selectief quoten, dingen beweren die niet gezegd zijn.
Klaar hoor.
Misverstanden, verkeerd en selectief quoten, dingen beweren die niet gezegd zijn.
Klaar hoor.
Dat er veel meer mensen dood gaan aan borst- en longkanker dan aan laat ons zeggen alvleesklierkanker. Maar dat was een paar uur geleden al duidelijk.quote:
Welke conclusie trek jij uit de grafiek die jij plaatste?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar staat dat eigenlijk? Het staat niet in de grafiek zelf.quote:
[..]
Mijn grafiek toonde sterfgevallen. Doden en de oorzaak van hun dood.
Dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als we alles in twijfel gaan trekken.. dat is wel heel vermoeiend hoor.quote:
[..]
Waar staat dat eigenlijk? Het staat niet in de grafiek zelf.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die vraag heb ik 'm ook al gesteld maar kreeg ik geen antwoord op.quote:
[..]
Waar staat dat eigenlijk? Het staat niet in de grafiek zelf.
Ja, dat had ik je ook wel kunnen vertellen. Maar dat zegt helemaal niets (echt helemaal niets) over de stelling die jij in twijfel trekt.quote:
[..]
Dat er veel meer mensen dood gaan aan borst- en longkanker dan aan laat ons zeggen alvleesklierkanker. Maar dat was een paar uur geleden al duidelijk.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)kanker-licht-gedaaldquote:
[..]
Die vraag heb ik 'm ook al gesteld maar kreeg ik geen antwoord op.
Mozeskriebel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wauw, een antwoordquote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)kanker-licht-gedaald
Mozeskriebel.
. Lekker recent ook.
Zal het in 12 jaar revolutionair veranderd zijn?quote:
[..]
Wauw, een antwoord
Lekker recent ook.
En je kwam zelf met een "beter" grafiekje. Laat die ook nog maar even zien.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom "beter"? Niemand die dat heeft beweerd. Want het was geen beter grafiekje, het was gewoon een ander grafiekje:quote:
[..]
Zal het in 12 jaar revolutionair veranderd zijn?
En je kwam zelf met een "beter" grafiekje. Laat die ook nog maar even zien.
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
http://www.cijfersoverkanker.nl
Ook deze grafiek zegt overigens niets over de stelling die jij in twijfel trekt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 22:55:30 ]
Samen zijn ze eigenlijk best interessant, gezien er veel meer mensen aan dood gaan dan je zou verwachten gezien hoe weinig het eigenlijk maar voor komt, relatief gezien. Het komt 10x minder voor, terwijl er 3x minder mensen aan dood gaan, grofweg.quote:
[..]
Waarom "beter"? Niemand die dat heeft beweerd. Want het was geen beter grafiekje, het was gewoon een ander grafiekje:
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
[ afbeelding ]
http://www.cijfersoverkanker.nl
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat klopt. Als je de jaartallen even buiten beschouwing laat dan. Dat is ook het hele punt wat Bart niet begrijpt; relatief gezien kan het de snelst dodende kanker worden.quote:
[..]
Samen zijn ze eigenlijk best interessant, gezien er veel meer mensen aan dood gaan dan je zou verwachten gezien hoe weinig het eigenlijk maar voor komt, relatief gezien.
Je kunt het ook veel moeilijker proberen te maken dan het is.quote:
Ik geef het op.
Misverstanden, verkeerd en selectief quoten, dingen beweren die niet gezegd zijn.
Klaar hoor.
De stelling dat: Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn. Is onwaar zolang er nog long- en borstkanker bestaat. Waar 7 x zoveel mensen aan overlijden. En als het waar wordt dan zijn de "grote" kankers de wereld uit wat natuurlijk prachtig nieuws is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is het ook.quote:
[..]
Als we alles in twijfel gaan trekken.. dat is wel heel vermoeiend hoor.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 21-05-2016 23:48:24 ]
Feyenoord!
Dat "relatief" wat je erbij fantaseert wil ik nog wel door de vingers zien. Ik heb volgens mij in mijn eerste post die hier over ging al beweerd dat "snelheid" geen criterium is. Bij bovendien een "zeldzame" kankersoort. We moeten het niet groter maken dan het is.quote:
relatief gezien kan het de snelst dodende kanker worden.
Verder vind ik het geweldig wat Casper probeert te doen. Maar hij moet wel eerlijk blijven. Of een betrouwbaarder copywriter aanstellen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het waren een zware paar uurtjes voor mij.quote:
En ik begon zo argeloos. En het klopt aantoonbaar wat ik beweerde. Het was even nodig vond ik.
Maar een echte discussie werd het nooit. Dat zal deels aan mij liggen maar niet in zijn geheel. Hoop ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 21-05-2016 23:49:05 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Casper is eerlijk.quote:
[..]
Dat "relatief" wat je erbij fantaseert wil ik nog wel door de vingers zien. Ik heb volgens mij in mijn eerste post die hier over ging al beweerd dat "snelheid" geen criterium is. Bij bovendien een "zeldzame" kankersoort. We moeten het niet groter maken dan het is.
Verder vind ik het geweldig wat Casper probeert te doen. Maar hij moet wel eerlijk blijven. Of een betrouwbaarder copywriter aanstellen.
Ik heb deze arts of zijn werk niet in twijfel getrokken. Slechts die ene zin. Men moet dat soort dingen niet schrijven op de website als een willekeurige passant daar zo eenvoudig doorheen prikt. Dan ga je uit van de domheid van de "gemiddelde" mens. En dat is respectloos. En ik ga ervan uit dat hij het niet eens zelf geschreven heeft.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik snap wel wat nu de verwarring is. Jij leest die stelling als een absoluut aantal, gewoon de hoeveelheid aantal doden. Dan klopt hij inderdaad niet, of moet het wel raar lopen dat het zo zal zijn, want de soort is relatief uniek. Ik lees die stelling anders "Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn."; relatief. En dan klopt ie gewoon.quote:
[..]
Ik heb deze arts of zijn werk niet in twijfel getrokken. Slechts die ene zin. Men moet dat soort dingen niet schrijven op de website als een willekeurige passant daar zo eenvoudig doorheen prikt. Dan ga je uit van de domheid van de "gemiddelde" mens. En dat is respectloos. En ik ga ervan uit dat hij het niet eens zelf geschreven heeft.
Kan je wel stellen dat hij een betere copywriter moet vinden, maar dat slaat dus nergens op.
Ik vind dat soort zaken razend interessant. En ik moet zeggen dat ik door de aard van mijn interesses wel enige kennis heb van zaken die "relatief" zijn. Ik wil er best in mee gaan maar dan zul je dat duidelijker moeten uitleggen want ik zie het niet. Het is niet zo dat als je iets beweert wat niet klopt je er door het woord "relatief" aan te koppelen opeens over een kloppende stelling beschikt.quote:
Ik lees die stelling anders "Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn."; relatief. En dan klopt ie gewoon.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jij leest die stelling en denkt dan dat nummer 1 betekent dat alvleesklierkanker van alle soorten kankers de meeste doden op zijn geweten moet hebben. Daarom herhaal je telkens dat een andere kanker zoveel keer doden heeft. Wat klopt.quote:
[..]
Ik vind dat soort zaken razend interessant. En ik moet zeggen dat ik door de aard van mijn interesses wel enige kennis heb van zaken die "relatief" zijn. Ik wil er best in mee gaan maar dan zul je dat duidelijker moeten uitleggen want ik zie het niet. Het is niet zo dat als je iets beweert wat niet klopt je er door het woord "relatief" aan te koppelen opeens over een kloppende stelling beschikt.
Ik lees de stelling en denk dan dat het de meest gevaarlijke (doodsoorzaak) kanker kan worden indien er geen nieuw onderzoek komt om het beter te leren te bestrijden.
Ja. Maar het staat er niet, toch?quote:
Ik lees de stelling en denk dan dat het de meest gevaarlijke (doodsoorzaak) kanker kan worden indien er geen nieuw onderzoek komt om het beter te leren te bestrijden.
Als we alles wat geschreven is naar eigen inzicht gaan interpreteren dan is de beer los.
We hebben het dan over iets wat in vrij heldere bewoording geschreven is en dan lees ik het hoe het er staat en beweer dat het niet klopt en dan krijg je iedereen over je heen omdat je niet begrijpt dat je het moet interpreteren. Dat is volgens mij niet zoals het zou moeten werken.
Geschreven tekst, vooral als het over dit soort serieuze zaken gaat zou gewoon glashelder moeten zijn (wat het m.i. is, alleen niet waar) en niet voor interpretatie vatbaar. Zo ontstaan misverstanden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik weet inmiddels niet meer wat er wel of niet staat. Ik lees het zoals ik zei, en dan klopt het. Jij leest het anders en voor jou klopt dat.quote:
[..]
Ja. Maar het staat er niet, toch?
Als we alles wat geschreven is naar eigen inzicht gaan interpreteren dan is de beer los.
We hebben het dan over iets wat in vrij heldere bewoording geschreven is en dan lees ik het hoe het er staat en beweer dat het niet klopt en dan krijg je iedereen over je heen omdat je niet begrijpt dat je het moet interpreteren. Dat is volgens mij niet zoals het zou moeten werken.
Geschreven tekst, vooral als het over dit soort serieuze zaken gaat zou gewoon glashelder moeten zijn en niet voor interpretatie vatbaar. Zo ontstaan misverstanden.
Ik laat het aan anderen over om te beoordelen wie er gelijk heeft en daarmee is het wel klaar.
Ik zeur er teveel over door bedoel je?quote:
[..]
Ik weet inmiddels niet meer wat er wel of niet staat. Ik lees het zoals ik zei, en dan klopt het. Jij leest het anders en voor jou klopt dat.
Ik laat het aan anderen over om te beoordelen wie er gelijk heeft en daarmee is het wel klaar.
Als ik eenmaal beet heb laat ik niet meer los.
Maar ik vind het ook wel genoeg voor vandaag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat jij wil, je hebt gelijk.quote:
[..]
Ik zeur er teveel over door bedoel je?
Als ik eenmaal beet heb laat ik niet meer los.
Maar ik vind het ook wel genoeg voor vandaag.
In a display of just how far the U.S. government is willing to go in protecting Big Pharma, it was revealed that a Senate staffer hinted that peace deals in Colombia could be threatened if the country challenges a patent on an expensive cancer drug.
The controversy centers around a leukemia drug called Gleevec, made by Swiss-based Novartis. Prices have increased 10 percent or more every year, causing heavy strain on health care systems in middle-income countries such as Colombia.
[...]
U.S. lawmakers have no problem breaking patents when it serves their interest, such as the compulsory licensing granted for night vision goggles, most likely to benefit the surveillance state. But when it’s a matter of life and death in other countries struggling with health care costs, these politicians will show their allegiance to the corporatocracy.
http://www.activistpost.c(...)pharma-monopoly.html
------------
Oei oei oei de corruptie. Uiteraard dient de patiënt te verrekken.
The controversy centers around a leukemia drug called Gleevec, made by Swiss-based Novartis. Prices have increased 10 percent or more every year, causing heavy strain on health care systems in middle-income countries such as Colombia.
[...]
U.S. lawmakers have no problem breaking patents when it serves their interest, such as the compulsory licensing granted for night vision goggles, most likely to benefit the surveillance state. But when it’s a matter of life and death in other countries struggling with health care costs, these politicians will show their allegiance to the corporatocracy.
http://www.activistpost.c(...)pharma-monopoly.html
------------
Oei oei oei de corruptie. Uiteraard dient de patiënt te verrekken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier schiet de verzorgingsstaat ernstig tekort:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ook_weer_gedaan.html
Fondsenwerving zou niet nodig moeten zijn.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ook_weer_gedaan.html
Fondsenwerving zou niet nodig moeten zijn.
verdomde industrie mag wel wat miljarden afstaanquote:
Hier schiet de verzorgingsstaat ernstig tekort:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ook_weer_gedaan.html
Fondsenwerving zou niet nodig moeten zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 22-05-2016 17:49:53 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gezellig en nuttig:
https://www.ftm.nl/artike(...)aar-gezellig-op-reis
"De kosten van de reis komen voor rekening van de deelnemende organisaties. Omdat die organisaties in veel gevallen gefinancierd worden uit publieke middelen betaalt de belasting- of premiebetaler indirect het grootste deel van de zorginnovatiereis. Wat de precieze kosten zijn verschilt per jaar. Zo kost de reis uit 2007 naar Washington en Boston 10.591 euro per persoon, een jaar later gaat de reis naar Japan. Die kost 11.662 euro. In 2012 blijven de zorgbestuurders wat dichter bij huis. De reis naar München kost dan slechts 4.403 euro. Omdat er gemiddeld veertig zorgbestuurders deelnemen aan de reis leert een snelle rekensom dat de excursie van de Nederlandse zorgelite ieder jaar enkele tonnen kost."
Zie ook:
NWS / Nederlandse zorgelite gaat ieder jaar gezellig op reis.......
[ Bericht 36% gewijzigd door Bart2002 op 22-05-2016 18:06:42 ]
https://www.ftm.nl/artike(...)aar-gezellig-op-reis
"De kosten van de reis komen voor rekening van de deelnemende organisaties. Omdat die organisaties in veel gevallen gefinancierd worden uit publieke middelen betaalt de belasting- of premiebetaler indirect het grootste deel van de zorginnovatiereis. Wat de precieze kosten zijn verschilt per jaar. Zo kost de reis uit 2007 naar Washington en Boston 10.591 euro per persoon, een jaar later gaat de reis naar Japan. Die kost 11.662 euro. In 2012 blijven de zorgbestuurders wat dichter bij huis. De reis naar München kost dan slechts 4.403 euro. Omdat er gemiddeld veertig zorgbestuurders deelnemen aan de reis leert een snelle rekensom dat de excursie van de Nederlandse zorgelite ieder jaar enkele tonnen kost."
Zie ook:
NWS / Nederlandse zorgelite gaat ieder jaar gezellig op reis.......
[ Bericht 36% gewijzigd door Bart2002 op 22-05-2016 18:06:42 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
-edit-commentaar op de moderatie in FB
[ Bericht 84% gewijzigd door Dance99Vv op 22-05-2016 21:17:22 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Dance99Vv op 22-05-2016 21:17:22 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is wel een mooie, grote reductie in voorschriften antibiotica afgelopen tijd. Artsen krijgen meer geld als ze minder antibiotica voorschrijven. Hoe past dit in het straatje van de BigPharma?
http://www.bbc.co.uk/news/health-36372617
http://www.bbc.co.uk/news/health-36372617
Ik doe het niet vaak, maar in dezen moet ik Bart2002 toch gelijk geven.
Er staat letterlijk: 'van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1'. Dat gaat per definitie om absolute aantallen of Casper had het anders moeten formuleren.
Men neemt alle kankersoorten, laten we zeggen dat dit er 50 zijn. Doodsoorzaak nummer 1 betekent dat alvleesklierkanker de meeste slachtoffers eist van die 50 kankersoorten. In het lijstje 'mortaliteit' staat het dus bovenaan zoals
Casper het formuleert.
Hij had het ook als volgt kunnen formuleren: 'zonder nieuwe behandeling zal alvleesklierkanker de hoogste mortaliteit hebben van alle kankersoorten'. Dan maak je het per definitie relatief omdat je 'de hoogste mortaliteit' relateert aan alléén alvleesklierkanker van alle kankersoorten. Een nuanceverschil, maar wel een belangrijke en de reden van deze hele discussie.
Als je zegt 'doodsoorzaak nummer 1' dan betekent dat niet meer of minder dan dat de meeste kankerpatiënten komen te overlijden aan alvleesklierkanker. Dat betwijfel ik zeer.
Dat houdt niet in dat het niet per se onmogelijk is. Als de incidentie van alvleesklierkanker toeneemt is dat goed mogelijk. Maar ik zie dat zo gauw niet gebeuren.
Casper had het gewoon beter moeten formuleren, dat is de crux.
En nu kunnen we allemaal weer door één deur
Er staat letterlijk: 'van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1'. Dat gaat per definitie om absolute aantallen of Casper had het anders moeten formuleren.
Men neemt alle kankersoorten, laten we zeggen dat dit er 50 zijn. Doodsoorzaak nummer 1 betekent dat alvleesklierkanker de meeste slachtoffers eist van die 50 kankersoorten. In het lijstje 'mortaliteit' staat het dus bovenaan zoals
Casper het formuleert.
Hij had het ook als volgt kunnen formuleren: 'zonder nieuwe behandeling zal alvleesklierkanker de hoogste mortaliteit hebben van alle kankersoorten'. Dan maak je het per definitie relatief omdat je 'de hoogste mortaliteit' relateert aan alléén alvleesklierkanker van alle kankersoorten. Een nuanceverschil, maar wel een belangrijke en de reden van deze hele discussie.
Als je zegt 'doodsoorzaak nummer 1' dan betekent dat niet meer of minder dan dat de meeste kankerpatiënten komen te overlijden aan alvleesklierkanker. Dat betwijfel ik zeer.
Dat houdt niet in dat het niet per se onmogelijk is. Als de incidentie van alvleesklierkanker toeneemt is dat goed mogelijk. Maar ik zie dat zo gauw niet gebeuren.
Casper had het gewoon beter moeten formuleren, dat is de crux.
En nu kunnen we allemaal weer door één deur
I feel kinda Locrian today
Wat zijn eigenlijk de risicofactoren voor alvleesklierkanker?quote:
Ik doe het niet vaak, maar in dezen moet ik Bart2002 toch gelijk geven.
Er staat letterlijk: 'van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1'. Dat gaat per definitie om absolute aantallen of Casper had het anders moeten formuleren.
Men neemt alle kankersoorten, laten we zeggen dat dit er 50 zijn. Doodsoorzaak nummer 1 betekent dat alvleesklierkanker de meeste slachtoffers eist van die 50 kankersoorten. In het lijstje 'mortaliteit' staat het dus bovenaan zoals
Casper het formuleert.
Hij had het ook als volgt kunnen formuleren: 'zonder nieuwe behandeling zal alvleesklierkanker de hoogste mortaliteit hebben van alle kankersoorten'. Dan maak je het per definitie relatief omdat je 'de hoogste mortaliteit' relateert aan alléén alvleesklierkanker van alle kankersoorten. Een nuanceverschil, maar wel een belangrijke en de reden van deze hele discussie.
Als je zegt 'doodsoorzaak nummer 1' dan betekent dat niet meer of minder dan dat de meeste kankerpatiënten komen te overlijden aan alvleesklierkanker. Dat betwijfel ik zeer.
Dat houdt niet in dat het niet per se onmogelijk is. Als de incidentie van alvleesklierkanker toeneemt is dat goed mogelijk. Maar ik zie dat zo gauw niet gebeuren.
Casper had het gewoon beter moeten formuleren, dat is de crux.
En nu kunnen we allemaal weer door één deur
Voornamelijk roken, wat bijna voor elke kanker wel een risicofactor is. Wat veel mensen vergeten is dat het de grootste risicofactor is voor blaaskanker vanwege de schadelijke stoffen die via je blaas je lichaam verlaten. Heel veel kankers zijn geassocieerd met roken: longkanker, mond/keel/neuskanker, slokdarmkanker, maagkanker, blaaskanker etc.quote:
[..]
Wat zijn eigenlijk de risicofactoren voor alvleesklierkanker?
Alcohol speelt ook een rol, maar alleen als alcoholisme leidt tot recidiverende pancreatitiden. Dus niet direct.
Daarnaast genetische factoren en aandoeningen van het pancreas zelf zoals diabetes mellitus.
I feel kinda Locrian today
Dank je! Waarom is deze vorm van kanker zo dodelijk, kan je niet de pancreas eruit halen?quote:
[..]
Voornamelijk roken, wat bijna voor elke kanker wel een risicofactor is. Wat veel mensen vergeten is dat het de grootste risicofactor is voor blaaskanker vanwege de schadelijke stoffen die via je blaas je lichaam verlaten. Heel veel kankers zijn geassocieerd met roken: longkanker, mond/keel/neuskanker, slokdarmkanker, maagkanker, blaaskanker etc.
Alcohol speelt ook een rol, maar alleen als alcoholisme leidt tot recidiverende pancreatitiden. Dus niet direct.
Daarnaast genetische factoren en aandoeningen van het pancreas zelf zoals diabetes mellitus.
Ja hoor, dat wordt ook gedaan als de behandeling primair curatief in opzet is. Dan moeten patiënten dus enzymen slikken en hormonen (insuline + glucagon) om de functie van het pancreas te simuleren.quote:
[..]
Dank je! Waarom is deze vorm van kanker zo dodelijk, kan je niet de pancreas eruit halen?
Waarom pancreasca. zo'n hoge mortaliteit heeft weet ik eigenlijk niet zo goed. Volgens mij heeft dat te maken met het gegeven dat enerzijds er heel vaak al sprake is van metastasen (daar staan de hoge tractus digestivustumoren wel bekend om; de slokdarmca's, maagca's en leverca's omdat deze uitgebreid doorbloed worden en ook uitgebreid draineren in het lymfestelsel, maar ook vaak erg invasief zijn. Een distaal slokdarmca. zal ook vaak de maag aandoen, en een distaal maagca. weer het duodenum etc.) en anderzijds de complicaties doorgaans meer impact hebben op de algehele fysieke gesteldheid van de patiënt.
Een niertumor is niet fijn maar je hebt 2 nieren dus de tumor radicaal verwijderen is vaak niet zo'n probleem, een blaas kun je ook verwijderen en reconstrueren en de lymfedrainage is niet zo groot bij de blaas.
En als ze invasief zijn, dan is dat vaak in wat bindweefsel en met pech vasoinvasief. Bindweefsel kun je makkelijk debulken.
Bij die hoge tractusdigestivustumoren houdt invasief bijna altijd in dat een ander belangrijk orgaan ook is aangedaan, dus echt parenchym en niet zomaar wat bindweefsel.
Dat is een educated guess hoor.
I feel kinda Locrian today
Alvleesklierkankers worden oha pas heel laat gedetecteerd. Daar is mogelijk nog veel te winnen.quote:
[..]
Ja hoor, dat wordt ook gedaan als de behandeling primair curatief in opzet is. Dan moeten patiënten dus enzymen slikken en hormonen (insuline + glucagon) om de functie van het pancreas te simuleren.
Waarom pancreasca. zo'n hoge mortaliteit heeft weet ik eigenlijk niet zo goed. Volgens mij heeft dat te maken met het gegeven dat enerzijds er heel vaak al sprake is van metastasen (daar staan de hoge tractus digestivustumoren wel bekend om; de slokdarmca's, maagca's en leverca's omdat deze uitgebreid doorbloed worden en ook uitgebreid draineren in het lymfestelsel, maar ook vaak erg invasief zijn. Een distaal slokdarmca. zal ook vaak de maag aandoen, en een distaal maagca. weer het duodenum etc.) en anderzijds de complicaties doorgaans meer impact hebben op de algehele fysieke gesteldheid van de patiënt.
Een niertumor is niet fijn maar je hebt 2 nieren dus de tumor radicaal verwijderen is vaak niet zo'n probleem, een blaas kun je ook verwijderen en reconstrueren en de lymfedrainage is niet zo groot bij de blaas.
En als ze invasief zijn, dan is dat vaak in wat bindweefsel en met pech vasoinvasief. Bindweefsel kun je makkelijk debulken.
Bij die hoge tractusdigestivustumoren houdt invasief bijna altijd in dat een ander belangrijk orgaan ook is aangedaan, dus echt parenchym en niet zomaar wat bindweefsel.
Dat is een educated guess hoor.
Dank. Men dient er wel tientallen post voor te strijden om helder te krijgen dat iets wat er letterlijk staat w.s. niet klopt. Maar goed. Het verbaast me dat de tekst geen commentaar krijgt uit "het vak". Omdat het (in ieder geval toen de discussie gevoerd werd) mij niet helemaal duidelijk was hoe het woord "relatief" hier iets zou veranderen ben ik op zoek gegaan naar (cijfers over) de kans dat men een bepaalde soort van kanker krijgt, de overlevingskans en/of de mortaliteitsratio eventueel in combinatie met leeftijd. Die cijfers zijn voor mij niet te vinden tot nu toe. Die zouden wel heel nuttig zijn, dus al iemand dat wel lukt: gaarne.quote:
Ik doe het niet vaak, maar in dezen moet ik Bart2002 toch gelijk geven.
Of de copywriter. Mijn gevoel toen ik het las vertelde mij dat het er met opzet zo neergezet is, want zo werkt reclame. En eigenlijk denk ik dat nog. En als dit zo is dan is dat niet netjes bij dit soort gevoelige onderwerpen. Als het over wasmiddel ging dan kan het me niet schelen, daar is de waarheid verdraaien tegenwoordig geoorloofd. Mooi woord vind ik dat: "crux".quote:Casper had het gewoon beter moeten formuleren, dat is de crux.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 25-05-2016 20:02:59 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik las het hetzelfde als jij en Starla, dus je had wel gelijk. Die discussie vond ik alleen niet echt de moeite waard -- waarschijnlijk een slechte schrijver die dat voor hem opgeschreven heeft, en dat tientallen posts lang.quote:
[..]
Dank. Men dient er wel tientallen post voor te strijden om helder te krijgen dat iets wat er letterlijk staat w.s. niet klopt. Maar goed. Het verbaast me dat de tekst geen commentaar krijgt uit "het vak". Omdat het (in ieder geval toen de discussie gevoerd werd) mij niet helemaal duidelijk was hoe het woord "relatief" hier iets zou veranderen ben ik op zoek gegaan naar (cijfers over) de kans dat men een bepaalde soort van kanker krijgt, de overlevingskans en/of de mortaliteitsratio eventueel in combinatie met leeftijd. Die cijfers zijn voor mij niet te vinden tot nu toe. Die zouden wel heel nuttig zijn, dus al iemand dat wel lukt: gaarne.
Anyway, voor cijfers vind ik het Amerikaanse National Cancer Institute vaak best goed. Is alleen wel de Amerikaanse situatie, vaak vergelijkbaar met NL, maar natuurlijk niet altijd.
http://www.cancer.gov/about-cancer/understanding/statistics
Dank. Maar ik ben eigenlijk dus op zoek naar grafiekjes of duidelijk staatjes en die zie ik daar ook niet. En dat er teveel over gezeurd is dat vind ik ook wel maar dat is omdat ik gelijk wil krijgen als ik het heb.quote:
[..]
Ik las het hetzelfde als jij en Starla, dus je had wel gelijk. Die discussie vond ik alleen niet echt de moeite waard -- waarschijnlijk een slechte schrijver die dat voor hem opgeschreven heeft, en dat tientallen posts lang.
Anyway, voor cijfers vind ik het Amerikaanse National Cancer Institute vaak best goed. Is alleen wel de Amerikaanse situatie, vaak vergelijkbaar met NL, maar natuurlijk niet altijd.
http://www.cancer.gov/about-cancer/understanding/statistics
Ik lijd aan "SIWOTI syndrome". Zo gaat dat dan:
Edit: hier is wat te vinden (ik had nog niet overal geklikt...):
http://www.cancer.gov/types/common-cancers
En een pdf van 72 pagina's:
http://www.cancer.org/acs(...)ent/acspc-047079.pdf
Die ga ik morgen eens fijn uitpluizen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 25-05-2016 19:45:00 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
man man man wat is de medische wetenschap een sick joke, a criminal farcequote:Big Pharma's medical research papers are total bunk... hundreds were fraudulently ghostwritten by a P.R. firm called 'DesignWrite'
Even though the big revelations about Big Pharma's science paper research fraud came out years ago, most people are still not aware of this. Here's the scoop: Drug companies routinely pay P.R. firms to ghostwrite clinical science papers which are published in medical journals and forwarded to the FDA to "prove" the drugs are safe and effective. But it's all a farce: The papers are pure fiction, dreamed up by what are essentially marketing firms for the sole purpose of getting drugs approved even when they don't work.
Bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In your face. oh jongens wat gek . "ondermaats"quote:
Kankerpatienten sterven onnodig in Nederlandse ziekenhuizen.
Uit een onderzoek dat vandaag is gepubliceerd in Medisch Contact blijkt dat bij een aantal ziekenhuizen in Zuid Holland “ondermaatse” kankerzorg wordt geleverd.
Van de onderzochte sterfgevallen door longkanker bleek bijvoorbeeld dat bijna de helft (46 procent) beter niet geopereerd had kunnen worden.
Steeds meer blijkt dat ziekenhuizen gevaarlijke plaatsen zijn om te verblijven en dat het dan ook niet voor niets is dat je geen mortuarium aantreft bij Albert Heijn.
Er is door drie artsen onderzoek gedaan bij een aantal ziekenhuizen in Zuid Holland naar een aantal sterfgevallen van kankerpatiënten in de periode 2001-2011.
De ziekenhuizen en de betrokken patiënten zijn allemaal anoniem gebleven omdat het er in dit onderzoek om ging te kijken of er fouten waren gemaakt en wat er dan eventueel van die fouten geleerd kan worden.
De artsen, gynaecoloog-oncoloog dr. Lena van Doorn van het Erasmus MC te Rotterdam en haar collega’s Henk Codrington (longarts) en dr. Willem Hans Steup (chirurg) van het Hagaziekenhuis in Den Haag, noemen in hun artikel geen exacte sterftecijfers. Maar zeker is dat het om enkele tientallen patiënten gaat.
Een aantal van deze patiënten is overleden vanwege van men noemt kwalitatief achterblijvende medische zorg.
ik denk het nu wel eens WEL tijd wordt om de onbekwame sujets te bespreken. Het afdeken van hun misdaden heeft lang genoeg duurt,
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
'noemen in hun artikel geen exacte sterftecijfers. Maar zeker is dat het om enkele tientallen patiënten gaat.'
Heb je ook een bron?
En dat gebler over misdadigers begint ook erg vervelend te worden en is gewoon een smerige aantijging aan het adres van alle artsen. Het maakt je posts niet krachtiger maar eerder sneu.
Heb je ook een bron?
En dat gebler over misdadigers begint ook erg vervelend te worden en is gewoon een smerige aantijging aan het adres van alle artsen. Het maakt je posts niet krachtiger maar eerder sneu.
Moest het langzaam lezen om te snappenquote:
[..]
Ja hoor, dat wordt ook gedaan als de behandeling primair curatief in opzet is. Dan moeten patiënten dus enzymen slikken en hormonen (insuline + glucagon) om de functie van het pancreas te simuleren.
Waarom pancreasca. zo'n hoge mortaliteit heeft weet ik eigenlijk niet zo goed. Volgens mij heeft dat te maken met het gegeven dat enerzijds er heel vaak al sprake is van metastasen (daar staan de hoge tractus digestivustumoren wel bekend om; de slokdarmca's, maagca's en leverca's omdat deze uitgebreid doorbloed worden en ook uitgebreid draineren in het lymfestelsel, maar ook vaak erg invasief zijn. Een distaal slokdarmca. zal ook vaak de maag aandoen, en een distaal maagca. weer het duodenum etc.) en anderzijds de complicaties doorgaans meer impact hebben op de algehele fysieke gesteldheid van de patiënt.
Een niertumor is niet fijn maar je hebt 2 nieren dus de tumor radicaal verwijderen is vaak niet zo'n probleem, een blaas kun je ook verwijderen en reconstrueren en de lymfedrainage is niet zo groot bij de blaas.
En als ze invasief zijn, dan is dat vaak in wat bindweefsel en met pech vasoinvasief. Bindweefsel kun je makkelijk debulken.
Bij die hoge tractusdigestivustumoren houdt invasief bijna altijd in dat een ander belangrijk orgaan ook is aangedaan, dus echt parenchym en niet zomaar wat bindweefsel.
Dat is een educated guess hoor.
Bedankt voor de uitleg
... Dat keer op keer op keer berichten verschijnen in msm dat artsen broddelwerk leveren.quote:
'noemen in hun artikel geen exacte sterftecijfers. Maar zeker is dat het om enkele tientallen patiënten gaat.'
Heb je ook een bron?
En dat gebler over misdadigers begint ook erg vervelend te worden en is gewoon een smerige aantijging aan het adres van alle artsen. Het maakt je posts niet krachtiger maar eerder sneu.
Dat jij ze nog durft te verdedigen. Dat is om te kotsen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar MSM kan je toch niet vertrouwen?quote:
[..]
... Dat keer op keer op keer berichten verschijnen in msm dat artsen broddelwerk leveren.
Dat jij ze nog durft te verdedigen. Dat is om te kotsen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje, wat is er zo gevaarlijk aan orale vaccins? Kan je me dat aub eens uitleggen?quote:
[..]
... Dat keer op keer op keer berichten verschijnen in msm dat artsen broddelwerk leveren.
Dat jij ze nog durft te verdedigen. Dat is om te kotsen.
Deze kant moet het op met de ontwikkeling van kanker medicijnen. Meta analyse van precision medicine in Phase I trials:
"patients whose treatment was selected based on the molecular characteristics of their tumor had significantly better outcomes."
"tumor shrinkage rates were 30.6%, compared to 4.9% in those that did not. Patients in precision medicine arms also had a longer time before the disease worsened (progression-free survival) compared to other arms (median 5.7 months vs. 2.95 months)"
https://www.asco.org/abou(...)mes-patients-phase-i
Voor wie is dit goed/slecht?
• Goed voor patienten. Betere drugs natuurlijk altijd goed.
• Goed voor innovatieve pharma bedrijven. Pharma met daadwerkelijk nieuwe producten hebben een veel grotere kans op slagen. In pharma is het grootste probleem dat zo ontzettend veel middelen afvallen, als je dat zo kan verbeteren is dat een enorme efficientie winst.
• Slecht voor pharma legacy producten. Nu wordt er vaak het ene na het andere middel geprobeerd, kijken of het aanslaat. Als je dat beter kan voorspellen, zullen sommige van de eerste lijns legacy producten waarschijnlijk veel minder uitgeprobeerd worden.
Hoe zit het dan financieel? In principe kan het veel geld besparen - als je gelijk met het juiste middel aan de slag gaat, is dat natuurlijk veel goedkoper. Daar komt wel wat diagnostiek bij, maar dat is waarschijnlijk minder duur dan een paar keer misschieten (plus beter voor de patient). Verder kan de medicijnontwikkeling wel eens goedkoper worden, als de efficientie omhoog gaat. Maar het ligt ook heel erg wat er met de prijzen van medicijnen gaat gebeuren - als een bedrijf een bewezen zeer effectief medicijn heeft voor een zeer specifieke kanker, wat stopt ze dan om daar heel veel geld voor te vragen? Hoe hou je dat onder controle?
PS Ik heb hier overigens wel een belang bij - mijn werkgever maakt apparatuur die in dit soort diagnostiek gebruikt wordt. Ik weet dat Bart dat nogal graag wil weten, en dat wil ik hier best kwijt.
"patients whose treatment was selected based on the molecular characteristics of their tumor had significantly better outcomes."
"tumor shrinkage rates were 30.6%, compared to 4.9% in those that did not. Patients in precision medicine arms also had a longer time before the disease worsened (progression-free survival) compared to other arms (median 5.7 months vs. 2.95 months)"
https://www.asco.org/abou(...)mes-patients-phase-i
Voor wie is dit goed/slecht?
• Goed voor patienten. Betere drugs natuurlijk altijd goed.
• Goed voor innovatieve pharma bedrijven. Pharma met daadwerkelijk nieuwe producten hebben een veel grotere kans op slagen. In pharma is het grootste probleem dat zo ontzettend veel middelen afvallen, als je dat zo kan verbeteren is dat een enorme efficientie winst.
• Slecht voor pharma legacy producten. Nu wordt er vaak het ene na het andere middel geprobeerd, kijken of het aanslaat. Als je dat beter kan voorspellen, zullen sommige van de eerste lijns legacy producten waarschijnlijk veel minder uitgeprobeerd worden.
Hoe zit het dan financieel? In principe kan het veel geld besparen - als je gelijk met het juiste middel aan de slag gaat, is dat natuurlijk veel goedkoper. Daar komt wel wat diagnostiek bij, maar dat is waarschijnlijk minder duur dan een paar keer misschieten (plus beter voor de patient). Verder kan de medicijnontwikkeling wel eens goedkoper worden, als de efficientie omhoog gaat. Maar het ligt ook heel erg wat er met de prijzen van medicijnen gaat gebeuren - als een bedrijf een bewezen zeer effectief medicijn heeft voor een zeer specifieke kanker, wat stopt ze dan om daar heel veel geld voor te vragen? Hoe hou je dat onder controle?
PS Ik heb hier overigens wel een belang bij - mijn werkgever maakt apparatuur die in dit soort diagnostiek gebruikt wordt. Ik weet dat Bart dat nogal graag wil weten, en dat wil ik hier best kwijt.
Ga je een keer een dagje mee naar het ziekenhuis? Kun je met eigen ogen zien hoe hard de artsen werken. Ja, ook voor jou zouden ze dat doen.quote:
[..]
... Dat keer op keer op keer berichten verschijnen in msm dat artsen broddelwerk leveren.
Dat jij ze nog durft te verdedigen. Dat is om te kotsen.
Natuurlijk zijn er artsen die broddelwerk afleveren, en dat verschijnt regelmatig in het nieuws. Betekent absoluut niet dat alle artsen broddelwerk afleveren.quote:
[..]
... Dat keer op keer op keer berichten verschijnen in msm dat artsen broddelwerk leveren.
Dat jij ze nog durft te verdedigen. Dat is om te kotsen.
Ik vergelijk het eens met IT, want daar werk je geloof ik in. Er zijn ook IT'ers die broddelwerk afleveren, en ook dat staat regelmatig in het nieuws. Betekent dat dan dat alle IT'ers altijd broddelwerk afleveren? Of erger dat ze criminele uitzuigers zijn? Natuurlijk niet.
Wat is eigenlijk "MSM" in deze?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Stel je internet doet het niet dan bel je de provider.quote:
[..]
... Dat keer op keer op keer berichten verschijnen in msm dat artsen broddelwerk leveren.
Dat jij ze nog durft te verdedigen. Dat is om te kotsen.
Stel je internet doet het wel? bel je dan ook je provider?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat kopen wij voor dit soort quasi-diepzinnigheden?quote:
[..]
Stel je internet doet het niet dan bel je de provider.
Stel je internet doet het wel? bel je dan ook je provider?
En ik zal het antwoord alvast verklappen: volstrekt niets. Nihil komma nul.
Als het regent in mei, dan is april voorbij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Kerken zijn nog gevaarlijker want daar naast liggen allemaal mensen op een begraafplaatsquote:Steeds meer blijkt dat ziekenhuizen gevaarlijke plaatsen zijn om te verblijven en dat het dan ook niet voor niets is dat je geen mortuarium aantreft bij Albert Heijn.
Lambiekje ziet ze vliegen hoor...welk medicijn gebruik jij eigenlijk?
I feel kinda Locrian today
Hij is toch de zout en peper van BNW vind ik. En met een normale benadering valt er best met hem te praten is mijn ervaring. En toch is dat niet de insteek van veel verstandige mensen hier. Dat vind ik jammer. Het is w.s. wel de modus operandi die iedereen bevalt want het gaat al jaren zo. Dat mag ook natuurlijk maar men komt nooit eens tot "iets"quote:
[..]
Kerken zijn nog gevaarlijker want daar naast liggen allemaal mensen op een begraafplaats
Lambiekje ziet ze vliegen hoor...welk medicijn gebruik jij eigenlijk?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je hoort alleen wanneer er een probleem is, nooit wanneer het goed gaat.quote:
[..]
Wat kopen wij voor dit soort quasi-diepzinnigheden?
En ik zal het antwoord alvast verklappen: volstrekt niets. Nihil komma nul.
Als het regent in mei, dan is april voorbij.
Of bel jij wel je provider op wanneer je internet werkt?
Niks cryptisch aan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat heeft een fucking provider hier mee te maken?quote:
[..]
Je hoort alleen wanneer er een probleem is, nooit wanneer het goed gaat.
Of bel jij wel je provider op wanneer je internet werkt?
Niks cryptisch aan!
Ik vind dat haast net zo erg als mannen alles gaan vergelijken met auto's of smartphone's.
Al die analogieën die kant nog wal raken gespuid vanuit een zeer bekrompen geest.
Je hebt er niets aan zeg ik je. En het is nog bijzonder banaal ook.
Zeg gewoon wat je wilt zeggen in bewoordingen die te maken hebben met het onderwerp.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 26-05-2016 21:02:15 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zo moeilijk is die niet toch? 'Arts doet precies wat hij moet doen' is niet nieuwswaardig, de artsen die fouten maken of de kantjes eraf lopen wel.quote:
[..]
Wat kopen wij voor dit soort quasi-diepzinnigheden?
En ik zal het antwoord alvast verklappen: volstrekt niets. Nihil komma nul.
Als het regent in mei, dan is april voorbij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan moet ie dat zeggen i.p.v. die lulkoek.quote:
[..]
Zo moeilijk is die niet toch? 'Arts doet precies wat hij moet doen' is niet nieuwswaardig, de artsen die fouten maken of de kantjes eraf lopen wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oke laat ik het anders stellen, misschien snap je het dan.. want zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Wat heeft een fucking provider hier mee te maken?
Ik vind dat haast net zo erg als mannen alles gaan vergelijken met auto's of smartphone's.
Al die analogieën die kant nog wal raken gespuid vanuit een zeer bekrompen geest.
Je hebt er niets aan zeg ik je. En het is nog bijzonder banaal ook.
Ik neem aan dat je wel eens bij een lokaal ziekenhuis bent geweest?
Dan zie je vaak honderden patienten, het over grote deel verlaat het ziekenhuis en daar hoor je niks van, en de arts dokter heeft goed werk afgeleverd.
Maar op het moment dat het mis gaat dan pas zal je er over terug lezen!
En zo werkt het bij alles, en het internet provider is maar een voorbeeld.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, geen goede vergelijking. Lambiekje gaat tekeer als een bezetene tegen de medische wereld waardoor het bizar en over de top wordt en er geen enkele echte kritiek besproken kan worden.quote:
[..]
Hij is toch de zout en peper van BNW vind ik. En met een normale benadering valt er best met hem te praten is mijn ervaring. En toch is dat niet de insteek van veel verstandige mensen hier. Dat vind ik jammer. Het is w.s. wel de modus operandi die iedereen bevalt want het gaat al jaren zo. Dat mag ook natuurlijk maar men komt nooit eens tot "iets"
Daar is bar weinig lulkoek aan. Als je niet snapt wat hij bedoeld, en dat was wat mij betreft prima te snappen (en nee, er zijn geen DM's of zo uitgewisseld), dan kan je dat ook op een normale manier vragen.quote:
[..]
Dan moet ie dat zeggen i.p.v. die lulkoek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij kan het ook zeggen met woorden die te maken hebben met het onderwerp. Zonder analogieën met providers, smartphone's, auto's, of ander mannenspeelgoed. Dan discussieer je over het onderwerp zonder allerlei vergezochte beeldspraak.quote:
[..]
Daar is bar weinig lulkoek aan. Als je niet snapt wat hij bedoeld, en dat was wat mij betreft prima te snappen (en nee, er zijn geen DM's of zo uitgewisseld), dan kan je dat ook op een normale manier vragen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eens. Het ligt niet aan de reacties, maar komt toch echt door Lambiekje's posts. Die zijn zo over de top, daar kan je gewoon niks mee.quote:
[..]
Nee, geen goede vergelijking. Lambiekje gaat tekeer als een bezetene tegen de medische wereld waardoor het bizar en over de top wordt en er geen enkele echte kritiek besproken kan worden.
Daar moet hij mee ophouden. Hij luistert helaas naar niemand. Ook niet naar mij. Maar ik blijf het proberen.quote:
[..]
Nee, geen goede vergelijking. Lambiekje gaat tekeer als een bezetene tegen de medische wereld waardoor het bizar en over de top wordt en er geen enkele echte kritiek besproken kan worden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik dacht dat je wel van wat specerijen hield bij het eten? En nu heb je liever je biefstukje au naturel?quote:
[..]
Daar moet hij mee ophouden. Hij luistert helaas naar niemand. Ook niet naar mij. Maar ik blijf het proberen.
Of snap je deze beeldspraak ook niet?
I feel kinda Locrian today
En dat bepaal jij even? Dat voorbeelden en analogieën bij deze uit den boze zijn?quote:
[..]
Hij kan het ook zeggen met woorden die te maken hebben met het onderwerp. Zonder analogieën met providers, smartphone's, auto's, of ander mannenspeelgoed. Dan discussieer je over het onderwerp zonder allerlei vergezochte beeldspraak.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik de macht zou hebben om dat te doen dan zou ik dat doen ja.quote:
[..]
En dat bepaal jij even? Dat voorbeelden en analogieën bij deze uit den boze zijn?
Mijn probleem met al die analogieën is dat ze zo volstrekt wezenloos en vermoeiend zijn: komt de ene niet aan dan proberen we het weer met een andere. Terwijl je je standpunt m.i. maar 1 keer in heldere taal uiteen dient te zetten. En als dat niet aankomt dan ben je wel klaar eigenlijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vind het alleen maar nutteloos om via allerhande beeldspraak steeds maar hetzelfde proberen te zeggen. Dat vertroebelt een discussie in hoge mate en het swingt alle kanten op omdat de verschillende onderwerpen van de beeldspraak door anderen weer aangegrepen worden om nog meer af te dwalen. Maar zoals ik al eerder beweerde is dat waarschijnlijk de modus operandi die iedereen hier wel bevalt.quote:
[..]
Ik dacht dat je wel van wat specerijen hield bij het eten? En nu heb je liever je biefstukje au naturel?
Of snap je deze beeldspraak ook niet?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou ja, in alle eerlijkheid; je kwam zelf ook aan met peper en zout.quote:
[..]
Ik vind het alleen maar nutteloos om via allerhande beeldspraak steeds maar hetzelfde proberen te zeggen. Dat vertroebelt een discussie in hoge mate en het swingt alle kanten op omdat de verschillende onderwerpen van de beeldspraak door anderen weer aangegrepen worden om nog meer af te dwalen.
Dan ben ik blij dat jij die macht niet hebtquote:
[..]
Als ik de macht zou hebben om dat te doen dan zou ik dat doen ja.
Mijn probleem met al die analogieën is dat ze zo volstrekt wezenloos en vermoeiend zijn: komt de ene niet aan dan proberen we het weer met een andere. Terwijl je je standpunt m.i. maar 1 keer in heldere taal uiteen dient te zetten. En als dat niet aankomt dan ben je wel klaar eigenlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De jus over de aardappels dan.quote:
[..]
Nou ja, in alle eerlijkheid; je kwam zelf ook aan met peper en zout.
Maar touché zuster.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zanik dan niet zo.quote:
[..]
De jus over de aardappels dan.
There is only one religion
Dat snap ik want dan zou ik jouw levenswerk verstoren. Met alle respect voor die volharding trouwens.quote:
[..]
Dan ben ik blij dat jij die macht niet hebt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wie ben jij nou weer? Bemoei je er niet mee.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ben de man met de botte bijl en deze non-discussie kan er eigenlijk gewoon tussen uit gehakt worden, graag weer ontopic verder.quote:
[..]
Wie ben jij nou weer? Bemoei je er niet mee.
There is only one religion
Don't fear the reaper.quote:
[..]
Ik ben de man met de botte bijl en deze non-discussie kan er eigenlijk gewoon tussen uit gehakt worden, graag weer ontopic verder.
Maar met alle respect ben ik het niet met je eens dat het een non-discussie is.
Ik probeer (op mijn manier) aan te geven en te prikkelen tot een iets inhoudelijker discussie zonder het eeuwig draaien in cirkels. Maar dat moet nog indalen wellicht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik was inhoudelijk. Heb Lambiekje uitgenodigd om een dagje mee te gaan naar het ziekenhuis. Helaas negeert hij dat soort posts.quote:
[..]
Don't fear the reaper.
Maar met alle respect ben ik het niet met je eens dat het een non-discussie is.
Ik probeer (op mijn manier) aan te geven en te prikkelen tot een iets inhoudelijker discussie zonder het eeuwig draaien in cirkels. Maar dat moet nog indalen wellicht.
Ook bij jou, je begon zelf met beeldspraak, Iets met oog balk en splinterquote:
[..]
Maar dat moet nog indalen wellicht.
There is only one religion
Wie zonder zonden is... Maar mijn intentie is goed al is de uitvoering misschien wat onorthodox.quote:
[..]
Ook bij jou, je begon zelf met beeldspraak, Iets met oog balk en splinter
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar het verbaast je niet natuurlijk. Het is waarschijnlijk "best" lastig om hem een beetje in het gareel te krijgen in de zin dat hij andere mensen in hun waarde laat en iets minder agressief te werk gaat. Dat zou voor hemzelf ook beter zijn want met wild om je heen trappen en bijten in willekeurige lichaamsdelen maak je jezelf onmogelijk. Een hond die dat doet krijgt een spuitje bij wijze van spreken. Ik weet niet hoe jong hij is maar misschien komt dat inzicht nog met de jaren.quote:
[..]
Ik was inhoudelijk. Heb Lambiekje uitgenodigd om een dagje mee te gaan naar het ziekenhuis. Helaas negeert hij dat soort posts.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En nog niemand heeft verklapt wat "MSM" in dit verband is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jij komt net op het forum om de hoek kijken, en Lambiekje zit hier al een decenia.quote:
[..]
Maar het verbaast je niet natuurlijk. Het is waarschijnlijk "best" lastig om hem een beetje in het gareel te krijgen in de zin dat hij andere mensen in hun waarde laat en iets minder agressief te werk gaat. Dat zou voor hemzelf ook beter zijn want met wild om je heen trappen en bijten in willekeurige lichaamsdelen maak je jezelf onmogelijk. Een hond die dat doet krijgt een spuitje bij wijze van spreken. Ik weet niet hoe jong hij is maar misschien komt dat inzicht nog met de jaren.
En zoals ik al eens eerder aangaf, helaas is het omgekeerde het geval.
maar goed weer on-topic
Er staat nog een vraag voor u open!!
Main Stream Mediaquote:
En nog niemand heeft verklapt wat "MSM" in dit verband is.
Anno 2003. En eigenlijk altijd meegelezen en vanaf een gepaste afstand geobserveerd. Dus ik weet best wat er speelt en hoe het haasje hoest.quote:
Jij komt net op het forum om de hoek kijken
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Men who have Sex with Men?quote:
En nog niemand heeft verklapt wat "MSM" in dit verband is.
Dank u. Salonfähige onderwerpen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En je weet niet wat MSM betekendquote:
[..]
Anno 2003. En eigenlijk altijd meegelezen en vanaf een gepaste afstand geobserveerd. Dus ik weet best wat er speelt en hoe het haasje hoest.
En ik had het niet over fok zelf maar BNW/TRU dit topic etc.
Nja het zal wel, ik wens u veel succes!quote:
[..]
Daar moet hij mee ophouden. Hij luistert helaas naar niemand. Ook niet naar mij. Maar ik blijf het proberen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is de MWHSWM beweging. Dat is weer iets anders.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ben trouwens Bart2002 fan 
. 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Verklaard een hoop!quote:
Op Zullen we nu weer on-topic gaan voor je idool sterallures krijgt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welnu, er valt wel met Bart te communiceten zonder dat dat gepaard hoeft te gaan met het gebruik van krachttaal en allerhande infantiele beledigingen.quote:
Ik vind hem dus wel een frisse wind in het tegengrluid. Positieve dingen over elkaar mogen ook wel eens gezegd worden
I feel kinda Locrian today
Het is mogelijk ja, maar die krachttaal en beledigingen worden aardig snel van stal gehaald...quote:
[..]
Welnu, er valt wel met Bart te communiceten zonder dat dat gepaard hoeft te gaan met het gebruik van krachttaal en allerhande infantiele beledigingen.
Ik vind hem dus wel een frisse wind in het tegengrluid. Positieve dingen over elkaar mogen ook wel eens gezegd worden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.acronymfinder.com/MSM.html Hier staat ie bovenaan.quote:
[..]
Dat is de MWHSWM beweging. Dat is weer iets anders.
Over de top?quote:
[..]
Nee, geen goede vergelijking. Lambiekje gaat tekeer als een bezetene tegen de medische wereld waardoor het bizar en over de top wordt en er geen enkele echte kritiek besproken kan worden.
Wat ik doe is een milde level 1 behandelen. Ik conspiracy hou ik me in.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ohhhhhh my God.quote:
[..]
Eens. Het ligt niet aan de reacties, maar komt toch echt door Lambiekje's posts. Die zijn zo over de top, daar kan je gewoon niks mee.
Los van dat ik wat scheldwoordjes gebruik. Noemt men dit over de top.??
Tjezus. Dan is het ernstiger gesteld dan ik dacht.
Verbijsterend.
In wat voor lalaland leeft men?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
on geacht wat is vaccins genocidale misdadigheidquote:
[..]
Lambiekje, wat is er zo gevaarlijk aan orale vaccins? Kan je me dat aub eens uitleggen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar waarom dan? Waarom kunnen ze niet werken?quote:
[..]
on geacht wat is vaccins genocidale misdadigheid
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ondertiteling aub?quote:
[..]
on geacht wat is vaccins genocidale misdadigheid
I feel kinda Locrian today
Wat zit er dan in wat zo slecht is?????quote:
[..]
on geacht wat is vaccins genocidale misdadigheid
they have known for years that thimerosal, which was banned in 1999, but still used in over 60 vaccines, causes autism.quote:
http://www.wakingtimes.co(...)ative-causes-autism/
De schadelijkheid van dit conserveringsmiddel in vaccins ging zelfs nog iets verder.
(zie vaccinatie-topic)
There is only one religion
Vaccins werken uitstekend , het zijn de toegevoegde stoffen ter houdbaarheid waar het om gaat, iets dat al vaker naar voren is gekomen.quote:
[..]
Maar waarom dan? Waarom kunnen ze niet werken?
There is only one religion
Dank je, maar we hebben het hier over orale vaccins waar dit niet in zitquote:
[..]
they have known for years that thimerosal, which was banned in 1999, but still used in over 60 vaccines, causes autism.
http://www.wakingtimes.co(...)ative-causes-autism/
De schadelijkheid van dit conserveringsmiddel in vaccins ging zelfs nog iets verder.
(zie vaccinatie-topic)
Denk dat je dit dan wel interessant vind:quote:
[..]
Dank je, maar we hebben het hier over orale vaccins waar dit niet in zit
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3908/polio.aspx
There is only one religion
Dank je, het is echter een hoop onzin op een homeopathie aansmerende pagina. En homeopathen zijn pas kwaadaardige oplichters.quote:
[..]
Denk dat je dit dan wel interessant vind:
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3908/polio.aspx
Mee eens.quote:
[..]
Dank je, het is echter een hoop onzin op een homeopathie aansmerende pagina. En homeopathen zijn pas kwaadaardige oplichters.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Sorry, moet deze zin even quoten uit je link:quote:
[..]
Denk dat je dit dan wel interessant vind:
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3908/polio.aspx
"Later bleek dat het SEV 40 virus ook verantwoordelijk was voor het uitbreken van AIDS."
Dit soort plaatjes voegt niets toe m.i.quote:
[..]
Sorry, moet deze zin even quoten uit je link:
"Later bleek dat het SEV 40 virus ook verantwoordelijk was voor het uitbreken van AIDS."
[ afbeelding ]
Het blijft op een wat kinderachtig niveau hierdoor.
Je ziet wel wat ik bedoel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Weer een happy member van die jofele, ontzettend toffe, zeer snelgroeiende club.quote:
Welkom. Lid worden is niet bepaald goedkoop maar daar krijg je ook heel veel voor terug.
Maar nu weer on-topic graag:
"Tinus Smits heeft zich meer dan 30 jaar in de homeopathie verdiept. Eerst als lekenhomeopaat en vervolgens als homeopathisch arts heeft hij een ruime ervaring opgedaan."
Ik vraag me oprecht af hoe je je (meer dan) 30 jaar daarin kunt "verdiepen"...
Het is toch een richting waarin je binnen 10 minuten kunt afstuderen.
Hoe denkt men hier over homeopathie? Of is daar een ander topic voor?
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 27-05-2016 17:52:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De manier waarop je je boodschap brengt doet mensen de hakken in het zand zetten.quote:
[..]
ohhhhhh my God.
Los van dat ik wat scheldwoordjes gebruik. Noemt men dit over de top.??
Tjezus. Dan is het ernstiger gesteld dan ik dacht.
Verbijsterend.
In wat voor lalaland leeft men?
Ik heb wel eens gepost dat ik vroeger ook zo'n "boosmens" was en dat ik er door schade en schande achter ben gekomen dat je met die attitude mensen niet voor je zienswijze kunt enthousiasmeren. Ook al klopt de boodschap bij wijze van spreken als een bus.
Het moet dus anders. Niet schelden, schoppen, bijten. De boodschap wat mensvriendelijker verpakken. De boodschap dient "verkocht" te worden. Leuk is dat niet maar volgens mij (en wat veel slimmere geesten) is dat de enige weg. Probeer het eens maestro.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eensch.quote:
[..]
De manier waarop je je boodschap brengt doet mensen de hakken in het zand zetten.
Ik heb wel eens gepost dat ik vroeger ook zo'n "boosmens" was en dat ik er door schade en schande achter ben gekomen dat je met die attitude mensen niet voor je zienswijze kunt enthousiasmeren. Ook al klopt de boodschap bij wijze van spreken als een bus.
Het moet dus anders. Niet schelden, schoppen, bijten. De boodschap wat mensvriendelijker verpakken. De boodschap dient "verkocht" te worden. Leuk is dat niet maar volgens mij (en wat veel slimmere geesten) is dat de enige weg. Probeer het eens maestro.
Nu we het toch over naalden hebben, starla gaat maar eens één in de dikste ader steken die ze kan vinden
I feel kinda Locrian today
Maar wat doe je met die naald? Want het verband ontgaat me even. Ik ben nu eenmaal wat traag van begrip en snap vergelijkingen nooit.quote:
[..]
Eensch.
Nu we het toch over naalden hebben, starla gaat maar eens één in de dikste ader steken die ze kan vinden
Wees in ieder geval voorzichtig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Met die naald kun je jezelf psychoactieve stoffen toedienen
Gebeurt zelden hoor
Gebeurt zelden hoor
I feel kinda Locrian today
Bazenvrouwquote:
Met die naald kun je jezelf psychoactieve stoffen toedienen
Gebeurt zelden hoor
Potverdorie. Je bent toch niet aan de verdovende drugs Starla?quote:
Met die naald kun je jezelf psychoactieve stoffen toedienen
Gebeurt zelden hoor
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is er iets als drugs die niet verdovend zijn? Psychedelica misschien (hoewel die ook in meer of mindere mate verdovend zijn), maar daar hou ik niet van. Ok, snufje Molly misschien, maar het psychedelisch effect valt wel meequote:
[..]
Potverdorie. Je bent toch niet aan de verdovende drugs Starla?
Vroegâh was ik wel een wildebras ja, flink aantal jaren roofbouw gepleegd op m'n lichaam maar dat krijg je als je uit 'dat milieu' komt hè?
Nu ben ik een brave huisvrouw hoor,
die alleen af en toe in het weekend nog wel eens gekke dingen doet
I feel kinda Locrian today
Jeetje. Een wild wief. Ik heb daar een ontzettend zwak voor. Maar met mate dus. En alleen in het weekend. Daar kan men 100 mee worden.quote:
[..]
Is er iets als drugs die niet verdovend zijn? Psychedelica misschien (hoewel die ook in meer of mindere mate verdovend zijn), maar daar hou ik niet van. Ok, snufje Molly misschien, maar het psychedelisch effect valt wel mee
Vroegâh was ik wel een wildebras ja, flink aantal jaren roofbouw gepleegd op m'n lichaam maar dat krijg je als je uit 'dat milieu' komt hè?
Nu ben ik een brave huisvrouw hoor,
die alleen af en toe in het weekend nog wel eens gekke dingen doet
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heerlijk in soepen. Of in mayo.quote:
Is de werking daarvan eigenlijk een beetje voorspelbaar? Of verschilt dat van de 1 op andere keer?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Geen idee, morgen de tweede keer pas. Eerste keer was.. bijzonder. Op een gegeven moment een half uur naar het plafond lopen staren omdat ik daar flitsen van een schaduw zag van een vrouw, en mijn hersenen vonden dat het een prachtige vrouw was die heel langzaam door een gang liep, maar dan uit oude tijden, de tijd van Cleopatra zeg maar. Ik kon niets aanraken maar toch was 't alsof ik de oudheid van de stenen die ik niet zag kon voelen. Heerlijk vaag dusquote:
[..]
Heerlijk in soepen. Of in mayo.
Is de werking daarvan eigenlijk een beetje voorspelbaar? Of verschilt dat van de 1 op andere keer?
Er zijn te weinig van dezequote:
[..]
Dit soort plaatjes voegt niets toe m.i.
Het blijft op een wat kinderachtig niveau hierdoor.
[ afbeelding ]
Je ziet wel wat ik bedoel.
in de wereld om op deze post te antwoorden.
The end for chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
The end of chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
What this means is that the era of chemical antibiotics has now reached its inevitable end. Big Pharma can no longer save you from the infections it brought into existence.
[...]
As a result of all this, we now live in a world where the hospital is probably the most dangerous place to find yourself in modern society.
http://www.naturalnews.co(...)ral_antibiotics.html
-----------
Duh!! Dat moge duidelijk zijn dat het ziekenhuis het meest gevaarlijk plek is om je te begeven.
The end of chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
What this means is that the era of chemical antibiotics has now reached its inevitable end. Big Pharma can no longer save you from the infections it brought into existence.
[...]
As a result of all this, we now live in a world where the hospital is probably the most dangerous place to find yourself in modern society.
http://www.naturalnews.co(...)ral_antibiotics.html
-----------
Duh!! Dat moge duidelijk zijn dat het ziekenhuis het meest gevaarlijk plek is om je te begeven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat hele immunologie gedoe (want ik begrijp er weinig van ) begint echt de spuigaten uit te lopen, ik vind het goed nieuws 
.
) begint echt de spuigaten uit te lopen, ik vind het goed nieuws . quote:Are we nearing a cure for cancer? Holy grail is 'closer than ever', oncologist claims
A cure for cancer is nearer than it has ever been, a leading oncologist has claimed.
Dr Rebecca Kristeleit, of University College London Hospital, said advances in a revolutionary treatment called immunotherapy were now occurring at a rapid rate.
In turn, these were 'benefiting patients substantially and improving their lives substantially'.
Speaking at Hay on Wye Festival this weekend the weekend, Dr Kristeleit said: 'We are beginning to start thinking about using that word "cure",
'As an oncologist, it's not a word you would ever say.
'This is because we talk a lot about being "in remission" - but "cure" is the Holy Grail.
Dr Rebecca Kristeleit, of University College London Hospital, said advances in a revolutionary treatment called immunotherapy were now occurring at a rapid rate
+3
Dr Rebecca Kristeleit, of University College London Hospital, said advances in a revolutionary treatment called immunotherapy were now occurring at a rapid rate
'With some of the immunotherapies, some patients appear to just go on and on with no resurgence of the disease.
'So that's obviously what we are chasing with all the work we're doing.
She added: 'From my perspective and from patients' perspective, it is an extremely exciting time. They're really making a difference, these immunotherapy drugs.'
One reason cancer cells thrive is because they are able to hide from the immune system.
Immunotherapy, however, ‘wakes up’ a patient’s own immune system so it can fight cancer.
Certain immunotherapies mark cancer cells, making it easier for the immune system to find and destroy them.
Other types boost the immune system to work better against cancer.
From my perspective and from patients' perspectives, it's an extremely exciting time. They're really making a difference, these immunotherapy drugs
Dr Rebecca Kristeleit, oncologist
As well as lung and skin cancer, the treatment has been hugely effective against kidney, bladder, and head and neck cancers.
These are some of the most aggressive types which are extremely difficult to treat and, together, claim hundreds of thousands of lives each year
In one British trial, patients with advanced skin cancer who would have been declared terminally ill are now back at work and are predicted to live until old age.
Some may never need treatment again, others just require top-up sessions every few weeks or months.
Dr Kristeleit, who runs clinical trial programmes looking at early-stage drugs, said although not available on the NHS yet, certain immunotherapies were licensed and happening - increasing patients' cancer survival rates after cancer.
In melanoma and lung cancers they were licenced and working.
In her area of gynaecological cancers, scientists and doctors were seeing dramatic responses in the very first human trials, she said.
In one British trial, patients with advanced skin cancer who would have been declared terminally ill are now back at work and are predicted to live until old age thanks to treatment with immunotherapy
In one British trial, patients with advanced skin cancer who would have been declared terminally ill are now back at work and are predicted to live until old age thanks to treatment with immunotherapy
Her advice to cancer sufferers was 'If you're wanting to think about immunotherapy you should have a discussion about it with your oncologist.
'Ask where you can access the trials and where you can access the drugs. You don't have to take a plane to the US - you can probably get these down the road.
'It's just making sure you access the information by asking the right questions.
'Some immunotherapy drugs you can buy off the shelf but it's better to do it through a clinical trial in an area where the drugs are licenced.'
New drugs are provided free for clinical trials, she explained - and scientists and drug-developing clinicians were optimising the benefits of the new drugs.
'We want the really best drug hitting that target and we want to find the best patient for that drug.
'If you manage to do those two things, you are going to cut costs because you say to patients, actually your chance of benefit or cure is big.'
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Afgelopen zaterdag is het leven van een familielid van me nog gered door een team van artsen thuis, ambulance-personeel, brandweer en artsen in het ziekenhuis, dus rot toch een heel eind op met je smerige lasterquote:
The end for chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
The end of chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
What this means is that the era of chemical antibiotics has now reached its inevitable end. Big Pharma can no longer save you from the infections it brought into existence.
[...]
As a result of all this, we now live in a world where the hospital is probably the most dangerous place to find yourself in modern society.
http://www.naturalnews.co(...)ral_antibiotics.html
-----------
Duh!! Dat moge duidelijk zijn dat het ziekenhuis het meest gevaarlijk plek is om je te begeven.
Ja want het ziekenhuis zit vol met "bugs"quote:
The end for chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
The end of chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
What this means is that the era of chemical antibiotics has now reached its inevitable end. Big Pharma can no longer save you from the infections it brought into existence.
[...]
As a result of all this, we now live in a world where the hospital is probably the most dangerous place to find yourself in modern society.
http://www.naturalnews.co(...)ral_antibiotics.html
-----------
Duh!! Dat moge duidelijk zijn dat het ziekenhuis het meest gevaarlijk plek is om je te begeven.
Kom op lambiek, je weet dat dit gewoon onzin is.
En zou je nu die gehate bedrijven in de pharma industrie niet aanmoedigen nieuwe werkzame antibiotica te ontwikkelen?
Dat noemen ze de keerzijde van de medaille
There is only one religion
Het gezaghebbende British Medical Journal heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidence Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.
http://mijn-kijk-op.infon(...)kt-kwakzalverij.html
--------------
Nog weer ff onderstrepen. Ziekenhuizen zijn de meest gevaarlijke plekken.
Onderzoek na onderzoek. Conclusie bigpharma is een zieke totaal corrupte kwakzalverij.
http://mijn-kijk-op.infon(...)kt-kwakzalverij.html
--------------
Nog weer ff onderstrepen. Ziekenhuizen zijn de meest gevaarlijke plekken.
Onderzoek na onderzoek. Conclusie bigpharma is een zieke totaal corrupte kwakzalverij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog maar een keer dan aangezien je over mijn post heen gelezen hebt:quote:
Het gezaghebbende British Medical Journal heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidence Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.
http://mijn-kijk-op.infon(...)kt-kwakzalverij.html
--------------
Nog weer ff onderstrepen. Ziekenhuizen zijn de meest gevaarlijke plekken.
Onderzoek na onderzoek. Conclusie bigpharma is een zieke totaal corrupte kwakzalverij.
donder op met je laster. Het is ziekelijk. Zou je wat aan moeten laten doen.
Belangrijk om hier over te lezen:quote:
Het gezaghebbende British Medical Journal heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidence Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.
http://mijn-kijk-op.infon(...)kt-kwakzalverij.html
--------------
Nog weer ff onderstrepen. Ziekenhuizen zijn de meest gevaarlijke plekken.
Onderzoek na onderzoek. Conclusie bigpharma is een zieke totaal corrupte kwakzalverij.
http://kloptdatwel.nl/201(...)blijkt-kwakzalverij/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zegt Lambiekje nu, net als die Richter, dat alternatieve geneeskunde kwakzalverij is?quote:
[..]
Belangrijk om hier over te lezen:
http://kloptdatwel.nl/201(...)blijkt-kwakzalverij/
(ik cherypick even)
Yepquote:Op dinsdag 31 mei 2016 20:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zegt Lambiekje nu, net als die Richter, dat alternatieve geneeskunde kwakzalverij is?
En wel meer dan dat. Bijvoorbeeld dat er maar zeer zwak bewijs is dat een electrische schok bij hartritme problemen helpt. CLEAR!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
och aan de ene kant wel humor om de schizofrene hersenspinsels van lambiekje te volgen, hij is een beetje de werkelijkheid kwijt, hou dat gewoon in je achterhoofd ... enige probleem is dat de drijfveer achter conspiracygelovers meestal gewoon commerciele bedrijven zijn of mensen die net zo gek al een deur zijn.
Wat verder niet wil zeggen dat er dingen verkeerd gaan of dat er beslissingen genomen worden uit onethisch oogpunt om de winst te optimaliseren.
Wat verder niet wil zeggen dat er dingen verkeerd gaan of dat er beslissingen genomen worden uit onethisch oogpunt om de winst te optimaliseren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
voice of reason. Dankjewel Requote:Op woensdag 1 juni 2016 09:42 schreef Re het volgende:
och aan de ene kant wel humor om de schizofrene hersenspinsels van lambiekje te volgen, hij is een beetje de werkelijkheid kwijt, hou dat gewoon in je achterhoofd ... enige probleem is dat de drijfveer achter conspiracygelovers meestal gewoon commerciele bedrijven zijn of mensen die net zo gek al een deur zijn.
Wat verder niet wil zeggen dat er dingen verkeerd gaan of dat er beslissingen genomen worden uit onethisch oogpunt om de winst te optimaliseren.
Sodejuu het zal je maar weer gezegd worden, schizofreen, de weg kwijt ook nog net zo gek als een deur. Geen wonder dat haast geen complotter zijn neus nog laat zien 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Laat me raden, je bent het eens met (vrijwel) alles wat Lambiekje schrijft?quote:
Sodejuu het zal je maar weer gezegd worden, schizofreen, de weg kwijt ook nog net zo gek als een deur. Geen wonder dat haast geen complotter zijn neus nog laat zien
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
waar zeg ik dat hij schizoreen is? Ik zeg dat zijn gedachten schizofreen zijn, dat is net iets anders... en tsja ik vind dat hij de weg kwijt is want er zijn vele andere minder agressieve manieren om over de misstanden in de industrie te praten... dus ja als je wilt dat iemand naar je wilt luisteren...quote:
Sodejuu het zal je maar weer gezegd worden, schizofreen, de weg kwijt ook nog net zo gek als een deur. Geen wonder dat haast geen complotter zijn neus nog laat zien
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Miljoenenfraude met pillen bij apotheken
DEN HAAG - - De Inspectie SZW is een miljoenenfraude met medicijnen op het spoor. Maandag en dinsdag zijn in tien panden in het zuiden en midden van het land doorzoekingen gedaan wegens declaratiefraude door een apothekersorganisatie. Het vermoeden is dat deze apothekersorganisatie dure (preferente) medicijnen bij de zorgverzekeraars in rekening bracht, terwijl aan de patiënten goedkope (niet-preferente) medicijnen werden verstrekt.
De vermoedelijke fraude loopt in de miljoenen, meldt het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie woensdag. Bij de apothekersorganisatie zijn tientallen apotheken aangesloten.
Deze apothekersorganisatie, het bedrijf dat de administratie en facturatie van de medicijnen verzorgt en de twee bestuurders van die bedrijven worden als verdachten beschouwd. Zij worden verdacht van valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen. Bij de doorzoekingen is onder meer administratie in beslag genomen.Verder is beslag gelegd op bankrekeningen en onroerend goed van de apothekersorganisatie.
Er zijn volgens het OM geen aanwijzingen dat individuele apothekers of apotheken op de hoogte waren van de fraude. Die is vermoedelijk op het hoofdkantoor van de organisatie gepleegd.
De zaak kwam eind vorig jaar aan het rollen. Een zorgverzekeraar deed toen aangifte van declaratiefraude bij de Inspectie SZW.
http://www.telegraaf.nl/b(...)bij_apotheken__.html
Het draait allemaal om geld, de patient is de pineut
En ik maar de hoofdprijs betalen aan eigen bijdrage
Ben benieuwd wat het OM hier mee gaat doen, waarschijnlijk foei zeggen en niet meer doen hoor.
Nou lambiek kom er maar in
DEN HAAG - - De Inspectie SZW is een miljoenenfraude met medicijnen op het spoor. Maandag en dinsdag zijn in tien panden in het zuiden en midden van het land doorzoekingen gedaan wegens declaratiefraude door een apothekersorganisatie. Het vermoeden is dat deze apothekersorganisatie dure (preferente) medicijnen bij de zorgverzekeraars in rekening bracht, terwijl aan de patiënten goedkope (niet-preferente) medicijnen werden verstrekt.
De vermoedelijke fraude loopt in de miljoenen, meldt het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie woensdag. Bij de apothekersorganisatie zijn tientallen apotheken aangesloten.
Deze apothekersorganisatie, het bedrijf dat de administratie en facturatie van de medicijnen verzorgt en de twee bestuurders van die bedrijven worden als verdachten beschouwd. Zij worden verdacht van valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen. Bij de doorzoekingen is onder meer administratie in beslag genomen.Verder is beslag gelegd op bankrekeningen en onroerend goed van de apothekersorganisatie.
Er zijn volgens het OM geen aanwijzingen dat individuele apothekers of apotheken op de hoogte waren van de fraude. Die is vermoedelijk op het hoofdkantoor van de organisatie gepleegd.
De zaak kwam eind vorig jaar aan het rollen. Een zorgverzekeraar deed toen aangifte van declaratiefraude bij de Inspectie SZW.
http://www.telegraaf.nl/b(...)bij_apotheken__.html
Het draait allemaal om geld, de patient is de pineut
En ik maar de hoofdprijs betalen aan eigen bijdrage
Ben benieuwd wat het OM hier mee gaat doen, waarschijnlijk foei zeggen en niet meer doen hoor.
Nou lambiek kom er maar in
There is only one religion
Mijn God. Op rtl nieuws. Arts moet meer met voeding doen. Opmerkelijke resultaten. Tjoh meen je dat. Onder welke steen leeft de arts.
Anno 2016 er achter komen dat voeding helpt.
Hoe erbarmelijk is gesteld met kennis van artsen.
Het opmerkelijk noemen. Tsssssk.
Zo ook journaal geeft een sneer naar arts
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 01-06-2016 22:44:56 ]
Anno 2016 er achter komen dat voeding helpt.
Hoe erbarmelijk is gesteld met kennis van artsen.
Het opmerkelijk noemen. Tsssssk.
Zo ook journaal geeft een sneer naar arts
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 01-06-2016 22:44:56 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo zembla weer over ziekenhuizen.
Artsen doen aan 'conspiracy of fear' vooral niets melden. Je mond houden.
En wat denkt umc om die kwalijke prutsarts weer aan het werk te zetten zonder inspectie in te lichten.
Man man man wat zijn ziekenhuizen slecht bezig. Vooral de misstanden verduisteren en zorgfraude plegen.
Over de handelswijze kun je alleen neewardig schudden. Dit ga je niet menen
En dan ook nog dat artsen volstrekt onbekend zijn met voedsel.
Brrrrr. Ziekenhuis kun je echt maar beter vermijden.
Artsen doen aan 'conspiracy of fear' vooral niets melden. Je mond houden.
En wat denkt umc om die kwalijke prutsarts weer aan het werk te zetten zonder inspectie in te lichten.
Man man man wat zijn ziekenhuizen slecht bezig. Vooral de misstanden verduisteren en zorgfraude plegen.
Over de handelswijze kun je alleen neewardig schudden. Dit ga je niet menen
En dan ook nog dat artsen volstrekt onbekend zijn met voedsel.
Brrrrr. Ziekenhuis kun je echt maar beter vermijden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een arts is geen voedingsdeskundige, maar wat bijscholing op dat gebied kan geen kwaad lijkt mij.quote:
Mijn God. Op rtl nieuws. Arts moet meer met voeding doen. Opmerkelijke resultaten. Tjoh meen je dat. Onder welke steen leeft de arts.
Anno 2016 er achter komen dat voeding helpt.
Hoe erbarmelijk is gesteld met kennis van artsen.
Het opmerkelijk noemen. Tsssssk.
Zo ook journaal geeft een sneer naar arts
There is only one religion
Daar zijn tegenwoordig gelukkig uitzonderingen inquote:Op woensdag 1 juni 2016 22:14 schreef Re het volgende:
Het voedsel in ziekenhuizen is idd niet te vreten.
Ziekenhuis Ede heeft dat bijvoorbeeld best goed geregeld tegenwoordig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb het een week lang voorgeschoteld gekregen. (En zoals het een foodie betaamt gefotografeerd en over geblogd) Maar ik moet zeggen dat het me alles meeviel, terwijl het een van de dingen was waar ik echt tegenop zag. Smaak was ok, de groenten prima gestoomd met frisse kleur, alleen vlees was echt snotgaar (maar smaakte wel goed). Ik miste vooral wat fruit, heb in een week tijd één banaan gezien.quote:
Het voedsel in ziekenhuizen is idd niet te vreten.
Maar ik juich de huidige ontwikkelingen op het gebied van instellingskeuken toe. Het vrijer omgaan met eetmomenten, meer etnische keukens en focus op smaak en kwaliteit. Ik ben er echt van overtuigd dat goed en lekker eten positief bijdraagt aan het genezingsproces.
Wat de algehele gezondheid betreft: met voeding kan je een heleboel bereiken. Maar het voorbeeld dat ze op rtl-nieuws gaven van een diabetespatiënt die ineens geen insuline meer hoefde te spuiten vond ik wat te mooi om waar te zijn. Maar daar kan ik niet over oordelen op basis van anderhalve minuut interview.
dus een arts is bij definitie al obsoleet.quote:
[..]
Een arts is geen voedingsdeskundige, maar wat bijscholing op dat gebied kan geen kwaad lijkt mij.
Voedselkennis zou hoofddoel moeten zijn en niet de verwerpelijke medicijn kennis
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De indoctrinatie en totale zinloosheid van levenslang medicijn gebruik dient doorbroken te wordenquote:
[..]
Ik heb het een week lang voorgeschoteld gekregen. (En zoals het een foodie betaamt gefotografeerd en over geblogd) Maar ik moet zeggen dat het me alles meeviel, terwijl het een van de dingen was waar ik echt tegenop zag. Smaak was ok, de groenten prima gestoomd met frisse kleur, alleen vlees was echt snotgaar (maar smaakte wel goed). Ik miste vooral wat fruit, heb in een week tijd één banaan gezien.
Maar ik juich de huidige ontwikkelingen op het gebied van instellingskeuken toe. Het vrijer omgaan met eetmomenten, meer etnische keukens en focus op smaak en kwaliteit. Ik ben er echt van overtuigd dat goed en lekker eten positief bijdraagt aan het genezingsproces.
Wat de algehele gezondheid betreft: met voeding kan je een heleboel bereiken. Maar het voorbeeld dat ze op rtl-nieuws gaven van een diabetespatiënt die ineens geen insuline meer hoefde te spuiten vond ik wat te mooi om waar te zijn. Maar daar kan ik niet over oordelen op basis van anderhalve minuut interview.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heb je eigenlijk nog wat te zeggen over die 12% onzin die je hier neerplempte?quote:
[..]
dus een arts is bij definitie al obsoleet.
Voedselkennis zou hoofddoel moeten zijn en niet de verwerpelijke medicijn kennis
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien je definities is wat bijschaven.quote:
[..]
dus een arts is bij definitie al obsoleet.
Voedselkennis zou hoofddoel moeten zijn en niet de verwerpelijke medicijn kennis
Je lult als een kip zonder kop
https://en.wikipedia.org/wiki/Medicine
There is only one religion
Jij hebt liever een diëtiste aan je ziekbed dan een arts als je bijv een longperforatie hebt?quote:
[..]
dus een arts is bij definitie al obsoleet.
Voedselkennis zou hoofddoel moeten zijn en niet de verwerpelijke medicijn kennis
Klets toch niet zo dom, het is stuitend.
Jij hebt liever een onbevoegde prutsslager aan je lichaam.quote:
[..]
Jij hebt liever een diëtiste aan je ziekbed dan een arts als je bijv een longperforatie hebt?
Klets toch niet zo dom, het is stuitend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor, liever een bevoegde arts.quote:
[..]
Jij hebt liever een onbevoegde prutsslager aan je lichaam.
Medici willen niet dat patiënten gesprekken opnemen
[...]
De artsen betwijfelen onder meer of opname zorgt voor een betere beslissing over behandeling. Bovendien vreest 44 procent dat de patiënt de opname zou kunnen misbruiken, bijvoorbeeld bij een schadeclaim.
Ruim een kwart van de specialisten ziet het opnemen als een motie van wantrouwen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)prekken-opnemen.html
-----------
De arrogantie van artsen kent geen grenzen.
Kennelijk weten ze dat ze kwalijke en verwerpelijke bullshit uitkramen.
[...]
De artsen betwijfelen onder meer of opname zorgt voor een betere beslissing over behandeling. Bovendien vreest 44 procent dat de patiënt de opname zou kunnen misbruiken, bijvoorbeeld bij een schadeclaim.
Ruim een kwart van de specialisten ziet het opnemen als een motie van wantrouwen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)prekken-opnemen.html
-----------
De arrogantie van artsen kent geen grenzen.
Kennelijk weten ze dat ze kwalijke en verwerpelijke bullshit uitkramen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is meer van toepassing op jou.quote:
Medici willen niet dat patiënten gesprekken opnemen
[...]
De artsen betwijfelen onder meer of opname zorgt voor een betere beslissing over behandeling. Bovendien vreest 44 procent dat de patiënt de opname zou kunnen misbruiken, bijvoorbeeld bij een schadeclaim.
Ruim een kwart van de specialisten ziet het opnemen als een motie van wantrouwen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)prekken-opnemen.html
-----------
De arrogantie van artsen kent geen grenzen.
Kennelijk weten ze dat ze kwalijke en verwerpelijke bullshit uitkramen.
edit: Ja, ho maar weer even.
[ Bericht 92% gewijzigd door jogy op 09-06-2016 11:08:50 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door jogy op 09-06-2016 11:08:50 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja zo denk ik dat jij totaal van het padje bent maar dat zie je mij ook constant verkondigen hier. Getuigt van zwakheid dat je telkens weer op zulk soort dingen terug valt.quote:
[..]
waar zeg ik dat hij schizoreen is? Ik zeg dat zijn gedachten schizofreen zijn, dat is net iets anders... en tsja ik vind dat hij de weg kwijt is want er zijn vele andere minder agressieve manieren om over de misstanden in de industrie te praten... dus ja als je wilt dat iemand naar je wilt luisteren...
Feyenoord!
http://www.foodlog.nl/art(...)ng-uw-medicijn-zijn/
We moeten voeding veel meer in de spreekkamer krijgen'
arts en voeding
'We moeten voeding veel meer in de spreekkamer krijgen'9
Fotocredits: 'Martijn van Beek, directeur Voeding Leeft', Foodlog Media
Op vrijdag 3 juni vond voor de vijfde keer het congres Arts & Voeding plaats. In de Van Nellefabriek in Rotterdam kwamen bijna 500 artsen samen om te bespreken hoe voeding ingezet kan worden om verschillende ziektes te behandelen.
"Laat voedsel je medicijn zijn en medicijnen je voedsel". Deze eeuwenoude uitspraak van Hippocrates bleek de leidraad van het congres. Een goed dieet voorkomt klachten en kan zelfs genezen. Minder pillen en meer voeding was de algemene teneur. Helaas blijkt het slecht gesteld met de kennis van artsen over voeding.
'Diabetes type 2 omkeerbaar met voeding'
'Minder medicijnen en meer gezonde voeding' was een van de key-messages van de dag. Verschillende artsen verduidelijkten in hun presentaties hoe het zit met de link tussen voeding en diabetes, kanker, hart- en vaatziektes, buikpijn, reuma en darmproblematiek.
Ben van Ommen van TNO trapte de dag af met een presentatie over onder andere de invloed van voeding op diabetes type 2. "De enige manier om het te genezen is omkeren van de manier waarop het is ontstaan", aldus Van Ommen. Oftewel: diabetes ontstaat door het lichaam te voorzien van ongezonde voeding, door het weer te voeden met de goede bouwstoffen kan je er weer van genezen. Hanno Pijl en Karine Hoenderdos lanceerden op het congres hun boek over ditzelfde onderwerp: Diabetes type 2? Maak jezelf beter! Twee patiënten die meededen aan het groepsprogramma Keer diabetes2 om vertelden dat ze na het volgen van het programma geen insuline meer hoefden te spuiten.
We bestaan uit wat we eten. Als we verkeerde dingen eten, gaat het op de lange termijn foutHart- en vaatziekten en kanker
Ook andere aandoeningen kwamen uitgebreid aan de orde. Cardioloog Janneke Wittekoek van de HeartLife Kliniek liet zien dat hartpatiënten met veel minder medicijnen toekunnen als ze de juiste leefstijl aanhouden.
Hoogleraar Hanno Pijl van het LUMC ging dieper in op de relatie tussen voeding en kanker en riep hierbij op het boerenverstand te gebruiken. "We bestaan uit wat we eten. Als we verkeerde dingen eten, gaat het op de lange termijn fout." Uit onderzoek bij muizen en makaken blijkt dat een eiwitrijk dieet tumorgroei stimuleert. Wanneer de muizen tijdens een behandeling minder eiwit kregen, bleek dat de tumorgroei te remmen en zieke (kanker)cellen vatbaarder te maken voor chemotherapie. Momenteel loopt er in het LUMC de DIRECT-studie bij vrouwen met borstkanker, om te kijken of ditzelfde proces bij mensen ook optreedt.
Vooral bij de diëtisten in de zaal riep dit onderzoek vragen op, omdat veel ondervoede kankerpatiënten juist eiwitrijke dranken krijgen.
'Systemen moeten om'
Er bestaan nog veel vragen over de relatie tussen voeding en gezondheid en het is een populair onderzoeksgebied. Reumatoloog Richard Verheesen onderzoekt de relatie tussen voeding en reuma. Hoogleraar Aletta Kraneveld onderzoekt de brein-darmconnectie en de samenhang met autisme en depressie. Hanno Pijl en Marjolein de Jong werken samen aan onderzoek naar de relatie tussen borstkanker en voeding en Liesbeth van Rossum van het Erasmus MC werkt aan meer bekendheid voor verborgen dikmakers.
De aanwezige huisartsen en specialisten zijn het er over eens dat er iets moet veranderen aan de plaats die voeding inneemt binnen de gezondheidszorg. De grote vraag is: waar moet dit beginnen? Ben Witteman van de Gelderse Vallei en de Wageningen Universiteit liet mooi zien dat het probleem transmuraal moet worden aangepakt en dat ketenzorg belangrijk is. Van de mensen die in een ziekenhuis worden opgenomen is 26% ondervoed, wat het risico op complicaties vergroot. Als dit in de 1e lijn al wordt aangepakt, vermindert dat de problemen in de 2e lijn. Volgens Richard Verheesen van het Maxima Medisch Centrum Eindhoven moeten artsen 'dijken gaan bouwen in plaats van molens' om om chronische ziektes aan te pakken via leefstijl. Volgens hem kunnen individuele artsen niet repareren wat systemen fout doen. Die systemen moeten om.
Voedingsleer blijkt in de medische opleidingen te ontbreken. Artsen hebben immers 'medicijnen' en niet 'voeding' gestudeerd. Voeding heeft zelfs een stoffig imago in de vooral op medicijnen gerichte artsenwereld, al lijkt dit langzaam te veranderen'Voeding heeft stoffig imago bij artsen'
Wie moeten de voedingsadviezen gaan geven? Artsen, diëtisten of praktijkondersteuners? Voedingsleer blijkt in de medische opleidingen te ontbreken. Artsen hebben immers 'medicijnen' en niet 'voeding' gestudeerd. Voeding heeft zelfs een stoffig imago in de vooral op medicijnen gerichte artsenwereld, al lijkt dit langzaam te veranderen. Verschillende sprekers houden daarom een pleidooi voor bijscholing van artsen. Dr. Janneke Wittekoek pleit zelfs voor een nieuw medisch superspecialisme: 'de leefstijlspecialist'; een arts die zich verder specialiseert in leefstijl. Diëtisten in de zaal zeggen de kennis al in huis te hebben; artsen zouden voedingsproblemen moeten signaleren en patiënten gewoon door kunnen verwijzen. Toch komt hier vanuit de artsen in de zaal weinig respons op.
'Samen blok vormen'
De groep artsen die het congres Arts & Voeding congres bezoekt stijgt ieder jaar. Dat laat zien dat er een toenemende aandacht voor het onderwerp is. Deze artsen zijn enthousiast en klaar voor verandering, dat is wel duidelijk. "We moeten er nu niet meer alleen over praten, we moeten vooral gaan doen", zegt Tamara de Weyer, voorzitter van de kersverse Vereniging Arts en Voeding. "We moeten samen een blok vormen en voeding veel meer in de spreekkamer krijgen."
We moeten voeding veel meer in de spreekkamer krijgen'
arts en voeding
'We moeten voeding veel meer in de spreekkamer krijgen'9
Fotocredits: 'Martijn van Beek, directeur Voeding Leeft', Foodlog Media
Op vrijdag 3 juni vond voor de vijfde keer het congres Arts & Voeding plaats. In de Van Nellefabriek in Rotterdam kwamen bijna 500 artsen samen om te bespreken hoe voeding ingezet kan worden om verschillende ziektes te behandelen.
"Laat voedsel je medicijn zijn en medicijnen je voedsel". Deze eeuwenoude uitspraak van Hippocrates bleek de leidraad van het congres. Een goed dieet voorkomt klachten en kan zelfs genezen. Minder pillen en meer voeding was de algemene teneur. Helaas blijkt het slecht gesteld met de kennis van artsen over voeding.
'Diabetes type 2 omkeerbaar met voeding'
'Minder medicijnen en meer gezonde voeding' was een van de key-messages van de dag. Verschillende artsen verduidelijkten in hun presentaties hoe het zit met de link tussen voeding en diabetes, kanker, hart- en vaatziektes, buikpijn, reuma en darmproblematiek.
Ben van Ommen van TNO trapte de dag af met een presentatie over onder andere de invloed van voeding op diabetes type 2. "De enige manier om het te genezen is omkeren van de manier waarop het is ontstaan", aldus Van Ommen. Oftewel: diabetes ontstaat door het lichaam te voorzien van ongezonde voeding, door het weer te voeden met de goede bouwstoffen kan je er weer van genezen. Hanno Pijl en Karine Hoenderdos lanceerden op het congres hun boek over ditzelfde onderwerp: Diabetes type 2? Maak jezelf beter! Twee patiënten die meededen aan het groepsprogramma Keer diabetes2 om vertelden dat ze na het volgen van het programma geen insuline meer hoefden te spuiten.
We bestaan uit wat we eten. Als we verkeerde dingen eten, gaat het op de lange termijn foutHart- en vaatziekten en kanker
Ook andere aandoeningen kwamen uitgebreid aan de orde. Cardioloog Janneke Wittekoek van de HeartLife Kliniek liet zien dat hartpatiënten met veel minder medicijnen toekunnen als ze de juiste leefstijl aanhouden.
Hoogleraar Hanno Pijl van het LUMC ging dieper in op de relatie tussen voeding en kanker en riep hierbij op het boerenverstand te gebruiken. "We bestaan uit wat we eten. Als we verkeerde dingen eten, gaat het op de lange termijn fout." Uit onderzoek bij muizen en makaken blijkt dat een eiwitrijk dieet tumorgroei stimuleert. Wanneer de muizen tijdens een behandeling minder eiwit kregen, bleek dat de tumorgroei te remmen en zieke (kanker)cellen vatbaarder te maken voor chemotherapie. Momenteel loopt er in het LUMC de DIRECT-studie bij vrouwen met borstkanker, om te kijken of ditzelfde proces bij mensen ook optreedt.
Vooral bij de diëtisten in de zaal riep dit onderzoek vragen op, omdat veel ondervoede kankerpatiënten juist eiwitrijke dranken krijgen.
'Systemen moeten om'
Er bestaan nog veel vragen over de relatie tussen voeding en gezondheid en het is een populair onderzoeksgebied. Reumatoloog Richard Verheesen onderzoekt de relatie tussen voeding en reuma. Hoogleraar Aletta Kraneveld onderzoekt de brein-darmconnectie en de samenhang met autisme en depressie. Hanno Pijl en Marjolein de Jong werken samen aan onderzoek naar de relatie tussen borstkanker en voeding en Liesbeth van Rossum van het Erasmus MC werkt aan meer bekendheid voor verborgen dikmakers.
De aanwezige huisartsen en specialisten zijn het er over eens dat er iets moet veranderen aan de plaats die voeding inneemt binnen de gezondheidszorg. De grote vraag is: waar moet dit beginnen? Ben Witteman van de Gelderse Vallei en de Wageningen Universiteit liet mooi zien dat het probleem transmuraal moet worden aangepakt en dat ketenzorg belangrijk is. Van de mensen die in een ziekenhuis worden opgenomen is 26% ondervoed, wat het risico op complicaties vergroot. Als dit in de 1e lijn al wordt aangepakt, vermindert dat de problemen in de 2e lijn. Volgens Richard Verheesen van het Maxima Medisch Centrum Eindhoven moeten artsen 'dijken gaan bouwen in plaats van molens' om om chronische ziektes aan te pakken via leefstijl. Volgens hem kunnen individuele artsen niet repareren wat systemen fout doen. Die systemen moeten om.
Voedingsleer blijkt in de medische opleidingen te ontbreken. Artsen hebben immers 'medicijnen' en niet 'voeding' gestudeerd. Voeding heeft zelfs een stoffig imago in de vooral op medicijnen gerichte artsenwereld, al lijkt dit langzaam te veranderen'Voeding heeft stoffig imago bij artsen'
Wie moeten de voedingsadviezen gaan geven? Artsen, diëtisten of praktijkondersteuners? Voedingsleer blijkt in de medische opleidingen te ontbreken. Artsen hebben immers 'medicijnen' en niet 'voeding' gestudeerd. Voeding heeft zelfs een stoffig imago in de vooral op medicijnen gerichte artsenwereld, al lijkt dit langzaam te veranderen. Verschillende sprekers houden daarom een pleidooi voor bijscholing van artsen. Dr. Janneke Wittekoek pleit zelfs voor een nieuw medisch superspecialisme: 'de leefstijlspecialist'; een arts die zich verder specialiseert in leefstijl. Diëtisten in de zaal zeggen de kennis al in huis te hebben; artsen zouden voedingsproblemen moeten signaleren en patiënten gewoon door kunnen verwijzen. Toch komt hier vanuit de artsen in de zaal weinig respons op.
'Samen blok vormen'
De groep artsen die het congres Arts & Voeding congres bezoekt stijgt ieder jaar. Dat laat zien dat er een toenemende aandacht voor het onderwerp is. Deze artsen zijn enthousiast en klaar voor verandering, dat is wel duidelijk. "We moeten er nu niet meer alleen over praten, we moeten vooral gaan doen", zegt Tamara de Weyer, voorzitter van de kersverse Vereniging Arts en Voeding. "We moeten samen een blok vormen en voeding veel meer in de spreekkamer krijgen."
Feyenoord!
Overigens vind ik het een prima idee en toont dit ook wel het zelflerende (en reinigende) vermogen van de medische wetenschap aan.quote:
http://www.foodlog.nl/art(...)ng-uw-medicijn-zijn/
We moeten voeding veel meer in de spreekkamer krijgen'
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 09-06-2016 11:10:01 ]
ho, ho, ik vind jou benadering en stuk constructiever dan dat eeuwige geschreeuw ... dat laatste maakt absoluut geen indruk op mij, maar goed van welk padje ik dan af ben zou ik graag willen wetenquote:
[..]
Tja zo denk ik dat jij totaal van het padje bent maar dat zie je mij ook constant verkondigen hier. Getuigt van zwakheid dat je telkens weer op zulk soort dingen terug valt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het padje van normaal discussieren. Net als de rest trouwens. Het enige dat jullie doen is reageren op Lambiekje met beledigingen en persoonlijke aanvallen zodat je je beter kunt voelen dan hem. Vind je dat zelf ook niet enorm sneu en zinloos?quote:
[..]
ho, ho, ik vind jou benadering en stuk constructiever dan dat eeuwige geschreeuw ... dat laatste maakt absoluut geen indruk op mij, maar goed van welk padje ik dan af ben zou ik graag willen weten
Feyenoord!
ach als iemand mij dood wil hebben om het feit dat ik blijkbaar zijn imaginary virtuele vijand ben, tsja, ... blijkbaar is dat okquote:
[..]
Het padje van normaal discussieren. Net als de rest trouwens. Het enige dat jullie doen is reageren op Lambiekje met beledigingen en persoonlijke aanvallen zodat je je beter kunt voelen dan hem. Vind je dat zelf ook niet enorm sneu en zinloos?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Weer even gebezemd en graag weer terug naar het onderwerp en niet doorgaan over de users. Bedankt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waarschijnlijk is de klinische homeopatie vooral een kwestie van lijstjes uit je hoofd leren, iets wat meer tijd en inzicht vergt dan een tienminuutjesklus. De klassieke is een stuk lastiger. Verder moet elke therapeut zich in zijn vak blijven verdiepen, ook de jou onwelgevallige.quote:
Weer een happy member van die jofele, ontzettend toffe, zeer snelgroeiende club.
Welkom. Lid worden is niet bepaald goedkoop maar daar krijg je ook heel veel voor terug.
Maar nu weer on-topic graag:
"Tinus Smits heeft zich meer dan 30 jaar in de homeopathie verdiept. Eerst als lekenhomeopaat en vervolgens als homeopathisch arts heeft hij een ruime ervaring opgedaan."
Ik vraag me oprecht af hoe je je (meer dan) 30 jaar daarin kunt "verdiepen"...
Het is toch een richting waarin je binnen 10 minuten kunt afstuderen.
Hoe denkt men hier over homeopathie? Of is daar een ander topic voor?
Je zou ze allebei moeten krijgen.quote:
Jij hebt liever een diëtiste aan je ziekbed dan een arts als je bijv een longperforatie hebt?
Klets toch niet zo dom, het is stuitend.
Een poosje geleden werd bekend gemaakt dat er eindelijk ziekenhuizen zijn die speciale aandacht aan bejaarde patiënten gaan schenken. Die hebben immers andere eetpatronen/verteringsprocessen en nog andere bejaarden-issues. Net of men nu pas iets over geriatrie weet. Hier op Fok werd toen bevestigd dat mensen in het ziekenhuis nauwelijk hun dieeteten krijgen. Ging over gewone diëten als voor diabetes, dus over diëten waarvan je altijd aangenomen had dat men er via diëtistes rekening mee hield in zieken-, verpleeg- en verzorgingstehuizen. .
En van medicijnen weten artsen eigenlijk ook niet zo veel. Daarvoor heb je immers apothekers. De wisselwerking tussen verschillende medicijnen voor verschillende aandoeningen moet je altijd bij de apotheek laten controleren. En bejaarden die van alles voorgeschreven krijgen, moeten sowieso naar de apotheek om te kijken of het allemaal wel samen kan en of ze niet te veel krijgen. Medicijnvergiftiging is een belangrijke doodsoorzaak bij bejaarden.quote:
http://www.foodlog.nl/art(...)ng-uw-medicijn-zijn/
We moeten voeding veel meer in de spreekkamer krijgen'
arts en voeding
(...)
Voedingsleer blijkt in de medische opleidingen te ontbreken. Artsen hebben immers 'medicijnen' en niet 'voeding' gestudeerd. Voeding heeft zelfs een stoffig imago in de vooral op medicijnen gerichte artsenwereld, al lijkt dit langzaam te veranderen'Voeding heeft stoffig imago bij artsen'
Wie moeten de voedingsadviezen gaan geven? Artsen, diëtisten of praktijkondersteuners? Voedingsleer blijkt in de medische opleidingen te ontbreken. Artsen hebben immers 'medicijnen' en niet 'voeding' gestudeerd.
(...)
'Hier' in het ziekenhuis krijg je ze ook beide. Er wordt intensief met diëtisten samengewerkt.quote:
[..]
Waarschijnlijk is de klinische homeopatie vooral een kwestie van lijstjes uit je hoofd leren, iets wat meer tijd en inzicht vergt dan een tienminuutjesklus. De klassieke is een stuk lastiger. Verder moet elke therapeut zich in zijn vak blijven verdiepen, ook de jou onwelgevallige.
[..]
Je zou ze allebei moeten krijgen.
Een poosje geleden werd bekend gemaakt dat er eindelijk ziekenhuizen zijn die speciale aandacht aan bejaarde patiënten gaan schenken. Die hebben immers andere eetpatronen/verteringsprocessen en nog andere bejaarden-issues. Net of men nu pas iets over geriatrie weet. Hier op Fok werd toen bevestigd dat mensen in het ziekenhuis nauwelijk hun dieeteten krijgen. Ging over gewone diëten als voor diabetes, dus over diëten waarvan je altijd aangenomen had dat men er via diëtistes rekening mee hield in zieken-, verpleeg- en verzorgingstehuizen. .
[..]
En van medicijnen weten artsen eigenlijk ook niet zo veel. Daarvoor heb je immers apothekers. De wisselwerking tussen verschillende medicijnen voor verschillende aandoeningen moet je altijd bij de apotheek laten controleren. En bejaarden die van alles voorgeschreven krijgen, moeten sowieso naar de apotheek om te kijken of het allemaal wel samen kan en of ze niet te veel krijgen. Medicijnvergiftiging is een belangrijke doodsoorzaak bij bejaarden.
Hebben jullie daar ziekenverzorgenden, zodat iedereen eten kan en niemand moet toekijken hoe bijvoorbeeld het in cellofaan gepresenteerde eten onaangebroken weer meegenomen wordt als je die verpakking niet open krijgt wegens verbonden handen. Mijn zus werd soms geholpen met eten en soms was het gewoon honger lijden: er was maar één verpleegkundige beschikbaar voor meerdere mensen die niet zelf konden eten. Niet vreemd dus, dat ze er de ziekenhuisbacterie opliep.quote:
[..]
'Hier' in het ziekenhuis krijg je ze ook beide. Er wordt intensief met diëtisten samengewerkt.
Ja, er wordt hier bijzonder goed voor de mensen gezorgd. Dit ziekenhuis is afgelopen jaar gekozen tot beste ziekenhuis van Nederland en dat zegt wel wat lijkt mij.quote:
[..]
Hebben jullie daar ziekenverzorgenden, zodat iedereen eten kan en niemand moet toekijken hoe bijvoorbeeld het in cellofaan gepresenteerde eten onaangebroken weer meegenomen wordt als je die verpakking niet open krijgt wegens verbonden handen. Mijn zus werd soms geholpen met eten en soms was het gewoon honger lijden: er was maar één verpleegkundige beschikbaar voor meerdere mensen die niet zelf konden eten. Niet vreemd dus, dat ze er de ziekenhuisbacterie opliep.
https://www.google.nl/url(...)WotFMqsI3uYDgSxlPyjw
Ik was tijdens mijn studie voedingsassistent, juist om te zorgen dat mensen konden eten.quote:
[..]
Hebben jullie daar ziekenverzorgenden, zodat iedereen eten kan en niemand moet toekijken hoe bijvoorbeeld het in cellofaan gepresenteerde eten onaangebroken weer meegenomen wordt als je die verpakking niet open krijgt wegens verbonden handen. Mijn zus werd soms geholpen met eten en soms was het gewoon honger lijden: er was maar één verpleegkundige beschikbaar voor meerdere mensen die niet zelf konden eten. Niet vreemd dus, dat ze er de ziekenhuisbacterie opliep.
Er lopen ook heel leuke initiatieven in ziekenhuizen met beter eten.
dit gaat natuurlijk weer niet over farma, maar dat lambiekje blijkbaar voedingsideoloog is ...
de keren dat ik moest worden opgenomen in een ziekenhuis kon ik me volvreten met frikadellen, patat, tosti's, kroketten en milkshakes
, op elk moment van de dag
de keren dat ik moest worden opgenomen in een ziekenhuis kon ik me volvreten met frikadellen, patat, tosti's, kroketten en milkshakes
, op elk moment van de dag
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mijn vader heeft begin dit jaar een maand in het ziekenhuis gelegen, en dat was best prima geregeld allemaal. Als patient kon je elke maaltijd uit een lange lijst opties voor de losse elementen bestellen. Als je zin had in pasta met een gehaktbal en champignon saus, dan bestelde je gewoon dat. Tussendoortjes kon je altijd bestellen, als je rond de tijd van een maaltijd niet bestelde (belde je zelf voor naar de keuken) kreeg de verpleging dat te horen en kwamen ze specifiek kijken of er iets aan de hand was (geen honger, vergeten etc). Kwaliteit was ook zeer goed (als gast mocht je tegen betaling ook mee doen). Het kwam op ons in ieder geval allemaal heel positief overquote:
[..]
Hebben jullie daar ziekenverzorgenden, zodat iedereen eten kan en niemand moet toekijken hoe bijvoorbeeld het in cellofaan gepresenteerde eten onaangebroken weer meegenomen wordt als je die verpakking niet open krijgt wegens verbonden handen. Mijn zus werd soms geholpen met eten en soms was het gewoon honger lijden: er was maar één verpleegkundige beschikbaar voor meerdere mensen die niet zelf konden eten. Niet vreemd dus, dat ze er de ziekenhuisbacterie opliep.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We hebben het hier over gezond voedsel. Niet over tussendoortjes. En over of je kan kiezen mbt eten waar je allergisch voor bent.quote:
[..]
Mijn vader heeft begin dit jaar een maand in het ziekenhuis gelegen, en dat was best prima geregeld allemaal. Als patient kon je elke maaltijd uit een lange lijst opties voor de losse elementen bestellen. Als je zin had in pasta met een gehaktbal en champignon saus, dan bestelde je gewoon dat. Tussendoortjes kon je altijd bestellen, als je rond de tijd van een maaltijd niet bestelde (belde je zelf voor naar de keuken) kreeg de verpleging dat te horen en kwamen ze specifiek kijken of er iets aan de hand was (geen honger, vergeten etc). Kwaliteit was ook zeer goed (als gast mocht je tegen betaling ook mee doen). Het kwam op ons in ieder geval allemaal heel positief over
Feyenoord!
Erg goed van een ziekenhuis om je dat soort troep voor te schotelen. Laat maar weer eens zien dat ziekenhuizen weinig kaas van gezondheid hebben gegeten. Pun intented.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:36 schreef Re het volgende:
dit gaat natuurlijk weer niet over farma, maar dat lambiekje blijkbaar voedingsideoloog is ...
de keren dat ik moest worden opgenomen in een ziekenhuis kon ik me volvreten met frikadellen, patat, tosti's, kroketten en milkshakes
Feyenoord!
Ja, daar heb ik het ook over. Met allergieën en speciale diëten werd gewoon rekening gehouden. De voedingsdeskundige van de afdeling is er ook direct bij betrokken geweest en zo.quote:
[..]
We hebben het hier over gezond voedsel. Niet over tussendoortjes. En over of je kan kiezen mbt eten waar je allergisch voor bent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat is niet waar. Er wordt nauw samengewerkt met diëtisten en patiënten krijgen goed advies.quote:
[..]
Erg goed van een ziekenhuis om je dat soort troep voor te schotelen. Laat maar weer eens zien dat ziekenhuizen weinig kaas van gezondheid hebben gegeten. Pun intented.
Wat bezoekers in het restaurant bestellen is hun eigen verantwoording. Als patiënten er voor kiezen niet te luisteren naar de voedingsadviezen en zo dom zijn om zich vol te proppen met dingen die niet goed voor ze zijn is dat ook hun verantwoording. Dat moet men dan niet op het bordje van de artsen leggen.
Maar goed, we zijn weer vér afgedwaald van het oorspronkelijke onderwerp.
ik denk niet dat jij de reden snapt waarom ik dat allemaal mocht etenquote:
[..]
Erg goed van een ziekenhuis om je dat soort troep voor te schotelen. Laat maar weer eens zien dat ziekenhuizen weinig kaas van gezondheid hebben gegeten. Pun intented.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Had je je poot gebroken?quote:
[..]
ik denk niet dat jij de reden snapt waarom ik dat allemaal mocht eten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lijkt mij dat een ziekenhuis wat compleet met gezondheid van mensen bezig is sowieso geen frikandellen en kroketten zou moeten verkopen in het restaurant. Goed voorbeeld geven.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar. Er wordt nauw samengewerkt met diëtisten en patiënten krijgen goed advies.
Wat bezoekers in het restaurant bestellen is hun eigen verantwoording. Als patiënten er voor kiezen niet te luisteren naar de voedingsadviezen en zo dom zijn om zich vol te proppen met dingen die niet goed voor ze zijn is dat ook hun verantwoording. Dat moet men dan niet op het bordje van de artsen leggen.
Maar goed, we zijn weer vér afgedwaald van het oorspronkelijke onderwerp.
Feyenoord!
Daar heb je wel een punt, maar mensen hebben natuurlijk een eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Lijkt mij dat een ziekenhuis wat compleet met gezondheid van mensen bezig is sowieso geen frikandellen en kroketten zou moeten verkopen in het restaurant. Goed voorbeeld geven.
Ja maar zo kun je oplichting natuurlijk ook afschuiven. Het gaat erom dat je als maatschappij een systeem creeert wat het goede voorbeeld geeft. Nu hebben we op allerlei vlakken juist het omgekeerde maar goed je moet ergens beginnen met de verandering.quote:
[..]
Daar heb je wel een punt, maar mensen hebben natuurlijk een eigen verantwoordelijkheid.
Feyenoord!
Ik kreeg in het Burgerziekenhuis (nu AMC) als hoofdmaaltijd bouillon van een blokje, dus bakje zout water met wat onduidelijke gisten erin en er werd geen multi bij gegeven om tekorten aan te vullen. Er was geen restauratie om echt eten te kopen.
Het ziekenhuis waar m'n zus lag honger te hebben, heeft ook een paar keer hoog gescoord. Het is een klantentevredenheidsonderzoek en wie lopend patiënt is, kan alle kanten op en is sneller tevreden dan wie plat ligt. De tevreden klanten merken meestal weinig van de slechte ervaringen van anderen. Wel hebben ze het hoogste woord en vertekenen het beeld.
Het ziekenhuis waar m'n zus lag honger te hebben, heeft ook een paar keer hoog gescoord. Het is een klantentevredenheidsonderzoek en wie lopend patiënt is, kan alle kanten op en is sneller tevreden dan wie plat ligt. De tevreden klanten merken meestal weinig van de slechte ervaringen van anderen. Wel hebben ze het hoogste woord en vertekenen het beeld.
In welk ziekenhuis kan je zo makkelijk friet en frikandellen krijgen dan? Ik ben redelijk bekend met twee verschillende, en dat wordt bij beide niet verkocht. Meer dingen als maaltijdsalades, pasta, belegde broodjes en zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Het begint nu wel erg vervelend te worden...
In de kerker met die walgelijk fout doortrapte misdadigers.
Het zijn echt door een door foute mensen. Of beter zijn het wel memsen
Het begint nu wel erg vervelend te worden...
In de kerker met die walgelijk fout doortrapte misdadigers.
Het zijn echt door een door foute mensen. Of beter zijn het wel memsen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is het je teveel moeite om in een paar zinnen samen te vatten waar je link over gaat?quote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Het begint nu wel erg vervelend te worden...
In de kerker met die walgelijk fout doortrapte misdadigers.
Het zijn echt door een door foute mensen. Of beter zijn het wel memsen
Doe geen moeite.quote:
[..]
Is het je teveel moeite om in een paar zinnen samen te vatten waar je link over gaat?
Het gaat over het weren van gevaarlijke leugenachtige propaganda, waardoor aanhangers van leugenachtige propaganda boehoe doen.
Nee man, die walgelijke C# programmeurs moeten ze eens opsluiten. Dat zijn pas uiterst foute pseudomensen.quote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Het begint nu wel erg vervelend te worden...
In de kerker met die walgelijk fout doortrapte misdadigers.
Het zijn echt door een door foute mensen. Of beter zijn het wel memsen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
virussen schrijf je niet in c#quote:
[..]
Nee man, die walgelijke C# programmeurs moeten ze eens opsluiten. Dat zijn pas uiterst foute pseudomensen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is wat jij denkt ja. Dat gaat nog zoveel levels verder en dieper.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De minister onderhandeld met de farmaceutische industrie over de prijzen van nieuwe medicatie. Er wordt verwacht dat hier 200 miljoen mee bespaart kan worden, echter zijn de individuele prijzen/kortingen geheim.
Schippers drukt prijzen dure medicijnen
Kunnen we daar niet een WOB-verzoek tegenaan gooien? Dit is hoe de industrie zich van zijn slechte kant laat zien. Ze zijn natuurlijk bang dat op andere markten dan ook de prijs omlaag gepraat gaat worden door de overheid/zorgverzekeraars. Wat dat betreft zou de markmacht, die nu bij farma ligt, best de andere kant op mogen.
Schippers drukt prijzen dure medicijnen
Kunnen we daar niet een WOB-verzoek tegenaan gooien? Dit is hoe de industrie zich van zijn slechte kant laat zien. Ze zijn natuurlijk bang dat op andere markten dan ook de prijs omlaag gepraat gaat worden door de overheid/zorgverzekeraars. Wat dat betreft zou de markmacht, die nu bij farma ligt, best de andere kant op mogen.
200 miljoen besparing lijkt mij peanuts gezien de bedragen die daarin om gaan. Ben voor het WOB verzoek.quote:
De minister onderhandeld met de farmaceutische industrie over de prijzen van nieuwe medicatie. Er wordt verwacht dat hier 200 miljoen mee bespaart kan worden, echter zijn de individuele prijzen/kortingen geheim.
Schippers drukt prijzen dure medicijnen
Kunnen we daar niet een WOB-verzoek tegenaan gooien? Dit is hoe de industrie zich van zijn slechte kant laat zien. Ze zijn natuurlijk bang dat op andere markten dan ook de prijs omlaag gepraat gaat worden door de overheid/zorgverzekeraars. Wat dat betreft zou de markmacht, die nu bij farma ligt, best de andere kant op mogen.
Feyenoord!
Wat een slechte langspeelplaat die blijft hangen ben je toch ookquote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Het begint nu wel erg vervelend te worden...
In de kerker met die walgelijk fout doortrapte misdadigers.
Het zijn echt door een door foute mensen. Of beter zijn het wel memsen
Jij ben het equivalent van Coldplay op Skyradio; tegen je zin in steeds maar dezelfde vervelende riedel aan moeten horen.
I feel kinda Locrian today
http://www.dailymail.co.u(...)jailed-45-YEARS.html
-Niet zo generaliserend en cynisch-
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 29-06-2016 20:56:38 ]
-Niet zo generaliserend en cynisch-
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 29-06-2016 20:56:38 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.naturalnews.co(...)s_natural_cures.html
Het is een industrie.
Misdiagnosticeren is de norm
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 29-06-2016 20:58:58 ]
Het is een industrie.
Misdiagnosticeren is de norm
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 29-06-2016 20:58:58 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sommige programmeurs schrijven virussen, dus alle programmeurs zijn moordenaars alleen maar uit op eigen gewin. De wereld is beter af zonde programmeurs! Het zijn allemaal fascisten!quote:
http://www.naturalnews.co(...)s_natural_cures.html
Het is een industrie.
Misdiagnosticeren is de norm
-Ik zal de gebruikelijke biekiaanse doodsbedreigingen maar achterwege laten.-
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 29-06-2016 20:59:33 ]
EPA literally wants you to DIE from radiation: Agency raising the limit of radioactive elements in drinking water by over 3,000 times... to cause widespread cancer and death
http://www.naturalnews.co(...)active_elements.html
-niet zo cynisch-
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 01-07-2016 23:27:27 ]
http://www.naturalnews.co(...)active_elements.html
-niet zo cynisch-
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 01-07-2016 23:27:27 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik doe niet aan doodsbedreiging.quote:
[..]
Sommige programmeurs schrijven virussen, dus alle programmeurs zijn moordenaars alleen maar uit op eigen gewin. De wereld is beter af zonde programmeurs! Het zijn allemaal fascisten!
-Ik zal de gebruikelijke biekiaanse doodsbedreigingen maar achterwege laten.-
-niet zo cynisch-
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 01-07-2016 23:28:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
1: Deze richtlijn is niet ingevoerdquote:
EPA literally wants you to DIE from radiation: Agency raising the limit of radioactive elements in drinking water by over 3,000 times... to cause widespread cancer and death
http://www.naturalnews.co(...)active_elements.html
-niet zo cynisch-
2: De richtlijn verhoogt niet de normale toegestane doses, alleen die in geval van een rampquote:A. Does this Action Apply to me?
This action does not impose any requirements on anyone. It notifies interested parties of
EPA’s proposed, draft drinking water protective action guide (PAG) and requests public
comment.
quote:This proposed, additional draft guidance recommends protective actions when drinking water
may be impacted by a radiological or nuclear incident. The two-tier approach seeks to balance
the goal of keeping radiation doses as low as possible with the practical and logistical challenges
of providing alternative drinking water during the response to a disaster.
3: Er bestond nog geen richtlijn in geval van een ramp, dus er wordt ook niets verhoogdquote:Ultimately, a PAG does not represent an
“acceptable” routine exposure; a PAG is a dose at which protective action is advised in order to
reduce or avoid that dose. Every PAG is developed with the same three principles: prevent acute
effects, balance protection with other important factors and ensure that actions result in more
benefit than harm, and reduce risk of chronic effects.
De EPA heeft dus een richtlijn opgesteld die er nog niet bestond over wanneer water nog acceptabel is om te drinken in geval van een nucleaire ramp. Ze gaan dus niet standaard de dosis I-131 in drinkwater verhogen. Daarnaast gaat dit verhaal over de VS, en heeft het dus geen directe invloed op Europa.quote:Several commenters from state emergency management agencies and radiation control
programs expressed an urgent need for EPA to establish a drinking water PAG, pointing out that
drinking water is the only media not currently addressed in the PAG Manual.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
quote:Dat meen je niet? Dat zouden ze toch nooit doen daar? Ze willen toch alleen maar mensen helpen vanuit de goedheid van hun hart?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook dit artikel is weer het bewijs dat je heel veel mensen voor de gek kunt houden omdat de overgrote meerderheid duidelijk de moeite niet neemt om het bronartikel te lezen. Schrijnend.
Wil je nu zeggen dat je zelfs FTM afdoet als niet betrouwbare alternatieve site?quote:
[..]
Dat meen je niet? Dat zouden ze toch nooit doen daar? Ze willen toch alleen maar mensen helpen vanuit de goedheid van hun hart?
Ook dit artikel is weer het bewijs dat je heel veel mensen voor de gek kunt houden omdat de overgrote meerderheid duidelijk de moeite niet neemt om het bronartikel te lezen. Schrijnend.
Feyenoord!
Nee, ik wilde op sarcastische wijze aantonen dat het ook daar alleen maar gaat om het aan de man brengen van eigen producten.quote:
[..]
Wil je nu zeggen dat je zelfs FTM afdoet als niet betrouwbare alternatieve site?
Een beetje zoals www.dinodino.nl
Wat een onzin.quote:
[..]
Nee, ik wilde op sarcastische wijze aantonen dat het ook daar alleen maar gaat om het aan de man brengen van eigen producten.
Een beetje zoals www.dinodino.nl
Feyenoord!
http://nos.nl/artikel/211(...)lkoppig-monster.html
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 02-07-2016 20:52:03 (erase medicatie voor jou) ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 02-07-2016 20:52:03 (erase medicatie voor jou) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De tekst waar Chris op reageert komt niet van ftm.nlquote:
[..]
Wil je nu zeggen dat je zelfs FTM afdoet als niet betrouwbare alternatieve site?
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Alleen als het 100% altruistisch is zou het betrouwbaar zijn? Aparte redenering. Er is nog genoeg er tussen in.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zijn het 100% altruistische bedoelingen, die alternatieve bronnen?
Feit is wel dat outlets zoals de NOS en veel landelijke kranten pure propagandakanalen zijn bijna geen eigen onderzoek meer doen.
En aangezien veel alternatieve media zijn opgezet door mensen die dit zagen en het beter wilden doen (en het ook beter doen) lijkt het me duidelijk welk van de twee objectiever en betrouwbaarder zijn.
Feyenoord!
Iemand die een artikel post met als bedoeling schrik aan te jagen over toegelaten radioactieve stoffen in het drinkwater (en daarbij ook nog eens de lezer voorliegt) om vervolgens te besluiten met een reclameboodschap voor een drinkwaterfilter dat hij verkoopt vind ik niet erg betrouwbaar of objectief.quote:
[..]
Alleen als het 100% altruistisch is zou het betrouwbaar zijn? Aparte redenering. Er is nog genoeg er tussen in.
Feit is wel dat outlets zoals de NOS en veel landelijke kranten pure propagandakanalen zijn bijna geen eigen onderzoek meer doen.
En aangezien veel alternatieve media zijn opgezet door mensen die dit zagen en het beter wilden doen (en het ook beter doen) lijkt het me duidelijk welk van de twee objectiever en betrouwbaarder zijn.
Dat bedoel ik inderdaad. Ongeacht of het dan een mainstream of alternatieve bron is.quote:
[..]
Iemand die een artikel post met als bedoeling schrik aan te jagen over toegelaten radioactieve stoffen in het drinkwater (en daarbij ook nog eens de lezer voorliegt) om vervolgens te besluiten met een reclameboodschap voor een drinkwaterfilter dat hij verkoopt vind ik niet erg betrouwbaar of objectief.
[ afbeelding ]
In de mainstream media heet dat trouwens een advertorial en geeft men dat aan.quote:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Ongeacht of het dan een mainstream of alternatieve bron is.
True. Maar er zijn ook schaduwgevallen waarbij er schaamteloze promotie is zonder die melding.quote:
[..]
In de mainstream media heet dat trouwens een advertorial en geeft men dat aan.
Sluikreclame.quote:
[..]
True. Maar er zijn ook schaduwgevallen waarbij er schaamteloze promotie is zonder die melding.
Eens. Weet verder niet over welk artikel het gaat en welke leugens hij in jouw ogen verkoopt. Maar die reclame erbij is natuurlijk belachelijk. Maar dat gebeurt op de MSM natuurlijk nog veel meer. Kijk alleen naar het RIVM.quote:
[..]
Iemand die een artikel post met als bedoeling schrik aan te jagen over toegelaten radioactieve stoffen in het drinkwater (en daarbij ook nog eens de lezer voorliegt) om vervolgens te besluiten met een reclameboodschap voor een drinkwaterfilter dat hij verkoopt vind ik niet erg betrouwbaar of objectief.
[ afbeelding ]
Feyenoord!
Geld corrumpeert toch per definitie?quote:
[..]
Alleen als het 100% altruistisch is zou het betrouwbaar zijn? Aparte redenering. Er is nog genoeg er tussen in.
Feit is wel dat outlets zoals de NOS en veel landelijke kranten pure propagandakanalen zijn bijna geen eigen onderzoek meer doen.
En aangezien veel alternatieve media zijn opgezet door mensen die dit zagen en het beter wilden doen (en het ook beter doen) lijkt het me duidelijk welk van de twee objectiever en betrouwbaarder zijn.
Nee hoor. Hoeft helemaal niet. Ligt eraan hoeveel bewustzijn de mens heeft die ermee word geconfronteerd.quote:
Feyenoord!
Hoe meet je de hoeveelheid bewustzijn van een mens?quote:
[..]
Nee hoor. Hoeft helemaal niet. Ligt eraan hoeveel bewustzijn de mens heeft die ermee word geconfronteerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |