BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die eerste alinea vindt hij van mij ook.quote:
Het was weer leuk. Mijn motieven zijn oprecht maar een discussie zonder wantrouwen komt nooit van de grond. Wat jammer is. Wantrouwen lijkt de norm te zijn alhier.
Neemt niet weg dat ik Tuinhek een verstandig mens vind.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat was ook min of meer mijn pleidooi. Zo komen we er wel.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 20:59 schreef Broomer het volgende:
Dit hele verhaal van alvleeskanker dit, borstkanker begint een beetje achterhaald te worden. Het gaat helemaal niet om de plaats waar de kanker vandaan komt, het veel meer om de genen die gemuteerd zijn. Dit is de richting waar het veld naartoe beweegt, nu we veel betere naar het kankergenoom kunnen kijken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Een heldere discussie staat bij jou op de eerste plaats? Hoe rijmt zich dat met mensen van "bepaalde belangen" beschuldigen? Eerst met mij, net met SP. Dat soort uitspraken vertroebelt de discussie nogal, Bart. Maar jij blijft dat maar niet beseffen.quote:
[..]
Als je kunt citeren waar ik dat doe dan wil ik dat verantwoorden. Maar ik ben me er niet van bewust dat ik dat doe. Een heldere discussie staat bij mij op de 1e plaats.
Oh dat is prima. Maar dan kan je tomch niet pleiten dat er meer geld naar borstkanker moet ipv al\vleesklierkanker. Want wat voor borstkanker?quote:
[..]
Dat was ook min of meer mijn pleidooi. Zo komen we er wel.
Ik ben het er overigens niet mee eens. Er zijn hele belangrijke inzichten gekomen uit werk aan vrij obscure kankers. Genen als p53 en Rb zijn hele belangrijke spelers in heel veel kankers, maar de eerste inzichten kwamen uit Li Fraumeni syndroom en retinoblastoma, als ik het wel heb, niet erg veel voorkomend. Soms zij die kleinere kankers gewoon makkelijker te onderzoeken. Misschien omdat er minder andere factoren mee spelen, niet zo complex.
Het is geen "beschuldigen" maar gewoon waar. Zoveel is mij duidelijk. Daar kun je vervolgens gewoon eerlijk over zijn. Jullie zitten rechtstreeks of zijdelings in de business die hier bekritiseerd wordt en verdedigen dit vanuit jullie positie. Dat kan en dat mag maar maak dat duidelijk en hou het helder.quote:
mensen van "bepaalde belangen" beschuldigen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.quote:
Oh dat is prima. Maar dan kan je tomch niet pleiten dat er meer geld naar borstkanker moet ipv al\vleesklierkanker. Want wat voor borstkanker?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Could you ffing not?quote:
[..]
Het is geen "beschuldigen" maar gewoon waar. Zoveel is mij duidelijk. Daar kun je vervolgens gewoon eerlijk over zijn. Jullie zitten rechtstreeks of zijdelings in de business die hier bekritiseerd wordt en verdedigen dit vanuit jullie positie. Dat kan en dat mag maar maak dat duidelijk en hou het helder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Google helpt mij niet verder in deze helaas.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik werk in biotech, en wij verkopen apparatuur voor genetisch onderzoek. Veel aan research labs, maar ook aan farma, eigenlijk aan de meerderheid van labs die dit soort onderzoek doen. Dus mocht big farma vervangen worden door overheidsinstituten, dan zouden we aan hun onze spullen verkopen. Of dat nou valt onder bepaalde belangen mag jij dan weer beoordelen, ik vind dat een nogal vaag begrip eigenlijk. Maar ik voel niet de noodzaak om farma te verdedigen.quote:
[..]
Het is geen "beschuldigen" maar gewoon waar. Zoveel is mij duidelijk. Daar kun je vervolgens gewoon eerlijk over zijn. Jullie zitten rechtstreeks of zijdelings in de business die hier bekritiseerd wordt en verdedigen dit vanuit jullie positie. Dat kan en dat mag maar maak dat duidelijk en hou het helder.
Ik werk dus niet in farma. Ik heb wel vrienden in farma, en dat zijn hele fatsoenlijke mensen. Dus ik herken het big farma is evil beeld niet zo, maar besef wel dat lang niet alles koek en ei is in dat wereldje. Die observaties probeer ik dus te verenigen.
Ken je mensen die in farma werken? Dat kan je perspectief ook veranderen.
Ok ik kwam er een beetje middenin, dat heb ik dan gemist. Sorry.quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
Goede post.quote:
[..]
Ik werk in biotech, en wij verkopen apparatuur voor genetisch onderzoek. Veel aan research labs, maar ook aan farma, eigenlijk aan de meerderheid van labs die dit soort onderzoek doen. Dus mocht big farma vervangen worden door overheidsinstituten, dan zouden we aan hun onze spullen verkopen. Of dat nou valt onder bepaalde belangen mag jij dan weer beoordelen, ik vind dat een nogal vaag begrip eigenlijk. Maar ik voel niet de noodzaak om farma te verdedigen.
Ik werk dus niet in farma. Ik heb wel vrienden in farma, en dat zijn hele fatsoenlijke mensen. Dus ik herken het big farma is evil beeld niet zo, maar besef wel dat lang niet alles koek en ei is in dat wereldje. Die observaties probeer ik dus te verenigen.
Ken je mensen die in farma werken? Dat kan je perspectief ook veranderen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit verzin je even ter plekke he.quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
God, ben jij een irritant ventje.
Dat eerste is niet waar en dat tweede wel.quote:
[..]
Dit verzin je even ter plekke he.
God, ben jij een irritant ventje.
Wil ik hem even voor je opzoeken?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of jij dat wil: geen idee. Ik ken je wil niet.quote:
[..]
Dat eerste is niet waar en dat tweede wel.
Wil ik hem even voor je opzoeken?
Je verzint het wel, want er heeft niemand gezegd wat jij zojuist beweerde, helemaal niemand.
Weet je het echt, echt, echt heel zeker?quote:
Je verzint het wel, want er heeft niemand gezegd wat jij zojuist beweerde, helemaal niemand.
En hier zou je al nattigheid moeten voelen...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is een verstandig mens? Iemand als Balkenende. Ik hecht meer waarde aan wijsheid dan aan intelligentie.quote:
[..]
Die eerste alinea vindt hij van mij ook.
Het was weer leuk. Mijn motieven zijn oprecht maar een discussie zonder wantrouwen komt nooit van de grond. Wat jammer is. Wantrouwen lijkt de norm te zijn alhier.
Neemt niet weg dat ik Tuinhek een verstandig mens vind.
Feyenoord!
Dat is helemaal niet waar. Dreiging?quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
Hoe kom je er bij.
Ik vind het niet eerlijk van jou dat jij het zo doet voorkomen. Kwalijk zelfs.
Het gaat om een arts die zich gespecialiseerd heeft in alvliesklierkanker en daar al 25 jaar onderzoek naar doet en misschien wel een methode heeft gevonden waarbij hij mensen met die bepaald kanker beter kan helpen. Dat is alleen maar geweldig mooi en het is ook mooi dat men hem kan steunen in zijn loffelijk werk.
Ik weet echt heel zeker dat ik dat niet heb gezegd in elk geval.quote:
[..]
Weet je het echt, echt, echt heel zeker?
Aha. Dat is al ietsje zwakker dan "helemaal niemand".quote:
[..]
Ik weet echt heel zeker dat ik dat niet heb gezegd in elk geval.
Maar goed. Hij beweert het zelf op zijn site:
Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
https://www.supportcasper.nl/het-onderzoek
Eerste alinea laatste zin.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die bewering is niet wat jij zei. Jij zei dat er beweerd is het dat het doodsoorzaak nummer 1 zou zijn, en dat is niet waar. Er is beweerd dat het, zonder vernieuwing, van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zal zijn.quote:
[..]
Aha. Dat is al ietsje zwakker dan "helemaal niemand".
Maar goed. Hij beweert het zelf op zijn site:
Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
https://www.supportcasper.nl/het-onderzoek
Eerste alinea laatste zin.
Jij hebt nog niet 1 keer aangetoond dat dat onmogelijk is.
Hij schrijft dat zelf en het is aantoonbare onzin. En ik vind het reuze sympathiek wat ie doet maar je moet wel eerlijk blijven en niet door retoriek de waarheid naar je hand proberen te zetten.quote:
Ik vind het niet eerlijk van jou dat jij het zo doet voorkomen. Kwalijk zelfs.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat staat er dan allemaal te gebeuren in de toekomst dat dit bewaarheid wordt? Het is lulkoek met een verlengsnoer.quote:
Jij hebt nog niet 1 keer aangetoond dat dat onmogelijk is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Dat heb ik de hele tijd bij je posts. Je quote selectief. Je zegt soms dingen die helemaal niet gezegd zijn, kortom, ik begrijp niet wat je nu wilt bereiken.quote:
[..]
Hij schrijft dat zelf en het is aantoonbare onzin. En ik vind het reuze sympathiek wat ie doet maar je moet wel eerlijk blijven en niet door retoriek de waarheid naar je hand proberen te zetten.
En dat klopt niet. Ik heb hem gewoon geciteerd. Ik zie graag een quote waar ik dat gezegd heb.quote:
Jij zei dat er beweerd is het dat het doodsoorzaak nummer 1 zou zijn
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit is van de site. En ik maak datgene bold waar ik mee zit omdat het niet klopt.quote:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Dat heb ik de hele tijd bij je posts. Je quote selectief. Je zegt soms dingen die helemaal niet gezegd zijn, kortom, ik begrijp niet wat je nu wilt bereiken.
Al meer dan 25 jaar werkt Casper met alvleesklierpatiënten. Standaard zijn er drie opties zodra de diagnose is gesteld: chemotherapie, bestraling en soms een operatie maar meestal is het daar al te laat voor. Bijna iedereen die de diagnose alvleesklierkanker krijgt overlijdt. En vaak al binnen een half jaar. Op dit moment sterven er in ons land dagelijks 7 mensen aan deze ziekte. Als het aan Casper ligt komen er in de toekomst dus hele nieuwe, andere behandelmethoden. Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh please, je snapt totaal niets van wat ik zei. Hou maar op.quote:
[..]
En dat klopt niet. Ik heb hem gewoon geciteerd. Ik zie graag een quote waar ik dat gezegd heb.
En dat kan niet zo zijn volgens jou?quote:
[..]
Dit is van de site. En ik maak datgene bold waar ik mee zit omdat het niet klopt.
Al meer dan 25 jaar werkt Casper met alvleesklierpatiënten. Standaard zijn er drie opties zodra de diagnose is gesteld: chemotherapie, bestraling en soms een operatie maar meestal is het daar al te laat voor. Bijna iedereen die de diagnose alvleesklierkanker krijgt overlijdt. En vaak al binnen een half jaar. Op dit moment sterven er in ons land dagelijks 7 mensen aan deze ziekte. Als het aan Casper ligt komen er in de toekomst dus hele nieuwe, andere behandelmethoden. Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
Nee, dat zal het wel weer zijn. En die quote komt nooit w.s.quote:
[..]
Oh please, je snapt totaal niets van wat ik zei. Hou maar op.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier:quote:
[..]
Nee, dat zal het wel weer zijn. En die quote komt nooit w.s.
Daar zeg jij dat letterlijk.quote:
[..]
Het stoorde mij vooral dat dat verpakt moest worden in de "dreiging" dat als we er niet in mee gingen alvleesklierkanker binnenkort doodsoorzaak nummer 1 zou zijn. Wat aantoonbare onzin is. Niet nodig en niet eerlijk m.i.
Als je doet wat jij suggereert zou dat nog best wel eens kunnen gebeuren jaquote:
[..]
Dit is van de site. En ik maak datgene bold waar ik mee zit omdat het niet klopt.
Al meer dan 25 jaar werkt Casper met alvleesklierpatiënten. Standaard zijn er drie opties zodra de diagnose is gesteld: chemotherapie, bestraling en soms een operatie maar meestal is het daar al te laat voor. Bijna iedereen die de diagnose alvleesklierkanker krijgt overlijdt. En vaak al binnen een half jaar. Op dit moment sterven er in ons land dagelijks 7 mensen aan deze ziekte. Als het aan Casper ligt komen er in de toekomst dus hele nieuwe, andere behandelmethoden. Want zonder vernieuwing zal alvleesklierkanker straks van alle kankersoorten doodsoorzaak nummer 1 zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee. Zie de grafiek die ik poste en desnoods de grafiek die Scrummie poste om het te weerleggen.quote:
Er gaan dagelijks 7 maal zoveel mensen dood aan borst- en longkanker. Dus zolang deze kankers niet de wereld uit zijn kan dat niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er hebben 50 mensen borstkanker, daar sterven er 25 van.quote:
[..]
Nee. Zie de grafiek die ik poste en desnoods de grafiek die Scrummie poste om het te weerleggen.
Er gaan dagelijks 7 maal zoveel mensen dood aan borst- en longkanker. Dus zolang deze kankers niet de wereld uit zijn kan dat niet.
Er hebben 15 mensen alvleesklierkanker, daar sterven er 14 van.
Welke kanker is er dodelijker?
Man man man man...
En zijn daar alle misverstanden een gevolg van? Ik denk het niet. Ik heb dat niet zo bedoeld i.i.g.quote:
[..]
Hier:
[..]
Daar zeg jij dat letterlijk.
Maar even rewinden: ook als we "kanker" er aan toevoegen wordt het nooit waar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er is geen misverstand.quote:
[..]
En zijn daar alle misverstanden een gevolg van? Ik denk het niet. Ik heb dat niet zo bedoeld i.i.g.
Maar even rewinden: ook als we "kanker" er aan toevoegen wordt het nooit waar.
Mijn grafiek toonde sterfgevallen. Doden en de oorzaak van hun dood.quote:
[..]
Er hebben 50 mensen borstkanker, daar sterven er 25 van.
Er hebben 15 mensen alvleesklierkanker, daar sterven er 14 van.
Welke kanker is er dodelijker?
Man man man man...
Dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En dat zegt wat?quote:
[..]
Mijn grafiek toonde sterfgevallen. Doden en de oorzaak van hun dood.
Dus.
Dat ze overleden zijn en waaraan zij overleden zijn.quote:
Als ik te snel ga dan moet je het zeggen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Och mijn hemel, ga JIJ nou arrogant uit de hoek durven komen?quote:
[..]
Dat ze overleden zijn en waaraan zij overleden zijn.
Als ik te snel ga dan moet je het zeggen.
.Dat eerste snap ik ook wel, maar nogmaals: wat zegt het? Welke conclusie trek jij uit de grafiek die jij plaatste?
Ter referentie: dit was die grafiek:
Ik geef het op.
Misverstanden, verkeerd en selectief quoten, dingen beweren die niet gezegd zijn.
Klaar hoor.
Misverstanden, verkeerd en selectief quoten, dingen beweren die niet gezegd zijn.
Klaar hoor.
Dat er veel meer mensen dood gaan aan borst- en longkanker dan aan laat ons zeggen alvleesklierkanker. Maar dat was een paar uur geleden al duidelijk.quote:
Welke conclusie trek jij uit de grafiek die jij plaatste?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar staat dat eigenlijk? Het staat niet in de grafiek zelf.quote:
[..]
Mijn grafiek toonde sterfgevallen. Doden en de oorzaak van hun dood.
Dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als we alles in twijfel gaan trekken.. dat is wel heel vermoeiend hoor.quote:
[..]
Waar staat dat eigenlijk? Het staat niet in de grafiek zelf.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die vraag heb ik 'm ook al gesteld maar kreeg ik geen antwoord op.quote:
[..]
Waar staat dat eigenlijk? Het staat niet in de grafiek zelf.
Ja, dat had ik je ook wel kunnen vertellen. Maar dat zegt helemaal niets (echt helemaal niets) over de stelling die jij in twijfel trekt.quote:
[..]
Dat er veel meer mensen dood gaan aan borst- en longkanker dan aan laat ons zeggen alvleesklierkanker. Maar dat was een paar uur geleden al duidelijk.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)kanker-licht-gedaaldquote:
[..]
Die vraag heb ik 'm ook al gesteld maar kreeg ik geen antwoord op.
Mozeskriebel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wauw, een antwoordquote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)kanker-licht-gedaald
Mozeskriebel.
. Lekker recent ook.
Zal het in 12 jaar revolutionair veranderd zijn?quote:
[..]
Wauw, een antwoord
Lekker recent ook.
En je kwam zelf met een "beter" grafiekje. Laat die ook nog maar even zien.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom "beter"? Niemand die dat heeft beweerd. Want het was geen beter grafiekje, het was gewoon een ander grafiekje:quote:
[..]
Zal het in 12 jaar revolutionair veranderd zijn?
En je kwam zelf met een "beter" grafiekje. Laat die ook nog maar even zien.
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
http://www.cijfersoverkanker.nl
Ook deze grafiek zegt overigens niets over de stelling die jij in twijfel trekt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 22:55:30 ]
Samen zijn ze eigenlijk best interessant, gezien er veel meer mensen aan dood gaan dan je zou verwachten gezien hoe weinig het eigenlijk maar voor komt, relatief gezien. Het komt 10x minder voor, terwijl er 3x minder mensen aan dood gaan, grofweg.quote:
[..]
Waarom "beter"? Niemand die dat heeft beweerd. Want het was geen beter grafiekje, het was gewoon een ander grafiekje:
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
[ afbeelding ]
http://www.cijfersoverkanker.nl
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
