Weer een happy member van die jofele, ontzettend toffe, zeer snelgroeiende club.quote:
De manier waarop je je boodschap brengt doet mensen de hakken in het zand zetten.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ohhhhhh my God.
Los van dat ik wat scheldwoordjes gebruik. Noemt men dit over de top.??
Tjezus. Dan is het ernstiger gesteld dan ik dacht.
Verbijsterend.
In wat voor lalaland leeft men?
Eensch.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 18:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De manier waarop je je boodschap brengt doet mensen de hakken in het zand zetten.
Ik heb wel eens gepost dat ik vroeger ook zo'n "boosmens" was en dat ik er door schade en schande achter ben gekomen dat je met die attitude mensen niet voor je zienswijze kunt enthousiasmeren. Ook al klopt de boodschap bij wijze van spreken als een bus.
Het moet dus anders. Niet schelden, schoppen, bijten. De boodschap wat mensvriendelijker verpakken. De boodschap dient "verkocht" te worden. Leuk is dat niet maar volgens mij (en wat veel slimmere geesten) is dat de enige weg. Probeer het eens maestro.
Maar wat doe je met die naald? Want het verband ontgaat me even. Ik ben nu eenmaal wat traag van begrip en snap vergelijkingen nooit. Wees in ieder geval voorzichtig.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 18:06 schreef starla het volgende:
[..]
Eensch.
Nu we het toch over naalden hebben, starla gaat maar eens één in de dikste ader steken die ze kan vinden
Bazenvrouwquote:Op vrijdag 27 mei 2016 21:17 schreef starla het volgende:
Met die naald kun je jezelf psychoactieve stoffen toedienen
Gebeurt zelden hoor
Potverdorie. Je bent toch niet aan de verdovende drugs Starla?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 21:17 schreef starla het volgende:
Met die naald kun je jezelf psychoactieve stoffen toedienen
Gebeurt zelden hoor
Is er iets als drugs die niet verdovend zijn? Psychedelica misschien (hoewel die ook in meer of mindere mate verdovend zijn), maar daar hou ik niet van. Ok, snufje Molly misschien, maar het psychedelisch effect valt wel meequote:Op vrijdag 27 mei 2016 21:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Potverdorie. Je bent toch niet aan de verdovende drugs Starla?
Jeetje. Een wild wief. Ik heb daar een ontzettend zwak voor. Maar met mate dus. En alleen in het weekend. Daar kan men 100 mee worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 21:34 schreef starla het volgende:
[..]
Is er iets als drugs die niet verdovend zijn? Psychedelica misschien (hoewel die ook in meer of mindere mate verdovend zijn), maar daar hou ik niet van. Ok, snufje Molly misschien, maar het psychedelisch effect valt wel mee
Vroegâh was ik wel een wildebras ja, flink aantal jaren roofbouw gepleegd op m'n lichaam maar dat krijg je als je uit 'dat milieu' komt hè?
Nu ben ik een brave huisvrouw hoor,
die alleen af en toe in het weekend nog wel eens gekke dingen doet
Heerlijk in soepen. Of in mayo.quote:
Geen idee, morgen de tweede keer pas. Eerste keer was.. bijzonder. Op een gegeven moment een half uur naar het plafond lopen staren omdat ik daar flitsen van een schaduw zag van een vrouw, en mijn hersenen vonden dat het een prachtige vrouw was die heel langzaam door een gang liep, maar dan uit oude tijden, de tijd van Cleopatra zeg maar. Ik kon niets aanraken maar toch was 't alsof ik de oudheid van de stenen die ik niet zag kon voelen. Heerlijk vaag dusquote:Op vrijdag 27 mei 2016 21:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Heerlijk in soepen. Of in mayo.
Is de werking daarvan eigenlijk een beetje voorspelbaar? Of verschilt dat van de 1 op andere keer?
Er zijn te weinig van deze in de wereld om op deze post te antwoorden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit soort plaatjes voegt niets toe m.i.
Het blijft op een wat kinderachtig niveau hierdoor.
[ afbeelding ]
Je ziet wel wat ik bedoel.
quote:Are we nearing a cure for cancer? Holy grail is 'closer than ever', oncologist claims
A cure for cancer is nearer than it has ever been, a leading oncologist has claimed.
Dr Rebecca Kristeleit, of University College London Hospital, said advances in a revolutionary treatment called immunotherapy were now occurring at a rapid rate.
In turn, these were 'benefiting patients substantially and improving their lives substantially'.
Speaking at Hay on Wye Festival this weekend the weekend, Dr Kristeleit said: 'We are beginning to start thinking about using that word "cure",
'As an oncologist, it's not a word you would ever say.
'This is because we talk a lot about being "in remission" - but "cure" is the Holy Grail.
Dr Rebecca Kristeleit, of University College London Hospital, said advances in a revolutionary treatment called immunotherapy were now occurring at a rapid rate
+3
Dr Rebecca Kristeleit, of University College London Hospital, said advances in a revolutionary treatment called immunotherapy were now occurring at a rapid rate
'With some of the immunotherapies, some patients appear to just go on and on with no resurgence of the disease.
'So that's obviously what we are chasing with all the work we're doing.
She added: 'From my perspective and from patients' perspective, it is an extremely exciting time. They're really making a difference, these immunotherapy drugs.'
One reason cancer cells thrive is because they are able to hide from the immune system.
Immunotherapy, however, ‘wakes up’ a patient’s own immune system so it can fight cancer.
Certain immunotherapies mark cancer cells, making it easier for the immune system to find and destroy them.
Other types boost the immune system to work better against cancer.
From my perspective and from patients' perspectives, it's an extremely exciting time. They're really making a difference, these immunotherapy drugs
Dr Rebecca Kristeleit, oncologist
As well as lung and skin cancer, the treatment has been hugely effective against kidney, bladder, and head and neck cancers.
These are some of the most aggressive types which are extremely difficult to treat and, together, claim hundreds of thousands of lives each year
In one British trial, patients with advanced skin cancer who would have been declared terminally ill are now back at work and are predicted to live until old age.
Some may never need treatment again, others just require top-up sessions every few weeks or months.
Dr Kristeleit, who runs clinical trial programmes looking at early-stage drugs, said although not available on the NHS yet, certain immunotherapies were licensed and happening - increasing patients' cancer survival rates after cancer.
In melanoma and lung cancers they were licenced and working.
In her area of gynaecological cancers, scientists and doctors were seeing dramatic responses in the very first human trials, she said.
In one British trial, patients with advanced skin cancer who would have been declared terminally ill are now back at work and are predicted to live until old age thanks to treatment with immunotherapy
In one British trial, patients with advanced skin cancer who would have been declared terminally ill are now back at work and are predicted to live until old age thanks to treatment with immunotherapy
Her advice to cancer sufferers was 'If you're wanting to think about immunotherapy you should have a discussion about it with your oncologist.
'Ask where you can access the trials and where you can access the drugs. You don't have to take a plane to the US - you can probably get these down the road.
'It's just making sure you access the information by asking the right questions.
'Some immunotherapy drugs you can buy off the shelf but it's better to do it through a clinical trial in an area where the drugs are licenced.'
New drugs are provided free for clinical trials, she explained - and scientists and drug-developing clinicians were optimising the benefits of the new drugs.
'We want the really best drug hitting that target and we want to find the best patient for that drug.
'If you manage to do those two things, you are going to cut costs because you say to patients, actually your chance of benefit or cure is big.'
Afgelopen zaterdag is het leven van een familielid van me nog gered door een team van artsen thuis, ambulance-personeel, brandweer en artsen in het ziekenhuis, dus rot toch een heel eind op met je smerige lasterquote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:05 schreef Lambiekje het volgende:
The end for chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
The end of chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
What this means is that the era of chemical antibiotics has now reached its inevitable end. Big Pharma can no longer save you from the infections it brought into existence.
[...]
As a result of all this, we now live in a world where the hospital is probably the most dangerous place to find yourself in modern society.
http://www.naturalnews.co(...)ral_antibiotics.html
-----------
Duh!! Dat moge duidelijk zijn dat het ziekenhuis het meest gevaarlijk plek is om je te begeven.
Ja want het ziekenhuis zit vol met "bugs"quote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:05 schreef Lambiekje het volgende:
The end for chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
The end of chemical medicine: Superbug discovered in America that resists ALL known antibiotics... blind faith in failed pharma will soon cost you your life
What this means is that the era of chemical antibiotics has now reached its inevitable end. Big Pharma can no longer save you from the infections it brought into existence.
[...]
As a result of all this, we now live in a world where the hospital is probably the most dangerous place to find yourself in modern society.
http://www.naturalnews.co(...)ral_antibiotics.html
-----------
Duh!! Dat moge duidelijk zijn dat het ziekenhuis het meest gevaarlijk plek is om je te begeven.
Nog maar een keer dan aangezien je over mijn post heen gelezen hebt:quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:28 schreef Lambiekje het volgende:
Het gezaghebbende British Medical Journal heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidence Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.
http://mijn-kijk-op.infon(...)kt-kwakzalverij.html
--------------
Nog weer ff onderstrepen. Ziekenhuizen zijn de meest gevaarlijke plekken.
Onderzoek na onderzoek. Conclusie bigpharma is een zieke totaal corrupte kwakzalverij.
Belangrijk om hier over te lezen:quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:28 schreef Lambiekje het volgende:
Het gezaghebbende British Medical Journal heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidence Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.
http://mijn-kijk-op.infon(...)kt-kwakzalverij.html
--------------
Nog weer ff onderstrepen. Ziekenhuizen zijn de meest gevaarlijke plekken.
Onderzoek na onderzoek. Conclusie bigpharma is een zieke totaal corrupte kwakzalverij.
Zegt Lambiekje nu, net als die Richter, dat alternatieve geneeskunde kwakzalverij is? (ik cherypick even)quote:Op dinsdag 31 mei 2016 19:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Belangrijk om hier over te lezen:
http://kloptdatwel.nl/201(...)blijkt-kwakzalverij/
Yep En wel meer dan dat. Bijvoorbeeld dat er maar zeer zwak bewijs is dat een electrische schok bij hartritme problemen helpt. CLEAR!quote:Op dinsdag 31 mei 2016 20:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zegt Lambiekje nu, net als die Richter, dat alternatieve geneeskunde kwakzalverij is? (ik cherypick even)
voice of reason. Dankjewel Requote:Op woensdag 1 juni 2016 09:42 schreef Re het volgende:
och aan de ene kant wel humor om de schizofrene hersenspinsels van lambiekje te volgen, hij is een beetje de werkelijkheid kwijt, hou dat gewoon in je achterhoofd ... enige probleem is dat de drijfveer achter conspiracygelovers meestal gewoon commerciele bedrijven zijn of mensen die net zo gek al een deur zijn.
Wat verder niet wil zeggen dat er dingen verkeerd gaan of dat er beslissingen genomen worden uit onethisch oogpunt om de winst te optimaliseren.
Laat me raden, je bent het eens met (vrijwel) alles wat Lambiekje schrijft?quote:Op woensdag 1 juni 2016 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Sodejuu het zal je maar weer gezegd worden, schizofreen, de weg kwijt ook nog net zo gek als een deur. Geen wonder dat haast geen complotter zijn neus nog laat zien
waar zeg ik dat hij schizoreen is? Ik zeg dat zijn gedachten schizofreen zijn, dat is net iets anders... en tsja ik vind dat hij de weg kwijt is want er zijn vele andere minder agressieve manieren om over de misstanden in de industrie te praten... dus ja als je wilt dat iemand naar je wilt luisteren...quote:Op woensdag 1 juni 2016 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Sodejuu het zal je maar weer gezegd worden, schizofreen, de weg kwijt ook nog net zo gek als een deur. Geen wonder dat haast geen complotter zijn neus nog laat zien
Een arts is geen voedingsdeskundige, maar wat bijscholing op dat gebied kan geen kwaad lijkt mij.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
Mijn God. Op rtl nieuws. Arts moet meer met voeding doen. Opmerkelijke resultaten. Tjoh meen je dat. Onder welke steen leeft de arts.
Anno 2016 er achter komen dat voeding helpt.
Hoe erbarmelijk is gesteld met kennis van artsen.
Het opmerkelijk noemen. Tsssssk.
Zo ook journaal geeft een sneer naar arts
Daar zijn tegenwoordig gelukkig uitzonderingen in Ziekenhuis Ede heeft dat bijvoorbeeld best goed geregeld tegenwoordig.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:14 schreef Re het volgende:
Het voedsel in ziekenhuizen is idd niet te vreten.
Ik heb het een week lang voorgeschoteld gekregen. (En zoals het een foodie betaamt gefotografeerd en over geblogd) Maar ik moet zeggen dat het me alles meeviel, terwijl het een van de dingen was waar ik echt tegenop zag. Smaak was ok, de groenten prima gestoomd met frisse kleur, alleen vlees was echt snotgaar (maar smaakte wel goed). Ik miste vooral wat fruit, heb in een week tijd één banaan gezien.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:14 schreef Re het volgende:
Het voedsel in ziekenhuizen is idd niet te vreten.
dus een arts is bij definitie al obsoleet.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:46 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Een arts is geen voedingsdeskundige, maar wat bijscholing op dat gebied kan geen kwaad lijkt mij.
De indoctrinatie en totale zinloosheid van levenslang medicijn gebruik dient doorbroken te wordenquote:Op woensdag 1 juni 2016 23:28 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik heb het een week lang voorgeschoteld gekregen. (En zoals het een foodie betaamt gefotografeerd en over geblogd) Maar ik moet zeggen dat het me alles meeviel, terwijl het een van de dingen was waar ik echt tegenop zag. Smaak was ok, de groenten prima gestoomd met frisse kleur, alleen vlees was echt snotgaar (maar smaakte wel goed). Ik miste vooral wat fruit, heb in een week tijd één banaan gezien.
Maar ik juich de huidige ontwikkelingen op het gebied van instellingskeuken toe. Het vrijer omgaan met eetmomenten, meer etnische keukens en focus op smaak en kwaliteit. Ik ben er echt van overtuigd dat goed en lekker eten positief bijdraagt aan het genezingsproces.
Wat de algehele gezondheid betreft: met voeding kan je een heleboel bereiken. Maar het voorbeeld dat ze op rtl-nieuws gaven van een diabetespatiënt die ineens geen insuline meer hoefde te spuiten vond ik wat te mooi om waar te zijn. Maar daar kan ik niet over oordelen op basis van anderhalve minuut interview.
Heb je eigenlijk nog wat te zeggen over die 12% onzin die je hier neerplempte?quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus een arts is bij definitie al obsoleet.
Voedselkennis zou hoofddoel moeten zijn en niet de verwerpelijke medicijn kennis
Misschien je definities is wat bijschaven.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus een arts is bij definitie al obsoleet.
Voedselkennis zou hoofddoel moeten zijn en niet de verwerpelijke medicijn kennis
Jij hebt liever een diëtiste aan je ziekbed dan een arts als je bijv een longperforatie hebt?quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus een arts is bij definitie al obsoleet.
Voedselkennis zou hoofddoel moeten zijn en niet de verwerpelijke medicijn kennis
Jij hebt liever een onbevoegde prutsslager aan je lichaam.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt liever een diëtiste aan je ziekbed dan een arts als je bijv een longperforatie hebt?
Klets toch niet zo dom, het is stuitend.
Nee hoor, liever een bevoegde arts.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij hebt liever een onbevoegde prutsslager aan je lichaam.
Dat is meer van toepassing op jou.quote:Op donderdag 9 juni 2016 07:35 schreef Lambiekje het volgende:
Medici willen niet dat patiënten gesprekken opnemen
[...]
De artsen betwijfelen onder meer of opname zorgt voor een betere beslissing over behandeling. Bovendien vreest 44 procent dat de patiënt de opname zou kunnen misbruiken, bijvoorbeeld bij een schadeclaim.
Ruim een kwart van de specialisten ziet het opnemen als een motie van wantrouwen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)prekken-opnemen.html
-----------
De arrogantie van artsen kent geen grenzen.
Kennelijk weten ze dat ze kwalijke en verwerpelijke bullshit uitkramen.
Tja zo denk ik dat jij totaal van het padje bent maar dat zie je mij ook constant verkondigen hier. Getuigt van zwakheid dat je telkens weer op zulk soort dingen terug valt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 11:26 schreef Re het volgende:
[..]
waar zeg ik dat hij schizoreen is? Ik zeg dat zijn gedachten schizofreen zijn, dat is net iets anders... en tsja ik vind dat hij de weg kwijt is want er zijn vele andere minder agressieve manieren om over de misstanden in de industrie te praten... dus ja als je wilt dat iemand naar je wilt luisteren...
Overigens vind ik het een prima idee en toont dit ook wel het zelflerende (en reinigende) vermogen van de medische wetenschap aan.quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:41 schreef Japie77 het volgende:
http://www.foodlog.nl/art(...)ng-uw-medicijn-zijn/
We moeten voeding veel meer in de spreekkamer krijgen'
ho, ho, ik vind jou benadering en stuk constructiever dan dat eeuwige geschreeuw ... dat laatste maakt absoluut geen indruk op mij, maar goed van welk padje ik dan af ben zou ik graag willen wetenquote:Op donderdag 9 juni 2016 10:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja zo denk ik dat jij totaal van het padje bent maar dat zie je mij ook constant verkondigen hier. Getuigt van zwakheid dat je telkens weer op zulk soort dingen terug valt.
Het padje van normaal discussieren. Net als de rest trouwens. Het enige dat jullie doen is reageren op Lambiekje met beledigingen en persoonlijke aanvallen zodat je je beter kunt voelen dan hem. Vind je dat zelf ook niet enorm sneu en zinloos?quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:48 schreef Re het volgende:
[..]
ho, ho, ik vind jou benadering en stuk constructiever dan dat eeuwige geschreeuw ... dat laatste maakt absoluut geen indruk op mij, maar goed van welk padje ik dan af ben zou ik graag willen weten
ach als iemand mij dood wil hebben om het feit dat ik blijkbaar zijn imaginary virtuele vijand ben, tsja, ... blijkbaar is dat okquote:Op donderdag 9 juni 2016 10:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het padje van normaal discussieren. Net als de rest trouwens. Het enige dat jullie doen is reageren op Lambiekje met beledigingen en persoonlijke aanvallen zodat je je beter kunt voelen dan hem. Vind je dat zelf ook niet enorm sneu en zinloos?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |