Lees de originele OP in de spoiler even door als je geen idee hebt waar dit over gaat. Reacties als "TS
" en "maak mij ff 100 euro over" kunnen achterwege worden gelaten.Inmiddels ben ik erachter gekomen dat het e-mail adres van 'bewindvoerder' Ben een @gmail.com adres is.
Ik heb contact met de directie van BBIB gehad, vanwege privacy kunnen ze niet zeggen of A (de oplichtster) daar als cliënt zit. Wel kon de directie mij vertellen dat er zeker geen Ben werkt.
Vervolgens heb ik het adres van A opgezocht in de telefoongids en het nummer van de huistelefoon gebeld. Er nam een jongeman op en heb ik gevraagd of A thuis was. Hierop kreeg ik haar aan de lijn. Let op: dit is de eerste keer dat wij elkaar spraken, al het contact ging via internet.
Ik heb gezegd dat ik van haar het e-mailadres van Ben heb gekregen/gezien op formulieren/screenshots. Ik heb haar gezegd dat ik e-mailcontact met hem had en hij zich voordeed als bewindvoerder van A. Ik heb gezegd dat ik met BBIB contact heb gehad en dat hun geen medewerker hebben die Ben heet. Ze mailen al helemaal niet vanuit een @gmail.com adres.
Vervolgens confronteerde ik haar met het feit of zij zich niet als Ben voordeed, dit ontkende ze stellig. Vervolgens heb ik gezegd dat ik mijn geld terug wil. Ze zij "natuurlijk krijg je je geld terug". Vervolgens vroeg ik "hoe ga je dat regelen"? Ze zei: "daar ga ik over nadenken". Daar neem ik geen genoegen mee, dus heb ik gezegd dat ze vandaag met een plan moet komen. Ze gaf aan mij daar vandaag nog over te mailen.
Vrijwel direct daarna kreeg ik een Facebook bericht van haar:
"Indien je mij nog 1x via de huis tel belt trek ik mijn handen er vanaf."
Aangezien ik alle bedragen naar hetzelfde Skrill account van haar heb overgemaakt wil ik dat geld terugvorderen. Welke stappen kan ik nu het beste ondernemen?
Een user opperde in het vorige deel dat A een FOK!ster is, dat is correct. De kans bestaat dus dat ze meeleest.
Originele OP
SPOILERIk heb maanden geleden iemand via het internet leren kennen. Altijd goed contact gehouden, het was gewoon vriendschappelijk. Op 6 mei van dit jaar vroeg deze persoon aan mij of ik 500 euro kon lenen. Ik zou het bedrag de week erop terug krijgen. Geen probleem, ik wilde wel dat ze foto's van de voor- en achterkant van haar identiteitsbewijs en bankpas als bewijs via Whatsapp stuurde. Dat deed ze zonder enig argwaan, het is namelijk een behoorlijk bedrag wat ik leen aan iemand met wie ik alleen via internet contact hou.
Een paar dagen later, op 9 mei, zegt ze ineens dat ze het geld niet meer kan geven. Als ik 150 euro overmaak kan ze nog wat regelen. Dat doe ik, want ik heb tenslotte toch haar identiteitsgegevens. Als het oplichting is zou ik altijd nog naar de politie kunnen gaan.
Op 11 mei krijg ik een berichtje dat ze in de schulden zit. Ze laat foto's van formulieren van het Bureau voor Budget en Inkomensbeheer (BBIB) zien. Als ik nogmaals 150 euro overmaak kan ze het écht regelen, anders moet ik een juridische procedure met BBIB in wat volgens haar maanden kan duren. Daar heb ik gen zin in, dus maak ik het geld maar over.
Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden. Ik weet niet wat ik moet doen, als mijn familieleden erachter komen dat ik geld geef aan een (voor hun) vreemd iemand worden ze woedend op mij. Na veel geruzie over en weer nemen de dreigementen toe, ik besluit 50 euro over te maken. Daarmee zou het wel even gesust zijn..
Ik besluit de politie te bellen, zo radeloos dat ik ben. Want die dreigementen komen wel terug en ik denk dat ik mijn geld nooit meer zal terugzien. Ik bel het 0900 nummer van de politie, leg de situatie uit en vraag of ik een afspraak voor een aangifte van internetoplichting kan maken. Helaas is dat niet mogelijk, omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Dat juridische bureau wilde mij wel helpen, maar dan moest ik honderden euro's betalen. Ik had het gevoel dat ze mij niet serieus namen en ze mij alleen wilden helpen als ik flink zou aftikken. Ik ben met hun dan ook niet in zee gegaan.
In een van de gesprekken met mijn 'oplichtster' zat een screenshot met daarin het e-mail adres van haar bewindvoerder. Ik besloot hem (Ben) maar eens te benaderen. Ik heb in een lange e-mail de hele situatie uitgelegd en van alle dreigementen en overboekingen screenshots bijgevoegd. De oplichtster had zelfs een namaak Facebookprofiel van de bewindvoerder gemaakt en mij gecontacteerd om nog meer geld af te troggelen. Ook daar heb ik een screenshot van gemaakt en in de e-mail gezet.
Binnen no-time had ik een reactie terug. Het was ontzettend goed dat ik gemaild had. Er zou een formulier mijn kant op komen wat ik moest ondertekenen (formulier heb ik nog niet ontvangen) en ik zou de eenmalige kosten moeten overmaken. De eenmalige kosten staan voor een borg. Het is namelijk niet de bedoeling dat ik contact zou opnemen met de oplichtster. Dat was ik al helemaal niet van plan om te doen, dus dat was geen enkel probleem. De oplichtster handelde de hele tijd via Skrill, een pre-paid MasterCard. De bewindvoerder had deze rekening meteen gevorderd, de eenmalige kosten zou ik naar dat account (van mijn oplichtster) moeten overmaken. Dit omdat de oplichtster lastig doet me de bewindvoering en er daardoor geen rekening tussen hun geopend kon worden (of iets in die strekking, ik ben niet thuis in die stof). Zo gezegd zo gedaan, ik maak de eenmalige kosten van 152,46 euro over. Deze eenmalige kosten zou ik na ontvangst van het originele bedrag vergoed krijgen door de cliënte (de oplichtster dus).
Even later kreeg ik een e-mail:
[quote]Helaas is mijn cliënte niet in staat het eenmalige bedrag voor dinsdag aanstaande over te maken.
Nu kunt u het volgende doen. U kunt het eenmalige bedrag nogmaals vergoeden. Dit betekent wel voor cliënte dat zij geacht wordt het bedrag sneller af te lossen, gezien de hoge mate van flexibiliteit van de schuldeiser. (dit weegt zwaar bij de rechter). Hierover heb ik haar ingelicht en hiermee gaat zij akkoord. [/quote]
Oké, vooruit dan. Ik heb de eenmalige kosten dus nog een keer vergoed. Even later kreeg ik weer een e-mail:
[quote]Er heeft helaas één probleem plaatsgevonden. De tweede betaling is mislukt. Dit vanwege een storing op www.skrill.com. [/quote]
Na een e-mail wisseling met een welles nietes inhoud (het probleem ligt niet bij mij, ik heb ht overgemaakt) dreigde BBIB de zaak te sluiten en zou ik het met de cliënte alleen moeten afhandelen. Met andere woorden: mijn geld is weg. Ik heb de eenmalige kosten dus voor de derde keer vergoed. Even later volgde weer een e-mail:
[quote]Ik vernomen dat de zaak niet goed gekeurd is en dus niet naar de rechtbank kan. Dit vanwege een ontbrekende betaling. Wij vinden dit ontzettend vervelend en willen u daarom graag tegemoet komen.
De fout lag niet bij www.skrill.com, maar bij ons. Deze is inmiddels opgelost.
Ik beschik nu nog over de mogelijkheid om dit zsm op te lossen, aangezien ik nog aanwezig ben op kantoor. Indien u zsm het ontbrekende bedrag nogmaals overmaakt, hoeft u zich geen verdere zorgen te maken over het sluiten van het dossier. Mijn collega en ik ronden het uiteraard op een juiste manier af.
Wij snappen hoe vervelend het is, maar gezien de drukte en het aantal lopende zaken, moeten wij anders de zaak sluiten. (Dit in overleg met cliënte)
[/quote]
Ik stuurde een e-mail dat dit waanzin in en dat het een stelletje incompetente nietsnutten zijn. Ik heb ook in de mail gezegd dat hun hun zaken maar eens op orde moeten krijgen, ze maken fout na fout. Vervolgens kreeg ik een mail terug dat ze bij het ontbreken van de betaling de zaak sluiten. Ik heb het bedrag dus wéér overgemaakt. Toen volgde weer een e-mail:
[quote]Het was niet de bedoeling dat ik nog contact met u zou opnemen (wegens een vakantie), maar helaas is er sprake van een noodgeval. U heeft vier keer een betaling gedaan. Nu blijkt dat de cliënte drie keer het bedrag naar haar eigen rekening heeft overgemaakt, dit omdat het account nog geregistreerd stond onder haar emailadres en zij via een ander wachtwoord op het account terecht kon. Wij dachten te weten waardoor het fout ging, maar dat was onjuist.[/quote]
Als ik het bedrag niet overmaak sluiten ze de zaak en kan ik fluiten naar mijn centen. Dus ik maak het weer, met hele erge tegenzin, over.
Vervolgens kreeg ik een e-mail met de locatie en tijd van de (niet openbare) zitting, die morgen is. Echter:
[quote]Daarnaast moet ik helaas nogmaals een vervelende mededeling doen. Het is ons weer niet gelukt, we hebben inmiddels een ander team ingeschakeld om ons hierbij te ondersteunen. Zou u het bedrag nog eenmalig kunnen overmaken?[/quote]
Als ik het bedrag niet overmaak keurt volgens hun de rechter het niet goed, omdat het bedrag dan ontbreekt. Ik heb het dus weer overgemaakt.
Ik heb BBIB al zeven keer (!!) het eenmalige bedrag overgemaakt, en heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat het nu wél lukt. Ik wil absolut niet dat de zaak word gesloten, aangezien met de cliënte geen normaal dialoog mogelijk is. Dreiging na dreiging, en de politie kan niets doen. Voor een lening die begon met 500 euro ben ik nu al 2000 euro kwijt.
Weet iemand wat ik nu het beste kan doen? Zelf wil ik afwachten tot morgen, na die rechtszaak krijg ik vanzelf wel een e-mail met de stand van zaken.
En is BBIB echt zo incompetent? Het is wel een echt bedrijf, hoewel ik er zelf nog niet eerder van had gehoord:
K.v.K. 58443479
AFM geregistreerd onder nummer 12041674 via st. FTI
Geregistreerd onder het nummer M1345208 bij het CBP
Blijkbaar, ik kwam er pas gisteren achter ofzo. Van berichtverzoeken (personen waar je niet mee bevriend bent) krijg je geen meldingen. Pas als je er daadwerkelijk op klikt krijg je ze te zien. Ik keek dus te laat, maar het is wel een overduidelijke 'bekentenis'.quote:
Ga naar een advocaat en laat door hem een vordering opstellen met een duidelijke opsomming van haar schulden bij jou en een betaaltermijn. Aangetekend sturen, en als ze niet erop reageren kan je advocaat vast helpen met de volgende stappen.
En stop met die dingen via mail of facebook of telefoon te regelen. Als je dat doet, ok, mar doe dat dan met dingen die je ook aangetekend met hun regelt. Aan dit soort dingen heb je niets.
Zelf zou ik nu een ''zware jongen'' inschakelen, die bijvoorbeeld voor 25% je geld terughaalt. Je weet waar ze woont, zij wil schijnbaar dat je niet meer de huistelefoon belt dus de kans is groot dat het een solo-operatie is en haar familie er niks van weet. Dit is je opening. Stel jij kan met bewijs komen zou je zomaar een gesprek met haar moeder aan kunnen gaan.
Of je moet zelf een zware jongen zijn, dan doe je het zelf. Maar zelfs na alles wat er is gebeurt laat je je aan de telefoon nog afwimpelen.
Wat me trouwens een stuk verstandiger lijkt tot zelf overgaan op strafbare feiten
Hoeven niet gelijk strafbare feiten te zijn. Incassobureaus gebruiken dezelfde technieken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:03 schreef nikao het volgende:
Anders lees je de reeks ff. TS heeft afspraak bij de politie volgende week..
Wat me trouwens een stuk verstandiger lijkt tot zelf overgaan op strafbare feiten
Ze lijkt het spelletje in ieder geval goed te kennen en tot op dit moment geen angst te hebben voor mogelijk acties die ze verwacht dat TS gaat ondernemen.quote:
Ik vraag mij af (aangezien dat t om een fokker gaat) of zij zich nu kapot lacht om deze topic reeks...
TS moet echt even een slimme strategie bedenken
Of ze realiseert zich nog niet hoe diep ze in de problemen zit. Want ze is verslaafd, een junk. Ze doet er op dit moment alles aan om haar rush te halen.quote:
[..]
Ze lijkt het spelletje in ieder geval goed te kennen en tot op dit moment geen angst te hebben voor mogelijk acties die ze verwacht dat TS gaat ondernemen.
TS moet echt even een slimme strategie bedenken
Eigenlijk kan je hier niet zo zeer van een dader en een slachtoffer spreken, maar meer van 2 daders.
Ik vind het triest voor zowel TS als dat meisje.
Dit. Echt alsjeblieft doe dit. Zoek desnoods een no cure/no pay advocaat op, maar dit is echt de beste optie.quote:
Je gaat het initiatief toch niet weer van haar laten komen?
Ga naar een advocaat en laat door hem een vordering opstellen met een duidelijke opsomming van haar schulden bij jou en een betaaltermijn. Aangetekend sturen, en als ze niet erop reageren kan je advocaat vast helpen met de volgende stappen.
En stop met die dingen via mail of facebook of telefoon te regelen. Als je dat doet, ok, mar doe dat dan met dingen die je ook aangetekend met hun regelt. Aan dit soort dingen heb je niets.
Maar zit ze wel diep in de problemen? Ik vraag me af hoeveel de politie kan betekenen.quote:
[..]
Of ze realiseert zich nog niet hoe diep ze in de problemen zit. Want ze is verslaafd, een junk. Ze doet er op dit moment alles aan om haar rush te halen.
Eigenlijk kan je hier niet zo zeer van een dader en een slachtoffer spreken, maar meer van 2 daders.
Ik vind het triest voor zowel TS als dat meisje.
Wanneer TS ook fotos en gegevens van haar heeft zou een goede compilatie naar dumpert of geenstijl nog meer kunnen uithalen
2 daders nog wel!quote:
Eigenlijk kan je hier niet zo zeer van een dader en een slachtoffer spreken, maar meer van 2 daders.
2 slachtoffers kan ik me in de verte iets bij voorstellen. Maar hoe is TS hier plots dader geworden!?!?
dit!quote:
[..]
Ik vind het triest voor zowel TS als dat meisje.
Dief van zijn eigen portemonneequote:
[..]
2 daders nog wel!
2 slachtoffers kan ik me in de verte iets bij voorstellen. Maar hoe is TS hier plots dader geworden!?!?
Het is vrijdagavond. 2 slachtoffers.quote:
[..]
2 daders nog wel!
2 slachtoffers kan ik me in de verte iets bij voorstellen. Maar hoe is TS hier plots dader geworden!?!?
Fool me once, shame on you. Fool me twice,..quote:
[..]
Of ze realiseert zich nog niet hoe diep ze in de problemen zit. Want ze is verslaafd, een junk. Ze doet er op dit moment alles aan om haar rush te halen.
Eigenlijk kan je hier niet zo zeer van een dader en een slachtoffer spreken, maar meer van 2 daders.
Ik vind het triest voor zowel TS als dat meisje.
TS heeft het allemaal voor haar gefinancieërd.quote:
[..]
2 daders nog wel!
2 slachtoffers kan ik me in de verte iets bij voorstellen. Maar hoe is TS hier plots dader geworden!?!?
Maar zonder gekheid, wel een absurd verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2016 22:24:21 ]
De hele waarheid staat er natuurlijk niet, Dat chantage verhaal komt ergens vandaan.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:24 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
TS heeft het allemaal voor haar gefinancieërd.
Maar zonder gekheid, wel een absurd verhaal.
De angst om open kaart te spelen met zijn vriendin is ook nogal vaag.
Volgens mij zijn die al bakken met geld kwijt aan dat kind, dus ze zullen het niet voorschieten ofzo.quote:
TS, waarom bel je niet nogmaals dat huisnr en praat je met die ouders? Die zullen er niet blij van worden en kunnen wellicht zorgen dat jij toch je geld krijgt.
Maar ik zou dat inderdaad ook doen.
Ja nahjah vooruit, misschien niet. Maar dan nog. De vraag is wat de politie ermee doet en links om of rechtsom heeft dat mens hulp nodig en zitten die ouders dicht bij 't vuur, dus die kunnen er wel meer mee dan politie gok ik.quote:
[..]
Volgens mij zijn die al bakken met geld kwijt aan dat kind, dus ze zullen het niet voorschieten ofzo.
Maar ik zou dat inderdaad ook doen.
Ik denk dat de politie de aangifte opneemt en daarna koffie gaat drinken.quote:
[..]
Ja nahjah vooruit, misschien niet. Maar dan nog. De vraag is wat de politie ermee doet en links om of rechtsom heeft dat mens hulp nodig en zitten die ouders dicht bij 't vuur, dus die kunnen er wel meer mee dan politie gok ik.
Je hebt het over formulieren waarop je het e-mailadres van de (fake) bewindvoerder hebt gezien. Is dat gewoon dit formulier: http://www.bbib.info/images/documenten/onderbewindstellingen.pdf
waarop ze zelf dingen heeft gezet? Of zijn er echt logo's/brieven vervalst van BBIB?
Ik denk dat je het geld sowieso voorlopig kwijt bent (van een kale kip kan je niet plukken).
Wat is trouwens de overeenkomst mbt de lening?
[ Bericht 40% gewijzigd door Bucketlist op 21-05-2016 00:15:44 ]
Wie zegt trouwens dat TS niet alles in scene heeft gezetquote:
[..]
Ik denk dat de politie de aangifte opneemt en daarna koffie gaat drinken.
Net zo makkelijk als dat zij een vals account en email adres van die "Ben" heeft aangemaakt zou TS dat ook met haar gegevens kunnen doen.
Wordt het geen zwaar recherche werk om alle IP adressen na te gaan wie nou eigenlijk welke mails heeft verstuurd? Tot die tijd blijft het zijn woord tegen dat van haar.
Jij zal vast wel een goede vrijdagavond hebben met wat je nu zegtquote:
[..]
Wie zegt trouwens dat TS niet alles in scene heeft gezet
Net zo makkelijk als dat zij een vals account en email adres van die "Ben" heeft aangemaakt zou TS dat ook met haar gegevens kunnen doen.
Wordt het geen zwaar recherche werk om alle IP adressen na te gaan wie nou eigenlijk welke mails heeft verstuurd? Tot die tijd blijft het zijn woord tegen dat van haar.
Ik heb niets in scene gezet hoor. Ze heeft zelf al toegegeven als Ben gehandeld te hebben.En de gegevens van A heb ik niet vervalst, ze heeft daadwerkelijk een kopie van haar identificatiebewijs verzonden naar mij.
quote:
TS, staat ze nu onder bewind of niet? --> Dat kan je eventueel checken op https://curateleenbewindregister.rechtspraak.nl zou mij niks verbazen als ze echt onder bewind staat, daarom geen toegang heeft tot een normale bankrekening.
Je hebt het over formulieren waarop je het e-mailadres van de (fake) bewindvoerder hebt gezien. Is dat gewoon dit formulier: http://www.bbib.info/images/documenten/onderbewindstellingen.pdf
waarop ze zelf dingen heeft gezet? Of zijn er echt logo's/brieven vervalst van BBIB?
Ik denk dat je het geld sowieso voorlopig kwijt bent (van een kale kip kan je niet plukken).
Wat is trouwens de overeenkomst mbt de lening?
Niet onder curatele. Dat ze me binnen een week terug zou betalen, toen begon het gezeur dat ze geld nodig had om het terug te betalen, de dreigingen en de oplichting.quote:
TS, staat ze nu onder bewind of niet? --> Dat kan je eventueel checken op https://curateleenbewindregister.rechtspraak.nl zou mij niks verbazen als ze echt onder bewind staat, daarom geen toegang heeft tot een normale bankrekening.
Je hebt het over formulieren waarop je het e-mailadres van de (fake) bewindvoerder hebt gezien. Is dat gewoon dit formulier: http://www.bbib.info/images/documenten/onderbewindstellingen.pdf
waarop ze zelf dingen heeft gezet? Of zijn er echt logo's/brieven vervalst van BBIB?
Ik denk dat je het geld sowieso voorlopig kwijt bent (van een kale kip kan je niet plukken).
Wat is trouwens de overeenkomst mbt de lening?
Wat mijn vrijdagavond ermee te maken heeft ontgaat me evenquote:
[..]
Jij zal vast wel een goede vrijdagavond hebben met wat je nu zegt
Ik heb niets in scene gezet hoor. Ze heeft zelf al toegegeven als Ben gehandeld te hebben.En de gegevens van A heb ik niet vervalst, ze heeft daadwerkelijk een kopie van haar identificatiebewijs verzonden naar mij.
Heeft ze dat al toegegeven aan de politie? Als zij alles ontkent hoe wil je dan bewijzen dat alle mailtjes van haar hand afkomstig zijn? Je hebt nu zelf gezien hoe makkelijk alles te vervalsen is.
Als je iets duurs op bijv. marktplaats wil kopen kan je ook om een kopie van een identificatiebewijs vragen.
Mijn identificatiebewijs?quote:
[..]
Jij zal vast wel een goede vrijdagavond hebben met wat je nu zegt
Ik heb niets in scene gezet hoor. Ze heeft zelf al toegegeven als Ben gehandeld te hebben.En de gegevens van A heb ik niet vervalst, ze heeft daadwerkelijk een kopie van haar identificatiebewijs verzonden naar mij.
-Dat ben ik kwijtgeraakt (evt zelfs aangifte gedaan daarvan)
-Oh ja, ik heb een keer een foto verzonden naar iemand. Gebruikt diegene die foto om mensen op te lichten? Verschrikkelijk!
Skrill? Dat ken ik niet. Oh is dat volledig anoniem geld overmaken op basis van alleen een e-mailadres? --> Goh, misschien heeft iemand een mailadres geopend onder mijn naam.
Weet je überhaupt zeker dat diegene die jij denkt dat je heeft opgelicht dat ook daadwerkelijk is? Zo ja, hoe? Overigens denk ik dat wel diegene is, en dat het inderdaad gokverslavingsgedrag is.
Ze is zelf nog niet in contact geweest met de politie, komende donderdag ga ik aangifte doen. Als je alles had gelezen had ik je dat niet hoeven zeggenquote:
[..]
Wat mijn vrijdagavond ermee te maken heeft ontgaat me even
Heeft ze dat al toegegeven aan de politie? Als zij alles ontkent hoe wil je dan bewijzen dat alle mailtjes van haar hand afkomstig zijn? Je hebt nu zelf gezien hoe makkelijk alles te vervalsen is.
Als je iets duurs op bijv. marktplaats wil kopen kan je ook om een kopie van een identificatiebewijs vragen.
Ze ontkent het verder niet hè. Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar de dreigingen gaan juist door.
TS is opgelicht door een dame. Hij weet precies wie het is, waar ze is etc etc. En nu wordt hij bedreigt dat zij alles tegen zijn vrienden en familie gaat zeggen. Who fucking cares?
TS heeft alle macht in handen, als hij zich dat maar beseft. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar als mijn paps en mams eracjter komen dat ik een dommerik geweest ben die zich heeft laten oplichten, vinden ze dat een beduidend minder groot probleem als wanneer ze erachter komen dat ik mense voor duizenden euro's oplicht.
Vriend, als jij hiermee bij haar ouders langs de deur gaat of dit bij haar vrienden en familie weglegt, kan je haar leven kapot maken. Andersom is het voor jou hooguit wat ongemakkelijk dat iedereen je een mongool vindt. Criminaliteit blijft 100x langer aan je kleven. Je moet je dus niet zo makkelijk bang laten maken met allerlei dreigementen, want jij kan het haar beduidend lastiger maken dan zij jou.
Ik hoop wel dat ze op zij minst een beetje lekker is en je er wat vieze foto's aan overgehoudem hebt
Leer lezen flippo:quote:
[..]
Mijn identificatiebewijs?
-Dat ben ik kwijtgeraakt (evt zelfs aangifte gedaan daarvan)
-Oh ja, ik heb een keer een foto verzonden naar iemand. Gebruikt diegene die foto om mensen op te lichten? Verschrikkelijk!
Skrill? Dat ken ik niet. Oh is dat volledig anoniem geld overmaken op basis van alleen een e-mailadres? --> Goh, misschien heeft iemand een mailadres geopend onder mijn naam.
Weet je überhaupt zeker dat diegene die jij denkt dat je heeft opgelicht dat ook daadwerkelijk is? Zo ja, hoe? Overigens denk ik dat wel diegene is, en dat het inderdaad gokverslavingsgedrag is.
ze heeft daadwerkelijk een kopie van haar identificatiebewijs verzonden naar mij.
Ik heb naar het huisadres naar die persoon gebeld,haar aan de lijn gehad en ze zei dat ik het geld zou krijgen. Vervolgens stuurt ze me een bericht via het account waar ze mee dreigt.
Brigadier Bucketlist, ik zie het al. Zullen we deze beoordeling aan de politie overlaten?quote:
[..]
Mijn identificatiebewijs?
-Dat ben ik kwijtgeraakt (evt zelfs aangifte gedaan daarvan)
-Oh ja, ik heb een keer een foto verzonden naar iemand. Gebruikt diegene die foto om mensen op te lichten? Verschrikkelijk!
Skrill? Dat ken ik niet. Oh is dat volledig anoniem geld overmaken op basis van alleen een e-mailadres? --> Goh, misschien heeft iemand een mailadres geopend onder mijn naam.
Weet je überhaupt zeker dat diegene die jij denkt dat je heeft opgelicht dat ook daadwerkelijk is? Zo ja, hoe? Overigens denk ik dat wel diegene is, en dat het inderdaad gokverslavingsgedrag is.
Dat is het juist, haar ouders geven er niks om. De hele familie heeft er afstand van gedaan. Dat heb ik vernomen van haar zus.quote:
Weet je wat ik niet begrijp? Nou ja wel meer, maar dit heb ik niet zo vaak gelezen.
TS is opgelicht door een dame. Hij weet precies wie het is, waar ze is etc etc. En nu wordt hij bedreigt dat zij alles tegen zijn vrienden en familie gaat zeggen. Who fucking cares?
TS heeft alle macht in handen, als hij zich dat maar beseft. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar als mijn paps en mams eracjter komen dat ik een dommerik geweest ben die zich heeft laten oplichten, vinden ze dat een beduidend minder groot probleem als wanneer ze erachter komen dat ik mense voor duizenden euro's oplicht.
Vriend, als jij hiermee bij haar ouders langs de deur gaat of dit bij haar vrienden en familie weglegt, kan je haar leven kapot maken. Andersom is het voor jou hooguit wat ongemakkelijk dat iedereen je een mongool vindt. Criminaliteit blijft 100x langer aan je kleven. Je moet je dus niet zo makkelijk bang laten maken met allerlei dreigementen, want jij kan het haar beduidend lastiger maken dan zij jou.
Ik hoop wel dat ze op zij minst een beetje lekker is en je er wat vieze foto's aan overgehoudem hebt
En ik ga sowieso aangifte tegen haar doen, die meid heeft namelijk echt hulp nodig. En als ze daardoor niet naar de uni kan is dat haar probleem.
En over dat laatste: nee en nee.
Je snapt het ook echt niet hèquote:
[..]
Leer lezen flippo:
ze heeft daadwerkelijk een kopie van haar identificatiebewijs verzonden naar mij.
Ik heb naar het huisadres naar die persoon gebeld,haar aan de lijn gehad en ze zei dat ik het geld zou krijgen. Vervolgens stuurt ze me een bericht via het account waar ze mee dreigt.
Iedereen kan jou wel een kopie van haar ID gestuurd hebben. Dat jij in het bezit bent daarvan is geen keihard bewijs dat zij jou dat ook daadwerkelijk zelf heeft toegestuurd.
Ik geloof best wel dat alles gegaan is zoals jij hebt geschreven, maar om een goede kans van slagen te hebben zal je toch met iets meer aan moeten komen als "ze heeft het zelf gezegd".
Zeker als zij tegen de politie bij hoog en bij laag volhoudt nergens vanaf te weten.
Om echt sluitend bewijs te hebben moeten ze iets met IP adressen gaan doen, dus de provider gaan verzoeken die gegevens vrij te geven, en het is maar de vraag of ze er meer manuren aan gaan/willen besteden dan die paar centen dan dat het jou gekost heeft.
Zelfs bij mensen die meerdere personen hebben opgelicht via bijv. marktplaats moet er nog heel wat gebeuren willen ze er echt werk van maken.
Ik zou er niet vanuit gaan dat je daadwerkelijk met haar zus "gesproken" hebt via Facebook.quote:
[..]
Dat is het juist, haar ouders geven er niks om. De hele familie heeft er afstand van gedaan. Dat heb ik vernomen van haar zus.
En ik ga sowieso aangifte tegen haar doen, die meid heeft namelijk echt hulp nodig. En als ze daardoor niet naar de uni kan is dat haar probleem.
En over dat laatste: nee en nee.
Ik begrijp je echt niet. Ik heb via het adres van diegene waarvan dat identiteitsbewijs is het huistelefoonnummer opgezocht en opgebeld. Ik kreeg A aan de lijn,ze zei dat ik het geld zou krijgen. Daarna stuurt A mij berichten dat ik niet meer op de huistelefoon moet bellen. Met datzelfde account doet ze ook de dreigingen. Ze heeft ook toegegeven voor Ben te spelen (zie screenshot) en ik heb net nog een bericht ontvangen dat ze dat deed omdat ze niet anders kon.quote:
[..]
Je snapt het ook echt niet hè
Iedereen kan jou wel een kopie van haar ID gestuurd hebben. Dat jij in het bezit bent daarvan is geen keihard bewijs dat zij jou dat ook daadwerkelijk zelf heeft toegestuurd.
Ik geloof best wel dat alles gegaan is zoals jij hebt geschreven, maar om een goede kans van slagen te hebben zal je toch met iets meer aan moeten komen als "ze heeft het zelf gezegd".
Zeker als zij tegen de politie bij hoog en bij laag volhoudt nergens vanaf te weten.
Om echt sluitend bewijs te hebben moeten ze iets met IP adressen gaan doen, dus de provider gaan verzoeken die gegevens vrij te geven, en het is maar de vraag of ze er meer manuren aan gaan/willen besteden dan die paar centen dan dat het jou gekost heeft.
Zelfs bij mensen die meerdere personen hebben opgelicht via bijv. marktplaats moet er nog heel wat gebeuren willen ze er echt werk van maken.
Daarbij heb ik onafhankelijk van haar contact opgenomen met een gozer die ook door haar is opgelicht (ze stuurde een screenshot met zijn naam geblurd, via zijn profielfoto heb ik zijn Facebook account achterhaald), met hem heb ik gesproken en hij is daadwerkelijk op datzelfde adres langsgeweest om haar te spreken.
Het is echt geen troll en A is ook geen slachtoffer van identiteitsfraude.
Nope. Niet per definitie. Ligt mede aan de reden waarom ze onder bewind staat en sinds wanneer.quote:
TS, staat ze nu onder bewind of niet? --> Dat kan je eventueel checken op https://curateleenbewindregister.rechtspraak.nl zou mij niks verbazen als ze echt onder bewind staat, daarom geen toegang heeft tot een normale bankrekening
Wat is trouwens de overeenkomst mbt de lening?
Als ze nog bij haar ouders woont geven die er wel om hoor..quote:
[..]
Dat is het juist, haar ouders geven er niks om. De hele familie heeft er afstand van gedaan. Dat heb ik vernomen van haar zus.
En ik ga sowieso aangifte tegen haar doen, die meid heeft namelijk echt hulp nodig. En als ze daardoor niet naar de uni kan is dat haar probleem.
En over dat laatste: nee en nee.
het gaat erom wat je hiervan hard kunt maken en wat zij zou kunnen zeggen tegen de politie.quote:
[..]
Ik begrijp je echt niet. Ik heb via het adres van diegene waarvan dat identiteitsbewijs is het huistelefoonnummer opgezocht en opgebeld. Ik kreeg A aan de lijn,ze zei dat ik het geld zou krijgen. Daarna stuurt A mij berichten dat ik niet meer op de huistelefoon moet bellen. Met datzelfde account doet ze ook de dreigingen. Ze heeft ook toegegeven voor Ben te spelen (zie screenshot) en ik heb net nog een bericht ontvangen dat ze dat deed omdat ze niet anders kon.
Daarbij heb ik onafhankelijk van haar contact opgenomen met een gozer die ook door haar is opgelicht (ze stuurde een screenshot met zijn naam geblurd, via zijn profielfoto heb ik zijn Facebook account achterhaald), met hem heb ik gesproken en hij is daadwerkelijk op datzelfde adres langsgeweest om haar te spreken.
Het is echt geen troll en A is ook geen slachtoffer van identiteitsfraude.
Enige 'echte' harde bewijs lijkt me dat je haar gebeld hebt en ze het dan toegeeft. Maar dat heb je niet opgenomen..
Leg je er bij neer dat het geld weg is en 100% zeker niet meer terug komt. Dat zorgt iig voor een snellere acceptatie van je verlies (wat je kan vergelijken met een vorm van rouwverwerking).
Zie het als leergeld: leen nooit geld uit, nooit. Als iemand het bij jou moet lenen moet je je altijd afvragen waarom die persoon het niet gewoon bij een bank kan lenen.
Dat "accepteren" wil overigens niet zeggen dat je niet achter je geld aan moet gaan maar het haalt wel de emoties eruit. Bekijk het zakelijk: zij heeft geld van jou, jij wil het terug.
Alberto > Peterquote:
Rond de ¤2000,-quote:
Hoeveel heeft de originele TS in totaal overgemaakt?
Weet je hoeveel je daarmee kan (oké niet helemaal netjes hahah).quote:
[..]
Leer lezen flippo:
ze heeft daadwerkelijk een kopie van haar identificatiebewijs verzonden naar mij.
Ik heb naar het huisadres naar die persoon gebeld,haar aan de lijn gehad en ze zei dat ik het geld zou krijgen. Vervolgens stuurt ze me een bericht via het account waar ze mee dreigt.
Ik zou trouwens serieus Peter R de Vries overwegen.
Zeker als zij semi bekend is.
Of alberto.
Je geld heb je er misschien niet zo 1,2,3 mee terug maar wellicht meld er zich iemand na de uitzending die het voor je wil regelen.
Je zal wel met je kop op tv moeten maar gegarandeerd dat ze hier zendtijd voor maken.
Weet je wat ik nou nog steeds niet snap?quote:
[..]
Ik begrijp je echt niet. Ik heb via het adres van diegene waarvan dat identiteitsbewijs is het huistelefoonnummer opgezocht en opgebeld. Ik kreeg A aan de lijn,ze zei dat ik het geld zou krijgen. Daarna stuurt A mij berichten dat ik niet meer op de huistelefoon moet bellen. Met datzelfde account doet ze ook de dreigingen. Ze heeft ook toegegeven voor Ben te spelen (zie screenshot) en ik heb net nog een bericht ontvangen dat ze dat deed omdat ze niet anders kon.
Daarbij heb ik onafhankelijk van haar contact opgenomen met een gozer die ook door haar is opgelicht (ze stuurde een screenshot met zijn naam geblurd, via zijn profielfoto heb ik zijn Facebook account achterhaald), met hem heb ik gesproken en hij is daadwerkelijk op datzelfde adres langsgeweest om haar te spreken.
Het is echt geen troll en A is ook geen slachtoffer van identiteitsfraude.
Wat zijn nou precies die bedreigingen? Waar ben je zo bang voor?
Ga je dit nou wél of niet aan je ouders en/of vriendin vertellen?
Als zij dreigt om dit ''openbaar'' te maken dat maai je het gras toch voor haar voeten weg
als jij het al aan je ouders en vriendin vertelt hebt? Je ouders gaan je écht niet zomaar laten vallen
voor dit, je vriendin weet ik niet, maar dan nog, als je een fout hebt gemaakt door te gokken,
(is dat nou eigenlijk zo? komt dit allemaal door gokken?)
maar goed als dat wél zo is, en je hebt je lesje geleerd, dat hoop ik dan maar voor jou, dan
kunnen jullie toch samen aan je probleem werken?
Maar je blijft zo váág.... misschien ligt het aan mij maar ik heb nog steeds nergens gelezen wát
die bedreigingen nou precies inhouden, ja iets openbaar maken, wát openbaar maken?
Nee hoor, genoeg mensen die bij Alberto in het programma onherkenbaar zijn gemaaktquote:
[..]
Weet je hoeveel je daarmee kan (oké niet helemaal netjes hahah).
Ik zou trouwens serieus Peter R de Vries overwegen.
Zeker als zij semi bekend is.
Of alberto.
Je geld heb je er misschien niet zo 1,2,3 mee terug maar wellicht meld er zich iemand na de uitzending die het voor je wil regelen.
Je zal wel met je kop op tv moeten maar gegarandeerd dat ze hier zendtijd voor maken.
Bij Peter weet ik dat zo niet.Zal jou niet helpen waarschijnlijk, wel een eventueel volgend slachtoffer.
Ik heb dit ook gezegd, maar er IS geen chantage middel. Het enige is dat hij haar geld heeft over gemaakt en dát is waar hij zich nu mee laat chanteren, want immers, als zij zijn vriendin op de hoogte brengt dan is dat raar en gaat zijn vriendin allerlei dingen denken blablabla.quote:
[..]
Weet je wat ik nou nog steeds niet snap?
Wat zijn nou precies die bedreigingen? Waar ben je zo bang voor?
Ga je dit nou wél of niet aan je ouders en/of vriendin vertellen?
Als zij dreigt om dit ''openbaar'' te maken dat maai je het gras toch voor haar voeten weg
als jij het al aan je ouders en vriendin vertelt hebt? Je ouders gaan je écht niet zomaar laten vallen
voor dit, je vriendin weet ik niet, maar dan nog, als je een fout hebt gemaakt door te gokken,
(is dat nou eigenlijk zo? komt dit allemaal door gokken?)
maar goed als dat wél zo is, en je hebt je lesje geleerd, dat hoop ik dan maar voor jou, dan
kunnen jullie toch samen aan je probleem werken?
Maar je blijft zo váág.... misschien ligt het aan mij maar ik heb nog steeds nergens gelezen wát
die bedreigingen nou precies inhouden, ja iets openbaar maken, wát openbaar maken?
Ik snap dat ook niet, we moesten vooral niet zoeken naar iets wat er niet was zei TS. naja prima, maar het feit DAT hij geld heeft uitgeleend/gegeven vind ik een 'chantagemiddel' van niks. Behalve dan als hij een beetje een zachtgekookt ei is (en dat is ie) en een vriendin heeft die over hem heen walst.
Nou váág hoor, hij houdt het chantagemiddel dus gewoon zelf in stand, als hij het heeft verteld isquote:
[..]
Ik heb dit ook gezegd, maar er IS geen chantage middel. Het enige is dat hij haar geld heeft over gemaakt en dát is waar hij zich nu mee laat chanteren, want immers, als zij zijn vriendin op de hoogte brengt dan is dat raar en gaat zijn vriendin allerlei dingen denken blablabla.
Ik snap dat ook niet, we moesten vooral niet zoeken naar iets wat er niet was zei TS. naja prima, maar het feit DAT hij geld heeft uitgeleend/gegeven vind ik een 'chantagemiddel' van niks. Behalve dan als hij een beetje een zachtgekookt ei is (en dat is ie) en een vriendin heeft die over hem heen walst.
er dus geen chantagemiddel.
Of TS spreekt niet helemaal de waarheid, dat kan ook.
Maar goed het is natuurlijk best raar als je vriend/vriendin of vrouw/man iemand ''zomaar'' geld gaat lenen, iemand die je alleen van internet kent, zou ik ook raar opkijken hoor, eerlijk is eerlijk.
Dát is het probleem van TS en hij gaf aan dat zoiets 'm zomaar zijn relatie zou kunnen kosten.quote:
[..]
Nou váág hoor, hij houdt het chantagemiddel dus gewoon zelf in stand, als hij het heeft verteld is
er dus geen chantagemiddel.
Of TS spreekt niet helemaal de waarheid, dat kan ook.
Maar goed het is natuurlijk best raar als je vriend/vriendin of vrouw/man iemand ''zomaar'' geld gaat lenen, iemand die je alleen van internet kent, zou ik ook raar opkijken hoor, eerlijk is eerlijk.
Ligt een beetje aan de persoon. Als je je partner kent als iemand die altijd goed van vertrouwen is en nooit iets kwaads in iemand ziet is het nog een beetje voor te stellen.quote:
[..]
Nou váág hoor, hij houdt het chantagemiddel dus gewoon zelf in stand, als hij het heeft verteld is
er dus geen chantagemiddel.
Of TS spreekt niet helemaal de waarheid, dat kan ook.
Maar goed het is natuurlijk best raar als je vriend/vriendin of vrouw/man iemand ''zomaar'' geld gaat lenen, iemand die je alleen van internet kent, zou ik ook raar opkijken hoor, eerlijk is eerlijk.
Tja, het zou ook zomaar kunnen natuurlijk, ik weet niet hoe hecht de relatie is verder.quote:
[..]
Dát is het probleem van TS en hij gaf aan dat zoiets 'm zomaar zijn relatie zou kunnen kosten.
Ja precies, dus daar valt verder niks over te zeggen want we kennen die vriendin niet en TSquote:
[..]
Ligt een beetje aan de persoon. Als je je partner kent als iemand die altijd goed van vertrouwen is en nooit iets kwaads in iemand ziet is het nog een beetje voor te stellen.
verder ook niet, maar blijven zwijgen lijkt me ook geen goed idee, blijf je toch altijd een beetje
bang dat het ''uit komt''. Lijkt mij hoor....
Nou niet alleen dat, dit gaat nooit ophouden. Tot hij zegt 'ik geef niks meer', en zij het dan alsnog openbaar maakt.quote:
[..]
Tja, het zou ook zomaar kunnen natuurlijk, ik weet niet hoe hecht de relatie is verder.
[..]
Ja precies, dus daar valt verder niks over te zeggen want we kennen die vriendin niet en TS
verder ook niet, maar blijven zwijgen lijkt me ook geen goed idee, blijf je toch altijd een beetje
bang dat het ''uit komt''. Lijkt mij hoor....
Niet alleen heeft hij dan dat geld weg gegeven, maar hij heeft het ook nog verzwegen. ALs hij het nu zelf verteld, heeft ie 1 probleem. Als hij dat niet doet en zij doet het voor hem, dan heeft ie 2 problemen.
kloptquote:
[..]
Nou niet alleen dat, dit gaat nooit ophouden. Tot hij zegt 'ik geef niks meer', en zij het dan alsnog openbaar maakt.
Niet alleen heeft hij dan dat geld weg gegeven, maar hij heeft het ook nog verzwegen. ALs hij het nu zelf verteld, heeft ie 1 probleem. Als hij dat niet doet en zij doet het voor hem, dan heeft ie 2 problemen.
hij had het al veel eerder moeten vertellen, maar ja, heeft jij nu niks meer aan aan die wijsheid.Hij kan het nu nog steeds vertellen. Want als hij denkt dat zij nu echt niet meer om geld gaat vragen heeft ie 't mis. Zolang zij hem KAN chanteren zal ze dat doen als ze geld nodig heeft.quote:
[..]
klopt
dat denk ik ook...quote:
[..]
Hij kan het nu nog steeds vertellen. Want als hij denkt dat zij nu echt niet meer om geld gaat vragen heeft ie 't mis. Zolang zij hem KAN chanteren zal ze dat doen als ze geld nodig heeft.
quote:
[..]
klopt
TS laat zich chanteren !quote:
[..]
Hij kan het nu nog steeds vertellen. Want als hij denkt dat zij nu echt niet meer om geld gaat vragen heeft ie 't mis. Zolang zij hem KAN chanteren zal ze dat doen als ze geld nodig heeft.
En een goede oplichter ruikt direct de "problemen" met het thuisfront en zal daar dankbaar gebruik van blijven maken.
TS is zijn geld kwijt door naief te zijn en hoopt nu wederom naief dat iemand dat voor hem in stilte op gaat lossen.
Politie lacht je weg en civiel procederen valt thuis weer zo op.
(Goede relatie trouwens als je dit niet kan delen.)
Ik heb nergens gelezen dat ze samenwonen of dat ze sámen spaargeld hebben, dus dan is dát het probleem niet...quote:Op zaterdag 21 mei 2016 21:09 schreef Dromer het volgende:
Nahja.. lijkt me op zijn minst toch een deukje in een relatie: Schat, ik heb 2000 euro van ons spaargeld overgemaakt aan een meid die ik via internet heb leren kennen. Dat wordt kamperen ipv de rondreis in de VS!
M'n excuses hiervoor. Hoe kan je je nou zo laten oplichten....Ga naar de politie, en met verheffende stem vraag je of hun het oplossen, en anders doe je zelf. Goedschiks en anders kwaadschiks. Het kan in sommige gevallen wel eens helpen.
In dit geval vast nietquote:
Ga naar de politie, en met verheffende stem vraag je of hun het oplossen, en anders doe je zelf. Goedschiks en anders kwaadschiks. Het kan in sommige gevallen wel eens helpen.
Donderdag naar politie.quote:
Jupquote:
4: je slagingskans is <20%
-knip: nonsens verwijderd-
[ Bericht 78% gewijzigd door Leandra op 24-05-2016 16:54:05 ]
Ah, excuses. Had inderdaad gelezen over de donderdag, maar dacht dat het om afgelopen donderdag ging.quote:
Aan TS: Alvast veel succes donderdag!
beter ga je met je billen bloot.
Oplichting is een kwalijke zaak.
En wel jammer dat je dit niet met je vriendin kunt bespreken. Natuurlijk is er de schaamte, dat had ik in mijn uitgeleend-geld-niet-teruggekregen verhaal/topic ook... maar JIJ hebt niemand opgelicht, dus in principe heb jij geen fout gemaakt.
Nogmaals sterkte, en ik hoop dat je je geld terugkrijgt.
naja niks fout gedaan. 2 jaar lang met een chick praten die je blijkbaar zo aardig vind dat je 500 euro overmaakt en je vriendin niet eens van het bestaan van die chick afweet. Ik heb relaties om minder uit zien gaan.quote:
Ik lees dit topic nu pas (ook deeltjes 1 en 2): sterkte bij de politie TS!
Oplichting is een kwalijke zaak.
En wel jammer dat je dit niet met je vriendin kunt bespreken. Natuurlijk is er de schaamte, dat had ik in mijn uitgeleend-geld-niet-teruggekregen verhaal/topic ook... maar JIJ hebt niemand opgelicht, dus in principe heb jij geen fout gemaakt.
Nogmaals sterkte, en ik hoop dat je je geld terugkrijgt.
Ik denk dat ik bozer zou zijn als dit speelde én ik erachter kwam dat hij dit allemaal verborgen voor me hieldquote:
[..]
naja niks fout gedaan. 2 jaar lang met een chick praten die je blijkbaar zo aardig vind dat je 500 euro overmaakt en je vriendin niet eens van het bestaan van die chick afweet. Ik heb relaties om minder uit zien gaan.
Vooral bij de credits waar je je op kan geven.
Ja en de waarheid komt toch boven. En dan is het te laatquote:
[..]
Ik denk dat ik bozer zou zijn als dit speelde én ik erachter kwam dat hij dit allemaal verborgen voor me hield
Heb je ondertussen nog contact met haar gehad? Of beter; heeft ze op verschillende manieren nog contact met je gezocht?quote:
Ja, via e-mail gaf ze aan een voorstel te hebben. Dus heb ik haar op Whatsapp ontblokt, dat praatte makkelijker. Ze gaf aan dat het haar allemaal teveel werd, de stress voor de aangifte. Blijkbaar heeft ze nog een rekening (hoeveel rekeningen heeft dat mens wel niet) met daarop voldoende geld om mij terug te betalen. Op mijn verzoek liet ze daar afschriften en screenshots van zien, het ziet er legitiem uit. Ze zegt het bedrag vanavond overgemaakt te hebben naar mijn rekening, dus dan zou ik het morgen moeten hebben.quote:
[..]
Heb je ondertussen nog contact met haar gehad? Of beter; heeft ze op verschillende manieren nog contact met je gezocht?
Ik zie het vanzelf wel, het zou mij niks verbazen als het weer een leugentje is. Als ik het geld daadwerkelijk heb spring ik een gat in de lucht natuurlijk.
To be continued dus
Na lang en veel gesteggel heeft hij wel zijn huurgeld gekregen
Sommige mensenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:37 schreef amaranta het volgende:
Hoewel het er niet echt op lijkt. Doet dit verhaal me denken aan het verhaal van een user, die zijn huis verhuurd had. En waarvan de huurders én niet weggingen, én niet betaalden.
Na lang en veel gesteggel heeft hij wel zijn huurgeld gekregen
Voor hem kwam het goed. Voor jou hopelijk ook.quote:
Een rekening bij een andere bank dan de jouwe? Of bij dezelfde?quote:
[..]
Ja, via e-mail gaf ze aan een voorstel te hebben. Dus heb ik haar op Whatsapp ontblokt, dat praatte makkelijker. Ze gaf aan dat het haar allemaal teveel werd, de stress voor de aangifte. Blijkbaar heeft ze nog een rekening (hoeveel rekeningen heeft dat mens wel niet) met daarop voldoende geld om mij terug te betalen. Op mijn verzoek liet ze daar afschriften en screenshots van zien, het ziet er legitiem uit. Ze zegt het bedrag vanavond overgemaakt te hebben naar mijn rekening, dus dan zou ik het morgen moeten hebben.
Ik zie het vanzelf wel, het zou mij niks verbazen als het weer een leugentje is. Als ik het geld daadwerkelijk heb spring ik een gat in de lucht natuurlijk.
To be continued dus
Als dat je er maar niet van weerhoudt om donderdag aangifte te gaan doenquote:
[..]
Ja, via e-mail gaf ze aan een voorstel te hebben. Dus heb ik haar op Whatsapp ontblokt, dat praatte makkelijker. Ze gaf aan dat het haar allemaal teveel werd, de stress voor de aangifte. Blijkbaar heeft ze nog een rekening (hoeveel rekeningen heeft dat mens wel niet) met daarop voldoende geld om mij terug te betalen. Op mijn verzoek liet ze daar afschriften en screenshots van zien, het ziet er legitiem uit. Ze zegt het bedrag vanavond overgemaakt te hebben naar mijn rekening, dus dan zou ik het morgen moeten hebben.
Ik zie het vanzelf wel, het zou mij niks verbazen als het weer een leugentje is. Als ik het geld daadwerkelijk heb spring ik een gat in de lucht natuurlijk.
To be continued dus
Er is tijd voor je gereserveerd, als je dat verstek laat gaan moet je weer opnieuw een afspraak gaan maken en doet ook een beetje af aan je geloofwaardigheid als je in het zoveelste smoesje trapt.
Een screenshot dat ze dat bedrag daadwerkelijk naar jouw rekening had overgemaakt was wat hoopgevender geweest.
[ Bericht 2% gewijzigd door Woelwater op 24-05-2016 22:00:07 ]
En dit....quote:
[..]
Als je dat er maar niet van weerhoudt om donderdag aangifte te gaan doen
Er is tijd voor je gereserveerd, als je dat verstek laat gaan moet je weer opnieuw een afspraak gaan maken en doet ook een beetje af aan je geloofwaardigheid als je in het zoveelste smoesje trapt.
Zelfs als het morgen wel op je rekening staat is het maar de vraag of je geen aangifte moet doen, zeker als het niet van een Nederlandse betaalrekening komt, dan zou het nog gewoon een scambetaling kunnen zijn die later door de bank wordt teruggehaald.
Andere bank dan de mijne, heb via de website van haar bank nagekeken en het zou de volgende werkdag overgeboekt moeten zijn.quote:
[..]
Een rekening bij een andere bank dan de jouwe? Of bij dezelfde?
Uiteraard als je het donderdag nog niet hebt niet gaan twijfelen maar gewoon een volledige aangifte doen met de wetenschap dat je het niet hebt. Mocht je het dagen later alsnog zien kun je bij de politie altijd aangeven dat je het binnen hebt.
Ga in geen geval de afspraak van donderdag afzeggen.
Als het goed is zou het via haar Nederlandse rekening moeten komen, maar dat zie ik morgen vanzelf.quote:
[..]
En dit....
Zelfs als het morgen wel op je rekening staat is het maar de vraag of je geen aangifte moet doen, zeker als het niet van een Nederlandse betaalrekening komt, dan zou het nog gewoon een scambetaling kunnen zijn die later door de bank wordt teruggehaald.
Is het überhaupt wel mogelijk om nog aangifte te doen als het eigenlijk al is opgelost? Als ik het geld heb kan ik natuurlijk wel even een belletje plegen naar de politie en vragen wat het advies is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:57 schreef Nizno het volgende:
Ook al staat het straks op je rekening, maak dan alsnog een melding bij de politie. Zelfs al is jouw zaak afgedaan, dan nog kan zij het ook bij anderen doen. Met een eerdere melding is het voor het andere slachtoffer ook makkelijker om iets rond te krijgen.
Uiteraard als je het donderdag nog niet hebt niet gaan twijfelen maar gewoon een volledige aangifte doen met de wetenschap dat je het niet hebt. Mocht je het dagen later alsnog zien kun je bij de politie altijd aangeven dat je het binnen hebt.
Ga in geen geval de afspraak van donderdag afzeggen.
Want als het voor mij is opgelost wil ik er eigenlijk zo snel mogelijk vanaf zijn en verder gaan met mijn dagelijkse leventje. Aan de andere kant wil ik natuurlijk wel eventuele andere slachtoffers helpen.
Dan komt ze er wel heel erg makkelijk vanaf, vind je niet?quote:
[..]
Is het überhaupt wel mogelijk om nog aangifte te doen als het eigenlijk al is opgelost? Als ik het geld heb kan ik natuurlijk wel even een belletje plegen naar de politie en vragen wat het advies is.
Want als het voor mij is opgelost wil ik er eigenlijk zo snel mogelijk vanaf zijn en verder gaan met mijn dagelijkse leventje. Aan de andere kant wil ik natuurlijk wel eventuele andere slachtoffers helpen.
ja je kan nog steeds je afspraak met ze nakomen. In dat gesprek kun je aangeven dat je door de dreiging van de aangifte op het nippertje toch nog je geld hebt, echter dat je toch een melding wilt maken om andere slachtoffers te voorkomen.quote:
[..]
Is het überhaupt wel mogelijk om nog aangifte te doen als het eigenlijk al is opgelost? Als ik het geld heb kan ik natuurlijk wel even een belletje plegen naar de politie en vragen wat het advies is.
Want als het voor mij is opgelost wil ik er eigenlijk zo snel mogelijk vanaf zijn en verder gaan met mijn dagelijkse leventje. Aan de andere kant wil ik natuurlijk wel eventuele andere slachtoffers helpen.
Je hebt de afspraak staan, die zou ik sowieso nakomen, dan kun je dan melden dat je het geld net binnen hebt, mocht het dan op een of andere manier toch nog door de bank worden teruggehaald, dan hoef je dan iig niet weer opnieuw te beginnen.quote:
[..]
Is het überhaupt wel mogelijk om nog aangifte te doen als het eigenlijk al is opgelost? Als ik het geld heb kan ik natuurlijk wel even een belletje plegen naar de politie en vragen wat het advies is.
Want als het voor mij is opgelost wil ik er eigenlijk zo snel mogelijk vanaf zijn en verder gaan met mijn dagelijkse leventje. Aan de andere kant wil ik natuurlijk wel eventuele andere slachtoffers helpen.
Ik zou de afspraak vooralsnog niet afzeggen, ook niet als je je geld wel binnen hebt.
En wat heeft ze overgemaakt? 500 euro? 5 euro? 2000 euro?
quote:
[..]
ja je kan nog steeds je afspraak met ze nakomen. In dat gesprek kun je aangeven dat je door de dreiging van de aangifte op het nippertje toch nog je geld hebt, echter dat je toch een melding wilt maken om andere slachtoffers te voorkomen.
Oké, dat is duidelijkquote:
[..]
Je hebt de afspraak staan, die zou ik sowieso nakomen, dan kun je dan melden dat je het geld net binnen hebt, mocht het dan op een of andere manier toch nog door de bank worden teruggehaald, dan hoef je dan iig niet weer opnieuw te beginnen.
Ik zou de afspraak vooralsnog niet afzeggen, ook niet als je je geld wel binnen hebt.
Niet gemeen bedoeld, maar die eerdere screenshots, foto's van brieven van BBIB, de mails van Bas, etc. zagen er naar jouw mening ook heel betrouwbaar uit. (Achteraf niet meer natuurlijk)quote:
[..]
Ja, via e-mail gaf ze aan een voorstel te hebben. Dus heb ik haar op Whatsapp ontblokt, dat praatte makkelijker. Ze gaf aan dat het haar allemaal teveel werd, de stress voor de aangifte. Blijkbaar heeft ze nog een rekening (hoeveel rekeningen heeft dat mens wel niet) met daarop voldoende geld om mij terug te betalen. Op mijn verzoek liet ze daar afschriften en screenshots van zien, het ziet er legitiem uit. Ze zegt het bedrag vanavond overgemaakt te hebben naar mijn rekening, dus dan zou ik het morgen moeten hebben.
Ik zie het vanzelf wel, het zou mij niks verbazen als het weer een leugentje is. Als ik het geld daadwerkelijk heb spring ik een gat in de lucht natuurlijk.
To be continued dus
Dus ik zou er niet tè veel op hopen. :p
Screenschotjes zegt echt helemaal niks, zo easy te faken, je wordt aan het lijntje gehouden
once a cheater always a cheater.wat een verhaal btw
Het was niet haar bedoeling om betrapt te worden en heeft je vorige week immers nogmaals getracht geld afhandig te maken. Dat je haar nog het voordeel van twijfel geeft vind ik dan ook onbegrijpelijk.
Nee, dat kon niet of zo. Ze zou zo'n 800 euro meer overmaken dan ik heb overgemaakt aan haar. Voor het geduld, of om mij af te kopen, geen idee. Ik vind het heel raar dat ze nu ineens wel geld heeft, en ook nog eens meer wilt overmaken. Daarom heb ik er ook een hard hoofd in, maar die afschriften en screenshots zagen er dan wel weer geloofwaardig uit. Hoewel ik dat ook al eerder verkeerd had ingeschat natuurlijk..quote:
Heeft ze screenshot van de overboeking gestuurd?
En wat heeft ze overgemaakt? 500 euro? 5 euro? 2000 euro?
Hahaquote:
[..]
Niet gemeen bedoeld, maar die eerdere screenshots, foto's van brieven van BBIB, de mails van Bas, etc. zagen er naar jouw mening ook heel betrouwbaar uit. (Achteraf niet meer natuurlijk)
Dus ik zou er niet tè veel op hopen. :p
Thanks, en inderdaad..quote:
In principe zou het geld (mits van een Nederlandse rekening) met de eerste betaalbatch mee moeten gaan en voor 12'en morgenochtend echt wel bijgeschreven moeten zijn.
Screenschotjes zegt echt helemaal niks, zo easy te faken, je wordt aan het lijntje gehouden
wat een verhaal btw
ze zou nu 2800 overmaken naar je??quote:
[..]
Nee, dat kon niet of zo. Ze zou zo'n 800 euro meer overmaken dan ik heb overgemaakt aan haar. Voor het geduld, of om mij af te kopen, geen idee. Ik vind het heel raar dat ze nu ineens wel geld heeft, en ook nog eens meer wilt overmaken. Daarom heb ik er ook een hard hoofd in, maar die afschriften en screenshots zagen er dan wel weer geloofwaardig uit. Hoewel ik dat ook al eerder verkeerd had ingeschat natuurlijk..
2750 om preciezer te zijn.quote:
Meer dan dat ze je schuldig is? Dat is helemaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Nee, dat kon niet of zo. Ze zou zo'n 800 euro meer overmaken dan ik heb overgemaakt aan haar. Voor het geduld, of om mij af te kopen, geen idee. Ik vind het heel raar dat ze nu ineens wel geld heeft, en ook nog eens meer wilt overmaken. Daarom heb ik er ook een hard hoofd in, maar die afschriften en screenshots zagen er dan wel weer geloofwaardig uit. Hoewel ik dat ook al eerder verkeerd had ingeschat natuurlijk..
Een screenshot met een totaalbedrag, en op de afschriften staat een rekeningnummer en de mutaties.quote:
Wat voor screenshots zijn het? Met duidelijke debet?
Na alle vorige fake screenshots met zelfs een vals email adres van een zogenaamde bewindvoerder zijn alle screenshots van haar afkomstig sowieso al niet meer te vertrouwen.quote:
Wat voor screenshots zijn het? Met duidelijke debet?
Dat screenshot heeft 0,0 waarde.
Dan ben ik nu erg sceptisch maar als dat waar is zou ik minstens een maand wachten tot je je werkelijk 'slachtoffer af' mag noemen. Er zal vast wel een methode zijn dat je het wel op de rekening ziet en het echter niet blijft hangen op je rekening.quote:
Straks storneert ze hetquote:
[..]
Dan ben ik nu erg sceptisch maar als dat waar is zou ik minstens een maand wachten tot je je werkelijk 'slachtoffer af' mag noemen. Er zal vast wel een methode zijn dat je het wel op de rekening ziet en het echter niet blijft hangen op je rekening.
nogmaals reken je niet rijk als je morgen een bedrag ziet en ga donderdag ECHT WEL naar de politie.quote:
Ik ga in ieder geval pitten, des te sneller is het morgen met hopelijk meer duidelijkheid.
quote:
quote:
Maar de bank kan dat wel doen, dat is nou juist het probleem met al die scams van Nigeriaanse prinsen die met een ongedekte cheque iets op je rekening storten.
En ook om toekomstige slachtoffers te voorkomen, toch een soort van morele plicht.quote:
[..]
nogmaals reken je niet rijk als je morgen een bedrag ziet en ga donderdag ECHT WEL naar de politie.
Thuis schoon schip maken en aangifte doen als er morgen weer helemaal niets gebeurt.quote:
[..]
En ook om toekomstige slachtoffers te voorkomen, toch een soort van morele plicht.
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.quote:
[..]
Thuis schoon schip maken en aangifte doen als er morgen weer helemaal niets gebeurt.
Idd. Heb je gelijk in.quote:
[..]
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.
Waarom zou ze in hemelsnaam meer overmaken? Dat slaat toch nergens op, is gewoon een zoethoudertje. Of ze gebruikt geld van iemand anders om jou terug te betalen.
Als ze echt 2750 op een andere rekening zou hebben staan dan zou die 500 euro niet hoeven lenen.
Ik zie 3 mogelijkheden:
-Er komt geen geld, ze wil het doen van aangifte uitstellen (om wat voor reden dan ook; kop-in-het-zand)
-Het geld is van iemand anders afkomstig, die het terug wil hebben van jou.
-Ze heeft een keer gewonnen met dat achterlijke gegokt van haar.
Okee, goed punt. Foutje gemaakt. Automatisch vergelijk ik de thuissituatie van TS met mijn situatie toen ik een inschattingsfoutje had gemaakt over de betrouwbaarheid van de medemens.quote:
[..]
naja niks fout gedaan. 2 jaar lang met een chick praten die je blijkbaar zo aardig vind dat je 500 euro overmaakt en je vriendin niet eens van het bestaan van die chick afweet. Ik heb relaties om minder uit zien gaan.
Met als grote verschil dat ik thuis niemand had zitten aan wie ik verantwoording af moest leggen.Juist, zo zou ik het in dit geval ook doen. Altijd melding doen!quote:
[..]
ja je kan nog steeds je afspraak met ze nakomen. In dat gesprek kun je aangeven dat je door de dreiging van de aangifte op het nippertje toch nog je geld hebt, echter dat je toch een melding wilt maken om andere slachtoffers te voorkomen.
Ik zet in op optie #1... er komt geen geld, ze hoopt dat TS geen aangifte gaat doen.quote:
TS, het is overgemaakt. Of je alleen 152,46 administratiekosten wil overmaken via Skrill.
Waarom zou ze in hemelsnaam meer overmaken? Dat slaat toch nergens op, is gewoon een zoethoudertje. Of ze gebruikt geld van iemand anders om jou terug te betalen.
Als ze echt 2750 op een andere rekening zou hebben staan dan zou die 500 euro niet hoeven lenen.
Ik zie 3 mogelijkheden:
-Er komt geen geld, ze wil het doen van aangifte uitstellen (om wat voor reden dan ook; kop-in-het-zand)
-Het geld is van iemand anders afkomstig, die het terug wil hebben van jou.
-Ze heeft een keer gewonnen met dat achterlijke gegokt van haar.
En wellicht vraagt ze voor die tijd dat extra geld toch maar terug.....quote:
[..]
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.
Wat al helemaal nergens op slaat is dat ze nu ¤800,- extra over wil maken. Schuldgevoel kent ze namelijk niet, en als ze echt zo gokverslaafd is dat ze zo ver gaat om iemand geld af te troggelen, zou het wel raar zijn om dat nu met een dikke bonus terug te betalen.
Waarschijnlijk hoopt ze met die belofte van ¤800,- extra dat je van de aangifte af ziet, wat de kans vergroot dat je het er uiteindelijk bij laat zitten.
Goed de bankrekening in de gaten houden dus en al het geld wat je erop hebt staan eraf trekken als het is overgemaakt..quote:
[..]
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.
Overigens mag een bank niet zomaar geld van je rekening afhalen.. Storneren kan ze volgens mij sowieso niet als het via een reguliere betaalopdracht is overgemaakt.
Eraf halen helpt in het geval van zo'n scam niet, dan sta je daarna gewoon rood.quote:Op woensdag 25 mei 2016 07:43 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Goed de bankrekening in de gaten houden dus en al het geld wat je erop hebt staan eraf trekken als het is overgemaakt..
Overigens mag een bank niet zomaar geld van je rekening afhalen.. Storneren kan ze volgens mij sowieso niet als het via een reguliere betaalopdracht is overgemaakt.
Als het een betaling met een ongedekte cheque is dan haalt de bank het weer terug van je rekening, ongeacht de gevolgen voor jou.
Als er van een reguliere betaalrekening van een Nederlandse bank is betaald dan is het een ander verhaal, maar in dit ondoorzichtige web van buitenlandse accounts en verborgen rekeningen verwacht ik geen betaling die van een ABN-Amro rekening komt.
Even buiten beschouwing gelaten dat ik helemaal geen betaling verwacht, en daar zal dit topic dan wel weer het argument voor zijn.
Mijn verhaal geldt alléén voor via Nederlandse rekening overgemaakt geld, geen western union cheques oid..quote:
[..]
Eraf halen helpt in het geval van zo'n scam niet, dan sta je daarna gewoon rood.
Als het een betaling met een ongedekte cheque is dan haalt de bank het weer terug van je rekening, ongeacht de gevolgen voor jou.
Als er van een reguliere betaalrekening van een Nederlandse bank is betaald dan is het een ander verhaal, maar in dit ondoorzichtige web van buitenlandse accounts en verborgen rekeningen verwacht ik geen betaling die van een ABN-Amro rekening komt.
Even buiten beschouwing gelaten dat ik helemaal geen betaling verwacht, en daar zal dit topic dan wel weer het argument voor zijn.
En geen PayPal, enz. enz. enz. Maar ook bij een ogenschijnlijk Nederlandse bank zou ik er in deze niet vanuit gaan, en toch gewoon aangifte doen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 08:07 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Mijn verhaal geldt alléén voor via Nederlandse rekening overgemaakt geld, geen western union cheques oid..
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Serieusquote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
OMG... zelfs nu nog ¤ 50 voor een treinkaartje willen aftroggelen.quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Ze kan wel ¤ 2.800 overschrijven van haar vaders rekening naar de jouwe, maar ¤ 50 van haar vaders rekening naar de hare is geen optie
Ik wens haar vader succes met het telefoontje naar de bank.
Ben jij soms haar vader en ga je de bank bellen om die overschrijving te ...?quote:
Verhaal wordt met de dag geloofwaardiger. Not...
Dit hé. Straks 2800 euro binnen en alles loopt met een sisser af. Laat TS eerst maar eens wat geanonimiseerde mails e.d. posten. Of de mods aangeven waarom het zo'n onwijs geloofwaardig verhaal zou moeten zijn.quote:
Verhaal wordt met de dag geloofwaardiger. Not...
Want het is bullshit óf TS heeft wel echt met z'n snikkel voor de cam staan wapperen en daarom commited die knaken te blijven storten. Niemand kan zó dom zijn om 8 á 9 keer geld over te maken, waarvan 7x éénmalige kosten naar een niet-bestaande BBIB medewerker.
quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Mi gado. Dat wijf is echt helemaal doorgedraaid.Moet je het nummer van Alberto?quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
TS heeft zich chantabel gemaakt.quote:Op woensdag 25 mei 2016 09:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dit hé. Straks 2800 euro binnen en alles loopt met een sisser af. Laat TS eerst maar eens wat geanonimiseerde mails e.d. posten. Of de mods aangeven waarom het zo'n onwijs geloofwaardig verhaal zou moeten zijn.
Want het is bullshit óf TS heeft wel echt met z'n snikkel voor de cam staan wapperen en daarom commited die knaken te blijven storten. Niemand kan zó dom zijn om 8 á 9 keer geld over te maken, waarvan 7x éénmalige kosten naar een niet-bestaande BBIB medewerker.
Open kaart en aangifte. En geen geld meer overmaken.
Als je dat geld binnen hebt zou ik die hele rekening leegtrekken.quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Volgens mij sta je dan rood als de bank besluit om -om welke reden dan ook- het geld toch terug te vorderenquote:
[..]
Als je dat geld binnen hebt zou ik die hele rekening leegtrekken.
Rekening opzeggen?quote:
[..]
Volgens mij sta je dan rood als de bank besluit om -om welke reden dan ook- het geld toch terug te vorderen
Sowieso lijkt het mij sterk dat de bank geld kan terugvorderen als ze dat overgemaakt heeft toch?
Weet niet of je zo je rekening op kan zeggen in deze situatie. Persoonlijk zou ik dat ook niet doen, want daar heb je jezelf alleen maar mee. Dan gaat de oplichter vrijuit en heeft de bank ineens een vordering op jou.quote:
[..]
Rekening opzeggen?
Sowieso lijkt het mij sterk dat de bank geld kan terugvorderen als ze dat overgemaakt heeft toch?
Ik zou het geld er lekker op laten staan en hoe dan ook aangifte doen. Nederlandse overboekingen zijn in principe safe. Alleen het is de vraag of het wel via een Nederlandse rekening gaat.
Er is vandaag weer tennis dus ze moet gauw weer geld hebben om in te kunnen zettenquote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Zoek haar gewoon op in haar woonplaats.
quote:
[..]
Zonder in details te treden hebben we voldoende reden om aan te nemen dat dit idd serieus is.
Gelieve dit topic verder ook zo te behandelen.
Ze houdt je gewoon weer aan het lijntje. Morgen gewoon naar de politiequote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
De oplichtster in kwestie is ook gewoon een bestaand persoon.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2016 10:19:52 ]
Misschien handig om dit op te nemen in de topicpointer?quote:
Goeie.quote:
[..]
Misschien handig om dit op te nemen in de topicpointer?
Als blijkt dat de storting niet legitiem was, dan kan het teruggehaald worden, en als jij dan je rekening opgezegd hebt, dan heb je gewoon een schuld aan de bank.quote:
[..]
Rekening opzeggen?
Sowieso lijkt het mij sterk dat de bank geld kan terugvorderen als ze dat overgemaakt heeft toch?
Dit is precies hoe die scammers werken die je vanuit Engeland of België de vraagprijs voor je auto of playstation bieden, en dan moet jij wel even de verzending regelen, maar ook daar betalen ze je riant voor.... en omdat ze je vertrouwen (ja, echt) storten ze het hele bedrag op je rekening, vraagprijs plus verzendkosten, en dan zorg jij dat je auto of playstation naar Engeland of Nigeria verscheept/verzonden wordt, en dan verdwijnt het geld ineens weer van je rekening
Die is goed van het padje af.Zij speelt tenminste open kaart thuisquote:
dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Wanneer ga jij dat doen TS?
Alsof ze dat echt doetquote:
[..]
Zij speelt tenminste open kaart thuis
Wanneer ga jij dat doen TS?
die ouders moesten eens weten. Die trappen d'r uit huis.Op zo'n "ik zeg het tegen mijn vader, dan belt hij de bank wel even" zou je eigenlijk alleen met een "zal ik zelf je vader even bellen" moeten reageren, en het dan ook gewoon doen.quote:
[..]
Alsof ze dat echt doet
Uit haar zelf ook ineens 800 euro geven, yeah right. Dat geld kan ook op 32 rood en daar lijkt de voorkeur naar uit te gaan. Zelfs al zou je het krijgen dan zou ik er nog mijn bedenkingen bij hebben tenzij het van een Nederlandse rekening is. Naar mijn weten is het dan nagenoeg onmogelijk om dat geld terug te vorderen.
Hij had al naar haar huistelefoon gebeld en volgens zeggen contact gehad met haar ouders/vriend of whatever. Die zijn dus gewoon op de hoogte van wat er speelt maar dat heeft ook geen uitkomst geboden.quote:
[..]
Alsof ze dat echt doet
Hij had naar haar gevraagd en haar aan de lijn gekregen, dat zegt natuurlijk niet dat degene die de telefoon opnam ook weet dat er iets speelt.quote:
[..]
Hij had al naar haar huistelefoon gebeld en volgens zeggen contact gehad met haar ouders/vriend of whatever. Die zijn dus gewoon op de hoogte van wat er speelt maar dat heeft ook geen uitkomst geboden.
Ik betwijfel echt ten zeerste of zij het verhaal in zijn volledigheid en in de juiste context kennen. Uiteraard is daar TS de grote boeman die haar stalkt o.i.d.quote:
[..]
Hij had al naar haar huistelefoon gebeld en volgens zeggen contact gehad met haar ouders/vriend of whatever. Die zijn dus gewoon op de hoogte van wat er speelt maar dat heeft ook geen uitkomst geboden.
Ze hadden toch éénmalig ¤200 gestort als betalingsregeling.quote:
[..]
Hij had naar haar gevraagd en haar aan de lijn gekregen, dat zegt natuurlijk niet dat degene die de telefoon opnam ook weet dat er iets speelt.
Als jij nu nog in deze termen denkt, dan verdien je het wat mij betreft ook om opgelicht te worden omdat je geen financieel beheerder voor jezelf hebt aangesteld.quote:
Huh?quote:
[..]
Ze hadden toch éénmalig ¤200 gestort als betalingsregeling.
En dit, iemand die nog steeds op deze manier contact met zijn oplichter heeft gun je het bijna om nog verder opgelicht te worden.quote:
[..]
Als jij nu nog in deze termen denkt, dan verdien je het wat mij betreft ook om opgelicht te worden omdat je geen financieel beheerder voor jezelf hebt aangesteld.
Contact verbreken, aangifte doen en je verlies nemen. Dat geld ga je sowieso niet meer terug zien.
En je denkt dat dat werkelijk met medeweten van die ouders was?quote:
[..]
Ze hadden toch éénmalig ¤200 gestort als betalingsregeling.
Volgens mij kan die vader dat best willen doen, maar gaat de bank dat niet mogen doen. Handmatige overboekingen mag je niet terughalen. Als je iets naar een verkeerd rekeningnr overboekt ook niet bijv. Het lijkt me niet dat het dan verschil maakt als die vader zegt " ja maar mn dochter deed dat!!" . Hij kan zoveel zeggen.quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Overigens vrees ik dat je geen geld gaat ontvangen: een dochter met gokverslaving waar, zoals ik lees, "familie hun handen vanaf hebben getrollen" heeft echt geen toegang tot de rekening van haar vader.
Wat ik echt denk mag ik hier niet neerzetten want er wordt maar op gehamerd dat we dit topic serieus moeten nemen en TS echt geen trol is.quote:
[..]
En je denkt dat dat werkelijk met medeweten van die ouders was?
Totale nonsens, doe aangifte! Ze houdt je aan het lijntje en probeert je te overtuigen geen aangifte te doen. Niet in mee gaan, naar de slimme FOK!kers luisteren (Leandra bijvoorbeeld) en gewoon aangifte doen.quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
[ Bericht 58% gewijzigd door Leandra op 25-05-2016 11:51:05 ]
Ze zit toch ergens in het buitenlandquote:
Kan ze het geld niet voor je pinnen dat je het komt ophalen? Benieuwd wat ze daar op te zeggen heeft.
Ohquote:
[..]
Ze zit toch ergens in het buitenland
Dat wist ik dan weer niet. En je verlies nemen.
Walgelijke mensen lopen er rond.
Daarom ook echt aangifte doen, want ze flikt dit zo weer bij een ander.quote:
Heb niet het idee dat je het terug gaat krijgen TS. Zeker niet als ze weer vraagt om geld. Denk dat het beter is dat je al het contact met haar verbreekt en aangifte doet.
En je verlies nemen.
Walgelijke mensen lopen er rond.
Misschien doet ze dat al ondertussen :pquote:
[..]
Daarom ook echt aangifte doen, want ze flikt dit zo weer bij een ander.
Maar idd aangifte doen. Keihard balen dat je je geld kwijt bent en ervan leren.
De hoop dat je het geld terug krijgt werkt ook niet mee om het af te sluiten.
), maar dat ze nog het gore lef heeft om weer om geld te vragen? Telkens als je denkt dat het niet nóg gekker wordt, bewijst TS (of in dit geval meer A.) het tegendeel...
Pure onzin. Trap er niet in. Verbreek het contact, voordat je het weet maak je weer geld over omdat je hoopt dat ze het meent.
OMG wat een lef heeft die meid. Die heeft inderdaad heel veel hulp nodig.
quote:
[..]
Ze hadden toch éénmalig ¤200 gestort als betalingsregeling.
Volgens mij heeft ze hem geen ¤200 gestort, en zit ze volgens mij ook niet in het buitenland?quote:
[..]
Ze zit toch ergens in het buitenland
Gewoon een doorgewinterde oplichtster die waarschijnlijk genoeg mensen vindt die geld overmaken.quote:
In ieder geval maakt dat nieuwe verzoek om geld het duidelijk dat je hoe dan ook aangifte moet doen. En nog geen euro die kant op sturen natuurlijk.
OMG wat een lef heeft die meid. Die heeft inderdaad heel veel hulp nodig.
Bij het programma Opgelicht schrik ik er altijd van hoeveel verschillende soorten oplichters er rond lopen en dat ze er vaak ook nog gewoon jaren mee weg komen.
Iemand anders had het hier over "zijn" oplichtingstopic, wat ik toen ook heb gelezen, misschien haal ik daardoor idd wat dingen door elkaarquote:
[..]
[..]
Volgens mij heeft ze hem geen ¤200 gestort, en zit ze volgens mij ook niet in het buitenland?
Morgen om 1 uurquote:
Deze man, wow. Te Veel Pogingen, en toch door blijven praten met haar. Ik vind het interessant. Hoe laat is je afspraak bij de popo?
NIet volgens mij... Ze heeft gelogen. Het is een oplichter.quote:
Ze bleef maar vragen voor 50 euro, toen ze doorhad dat ik dat niet zou geven bleek het geld ineens niet goedgekeurd te zijn door de bank. Omdat het teveel zou zijn in 1x. Volgens mij heeft ze gewoon de hele tijd gelogen. En daarna nog gewoon om geld vragen want ze gaat het wel even regelen. Haha, er zit een flinke steek los bij haar. Morgen ga ik alles in alle geuren en kleuren tegen de politie vertellen. Ik heb tegen mijn vriendin gezegd dat ik 'iemand help en wat geld heb overgemaakt wat ik niet terug krijg'. Het is tenminste iets.
je moet dit echt gaan beseffen.
Als je op deze manier makkelijk aan geld kunt komen valt dat misschien best wel mee.quote:
Haha, er zit een flinke steek los bij haar.
Ok. Zoals de anderen hier adviseer ik je ook om wel degelijk te gaan. Ook te vermelden dat ze beloofd heeft het over te maken, en of je het al dan niet ontvangen hebt.quote:
Ook al heeft ze het daadwerkelijk overgemaakt, wat ze gedaan heeft is nog steeds strafbaar, en een gepaste straf voor haar zou zijn dat ze hier hulp bij krijgt. Het ontvangen van het bedrag is dus geen reden om niet te gaan.
Succes!
Natuurlijk heeft ze de hele tijd gelogen. Wat een verstand heeft dat meisje, sneu.quote:
Ze bleef maar vragen voor 50 euro, toen ze doorhad dat ik dat niet zou geven bleek het geld ineens niet goedgekeurd te zijn door de bank. Omdat het teveel zou zijn in 1x. Volgens mij heeft ze gewoon de hele tijd gelogen. En daarna nog gewoon om geld vragen want ze gaat het wel even regelen. Haha, er zit een flinke steek los bij haar. Morgen ga ik alles in alle geuren en kleuren tegen de politie vertellen. Ik heb tegen mijn vriendin gezegd dat ik 'iemand help en wat geld heb overgemaakt wat ik niet terug krijg'. Het is tenminste iets.
Maar weet je waar zij met haar ouders woont?
Zo ja, waarom ga je daar dan je geld niet halen?
Ik hoop iig dat je je geld uiteindelijk toch gaat terugkrijgen..
Dit 'meisje' weet dondersgoed wat ze doet. TS moet wat meer nadenken.quote:
[..]
Natuurlijk heeft ze de hele tijd gelogen. Wat een verstand heeft dat meisje, sneu.
Ik krijg het dan niet handje contantje mee hoor, ze heeft gedreigd dan de politie te bellen als ik ook maar bij de voordeur sta.quote:
Even meegelezen..
Maar weet je waar zij met haar ouders woont?
Zo ja, waarom ga je daar dan je geld niet halen?
Ik hoop iig dat je je geld uiteindelijk toch gaat terugkrijgen..
Ik ga ook zeker aangifte doenquote:
[..]
Ok. Zoals de anderen hier adviseer ik je ook om wel degelijk te gaan. Ook te vermelden dat ze beloofd heeft het over te maken, en of je het al dan niet ontvangen hebt.
Ook al heeft ze het daadwerkelijk overgemaakt, wat ze gedaan heeft is nog steeds strafbaar, en een gepaste straf voor haar zou zijn dat ze hier hulp bij krijgt. Het ontvangen van het bedrag is dus geen reden om niet te gaan.
Succes!
Dat zou ik ook niet verwachten, maar als ze nog bij haar ouders woont is het misschien een goede zaak om hun de feiten te tonen (met screenshots etc etc) dat ze je nog flink wat geld schuldig is.quote:
[..]
Ik krijg het dan niet handje contantje mee hoor, ze heeft gedreigd dan de politie te bellen als ik ook maar bij de voordeur sta.
Nogmaals, ze is wie ze zegt dat ze is. Anders geef ik je haar huistelefoonnummer, kun je zelf bellen.quote:
[..]
NIet volgens mij... Ze heeft gelogen. Het is een oplichter.
je moet dit echt gaan beseffen.
Ik hoef haar niet te bellen, heb geen geld overgemaakt.quote:
[..]
Nogmaals, ze is wie ze zegt dat ze is. Anders geef ik je haar huistelefoonnummer, kun je zelf bellen.
Maar het lijkt er op alsof je er nog een keer in zou trappen.
Dit ja, de ene keer is ze een geroutineerde oplichtster die ook al (minimaal) een ander slachtoffer heeft gemaakt en met vervalste documenten werkt, en na een paar berichtjes is ze opeens een meisje dat de bankrekening van haar vader heeft geplunderd.quote:
[..]
Dit 'meisje' weet dondersgoed wat ze doet. TS moet wat meer nadenken.
Meegaan in al deze verzinsels is een stuk dommer dan al die verhalen verzinnen.
Ik maak haar geen geld meer over hoor.quote:
[..]
Ik hoef haar niet te bellen, heb geen geld overgemaakt.
Maar het lijkt er op alsof je er nog een keer in zou trappen.
Nou als je hierboven zegt; Volgens mij heeft ze gelogen.quote:
[..]
Ik maak haar geen geld meer over hoor.
Ik twijfel toch een beetje
Neem contact op met een Alberto of een Peter R de Vries.quote:
[..]
Ik maak haar geen geld meer over hoor.
Die kunnen hier wel wat mee.
Ze maakt gewoon meer slachtoffers (je was niet de enige), Nederland moet gewaarschuwd worden hiervoor.
Ik ga eerst maar eens aangifte doen. Als dat niet werkt kan dat altijd nog.quote:
[..]
Neem contact op met een Alberto of een Peter R de Vries.
Die kunnen hier wel wat mee.
Ze maakt gewoon meer slachtoffers (je was niet de enige), Nederland moet gewaarschuwd worden hiervoor.
Bijna in alle gevallen die er voorbij komen, hebben ze al aangifte gedaan.quote:
[..]
Ik ga eerst maar eens aangifte doen. Als dat niet werkt kan dat altijd nog.
Echt. Serieus. Neem een advocaat in de arm. Met deze aangifte gaat helemaal niets gebeuren. Bel desnoods een incasso bureau en spreek iets af over de te maken kosten. Dan ga je nog iets terugkrijgen. De koers die je nu bewandeld is kansloos.quote:
Ze bleef maar vragen voor 50 euro, toen ze doorhad dat ik dat niet zou geven bleek het geld ineens niet goedgekeurd te zijn door de bank. Omdat het teveel zou zijn in 1x. Volgens mij heeft ze gewoon de hele tijd gelogen. En daarna nog gewoon om geld vragen want ze gaat het wel even regelen. Haha, er zit een flinke steek los bij haar. Morgen ga ik alles in alle geuren en kleuren tegen de politie vertellen. Ik heb tegen mijn vriendin gezegd dat ik 'iemand help en wat geld heb overgemaakt wat ik niet terug krijg'. Het is tenminste iets.
Als het nou blijkt dat ze in de toekomst daadwerkelijk de hulp krijgt die ze nodig heeft, is het overigens niet erg netjes om er alsnog mee naar TV-programma's te gaan. Then again, mocht je dat wel doen, hoop/verwacht ik er een beetje op dat de redactie van het programma diezelfde afweging maakt.
Ja hoor, ongetwijfeld weet ze wat ze doet. Het blijft echter wel behoorlijk sneu, ze heeft te veel tikjes van de molen gehad. Gelukkig trapt TS er nu niet meer in en ziet hij het in, beter laat dan nooit...quote:
[..]
Dit 'meisje' weet dondersgoed wat ze doet. TS moet wat meer nadenken.
Hij heeft het telefoonnummer gevonden door het adres op te zoeken, de oplichtster was thuis en hij heeft haar gesproken.quote:
Volgens mij heb je ook niet het echte adres van haar. Tenminste als je dat wel hebt is ze een slechte oplichter. Misschien een beginner?
Dan jaag je TS alleen maar op nog meer kostenquote:
[..]
Echt. Serieus. Neem een advocaat in de arm. Met deze aangifte gaat helemaal niets gebeuren. Bel desnoods een incasso bureau en spreek iets af over de te maken kosten. Dan ga je nog iets terugkrijgen. De koers die je nu bewandeld is kansloos.
Denk dat er niks te halen valtEcht slim is ze dus nietquote:
[..]
Hij heeft het telefoonnummer gevonden door het adres op te zoeken, de oplichtster was thuis en hij heeft haar gesproken.
Maar denk dat dit wel waardevol is voor een aangifte.
quote:
@Toots: jij kent haar. Had jij toentertijd ook aangifte gedaan? Of was jij niet opgelicht door haar?
hoeveel ''slachtoffers'' zouden er zijn? vraag ik me ineens af
Het is puur een aanname hoor. Maar als ik dit zo lees in deze reeks lijkt het mij heel stug dat TS de eerste persoon is bij wie ze dit heeft gefliktquote:
[..]
hoeveel ''slachtoffers'' zouden er zijn? vraag ik me ineens af
TS heeft al contact gehad met iemand anders die ook door haar is opgelicht, maar daar heeft hij ruzie mee gekregen.quote:
[..]
Het is puur een aanname hoor. Maar als ik dit zo lees in deze reeks lijkt het mij heel stug dat TS de eerste persoon is bij wie ze dit heeft geflikt
Oh ja! Dat was diegene die echt aan de deur heeft gestaan bij de oplichterquote:
[..]
TS heeft al contact gehad met iemand anders die ook door haar is opgelicht, maar daar heeft hij ruzie mee gekregen.
Nee, hij is niet opgelicht.quote:
@Toots: jij kent haar. Had jij toentertijd ook aangifte gedaan? Of was jij niet opgelicht door haar?
Heeft die persoon het geld wel terug gekregen?quote:
[..]
TS heeft al contact gehad met iemand anders die ook door haar is opgelicht, maar daar heeft hij ruzie mee gekregen.
Die dreigde andere stappen te gaan ondernemen waar TS het niet mee eens was ofzo, dus volgens mij niet.quote:
[..]
Heeft die persoon het geld wel terug gekregen?
Oke.quote:
[..]
Die dreigde andere stappen te gaan ondernemen waar TS het niet mee eens was ofzo, dus volgens mij niet.
Ik zou echt woest zijn :p
quote:
[..]
Ze hadden toch éénmalig ¤200 gestort als betalingsregeling.
Okee, de betalingsregeling van ¤200, een vrouwelijke oplichtster, ouders, en gevestigd in het buitenland.quote:
[..]
Iemand anders had het hier over "zijn" oplichtingstopic, wat ik toen ook heb gelezen, misschien haal ik daardoor idd wat dingen door elkaar
Dat ging dan wellicht over mijn "oplichtingstopic". Ik zie veel overeenkomsten met het verhaal van TS, en bij mij ging het (ook) over een kleine ¤3000.
De dame waar TS het over heeft is gewoon een keiharde oplichtster, een pathologische leugenaar, met grote problemen, zonder zelfreflectie, en zonder intentie om ook maar 1 Euro terug te betalen. Zelfs al zou ze het kunnen, dan zou ze het nog niet doen. Dit zijn hele slechte mensen!
Je moet jezelf echt heel hard opstellen, geen woord geloven van wat ze zegt, en aangifte doen bij de politie.
Wel goed dat je nu enigszins open kaart hebt gespeeld richting je vriendin.
Sterkte.
Oh, ik zie dat Ton76 die jongen is die opgelicht werd.
Is er nieuw groepje op komst daar in Scandinavië?
Ze komt niet uit Denemarken, ze heeft dr alleen eventjes gewoondquote:
Nu gaat het om een vrouw uit Denemarken.
Is er nieuw groepje op komst daar in Scandinavië?
Ze heeft er familie wonen en komt er geregeld zie ik nu staan.quote:
[..]
Ze komt niet uit Denemarken, ze heeft dr alleen eventjes gewoond
"Jongen"? Thanks, ik voel me gevleid... en dat was inderdaad een negeatieve ervaring met een Finse vrouw.quote:
Gaat dat verhaal van die betalingsregeling van ¤ 200 niet over dat topic van die jongen die opgelicht was door die vrouw in Finland?
Oh, ik zie dat Ton76 die jongen is die opgelicht werd.
Ik had inderdaad eenmalig ¤200 ontvangen als zoethoudertje, en daarna niets meer, en daarna heb ik actie ondernomen.
Hopelijk loopt het goed af voor TS.
quote:
[..]
"Jongen"? Thanks, ik voel me gevleid... en dat was inderdaad een negeatieve ervaring met een Finse vrouw.
Ik had inderdaad eenmalig ¤200 ontvangen als zoethoudertje, en daarna niets meer, en daarna heb ik actie ondernomen.
Hopelijk loopt het goed af voor TS.
Het is gewoon een Nederlandse die loopt te dwepen met buitenlandse connecties.quote:
Nu gaat het om een vrouw uit Denemarken.
Is er nieuw groepje op komst daar in Scandinavië?
Gast.quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Iemand die 800euro extra overmaakt als kadootjes en de dag daarna al gaat klagen over 50euro.
Misschien wil ze een retourtje en het minimum bedrag op d'r OV-chipkaart moet 20euro zijn.quote:
LOL, een enkeltje Maastricht - Den Helder is ¤ 26,30 een reis van Groningen naar Middelburg kost exact hetzelfde, dus geen idee waar ze heen wil, maar zelfs naar Parijs kan voor minder (vandaag niet meer trouwens, maar kleinigheidjes hou je toch).
-Nee, ik geloof ook niks van haar onzin hoor :p-
Peter R. de Vries en Alberto Stegeman zeggen bij zo'n dreigement altijd; Prima, bel jij lekker even de politie.quote:
[..]
Ik krijg het dan niet handje contantje mee hoor, ze heeft gedreigd dan de politie te bellen als ik ook maar bij de voordeur sta.
Kan je ze mooi het dossier overhandigen als ze arriveren.
Daar heeft hij geen advocaat voor nodig.quote:
[..]
Echt. Serieus. Neem een advocaat in de arm. Met deze aangifte gaat helemaal niets gebeuren. Bel desnoods een incasso bureau en spreek iets af over de te maken kosten. Dan ga je nog iets terugkrijgen. De koers die je nu bewandeld is kansloos.
Hij moet haar gewoon een aangetekende en normale brief sturen waarin hij haar een termijn geeft dat het geld weer op zijn rekening staat. Zo niet, dan gaat er een dagvaarding haar kant op.
Voorbeeldbrieven zijn waarschijnlijk gewoon op internet te vinden en anders wel via een onlinejurist voor een geringe vergoeding.
Om zich daarna weer met een kluitje in het riet te laten sturen? Hij toont steeds aan dat hij er met open ogen in tuint, dus lijkt het mij meer dan normaal om een extern iemand in te schakelen. Dat kost je wat maar dan heb je meer kans dat je iets terugkrijgt dan op deze manier.quote:
[..]
Daar heeft hij geen advocaat voor nodig.
Hij moet haar gewoon een aangetekende en normale brief sturen waarin hij haar een termijn geeft dat het geld weer op zijn rekening staat. Zo niet, dan gaat er een dagvaarding haar kant op.
Voorbeeldbrieven zijn waarschijnlijk gewoon op internet te vinden en anders wel via een onlinejurist voor een geringe vergoeding.
Ik zou overigens al lang aan de deur zijn gegaan en de ouders er mee geconfronteerd hebben.
Nee, om vervolgens een rechtszaak te starten.quote:
[..]
Om zich daarna weer met een kluitje in het riet te laten sturen? Hij toont steeds aan dat hij er met open ogen in tuint, dus lijkt het mij meer dan normaal om een extern iemand in te schakelen. Dat kost je wat maar dan heb je meer kans dat je iets terugkrijgt dan op deze manier.
Ik zou overigens al lang aan de deur zijn gegaan en de ouders er mee geconfronteerd hebben.
Ja, ik ook.
In deze reeks moet ik toch echt even gepost hebben.
Dat het e-mailadres fake bleek te zijn en gewoon een Gmail-adres was leek me ook al duidelijk, alleen zonde dat de TS dat niet even eerder liet bevestigen.
Wel hilarisch dat ze nog om een nieuwe 50 euro vraagt
Je kan inderdaad de "als je voor m'n deur staat bel ik de politie" heel makkelijk omdraaien, zo lang je gewoon bij de voordeur staat (en/of op gemeentelijke grond) is er geen probleem.
Veel succes met de aangifte morgen, TS!
2k is te weinig om een civile procedure voor te starten. (tenzij je een advocaat kent die voor een kratbier wil helpen)
2K is imo niet meer dan een maand gevangenisstraf / cq 160 uur taakstraf waard. (gemiddeld bruto maandloon)
Mocht de Politie actie ondernemen na onderzoek waaruit blijkt dat er meerdere slachtoffers zijn. Dan wordt het een meer jaren traject. En dan krijg je het kale kip verhaal.
De wet beschermt helaas de kleinere oplichters.
1. Leg jezelf er maar bij neer, dat je naar die 2k kan fluiten.
Ik adviseer optie 1
--edit--
en optie twee hoort niet in wgr thuis
[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 25-05-2016 22:33:08 ]
Wat een gek advies.quote:Op woensdag 25 mei 2016 18:34 schreef von_manstein het volgende:
@TS
2k is te weinig om een civile procedure voor te starten. (tenzij je een advocaat kent die voor een kratbier wil helpen)
2K is imo niet meer dan een maand gevangenisstraf / cq 160 uur taakstraf waard. (gemiddeld bruto maandloon)
Mocht de Politie actie ondernemen na onderzoek waaruit blijkt dat er meerdere slachtoffers zijn. Dan wordt het een meer jaren traject. En dan krijg je het kale kip verhaal.
De wet beschermt helaas de kleinere oplichters.
1. Leg jezelf er maar bij neer, dat je naar die 2k kan fluiten.
Ik adviseer optie 1
[ Bericht 9% gewijzigd door Nizno op 25-05-2016 22:33:32 (reactie op edit) ]
-Aangifte doen. Met de gekopieerde aangifte langs gaan. Laat haar maar de politie bellen, hoop heisa in de straat en je kan de aangifte gelijk aan haar ouders laten zien.
Ik denk dat de politie meer sympathie heeft TS als voor een oplichtster. Het ergste wat er kan gebeuren is dat ze hem vorderen om weg te gaan.
Het enige wat er op dit moment nog doorgegeven moet worden is van jou naar haar: een overzicht van de openstaande schuld + betaaltermijn. En laat je daarvoor bijstaan, want je geeft niet echt de indruk dat je dit hele verhaal op een snuggere manier aanpakt.
Als je je gratis of met voorbeeldbriefjes wil laten bijstaan, ga je gang, maar onthou dan: if you pay peanuts, you get monkeys. En neen, de politie gaat je niet helpen met juridisch advies, en die gaan ook niet aandringen tot je je geld terughebt.
Dit begrijpt ik nog steeds niet. Dit zie je toch direct? Je kan niet e-mailen naar die bewindvoerder zonder bewindvoerderben@gmail.com te typen.quote:
Deel 2
Inmiddels ben ik erachter gekomen dat het e-mail adres van 'bewindvoerder' Ben een @gmail.com adres is.
En de oplichtster die dat opzettelijk op het formulier in haar screenshot heeft gezet, maar haar nog steeds als onschuldig meisje met een probleem zienquote:
[..]
Dit begrijpt ik nog steeds niet. Dit zie je toch direct? Je kan niet e-mailen naar die bewindvoerder zonder bewindvoerderben@gmail.com te typen.
Plus vervalste bankafschriften en neppe facebookaccounts, en het hele zich voordoen als een bewindvoerder om nog 7x ¤150 los te peuteren.quote:
[..]
En de oplichtster die dat opzettelijk op het formulier in haar screenshot heeft gezet, maar haar nog steeds als onschuldig meisje met een probleem zien
Maar ben ik dan de enige die zich afvraagt in welke uithoek van het land die chick woont dat TS niet met wat neven bij haar even langs is gegaan?
Zijn eigen vriendin weet het nog niet eens, ik vermoed zomaar dat hij het al helemaal niet aan zijn neven gaat vertellen.quote:
Maar ben ik dan de enige die zich afvraagt in welke uithoek van het land die chick woont dat TS niet met wat neven bij haar even langs is gegaan?
En gezien dat "meisje" nog bij haar ouders woont en als smoes opvoert de rekening van haar pappie geplunderd te hebben vraag ik me ook heel erg af wat de leeftijd van TS is, zeker als je nog zo naïef bent.
Dat zeg je goed... inderdaad stoppen met emailen en whatsappen, dat stadium moet TS echt afsluiten. Blokkeer het nummer van die troela, en steek daar geen energie meer in.quote:
Nogmaals, stop met dat idiote gedoe van emailtjes en whatsappen. Je laat je iedere keer weer wat anders op de mouw spelden.
Het enige wat er op dit moment nog doorgegeven moet worden is van jou naar haar: een overzicht van de openstaande schuld + betaaltermijn. En laat je daarvoor bijstaan, want je geeft niet echt de indruk dat je dit hele verhaal op een snuggere manier aanpakt.
Als je je gratis of met voorbeeldbriefjes wil laten bijstaan, ga je gang, maar onthou dan: if you pay peanuts, you get monkeys. En neen, de politie gaat je niet helpen met juridisch advies, en die gaan ook niet aandringen tot je je geld terughebt.
De politie zal inderdaad niets doen om het geld terug te krijgen, want dit is een civiele zaak. Maar aangifte toen (strafrechtelijk) is wel iets wat ik zou doen in deze situatie.
En wat iemand anders hierboven ook al voorstelde: zoek de confrontatie, leg de situatie aan haar ouders voor. Er van uitgaande dat haar NAW gegevens kloppen.
MAAR... TS, doe wel voorzichtig met de confrontatie. Die oplichtster heeft duidelijk grote problemen, en dan komt het "een kat in het nauw maakt rare sprongen" spreekwoord... dus let wel op wat je doet.
Dikke kans dat ze TS zwart gaat maken, maar hou voet bij stuk.
In "mijn oplichtingszaak" heb ik ook de ouders (en vriend, en zwager, etc. etc.) van de dame in kwestie ingelicht. Dat vond ze niet leuk, maar ik vond het ook niet leuk om voor bijna ¤3000 het schip in te gaan.
Ik heb geleerd nooit geen ene cent meer uit te lenen, en de dame in kwestie heeft geleerd dat bepaalde acties gevolgen hebben.
En die troefkaart (om haar familie in te lichten) heeft TS ook, en die mag hij gewoon uitspelen. Dat is niet illegaal en ook moreel lijkt me hier niets mis mee. En dan hou je het nog heel netjes.
En dan nog: aangifte doen morgen!
De vraag blijft wie die kat in het nauw isquote:
MAAR... TS, doe wel voorzichtig met de confrontatie. Die oplichtster heeft duidelijk grote problemen, en dan komt het "een kat in het nauw maakt rare sprongen" spreekwoord... dus let wel op wat je doet.
Daarnaast zegt de politie het volgende:
De politie zegt het volgende over internetoplichting:quote:Een schadevergoeding vragen kan alleen als uw zaak wordt voorgelegd aan de rechter. Als een rechter oordeelt dat de verdachte schuldig is aan internetoplichting, kan hij ook bepalen dat de verdachte aan u als slachtoffer de geleden schade moet terugbetalen.
Dit kan alleen als u dit vooraf hebt gevraagd. Het is een formele stap in het aangifteproces die in officiële termen heet: ‘u voegen als benadeelde partij’. Hebt u dat gedaan, dan zal de officier van justitie de rechter vragen ook een uitspraak te doen over een schadevergoeding.
Daarnaast is er in mijn situatie dus ook sprake van chantage/afdreiging.quote:Oplichting is strafbaar gesteld in artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. Als het gaat om internetoplichting focust de politie op die gevallen waarbij een slachtoffer door misleiding bewogen is tot het afgeven van een goed of geld.
Het misleiden kan gebeuren doordat de partij met wie u zaken hebt gedaan, gebruik heeft gemaakt van een valse naam of een valse hoedanigheid (hij doet alsof hij een betrouwbare verkoper is, maar zijn contactgegevens kloppen niet), door listige kunstgrepen (een truc of een listige handeling) of door een samenweefsel van verdichtsels (opeenstapeling van leugens).
De rest hoor ik morgen wel op het bureau.
Vat het even samen in max twee A4'tjes. Met alle respect maar die 74 pagina's daar gaat echt niemand wat mee doen.quote:
Zo, ik heb nu daadwerkelijk alles af en bij elkaar gezocht. In totaal 74 pagina's. Ik heb het hele verhaal op papier gezet zodat de agenten het nog eens rustig kunnen nalezen, screenshots van bedreigingen, foto's van haar ID-kaart en bankpas. Daarnaast ook een overzicht van alle transacties. Wat een werk zeg. Ik weet niet hoelang de afspraak morgen duurt, maar het zal me wel flink wat minuten kosten om het hele verhaal uit te leggen.
Als er 74 pagina's bewijzen is, is dat niet zo'n drama, als het verhaal zelf maar op max 2 velletjes staat.quote:
[..]
Vat het even samen in max twee A4'tjes. Met alle respect maar die 74 pagina's daar gaat echt niemand wat mee doen.
Zie anders geen reden om door te gaan met Appen en mailen, vroeg of laat komt je vriendin er toch achter (naast dat ze verdient om het te weten) en je familie komt toch eerst bij jou navragen of het verhaal wat ze toegestuurd kregen waar is...
Crazy chicks zullen altijd wat kunnen vinden of kunnen verzinnen.quote:
Heeft ze belastend materiaal over of van jou in handen waardoor je bang bent dat ze contact zoekt met je familie eigenlijk?
Zie anders geen reden om door te gaan met Appen en mailen, vroeg of laat komt je vriendin er toch achter (naast dat ze verdient om het te weten) en je familie komt toch eerst bij jou navragen of het verhaal wat ze toegestuurd kregen waar is...
Ook al klopt t niet probeer maar aan je vriendin uit te leggen dat je d'r geld hebt geleend en niet met haar naar bed bent geweest als zij dat beweerd (bijvoorbeeld).
Dat doet je relatie echt geen goed.
Leven in een leugen is een solide basis voor een relatie dan?quote:
[..]
Crazy chicks zullen altijd wat kunnen vinden of kunnen verzinnen.
Ook al klopt t niet probeer maar aan je vriendin uit te leggen dat je d'r geld hebt geleend en niet met haar naar bed bent geweest als zij dat beweerd (bijvoorbeeld).
Dat doet je relatie echt geen goed.
Volgens mij kan TS beter redden wat er te redden valt in z'n relatie, want vroeg of laat komt 't er toch uit (bijvoorbeeld door crazy chick's wraak voor de aangifte).
"Volgens mij heeft ze gelogen" bij een nieuw iets wat achteraf niet waar blijkt te zijn.
Verander je mindset eens TS. Deze persoon misleidt alles en iedereen om aan geld te komen. Alles wat uit haar strot cq toetsenbord komt is gelogen. Punt!
DIt. Is mevrouw al op water en brood gezet?quote:
Anders toch maar eens Alberto mailen...
Dat is het nadeel van liegen/geheim houden van zaken...quote:
[..]
Crazy chicks zullen altijd wat kunnen vinden of kunnen verzinnen.
Ook al klopt t niet probeer maar aan je vriendin uit te leggen dat je d'r geld hebt geleend en niet met haar naar bed bent geweest als zij dat beweerd (bijvoorbeeld).
Dat doet je relatie echt geen goed.
Maar de ts kan dit alleen in de kiem smoren door geheel open kaart te spelen met zijn partner voordat er leugens komen van dit wijf (sorry, heb geen net woord voor haar over).
Gaat geen leuk gesprek worden, kan zelfs knallende ruzie worden, maar je haalt wel de wind uit de zeilen van dit nare wijf, bent niet meer chantabel.
De aangifte gaat nu naar haar woonplaats, waar deze in behandeling wordt genomen. Hier kan een tijd overheen gaan. Ik heb aangegeven dat ik op de hoogte gehouden wilt worden, als er nieuws is zal ik updates plaatsen.
Gewoon even opbellen en vragen of ze het aan kunnen passen.quote:
De aangifte is gedaan, ik heb er zo'n 1,5 uur gezeten en twee bakken koffie op. Er is aangifte gedaan van oplichting. Nu ik de aangifte thuis rustig doorlees zie ik wel dat de agent de naam van de verdachte verkeerd heeft gespeld. Hopelijk heeft dit geen consequenties. Daarnaast staan er nog andere taalfouten in. In het systeem staat verder wel haar BSN-nummer en adresgegevens.
De aangifte gaat nu naar haar woonplaats, waar deze in behandeling wordt genomen. Hier kan een tijd overheen gaan. Ik heb aangegeven dat ik op de hoogte gehouden wilt worden, als er nieuws is zal ik updates plaatsen.
Goed gedaan! Ik hoop dat er iets zinnigs uit komt rollen, dat dit "wijf" bij de oren gepakt gaat worden iig.quote:
De aangifte is gedaan, ik heb er zo'n 1,5 uur gezeten en twee bakken koffie op. Er is aangifte gedaan van oplichting. Nu ik de aangifte thuis rustig doorlees zie ik wel dat de agent de naam van de verdachte verkeerd heeft gespeld. Hopelijk heeft dit geen consequenties. Daarnaast staan er nog andere taalfouten in. In het systeem staat verder wel haar BSN-nummer en adresgegevens.
De aangifte gaat nu naar haar woonplaats, waar deze in behandeling wordt genomen. Hier kan een tijd overheen gaan. Ik heb aangegeven dat ik op de hoogte gehouden wilt worden, als er nieuws is zal ik updates plaatsen.
Nu nog schoon schip maken bij het thuisfront. Ik begrijp dat dat moeilijk is, maar beter dat ze van jou de waarheid horen, dat is echt al erg genoeg en zal al op genoeg weerstand stuiten. Als je afwacht tot zij haar leugens neerlegt sta je veel zwakker. Zie dan nog maar eens dat je vriendin/familie je geloven...
Hou dus op met liegen/geheim houden, ga met de billen bloot voordat zij komt met grove onwaarheden waartegen je je moet verdedigen.
Als haar BSN-nummer en adresgegevens er bij staan, zal de spelfout in haar naam echt niks uitmaken.quote:
De aangifte is gedaan, ik heb er zo'n 1,5 uur gezeten en twee bakken koffie op. Er is aangifte gedaan van oplichting. Nu ik de aangifte thuis rustig doorlees zie ik wel dat de agent de naam van de verdachte verkeerd heeft gespeld. Hopelijk heeft dit geen consequenties. Daarnaast staan er nog andere taalfouten in. In het systeem staat verder wel haar BSN-nummer en adresgegevens.
De aangifte gaat nu naar haar woonplaats, waar deze in behandeling wordt genomen. Hier kan een tijd overheen gaan. Ik heb aangegeven dat ik op de hoogte gehouden wilt worden, als er nieuws is zal ik updates plaatsen.
Nu evem kopie'tje maken van de aangifte, eigen gegevens onzichtbaar maken en op de bus doen richting de vader van oplichtster? :p
Dat van die verkeerd gespelde naam zou ik toch even melden op het bureau.quote:
De aangifte is gedaan, ik heb er zo'n 1,5 uur gezeten en twee bakken koffie op. Er is aangifte gedaan van oplichting. Nu ik de aangifte thuis rustig doorlees zie ik wel dat de agent de naam van de verdachte verkeerd heeft gespeld. Hopelijk heeft dit geen consequenties. Daarnaast staan er nog andere taalfouten in. In het systeem staat verder wel haar BSN-nummer en adresgegevens.
De aangifte gaat nu naar haar woonplaats, waar deze in behandeling wordt genomen. Hier kan een tijd overheen gaan. Ik heb aangegeven dat ik op de hoogte gehouden wilt worden, als er nieuws is zal ik updates plaatsen.
En verder: geen geld meer overmaken in de tijd dat je wacht tot het voorkomt.
Het is ¤2000.quote:
En wat Erodome hierboven al schrijft: je vriendin op de hoogte stellen van de situatie... serieus, dat moet je echt doen!
Want crazychick/oplichtster/wijf/gokverslaafde zal met modder gaan gooien. Dat is een zekerheidje, waar je echt rekening mee moet houden. En natuurlijk zal ze onwaarheden vertellen, ze zal jou neerzetten als boeman. MAAR, laat je niet afschrikken door haar leugens... want die leugens hebben geen waarde, ZOLANG je je vriendin NU op de hoogte stelt van de waarheid.
Succes en sterkte!
Zij wordt toch verder niet op de hoogte gesteld van de aangifte? Pas als de politie besluit om een onderzoek in te stellen.quote:
Mooi zo TS, goed gedaan! Nu rustig afwachten.
En wat Erodome hierboven al schrijft: je vriendin op de hoogte stellen van de situatie... serieus, dat moet je echt doen!
Want crazychick/oplichtster/wijf/gokverslaafde zal met modder gaan gooien. Dat is een zekerheidje, waar je echt rekening mee moet houden. En natuurlijk zal ze onwaarheden vertellen, ze zal jou neerzetten als boeman. MAAR, laat je niet afschrikken door haar leugens... want die leugens hebben geen waarde, ZOLANG je je vriendin NU op de hoogte stelt van de waarheid.
Succes en sterkte!
Ik vind wel dat je veel vragen ontwijkt hoor, hoe oud ben je nou eigenlijk?quote:
De aangifte is gedaan, ik heb er zo'n 1,5 uur gezeten en twee bakken koffie op. Er is aangifte gedaan van oplichting. Nu ik de aangifte thuis rustig doorlees zie ik wel dat de agent de naam van de verdachte verkeerd heeft gespeld. Hopelijk heeft dit geen consequenties. Daarnaast staan er nog andere taalfouten in. In het systeem staat verder wel haar BSN-nummer en adresgegevens.
De aangifte gaat nu naar haar woonplaats, waar deze in behandeling wordt genomen. Hier kan een tijd overheen gaan. Ik heb aangegeven dat ik op de hoogte gehouden wilt worden, als er nieuws is zal ik updates plaatsen.
Woon je nog bij je ouders?
SPOILERenne... heb je hem écht niet uit je broek gehaald tijden al jullie ''on line'' gevogel?
Vind het alleen zo verbazend dat hij zelf zo weinig initiatief neemt, en alles altijd maar van anderen moet komen.
Er zal echt wel wat meer spelen.quote:
[..]
Ik vind wel dat je veel vragen ontwijkt hoor, hoe oud ben je nou eigenlijk?
Woon je nog bij je ouders?SPOILERenne... heb je hem écht niet uit je broek gehaald tijden al jullie ''on line'' gevogel?
Misschien is de vriendin van TS ook niet op de hoogte van zijn gokactiviteiten.
Ja, ik wil niet te achterdochtig overkomen maar ik snap écht niet dat hij geen open kaart durftquote:
[..]
Er zal echt wel wat meer spelen.
Misschien is de vriendin van TS ook niet op de hoogte van zijn gokactiviteiten.
te spelen, als je écht alleen geld hebt uitgeleend aan iemand die je verder niet kent is hoogstens
''een beetje dom'' en ja dan keer op keer nóg meer geld overmaken is nóg dommer maar oké,
niet onvergeeflijk toch?
dus dan ga ik toch denken... er moet ''iets'' meer zijn....
Twee jaar lang achter de rug van je vriendin om met een andere meid chatten lijkt me ook niet iets wat je graag vertel.quote:
Misschien is de vriendin van TS ook niet op de hoogte van zijn gokactiviteiten.
was het nog een koopje voor dat geldquote:
[..]
Twee jaar lang achter de rug van je vriendin om met een andere meid chatten lijkt me ook niet iets wat je graag vertel.
een dure lesquote:
Mwah, dat ligt eraan.... een beetje opleiding kost meer, en als je hierdoor nooit meer zo'n fout maakt is het misschien wel een goedkope lesquote:
zo kan je het ook bekijkenquote:
[..]
Mwah, dat ligt eraan.... een beetje opleiding kost meer, en als je hierdoor nooit meer zo'n fout maakt is het misschien wel een goedkope les
beetje opleiding duurt 4 jaar en leer je iets meer dan: maak niet zo dom en naïef geld over naar oplichters.quote:
[..]
Mwah, dat ligt eraan.... een beetje opleiding kost meer, en als je hierdoor nooit meer zo'n fout maakt is het misschien wel een goedkope les
Klopt, pas als de politie besluit om een onderzoek in te stellen zal er contact met haar worden opgenomen.quote:
[..]
Zij wordt toch verder niet op de hoogte gesteld van de aangifte? Pas als de politie besluit om een onderzoek in te stellen.
Maar als TS haar in een opwelling appt of mailt met "hey, ik heb aangifte tegen je gedaan!" dan weet ze het nog voordat de politie (eventueel) contact met haar opneemt.
Dat had ik haar al lang en breed duidelijk gemaakt toen ik de afspraak had gemaakt vorige week.quote:
[..]
Klopt, pas als de politie besluit om een onderzoek in te stellen zal er contact met haar worden opgenomen.
Maar als TS haar in een opwelling appt of mailt met "hey, ik heb aangifte tegen je gedaan!" dan weet ze het nog voordat de politie (eventueel) contact met haar opneemt.
Dat zal haar leren!quote:
De verbalisant gaat de spelfout verbeteren en de aangifte opsturen. Die moet ik onderteken en terugsturen.
Mooi zo. Ik hoop dat je aangifte grote consequenties voor haar zal hebben.quote:
[..]
Dat had ik haar al lang en breed duidelijk gemaakt toen ik de afspraak had gemaakt vorige week.
Hou ons op de hoogte.
quote:
Desondanks is het slim geweest om aangifte te doenquote:
Ik ben bang dat de politie niet zo heel veel kan doen en verwacht niet dat ts hierdoor zijn geld terug krijgt. Hij heeft haar dat geld geleend, onder allerlei valse voorwendselen, dat wel, maar er is geen schuldbekentenis getekend of zoiets.
Als ze meer slachtoffers maakt en die doen ook aangifte, doet de politie misschien wel iets. Daarmee krijgt TS inderdaad zijn geld niet terug, maar het is iets.Een verdachte hoeft ook geen schuld te bekennen. Zolang er maar voldoende bewijs is, en in mijn ogen is dat er. Ik heb voldoende screenshots waarop ze geld vraagt en aangeeft het terug te betalen, daarna vraagt ze nog meer geld met de dreiging het niet terug te betalen + familie in de lichten. Daarbij heeft ze zich voorgedaan als een ander persoon om mij geld af te troggelen.quote:
Ik ben bang dat de politie niet zo heel veel kan doen en verwacht niet dat ts hierdoor zijn geld terug krijgt. Hij heeft haar dat geld geleend, onder allerlei valse voorwendselen, dat wel, maar er is geen schuldbekentenis getekend of zoiets.
Ook heb ik aangegeven dat ik het geld terug wil, dat staat ook op het proces verbaal. Mocht het zover komen dan zal de officier van justitie daar ook om vragen bij de rechtbank.
Wtf is dit danquote:
Op Ja duhh, screenshot van WhatsApp natuurlijk..quote:
Johquote:
[..]
Ja duhh, screenshot van WhatsApp natuurlijk..
maar hoe kom jij daar aan?TS probeert me te chanterenquote:
quote:
Ik hoop voor je dat het goed komt, maar het is sowieso goed dat je aangifte hebt gedaanquote:
[..]
Een verdachte hoeft ook geen schuld te bekennen. Zolang er maar voldoende bewijs is, en in mijn ogen is dat er. Ik heb voldoende screenshots waarop ze geld vraagt en aangeeft het terug te betalen, daarna vraagt ze nog meer geld met de dreiging het niet terug te betalen + familie in de lichten. Daarbij heeft ze zich voorgedaan als een ander persoon om mij geld af te troggelen.
Ook heb ik aangegeven dat ik het geld terug wil, dat staat ook op het proces verbaal. Mocht het zover komen dan zal de officier van justitie daar ook om vragen bij de rechtbank.
Je hebt gewoon apps om zo'n fakewhatsappscreenshot te maken he. Dan ziet het er ook niet zo belabberd uit.quote:
Ging maar even om het idee. TS blijft maar denken dat zijn screenshots bewijs zijn, terwijl iedereen die gewoon in elkaar kan flansen.quote:
[..]
Je hebt gewoon apps om zo'n fakewhatsappscreenshot te maken he. Dan ziet het er ook niet zo belabberd uit.
Een screenshot alleen is geen sluitend bewijs, maar zeker wel van belang. Daarbij zitten ook berichten van Facebook en e-mails van Gmail en Hotmail. Dat samen met mijn verklaring en alle overboekingen vormt het totaal plaatje. Er valt dus voor de politie zeker wel het een en ander na te trekken. De vraag is alleen of daar tijd aan besteed gaat worden, maar dat is voor het OM om te beslissen.quote:
[..]
Ging maar even om het idee. TS blijft maar denken dat zijn screenshots bewijs zijn, terwijl iedereen die gewoon in elkaar kan flansen.
Natuurlijk zou ik het allerliefst mijn geld terug willen. Als dat niet lukt is het een dure les geweest. Wellicht dat ik nog iets kan regelen met een pro-deo advocaat, maar dat zie ik wel als de politie/om niet verder gaan in het onderzoek. Voor nu is het afwachten.
Volgens mij klopt dat ja.quote:
Ik ben bang dat de politie niet zo heel veel kan doen en verwacht niet dat ts hierdoor zijn geld terug krijgt. Hij heeft haar dat geld geleend, onder allerlei valse voorwendselen, dat wel, maar er is geen schuldbekentenis getekend of zoiets.
Ik ben geen expert op dit gebied, maar in mijn niet-terugbetaalde-lening/oplichtingszaak heb ik ook aangestuurd op het doen van aangifte bij de politie. Maar het doen van aangifte verandert niets aan de verhaalbaarheid van vorderingen. De politie zal eerst een onderzoek doen naar de vermeende onrechtmatige daad en beoordelen of aan de criteria is voldaan van het begaan van een overtreding/misdrijf.
De officier van justitie zal daarna de zaak verder behandelen en beoordelen of hij reden ziet om de "verdachte" in een strafproces op te roepen. Hierbij is van belang om te weten dat dit alleen betrekking heeft op het het begaan van een strafbaar feit en NIET op de private vorderingen die TS op de wederpartij heeft.
In een eventuele strafzaak (wegens oplichting) zal de vordering van TS niet worden meegenomen. Ook al krijgt die oplichtster een strafrechtelijke veroordeling: de status van jouw (private) vordering zal NIET veranderen... daarvoor moet je een aparte zaak (advocaat, incassobureau, whatever) starten.
Tenminste, zo was het in mijn situatie.
Maar aangifte doen is wel een goede stap, al is het maar uit principe.
De eerste 800euro heeft hij sowieso vrijwillig en naar de juiste persoon overgemaakt als lening. Pas daarna kwam "Ben" in beeld.quote:
[..]
Volgens mij klopt dat ja.
Ik ben geen expert op dit gebied, maar in mijn niet-terugbetaalde-lening/oplichtingszaak heb ik ook aangestuurd op het doen van aangifte bij de politie. Maar het doen van aangifte verandert niets aan de verhaalbaarheid van vorderingen. De politie zal eerst een onderzoek doen naar de vermeende onrechtmatige daad en beoordelen of aan de criteria is voldaan van het begaan van een overtreding/misdrijf.
De officier van justitie zal daarna de zaak verder behandelen en beoordelen of hij reden ziet om de "verdachte" in een strafproces op te roepen. Hierbij is van belang om te weten dat dit alleen betrekking heeft op het het begaan van een strafbaar feit en NIET op de private vorderingen die TS op de wederpartij heeft.
In een eventuele strafzaak (wegens oplichting) zal de vordering van TS niet worden meegenomen. Ook al krijgt die oplichtster een strafrechtelijke veroordeling: de status van jouw (private) vordering zal NIET veranderen... daarvoor moet je een aparte zaak (advocaat, incassobureau, whatever) starten.
Tenminste, zo was het in mijn situatie.
Maar aangifte doen is wel een goede stap, al is het maar uit principe.
Transcripties van Whatsapp zijn wel bewijs.quote:
[..]
Ging maar even om het idee. TS blijft maar denken dat zijn screenshots bewijs zijn, terwijl iedereen die gewoon in elkaar kan flansen.
quote:
En TS? Nog nieuws over je aangifte of de stand van zaken?
TS, weten je vriendin en familie nu het hele verhaal?
Btw, waarom heb je haar of haar ouders niet opgezocht? En dan bedoel ik niet om te meppen maar te confronteren?
Mijn ouders hebben ooit een keer een "product" geleverd aan een echtpaar.
Ging ook om een bedrag van toen paar duizend gulden.
Rekening gestuurd, niks, rekening zelf door de bus gedaan, niks.
Bellen en valse beloftes.
Toen zijn mijn ouders elke dag na het werk langs gereden. Eerst deden ze nog open, daarna werden ze asociaal en daarna deden ze de deur niet meer open en deden ze net of ze niet thuis waren.
Toen was mijn moeder het zat. Weer aan de deur, werd weer niet open gedaan...En toen is mijn moeder alle buren langs gegaan of x daar nog wel woonde want ze hadden nog steeds de rekening van x duizend niet betaald
En die mensen woonden in een klein roddelgat, het geld kwam met veel gescheld opeens wel
Kun je ook niet zoiets doen?
een korte brief opstellen, met wat info en een link naar een website/dit topic.
Met de vraag of meer mensen door x zijn opgelicht en of ze samen dan een zaak willen opstarten.
Flikker die brief in haar hele wijk door de brievenbus.
Ga naar haar sportvereniging en geef die brief aan iedereen die je ziet.
Ga naar cafe waar ze vaakt komt, school en uni.
Als deze oplichters ergens een hekel aan hebben dan is het dat de omgeving het te weten komt.