WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ze zou nu 2800 overmaken naar je??quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:17 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Nee, dat kon niet of zo. Ze zou zo'n 800 euro meer overmaken dan ik heb overgemaakt aan haar. Voor het geduld, of om mij af te kopen, geen idee. Ik vind het heel raar dat ze nu ineens wel geld heeft, en ook nog eens meer wilt overmaken. Daarom heb ik er ook een hard hoofd in, maar die afschriften en screenshots zagen er dan wel weer geloofwaardig uit. Hoewel ik dat ook al eerder verkeerd had ingeschat natuurlijk..
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Meer dan dat ze je schuldig is? Dat is helemaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Nee, dat kon niet of zo. Ze zou zo'n 800 euro meer overmaken dan ik heb overgemaakt aan haar. Voor het geduld, of om mij af te kopen, geen idee. Ik vind het heel raar dat ze nu ineens wel geld heeft, en ook nog eens meer wilt overmaken. Daarom heb ik er ook een hard hoofd in, maar die afschriften en screenshots zagen er dan wel weer geloofwaardig uit. Hoewel ik dat ook al eerder verkeerd had ingeschat natuurlijk..
Een screenshot met een totaalbedrag, en op de afschriften staat een rekeningnummer en de mutaties.quote:
Wat voor screenshots zijn het? Met duidelijke debet?
Na alle vorige fake screenshots met zelfs een vals email adres van een zogenaamde bewindvoerder zijn alle screenshots van haar afkomstig sowieso al niet meer te vertrouwen.quote:
Wat voor screenshots zijn het? Met duidelijke debet?
Dat screenshot heeft 0,0 waarde.
Dan ben ik nu erg sceptisch maar als dat waar is zou ik minstens een maand wachten tot je je werkelijk 'slachtoffer af' mag noemen. Er zal vast wel een methode zijn dat je het wel op de rekening ziet en het echter niet blijft hangen op je rekening.quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik verwacht nog wel een verzoek om geld over te maken omdat de overboeking gebounced is en unlocked moet worden.
Straks storneert ze hetquote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan ben ik nu erg sceptisch maar als dat waar is zou ik minstens een maand wachten tot je je werkelijk 'slachtoffer af' mag noemen. Er zal vast wel een methode zijn dat je het wel op de rekening ziet en het echter niet blijft hangen op je rekening.
nogmaals reken je niet rijk als je morgen een bedrag ziet en ga donderdag ECHT WEL naar de politie.quote:
Ik ga in ieder geval pitten, des te sneller is het morgen met hopelijk meer duidelijkheid.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:
Maar de bank kan dat wel doen, dat is nou juist het probleem met al die scams van Nigeriaanse prinsen die met een ongedekte cheque iets op je rekening storten.
En ook om toekomstige slachtoffers te voorkomen, toch een soort van morele plicht.quote:
[..]
nogmaals reken je niet rijk als je morgen een bedrag ziet en ga donderdag ECHT WEL naar de politie.
Thuis schoon schip maken en aangifte doen als er morgen weer helemaal niets gebeurt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:46 schreef mootie het volgende:
[..]
En ook om toekomstige slachtoffers te voorkomen, toch een soort van morele plicht.
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.quote:
[..]
Thuis schoon schip maken en aangifte doen als er morgen weer helemaal niets gebeurt.
Idd. Heb je gelijk in.quote:
[..]
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.
TS, het is overgemaakt. Of je alleen 152,46 administratiekosten wil overmaken via Skrill.
Waarom zou ze in hemelsnaam meer overmaken? Dat slaat toch nergens op, is gewoon een zoethoudertje. Of ze gebruikt geld van iemand anders om jou terug te betalen.
Als ze echt 2750 op een andere rekening zou hebben staan dan zou die 500 euro niet hoeven lenen.
Ik zie 3 mogelijkheden:
-Er komt geen geld, ze wil het doen van aangifte uitstellen (om wat voor reden dan ook; kop-in-het-zand)
-Het geld is van iemand anders afkomstig, die het terug wil hebben van jou.
-Ze heeft een keer gewonnen met dat achterlijke gegokt van haar.
Waarom zou ze in hemelsnaam meer overmaken? Dat slaat toch nergens op, is gewoon een zoethoudertje. Of ze gebruikt geld van iemand anders om jou terug te betalen.
Als ze echt 2750 op een andere rekening zou hebben staan dan zou die 500 euro niet hoeven lenen.
Ik zie 3 mogelijkheden:
-Er komt geen geld, ze wil het doen van aangifte uitstellen (om wat voor reden dan ook; kop-in-het-zand)
-Het geld is van iemand anders afkomstig, die het terug wil hebben van jou.
-Ze heeft een keer gewonnen met dat achterlijke gegokt van haar.
Okee, goed punt. Foutje gemaakt. Automatisch vergelijk ik de thuissituatie van TS met mijn situatie toen ik een inschattingsfoutje had gemaakt over de betrouwbaarheid van de medemens.quote:
[..]
naja niks fout gedaan. 2 jaar lang met een chick praten die je blijkbaar zo aardig vind dat je 500 euro overmaakt en je vriendin niet eens van het bestaan van die chick afweet. Ik heb relaties om minder uit zien gaan.
Met als grote verschil dat ik thuis niemand had zitten aan wie ik verantwoording af moest leggen.Juist, zo zou ik het in dit geval ook doen. Altijd melding doen!quote:
[..]
ja je kan nog steeds je afspraak met ze nakomen. In dat gesprek kun je aangeven dat je door de dreiging van de aangifte op het nippertje toch nog je geld hebt, echter dat je toch een melding wilt maken om andere slachtoffers te voorkomen.
Ik zet in op optie #1... er komt geen geld, ze hoopt dat TS geen aangifte gaat doen.quote:
TS, het is overgemaakt. Of je alleen 152,46 administratiekosten wil overmaken via Skrill.
Waarom zou ze in hemelsnaam meer overmaken? Dat slaat toch nergens op, is gewoon een zoethoudertje. Of ze gebruikt geld van iemand anders om jou terug te betalen.
Als ze echt 2750 op een andere rekening zou hebben staan dan zou die 500 euro niet hoeven lenen.
Ik zie 3 mogelijkheden:
-Er komt geen geld, ze wil het doen van aangifte uitstellen (om wat voor reden dan ook; kop-in-het-zand)
-Het geld is van iemand anders afkomstig, die het terug wil hebben van jou.
-Ze heeft een keer gewonnen met dat achterlijke gegokt van haar.
En wellicht vraagt ze voor die tijd dat extra geld toch maar terug.....quote:
[..]
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ze kan dus wel een screenshot van haar rekeningoverzicht maken, maar niet van de transactie. Makes sense.
Wat al helemaal nergens op slaat is dat ze nu ¤800,- extra over wil maken. Schuldgevoel kent ze namelijk niet, en als ze echt zo gokverslaafd is dat ze zo ver gaat om iemand geld af te troggelen, zou het wel raar zijn om dat nu met een dikke bonus terug te betalen.
Waarschijnlijk hoopt ze met die belofte van ¤800,- extra dat je van de aangifte af ziet, wat de kans vergroot dat je het er uiteindelijk bij laat zitten.
Wat al helemaal nergens op slaat is dat ze nu ¤800,- extra over wil maken. Schuldgevoel kent ze namelijk niet, en als ze echt zo gokverslaafd is dat ze zo ver gaat om iemand geld af te troggelen, zou het wel raar zijn om dat nu met een dikke bonus terug te betalen.
Waarschijnlijk hoopt ze met die belofte van ¤800,- extra dat je van de aangifte af ziet, wat de kans vergroot dat je het er uiteindelijk bij laat zitten.
It's okay to be white
Goed de bankrekening in de gaten houden dus en al het geld wat je erop hebt staan eraf trekken als het is overgemaakt..quote:
[..]
Ook als er morgen wel geld binnenkomt, dat het morgen op z'n rekening staat is geen garantie dat de bank het er niet weer afhaalt.
Overigens mag een bank niet zomaar geld van je rekening afhalen.. Storneren kan ze volgens mij sowieso niet als het via een reguliere betaalopdracht is overgemaakt.
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Eraf halen helpt in het geval van zo'n scam niet, dan sta je daarna gewoon rood.quote:Op woensdag 25 mei 2016 07:43 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Goed de bankrekening in de gaten houden dus en al het geld wat je erop hebt staan eraf trekken als het is overgemaakt..
Overigens mag een bank niet zomaar geld van je rekening afhalen.. Storneren kan ze volgens mij sowieso niet als het via een reguliere betaalopdracht is overgemaakt.
Als het een betaling met een ongedekte cheque is dan haalt de bank het weer terug van je rekening, ongeacht de gevolgen voor jou.
Als er van een reguliere betaalrekening van een Nederlandse bank is betaald dan is het een ander verhaal, maar in dit ondoorzichtige web van buitenlandse accounts en verborgen rekeningen verwacht ik geen betaling die van een ABN-Amro rekening komt.
Even buiten beschouwing gelaten dat ik helemaal geen betaling verwacht, en daar zal dit topic dan wel weer het argument voor zijn.
Mijn verhaal geldt alléén voor via Nederlandse rekening overgemaakt geld, geen western union cheques oid..quote:
[..]
Eraf halen helpt in het geval van zo'n scam niet, dan sta je daarna gewoon rood.
Als het een betaling met een ongedekte cheque is dan haalt de bank het weer terug van je rekening, ongeacht de gevolgen voor jou.
Als er van een reguliere betaalrekening van een Nederlandse bank is betaald dan is het een ander verhaal, maar in dit ondoorzichtige web van buitenlandse accounts en verborgen rekeningen verwacht ik geen betaling die van een ABN-Amro rekening komt.
Even buiten beschouwing gelaten dat ik helemaal geen betaling verwacht, en daar zal dit topic dan wel weer het argument voor zijn.
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
