er zijn meer opgelicht topics, maar als het topic nog geen 300 posts heeft wil ik hem best voor je heropenen.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
Is er met regelmaat een 'opgelicht' topic? Ik googlede op de bedrijfsnaam, topic uit 2010 is nu dicht, kan een nieuw topic openen of evt daarbij aansluiten voor advies?
Het gaat om deze GC / Mogelijke Internet Advertentie Oplichter Thx!quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
er zijn meer opgelicht topics, maar als het topic nog geen 300 posts heeft wil ik hem best voor je heropenen.
Die is gewoon open toch?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:23 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het gaat om deze WGR / Mogelijke Internet Advertentie Oplichter Thx!
Als er in een topic langer dan 1700 dagen (ongeveer plusminus niet helemaal precies op de honderste nauwkeurig) niet is gereageerd valt de schopregel weg. Moderatie is dan nog de enige die op de regel kan klikken om een subtiel schopje te geven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die is gewoon open toch?
Ik schop m wel even voor je omhoog
En naar WGR gehaald.
Ah, vandaar...quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:54 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als er in een topic langer dan 1700 dagen (ongeveer plusminus niet helemaal precies op de honderste nauwkeurig) niet is gereageerd valt de schopregel weg. Moderatie is dan nog de enige die op de regel kan klikken om een subtiel schopje te geven.
ja hoor, maar zonder die [ b] [ /b] werken we sneller.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 21:01 schreef syndroom het volgende:
Wil iemand mijn TT veranderen naar: Smartphone werkgever, ook privé gebruiken?
Het is inderdaad ruk dat ts niet meer terug komt om te vertellen hoe het nu afgelopen is.quote:Op maandag 6 juni 2016 09:05 schreef detulp050 het volgende:
Prima inhoudelijke discussie over dekking van een creditcard, nauw verwant met het onderwerp en in een topic waar verder helemaal niets meer gebeurt vanwege afwezigheid van TS. Jammer!
WGR / Mediamarkt stuurt verkeerd artikel - retour niet geaccepteerd
En nu komt er natuurlijk verhaal over de forumregels en offtopic etc en dat weet ik allemaal, maar het haalt wel de lol uit een forum
Terechte klachtquote:Op maandag 6 juni 2016 09:05 schreef detulp050 het volgende:
Prima inhoudelijke discussie over dekking van een creditcard, nauw verwant met het onderwerp en in een topic waar verder helemaal niets meer gebeurt vanwege afwezigheid van TS. Jammer!
WGR / Mediamarkt stuurt verkeerd artikel - retour niet geaccepteerd
En nu komt er natuurlijk verhaal over de forumregels en offtopic etc en dat weet ik allemaal, maar het haalt wel de lol uit een forum
Je vergeet erbij je melden dat het bol stond van de jij-bakken.quote:Op maandag 6 juni 2016 09:05 schreef detulp050 het volgende:
Prima inhoudelijke discussie over dekking van een creditcard, nauw verwant met het onderwerp en in een topic waar verder helemaal niets meer gebeurt vanwege afwezigheid van TS. Jammer!
WGR / Mediamarkt stuurt verkeerd artikel - retour niet geaccepteerd
En nu komt er natuurlijk verhaal over de forumregels en offtopic etc en dat weet ik allemaal, maar het haalt wel de lol uit een forum
Er stond niets bol.com van de jij-bakken? Het was een inhoudelijke discussie waarbij onterechte argumenten werden aangevoerd. Is er eindelijk een correct inhoudelijke discussie en dan haal je hem weg uit een toch al dood topic. Het zal mij er van weerhouden om bij te dragen. Geeft niets, niemand die er een minuut van wakker ligtquote:Op maandag 6 juni 2016 09:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergeet erbij je melden dat het bol stond van de jij-bakken.
Ik heb je TR gelezen, nee verplaatsen ga ik het niet aangezien de hele OP niets meer met de rest van de discussie van doen heeft.quote:
Ah zo... hoe het jullie uitkomt dus.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:39 schreef Leandra het volgende:
Je kunt het ene topic sowieso al niet met het andere topic vergelijken, het "Waar zijn de mannen" is een veel luchtiger topic, en het gaat niet om wettelijke kaders, het topic over de biologische vader en eventuele rechten die daaraan nog te ontlenen zijn gaat daar wel over.
quote:Op maandag 20 juni 2016 16:41 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ah zo... hoe het jullie uitkomt dus.
Waarom laat je overige onzin dan wel erin staan?
Edit: En nee, was niet bedoeld als afzeikpost. Vond het gewoon een behoorlijk dom topic en ik was duidelijk niet de enige.
De basis van het topic maakt idd behoorlijk wat uit, een dolletje kan af en toe best, maar iemand die gewoon een juridische vraag stelt gaan afzeiken is niet nodig, en als je dan toch niets hebt toe te voegen aan het topic (behalve een afzeikpost), kun je zo'n topic met een juridische basis gewoon beter links laten liggen.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:41 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ah zo... hoe het jullie uitkomt dus.
Waarom laat je overige onzin dan wel erin staan?
Nogmaals, was niet bedoeld als een afzeikpost. Dat jij dingen zo interpreteerd, kan ik weinig aan doen.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
De basis van het topic maakt idd behoorlijk wat uit, een dolletje kan af en toe best, maar iemand die gewoon een juridische vraag stelt gaan afzeiken is niet nodig, en als je dan toch niets hebt toe te voegen aan het topic (behalve een afzeikpost), kun je zo'n topic met een juridische basis gewoon beter links laten liggen.
Als je een TS dom gaat noemen omdat je het niet met hem eens bent dan is dat en afzeikpost die je gewoon niet had moeten doen, het had geen enkele on-topic waarde.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:44 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Nogmaals, was niet bedoeld als een afzeikpost. Dat jij dingen zo interpreteerd, kan ik weinig aan doen.
Ik noemde de post behoorlijk dom idd. Niet de user.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je een TS dom gaat noemen omdat je het niet met hem eens bent dan is dat en afzeikpost die je gewoon niet had moeten doen, het had geen enkele on-topic waarde.
Waarom geven jullie die clown een podium voor z'n fabeltjes?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:46 schreef Leandra het volgende:
En weer open.
Wie het niet de moeite vindt om normaal te reageren kan, mag gewoon niet reageren.
dat las geen van de mods in jouw post.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:46 schreef pnxsinned het volgende:
Ik noemde de post behoorlijk dom idd. Niet de user.
Waarom laat je topics van users die je niet kunt handelen niet gewoon links liggen?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom geven jullie die clown een podium voor z'n fabeltjes?
Waarom denk je dat ik mijn post wijzigde. Maar kunnen jullie nog eens uitleggen waarom dit soort verzinsels niet gesloten worden?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:52 schreef Nizno het volgende:
Laten we in de eerste plaats eens beginnen met het feit dat er niet op elk topic gereageerd hoeft te worden.
Dit heb ik ook al eens vaker aangegeven. Leer eens dat als je een topic niet gelooft je een TR maakt en het topic sluit. Of als je geen TR wilt maken ook prima maar loop niet meteen het hele topic te verpesten met al het geroeptoeter.
Prima toch, dan heb jij er vast ook geen probleem mee dat die post nu weg is en het topic dus niet meer in je actieve topicslijst hangt.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik mijn post wijzigde?
Daar heb ik geen enkel probleem mee, inderdaad. Maar kan je ook nog inhoudelijk reageren?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
Prima toch, dan heb jij er vast ook geen probleem mee dat die post nu weg is en het topic dus niet meer in je actieve topicslijst hangt.
Omdat er ook wel eens normaal gereageerd kan worden op vragen ongeacht welke TS het is. De vraag wordt er niet anders van.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar kunnen jullie nog eens uitleggen waarom dit soort verzinsels niet gesloten worden?
ik was nog bezig aangezien je edit kwam nadat ik al mijn hele verhaal had getypt.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar heb ik geen enkel probleem mee, inderdaad. Maar kan je ook nog inhoudelijk reageren?
Dat wordt 'ie wel, zoiets heet context.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Omdat er ook wel eens normaal gereageerd kan worden op vragen ongeacht welke TS het is. De vraag wordt er niet anders van.
Wanneer TS in kwestie een notoire fantast is, is dat niet heel gek toch? Waarom zou je tijd en moeite stoppen in een behulpzame post wanneer je wéét dat het een verzonnen topic is.quote:Het is te makkelijk dat steeds weer er wordt gereageerd op het feit wie de TS is en er inhoudelijk niets wordt gemeld.
je hoeft niet te reageren. Dus ook niet behulpzaam te zijn. Gewoon doorlopen en het topic links laten liggen.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer TS in kwestie een notoire fantast is, is dat niet heel gek toch? Waarom zou je tijd en moeite stoppen in een behulpzame post wanneer je wéét dat het een verzonnen topic is.
Zo jaag je alleen maar mensen weg.
Prima. Maar daarmee blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
je hoeft niet te reageren. Dus ook niet behulpzaam te zijn. Gewoon doorlopen en het topic links laten liggen.
omdat niet overal een slot op hoeft. Het zakt vanzelf weg als niemand besluit om inhoudelijk te reageren.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima. Maar daarmee blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord.
Bedoelde dat dus wel. Maar nogmaals, er staan nog steeds genoeg posts met dezelfde strekking, maar daar gaat men dan dus niet op in.quote:
Het ging toch echt over hoe dom mensen zijn.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:03 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Bedoelde dat dus wel. Maar nogmaals, er staan nog steeds genoeg posts met dezelfde strekking, maar daar gaat men dan dus niet op in.
Derhalve oneens met hoe hier gehandeld wordt.
Succes!
En dat andere mensen incl. mods dezelfde strekking hebben, reageren jullie maar voor het gemak niet op.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging toch echt over hoe dom mensen zijn.
Letterlijk.
Maar goed, de post is weg, en is terecht weg, en dat jij nu aankomt met een verhaal dat het anders bedoeld was dan dat het er stond verandert daar niets aan.
Nee, er staan geen posts van dezelfde strekking meer.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:09 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
En dat andere mensen incl. mods dezelfde strekking hebben, reageren jullie maar voor het gemak niet op.
Onterecht dus.
Prima!quote:Op maandag 20 juni 2016 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er staan geen posts van dezelfde strekking meer.
En nu is het gemiep over een verwijderde post wel klaar.
Dat is nieuw beleid.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom geven jullie die clown een podium voor z'n fabeltjes?
Ben geen Leandra maar de post is aangepast.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:53 schreef Ouder1 het volgende:
Zeg Leandra.. Waarom laat je een post waarin iemand aan het schelden is staan en haal je het gedeelte van mijn post waarin ik daar op reageer weg?
Nieuw beleid? Schelden mag maar er op reageren niet?
WGR / Operatie laten uitvoeren door nietgezagdragende ouder: wie betaalt?
Shit happens.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:48 schreef Leandra het volgende:
Over het hoofd gezien omdat ik na mijn post met een spammer bezig was die forumbreed aan het spammen was en daarna m'n kleuter van school moest halen.
Volgende keer een post gewoon rapporteren ipv op reageren.
van een ander heb ik de hele posts weg gehaald. Van jou ge-edit omdat je ook op een derde reageert.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:24 schreef Innisdemon het volgende:
Nou gooi dit topic maar dicht Nizno, als je toch posts van de een aan gaat passen, en van een ander niet.
ok, het verhaal is niet duidelijk meer, maar bedankt voor je reactie.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
van een ander heb ik de hele posts weg gehaald. Van jou ge-edit omdat je ook op een derde reageert.
welk verhaal is er niet duidelijk?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:30 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
ok, het verhaal is niet duidelijk meer, maar bedankt voro je reactie.
Nee en ik zet ook even jouw posts terug omdat het gewoon een goede discussie is.quote:Gooi je het topic dicht?
Ok. Als ik er zo even doorheen lees is de discussie nog wel gangbaar inderdaad.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
welk verhaal is er niet duidelijk?
Ik heb alleen de jankzakdiscussie tussen jou en kapt verwijderd omdat dit niet toevoegt aan de discussie.
[..]
Nee en ik zet ook even jouw posts terug omdat het gewoon een goede discussie is.
Ik ben niet zo op mijn achterhoofd gevallenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:33 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Ok. Als ik er zo even doorheen lees is de discussie nog wel gangbaar inderdaad.
Het leek even of er door die actie geen touw meer aan vast was te knopen
quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik ben niet zo op mijn achterhoofd gevallen![]()
Heb alleen de jankzakgeouwerhoer verwijderd. Zowel van links al van rechts.
aangezien je de reply op mijn post weghaalt heb je het waarschijnlijk over mijn reacties. Weinig chique voor een mod om persoonlijk te worden. 'offtopic' was al genoeg als je dat vind. Nu laat je alleen maar doorschemeren hoe je met je eigen onzekerheid om gaat. Jammer want ik vind je een veel betere mod dan ik vooraf dacht. Ik zal het dan ook maar als een onbedoeld incidentje afdoenquote:Op woensdag 29 juni 2016 15:03 schreef Leandra het volgende:
Ho maar weer, we kunnen het gewoon bij de vraag van TS houden.
Wie het te moeilijk vindt om daar antwoord op te geven en als afleidingsmanoeuvre (of om zichzelf beter te voelen) TS gaat lopen afzeiken op z'n keuzes kan het topic gewoon wegklikken.
Die heb ik weggehaald omdat het na mijn waarschuwing over offtopic was en de TS er helemaal niets aan heeft als hij op dat soort dingen blijft reageren.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:47 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
aangezien je de reply op mijn post weghaalt heb je het waarschijnlijk over mijn reacties. Weinig chique voor een mod om persoonlijk te worden. 'offtopic' was al genoeg als je dat vind. Nu laat je alleen maar doorschemeren hoe je met je eigen onzekerheid om gaat. Jammer want ik vind je een veel betere mod dan ik vooraf dacht. Ik zal het dan ook maar als een onbedoeld incidentje afdoen
WGR / Huren. ?quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:21 schreef K44S het volgende:
Hallo! Volgens mij had ik een tijd geleden een topic geopend over -sociale-huurwoning, hoe hier aan te komen etc.
Ik kan hem alleen niet meer vinden (ook 'zoeken' al geprobeerd) .
Godver!quote:
Die zoekmachine kende ik nog nietquote:
Ik had m'n gebr. naam ingevuld, maar niks te vinden.quote:
Leuk dat je het probleem bij ons neerlegt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 14:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wat een mongolen lopen hier toch rond bah.
Fijne moderators ook, doe je werk eens.
Die arme jonge heeft gewoon last van zwangerschapshormonen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
Leuk dat je het probleem bij ons neerlegt.
Misschien kun je iets minder hoog in de boom springen tot het moment dat er moderator online is en ziet dat jij een TR geplaatst hebt.
Als vrouw is dat al lastig idd, zeker de eerste tijd, maar als man lijkt het me helemaal een uitdaging.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En borstvoeding moeten geven lijkt me ook niet echt een pretje btw.
Zeker als die krengen tanden krijgenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als vrouw is dat al lastig idd, zeker de eerste tijd, maar als man lijkt het me helemaal een uitdaging.
Ah welnee, daar heb je nou weer geen last van.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zeker als die krengen tanden krijgen
Hoezo weet jij dat nou?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah welnee, daar heb je nou weer geen last van.
Nee, maar mijn beide kinderen hebben borstvoeding gehad, de jongste tot hij bijna tweeënhalf wasquote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Hoezo weet jij dat nou?
Jij bent ook een borstvoeding gevende man ofzo?
Van diverse werkgevers zijn er topicsquote:Op woensdag 13 juli 2016 10:31 schreef K44S het volgende:
Is er een topic over werkervaring bij bepaalde werkgevers?
Er staat nog genoeg Coolblue in de OP?quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:27 schreef Mark het volgende:
TT is aangepast, verder lijkt het vooral te backfiren
Klopt maar ernaast in de reacties ook vaak genoeg met positieve verhalen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Er staat nog genoeg Coolblue in de OP?
Top! Dan vanmiddag even speuren en anders topic openenquote:
Thnx. Gesloten.... als een Italiaans bankquote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:
WGR / Bulls, Bears & Bucks #75 Deutsche of italiaanse bank, wie 1st?
Deze kan dicht, want is niet binnen de reeks aangemaakt itt een ander topic, waardoor het nu dubbel is.
Hihi.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Thnx. Gesloten.... als een Italiaans bank
Ik heb vanavond al zo'n "spuit 11" fittie weggehaald, ik blijf niet bezig.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Serieus? Dus omdat iemand vraagtekens zet bij het nut van mij posts, wat in mijn ogen toch gewoon zeer valide is, verwijder je én die opmerkingen, én mijn inhoudelijke posts?
... En ja, haal dit dan ook maar weer weg. Kom op zeg.
Ik heb er niets mee te maken wat andere users posten en jij al dan niet op dient te ruimen. De user die op mij reageerde gaf aan dat het al eerder gezegd was, ik gaf hem gelijk. Dan is het toch gewoon afgesloten en in orde? Welke ruzie?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb vanavond al zo'n "spuit 11" fittie weggehaald, ik blijf niet bezig.
En je inhoudelijke posts waren inclusief afzeiken van TS, dus je hebt nog mazzel dat ik ze alleen verwijderd heb.
Je laatste zin van die eerste post, waar die hele spuit 11 fittie mee begon, was zeker wel afzeiken.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb er niets mee te maken wat andere users posten en jij al dan niet op dient te ruimen. De user die op mij reageerde gaf aan dat het al eerder gezegd was, ik gaf hem gelijk. Dan is het toch gewoon afgesloten en in orde? Welke ruzie?
En, afzeiken. Volgens mij wees ik hem er voornamelijk op dat hij geen enkel recht tot klagen heeft over de manier waarop hij gecontacteerd wordt door een organisatie die hij al 10 jaar ontloopt. Confronterend, ja. Afzeiken, nauwelijks.
Maar goed, met een modje in discussie gaan is als tegen de wind in pissen. Dus jij je zin. Fijne avond.
Bedoel je die zin waarin ik stel dat TS een wanbetaler is en ook nog eens weinig reflectief vermogen heeft? Dat vindt je serieus afzeiken, terwijl TS er in het topic nog steeds voornamelijk mee bezig is om onder die schuld uit te komen? Dat was toch echt bedoeld om TS te confronteren met zijn 'hoe kom ik hier onderuit' houding, en voornamelijk zijn verwondering over de manier van contacteren door DUO. Dat hij geen recht tot klagen heeft.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je laatste zin van die eerste post, waar die hele spuit 11 fittie mee begon, was zeker wel afzeiken.
Maar ik zal je volgende keer niet het voordeel van de twijfel geven en de posts niet alleen verwijderen maar ook noten.
TS is helemaal niet meer bezig onder de schuld uit te komen, maar dat had je alleen kunnen weten als je het topic gelezen had. Just saying.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:35 schreef probeer het volgende:
terwijl TS er in het topic nog steeds voornamelijk mee bezig is om onder die schuld uit te komen?
Nee hoor, dat je er hier op reageert heeft er niets mee te maken, maar als we een verschil hebben over de definitie van TS afzeiken en je niet content bent met het feit dat ik een hele voorraad off-topic geneuzel alleen maar verwijderd heb zonder het te noten, dan note ik dat soort posts in het vervolg gewoon wel in plaats van ze alleen te verwijderen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Bedoel je die zin waarin ik stel dat TS een wanbetaler is en ook nog eens weinig reflectief vermogen heeft? Dat vindt je serieus afzeiken, terwijl TS er in het topic nog steeds voornamelijk mee bezig is om onder die schuld uit te komen? Dat was toch echt bedoeld om TS te confronteren met zijn 'hoe kom ik hier onderuit' houding, en voornamelijk zijn verwondering over de manier van contacteren door DUO. Dat hij geen recht tot klagen heeft.
En omdat ik nu op de verwijdering van mijn posts in ga in dit FB topic, waar het voor bedoeld is, ga je me de volgende keer strenger behandelen?
Tot het moment dat de DUO reageert is TS voornamelijk geïnteresseerd in de verjaring van zijn schuld, dat terwijl hem er dan al meerdere keren op gewezen is dat dat niet gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
TS is helemaal niet meer bezig onder de schuld uit te komen, maar dat had je alleen kunnen weten als je het topic gelezen had. Just saying.
Dus hij was op het moment van jouw posts allang niet meer bezig om zijn schuld te ontlopen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:44 schreef probeer het volgende:
Tot het moment dat de DUO reageert is TS voornamelijk geïnteresseerd in de verjaring van zijn schuld, dat terwijl hem er dan al meerdere keren op gewezen is dat dat niet gaat gebeuren.
Als het hele topic al lang en breed verlaten is door iedereen, is het niet erg snugger om nog eens zulke vinnige posts te plaatsen.quote:Maar blijkbaar mag ik hem na dat moment niet meer op zijn eerdere denkwijze wijzen?
Ik heb nergens gezegd dat ik er niet content mee ben dat je het blijkbaar niet nodig vindt om te noten. Hartstikke fijn. Al had ik het waarschijnlijk niet eens geweten als je dat wel of niet gedaan had.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor, dat je er hier op reageert heeft er niets mee te maken, maar als we een verschil hebben over de definitie van TS afzeiken en je niet content bent met het feit dat ik een hele voorraad off-topic geneuzel alleen maar verwijderd heb zonder het te noten, dan note ik dat soort posts in het vervolg gewoon wel in plaats van ze alleen te verwijderen.
Als je het niet erg vind ga ik hier niet op in, want dan zouden we onze discussie van zonet alleen maar hier voortzetten. Ik snap je standpunt, ben het er alleen niet helemaal mee eens. Hopelijk kunnen we het daar bij laten.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus hij was op het moment van jouw posts allang niet meer bezig om zijn schuld te ontlopen.
[..]
Als het hele topic al lang en breed verlaten is door iedereen, is het niet erg snugger om nog eens zulke vinnige posts te plaatsen.
Als jij één reactie van een mod gelezen zou hebben, had jij niet met deze frustratie gelopen. Jij wil het per de hebben over het CBR en het vierdubbel (je zegt dubbel maar je kan niet tellen) straffen. Open daar gewoon een topic over want je kaapt het topic van TS waar hij niks mee kanquote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik heb een klacht: in WGR / Rijbewijs ingenomen door politie dit topic wordt gecensureerd. Ik wist dat ook in Nederland het staatsapparaat censuur toepast, maar dat dit zelfs tot fok doordringt is bizar! Ik plaats terechte opmerkingen, waarin ik het systeem aan de kaak stel en vooral de dubieuze rol van het cbr , dat als uitvoeringsinstantie in ons systeem op de stoel van de rechter zit, met als pervers motief : financieel gewin! Mijn inhoudelijke reacties worden steeds weggehaald, of aangepast. Ik vind dit in een land met vrije meningsuiting niet kunnen. De lange arm van Erdogan lijkt ook al te zijn doorgedrongen op fok. Misselijkmakend vind ik dit!!
Ts kan daar wel wat mee, want hij krijgt straks nog genoeg te maken met de tyrannie van het cbr, dus behoorlijk ontopic en relevant. Nogmaals jammer dat de Erdogan censuur ook al tot fok is doorgedrongen. Dit alles om verziekte staatsorganen als het cbr in bescherming te nemen. Het zou me niet verbazen dat Leandra in dit geval gewoon een seintje heeft gehad van de AIVD, die uiteraard meekijkt. Ik moet nog oppassen met deze kritiek, want anders eindig ik ook in de goelag besef ik me nu... Dus mijn conclusie is: of Leandra is een mol en de fok mods zijn geinfiltreerd, of fok is al een tentakel geworden van De inlichtingendiensten, of de Turkse staat.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als jij één reactie van een mod gelezen zou hebben, had jij niet met deze frustratie gelopen. Jij wil het per de hebben over het CBR en het vierdubbel (je zegt dubbel maar je kan niet tellen) straffen. Open daar gewoon een topic over want je kaapt het topic van TS waar hij niks mee kan
Of optie 3: offtopic geklets wordt verwijderd door een mod en je aluhoedje is aan vervanging toequote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dus mijn conclusie is: of Leandra is een mol en de fok mods zijn geinfiltreerd, of fok is al een tentakel geworden van De inlichtingendiensten, of de Turkse staat.
Was dus niet offtopic. De turkse staat haal ik er nu bij als analogie. Fok als zijnde de turkse staat. Kritiek, of onwelgevallige posts worden verwijderd.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:01 schreef Mark het volgende:
[..]
Of optie 3: offtopic geklets wordt verwijderd door een mod en je aluhoedje is aan vervanging toe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |