er zijn meer opgelicht topics, maar als het topic nog geen 300 posts heeft wil ik hem best voor je heropenen.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
Is er met regelmaat een 'opgelicht' topic? Ik googlede op de bedrijfsnaam, topic uit 2010 is nu dicht, kan een nieuw topic openen of evt daarbij aansluiten voor advies?
Het gaat om deze GC / Mogelijke Internet Advertentie Oplichter Thx!quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
er zijn meer opgelicht topics, maar als het topic nog geen 300 posts heeft wil ik hem best voor je heropenen.
Die is gewoon open toch?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:23 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het gaat om deze WGR / Mogelijke Internet Advertentie Oplichter Thx!
Als er in een topic langer dan 1700 dagen (ongeveer plusminus niet helemaal precies op de honderste nauwkeurig) niet is gereageerd valt de schopregel weg. Moderatie is dan nog de enige die op de regel kan klikken om een subtiel schopje te geven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die is gewoon open toch?
Ik schop m wel even voor je omhoog
En naar WGR gehaald.
Ah, vandaar...quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:54 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als er in een topic langer dan 1700 dagen (ongeveer plusminus niet helemaal precies op de honderste nauwkeurig) niet is gereageerd valt de schopregel weg. Moderatie is dan nog de enige die op de regel kan klikken om een subtiel schopje te geven.
ja hoor, maar zonder die [ b] [ /b] werken we sneller.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 21:01 schreef syndroom het volgende:
Wil iemand mijn TT veranderen naar: Smartphone werkgever, ook privé gebruiken?
Het is inderdaad ruk dat ts niet meer terug komt om te vertellen hoe het nu afgelopen is.quote:Op maandag 6 juni 2016 09:05 schreef detulp050 het volgende:
Prima inhoudelijke discussie over dekking van een creditcard, nauw verwant met het onderwerp en in een topic waar verder helemaal niets meer gebeurt vanwege afwezigheid van TS. Jammer!
WGR / Mediamarkt stuurt verkeerd artikel - retour niet geaccepteerd
En nu komt er natuurlijk verhaal over de forumregels en offtopic etc en dat weet ik allemaal, maar het haalt wel de lol uit een forum
Terechte klachtquote:Op maandag 6 juni 2016 09:05 schreef detulp050 het volgende:
Prima inhoudelijke discussie over dekking van een creditcard, nauw verwant met het onderwerp en in een topic waar verder helemaal niets meer gebeurt vanwege afwezigheid van TS. Jammer!
WGR / Mediamarkt stuurt verkeerd artikel - retour niet geaccepteerd
En nu komt er natuurlijk verhaal over de forumregels en offtopic etc en dat weet ik allemaal, maar het haalt wel de lol uit een forum
Je vergeet erbij je melden dat het bol stond van de jij-bakken.quote:Op maandag 6 juni 2016 09:05 schreef detulp050 het volgende:
Prima inhoudelijke discussie over dekking van een creditcard, nauw verwant met het onderwerp en in een topic waar verder helemaal niets meer gebeurt vanwege afwezigheid van TS. Jammer!
WGR / Mediamarkt stuurt verkeerd artikel - retour niet geaccepteerd
En nu komt er natuurlijk verhaal over de forumregels en offtopic etc en dat weet ik allemaal, maar het haalt wel de lol uit een forum
Er stond niets bol.com van de jij-bakken? Het was een inhoudelijke discussie waarbij onterechte argumenten werden aangevoerd. Is er eindelijk een correct inhoudelijke discussie en dan haal je hem weg uit een toch al dood topic. Het zal mij er van weerhouden om bij te dragen. Geeft niets, niemand die er een minuut van wakker ligtquote:Op maandag 6 juni 2016 09:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergeet erbij je melden dat het bol stond van de jij-bakken.
Ik heb je TR gelezen, nee verplaatsen ga ik het niet aangezien de hele OP niets meer met de rest van de discussie van doen heeft.quote:
Ah zo... hoe het jullie uitkomt dus.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:39 schreef Leandra het volgende:
Je kunt het ene topic sowieso al niet met het andere topic vergelijken, het "Waar zijn de mannen" is een veel luchtiger topic, en het gaat niet om wettelijke kaders, het topic over de biologische vader en eventuele rechten die daaraan nog te ontlenen zijn gaat daar wel over.
quote:Op maandag 20 juni 2016 16:41 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ah zo... hoe het jullie uitkomt dus.
Waarom laat je overige onzin dan wel erin staan?
Edit: En nee, was niet bedoeld als afzeikpost. Vond het gewoon een behoorlijk dom topic en ik was duidelijk niet de enige.
De basis van het topic maakt idd behoorlijk wat uit, een dolletje kan af en toe best, maar iemand die gewoon een juridische vraag stelt gaan afzeiken is niet nodig, en als je dan toch niets hebt toe te voegen aan het topic (behalve een afzeikpost), kun je zo'n topic met een juridische basis gewoon beter links laten liggen.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:41 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ah zo... hoe het jullie uitkomt dus.
Waarom laat je overige onzin dan wel erin staan?
Nogmaals, was niet bedoeld als een afzeikpost. Dat jij dingen zo interpreteerd, kan ik weinig aan doen.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
De basis van het topic maakt idd behoorlijk wat uit, een dolletje kan af en toe best, maar iemand die gewoon een juridische vraag stelt gaan afzeiken is niet nodig, en als je dan toch niets hebt toe te voegen aan het topic (behalve een afzeikpost), kun je zo'n topic met een juridische basis gewoon beter links laten liggen.
Als je een TS dom gaat noemen omdat je het niet met hem eens bent dan is dat en afzeikpost die je gewoon niet had moeten doen, het had geen enkele on-topic waarde.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:44 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Nogmaals, was niet bedoeld als een afzeikpost. Dat jij dingen zo interpreteerd, kan ik weinig aan doen.
Ik noemde de post behoorlijk dom idd. Niet de user.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je een TS dom gaat noemen omdat je het niet met hem eens bent dan is dat en afzeikpost die je gewoon niet had moeten doen, het had geen enkele on-topic waarde.
Waarom geven jullie die clown een podium voor z'n fabeltjes?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:46 schreef Leandra het volgende:
En weer open.
Wie het niet de moeite vindt om normaal te reageren kan, mag gewoon niet reageren.
dat las geen van de mods in jouw post.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:46 schreef pnxsinned het volgende:
Ik noemde de post behoorlijk dom idd. Niet de user.
Waarom laat je topics van users die je niet kunt handelen niet gewoon links liggen?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom geven jullie die clown een podium voor z'n fabeltjes?
Waarom denk je dat ik mijn post wijzigde. Maar kunnen jullie nog eens uitleggen waarom dit soort verzinsels niet gesloten worden?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:52 schreef Nizno het volgende:
Laten we in de eerste plaats eens beginnen met het feit dat er niet op elk topic gereageerd hoeft te worden.
Dit heb ik ook al eens vaker aangegeven. Leer eens dat als je een topic niet gelooft je een TR maakt en het topic sluit. Of als je geen TR wilt maken ook prima maar loop niet meteen het hele topic te verpesten met al het geroeptoeter.
Prima toch, dan heb jij er vast ook geen probleem mee dat die post nu weg is en het topic dus niet meer in je actieve topicslijst hangt.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik mijn post wijzigde?
Daar heb ik geen enkel probleem mee, inderdaad. Maar kan je ook nog inhoudelijk reageren?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
Prima toch, dan heb jij er vast ook geen probleem mee dat die post nu weg is en het topic dus niet meer in je actieve topicslijst hangt.
Omdat er ook wel eens normaal gereageerd kan worden op vragen ongeacht welke TS het is. De vraag wordt er niet anders van.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar kunnen jullie nog eens uitleggen waarom dit soort verzinsels niet gesloten worden?
ik was nog bezig aangezien je edit kwam nadat ik al mijn hele verhaal had getypt.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar heb ik geen enkel probleem mee, inderdaad. Maar kan je ook nog inhoudelijk reageren?
Dat wordt 'ie wel, zoiets heet context.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Omdat er ook wel eens normaal gereageerd kan worden op vragen ongeacht welke TS het is. De vraag wordt er niet anders van.
Wanneer TS in kwestie een notoire fantast is, is dat niet heel gek toch? Waarom zou je tijd en moeite stoppen in een behulpzame post wanneer je wéét dat het een verzonnen topic is.quote:Het is te makkelijk dat steeds weer er wordt gereageerd op het feit wie de TS is en er inhoudelijk niets wordt gemeld.
je hoeft niet te reageren. Dus ook niet behulpzaam te zijn. Gewoon doorlopen en het topic links laten liggen.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer TS in kwestie een notoire fantast is, is dat niet heel gek toch? Waarom zou je tijd en moeite stoppen in een behulpzame post wanneer je wéét dat het een verzonnen topic is.
Zo jaag je alleen maar mensen weg.
Prima. Maar daarmee blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
je hoeft niet te reageren. Dus ook niet behulpzaam te zijn. Gewoon doorlopen en het topic links laten liggen.
omdat niet overal een slot op hoeft. Het zakt vanzelf weg als niemand besluit om inhoudelijk te reageren.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima. Maar daarmee blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord.
Bedoelde dat dus wel. Maar nogmaals, er staan nog steeds genoeg posts met dezelfde strekking, maar daar gaat men dan dus niet op in.quote:
Het ging toch echt over hoe dom mensen zijn.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:03 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Bedoelde dat dus wel. Maar nogmaals, er staan nog steeds genoeg posts met dezelfde strekking, maar daar gaat men dan dus niet op in.
Derhalve oneens met hoe hier gehandeld wordt.
Succes!
En dat andere mensen incl. mods dezelfde strekking hebben, reageren jullie maar voor het gemak niet op.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging toch echt over hoe dom mensen zijn.
Letterlijk.
Maar goed, de post is weg, en is terecht weg, en dat jij nu aankomt met een verhaal dat het anders bedoeld was dan dat het er stond verandert daar niets aan.
Nee, er staan geen posts van dezelfde strekking meer.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:09 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
En dat andere mensen incl. mods dezelfde strekking hebben, reageren jullie maar voor het gemak niet op.
Onterecht dus.
Prima!quote:Op maandag 20 juni 2016 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er staan geen posts van dezelfde strekking meer.
En nu is het gemiep over een verwijderde post wel klaar.
Dat is nieuw beleid.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom geven jullie die clown een podium voor z'n fabeltjes?
Ben geen Leandra maar de post is aangepast.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:53 schreef Ouder1 het volgende:
Zeg Leandra.. Waarom laat je een post waarin iemand aan het schelden is staan en haal je het gedeelte van mijn post waarin ik daar op reageer weg?
Nieuw beleid? Schelden mag maar er op reageren niet?
WGR / Operatie laten uitvoeren door nietgezagdragende ouder: wie betaalt?
Shit happens.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:48 schreef Leandra het volgende:
Over het hoofd gezien omdat ik na mijn post met een spammer bezig was die forumbreed aan het spammen was en daarna m'n kleuter van school moest halen.
Volgende keer een post gewoon rapporteren ipv op reageren.
van een ander heb ik de hele posts weg gehaald. Van jou ge-edit omdat je ook op een derde reageert.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:24 schreef Innisdemon het volgende:
Nou gooi dit topic maar dicht Nizno, als je toch posts van de een aan gaat passen, en van een ander niet.
ok, het verhaal is niet duidelijk meer, maar bedankt voor je reactie.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
van een ander heb ik de hele posts weg gehaald. Van jou ge-edit omdat je ook op een derde reageert.
welk verhaal is er niet duidelijk?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:30 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
ok, het verhaal is niet duidelijk meer, maar bedankt voro je reactie.
Nee en ik zet ook even jouw posts terug omdat het gewoon een goede discussie is.quote:Gooi je het topic dicht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |