SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een PC staat daar niet alleen in he, er loopt ook nog een OPC rond.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:19 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Je haalt inderdaad goede manieren van stresssignalering aan. En het zou zomaar kunnen zijn dat uit het onderzoek blijkt dat er geen verschil is. Maar, er kan ook blijken dat PC'en die meer decentraal sturen, en taken delegeren (dus OGC), van zichzelf al scherpere voelsprieten hebben (en meer aanleg hebben) voor het detecteren van stress, dan PC'en die meer de regie bij zich willen houden.
Los daarvan zijn de verwachtingen van het onderzoek, aangezien vorig onderzoek dat aantoont, dat PC'en toch moeite hebben met hun rol als "stressherkenner" en "verwijzer" (door gebrekkige opleiding bijvoorbeeld). Daar willen we wat aan doen.
De OPC is de schakel tussen de PC en de manschappen/ groepscommandanten. Daarbij is het een onderofficier die al wat langer meedraait en op basis van ervaring stress over het algemeen makkelijker herkent. Daarbij staat een OPC "dichter" bij de groep en zal het daardoor ook eerder signaleren.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:30 schreef Shlongshekelstein het volgende:
AchJa, ik weet toevallig dat jij wel het een en ander weet over wat er in het hoofd van een OPC omgaat. In het onderzoek heb ik (en de FMW) gekozen me te richten op de PC, omdat deze in het zorgbeleid van Defensie wordt aangemerkt als een sleutelspeler in de stressherkenning. Een andere reden voor de keuze is omdat vorig onderzoek zich ook op de PC richtte.
Wat denk je dat de FMW mist als OPC'en buiten beschouwing worden gelaten?
Zou je zeggen dat de rol van de OPC, ten opzichte van die van de PC, omdat die laatste toevallig een officier is, te kort wordt gedaan in het zorgbeleid van Defensie? Indien je niet bekend bent met het beleid, er even vanuit gaande dat de PC zo'n prominente rol speelt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
De OPC is de schakel tussen de PC en de manschappen/ groepscommandanten. Daarbij is het een onderofficier die al wat langer meedraait en op basis van ervaring stress over het algemeen makkelijker herkent. Daarbij staat een OPC "dichter" bij de groep en zal het daardoor ook eerder signaleren.
De verantwoordelijkheid ansich kan prima bij de PC liggen maar hij zal dan ook voor een (groot) deel op zijn OPC moeten vertrouwen vwb signalering.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:39 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Zou je zeggen dat de rol van de OPC, ten opzichte van die van de PC, omdat die laatste toevallig een officier is, te kort wordt gedaan in het zorgbeleid van Defensie? Indien je niet bekend bent met het beleid, er even vanuit gaande dat de PC zo'n prominente rol speelt.
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid ansich kan prima bij de PC liggen maar hij zal dan ook voor een (groot) deel op zijn OPC moeten vertrouwen vwb signalering.
Misschien dat je op die manier de koppeling kan maken naar ogc.
En uiteindelijk krijgt de PC ook meer ervaring en zal het zelf ook eerder signaleren.
Geen probleem.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:51 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.
(AchJa, 2016)quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:51 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.
Graag zou ik wat ervaringen willen horen:quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:57 schreef detaris het volgende:
Wat wil je weten wat niet op de site van de NLDA staat?
Was item bij RTL Boulevard over.quote:
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:26 schreef AchJa het volgende:
Waardeloze flesopener.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt he...quote:Op zondag 22 mei 2016 14:07 schreef Awsom het volgende:
POL / Racisten en lafaards van Dutchbat
[ afbeelding ]
Wijze uitspraken van een LTZ. Tegeltjeswaardig.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:08 schreef jitzzzze het volgende:
Teleurstelling is slechts het gevolg van uw eigen te hoge verwachting.
De uitleg:quote:
quote:Op zondag 22 mei 2016 15:21 schreef Tem het volgende:
Artikel uit 2009 en niets politiek gezien actueel genoeg om hier verder over te discussiëren buiten dat TS waarschijnlijk alleen zijn onvrede over de Nederlandse Landmacht wil ventileren.
Vandaar een slotje.
Klopt... Maar dat gebeurt meestal nadat er weer iets nieuws opgerakeld wordt zoals Karremans die weer eens voor het gerecht gedaagd wordt of weet ik veel wat. Maar nu wordt er een artikel uit 2009 (quote:Op zondag 22 mei 2016 15:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een Sbrenica topic is toch een jaarlijks terugkerend evenement hier op fok. Ik kan me geen jaar zonder Sbrenica topic herinneren sinds dat ik lid ben.
Heb wat meer vertrouwen in de revolutie van D1990.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt... Maar dat gebeurt meestal nadat er weer iets nieuws opgerakeld wordt zoals Karremans die weer eens voor het gerecht gedaagd wordt of weet ik veel wat. Maar nu wordt er een artikel uit 2009 (_!) neergeplempt met maar 1 bedoeling...
Correct!quote:Op zondag 22 mei 2016 16:44 schreef D1990 het volgende:
Ah, Achja. Het opper machtige en invloedrijke lid van Fok!.
Lul niet zo slap... Als jij nou gewoon eens normaal ging posten dan was er niks aan de hand geweest. Maar nee hoor, de hele wereld is gek behalve Do1990...quote:Elk topic dat hem niet bevalt krijgt een slotje, omdat hij zo'n wijze en gerespecteerd lid is van het forum.
Krijg bijna de indruk dat Fok! een onderdeel is van het defensieforum.
Dat zeg je behoorlijk vaak, betekent niet dat het ook waar is. Jij bent altijd degene die komt stoken en constant mijn topics op komt zoeken om te verzieken.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct!
[..]
Lul niet zo slap... Als jij nou gewoon eens normaal ging posten dan was er niks aan de hand geweest. Maar nee hoor, de hele wereld is gek behalve Do1990...
Jouw topics verzieken? Daar heb je niemand voor nodig hoor... Dat doe je helemaal zelf...quote:Op zondag 22 mei 2016 17:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dat zeg je behoorlijk vaak, betekent niet dat het ook waar is. Jij bent altijd degene die komt stoken en constant mijn topics op komt zoeken om te verzieken.
En in mijn Srebrenica topic waren de meeste het met mij eens, dus wat is je punt?quote:Op zondag 22 mei 2016 17:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jouw topics verzieken? Daar heb je niemand voor nodig hoor... Dat doe je helemaal zelf...
Kijk, er zijn meer mensen die er zo over denken: FB / Eerste slotje alweer binnen....jeeej
Maar goed, volgens mij wil je weg: FB / Postgeschiedenis verwijderen?
Als ik jou was zou ik maar eens teruglezen dan...quote:Op zondag 22 mei 2016 17:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
En in mijn Srebrenica topic waren de meeste het met mij eens, dus wat is je punt?
Ohja, was even vergeten. Achja telt natuurlijk voor 100 man, even vergeten.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik maar eens teruglezen dan...![]()
Maar goed, vandaag heb je tot nu toe 3 topics geopend en binnen no-time zat er op alle 3 een slot. Chapeau voor deze prestatie, dat gebeurt weinig.
Ik zou zo officier kunnen wordenquote:Op zondag 22 mei 2016 15:16 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Wijze uitspraken van een LTZ. Tegeltjeswaardig.
Overdrijf eens niet zo...quote:Op zondag 22 mei 2016 17:46 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ohja, was even vergeten. Achja telt natuurlijk voor 100 man, even vergeten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja...quote:Op zondag 22 mei 2016 20:48 schreef Shlongshekelstein het volgende:
Zit ik naar een infanteriegroep te kijken?
Vd week zeiden ze op tv dat het vrijwel allemaal in Soesterberg gefilmd is.quote:
quote:Op zondag 22 mei 2016 21:25 schreef Pumatje het volgende:
Als ze ook maar even 1 mailtje naar Micheal bay hadden gestuurd was er tenminste nog wat te zien. Ik zit godnondju hele tijd naar die 2 kalkemmers te kijken.
quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kan Michael Bay niet iets maken? Dan hebben we tenminste anderhalf uur lang dikke explosies.
Ik en kmar?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:19 schreef Shlongshekelstein het volgende:
Die adjudant van de kmar is veel te jong
Ze hadden AchJa moeten casten.
Alles voor een beetje publiciteit hè...quote:Op zondag 22 mei 2016 22:15 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
CDS bestempelt de film als "realistisch" op Facebook
quote:Op zondag 22 mei 2016 23:21 schreef D1990 het volgende:
[..]
Militairen zijn al niet echt de meest snuggere, die zijn nogal agressief en emotioneel(en vaak een torenhoog ego).
Grappig dat dit wordt toegestaan, aangezien jij de hele tijd links plaatst naar mijn topics met als doel een flame oorlog te ontketenen zodat mijn topic weer op slot gaat. Oftewel, het enige doel is provoceren en persoonlijke aanvallen uit te lokken.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:29 schreef Awsom het volgende:
POL / Lopend Vuur: Voer de dienstplicht maar weer in
[..]
[ afbeelding ]
Ik ben ook weer van de partij.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:32 schreef D1990 het volgende:
[..]
Grappig dat dit wordt toegestaan, aangezien jij de hele tijd links plaatst naar mijn topics met als doel een flame oorlog te ontketenen zodat mijn topic weer op slot gaat. Oftewel, het enige doel is provoceren en persoonlijke aanvallen uit te lokken.
Hoezo afgewezen? Het was geen sollicitatie, kwam omdat ik te oud was. Ze wilde liever iemand die jonger is.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:46 schreef ErwinRommel het volgende:
D1990.
Dat wilde onderofficier worden.
Vind het niet gek dat je afgewezen bent
Grappig, de ironie. Aangezien jij(en je maatjes) meer in aanmerking komt voor de benaming trol. Aangezien ik niet degene ben die naar jullie topics ga om te trollen net zolang tot die op slot gaat. Iets wat jullie wel bij mij doen.quote:
De LAW was vrij breed verspreid in Afghanistan, dat was nl. het enige wapen wat fatsoenlijk door een quala heen schoot.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:45 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
Gisteren ook die film zitten kijken. Krijgt van mij een goeie mwehhh....
Zogenaamd erg realistisch en gedetailleerd. Werden hierboven al wat zaken genoemd, maar nog wat:
-Lekkere clusterfuck tijdens die patrouilles. Tussenruimte van een metertje of 5.
-Het edele beroep van de plaatsvervangende groepscommandant verdient toch tenminste de gekruiste diemacos op de schouders.
-Groep loopt rond met een LAW72. Bij mijn weten zijn die alleen bij het KCT in gebruik geweest.
-Rest van de wapens ook mwehhh. ACOG ipv ELCAN's.
-Plak gewoon eens een eenheidstikkertje op de borstemblemen. Met zon filmbudget moeten er daar ook wel een tichtall van te maken zijn.
Zullen vast nog wel aantal dingen zijn.
Rgr. Bunkerfausten waren toch ook al wel in omloop?quote:Op maandag 23 mei 2016 10:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De LAW was vrij breed verspreid in Afghanistan, dat was nl. het enige wapen wat fatsoenlijk door een quala heen schoot.
Ga eens teruglezen mbt je willen werken bij defensie en je eigen opmerkingen op de verschillende antwoorden.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:41 schreef D1990 het volgende:
[..]
Hoezo afgewezen? Het was geen sollicitatie, kwam omdat ik te oud was. Ze wilde liever iemand die jonger is.
En apart dat je dan niks zegt over een bepaald lid hier in het topic, aangezien hij behoorlijk kleinzielig is en voor iets relatief kleins een levenslange vete met diegene heeft. En ook niet schuwt om te intimideren en geweld te gebruiken.
Ja, dat zijn goeie kwaliteiten van een onderofficier.
Ja, maar die kwamen later als ik me niet vergis.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:54 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Rgr. Bunkerfausten waren toch ook al wel in omloop?
Ja, en? Zoals ik al meerdere malen had gezegd, enkel als onderofficier. Vervolgens gaan jullie je eigen draai eraan geven. Oftewel, trollen.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga eens teruglezen mbt je willen werken bij defensie en je eigen opmerkingen op de verschillende antwoorden.
En ik neem aan dat je het over mij hebt? Intimidatie en geweld? Really?
En toen kwam je erachter dat je niet de vereiste vooropleiding had en het je dan allemaal te lang ging duren... Om vervolgens weer in een kutleger tirade te ontsteken...quote:Op maandag 23 mei 2016 10:58 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, en? Zoals ik al meerdere malen had gezegd, enkel als onderofficier. Vervolgens gaan jullie je eigen draai eraan geven. Oftewel, trollen.
Niet snappen dat dit het gevolg is van onvoldoende sociale mobiliteit en het knechten van de onderklasse door de elite..quote:Op maandag 23 mei 2016 11:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
En toen kwam je erachter dat je niet de vereiste vooropleiding had en het je dan allemaal te lang ging duren... Om vervolgens weer in een kutleger tirade te ontsteken...
Ik denk dat jij eens moet sparen voor een spiegel D1990.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:41 schreef D1990 het volgende:
[..]
Hoezo afgewezen? Het was geen sollicitatie, kwam omdat ik te oud was. Ze wilde liever iemand die jonger is.
En apart dat je dan niks zegt over een bepaald lid hier in het topic, aangezien hij behoorlijk kleinzielig is en voor iets relatief kleins een levenslange vete met diegene heeft. En ook niet schuwt om te intimideren en geweld te gebruiken.
Ja, dat zijn goeie kwaliteiten van een onderofficier.
Shit ja... Hoe kon ik dat nou over het hoofd zien...quote:Op maandag 23 mei 2016 11:10 schreef detaris het volgende:
[..]
Niet snappen dat dit het gevolg is van van onvoldoende sociale mobiliteit en het knechten van de onderklasse door de elite..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op maandag 23 mei 2016 11:15 schreef ErwinRommel het volgende:
Gvd, ik heb een prent gekregen van de politie. Kut politie!!!!
Artikel 184 paragraaf 874258: het is niet toegestaan om de Koninkrijksvlag op andere wijze te voeren dan diegene die is voorgeschreven in artikel 549843568SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ja ja, de vlag is al binnenquote:Op maandag 23 mei 2016 11:17 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Artikel 184 paragraaf 874258: het is niet toegestaan om de Koninkrijksvlag op andere wijze te voeren dan diegene die is voorgeschreven in artikel 549843568
Hier moet een wilhelm scream onder gedubbed wordenquote:
Zonder te klikken weet je al wie de TS isquote:Op zondag 22 mei 2016 14:07 schreef Awsom het volgende:
POL / Racisten en lafaards van Dutchbat
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:26 schreef AchJa het volgende:
Hebben ze eigenlijk nog HB bij de KL? Ik dacht dat iedereen op QCB over was tegenwoordig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze zullen ongetwijfeld nog ergens in opslag liggen maar we zijn idd over op de QCB... (helaas).quote:Op maandag 23 mei 2016 11:39 schreef Erasmo het volgende:
Hebben ze eigenlijk nog HB bij de KL? Ik dacht dat iedereen op QCB over was tegenwoordig.
Het is ook niet mijn ding maar blijkbaar zijn ze tegenwoordig te dom om klikjes te tellen.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld nog ergens in opslag liggen maar we zijn idd over op de QCB... (helaas).
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:26 schreef AchJa het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?????????????????quote:Op maandag 23 mei 2016 13:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld nog ergens in opslag liggen maar we zijn idd over op de QCB... (helaas).
Dat topic van hem over dutchbat. Hilarischquote:Op maandag 23 mei 2016 16:51 schreef detaris het volgende:
De mod- elite heeft weer toegeslagen en een dappere revolutionair de mond gesnoerd.
Marionetten van de Illuminatie en Achja
Laffe en lage daad van AchJa en zijn modvriendjes. Ik denk dat we allemaal wel kunnen zien wie het echte slachtoffer is hier.quote:Op maandag 23 mei 2016 16:51 schreef detaris het volgende:
De mod- elite heeft weer toegeslagen en een dappere revolutionair de mond gesnoerd.
Marionetten van de Illuminatie en Achja
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 23 mei 2016 16:51 schreef detaris het volgende:
De mod- elite heeft weer toegeslagen en een dappere revolutionair de mond gesnoerd.
Marionetten van de Illuminatie en Achja
quote:Op maandag 23 mei 2016 17:37 schreef WWolfy het volgende:
Laffe en lage daad van AchJa en zijn modvriendjes. Ik denk dat we allemaal wel kunnen zien wie het echte slachtoffer is hier.Gvd, nog geen dag...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanwege dat dipli topic van hem?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ontkennen dat je weet hebt van deze samenzweringquote:Op maandag 23 mei 2016 17:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Gvd, nog geen dag...
Vanwege dat dipli topic van hem?
Koningshuis, oligarchen, middenklasse, Libië, alles! Allemaal tegen de horigen en Do1990...quote:Op maandag 23 mei 2016 18:31 schreef detaris het volgende:
[..]
Ontkennen dat je weet hebt van deze samenzwering
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:06 schreef detaris het volgende:
Vanavond om 19:20 een debat met de minister en veel verbijsterde Kamerleden.
twitter:DEFTweedeKamer twitterde op dinsdag 24-05-2016 om 12:35:54Vanavond om 19:00 een verslag algemeen overleg (VAO) Personeel Defensie #DEF. Te volgen via https://t.co/0ckc0kc9LT reageer retweet
twitter:DEFTweedeKamer twitterde op dinsdag 24-05-2016 om 12:37:44Vanavond om 19:20 een debat over de kritiek van de NAVO op de uitgaven voor Defensie #DEF. Te volgen via https://t.co/0ckc0kc9LT reageer retweet
Ik begreep dat ook Nieuwsuur nog een duit in het zakje gaat doen...quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:10 schreef detaris het volgende:
Defensie is volgens mij nog nooit zo vaak in het nieuws geweest als afgelopen weken.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Personeel... Daar is nooit veel aandacht aan geschonken...
Tja alleen wel jammer dat de irreguliere uitstroom hoger is dan de instroom. Het belangrijkste kapitaal van Defensiequote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Personeel... Daar is nooit veel aandacht aan geschonken...
Ik bedoelde meer dat nergens in de wereld 20 minuten voldoende tijd is voor een onderwerp. Maar wel in de Tweede Kamer? Ik vind dat moeilijk te geloven.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Personeel... Daar is nooit veel aandacht aan geschonken...
Ik ook... Vraag me ook af of dat wel klopt... Maar we gaan het wel zien.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:23 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat nergens in de wereld 20 minuten voldoende tijd is voor een onderwerp. Maar wel in de Tweede Kamer? Ik vind dat moeilijk te geloven.
Wie moeten er verder dan nog zijn volgens jou?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:27 schreef Cobra4 het volgende:
Toch te hopen dat die opkomst zo groter is.
Bij dit debat zijn de benodigde sprekers er. Net met dat VAO was dat wel minder. Dat bedoelde ik.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:33 schreef Erasmo het volgende:
Een spreektijd van één minuut, dat wordt snel praten
[..]
Wie moeten er verder dan nog zijn volgens jou?
Gvd nou... Wat een verdrietzak.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:39 schreef Pumatje het volgende:
Die Teeven, die lul je toch zo omver, komop.
Er is alleen maar bezuinigd en nou een afleidingstruuq over wat de CDA uit had willen geven.
Gewoon eigen belang dus... Geen gezichtsverlies willen lijden...quote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:03 schreef Pumatje het volgende:
Ze wil niet voor gek staan op het gebied van Defensie.
Voor gek staan voor wie?
Volgens mij is dat het hele probleem in de tweede kamer. Het is veel belangrijker om je politieke partij positief te laten lijken en gezichtsverlies te vermijden dan daadwerkelijk de belangen te behartigen van de mensen die je vertegenwoordigt. Misselijkmakend.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon eigen belang dus... Geen gezichtsverlies willen lijden...
Alle partijen met uitzondering van de SGP en in mindere mate de CU dienen het boetekleed aan te trekken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:34 schreef detaris het volgende:
Maar 10 jaar geleden deed partij X dit en 2 jaar geleden stemde partij Y voor dit... blablabla
Die moet stemacteur worden en tekenfilms gaan inspreken...quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:15 schreef detaris het volgende:
Niet liggen voor
Wat een draak die van Dijk..
Mag ik nu andersom ook zo reageren? Iets met een handtekening en FLO...quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:17 schreef Cobra4 het volgende:
"Ik heb die handtekening niet gezet" dus hoeft ie zich er niet aan te houden....
Dat valt totaal niet te vergelijken volgens hem gok ik.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mag ik nu andersom ook zo reageren? Iets met een handtekening en FLO...
Ja... "dat is anders"...quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:34 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat valt totaal niet te vergelijken volgens hem gok ik.Net als Knops net te horen kreeg.
Dit is op zich wel een leuk filmpjequote:
Die werken niet op zondag.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:21 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Waar is de koffiejuffrouw met dat karretje?
Tijd voor een revolutiequote:Op zondag 29 mei 2016 10:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]Die verrekte bezuinigingen ook op het FOK! HQ
quote:Op zondag 29 mei 2016 11:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Al bijna zes dagen niet meer hier geweest...
quote:Op zondag 29 mei 2016 11:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Al bijna zes dagen niet meer hier geweest...
Die ASBAK, OMGaaaawd ik zit ZO in de fukkiiing verkeerde tijdquote:Op woensdag 1 juni 2016 19:55 schreef ErwinRommel het volgende:
Vroegah deed men dit zo:
Daarna wervingsfilm voor TD'ers
quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:59 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Die ASBAK, OMGaaaawd ik zit ZO in de fukkiiing verkeerde tijd
Deze vind ik inderdaad goed.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:55 schreef Pumatje het volgende:
Gaan de goede kant op, en we gaan meer van dit soort dingen zien.
Geen kraantje pappie meer.
Laatst interview gehad met hoofd arbeidsmarktcommunicatie Defensie.
Ze snaaien het wel.
Niet roken in die tijd? Dan was er toch wat mis met je?quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Ook wij mochten nog gewoon roken op de kamer. Op onze kamer zodanig dat we een nietroker een trauma hebben bezorgd
En in de vrije uren lui op bed liggen paffen.
De boodschap erachter is wel actueel moet ik bekennen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:04 schreef Pumatje het volgende:
haha dat natres filmpje.
Wat moeten oefeningen vroeger lekker zijn geweest zeg.
Mooi om de hoek achter het dorp, beetje met zijn allen in linie de heuvel over rennen, wild gejoel en geschreeuw en om half 5 een biertje.
Daar moest ik dus ook aan denken.quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De boodschap erachter is wel actueel moet ik bekennen.
Dat klopt ja nu je het zegt. Dat was ook weer enkele jaren terug.quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:08 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Daar moest ik dus ook aan denken.
Het lijkt wel of dat ene filmpje van Defensie waar de parallel wordt getrokken tussen shit in verweggistan en dan uiteindelijk dat de lampen uitgaan op het voetbal veld van een manneke hier in Nederland daar inspiratie uit heeft gehaald.
quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:04 schreef Pumatje het volgende:
haha dat natres filmpje.
Wat moeten oefeningen vroeger lekker zijn geweest zeg.
Mooi om de hoek achter het dorp, beetje met zijn allen in linie de heuvel over rennen, wild gejoel en geschreeuw en om half 5 een biertje.
We hebben inderdaad meer vrouwen nodig. Wel het soort wat niet uitdijt na het eerste halfjaar in dienst svp.quote:
quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:26 schreef detaris het volgende:
[..]
We hebben inderdaad meer vrouwen nodig. Wel het soort wat niet uitdijt na het eerste halfjaar in dienst svp.
Alles gaat goed met Henk Visserquote:Op woensdag 1 juni 2016 23:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja. Toen kon je ook nog voor een paar dubbeltjes een biertje kopen.
Tsja, het is redelijk zinloos om zo'n demonstratie rondje te gaan vliegen op 400 meter als het wolkendek daaronder hangt.quote:
Hoef je dan als vrouw niet meer te trainen of eist Paresto dan zijn tol?quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:26 schreef detaris het volgende:
[..]
We hebben inderdaad meer vrouwen nodig. Wel het soort wat niet uitdijt na het eerste halfjaar in dienst svp.
Scramble the jets!!!!!!!!twitter:VlbVolkel twitterde op maandag 06-06-2016 om 15:36:04QRA @VlbVolkel is gestart. Nadere informatie volgt later. Mogelijk heeft u hier overlast van ondervonden. https://t.co/umETOR2Zkj reageer retweet
Voor mijn tijd :p Eerste x dat ik het hoordequote:Op maandag 6 juni 2016 16:29 schreef AchJa het volgende:
2X Sonic boom... Iedereen paniek... Tot ergens in de jaren 80 hoorden we dit bijna dagelijks zeurpieten.
The sound of freedom!![]()
[ afbeelding ]
Woehoe!quote:
twitter:RTV_Rijnmond twitterde op maandag 06-06-2016 om 18:59:18De JSF rondvlucht route morgen in onze regio. #F35 #JSF #Rondvlucht https://t.co/yb8ygMI8uG reageer retweet
En? Zat ie er nog?quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:47 schreef detaris het volgende:
Nieuwe wagen gekocht. Na 2 km, check your engine
Wel een dingetje ja, twee F5's van de Zwitserse Luchtmacht die elkaar geraakt hebben tijdens de training voor morgen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:02 schreef DevilsWhore het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)asis-leeuwarden.html
Waren het er toch twee?quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:09 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Wel een dingetje ja, twee F5's van de Zwitserse Luchtmacht die elkaar geraakt hebben tijdens de training voor morgen.
Wel een rare melding "check engine".quote:
De Coldstreamers dit jaar.quote:
Lekker toch. Stond helemaal aan de linkerkant van de runway, verweg van de publieksruimte. Precies de plek waar de afterburners aangingen van de tiental kisten die de lucht in gingen voor de CAS demo.quote:Op zondag 12 juni 2016 22:09 schreef WWolfy het volgende:
Ben er vrijdag ook achter gekomen wat een ontzettende teringherrie F16s en F35s produceren
Waar moet je beginnenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 08:04 schreef ErwinRommel het volgende:
Gaat die 300 miljoen euro ook echt komen? En zo ja, waarvoor gaat men dat gebruiken?
Die 300 miljoen gaat daarheen denk ik...quote:Op woensdag 15 juni 2016 08:51 schreef Bouke-p het volgende:
300 miljoen... dat is net genoeg om een commissie samen te stellen om te bedenken wat er met deze weelde gedaan moet worden....
Gaat er nog iemand naar de veteranendag in Den Haag?
Nee. Uit protest doe ik niet mee. Met mij velen. Lokaal doe ik wel mee.quote:Op woensdag 15 juni 2016 08:51 schreef Bouke-p het volgende:
300 miljoen... dat is net genoeg om een commissie samen te stellen om te bedenken wat er met deze weelde gedaan moet worden....
Gaat er nog iemand naar de veteranendag in Den Haag?
http://www.nydailynews.co(...)ud-article-1.2673201quote:Not in my hands. I’ve shot pistols before, but never something like an AR-15. Squeeze lightly on the trigger and the resulting explosion of firepower is humbling and deafening (even with ear protection).
The recoil bruised my shoulder. The brass shell casings disoriented me as they flew past my face. The smell of sulfur and destruction made me sick. The explosions — loud like a bomb — gave me a temporary case of PTSD. For at least an hour after firing the gun just a few times, I was anxious and irritable.
Even in semi-automatic mode, it is very simple to squeeze off two dozen rounds before you even know what has happened. In fully automatic mode, it doesn’t take any imagination to see dozens of bodies falling in front of your barrel.
Met geweer granaatquote:Op woensdag 15 juni 2016 11:09 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
http://www.nydailynews.co(...)ud-article-1.2673201
Deze vent. 5.56 al horrifying vindenGa eens met een FAL of zwaarder schieten zou ik zeggen
Gvd...quote:Door de kleding en de helmen op need to have basis aan de militairen te verstrekken
afhankelijk van functies, taken en omstandigheden kan de vereiste doeltreffendheid
worden bereikt. Daarbij moet een balans worden gevonden tussen doelmatigheid en
logistieke uitvoerbaarheid. De aanschaf omvat afgerond 45.400 basispakketten en
een uiteenlopend aantal aanvullingspakketten bestemd voor militairen die taken
uitvoeren onder zware weers- en terreinomstandigheden of bij operaties.
Daarnaast worden afgerond 22.500 nieuwe helmen aangeschaft waarvan afgerond
4.500 stuks bestemd zijn voor verstrekking vanuit een pool, ten behoeve van
oefeningen en operationele inzet, aan militairen die uit
doelmatigheidsoverwegingen geen nieuwe helm krijgen op basis van de aard van
hun dagelijkse werkzaamheden
Deze kontsmoes ook:quote:
Gaan ze nu echt met droge ogen beweren dat er militairen bestaan die de helm op hebben bij hun dagelijkse werkzaamheden??? (Lees, kazerne/ vredesbedrijfsvoering)...quote:Aan militairen die uit doelmatigheidsoverwegingen geen nieuwe helm krijgen op basis van de aard van hun dagelijkse werkzaamheden.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deze kontsmoes ook:
[..]
Gaan ze nu echt met droge ogen beweren dat er militairen bestaan die de helm op hebben bij hun dagelijkse werkzaamheden??? (Lees, kazerne/ vredesbedrijfsvoering)...
Ik ga morgen maar met helm op bureau zitten, misschien krijg ik dan een helm verstrekt vanwege de "dagelijkse werkzaamheden" en ben ik niet afhankelijk van de pool...![]()
Ik laat me verrassen en zeg verder niks. Anders breng ik ze misschien nog op ideeën.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Ben zéér benieuwd wat voor briljante ideeën ze nog meer in die hoge hoed hebben.
Pool voor je persoonlijk wapen?
Als je denkt dat het niet gekker kan, wees er dan op voorbereid dat het wel gekker kan.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik laat me verrassen en zeg verder niks. Anders breng ik ze misschien nog op ideeën.
Die 4500 is dat niet meer voor het semi civiele personeel zoals onderhoudstechnici?quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:00 schreef AchJa het volgende:
"Kamerbrief over het Defensie Operationeel Kleding Systeem"
[..]
Gvd...![]()
![]()
![]()
![]()
Die 4500 helmen moeten dan gerouleerd worden over ongeveer 24.000 man? Wat een fucking armoede.![]()
"Binnenkort op uw poollocatie. Niet alleen auto's maar ook helmen. Houd hier rekening mee met uw aanvraag!"
Dat maakt toch niks uit? Ook die zijn militair en gaan op oefening of uitzending. 42.000 militairen in totaal. 18.000 helmen op de man verstrekt. Blijft over 24.000 man die het moeten doen met 4.500 helmen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die 4500 is dat niet meer voor het semi civiele personeel zoals onderhoudstechnici?
Dus die krijgen ze dan uit de pool, een f16 monteur in NL heeft geen NIEUWE helm nodig.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat maakt toch niks uit? Ook die zijn militair en gaan op oefening of uitzending. 42.000 militairen in totaal. 18.000 helmen op de man verstrekt. Blijft over 24.000 man die het moeten doen met 4.500 helmen.
Dat gebeurd al jaren.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:00 schreef AchJa het volgende:
"Kamerbrief over het Defensie Operationeel Kleding Systeem"
[..]
Gvd...![]()
![]()
![]()
![]()
Die 4500 helmen moeten dan gerouleerd worden over ongeveer 24.000 man? Wat een fucking armoede.![]()
"Binnenkort op uw poollocatie. Niet alleen auto's maar ook helmen. Houd hier rekening mee met uw aanvraag!"
Ik heb nog nooit een pw gehad bij de KMquote:Op woensdag 15 juni 2016 23:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Ben zéér benieuwd wat voor briljante ideeën ze nog meer in die hoge hoed hebben.
Pool voor je persoonlijk wapen?
Er vanuit gaan dat de "oude" helm in de bewapening blijft...quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:50 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat gebeurd al jaren.
Voor uitzending tekenen voor een Rabotex-helm, na uitzending weer inleveren.
We kunnen er lacherig over doen, maar gezien de financiële puinhoop ben ik oprecht blij dat er voor deze optie gekozen is.
Afgaande op de nummers komen er nu goede kwaliteit helmen terecht bij de mensen die ze echt nodig hebben. De rest kan de oude helm in de pluba laten verstoffen. Als zij ze nodig hebben worden ze tijdelijk verstrekt.
Liever dat dan 40k Chinese wokpannen om de schijn op te houden.
Zie boven... Denk je nou echt dat er ihkv de doelmatigheid icm SAP/SPEER twee logistieke stromen blijven bestaan voor de helmen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dus die krijgen ze dan uit de pool, een f16 monteur in NL heeft geen NIEUWE helm nodig.
Het toverwoord is hier nieuw ik neem aan dat iedereen nog steeds een helm verstrekt krijgt.
Eigenlijk zou dat qua automatisering geen reet uit moeten maken of je nu 2 helmen of 10 hebt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er vanuit gaan dat de "oude" helm in de bewapening blijft...![]()
Iedereen heeft straks een inleveropdracht op zijn bureau liggen. Let maar op.
[..]
Zie boven... Denk je nou echt dat er ihkv de doelmatigheid icm SAP/SPEER twee logistieke stromen blijven bestaan voor de helmen?![]()
Lekker om het punt heen lullen:quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er vanuit gaan dat de "oude" helm in de bewapening blijft...![]()
Iedereen heeft straks een inleveropdracht op zijn bureau liggen. Let maar op.
Vooral niet verder nadenken... Wat er nu wel of niet verzonnen is als interim oplossing vind ik niet zo interessant.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:30 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Lekker om het punt heen lullen:
1) De helmenpool bestaat al met de rabotexhelmen.
2) Ze hebben om budgettaire redenen gekozen voor beperkte kwaliteit itt kwantiteit waardoor operationele inzetbaarheid de prio heeft en ondersteunend die prio kan krijgen wanneer nodig.
Nee, apathisch wachten op een magisch potje voor een concrete oplossing is een goed alternatief.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vooral niet verder nadenken... Wat er nu wel of niet verzonnen is als interim oplossing vind ik niet zo interessant.
Een helm is gewoon BGU/PGU wat op de man verstrekt hoort te worden, punt.
Ik verbaas me er ook niet over, dat is het niet. Maar persoonlijke basisuitrusting vind ik van een ander kaliber dan het voertuigenpark of vlieguren...quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:19 schreef Rave_NL het volgende:
Heel defensie hangt aan elkaar met interimoplossingen en rood-witlint (zover dat nog niet wegbezuinigd is). Dat kun je misschien niet interessant vinden maar het is de bittere realiteit. Ik ben er absoluut geen voorstander van, begrijp me niet verkeerd. Maar zo'n maatregel moet je toch inmiddels niet meer kunnen verbazen?
En ik vind het van een ander kaliber dat er te weinig geld is voor vlieguren om aan de NAVO-norm te voldoen, maar wél voor sportschoenen om aan de eigen conditienorm te voldoen voor marinepersoneel. Prioriteiten liggen al jaren op straat.quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik verbaas me er ook niet over, dat is het niet. Maar persoonlijke basisuitrusting vind ik van een ander kaliber dan het voertuigenpark of vlieguren...
Mijn zegen hebben ze als ze daarmee nog enigszins een kwaliteitsstandaard kunnen leveren.quote:En als we dan toch gaan mierenneuken over dat "de mensen die het echt nodig hebben" kun je net zo goed een voorraadje van 5000 stuks aanleggen voor uitzending en de rest (oefening etc) doet iedereen maar met zijn oude butsmuts. Want wat rechtvaardigt een helm onder vredesomstandigheden?
Het is ook niet onbegrijpelijk die insteek van Rave. Het is gewoon onbegrijpelijk dat men voor dit soort oplossingen kiest.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 08:01 schreef ErwinRommel het volgende:
Snap de insteek van Rave_NL enigzins. Uiteindelijk moet je met de beschikbare middelen er het beste van zien maken ipv zitten foeteren.
Maar het blijft van de zotte dat men tot dit soort oplossingen moet komen.
Met al dat paniekvoetbal van tegenwoordig vind ik het nog heel wat dat er uberhaupt nog een investering gedaan wordt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:49 schreef AchJa het volgende:
![]()
Zo diep gezonken zijn dat we dit soort bezuinigingstrucs als godsgeschenk accepteren zodat dit toekomstige norm kan worden. Over 10 jaar werken in burgertenue want daar reizen we toch al in. Uniform alleen verstrekt bij uitzending.
Het zijn dan ook geen oplossingen. Het zijn compromissen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 08:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is ook niet onbegrijpelijk die insteek van Rave. Het is gewoon onbegrijpelijk dat men voor dit soort oplossingen kiest.
Initieel zouden we in 2011 al nieuwe spullen moeten hebben gekregen...Maar ja, vooruitschuiven omdat geen geld.
En wees eerlijk wat levert een "besparing" als dit nou op. Dit is kwartjes werk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |