SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een PC staat daar niet alleen in he, er loopt ook nog een OPC rond.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:19 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Je haalt inderdaad goede manieren van stresssignalering aan. En het zou zomaar kunnen zijn dat uit het onderzoek blijkt dat er geen verschil is. Maar, er kan ook blijken dat PC'en die meer decentraal sturen, en taken delegeren (dus OGC), van zichzelf al scherpere voelsprieten hebben (en meer aanleg hebben) voor het detecteren van stress, dan PC'en die meer de regie bij zich willen houden.
Los daarvan zijn de verwachtingen van het onderzoek, aangezien vorig onderzoek dat aantoont, dat PC'en toch moeite hebben met hun rol als "stressherkenner" en "verwijzer" (door gebrekkige opleiding bijvoorbeeld). Daar willen we wat aan doen.
De OPC is de schakel tussen de PC en de manschappen/ groepscommandanten. Daarbij is het een onderofficier die al wat langer meedraait en op basis van ervaring stress over het algemeen makkelijker herkent. Daarbij staat een OPC "dichter" bij de groep en zal het daardoor ook eerder signaleren.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:30 schreef Shlongshekelstein het volgende:
AchJa, ik weet toevallig dat jij wel het een en ander weet over wat er in het hoofd van een OPC omgaat. In het onderzoek heb ik (en de FMW) gekozen me te richten op de PC, omdat deze in het zorgbeleid van Defensie wordt aangemerkt als een sleutelspeler in de stressherkenning. Een andere reden voor de keuze is omdat vorig onderzoek zich ook op de PC richtte.
Wat denk je dat de FMW mist als OPC'en buiten beschouwing worden gelaten?
Zou je zeggen dat de rol van de OPC, ten opzichte van die van de PC, omdat die laatste toevallig een officier is, te kort wordt gedaan in het zorgbeleid van Defensie? Indien je niet bekend bent met het beleid, er even vanuit gaande dat de PC zo'n prominente rol speelt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
De OPC is de schakel tussen de PC en de manschappen/ groepscommandanten. Daarbij is het een onderofficier die al wat langer meedraait en op basis van ervaring stress over het algemeen makkelijker herkent. Daarbij staat een OPC "dichter" bij de groep en zal het daardoor ook eerder signaleren.
De verantwoordelijkheid ansich kan prima bij de PC liggen maar hij zal dan ook voor een (groot) deel op zijn OPC moeten vertrouwen vwb signalering.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:39 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Zou je zeggen dat de rol van de OPC, ten opzichte van die van de PC, omdat die laatste toevallig een officier is, te kort wordt gedaan in het zorgbeleid van Defensie? Indien je niet bekend bent met het beleid, er even vanuit gaande dat de PC zo'n prominente rol speelt.
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid ansich kan prima bij de PC liggen maar hij zal dan ook voor een (groot) deel op zijn OPC moeten vertrouwen vwb signalering.
Misschien dat je op die manier de koppeling kan maken naar ogc.
En uiteindelijk krijgt de PC ook meer ervaring en zal het zelf ook eerder signaleren.
Geen probleem.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:51 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.
(AchJa, 2016)quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:51 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.
Graag zou ik wat ervaringen willen horen:quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:57 schreef detaris het volgende:
Wat wil je weten wat niet op de site van de NLDA staat?
Was item bij RTL Boulevard over.quote:
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:26 schreef AchJa het volgende:
Waardeloze flesopener.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt he...quote:Op zondag 22 mei 2016 14:07 schreef Awsom het volgende:
POL / Racisten en lafaards van Dutchbat
[ afbeelding ]
Wijze uitspraken van een LTZ. Tegeltjeswaardig.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:08 schreef jitzzzze het volgende:
Teleurstelling is slechts het gevolg van uw eigen te hoge verwachting.
De uitleg:quote:
quote:Op zondag 22 mei 2016 15:21 schreef Tem het volgende:
Artikel uit 2009 en niets politiek gezien actueel genoeg om hier verder over te discussiëren buiten dat TS waarschijnlijk alleen zijn onvrede over de Nederlandse Landmacht wil ventileren.
Vandaar een slotje.
Klopt... Maar dat gebeurt meestal nadat er weer iets nieuws opgerakeld wordt zoals Karremans die weer eens voor het gerecht gedaagd wordt of weet ik veel wat. Maar nu wordt er een artikel uit 2009 (quote:Op zondag 22 mei 2016 15:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een Sbrenica topic is toch een jaarlijks terugkerend evenement hier op fok. Ik kan me geen jaar zonder Sbrenica topic herinneren sinds dat ik lid ben.
Heb wat meer vertrouwen in de revolutie van D1990.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt... Maar dat gebeurt meestal nadat er weer iets nieuws opgerakeld wordt zoals Karremans die weer eens voor het gerecht gedaagd wordt of weet ik veel wat. Maar nu wordt er een artikel uit 2009 (_!) neergeplempt met maar 1 bedoeling...
Correct!quote:Op zondag 22 mei 2016 16:44 schreef D1990 het volgende:
Ah, Achja. Het opper machtige en invloedrijke lid van Fok!.
Lul niet zo slap... Als jij nou gewoon eens normaal ging posten dan was er niks aan de hand geweest. Maar nee hoor, de hele wereld is gek behalve Do1990...quote:Elk topic dat hem niet bevalt krijgt een slotje, omdat hij zo'n wijze en gerespecteerd lid is van het forum.
Krijg bijna de indruk dat Fok! een onderdeel is van het defensieforum.
Dat zeg je behoorlijk vaak, betekent niet dat het ook waar is. Jij bent altijd degene die komt stoken en constant mijn topics op komt zoeken om te verzieken.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct!
[..]
Lul niet zo slap... Als jij nou gewoon eens normaal ging posten dan was er niks aan de hand geweest. Maar nee hoor, de hele wereld is gek behalve Do1990...
Jouw topics verzieken? Daar heb je niemand voor nodig hoor... Dat doe je helemaal zelf...quote:Op zondag 22 mei 2016 17:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dat zeg je behoorlijk vaak, betekent niet dat het ook waar is. Jij bent altijd degene die komt stoken en constant mijn topics op komt zoeken om te verzieken.
En in mijn Srebrenica topic waren de meeste het met mij eens, dus wat is je punt?quote:Op zondag 22 mei 2016 17:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jouw topics verzieken? Daar heb je niemand voor nodig hoor... Dat doe je helemaal zelf...
Kijk, er zijn meer mensen die er zo over denken: FB / Eerste slotje alweer binnen....jeeej
Maar goed, volgens mij wil je weg: FB / Postgeschiedenis verwijderen?
Als ik jou was zou ik maar eens teruglezen dan...quote:Op zondag 22 mei 2016 17:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
En in mijn Srebrenica topic waren de meeste het met mij eens, dus wat is je punt?
Ohja, was even vergeten. Achja telt natuurlijk voor 100 man, even vergeten.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik maar eens teruglezen dan...![]()
Maar goed, vandaag heb je tot nu toe 3 topics geopend en binnen no-time zat er op alle 3 een slot. Chapeau voor deze prestatie, dat gebeurt weinig.
Ik zou zo officier kunnen wordenquote:Op zondag 22 mei 2016 15:16 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Wijze uitspraken van een LTZ. Tegeltjeswaardig.
Overdrijf eens niet zo...quote:Op zondag 22 mei 2016 17:46 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ohja, was even vergeten. Achja telt natuurlijk voor 100 man, even vergeten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja...quote:Op zondag 22 mei 2016 20:48 schreef Shlongshekelstein het volgende:
Zit ik naar een infanteriegroep te kijken?
Vd week zeiden ze op tv dat het vrijwel allemaal in Soesterberg gefilmd is.quote:
quote:Op zondag 22 mei 2016 21:25 schreef Pumatje het volgende:
Als ze ook maar even 1 mailtje naar Micheal bay hadden gestuurd was er tenminste nog wat te zien. Ik zit godnondju hele tijd naar die 2 kalkemmers te kijken.
quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kan Michael Bay niet iets maken? Dan hebben we tenminste anderhalf uur lang dikke explosies.
Ik en kmar?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:19 schreef Shlongshekelstein het volgende:
Die adjudant van de kmar is veel te jong
Ze hadden AchJa moeten casten.
Alles voor een beetje publiciteit hè...quote:Op zondag 22 mei 2016 22:15 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
CDS bestempelt de film als "realistisch" op Facebook
quote:Op zondag 22 mei 2016 23:21 schreef D1990 het volgende:
[..]
Militairen zijn al niet echt de meest snuggere, die zijn nogal agressief en emotioneel(en vaak een torenhoog ego).
Grappig dat dit wordt toegestaan, aangezien jij de hele tijd links plaatst naar mijn topics met als doel een flame oorlog te ontketenen zodat mijn topic weer op slot gaat. Oftewel, het enige doel is provoceren en persoonlijke aanvallen uit te lokken.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:29 schreef Awsom het volgende:
POL / Lopend Vuur: Voer de dienstplicht maar weer in
[..]
[ afbeelding ]
Ik ben ook weer van de partij.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:32 schreef D1990 het volgende:
[..]
Grappig dat dit wordt toegestaan, aangezien jij de hele tijd links plaatst naar mijn topics met als doel een flame oorlog te ontketenen zodat mijn topic weer op slot gaat. Oftewel, het enige doel is provoceren en persoonlijke aanvallen uit te lokken.
Hoezo afgewezen? Het was geen sollicitatie, kwam omdat ik te oud was. Ze wilde liever iemand die jonger is.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:46 schreef ErwinRommel het volgende:
D1990.
Dat wilde onderofficier worden.
Vind het niet gek dat je afgewezen bent
Grappig, de ironie. Aangezien jij(en je maatjes) meer in aanmerking komt voor de benaming trol. Aangezien ik niet degene ben die naar jullie topics ga om te trollen net zolang tot die op slot gaat. Iets wat jullie wel bij mij doen.quote:
De LAW was vrij breed verspreid in Afghanistan, dat was nl. het enige wapen wat fatsoenlijk door een quala heen schoot.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:45 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
Gisteren ook die film zitten kijken. Krijgt van mij een goeie mwehhh....
Zogenaamd erg realistisch en gedetailleerd. Werden hierboven al wat zaken genoemd, maar nog wat:
-Lekkere clusterfuck tijdens die patrouilles. Tussenruimte van een metertje of 5.
-Het edele beroep van de plaatsvervangende groepscommandant verdient toch tenminste de gekruiste diemacos op de schouders.
-Groep loopt rond met een LAW72. Bij mijn weten zijn die alleen bij het KCT in gebruik geweest.
-Rest van de wapens ook mwehhh. ACOG ipv ELCAN's.
-Plak gewoon eens een eenheidstikkertje op de borstemblemen. Met zon filmbudget moeten er daar ook wel een tichtall van te maken zijn.
Zullen vast nog wel aantal dingen zijn.
Rgr. Bunkerfausten waren toch ook al wel in omloop?quote:Op maandag 23 mei 2016 10:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De LAW was vrij breed verspreid in Afghanistan, dat was nl. het enige wapen wat fatsoenlijk door een quala heen schoot.
Ga eens teruglezen mbt je willen werken bij defensie en je eigen opmerkingen op de verschillende antwoorden.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:41 schreef D1990 het volgende:
[..]
Hoezo afgewezen? Het was geen sollicitatie, kwam omdat ik te oud was. Ze wilde liever iemand die jonger is.
En apart dat je dan niks zegt over een bepaald lid hier in het topic, aangezien hij behoorlijk kleinzielig is en voor iets relatief kleins een levenslange vete met diegene heeft. En ook niet schuwt om te intimideren en geweld te gebruiken.
Ja, dat zijn goeie kwaliteiten van een onderofficier.
Ja, maar die kwamen later als ik me niet vergis.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:54 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Rgr. Bunkerfausten waren toch ook al wel in omloop?
Ja, en? Zoals ik al meerdere malen had gezegd, enkel als onderofficier. Vervolgens gaan jullie je eigen draai eraan geven. Oftewel, trollen.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga eens teruglezen mbt je willen werken bij defensie en je eigen opmerkingen op de verschillende antwoorden.
En ik neem aan dat je het over mij hebt? Intimidatie en geweld? Really?
En toen kwam je erachter dat je niet de vereiste vooropleiding had en het je dan allemaal te lang ging duren... Om vervolgens weer in een kutleger tirade te ontsteken...quote:Op maandag 23 mei 2016 10:58 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, en? Zoals ik al meerdere malen had gezegd, enkel als onderofficier. Vervolgens gaan jullie je eigen draai eraan geven. Oftewel, trollen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |