Lopend Vuur: Voer de dienstplicht maar weer in

De landmacht voert campagne momenteel. Tijdens de landmachtdagen staan diverse militairen voor de klas om kinderen te vertellen over hun werk.

In onder andere Meppel wordt woensdag de jaarlijkse landmachtdag gehouden, waar de 43ste Gemechaniseerde Brigade demonstraties geeft.

Het is voor het leger niet altijd makkelijk om voldoende nieuw geschikt personeel te vinden. Vroeger was dat wel anders. Toen had je de dienstplicht.

In een tijd van toenemende terreurdreiging is ons land misschien wel gebaat bij een sterker leger.

Daarom vandaag de stelling: voer de dienstplicht maar weer in.
Wat is jouw mening daarover?

http://www.rtvnoord.nl/ni(...)tplicht-maar-weer-in

Nou, wat vinden jullie ervan? Stel er is een oorlogsdreiging vanuit Rusland, en je wordt opgeroepen. Zou jij gaan en tot je dood vechten voor onze geachte volksvertegenwoordigers in Den Haag en onze geliefde koninklijke familie en rijke villa bewoners?

Aangezien er een hoop (voormalig) beroepsmilitairen zijn die desnoods met geweld hun landgenoten willen dwingen om in dienst te treden in geval van oorlogsdreiging, wat is de mening van men wanneer dat het geval is? Oftewel, wanneer beroepsmilitairen tegen hun eigen volk keren om in dienst te treden?

Klopt, maar dat is in vredestijd. Wat als er een reële oorlogsdreiging is, wat dan?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:17 schreef Rezania het volgende:
Ja dag, ik kan toch zeker niet het leger in als ik ook kan studeren?

Je weet wel dat dienstplicht niet vrijwillig is he? Het is namelijk nogal dwangmatig. Dus wat ga je zeggen als er 2-4 MP's voor je deur staan om jou op te halen omdat je niet bent komen opdagen in de kazerne/meldpunt?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:18 schreef Nibb-it het volgende:
We hebben gewoon een dienstplicht, hoor.

Ja, maar die staat op non-actief.

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:16 schreef Pokkelmans het volgende:
Dienstplicht is een moderne variant van lijfeigenheid. Ben daar sterk tegen.

Veel liever zie ik dan een variant op het second amendment zoals ze dat in de VS kennen, zodat we in Nederland ook burgermilities zouden hebben die bij kunnen dragen aan de verdediging van het grondgebied. Kost geen belastinggeld en geeft burgers zelfbeschikking over hun land. Natuurlijk is dat wel een stuk minder gecoördineerd dan een centraal aangestuurd leger, maar het zou mogelijk zijn voor het beroepsleger om bijvoorbeeld trainingen te organiseren voor de milities, en communicatieprotocollen te bespreken, waardoor in het onwaarschijnlijke geval van een aanval op Nederland in ieder geval gecoördineerd gereageerd kan worden.

Militairen zijn al niet echt de meest snuggere, die zijn nogal agressief en emotioneel(en vaak een torenhoog ego). Dus hoe gaan hun reageren als je hun wilt ontslaan, en ervoor in de plaats burgermilities creëert?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maken die dienstplichtigen dan het verschil? De oorlogstechniek heft natuurlijk niet stilgestaan.

Je weet wel dat onze regering niet uit militairen bestaat? Die denken in termen van mankracht, oftewel. Aan 200.000 man onder de wapenen hebben ze meer dan 40.000 beroepsmilitairen.

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:23 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Haha, wat?!

[..]

Niet ontslaan. Het beroepsleger blijft wat mij betreft (natuurlijk) gewoon bestaan. Burgermilities vormen slechts een aanvulling. Daar waar het beroepsleger ook over de landsgrenzen Nederlandse belangen kan verdedigen, dienen burgermilities slechts om het eigen grondgebied te verdedigen.

Ga maar eens naar het defensie sub-forum, en stel voor burgermilities te creëren voor territoriale verdediging. Kijken wat voor reacties je gaat krijgen, ze zullen namelijk met behoorlijke minachting reageren.

PS: Maar waar wil je dan de wapens vandaan halen om die milities te trainen, als je dan ook gewoon een beroepsleger wilt behouden? Hoe wil je ze uitrusten, voeden etc?

En wat kan die burgermilitie wat het huidige Korps Nationale Reserve dan niet kan?

[ Bericht 12% gewijzigd door D1990 op 22-05-2016 23:30:55 ]

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:24 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Hoe weet jij hoe onze regering denkt? Want dit hebben ze namelijk nooit gecommuniceerd. Dus kom op met je inside informatie.

Kijk naar wat landen doen in tijden van oorlog, vooral als hun land bedreigd wordt door een invasie. Jij denk niet dat ze elke man/vrouw die kan vechten gaan bewapenen?

Jij bent zo naïef om te denken dat enkel beroepsmilitairen zullen gaan vechten, terwijl jij lekker naar go-pro beelden kijkt op youtube over de oorlog met een zak chips?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:25 schreef Bouke-p het volgende:
Topic nummer zoveel om reacties uit te lokken. Toch grappig om te zien dat ts eerst in dienst wil, dit niet lukt en vervolgens als en klein kind dat geen snoepje krijgt aandacht gaat treken.

Maar goed, als er een shitload geld bijkomt dan zou het kunnen. Er is nu geen infra, materiaal en budget voor een lading dienstplichtigen.

Ik wilde onderofficier worden, geen soldaat. En volgens mij reageren mensen gewoon rustig en redelijk in dit topic, zelfs de mod doet mee. Of wil je zeggen dat elk topic dat niet positief is over het leger op slot moet? Heel democratisch van je.

quote:

Op zondag 22 mei 2016 23:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, zo werkt dat niet. De politiek raadpleegt ook militairen in hun politieke afwegingen.

Bovendien 200.000 soldaten kosten ook veel meer geld.

Ja, maar kijk naar de Koude Oorlog, toen was er toch ook de dienstplicht omdat ze bang waren van een invasie van de Sovjet-Unie en haar bondgenoten? Dus waarom zou het nu anders zijn?

PS: Er gaan mensen binnenkomen van het defensie-subforum(DEF / [DEF SC]#765 Go No-Go/ Fire No-Fire. kan jij hun reacties verwijderen als ze hier reacties gaan plaatsen? Aangezien het enige doel van hun is om te provoceren en mijn topic weer op slot te krijgen.

Moet zeggen dat de militairen op dit forum extreem anti-democratisch zijn en alle topics die hun niet bevalt op slot wilt laten gooien.