2012 gaat dan toch eindelijk een nieuwe Superman reboot / sequel / whatever brengen onder de (voorlopige) naam van Superman: Man of Steel en inmiddels zijn wat belangrijke namen bekend.
De boel wordt op poten gezet onder de alsmaar groeiende paraplu van Christopher Nolan, o.a. bekend van Batman Begins, The Dark Knight en natuurlijk Inception. Nolan is op dit moment natuurlijk de heetste go-to-guy in Hollywood als het gaat om gritty reboots en nadenkerige films en hij zal, ondanks dat ie niet regisseerd (daarover zo meer), zeker zijn handtekening op dit project achterlaten.
Het script komt vooralsnog van David Goyer die ook het schrijfwerk voor rekening nam van de Blade serie en de nieuwe Batman films onder Nolan. Helaas schreef hij ook Jumper en regisseerde hij Blade 3. Maar zolang iemand een oogje in het zeil houdt en hem bij de camera's weg houdt is Goyer als schrijver zeker een goeie keuze. Hij heeft met The Dark Knight iig zeker bewezen dat hij goed om kan gaan met Superhelden.
En dan is het onlangs bekend geworden dat Superman: Man of Steel geregisseerd gaat worden door niemand minder dan Zack Snyder! Na de ondergewaardeerde Dawn of the Dead remake en nadat hij onze retina's eraf brandde met het visuele geweld van 300 kwam hij met het helaas te lauw ontvangen Watchmen epos, maar de kwaliteiten (in elk geval visueel) zijn niet te ontkennen. Volgend jaar komt hij met zijn eerste originele werk genaamd Suckerpunch en de trailer liegt er in ieder geval niet om. Ik denk dat hij een hele interessante keuze is om Superman aan te pakken. Het zal mij zeker benieuwen wat een samenwerking tussen Nolan en Snyder op zal leveren. Één ding is zeker: het zal wel mooi plaatjes opleveren.
Eerder stonden op het verlanglijstje van regisseurs namen als Darren Aronofsky, Tony Scott en, mijn favoriet, Ben Affleck.
En ik vond het persoonlijk wel jammer dat ze het zo vroeg verklapt hebben, maar de slechterik die de nieuwe superman het ontzettend lastig moet gaan maken is, jawel, General Zod!! In 1980 voortreffelijk vertolkt door de altijd fantastische Terence Stamp in Superman 2. Laten we hopen op net zo'n iconische vertolking voor de nieuwe versie.
KNEEL BEFORE ZOD!!
![Batman v Superman: Dawn of Justice - Official Teaser Trailer [HD]](https://i.ytimg.com/vi/IwfUnkBfdZ4/0.jpg)
quote:Op vrijdag 6 mei 2016 01:00 schreef Uezurii het volgende:
Dit is precies hoe ik mij voel bij Civil War en Batman v Superman zo ver als vergelijkingen gaan.
Je hoeft niet te kijken he...quote:
Doe ik toch ook niet?quote:
Kom hier dan niet oninteressant doen.quote:
Ik geef mijn mening.quote:
Goed onderbouwd zeg!quote:
Fijn voor je.quote:
Maar het komt net zo gefrustreerd over als playstation fans die in een xbox topic komen janken of androids die in een iphone topic hun gelijk trachten te bewijzen terwijl het op voorkeuren aankomt.
Zit je dan, met je mening.
Bijzondere vergelijking, ik zeg nergens dat iets beter is dan deze film.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 11:26 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Fijn voor je.
Maar het komt net zo gefrustreerd over als playstation fans die in een xbox topic komen janken of androids die in een iphone topic hun gelijk trachten te bewijzen terwijl het op voorkeuren aankomt.
Helemaal mee eens. Binnenkort een 2e en 3e keer naar Civil War! Genieten!quote:Op vrijdag 6 mei 2016 14:02 schreef Baconbus het volgende:
Gisteren Civil War gezien. Eigenlijk alles wat fout was in BvS was goed in Civil War. Genoten.
Bij Batman v Superman kon ik die ene keer net volhouden. Voor mij persoonlijk de slechtste bioscoop ervaring tot nu toe.
Wat ik een enorme verbetering tov BvS vond was toen Falcon zeiquote:Op vrijdag 6 mei 2016 15:12 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Binnenkort een 2e en 3e keer naar Civil War! Genieten!
Bij Batman v Superman kon ik die ene keer net volhouden. Voor mij persoonlijk de slechtste bioscoop ervaring tot nu toe.
SPOILER"Oh so we're supposed to be cool now?"
Uh? Op een bepaalde manier is Batman dat ook?quote:
Zo zie je maar dat de geloofwaardigheid van de motivatie van een personage vooral ligt aan de uitwerking ervan. Zowel Iron als Cap was goed te begrijpen, terwijl Batman meer overkwam als een onredelijke maniak.
In deze film wel ja. De Batman die ik ken zou nooit iets zeggen als 'als er ook maar 1% kans is dan moet ik hem kapotmaken'. Die zou meer onderzoeken en detectivewerk doen, leads volgen om er vervolgens achter te komen dat Supes geen kwaad is.quote:
[..]
Uh? Op een bepaalde manier is Batman dat ook?
Haha leek inderdaad alsof ze hiermee de spot dreven met dat Martha gedoe van Batman v Superman. Geweldig!quote:
[..]
Wat ik een enorme verbetering tov BvS vond was toen Falcon zeiSPOILER"Oh so we're supposed to be cool now?"
Het is juist de instelling van Batman. Superman ziet het goede in mensen, Batman het slechte. Het is juist een typische Batman uitspraak.quote:
[..]
In deze film wel ja. De Batman die ik ken zou nooit iets zeggen als 'als er ook maar 1% kans is dan moet ik hem kapotmaken'. Die zou meer onderzoeken en detectivewerk doen, leads volgen om er vervolgens achter te komen dat Supes geen kwaad is.
Batman bereidt zich voor op het slechtste, dat vind ik iets anders dan altijd het slechte zien in mensen. Dat voorbereiden zou ik dan zien in zijn detective werk naar Supes, niet in een go-for-broke oorlog met Supes.quote:
[..]
Het is juist de instelling van Batman. Superman ziet het goede in mensen, Batman het slechte. Het is juist een typische Batman uitspraak.
Beiden een 7.5. Ik vond Civil War nergens echt gewicht hebben.quote:
In de comics zie je dat anders vaak zat.quote:
[..]
Batman bereidt zich voor op het slechtste, dat vind ik iets anders dan altijd het slechte zien in mensen. Dat voorbereiden zou ik dan zien in zijn detective werk naar Supes, niet in een go-for-broke oorlog met Supes.
Superman is de good guy en Batman... niet.
Ik ben dan ook meer van de Bruce Timm Batman, dat kan het verklaren.quote:
[..]
In de comics zie je dat anders vaak zat.
Superman is de good guy en Batman... niet.
Injustice: Gods among usquote:
[..]
In de comics zie je dat anders vaak zat.
Superman is de good guy en Batman... niet.
SPOILER
Alleen al de airport scene heeft genoeg gewicht voor mij. Kan er 10 keer naar kijken en het blijft denk ik geweldig. Één van de leukste actiescenes ooit denk ik.quote:
[..]
Beiden een 7.5. Ik vond Civil War nergens echt gewicht hebben.
Dat stukje destructieporno kwam over als een matpartij op een school. Vermakelijk, maar nergens spannend.quote:
[..]
Alleen al de airport scene heeft genoeg gewicht voor mij. Kan er 10 keer naar kijken en het blijft denk ik geweldig. Één van de leukste actiescenes ooit denk ik.
Jij had het volgens mij een keer over een DC fanboy, maar jij bent dan een Marvel fanboyquote:
[..]
Alleen al de airport scene heeft genoeg gewicht voor mij. Kan er 10 keer naar kijken en het blijft denk ik geweldig. Één van de leukste actiescenes ooit denk ik.
Serieus? De choreografie die scene was briljant. Misschien wel de beste uit een comicbook movie ooit.quote:
[..]
Dat stukje destructieporno kwam over als een matpartij op een school. Vermakelijk, maar nergens spannend.
Prima, maar het was niets meer dan totaal gewichtloos vermaak. Heel die terminal en toren gingen eraan, vliegtuig stuk, en dat allemaal om 3 mensen tegen te houden? Bitch, please.quote:
[..]
Serieus? De choreografie die scene was briljant. Misschien wel de beste uit een comicbook movie ooit.
Beiden werken met een plot om een der deelnemers zwarter dan zwart te maken en de boel in de soep te lopen om er dan vervolgens samen sterker uit te komen? Ja, maar anders krijg je die niet bij elkaar.quote:
Het valt me wel op dat Dawn of Justice en Civil War praktisch hetzelfde plot hebben
[ Bericht 30% gewijzigd door Skull-splitter op 07-05-2016 21:45:41 ]
De airport scene was alles behalve destructie porno. Dat komt alleen voor in Man of Steel en Batman v superman. Oh help een toren en een vliegtuig zijn gesloopt... beter dan een hele stad dat naar de haaien gaat of een deel er van.quote:
[..]
Prima, maar het was niets meer dan totaal gewichtloos vermaak. Heel die terminal en toren gingen eraan, vliegtuig stuk, en dat allemaal om 3 mensen tegen te houden? Bitch, please.
[..]
Beiden werken met een plot om een der deelnemers zwarter dan zwart te maken en de boel in de soep te lopen om er dan vervolgens samen sterker uit te komen? Ja, maar anders krijg je die niet bij elkaar.
Alles valt of staat met context. Bij MoS onderbelicht, met BvS in context geplaatst, bij Civil War er tussenin maar bovenal doelloos.quote:
[..]
De airport scene was alles behalve destructie porno. Dat komt alleen voor in Man of Steel en Batman v superman. Oh help een toren en een vliegtuig zijn gesloopt... beter dan een hele stad dat naar de haaien gaat of een deel er van.
Destructieporno? Volgens mij wordt er 1 vliegtuig gemold en gaan er wat ruiten kapot. Verder is het mooi in beeld gebrachte hand to hand combat.quote:
[..]
Dat stukje destructieporno kwam over als een matpartij op een school. Vermakelijk, maar nergens spannend.
In Batman v Superman werd bij het eindgevecht een halve stad platgegooid, maar dat vind je prima.
Uhu, daarom vind ik The Dark Knight de beste comic book movie ooit en is Batman mijn favoriete superhero.quote:
[..]
Jij had het volgens mij een keer over een DC fanboy, maar jij bent dan een Marvel fanboy
Ik ben een fanboy van goede films!
Dat was gewichtloos vermaak? Een actiescene waar heel de film naar is opgebouwd en waarvan het volkomen duidelijk waar het om gaat.. really? Een actiescene met prachtige choreografie en mooie martial arts waarbij alle superhelden shinen.quote:
[..]
Prima, maar het was niets meer dan totaal gewichtloos vermaak. Heel die terminal en toren gingen eraan, vliegtuig stuk, en dat allemaal om 3 mensen tegen te houden? Bitch, please.
Maar een of ander nep monster dat even aan het eind van de film gecreerd wordt (geen idee wat die nou toevoegt) en plotseling heel die stad gaat vernielen in Batman v Superman is geen gewichtloos vermaak? Ik zag bij dat eindgevecht niet eens wat er nou precies gebeurde, het zag er ook zo verschrikkelijk over de top en nep en vooral onnodig uit.
die is er niet, wel een Marvel.quote:
Ligt het aan mij of is er geen Civil War topic?
Misschien omdat FOK meer DC is dan Marvel.
Mensen die anti DC of anti Marvel zijn..quote:
[..]
die is er niet, wel een Marvel.
Misschien omdat FOK meer DC is dan Marvel.
Er was ook een Marvel comic topic, maar dat liep ook niet zo. (niet dat het DC topic storm looptquote:
[..]
die is er niet, wel een Marvel.
Misschien omdat FOK meer DC is dan Marvel.
)quote:
[..]
Buitenflikkeren en vervangen door Geoff Johns.
Eindelijk iemand die de DC-personages beter begrijpt.quote:In the wake of BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE's critical drubbing and lower-than-expected box office figures, it's being reported that Warner Bros. has tapped DC Chief Content Officer Geoff Johns and WB executive VP Jon Berg to co-run the newly created DC Films. THR was the first to confirm the move, which is being described as "part of a broader refinement of executive roles at Warners."
DC Films has been a production banner within the studio for quite some time, however it will now "exist as a formal division." Johns and Berg won’t have the same exact role as Kevin Feige's at Marvel and will still have to report to their superiors at WB, but the duo "will be providing guidance and structure to the task of building out the DCEU."
Deadline has also heard that "while the move is a major step for the studio, it is not a reactionary one," and that the "so-called 'director-driven' approach Warner Bros. has touted since first announcing the DC Extended Universe is very much still in effect."
The biggest thing to takeaway from all of this though is that Warner Bros. and DC are fully aware of the negative reactions to BATMAN V SUPERMAN, and that the studio is "keenly interested in being responsive as it maps out the future of the DC Extended Universe."
Om hun gezicht te redden het wel even verkopen als minimale koerscorrectie, maar dat was te verwachten.
ah dan omstreeks 4 a 5 juli de usenet indexers eens in de gaten houden...quote:
19 juli op schijf te krijgen, incluis 30 minuten erbij
Oh, zeker. Maar ik wil hem toch op schijf.quote:
[..]
ah dan omstreeks 4 a 5 juli de usenet indexers eens in de gaten houden...
28 juni al digitaal te verkrijgen dus.
Ah, mooi. Rond die tijd ligt-ie ook in de VS in de winkel, en ik zat al te overwegen 'm daar te halen (ik ben daar precies in die week) omdat-hier veel later leek te komen.quote:
19 juli op schijf te krijgen, incluis 30 minuten erbij
Ik beroep me ook op die datum omdat ie dan uitkomt, eerlijk gezegd niet eens gecheckt of ie hier dan ook uit is...quote:
[..]
Ah, mooi. Rond die tijd ligt-ie ook in de VS in de winkel, en ik zat al te overwegen 'm daar te halen (ik ben daar precies in die week) omdat-hier veel later leek te komen.
Bol.com geeft iig nog geen datum.
We weten dus nog niets over een Nederlandse datum. Jammer.
Mooi, dan kan ik eindelijk met eigen ogen aanschouwen of dit nou werkelijk het gedrocht is wat men zegt dat het is...quote:
Nou niet helemaal, want dit is de 30 minuten langere ulitmate edition.quote:
[..]
Mooi, dan kan ik eindelijk met eigen ogen aanschouwen of dit nou werkelijk het gedrocht is wat men zegt dat het is...
Erger! gelukkig heb je er geen geld aan uitgegeven.quote:
[..]
Mooi, dan kan ik eindelijk met eigen ogen aanschouwen of dit nou werkelijk het gedrocht is wat men zegt dat het is...
Dat word jij met jouw verdediging van de film ook.quote:
It's getting old fast, studentje...
Edit: daarnaast snap ik niet dat je je er druk om blijft maken, actief, in plaats van het topic gewoon te mijden... Je kunt ontvolgen he...
X-Men: Apocalypse is ondertussen gekomen en gegaan zonder dat het iemand is opgevallen. Niemand geeft een fuck. Zelfs Fant4stic zorgde voor meer beroering.
Hij verdedigt de film niet eens, maar wel het feit dat iemand zinloze opmerkingen blijft maken terwijl hij zijn punt al lang gemaakt heeft. Het is gewoon irritant.quote:
[..]
Dat word jij met jouw verdediging van de film ook.
Je mag vinden van de film wat je wilt, maar als je eenmaal ene onderbouwde mening hebt achter gelaten is het onnodig om zinloze opmerkingen zonder enige inhoud te maken.
In ieder geval wat minder rommelig gemonteerd.
Zou kunnen natuurlijk. Als ze er een aantal stukken uithalen die juist belangrijk zijn voor de continuiteit van het verhaal kan het een stuk rommeliger worden. Ik denk alleen wel dat het een erg lange zit wordt met nog een extra half uur.quote:
Ik heb een sprankje hoop dat de extended cut beter gaat zijn dan de bioscoop edit.
In ieder geval wat minder rommelig gemonteerd.
En laat het dan vooral niet een half uur extra actie zijn, maar een half uur extra verhaal en achtergrond.
Ze hadden de film beter in twee delen kunnen uitbrengen.quote:
[..]
Zou kunnen natuurlijk. Als ze er een aantal stukken uithalen die juist belangrijk zijn voor de continuiteit van het verhaal kan het een stuk rommeliger worden. Ik denk alleen wel dat het een erg lange zit wordt met nog een extra half uur.
En laat het dan vooral niet een half uur extra actie zijn, maar een half uur extra verhaal en achtergrond.
Zou leuk zijn maar DC lijkt nauwelijks iets geleerd te hebben van eerder gemaakte fouten. De trailer voor de extended film geeft alweer de COMPLETE film weg.quote:
Ik heb een sprankje hoop dat de extended cut beter gaat zijn dan de bioscoop edit.
In ieder geval wat minder rommelig gemonteerd.
Als dat gezorgd zou hebben voor meer verhaal, zeker weten.quote:
[..]
Ze hadden de film beter in twee delen kunnen uitbrengen.
En dat is een fout omdat...?quote:[..]
Zou leuk zijn maar DC lijkt nauwelijks iets geleerd te hebben van eerder gemaakte fouten. De trailer voor de extended film geeft alweer de COMPLETE film weg.
Het is een keuze die ze blijkbaar maken. Dat wil niet zeggen dat het een fout is.
Dat blijft een eeuwige discussie. Als je je verhaal niet kwijt kan in twee en een half uur, dan concludeert de ene dat je te weinig film hebt voor je verhaal en dus eigenlijk 2 films moet maken, de andere dat je te veel verhaal hebt voor je film en misschien gewoon daar wat moet snoeien.quote:
Ze hadden de film beter in twee delen kunnen uitbrengen.
Nu kun je stellen dat dit 2 keer hetzelfde is, maar ik vind dat echt een probleem van de moderne filmmakers (dus zeker niet alleen voor deze film). Die maken allemaal ellenlange films die propvol plot zitten waarbij ze zelf vinden dat elke scene uniek is, dat alles gewicht en belang heeft, dat er echt niets kan weggeknipt worden en alles essentiël is. Alles heeft zo ontzettend veel inhoud dat er niets weg kan.
Men heeft het steeds moeilijker om afstand te nemen door het overbodig gewicht weg te gooien en ik vraag me af of een alternatieve cut die nog propvoller zit, dan de oplossing is. Ik betwijfel echt dat zoiets nieuwe zieltjes gaat winnen, dat is volgens mij preaching to the choir, daarmee bereik je hoofdzakelijk degenen die 'm sowieso al goed vonden en hem nu mogelijk nog beter zullen vinden. Ik gok dat net een cut van 2 uur (waarbij hele subsegmenten gewoon volledig worden verwijderd) het gemakkelijker zou hebben om twijfelaars toch te overtuigen.
Rommelige montage vond ik meevallen, wel waren er stukken verhaal merkbaar weggehaald. Ik hoop dat de extended versie dus dat deels herstelt.
Jij bent één van de weinige die alle problemen van deze film maar blijft proberen goed te praten.quote:
It's getting old fast, studentje...
Boze studiobaas backfire tweet!quote:
iedereen zal van BvS houden, aldus WC-Eend
Whut?quote:
(Ik heb geen twitter)
Wat heeft dat met batman vs superman te maken.quote:
Captain America Civil War is, en blijft een drol.
Die tweet die in dat artikel staat.quote:
Die heeft ie duidelijk geplaatst onder druk van Warner. "Ja uuhh ik heb uuhhh de film opnieuw gekeken en uuhhhh NU IS DIE ECHT WEL VET TOP TOCH EIGENLIJK, LOLZ"
Hence WC eend.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 22:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Die tweet die in dat artikel staat.
Die heeft ie duidelijk geplaatst onder druk van Warner. "Ja uuhh ik heb uuhhh de film opnieuw gekeken en uuhhhh NU IS DIE ECHT WEL VET TOP TOCH EIGENLIJK, LOLZ"
Al kan ik me voorstellen dat je het camerawerk ook in die extra minuten top vindt werken.
4 Augustusquote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:58 schreef Iwanius het volgende:
Wanneer komt onderstaande film eens uit of is hij al uit en geruisloos op dvd verschenen wegens flop.
![Suicide Squad - Official Trailer 1 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/CmRih_VtVAs/0.jpg)
is al een flop voordat die uit komt.quote:
hadden ze beter direct op dvd kunnen uitbrengen
Ik denk dat jij je behoorlijk vergist.quote:
[..]
is al een flop voordat die uit komt.
hadden ze beter direct op dvd kunnen uitbrengen
Ik denk dat dat helemaal niet uitmaaktquote:
[..]
Ik denk dat jij je behoorlijk vergist.
Het zal mij ook aan mijn derriere oxideren, ik ga die film sowieso in de bios tjekken.quote:
[..]
Ik denk dat dat helemaal niet uitmaakt
quote:BATMAN v SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE
Ultimate Edition
Bevat ruim 30 minuten niet eerder vertoond materiaal
Vanaf 3 augustus op Blu-ray™ 3D, Blu-ray™, DVD en VOD
Maak je op voor een oorlog van formaat met de komst van Batman v Superman: Dawn of Justice op Blu-ray™ 3D, Blu-ray™, DVD, VOD en als Exclusive Extended Edition op 4K Ultra HD + Blu-ray™ en Ultimate Digibook. Dompel je onder in de wereld van twee legendes, die voor het eerst in één strijd samenkomen op het beeldscherm. De actie spat van het scherm, zeker met de exclusive extended editions, die ruim 2 uur aan bonusmateriaal bevatten.
Regisseur Zack Snyder (Man of Steel) brengt Oscar®- winnaar Ben Affleck (Argo) als Batman/Bruce Wayne en Henry Cavill (Man of Steel, The Man from U.N.C.L.E.) als Superman/Clark Kent voor het eerst samen op het scherm in “Batman v Superman: Dawn of Justice”. Bezorgd om de ongecontroleerde acties van een bijna tot God verheven superheld, neemt Gotham City’s eigen krachtige vigilante het op tegen de meest gerespecteerde, hedendaagse redder van Metropolis. Ondertussen worstelt de wereld met de vraag welke held het werkelijk nodig heeft. En terwijl Batman en Superman tegen elkaar strijden, verschijnt er al snel een nieuwe bedreiging die de mensheid in groter gevaar zal brengen dan ooit tevoren.
Batman v Superman kent een ware sterrencast met rollen voor Oscar® genomineerde Amy Adams (American Hustle) als Lois Lane, Jesse Eisenberg (The Social Network) als Lex Luthor, Diane Lane (Unfaithful) als Martha Kent, Oscar® winnaars Jeremy Irons (Reversal of Fortune) als Alfred en Gal Gadot (Fast & Furious) als Wonder Woman/Diana Prince.
Batman v Superman is verkrijgbaar als 3 disc Blu-ray™ 3D, 2 disc Blu-ray™, 1 disc DVD, VOD, 2 disc 4K Ultra HD + Blu-ray™ Exclusive Extended Edition met ruim 120 minuten aan bonusmateriaal en Ultimate Digibook (2 disc Blu-ray™) Exclusive Extended Edition met ruim 120 minuten aan bonusmateriaal.
Bonusmaterialen:
• Blu-ray™ en DVD: The Might and the Power of a Punch (5:00)
• Blu-ray™, 3D Blu-ray™, 4K UHD & Ultra Digibook:
- Uniting the World’s Finest – glimp in de toekomst van DC’s nieuwe cinematische superhelden (16:00)
- Gods and Men (12:00)
- The Warrior, The Myth, The Wonder (21:00)
- Accelerating Design (23:00)
- Superman (7:00)
- Batman (8:00)
- Wonder Woman (7:00)
- Batcave (7:00)
- The Empire of Luthor (13:00)
- Save the Bats (5:00)
[ Bericht 0% gewijzigd door Breuls op 21-06-2016 14:58:23 ]
Nieuwsgierig naar de extended edit.quote:
Blu-ray release in Nederland: 3 augustus.
[..]
Same here. In tegenstelling tot een boel mensen heb ik me goed vermaakt met de film, en meer van het goede ga ik niet over klagenquote:
Ik heb sterk het vermoeden dat deze extended cut, die eigenlijk dus, ook al zegt Snyder van niet, de enige juiste versie is die wat meer rust en logica in het verhaal en montage zal brengen.quote:
[..]
Same here. In tegenstelling tot een boel mensen heb ik me goed vermaakt met de film, en meer van het goede ga ik niet over klagen
dan wacht ik wel op de extended
Ruim op tijd voor mijn verjaardag dus, mezelf maar een cadeautje gevenquote:
Blu-ray release in Nederland: 3 augustus.
[..]
Laten we het hopenquote:
[..]
Ik heb sterk het vermoeden dat deze extended cut, die eigenlijk dus, ook al zegt Snyder van niet, de enige juiste versie is die wat meer rust en logica in het verhaal en montage zal brengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door wolfrolf op 28-06-2016 19:02:44 ]
Ben benieuwd.quote:
De Web-DL van de extended cut is beschikbaar.
Oh, het is mij ontgaan dat er ook IMAX gefilmde stukken in deze film zittenquote:
Zo jammer dat de Blu-ray geen IMAX aspect ratio heeft. Warner gaat dit natuurlijk weer uitmelken.
[ afbeelding ]
Dan maar wachten op de eventuele Ultimate IMAX cut
25 minuten in totaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:33 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Oh, het is mij ontgaan dat er ook IMAX gefilmde stukken in deze film zitten
Dan maar wachten op de eventuele Ultimate IMAX cut
Christus te voet.quote:
Das de moeite.
De extended versie had ook gewoon de enige versie (en dus ook bioscoopversie) moeten zijn. Klaar.quote:
Gvd wil de extended versie ook gewoon in de bios zien, kan 'm natuurlijk wel downloaden en thuis kijken maar in de bios is het toch net wat mooier.
Ja echt? Ik heb em nog niet gezien. Positieve verrassing dus?quote:
De extended edition lijkt net een compleet andere film dan wat we in de bioscoop hebben gezien. Ik vond de bioscoopversie verschrikkelijk slecht, de extended edition heel erg goed. Had niet verwacht dat die 30 extra minuten zoveel impact zou hebben, maar holy shit...
Neen.quote:
Is de extended versie in Nederland al ergens legaal te zien?
Alleen de manier hoe batman en superman tegen elkaar opgezet worden is voor mij echt te simpel dat deed Zemo in Captain America Civilwar toch beter naar mijn mening ook deed Lex Luthor me soms meer denken aan een joker zonder smink dan aan Luthor.
Ben Affleck stoorde me ook nergens maar de lof over hoe goed hij wel niet is als Batman is ook een beetje overdreven, En wtf is up met Batman die mensen gaat brandmerken ? Batman hoort angst enzo te zaaien onder criminelen maar brandmerken in de wetenschap dat die mensen dan vaak de lul zijn in de gevangenis ?
Uiteindelijk wil ik afsluiten met de opmerking dat dit meer voelde als een Batman dan als een superman film waardoor Superman er een klein beetje autistisch en onsympathiek door overkomt.
Je krijgt heel goed te zien waarom Batman doet wat hij doet en bij Superman toch echt een een heel stuk minder.
Al met al lang niet zo slecht als verwacht maar komt zeker niet in de buurt bij Deadpool of Civil War (De beste comic films van dit jaar tot op heden)
Zeer zeker. Er zijn nog altijd wel wat probleempjes hier en daar, maar het is lang niet zo storend als in de bioscoopversie. Veel scenes die langer hadden moeten zijn, zijn nu ook daadwerkelijk langer en zijn veel meer relevant. Voor mij is de film van een 3/10 naar een 8.5/10 gegaan.quote:
[..]
Ja echt? Ik heb em nog niet gezien. Positieve verrassing dus?
Dus eigenlijk is het de "The way it should have been edition".quote:
[..]
Zeer zeker. Er zijn nog altijd wel wat probleempjes hier en daar, maar het is lang niet zo storend als in de bioscoopversie. Veel scenes die langer hadden moeten zijn, zijn nu ook daadwerkelijk langer en zijn veel meer relevant. Voor mij is de film van een 3/10 naar een 8.5/10 gegaan.
Yup, dat is ook wat Zack Snyder letterlijk heeft gezegd. Hij had een 3-uur versie in gedachten, maar last-minute is daar 30 minuten van af gegaan omdat een film van 3 uur blijkbaar niet goed loopt in de bioscoop als je geen James Cameron heet, aldus Warner Bros.quote:
[..]
Dus eigenlijk is het de "The way it should have been edition".
Krijgt echt wel een 7,5-8.
Daarnaast, the Flash zag er AFSCHUWELIJK uit. Dan hebben ze het bij the CW beter gedaan met een laag budget.
Dat stukje ter introductie van Justice League vond ik sowieso maar matig. The Flash is in de CW serie echt prima, de acteur hadden ze makkelijk in het DC Universe kunnen plaatsen. Aquaman die uit een wrak kwam kijken had toch ook wel spectaculairder kunnen zijn.quote:
Extended is beter dan de normale.
Daarnaast, the Flash zag er AFSCHUWELIJK uit. Dan hebben ze het bij the CW beter gedaan met een laag budget.
Na Independence Day Resurgence gezien te hebben was dit een meesterwerk
De film was goed te volgen en niet het knip en plakwerk zoals men de bioscoopversie omschreef. Evengoed valt er genoeg aan te merken.
• Lois die de kryponitestaf weggooit in een ondergelopen gebouw en vervolgens een paar scenes later gered moet worden omdat ze die staf probeert terug te halen
• Martha...
• Het geforceerde grootse verhaal wat dus 3 uur nodig heeft om verteld te worden. Sinds The dark Knight schijnt dit zeker in het DC Universum een plichtmatig iets te zijn. Bij die film werkte het maar bij The Dark Knight Rises al een stuk minder. Hier duurt het ook veel te lang voordat er daadwerkelijk wat gebeurt
• De zgn Justice League opbouw, inclusief het hele aandeel van Wonder Woman, voelt overbodig aan
Wat ik gelezen heb kan ik beter deze kijken dan de normale versie.
Heb de originele niet in de bioscoop gezien...
To be fair wat betreft Wonder Woman, zij was de enige die echt iets deed in de final battle. Batman kon alleen maar ontwijken want hij wist dat hij geen schijn van kans maakte, en Superman deed...wat Superman deed.quote:
Gisteren de extended versie gezien, en ik heb de bioscoopversie nooit gezien. Was eerst voornemens die te gaan kijken maar bij nader inzien toch de 3 uurs versie gekeken.
De film was goed te volgen en niet het knip en plakwerk zoals men de bioscoopversie omschreef. Evengoed valt er genoeg aan te merken.
• Lois die de kryponitestaf weggooit in een ondergelopen gebouw en vervolgens een paar scenes later gered moet worden omdat ze die staf probeert terug te halen
• Martha...
• Het geforceerde grootse verhaal wat dus 3 uur nodig heeft om verteld te worden. Sinds The dark Knight schijnt dit zeker in het DC Universum een plichtmatig iets te zijn. Bij die film werkte het maar bij The Dark Knight Rises al een stuk minder. Hier duurt het ook veel te lang voordat er daadwerkelijk wat gebeurt
• De zgn Justice League opbouw, inclusief het hele aandeel van Wonder Woman, voelt overbodig aan
SPOILERToen Batman zei dat hij de speer nodig had om Doomsday te doden.
Hoe wisten de andere, dat hij er naar zocht.
Ze hadden er totaal geen zin in.
heb gezeten:SPOILERWHY DID YOU SAY THAT NAME?! Met die "save Martha" shit. De liefde voor hun moeders heeftze bij elkaar gebracht...
dat sloeg ook op alles.quote:
Gisteren de Extended versie gekeken. De bios-versie heb ik niet gezien. En moet zeggen dat ie best wel leuk was. Prima vermaakt. Het enige waar ik echt heel hard zoSPOILERWHY DID YOU SAY THAT NAME?! Met die "save Martha" shit. De liefde voor hun moeders heeftze bij elkaar gebracht...
Zijn jullie doof/blind?
Tijdperk Adam West is alweer een tijdje voorbij...quote:
waarom was film zo serieus het is net of Batman & Superman moesten poepen.
Ze hadden er totaal geen zin in.
Damn, dit is wel goed dat je dit roept. Zonder gekheid! Dit heb ik totaal niet doorgehad, omdat ik te druk bezig was met de all around middelmatigheid van de film.quote:
Ja man, traumatische laatste woord van zijn vader die sterft en zich nog om zijn moeder bekommert en dan niet alleen Martha horen maar ook de beschuldiging "you're letting them kill Martha" waardoor het besef komt dat hij net zo erg is als de overvaller die zijn ouders doodschoot, terwijl hij hen nog elke nacht wreekt...
Zijn jullie doof/blind?
Het is ook meer een setup naar de Justice League. De film slaat eigenlijk nergens op. Maar toch vond ik hem best vermakelijk.
quote:
Het is ook heel gewoon dat je je eigen moeder bij de voornaam noemt terwijl je dit elders in de film en de voorgaande film totaal niet doet.
Het is ook meer een setup naar de Justice League. De film slaat eigenlijk nergens op. Maar toch vond ik hem best vermakelijk.
SPOILERZe stapt het vliegtuig uit en even later heeft ze haar kostuum aan.
Terwijl haar grote koffer nog in het Vliegtuig is.
Hebben ze dan de Scene geschrapt dat ze nog het wachten is op haar grote koffer.
Het ging gewoon te makkelijk. Ik vond het heel slecht gedaan.quote:
Ja man, traumatische laatste woord van zijn vader die sterft en zich nog om zijn moeder bekommert en dan niet alleen Martha horen maar ook de beschuldiging "you're letting them kill Martha" waardoor het besef komt dat hij net zo erg is als de overvaller die zijn ouders doodschoot, terwijl hij hen nog elke nacht wreekt...
Zijn jullie doof/blind?
[..]
Tijdperk Adam West is alweer een tijdje voorbij...
En ik niet. Maar ik zat dan ook niet te wachten op een groot gevecht tussen die twee omdat ik weet dat het meer een morele strijd was.quote:
[..]
Het ging gewoon te makkelijk. Ik vond het heel slecht gedaan.
Dat zit er dik in ja.quote:
Waarom doe je dan zelf het zelfde door te roepen dat er een diepere laag in zit die mensen niet begrijpen, zonder uit te leggen wat die laag dan zou zijn.quote:
Oh I wish. Maar ik vind de reacties vooral te zuur voor wat het is. En ik vind de aanhoudende karakters van de zure posters enerzijds hilarisch (want zelfkwelling), anderzijds weinig onderbouwd buiten "ik vond het kut" en daarmee niet relevant.
Je lijkt je nogal verheven te voelen dat je de film goed vindt omdat de criticasters zogenaamd er niets van begrepen hebben. Dat maakt jouw posts minstens zo irrelevant.
Ik zeg idd niks naast "ik vond hem goed", gelukkig plak ik er een lap tekst onder waarom situaties wel plausibel zijn.quote:
[..]
Waarom doe je dan zelf het zelfde door te roepen dat er een diepere laag in zit die mensen niet begrijpen, zonder uit te leggen wat die laag dan zou zijn.
Je lijkt je nogal verheven te voelen dat je de film goed vindt omdat de criticasters zogenaamd er niets van begrepen hebben. Dat maakt jouw posts minstens zo irrelevant.
Maar lezen is een vak.
Steeds maar op de man spelen en proberen te schofferen als iemand het niet met je eens is. Dat is toch nergens voor nodig? Hoe jouw post een reactie is op de mijne is me ook nogal onduidelijk, aangezien ik juist zeg dat je niet enkel zegt dat je de film goed vindt, maar dat je het nodig vindt anderen af te zeiken (of nouja, dat probeer je in ieder geval) omdat ze jouw mening niet delen. Weet je zeker dat je geen aandelen in deze film hebt?quote:
Iedereen snapt dat Batman en Supermans moeders Martha heet, dat kun je uitleggen maar maakt het niet toffer voor mensen. De hele scene komt flauw en opgedrongen over. Extended version gezien en is wel een verbetering voor de film als geheel, alleen dit soort scenes blijven uiteraard hetzelfde en steken daardoor uit als een zere duim.quote:
[..]
Ik zeg idd niks naast "ik vond hem goed", gelukkig plak ik er een lap tekst onder waarom situaties wel plausibel zijn.
Maar lezen is een vak.
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.quote:
[..]
Iedereen snapt dat Batman en Supermans moeders Martha heet, dat kun je uitleggen maar maakt het niet toffer voor mensen. De hele scene komt flauw en opgedrongen over. Extended version gezien en is wel een verbetering voor de film als geheel, alleen dit soort scenes blijven uiteraard hetzelfde en steken daardoor uit als een zere duim.
Dat jij (en vele anderen) er alleen "both our mom's are Martha, let's be besties" uithaalt om over te vallen is niet het probleem van de film.
Op de man spelen, pleasequote:Op zondag 3 juli 2016 11:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Steeds maar op de man spelen en proberen te schofferen als iemand het niet met je eens is. Dat is toch nergens voor nodig? Hoe jouw post een reactie is op de mijne is me ook nogal onduidelijk, aangezien ik juist zeg dat je niet enkel zegt dat je de film goed vindt, maar dat je het nodig vindt anderen af te zeiken (of nouja, dat probeer je in ieder geval) omdat ze jouw mening niet delen. Weet je zeker dat je geen aandelen in deze film hebt?
Je kunt ook gewoon eens lezen wat ik schrijf met mijn onderbouwing in plaats van na de eerste zes woorden afhaken om een reactie te gaan tikken.
Als je de inhoud daarvan niet trekt en het dan afdoet als op de man spelen met niet meer als "ik vond het kut en jij moet aandelen hebben", dan kan ik dat niet anders als ironisch zien.
Ik heb je posts steeds gelezen en inhoudelijk gereageerd. Ik snap niet goed waar deze post nu opeens weer vandaan komt. Ook in de post hierboven richting Baconbus doe je hetzelfde. Mensen die kritiek hebben worden als dom/niet begrijpend weggezet. Dat vind ik niet chique.quote:
[..]
Op de man spelen, please
Je kunt ook gewoon eens lezen wat ik schrijf met mijn onderbouwing in plaats van na de eerste zes woorden afhaken om een reactie te gaan tikken.
Als je de inhoud daarvan niet trekt en het dan afdoet als op de man spelen met niet meer als "ik vond het kut en jij moet aandelen hebben", dan kan ik dat niet anders als ironisch zien.
Ik heb je reactie gelezen, jij schijnt gewicht te zien in die scene omdat je meeleeft met Bruce zn traumatische ervaring. Voor mij maakt dat het echter niet veel toffer, terwijl ik ook wel snap dat hij n trauma heeft van 'Martha'. Misschien heeft het veel indruk gemaakt op jou maar dat betekent niet dat anderen iets gemist hebben of er te simpel over denken.quote:
[..]
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.
Dat jij (en vele anderen) er alleen "both our mom's are Martha, let's be besties" uithaalt om over te vallen is niet het probleem van de film.
Dit was wel slecht en saai. Vooral bepaalde scènes dat ik dacht...uh wat?
- De rol van Louis om de speer te pakken. (Geen toegevoegde waarde)
- Superwoman laptop scene.(Ja voor deel 2, maar kon ook eruit)
- kryptonmonster slecht uitgelegd. (Van begin tot eind. Alienschip in de stad. Waar komt dat vandaan? Geschiedenis?)
- Batman scène dat hij droomt en word aangevallen door monsters. (Erg traag, neem voorbeeld van The Bourne Identidy hoe je een vechtscene in elkaar zet.)
Misschien heette zijn moeder ook Martha en is die ook overleden..quote:
Natuurlijk is dat wel het probleem van de film.quote:
[..]
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.
Dat jij (en vele anderen) er alleen "both our mom's are Martha, let's be besties" uithaalt om over te vallen is niet het probleem van de film.
Maar ja, alleen deze scène viel in negatieve zin op bij mij. Verder reuze vermaakt met een jointje erbij. (Y)
Nog effe.quote:
Ik kan alleen de meest gehoorde kritiek niet handelen omdat er verweten wordt dat het niet logisch is terwijl alles gewoon in de film zat...
Als ik met een dergelijke gekleurde bril kijk kan ik nagenoeg elke superheldenfilm tot op het bot afzeiken maar dat doe ik liever niet. Dat zou me geveel plezier afnemen.
En dan terug blijven komen om te klagen, tjah...
Er is een verschil tussen snappen wat de regisseur probeerde over te brengen en het daadwerkelijk hebben gezien in de film. Iedereen snapt ook wel wat er met de Martha-scene bedoeld werd. Dit neemt helaas niet weg hoe het voor sommigen overkwam (ook voor mij kwam het over als "Did we just become best friends?!", zelfs in de overduidelijk veel betere Extended Edition). Je gaf ook aan al eerder te weten dat het om een morele strijd ging. Hier heb je niet helemaal gelijk in. Tourlijk was het zo dat Bats en Supes eerst flink met elkaar in de clinch lagen vanwege morele verschillen, maar toen kwam Lex Luthor en blackmailde beide mannen. DIT, en dit alleen is de reden waarom onze 2 helden met elkaar op de vuist gingen. Als Martha Kent niet in gevaar was, was Superman niet over de rooie gegaan.quote:
[..]
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.
Dat jij (en vele anderen) er alleen "both our mom's are Martha, let's be besties" uithaalt om over te vallen is niet het probleem van de film.
Er zijn mensen die deze film meteen geweldig vonden, zoals jij. Dit is heel goed. Er zijn mensen die hem iets minder vonden, wel de intentie snapten maar het heel irritant vonden dat ie niet goed werd overgebracht. Dit is waar de meeste frustratie bij komt kijken bij de meeste mensen: Het feit dat de bioscoopversie van de film zoveel kansen had om het goed te doen, maar het steeds net niet wist te raken. Jij zag door de fouten heen en snapte de intentie. Helaas is de intentie niet relevant als het doel totaal niet wordt bereikt.
Als ik je wil laten schrikken maar je ondertussen per ongeluk een bloedneus sla, maakt het dan nog uit dat ik het goed bedoelde? Nee, want jij hebt pijn en je bent boos, en dan heb je nog gelijk ook. Dat is wat hier ook gebeurde. Dat jij dan snapt dat het als grapje bedoelt was is leuk voor jou, maar jij hebt er verder geen hol aan.
Allebei willen geen duimbreed toegeven dat de ander gewoon een andere mening heeft en ze het daar niet eens over gaan worden.
Discussie klaar en vertel nog eens wat nieuws leuks over de film.
Hij draait niet meer in de bioscoop.quote:
Discussie klaar en vertel nog eens wat nieuws leuks over de film.
Ik sluit me overigens aan bij Skull-Splitter. Ik vond het Martha-moment prachtig. Vooral omdat je Bruce ziet beseffen dat het monster waar hij zo'n strijd tegen aan het voeren is, eigenlijk ook gewoon een jongen met een moeder is.
Not my cup of tea.
Slecht verhaal, vol met onlogische scène-overgangen. Slecht geacteerd. Totaal over the top en ongeloofwaardig.
Ze is te chubby nuquote:
Ik vind Amy Adams echt woest lekker in die badkuip
nIET waar ze is een babequote:
Ben zijn ass zit ook in de ultimate edition, en deze keer geen cgi penis
Ik vond de laatste keer ook mooi om te zien dat Superman langzaam het besef kreeg dat hij wellicht te braaf is en Batman juist dat hij door begon te schieten in zijn woede.quote:
Maar is wel begin augustus op BRD verkrijgbaar.
Ik sluit me overigens aan bij Skull-Splitter. Ik vond het Martha-moment prachtig. Vooral omdat je Bruce ziet beseffen dat het monster waar hij zo'n strijd tegen aan het voeren is, eigenlijk ook gewoon een jongen met een moeder is.
A beautiful lie begint het dan ook mee.
Keerzijden van dezelfde medaille.
Ik vond het al een interessante film en er zit wel wat meer lijn in de film, maar ik vind het eerste deel toch nog wel vaak "van-de-hak-op-de-tak". Ze hebben gewoon te veel in een te korte tijd in de film gestopt. Nu zit daar wel wat meer lijn in, maar ik heb toch nog wel regelmatig zo'n idee dat een scene te kort duurt en te nietszeggend is terwijl hij wel toe moet voegen aan het verhaal.
Dan nog kan ik me wel vinden in de standpunten van Skull-Splitter. Het Martha moment was misschien wat te makkelijk en ongeloofwaardig, maar ik merk van veel mensen (niet alleen mensen hier, maar ook veel recensenten) dat de comic geschiedenis van Superman en Batman hun niet bekend is en ze daarom bepaalde dingen ook niet snappen of hun opvalt.
Zoals The Flash die heel even langs komt en duidelijk een referentie geeft naar de Justice League film of het Omega teken wat aangeeft dat Darkseid waarschijnlijk in de Justice League film zit.
Als je geen redelijke voorkennis hebt van de Justice League helden snap ik dat het nergens op lijkt te slaan als ineens een of andere gast langs komt die even zegt dat Louise de sleutel is tot alles en dat hij te vroeg is.
Wil niet zeggen dat ik ze dat kwalijk neem. Ik vind het een gebrek van Zack dat hij dit soort dingen niet begrijpelijker heeft gemaakt voor de gemiddelde bioscoop publiek en dit soort scenes nu gewoon totaal onzinnig lijken voor de film.
Dan nog vind ik het een prima film, maar hij had veel beter gekund, ook na het zien van de extended versie. Voor een comic fan komen sommige dingen onlogisch en matig over, dan kan ik goed begrijpen dat een niet comic fan van nog meer dingen denkt dat ze onlogisch zijn en het dus een zaadfilm vindt en dat vind ik een serieuze tekortkoming van Zack Schnyder. Als hij dat niet oplost zal hij een hele dobber krijgen om van Justice League een succes te maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Komakie op 05-07-2016 10:02:58 ]
Lex Luthor kwam bij mij over als een soort Joker ''light'' en Batman was meer de ''Comedian van Watchmen'' gemixed met een beetje Wolverine dan dat hij Batman was. Zo boos kwaad en agressief in zijn methodes. Dat brandmerken in de wetenschap dat dat die gasten vermoord werden in de gevangenis is toch niks voor Batman ?
En als aan het eind hij alle kennis van het verkenningsschip heeft opgedaan dan zie je ook dat hij veel duisterder is geworden.
Nee, ik heb juist van hem genoten.
Batman vond ik prima, dat hij grover dan ooit was vond ik ook prima want uitgelegd in de film dat hij agressiever te werk gaat sinds Metropolis.
Wel deel ik de mening dat het gevecht in het visioen beter had kunnen zijn terwijl dat laatste gevecht bijna puur briljance is.
Affleck is de laatste sowieso flink aan zijn reputatie aan het bouwen en acteert nu meer dan dat hij teksten slechts opdreunt.
De invulling van Alfred als een cynische doch loyale vriend vond ik dan weer wel heel tof en verdient in Afflecks The Batman meer belichting in mijn ogen.
Joker meets Luther
Dat gaat vast wel gebeurenquote:
dit zou ik graag willen zien in de toekomst:
Joker meets Luther
[ afbeelding ]
Te veel uitleg kan ook storend zijn, maar het is dan wel voor iedereen duidelijk. Het gedeelte met The Flash snapt een niet comic fan geen hol van. Daar ben ik van overtuigd. Sowieso zie ik de toegevoegde waarde aan de film niet zo en kijk ik niet erg uit naar The Flash als ik zie hoe hij gecast is.quote:
Ik denk ook dat de scriptschrijver hierin enige blaam treft, al vond ik het weglaten van informatie nergens storend. Verfrissend juist na al die uitleggerige Marvel-films waar je alleen passief van wordt.
Ik zie Luthor meestal het liefst als een wat stoerdere grote vent zoals het plaatje hierboven, maar deze Luthor gaf wel wat tegenwicht aan de serieuze. brommende Superman en Batman. Als je zo'n Luthor als in het plaatje krijgt, krijg je te veel karakters met vergelijkbare karakters.quote:
Vonden jullie de rol invulling verder allemaal wel goed ?
Lex Luthor kwam bij mij over als een soort Joker ''light'' en Batman was meer de ''Comedian van Watchmen'' gemixed met een beetje Wolverine dan dat hij Batman was. Zo boos kwaad en agressief in zijn methodes. Dat brandmerken in de wetenschap dat dat die gasten vermoord werden in de gevangenis is toch niks voor Batman ?
Batman is juist neergezet zoals Batman is. Of in ieder geval zoals hij in de comics is. Veel meer dan in de eerdere Batman films. Het hele verhaal is los gebaseerd op The Dark Knight Returns en daar is Bruce Wayne ook een verbitterde oude man en Batman ook een veel grotere ass dan wanneer hij nog wat jonger is.
Van dat brandmerken was ik ook niet zo'n fan en vooral het vele schieten en bad guys killen in de achtervolging met de Batmobile is niet mijn ding. Batman killt niet. Daarin onderscheidt hij zichzelf van misdadigers en in deze film is dat dus niet van toepassing.
De waarde van dat moment zal pas zichtbaar worden als het geheel afgerond is, thans, de JL-arc. Ik moet het allemaal bezien maar vind het wel een toffe toevoeging als hint net als de visioen-Batman met die Parademons.quote:
[..]
Te veel uitleg kan ook storend zijn, maar het is dan wel voor iedereen duidelijk. Het gedeelte met The Flash snapt een niet comic fan geen hol van. Daar ben ik van overtuigd. Sowieso zie ik de toegevoegde waarde aan de film niet zo en kijk ik niet erg uit naar The Flash als ik zie hoe hij gecast is.
De extended cut was beter maar zo goed als sommige beweren is hij ook weer niet.
Als een film gemengde reacties oproept dan is dat iets anders dan verdedigd worden.quote:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd te worden.
De extended cut was beter maar zo goed als sommige beweren is hij ook weer niet.
quote:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd gebashed te worden.
Het point-of-view personage is Bruce: hij snapt er nog minder van dan de gemiddelde kijker, dus als jij het net zoveel snapt als Bruce, is het in principe goed.quote:
[..]
Te veel uitleg kan ook storend zijn, maar het is dan wel voor iedereen duidelijk. Het gedeelte met The Flash snapt een niet comic fan geen hol van.
Ik denk niet dat de makers de bedoeling hadden volledig duidelijk te zijn. Het is juist mysterieus bedoeld; iets dat fans wat beter begrijpen en waarvan de casual viewer misschien nieuwsgierig wordt, of het gewoon van zich afschudt.
Sowieso weten we niet helemaal wat Barry voor missie had; dat wordt ongetwijfeld uitgelegd in een komende film.
Ik zie dit nu al een paar keer genoemd worden in dit topic, maar dat dit niet "des Batmans" is, wordt juist in de film aangestipt. Alfred maakt er een opmerking van (die opmerking zat zelfs in de trailer) en een paar agenten merken ook op dat het apart gedrag is.quote:
Van dat brandmerken was ik ook niet zo'n fan en vooral het vele schieten en bad guys killen in de achtervolging met de Batmobile is niet mijn ding. Batman killt niet. Daarin onderscheidt hij zichzelf van misdadigers en in deze film is dat dus niet van toepassing.
Het is kenmerkend voor Bruce's interne strijd, zijn drive om het monster tegen te houden dat hem heeft veranderd.
Als een film nul discussie oproept, is-ie geen fluit waard. Wat heb je nou aan iets wat je kijkt en verder niet boeiend genoeg vindt om een mening over te vormen? Hooguit een paar uur tijdverdrijf, maar daar wordt een film niet voor gemaakt.quote:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd te worden.
Kunst roept emotie op, dat hoort erbij.
BvS had makkelijk de best scorende film van deze zomer kunnen worden. Ik geloof dat hij uiteindelijk rond de 900.000 miljoen dollar is geëindigd.quote:
[..]
Als een film nul discussie oproept, is-ie geen fluit waard. Wat heb je nou aan iets wat je kijkt en verder niet boeiend genoeg vindt om een mening over te vormen? Hooguit een paar uur tijdverdrijf, maar daar wordt een film niet voor gemaakt.
Kunst roept emotie op, dat hoort erbij.
Slechte mond tot mond reclame heeft de film genekt.
Dat wil je als studio absoluut niet hebben.
Ik begrijp niet dat de DC fans die deze film blijven verdedigen niet wat meer vertrouwen hebben in het bron materiaal.
Is dit echt het beste wat DC te bieden heeft? De Nolan trilogie heeft bewezen dat DC films voor een grote groep mensen werkt.
We hebben laatst BvS met zijn vieren gekeken. Twee lagen er halverwege te slapen en de derde zat met zijn telefoon te spelen.
JL moet echt geweldige recensies krijgen willen zij naar de bioscoop gaan.
Terwijl Marvels Captain America Civil war amper meer ter sprake komt. Ook dat andere gevaarte van de X-men is een beetje een stille dood gestorven..
Wat hij realiseert als hij met zijn voet op de keel van Kal staat en hoort dat hij Martha laat sterven.quote:
[..]
Ik zie dit nu al een paar keer genoemd worden in dit topic, maar dat dit niet "des Batmans" is, wordt juist in de film aangestipt. Alfred maakt er een opmerking van (die opmerking zat zelfs in de trailer) en een paar agenten merken ook op dat het apart gedrag is.
Het is kenmerkend voor Bruce's interne strijd, zijn drive om het monster tegen te houden dat hem heeft veranderd.
Magoed, dat is psychologisch niet goed opgebouwd verder als ik de reacties zo lees
Vier mensen die niet betaald hebben en mogelijk geen bijzondere interesse hebben in de film, vind ik niet geheel representatief.quote:
We hebben laatst BvS met zijn vieren gekeken. Twee lagen er halverwege te slapen en de derde zat met zijn telefoon te spelen.
JL moet echt geweldige recensies krijgen willen zij naar de bioscoop gaan.
Deze film roept discussie op omdat de 2 kampen altijd lekker blijven happen en allebei constant het laatste woord moeten hebben, niet zozeer omdat de film zo onzettend boeiend is.quote:
[..]
Als een film nul discussie oproept, is-ie geen fluit waard. Wat heb je nou aan iets wat je kijkt en verder niet boeiend genoeg vindt om een mening over te vormen? Hooguit een paar uur tijdverdrijf, maar daar wordt een film niet voor gemaakt.
Kunst roept emotie op, dat hoort erbij.
Dat is er ongetwijfeld een factor in.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Deze film roept discussie op omdat de 2 kampen altijd lekker blijven happen en allebei constant het laatste woord moeten hebben, niet zozeer omdat de film zo onzettend boeiend is.
Civil war is echt wel een betere film X-Men was ook matig.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:42 schreef bokkepoot het volgende:
De grap is wel dat er hier nu nog fors word gediscussieerd over deze film.
Terwijl Marvels Captain America Civil war amper meer ter sprake komt. Ook dat andere gevaarte van de X-men is een beetje een stille dood gestorven..
Ik vind deze film trouwens vele malen beter dan de laatste Marvel films. Niet gestoord aan het feit dat er alweer nieuwe acteurs de rollen vervullen.
[ Bericht 40% gewijzigd door truedestiny op 05-07-2016 22:48:02 ]
Alle 4 hebben de Nolan films in de bios gezien. De Nolan trilogie op dvd en blu-ray, de Arkham games gespeeld en 3 van de 4 kijken de CW DC series.quote:
[..]
Wat hij realiseert als hij met zijn voet op de keel van Kal staat en hoort dat hij Martha laat sterven.
Magoed, dat is psychologisch niet goed opgebouwd verder als ik de reacties zo lees
[..]
Vier mensen die niet betaald hebben en mogelijk geen bijzondere interesse hebben in de film, vind ik niet geheel representatief.
Het lag puur aan de film dat het niet lukte de aandacht vast te houden. Na afloop was iedereen wel een beetje klaar met Zack's gecreëerde universum en zijn we overnieuw begonnen met Batman Begins.
[ Bericht 0% gewijzigd door Michie_ op 06-07-2016 10:47:14 ]
Doe mij maar Michael Keaton's Batman & Batman Returns
Alleen vind ik het opvallend want die films hadden vaak dezelfde "problemen" op gebied van scenario, al waren ze minder complex gemiddeld genomen.
Maar zette een totaal andere batman neer dan Batfleck nu doet bijvoorbeeld. Dat moet je los kunnen laten, anders maakt de film sowieso geen kans.
Als je dan wil vergelijken, doe dat dat met Man of Steel. Die film kent zijn tekortkomingen zeker, vooral in de laatste acte.
En juist die laatste acte weet in BvS weer een hoop te redden omdat BvS de context biedt die in MoS compleet ontbrak.
Edit: Batman uit 1989 was geweldig en op wat details na is het een zeer degelijk gemaakte film die ook nu nog de aandacht vasthoudt, Returns was meer afgewerkt maar is dan vooral een Burtonvertelling.
En dat vind ik wel grappig, ondanks alles roept deze film toch iets meer op dan de Marvel tegenhanger.quote:
[..]
Civil war is echt wel een betere film X-Men was ook matig.
Ik heb ze alle 3 ook gezien, Civil war was inderdaad goed. Echter heeft Marvel al een hele reeks erg goede films uitgebracht. Civil war steekt dan niet echt boven het maaiveld uit.
Civil War was een aardige film maar nergens uitmuntend, een probleem dat elke Captain America tot nu toe had maar de laatste paar Marvels sowieso gemeen hebben.quote:
[..]
Civil war is echt wel een betere film X-Men was ook matig.
Marvel heeft ook wel wat matige films uitgebracht Civil War springt er voor mij met Guardians of the Galaxy wel bovenuit. Ik was persoonlijk niet zo kapot van Thor 2 , Iron man 2 en 3 en The Winter Soldier.quote:
[..]
En dat vind ik wel grappig, ondanks alles roept deze film toch iets meer op dan de Marvel tegenhanger.
Ik heb ze alle 3 ook gezien, Civil war was inderdaad goed. Echter heeft Marvel al een hele reeks erg goede films uitgebracht. Civil war steekt dan niet echt boven het maaiveld uit.
Dat weet ik wel, maar ik kan me voorstellen dat het voor een niet comic nergens op slaat en dus onzinnig over komtquote:
[..]
De waarde van dat moment zal pas zichtbaar worden als het geheel afgerond is, thans, de JL-arc. Ik moet het allemaal bezien maar vind het wel een toffe toevoeging als hint net als de visioen-Batman met die Parademons.
Wat een onzin. Het is een kwestie van smaak. Dat het vrij uiteenlopende meningen oproept heeft niets met de kwaliteit van de film te maken.quote:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd te worden.
De extended cut was beter maar zo goed als sommige beweren is hij ook weer niet.
Hij was OK maar meer ook niet. En ik vond hem best wel ironisch op veel vlakken terwijl dat niet de bedoeling was en de main villain vond ik niet geheel geloofwaardig...quote:
Dat het zo stil is rondom Civil War komt ook omdat we op fok! alle marvel films in een topic hebben gestopt.
Zemo ? mwah Ik vond hem wel beter in zijn aanpak dan Lex Luthor.quote:
[..]
Hij was OK maar meer ook niet. En ik vond hem best wel ironisch op veel vlakken terwijl dat niet de bedoeling was en de main villain vond ik niet geheel geloofwaardig...
Die bom bij de VN plaatsen was geniaal gedaan.
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.quote:
[..]
Zemo ? mwah Ik vond hem wel beter in zijn aanpak dan Lex Luthor.
Die bom bij de VN plaatsen was geniaal gedaan.
Waar Luthor zich beperkt tot manipulatie, wat ik heel wat geloofwaardiger vond. Al bleef het wel onduidelijk waarom hij dit allemaal deed...
De kracht zit hem daarin dat juist een normale burgerlul met wraak gevoelens daar toe in staat was. Hoe broos het superhelden wereldje eigenlijk wel niet is dat moest overkomen.quote:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Waar Luthor zich beperkt tot manipulatie, wat ik heel wat geloofwaardiger vond. Al bleef het wel onduidelijk waarom hij dit allemaal deed...
Al was ik wel van mening dat Captain America te koppig en te lang zijn vriendje Bucky de hand boven het hoofd hield. Al ken ik Captain America in de comics ook wel een beetje als een botte lul. (Avengers Vs X-men never forget)
Dat vond ik wel een grote zwakte aan het karakter van Luthor. Wat hij deed, deed hij goed, maar waarom eigenlijkquote:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Waar Luthor zich beperkt tot manipulatie, wat ik heel wat geloofwaardiger vond. Al bleef het wel onduidelijk waarom hij dit allemaal deed...
Hij weet iig dat Wayne Batman is. Macht is altijd de primaire drijfveer geweest.quote:
[..]
Dat vond ik wel een grote zwakte aan het karakter van Luthor. Wat hij deed, deed hij goed, maar waarom eigenlijk
Hij was geen "supervillain", maar ook niet echt een "burgerlul". Zemo was leider van een elite Sokovian paramilitaire eenheid.quote:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Niet dat ik Zemo goed vond gedaan, ik had liever gezien dat bijv. Crossbones die rol had gehad.
Er is nooit verteld dat het ook macht gaat. Natuurlijk, het is de meest logische verklaring, maar echt een drijfveer (waarom wil hij dit macht hebben) wordt nooit duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Hij weet iig dat Wayne Batman is. Macht is altijd de primaire drijfveer geweest.
Op zich wel, maar ik vond dat maar heel oppervlakkig en matig aan bod komen hoor in de film. Zemo had sowieso meer screentime moeten krijgen, om juist dat persoonlijke achtergrondverhaal meer uit te kunnen diepen. Oké, het was eigenlijk gewoon zwak.quote:
Zemo had wel een mooie reden om te doen wat hij deed.
Heb je nog steeds slaaptekort?quote:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Waar Luthor zich beperkt tot manipulatie, wat ik heel wat geloofwaardiger vond. Al bleef het wel onduidelijk waarom hij dit allemaal deed...
quote:
Ik vond Zemo totaal niet geloofwaardig. Een burger die boos is maar allerhande geheimen, tactieken en vaardigheden bezit, zomaar?
quote:
[..]
Niet zomaar een burger he, hij is in ieder geval een militair en ik geloof niet dat hij een doodgewone soldaat is.
quote:
Wellicht was het mijn slaaptekort maar dat heb ik gemist.
Zemo was een plotdevice om een reden te geven dat onze favoriete helden het met elkaar aan de stok kregen. Meer karakterontwikkeling was niet nodig, dat kan in een prequel-comic ofzo. Voor de film was dit voldoende.quote:
[..]
Op zich wel, maar ik vond dat maar heel oppervlakkig en matig aan bod komen hoor in de film. Zemo had sowieso meer screentime moeten krijgen, om juist dat persoonlijke achtergrondverhaal meer uit te kunnen diepen. Oké, het was eigenlijk gewoon zwak.
En het was nog beter uitgewerkt dan Luthor ook die veel meer screentime kreeg.quote:
[..]
Zemo was een plotdevice om een reden te geven dat onze favoriete helden het met elkaar aan de stok kregen. Meer karakterontwikkeling was niet nodig, dat kan in een prequel-comic ofzo. Voor de film was dit voldoende.
Als dat in een halve zin duidelijk wordt gemaakt en that's it dan ben ik er sneller klaar mee denk ik. "Oh ja, Zemo moet nog een drijfveer hebben!"quote:
[..]
Heb je nog steeds slaaptekort?
[..]
[..]
[..]
Uitgewerkt, hoe dan? Zijn handelingen? Ja. Maar die hoef ik echt niet allemaal te zien in hapklare brokken om het verhaal te volgen.quote:
[..]
En het was nog beter uitgewerkt dan Luthor ook die veel meer screentime kreeg.
Zijn reden ook namelijk dat hij zijn gezin was verloren door toedoen van de Avengers eigenlijk door toedoen van de VS maar hij zag het als de Avengers Luthor daarin tegen was gewoon aan het trollen.quote:
[..]
Als dat in een halve zin duidelijk wordt gemaakt en that's it dan ben ik er sneller klaar mee denk ik. "Oh ja, Zemo moet nog een drijfveer hebben!"
[..]
Uitgewerkt, hoe dan? Zijn handelingen? Ja. Maar die hoef ik echt niet allemaal te zien in hapklare brokken om het verhaal te volgen.
slotje
Het is niet de bedoeling dat straks andere films van WB het DC universe gaat ondersteunen.
WB heeft niet zo heel veel te bieden op vlak van blockbusters de komende tijd naast hun DC films. Ze hebben nog Potter met Fantastic Beasts en volgend jaar ook nog een nieuwe King Kong film, maar het valt natuurlijk af te wachten of dat successen gaan worden. Het zal dus inderdaad wel van het DCCU moeten komen.quote:
WB heeft wel een Financieel succes nodig.
Het is niet de bedoeling dat straks andere films van WB het DC universe gaat ondersteunen.
Dat is de luxe bij Disney, daar mag een Marvelfilm al eens zwaar floppen, dan flansen ze gewoon een Star Wars of Pixar in elkaar en het is alweer opgelost. Of gewoon snel even een nieuwe Pirates of the Caribbean. Niet goed? OK, dan effe een Frozen of Zootopia op de hoop gooien. Anders een live action versie van Cinderella of Beauty & the Beast, wat ze ook doen, mensen gooien het geld naar hun hoofd.
[ Bericht 10% gewijzigd door SaintOfKillers op 08-07-2016 21:50:56 ]
Nice hehe.quote:
Lijkt me inderdaad een grappige film. (tenzij ze alle grappen in deze voorfilm hebben gepropt)quote:
net eerste beelden van Justice League film gezien. Lach me kapot eindelijk humor.
aaiiii dat "pak"van The Flashquote:
Cyborg ziet er ook wat uit als een soort Star Trek/Borg reject, maar goed, dat kan allemaal nog wel fijner worden afgewerkt.quote:
Ezra Miller vond ik wel heel goed overtuigen, hopelijk snoert dat de mond van de "boehoehoe, Grant Gustin moet in de films meedoen" klagers, Miller is een veel betere acteur, laat Gustin maar gewoon in het CW-wereldje blijven, daar past hij veel beter.
Dit moet indd nog blijken.quote:
[..]
Cyborg ziet er ook wat uit als een soort Star Trek/Borg reject, maar goed, dat kan allemaal nog wel fijner worden afgewerkt.
Ezra Miller vond ik wel heel goed overtuigen, hopelijk snoert dat de mond van de "boehoehoe, Grant Gustin moet in de films meedoen" klagers, Miller is een veel betere acteur, laat Gustin maar gewoon in het CW-wereldje blijven, daar past hij veel beter.
Ezra heeft dan ook wat meer ervaring.
aaarggh dat pak
http://9gag.com/gag/aPWRWdV
Nu de trailer voor Justice League kijken..
Soort gelijke rock muziek achter trailers/in films, nog iets van Marvel..
Pak van the flash
, ogen van Aquaman 
Oh boy, ik bereid me weer voor op een tegenvaller. Affleck zag er alweer als beste uit, wat een wereld
wie had dat gedacht.Weinig mis mee om eerlijk te zijn. Al ben ik benieuwd hoe de BvS-versie dan tot stand komt...quote:
[..]
Dit moet indd nog blijken.
Ezra heeft dan ook wat meer ervaring.
aaarggh dat pak
http://9gag.com/gag/aPWRWdV
Als je The Flash van de huidige serie kijkt en er (zoals ik) fan van bent. Is dit 'pak' gewoon schrikken.quote:
[..]
Weinig mis mee om eerlijk te zijn. Al ben ik benieuwd hoe de BvS-versie dan tot stand komt...
moet wel beter zijn, benieuwd naar de recensiesquote:
Totaal andere versie, ik vind die versie vermakelijk hoor maar ik ga niet janken dat de filmversie er op moet lijken.quote:
[..]
Als je The Flash van de huidige serie kijkt en er (zoals ik) fan van bent. Is dit 'pak' gewoon schrikken.
Bron : Screenrantquote:“Oh sick, I haven’t seen it [is handed phone displaying Justice League image]… They’re completely different. Yeah, I mean I was kind of expecting this, I heard it was going to be kind of like Injustice. I hadn’t seen this yet, what else is out. Sorry I’m scrolling through the whole thing, I haven’t seen this picture. Yeah, that’s sick. Um… yeah, it’s sick. I’m glad it’s really different though [laughs]. Because ours is like a street, vintage feel that I don’t think has been done in any other version of the character.”
http://screenrant.com/justice-league-movie-flash-costume-gustin/
[ Bericht 8% gewijzigd door KingRadler op 25-07-2016 08:24:50 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door KingRadler op 25-07-2016 08:47:45 ]
Ik vond die juist verassend goed. Wonder Woman kan wel eens de Cap America worden van DC. Iets waar ik weinig van verwacht, maar wat verassend goed blijkt te zijn.quote:
Wonder Woman trailer, epische muziek maar de rest zeg er niet zo best uit.. Gal Gadot met haar beperkte range aan emoties en de vechtscene's zagen er uit (als de droom van Batman v Superman) alsof ze op 3 meter van haar afstonden en naar achter sprongen..
Nu de trailer voor Justice League kijken..
Er zitten een paar grappen in de JL trailer en gelijk wordt er gedacht dat DC ineens de Marvel kant op gaat. Ze moeten alleen niet Batman/Bruce Wayne grappen laten maken. Dat past gewoon niet bij het karakter. The Flash kan dat bijvoorbeeld wel.
Ik ben in ieder geval erg benieuwd. Als het verhaal beter in elkaar zit dan BvS kunnen het allemaal wel eens echt goede film worden. Mijn vertrouwen in Snyder is wel flik afgenomen, maar ik hoop dat hij geleerd heeft van zijn in het verleden gemaakte fouten. Net als WB trouwens.
Moet er niet op lijken, maar ik vind wel een beetje dat als Snyder dicht bij de comics wil blijven (wat hij zelf zegt te willen) is dit niet helemaal zoals het zou moeten.quote:
[..]
Totaal andere versie, ik vind die versie vermakelijk hoor maar ik ga niet janken dat de filmversie er op moet lijken.
Van Cyborg hoop ik voornamelijk dat hij niet last krijgt van het Transformers effect.
Maar goed, het maakt mij niet uit hoe hij er precies uit ziet.
Als Bruce Wayne kan het misschien wel een klein beetje, maar Batman is gewoon niet het karakter om grappen te maken. Batman is altijd recht door zee en daar passen steken en sarcasme niet bij. Een karakter als The Flash, Green Lantern en Green Arrow hebben dat bijvoorbeeld wel.quote:
Bruce/bats kan wel grappen maken, maar die moeten bij zijn karakter blijven. Beetje steken geven of sarcasme past prima in mijn ogen.
Als Batman/Bruce grappen gaat maken doet dit af aan zijn personage. Zelfs als Bruce ontspannen is en hij zich op zijn gemak voelt als Bruce Wayne is hij nog steeds geen grappenmaker.
prima trailer!quote:
Niks mis mee. Beetje Iron Man achtigquote:
Mwah, in de Burton films genoeg humor passend bij het personage hoor...quote:
[..]
Als Bruce Wayne kan het misschien wel een klein beetje, maar Batman is gewoon niet het karakter om grappen te maken. Batman is altijd recht door zee en daar passen steken en sarcasme niet bij. Een karakter als The Flash, Green Lantern en Green Arrow hebben dat bijvoorbeeld wel.
Als Batman/Bruce grappen gaat maken doet dit af aan zijn personage. Zelfs als Bruce ontspannen is en hij zich op zijn gemak voelt als Bruce Wayne is hij nog steeds geen grappenmaker.
Eat floor, high fibre!
Goh, dat klinkt net als een voetballer die voor het geld naar een andere club gaat "Ik doe het voor de prijzen en het team "quote:
reactie van Grant Gustin over het pak van The Flash
[..]
Bron : Screenrant
http://screenrant.com/justice-league-movie-flash-costume-gustin/
Zuur much?quote:
[..]
Goh, dat klinkt net als een voetballer die voor het geld naar een andere club gaat "Ik doe het voor de prijzen en het team "
Ondanks dat ik de Burton films echt heel goed vind door de sfeer zijn ze niet heel erg kenmerkend voor de comics versie van Batman. Het is een vrij opgezet karakter.quote:
[..]
Mwah, in de Burton films genoeg humor passend bij het personage hoor...
Eat floor, high fibre!
[ Bericht 0% gewijzigd door Komakie op 26-07-2016 14:53:01 ]
Ik hou nu eenmaal van de comics versie van Batman. De films vind ik niet altijd even representatief zoals Batman daadwerkelijk (op dit moment in de comics) is.quote:
Op Meer dat er dan altijd wel te janken is.quote:
[..]
Ik hou nu eenmaal van de comics versie van Batman. De films vind ik niet altijd even representatief zoals Batman daadwerkelijk (op dit moment in de comics) is.
quote:
goed bezig`quote:
[..]
Meer dat er dan altijd wel te janken is.
De versie van Nolan vond ik anders redelijk goed in de buurt komen en Batfleck ben ik ook best tevreden over.
Niets anders dan verschillende versies van hetzelfde karakter. Huidige ontwerp voor Batman als strip vind ik niet geweldig maar de verhalen zijn OK zover ik het lees.quote:
[..]
`
De versie van Nolan vond ik anders redelijk goed in de buurt komen en Batfleck ben ik ook best tevreden over.
Ik vind Batfleck en Nolan niet eens zo heel veel van elkaar verschillen. De werelden van BvS en The Dark Knight zijn natuurlijk totaal anders, dus dat doet heel anders aan, maar de karakters vind ik best wel veel overeenkomsten hebben. Meer dan bijvoorbeeld de Batman van 1988 en Batfleck.quote:
[..]
Niets anders dan verschillende versies van hetzelfde karakter. Huidige ontwerp voor Batman als strip vind ik niet geweldig maar de verhalen zijn OK zover ik het lees.
Wat vind je aan de strips niet goed dan? (niet dat elke strip geniaal is, maar die Batman ligt mij het beste)
Nolan was heel goed, maar missen doe ik hem niet. Dit is een heel ander soort film. Het karakter is misschien hetzelfde (Batman) maar verder totaal niet vergelijkbaar en dat was ook de bedoeling van Snyder.quote:
Je mist toch een beetje Nolan elke keer als je naar een nieuwe Batman kijkt, Nolan is zo ontzettend Goed in het realistisch neerzetten van een verhaal, bij Snyder heb je toch zoals in 300 het gevoel dat je naar een strip zit te kijken. Maar met Superman in de gelederen denk ik dat het voor Nolan ook niet het ideale script zou zijn geweest, een tweede punt waar Snyder wel aan had kunnen werken is het uitdiepen van het plot, het gevoel van een opeenstapeling van echt spectaculaire gebeurtenissen ontbreekt enigszins dat is jammer.
Snyder probeerde ook veel meer de comics te benaderen.
Elke keer? Al die Batman-verfilmingen sinds The Dark Knight Rises, vier jaar geleden, bedoel je?quote:
Je mist toch een beetje Nolan elke keer als je naar een nieuwe Batman kijkt,
Dat maakt 8 films met Batman waarvan ik er minstens 6 goed kan waarderen en waarin in feite 4 versies worden neergezet waarvan ik er drie goed kan waarderen.
Forever heeft wel leuke aspecten hoor, maar die bonte kermis...
HNG!
(klikbaar)
Misschien niet, maar Schumacher heeft niet de eigenschappen die Tim Burton heeft om de wereld neer te zetten zoals Burton dat gedaan heeft. Dan zou het waarschijnlijk een slap aftreksel zijn geworden en dat was ook niet goed geweest.quote:
Maar is niet wat ik anno nu zou doen met het karakter terwijl Batman (1989) nog staat als een huis buiten wat gedateerde kapsels en effecten.
Daar was ik ook niet zo van, maar ik vond vooral Chris O'Donnell als 25 jarige Dick Grayson een verschrikking. Slecht bedacht, slecht uitgewerkt en slecht geacteerd (het 1 is natuurlijk ook een gevolg van het andere)quote:Forever heeft wel leuke aspecten hoor, maar die bonte kermis...
Toen die film uit kwam was ik een jaart of 12/13 en dan vind je het allemaal wel best, maar als ik er nu naar kijk is dat wel de grootste ergernis aan die film.