POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De rechtervleugel van de Democratische Partij steunt Clinton tegen Sanders en zou Clinton ook steunen in het geval Clinton en Trump. De meest rechtse vleugel die in de tijd van Bill Clinton bestond, is al sinds 2000 naar de Republikeinse Partij gegaan. De Appalachia is de enige regio dat sinds Obama sterk Republikeins verschuift.quote:Op zaterdag 30 april 2016 16:01 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan vraag je jezelf af wat de rechtervleugel van de Democraten gaan doen als het echt Trump-Clinton gaat worden.
Net als ik het verbazend zou vinden als Sanders Clinton zal steunen. Dat is vuur en water.
Het verschil tussen Clinton en Trump/Cruz is water en vuur, het verschil tussen Clinton en Sanders is slechts warm of koud water
mmmmmm....dat weet ik nog zo net niet.quote:
[..]
De rechtervleugel van de Democratische Partij steunt Clinton tegen Sanders en zou Clinton ook steunen in het geval Clinton en Trump. De meest rechtse vleugel die in de tijd van Bill Clinton bestond, is al sinds 2000 naar de Republikeinse Partij gegaan. De Appalachia is de enige regio dat sinds Obama sterk Republikeins verschuift.
Het verschil tussen Clinton en Trump/Cruz is water en vuur, het verschil tussen Clinton en Sanders is slechts warm of koud water
Als ik zo de Sanders zie op TV hoe zij reageren op Clinton en haar weigeringen om de bewuste speeches vrij te geven, laat staan het email fraude verhaal, dan minachten zij Clinton zelfs nog meer dan Trump.
Clinton is zowieso al een schande voor de Democraten. Een oorlogszuchtige heks die puur voor eigen gewin bezig is.
De enige die in een fantasiewereldje leven zijn figuren zoals jij en Trump aanhangers. En zoals gewoonlijk doet de werkelijkheid er niet toe.quote:
[..]
Je kletst wel lekker vanuit je eigen fantasie wereldje.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Lol, dat is dus genoeg om meteen handtastelijk te worden. Gebeurt het van de ander kant, dan is de wereld te klein, doen Trumpets 't, dan is 't OK. Okay. Check.quote:
Lol, naar een Trump rally gaan is wat anders dan naar een Trump rally gaan én door de spreker heen te schreeuwen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ach voor de rest zal mij het een wortel zijn. Ik hoef niet in dat kut land te leven...quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:32 schreef OMG het volgende:
[..]
De enige die in een fantasiewereldje leven zijn figuren zoals jij en Trump aanhangers. En zoals gewoonlijk doet de werkelijkheid er niet toe.
Wanneer hebben Trump supporters de rallies van Bernie verstoord?quote:
[..]
Lol, dat is dus genoeg om meteen handtastelijk te worden. Gebeurt het van de ander kant, dan is de wereld te klein, doen Trumpets 't, dan is 't OK. Okay. Check.
Met die stelling zou ik voorzichtig zijn. Sanders staat verder links van Hillary dan dat Hillary links van Trump en Cruz staat. Vergeet die vote records, dat zegt weinig aangezien er zelden echt links gestemd kan worden. Kijk naar de standpunten en de agenda's en laat je hierbij niet misleiden door al dat geflipflop van haar maar neem ook mee hoe ze in het verleden dacht over zaken. Zij was anti-homo, anti-abortus en pro-leger. Ze is nog steeds pro-leger, voor die eerste twee punten is de vraag wat Hillary er echt van vindt. Ze was de voorzitster van een afdeling van de Republikeinse partij, daarbij sluit het prima aan dat je anti-homo en anti-abortusd bent.quote:
Het verschil tussen Clinton en Trump/Cruz is water en vuur, het verschil tussen Clinton en Sanders is slechts warm of koud water
Hillary wil niets doen aan Citizens United, Sanders wel. Hillary wil de Wall Street bedrijven niet aanpakken (hell, ze krijgt zelfs een bonus), Sanders wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hillary zoekt graag de oorlog op (volgens mensen die voor het ministerie werkten toen zij de minister was), Sanders wil graag oorlogen beëindigen en vermijden. Hillary wil TTIP en TTP invoeren (ook hier draait ze over omwille van electoraal opportunisme) maar zij is toch echt de poltieke hoofdverantwoordelijke voor TTIP en TTP, deze vedragen zijn opgesteld toen zij de minister was) , Sanders wil dat juist niet en wil graag van de NAFTA af. Hillary probeert het voor het milieu uiterst schadelijke fracking in het buitenland te verkopen, Sanders wil het ook in het eigen land aan banden leggen.
Zo kan ik nog even doorgaan. De verschillen tussen Hillary en Sanders zijn heel erg groot. Hillary wordt daarentegen als een Republikein bij de Democratische partij gezien, zie ook het artikel wat laatst werd geplaatst (niet door mij). Ze was de voorzitster van een afdeling van die partij, ze is neoliberaal en ze is bij uitstek een cronykapitalist.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor Sanders staat duurzaamheid met stip op nummer 1 (nu ja, na het standpunt dat het geld uit de politiek moet worden gehaald aangezien dat vereist is om überhaupt hier iets aan te kunnen doen). Hillary ligt in bed met de oliebedrijven.
Dat gezegd hebbende, Trump zou voor de korte termijn nog erger zijn gezien de grotere denivellering. Obama denivelleerde trouwens ook, een groot deel van de tijdelijke belasting die Bush had ingevoerd (tijdelijk omdat hij onvoldoende steun had om die blijvend te maken) werd door Obama permanent gemaakt. Voor de lange termijn zou Hillary voor flink wat extra legerkosten zorgen terwijl we bij Trump moeten afwachten hoe dat loopt. Mogelijk zou onder Trump een conservatieve rechter worden benoemd maar ik weet niet in welke mate Trump luistert naar de GOP.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Gelukkig maar.quote:
[..]
Ach voor de rest zal mij het een wortel zijn. Ik hoef niet in dat kut land te leven...
Voor mij staan er ook een aantal landen flink hoger op mijn emigratielijstje.
My two cents: Trump wordt ongeschikt gevonden, Hillary wordt ook gehaat. Omwille van het feit dat zij de Democratische partij kaapt, omdat ze valsspeelt met de verkiezingen, omdat ze aan dirty politicis doet, omdat er gigantisch veel wordt gemanipuleerd in de pers (9 op 10 keer Hillary-surrogates) en omdat ze een erg onprettige persoonlijkheid heeft.quote:
[..]
mmmmmm....dat weet ik nog zo net niet.
Als ik zo de Sanders zie op TV hoe zij reageren op Clinton en haar weigeringen om de bewuste speeches vrij te geven, laat staan het email fraude verhaal, dan minachten zij Clinton zelfs nog meer dan Trump.
Clinton is zowieso al een schande voor de Democraten. Een oorlogszuchtige heks die puur voor eigen gewin bezig is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik begrijp best dat die mensen omwille van het districtenstelsel een cadeautje willen geven aan het district waar mensen op hen stemmen maar hoe staat dit het in de weg om over de meer fundamentele zaken te spreken? Je kan toch beide doen.quote:
en ten derde is het zo dat omdat de vertegenwoordigers per gebied worden gekozen deze persoon ook wordt beoordeeld op basis van wat die persoon voor dat gebied heeft gedaan. met andere woorden het is belangrijker dat iemand in de house of representatives het voor elkaar heeft gekregen dat er een nieuwe fabriek in zijn district is gekomen of een nieuwe brug/weg. dan zijn standpunt over het hervormen van wall street of de gezondheidszorg. en het "probleem" met progressieve politiek dat die zich vaak richt op het tweede soort onderwerpen
Oh wacht, dat kan niet aangezien ze de helft van hun werktijd aan het smeken zijn om giften van mensen die minstens $1000 kunnen doneren.
Alle gekheid op een stokje, wat belet hen om beide te doen? Zou het niet meer een probleem zijn dat de meeste parlementariërs daar zelf een miljonair zijn en dat zij daarom niet dezelfde problemen hebben als de kiezers?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet, maar Trump is niet degene die ze tegenhoudt:quote:
[..]
Wanneer hebben Trump supporters de rallies van Bernie verstoord?
Is er ooit een presidentskandidaat geweest die gedreigd heeft met het verstoren van andermans bijeenkomsten?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:48:44 Bernie Sanders is lying when he says his disruptors aren't told to go to my events. Be careful Bernie, or my supporters will go to yours! reageer retweet
Bernie Sanders is lying when he says his disruptors aren't told to go to my events. Be careful Bernie, or my supporters will go to yours!
Géén kloon van tvlxd!
Tja, dat is inderdaad een antidemocratische rukregel die is bedoeld om nieuwe partijen te weren.quote:
En stel als geen van de partijen een meerderheid krijgtt in een scenario 1/3 ieder , dan mag het Huis de president altijd bepalen, nou lekker is dat.
Ze hebben het dichtgetimmerd maar je zal toch iets moeten doen. Het is dat of met hooivorken naar Washington DC gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Leuk dat je probeert te draaien, maar dat veranderd niks aan de "protestor wordt afgevoerd bij een rally en onverwachts neer gehoekt = geen probleem", en "random Trumpet wordt onverwachts neer gehoekt = oh, oh, wat enorm erg" redenering.quote:
[..]
Wanneer hebben Trump supporters de rallies van Bernie verstoord?
Trump beledigd maanden lang aan de lopende band alles wat niet blank, mannelijk en christelijk is, en ziet het liefst mensen met zoveel mogelijk geweld bij een rally worden verwijderd = a-okay.
Volgt er een reactie van de andere kant = "nou, dat kan toch echt niet, al dat geweld"
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Waarschijnlijk niet. Hillary verspreidde daarentegen een foto van haar concurrent in moslimkleding.quote:
Is er ooit een presidentskandidaat geweest die gedreigd heeft met het verstoren van andermans bijeenkomsten?
Nu doet ze alsof zij in dit stadium al Obama de overwinning gunde terwijl de praktijk is dat dat ze dat pas 3 dagen voor de nominatie deed en dit enkel omdat Obama haar het ministerschap beloofde in ruil voor het opgeven. Liegen doet ze ook graag.
Ik weet dat veel mensen dit van politici gewend zijn maar daarom hoeven we nog niet te doen alsof het normaal is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sjonge wat een eenzijdig gejank is dit..... lachwekkend gewoon...quote:
[..]
Leuk dat je probeert te draaien, maar dat veranderd niks aan de "protestor wordt afgevoerd bij een rally en onverwachts neer gehoekt = geen probleem", en "random Trumpet wordt onverwachts neer gehoekt = oh, oh, wat enorm erg" redenering.
Trump beledigd maanden lang aan de lopende band alles wat niet blank, mannelijk en christelijk is, en ziet het liefst mensen met zoveel mogelijk geweld bij een rally worden verwijderd = a-okay.
Volgt er een reactie van de andere kant = "nou, dat kan toch echt niet, al dat geweld"
Op
quote:
Ikke wilde 'lollig' plaatje posten. Je opmerking over hooivorken had ik helemaal niet gezien.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat verbaast me niets. Ik zal het je even uitleggen. Verkiezingen zijn geen nieuwe fenomeen. Die worden in veel landen al wel één of twee eeuwen lang gehouden. Daarbij worden regelmatig partijen gekozen die veel mensen absoluut niet zinnen. Dat heeft niet geleid tot één of andere vage swing in wie er nu wel of niet belasting betaald.quote:
[..]
Ik denk dat je de loyaliteit van de gemiddelde belastingbetaler overschat als je denkt dat mensen eerlijk blijven naarmate zij een grotere hekel krijgen een de overheid en haar beleid. Betaal jij belasting?
[..]
Ik zie niet wat mijn opvatting te maken heeft met historisch besef? Ik bekijk het juist vanuit perspectief van de belastingbetaler.
Obama is zo ongeveer de reïncarnatie van de duivel volgens veel Republikeinen. Niets wijst er op dat de hoeveelheid belastingontduiking daardoor flink is gestegen.
Deze claim is gewoon te onnozel voor woorden. Daarom krijg ik ook het idee dat je nou niet bepaald al jarenlang de politiek volgt en, sterker nog, dat dit één van je eerste verkiezingen is. Dat hoop ik eigenlijk voor je.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je meer waarde hecht aan woorden dan daden dan kan Trump inderdaad van alles verwijten.quote:
[..]
Niet, maar Trump is niet degene die ze tegenhoudt:Is er ooit een presidentskandidaat geweest die gedreigd heeft met het verstoren van andermans bijeenkomsten?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:48:44 Bernie Sanders is lying when he says his disruptors aren't told to go to my events. Be careful Bernie, or my supporters will go to yours! reageer retweet
Maar wat vind je dan van de getallen? 14 incidenten op 250k - 500k? Dit valt toch in het niet bij de acties van anti-Trump protestors?quote:
[..]
Leuk dat je probeert te draaien, maar dat veranderd niks aan de "protestor wordt afgevoerd bij een rally en onverwachts neer gehoekt = geen probleem", en "random Trumpet wordt onverwachts neer gehoekt = oh, oh, wat enorm erg" redenering.
Trump beledigd maanden lang aan de lopende band alles wat niet blank, mannelijk en christelijk is, en ziet het liefst mensen met zoveel mogelijk geweld bij een rally worden verwijderd = a-okay.
Volgt er een reactie van de andere kant = "nou, dat kan toch echt niet, al dat geweld"
De Republikeinen staan niet in de rij voor een eventueel positie als running mate van Trump:
http://www.nytimes.com/20(...)-vice-president.html
http://www.nytimes.com/20(...)-vice-president.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry dat ik de woorden van Trump serieus neem.quote:
[..]
Als je meer waarde hecht aan woorden dan daden dan kan Trump inderdaad van alles verwijten.
Géén kloon van tvlxd!
Je ziet het ook verkeerd. Je mag alleen selectief shoppen in alle uitspraken, documenten en tweets van Trump om een positief beeld van deze geweldenaar met een hoog IQ en EQ te schetsen.quote:
[..]
Sorry dat ik de woorden van Trump serieus neem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Met die stelling zou ik voorzichtig zijn. Sanders staat verder links van Hillary dan dat Hillary links van Trump en Cruz staat. Vergeet die vote records, dat zegt weinig aangezien er zelden echt links gestemd kan worden. Kijk naar de standpunten en de agenda's en laat je hierbij niet misleiden door al dat geflipflop van haar maar neem ook mee hoe ze in het verleden dacht over zaken. Zij was anti-homo, anti-abortus en pro-leger. Ze is nog steeds pro-leger, voor die eerste twee punten is de vraag wat Hillary er echt van vindt. Ze was de voorzitster van een afdeling van de Republikeinse partij, daarbij sluit het prima aan dat je anti-homo en anti-abortusd bent.
Hillary wil niets doen aan Citizens United, Sanders wel. Hillary wil de Wall Street bedrijven niet aanpakken (hell, ze krijgt zelfs een bonus), Sanders wel.Als 11de liberaalste senator staat ze dichterbij Trump of Cruz dan bij SandersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk wat ze allemaal deed in haar pubertijd, maar dat zegt niets over wat zij daadwerkelijk wil. Ik kan ook leuke dingen voor je vinden over Sanders tientallen jaren geleden, maar die doen er niet toe (wel leuk voer voor republikeinen mocht er een wonder gebeuren). Ze is altijd pro-choice geweest, en maakt dat zeer duidelijk in de campagne. Ze is nooit anti-homo geweest, ja ze was een lang tijd tegen het homohuwelijk, maar dat maak je geen anti-homo. Ze was al veel langer voorstander van Geregistreerd partnerschap. Ze is hiermee mee geschoven met de Democratische partij.
Eens, Clinton heeft met TPP gedraaid om Biden te dwarsbomen. Echter ben ik voor NAFTA, omdat de positieve effecten veel groter zijn dan de negatieve.quote:Hillary wil TTIP en TTP invoeren (ook hier draait ze over omwille van electoraal opportunisme) maar zij is toch echt de poltieke hoofdverantwoordelijke voor TTIP en TTP, deze vedragen zijn opgesteld toen zij de minister was) , Sanders wil dat juist niet en wil graag van de NAFTA af.Clinton en Sanders hebben beide global warming en duurzaamheid als prioriteit integenstelling tot de republikeinen die er niet in gelovenquote:Voor Sanders staat duurzaamheid met stip op nummer 1 (nu ja, na het standpunt dat het geld uit de politiek moet worden gehaald aangezien dat vereist is om überhaupt hier iets aan te kunnen doen). Hillary ligt in bed met de oliebedrijven.. Beide willen meer investeren op duurzame energie. Echter heeft Clinton een realistischer en betere energie policy dan Sanders (ik mag me wel als expert over energie nomen, omdat ik in de (duurzame) energie sector werk). Sanders wil fracking verbieden en nuclear energie zoveel mogelijk verlaten, maar dat zal juist climate change verergeren, omdat je meer coal moet gebruiken, omdat renewables nog niet reliable zijn voor de energievoorziening. Clinton ziet fracking en nuclear energie als bridge energie, die nodig zijn tot die tijd dat renewables wel volledig kunnen worden gebruikt.
Als we kijken naar de overeenkomsten van Sanders en Clinton, dan zijn die veel groter dan met elk republikein:
Beiden willen climate change bestrijden
Beiden willen minimum wage verhogen
Beiden willen hogere belastingen voor rijken
Op social issues willen ze hetzelfde
Bieden willen ObamaCare expanden
Beiden zijn tegen privatiseren van social security
Beiden willen illegale immigranten de mogelijkheid geven tot legalisatie
etc
Dat staat gelijk aan politieke zelfmoord. Dan zou het wel Christie wordenquote:
De Republikeinen staan niet in de rij voor een eventueel positie als running mate van Trump:
http://www.nytimes.com/20(...)-vice-president.html
Het is toch niet gezegd dat Trump mislukt als hij president wordt? Al zijn er heel veel mensen die nooit zullen zeggen dat hij het goed doet, wát hij ook voor elkaar krijgt.quote:
[..]
Dat staat gelijk aan politieke zelfmoord. Dan zou het wel Christie worden
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mislukken is sowieso nogal een lastig begrip. Maar als hij net zoveel mensen schoffeert als hij doet in zijn campagne dan gaat hij het lastig krijgen, en zijn zwalkende visie gaat hem ook niet helpen.quote:
[..]
Het is toch niet gezegd dat Trump mislukt als hij president wordt? Al zijn er heel veel mensen die nooit zullen zeggen dat hij het goed doet, wát hij ook voor elkaar krijgt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh men gaat er niet eens vanuit dat hij president wordt hoor, eerder dat hij vrij hard faalt in de GE. Hij is dusdanig impopulair dat men simpelweg niet met hem wil worden geassocieerd.quote:
[..]
Het is toch niet gezegd dat Trump mislukt als hij president wordt? Al zijn er heel veel mensen die nooit zullen zeggen dat hij het goed doet, wát hij ook voor elkaar krijgt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, mee eens, want het ligt er toch vaak aan waar je je de nadruk op legt.quote:
[..]
Mislukken is sowieso nogal een lastig begrip.
Dat eerste verwacht ik niet, dat tweede zou natuurlijk kunnen.quote:Maar als hij net zoveel mensen schoffeert als hij doet in zijn campagne dan gaat hij het lastig krijgen, en zijn zwalkende visie gaat hem ook niet helpen.
Nee, maar ze zouden er wel rekening mee moeten houden lijkt me.quote:
[..]
Oh men gaat er niet eens vanuit dat hij president wordt hoor, eerder dat hij vrij hard faalt in de GE. Hij is dusdanig impopulair dat men simpelweg niet met hem wil worden geassocieerd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is een lastige. Maar Trump is een raspopulist, en die zijn in de regel vrij rap hun steun/achterban kwijt als ze zich gematigder gaan opstellen.quote:
Dat eerste verwacht ik niet, dat tweede zou natuurlijk kunnen.
Globaal zijn er twee opties (als hij gekozen mocht worden): of hij gaat zich ineens diplomatiek opstellen en laat zijn harde koers varen, maar dat gaat zijn electoraat hem zeker niet in dank afnemen, of hij doet dat niet (omdat hij het niet wil, of gewoon omdat hij dat na deze campagne niet eens meer kan), jaagt binnen de kortste keren een paar buitenlandse staatshoofden, hoge rechters en lokale hotemetoten in de gordijnen, of het congres, en kan daarna ook niet veel meer uitrichten.
Als hij uit is op persoonlijke eer en glorie dan zal hij zijn toon echt niet gaat matigen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk ook gewoon dat je Trump overschat als je denkt dat hij er voor kan kiezen om zich niet als een seksistische, narcistische hork te gedragen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik volg hem al heel lang, inmiddels al 26 jaar. Heb zelfs ooit een keer bij hem gesolliciteerd; mooiste afwijzingsbrief die ik ooit heb gekregen.quote:
[..]
Het is een lastige. Maar Trump is een raspopulist, en die zijn in de regel vrij rap hun steun/achterban kwijt als ze zich gematigder gaan opstellen.
Globaal zijn er twee opties (als hij gekozen mocht worden): of hij gaat zich ineens diplomatiek opstellen en laat zijn harde koers varen, maar dat gaat zijn electoraat hem zeker niet in dank afnemen, of hij doet dat niet (omdat hij het niet wil, of gewoon omdat hij dat na deze campagne niet eens meer kan), jaagt binnen de kortste keren een paar buitenlandse staatshoofden, hoge rechters en lokale hotemetoten in de gordijnen, of het congres, en kan daarna ook niet veel meer uitrichten.
Als hij uit is op persoonlijke eer en glorie dan zal hij zijn toon echt niet gaat matigen.
Ik heb oprecht het idee dat hij het doet uit liefde voor het land en omdat hij denkt dat hij het beter kan dan de 'reguliere politici', waarbij hij het vast niet erg zou vinden als er standbeelden voor hem worden opgericht en hij de hemel in wordt geprezen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat je hem ónderschat als je denkt dat hij dat niet kan. Als hij voor een mensenmassa staat, doet hij dat. Als hij een State of the Union geeft of een toespraak houdt voor de EU praat hij echt wel anders. Zie bijvoorbeeld dit filmpje voor een heel andere Donald Trump:quote:
Ik denk ook gewoon dat je Trump overschat als je denkt dat hij er voor kan kiezen om zich niet als een seksistische, narcistische hork te gedragen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
John Huntsman, de moderate kandidaat in 2012 roept de partij op The Donald te steunen.
twitter:stephenfhayes twitterde op zaterdag 30-04-2016 om 17:24:46 Jon Huntsman, who runs "No Labels" and served in the Obama administration, calls for GOP to rally around Trump.https://t.co/RUjNvGQYXJ reageer retweet
Jon Huntsman, who runs "No Labels" and served in the Obama administration, calls for GOP to rally around Trump.
Dat is het punt niet. Een keer een leuke speech geven is niet zo moeilijk. Het punt is dat alles aan de man rancune uitstraalt. Zo'n presidentscampagne is flink wat moddergooien over en weer en Trump kan dat niet zo goed van zich af laten glijden.quote:
[..]
Ik denk dat je hem ónderschat als je denkt dat hij dat niet kan. Als hij voor een mensenmassa staat, doet hij dat. Als hij een State of the Union geeft of een toespraak houdt voor de EU praat hij echt wel anders. Zie bijvoorbeeld dit filmpje voor een heel andere Donald Trump:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind niet dat alles aan hem rancune uitstraalt. Ik vind hem wel hard, soms grof, vaak ongenuanceerd, maar ik ben het wel vaak (zeker niet altijd) met hem eens. Maar het is ook een gevoel dat je bij iemand hebt. Bij mij is dat bij Trump positief en bij jou denk ik niet. Dat heeft wel invloed op hoe je individuele acties beoordeelt.quote:
[..]
Dat is het punt niet. Een keer een leuke speech geven is niet zo moeilijk. Het punt is dat alles aan de man rancune uitstraalt. Zo'n presidentscampagne is flink wat moddergooien over en weer en Trump kan dat niet zo goed van zich af laten glijden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat heeft de vraag of jij het met hem eens bent te maken met de vraag of hij rancuneus is?quote:
[..]
Ik vind niet dat alles aan hem rancune uitstraalt. Ik vind hem wel hard, soms grof, vaak ongenuanceerd, maar ik ben het wel vaak (zeker niet altijd) met hem eens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niets. Het was niet bedoeld als onderbouwing maar als toevoeging. Ik vind gewoon dat hij geen rancune uitstraalt. Ik vind wel dat hij frustratie uitstraalt, over de manier waarop Amerika naar de knoppen gaat.quote:
[..]
Wat heeft de vraag of jij het met hem eens bent te maken met de vraag of hij rancuneus is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zijn aanvaring met Megyn Kelly was een eerste, maar zo zijn er velen geweest.quote:
[..]
Niets. Het was niet bedoeld als onderbouwing maar als toevoeging. Ik vind gewoon dat hij geen rancune uitstraalt. Ik vind wel dat hij frustratie uitstraalt, over de manier waarop Amerika naar de knoppen gaat.
De man gedraagt zich als een verwend rijkeluiszoontje, wat hij natuurlijk ook is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt.quote:
[..]
Zijn aanvaring met Megyn Kelly was een eerste, maar zo zijn er velen geweest.
Ik vind het een self-made man. Hij doet het toch zelf. Hij had wat startkapitaal en kennelijk had hij meer rendement gehad als hij het had belegd maar hij doet het toch goed.quote:De man gedraagt zich als een verwend rijkeluiszoontje, wat hij natuurlijk ook is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben nooit zo onder de indruk van vastgoedboeren, zeker niet in volstrekt disfunctionele markten. Sterker nog, je ziet ook dat hij daardoor vele macro-economische zaken volstrekt niet begrijpt doordat hij ze vanuit een dergelijk zero sum perspectief benaderd.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Ik vind het een self-made man. Hij doet het toch zelf. Hij had wat startkapitaal en kennelijk had hij meer rendement gehad als hij het had belegd maar hij doet het toch goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn er dingen aan Trump die je goed vindt?quote:
[..]
Ik ben nooit zo onder de indruk van vastgoedboeren, zeker niet in volstrekt disfunctionele markten. Sterker nog, je ziet ook dat hij daardoor vele macro-economische zaken volstrekt niet begrijpt doordat hij ze vanuit een dergelijk zero sum perspectief benaderd.
Hoe zou jij het dan noemen?quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:42 schreef Gambetta het volgende:
Donald Trump is veel dingen maar geen self-made man.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bloomberg komt eerder in aanmerking voor die kwalificatie inderdaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind het vooral een clown. Ik zou niet weten wat ik goed aan de man zou moeten vinden.quote:
[..]
Zijn er dingen aan Trump die je goed vindt?
[..]
Hoe zou jij het dan noemen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oké. Heb je een stukje van dat filmpje gezien dat ik om 19.24 u. postte?quote:
[..]
Ik vind het vooral een clown. Ik zou niet weten wat ik goed aan de man zou moeten vinden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vraag me af welke nou de echte is. Je gaat bijna denken dat hij op een bepaald moment heel hard op zijn hoofd is gevallen en een Gary Busey achtige transformatie heeft ondergaan. In dit oude filmpje is hij ook al zo rustig en kalm.quote:
[..]
Ik denk dat je hem ónderschat als je denkt dat hij dat niet kan. Als hij voor een mensenmassa staat, doet hij dat. Als hij een State of the Union geeft of een toespraak houdt voor de EU praat hij echt wel anders. Zie bijvoorbeeld dit filmpje voor een heel andere Donald Trump:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Geen self-made man in ieder geval, gezien zijn achtergrond komt hij per definitie niet in aanmerking voor die kwalificatie. Ross Perot, dat was een self-made man.
Zo kan hij nog steeds zijn, maar zo is hij niet als hij voor een mensenmenigte staat. Dat heb ik hem onlangs ook nog horen zeggen in een interview.quote:
[..]
Ik vraag me af welke nou de echte is. Je gaat bijna denken dat hij op een bepaald moment heel hard op zijn hoofd is gevallen en een Gary Busey achtige transformatie heeft ondergaan. In dit oude filmpje is hij ook al zo rustig en kalm.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Trump heeft ook faillissementen gehad maar is toen volgens mij op eigen kracht weer teruggekomen.quote:
Geen self-made man in ieder geval, gezien zijn achtergrond komt hij per definitie niet in aanmerking voor die kwalificatie. Ross Perot, dat was een self-made man.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, ik kijk geen filmpjes die mensen hier posten.quote:
[..]
Oké. Heb je een stukje van dat filmpje gezien dat ik om 19.24 u. postte?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oké.quote:
[..]
Nee, ik kijk geen filmpjes die mensen hier posten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja leuk, wat heeft dat er mee te maken? Hij was de zoon van een schatrijke vastgoedmagnaat en heeft in die hoedanigheid enorme voordelen genoten zoals de "small loan of a million dollars" die hij van zijn vader kreeg toen hij voor zichzelf begon. Per definitie geen self-made man.quote:
[..]
Trump heeft ook faillissementen gehad maar is toen volgens mij op eigen kracht weer teruggekomen.
Afgezien daarvan zijn die faillissementen doorgaans gewoon netjes op de belastingbetaler afgewenteld en waren het geen persoonlijke faillissementen. Daar zorgen juristen en fiscalisten wel voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hij het op dat moment op eigen kracht moest doen.quote:
[..]
Ja leuk, wat heeft dat er mee te maken?
Ik vind het prima als hij geen self-made man is maar succesvol is hij wel en dat is toch vooral zijn eigen verdienste denk ik.quote:Hij was de zoon van een schatrijke vastgoedmagnaat en heeft in die hoedanigheid enorme voordelen genoten zoals de "small loan of a million dollars" die hij van zijn vader kreeg toen hij voor zichzelf begon. Per definitie geen self-made man.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als hij president wordt, beoordeel je dan alles wat hij doet als negatief of geef je hem dan een kans? Ik vraag het omdat er heel veel mensen zijn die zo doen. Trump doet dat bijvoorbeeld zelf bij Obama en dat vind ik ook zwak. Trump heeft volgens mij één keer iets positiefs over Obama gezegd. Ik vind het jammer als mensen zich niet over hun persoonlijke antipathie kunnen zetten om neutraal te kijken naar wat iemand doet.quote:
Afgezien daarvan zijn die faillissementen doorgaans gewoon netjes op de belastingbetaler afgewenteld en waren het geen persoonlijke faillissementen. Daar zorgen juristen en fiscalisten wel voor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, is prima hoor. Maar het is wel iemand die dingen voor elkaar krijgt, in zijn bedrijf en nu ook met de verkiezingen. Er waren voordat hij besloot mee te doen aan de race veel mensen die zeiden dat dat nooit van de grond zou komen (ik neem aan ook mensen uit dit forum) en moet je nu eens zien.quote:
Oké, zijn we het erover eens dat het geen self-made man is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het zijn allemaal vrij hypothetische vragen. Ik heb niet zoveel met fanboys, waarvan er hier veel rondlopen. Mocht de man onverhoopt president worden dan reken ik hem wel af op zijn functioneren, maar zijn volstrekte onbegrip van economie, geopolitiek en meer vrij voor een presidentschap relevante zaken stemt mij niet hoopvol.quote:
[..]
Als hij president wordt, beoordeel je dan alles wat hij doet als negatief of geef je hem dan een kans? Ik vraag het omdat er heel veel mensen zijn die zo doen. Trump doet dat bijvoorbeeld zelf bij Obama en dat vind ik ook zwak. Trump heeft volgens mij één keer iets positiefs over Obama gezegd. Ik vind het jammer als mensen zich niet over hun persoonlijke antipathie kunnen zetten om neutraal te kijken naar wat iemand doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij kan goed onderhandelen, hij is slim en hij heeft gezond verstand. En hij heeft volgens mij op het gebied van het landsbelang/de economie wel wat goede ideeën.quote:
[..]
Het zijn allemaal vrij hypothetische vragen. Ik heb niet zoveel met fanboys, waarvan er hier veel rondlopen. Mocht de man onverhoopt president worden dan reken ik hem wel af op zijn functioneren, maar zijn volstrekte onbegrip van economie, geopolitiek en meer vrij voor een presidentschap relevante zaken stemt mij niet hoopvol.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie vooral een volstrekt gebrek aan inhoud in je posts. De meest Trump fans komen niet verder dan zijn vermeende zakelijke successen en 'hij is eigenlijk heel slim!' of zijn gewoon fan van zijn xenofobie. De man grossiert vooralsnog enkel in volstrekt onsamenhangend gezwets.quote:
[..]
Hij kan goed onderhandelen en hij is slim. En hoe heeft volgens mij op het gebied van economie wel wat goede ideeën.
Herman Heinsbroek was ook geen geweldig minister van EZ.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hij de grenscontroles enorm wil verscherpen lijkt me een goed idee. Dat hij wil zorgen dat het werk in Amerika niet allemaal naar andere landen gaat lijkt me een goed idee. Ik vind het goed hoe hij praat over het leger (dat hij het zo sterk wil maken dat ze het nooit nodig hebben).quote:
[..]
Ik zie vooral een volstrekt gebrek aan inhoud in je posts. De meest Trump fans komen niet verder dan zijn vermeende zakelijke successen en 'hij is eigenlijk heel slim!' of zijn gewoon fan van zijn xenofobie. De man grossiert vooralsnog enkel in volstrekt onsamenhangend gezwets.
[...]
Ik heb niet de pretentie dat ik inhoudelijk zo veel te melden heb, maar wat heb jij in onze discussie tot nu toe voor inhoudelijks gezegd? Je zegt dat je hem een clown vind die grossier in onsamenhangend gezwets en dat hij geen enkel verstand heeft van economie etc.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat begrijpen verstokte Clinton fans niet. Die hangen meer aan haar slappe nietszeggende gezwets en vergeten gewoon dat dat mens al een aantal faillisementen, FBI onderzoeken (waar zelfs mensen heel onverwachts overleden) en oorlogen op haar naam heeft staan. Maar dat maakt allemaal niets uit hoor want ze is reuze "betrouwbaar".quote:
[..]
Hij kan goed onderhandelen, hij is slim en hij heeft gezond verstand. En hij heeft volgens mij op het gebied van het landsbelang/de economie wel wat goede ideeën.
Dank voor de prachtige uitleg, maar je vermeldt nergens of in de geschiedenis momenten zijn geweest waarop de belastingbetaler massaal een politieke voorkeur heeft en vervolgens toch verliest bij verkiezingen.quote:
[..]
Dat verbaast me niets. Ik zal het je even uitleggen. Verkiezingen zijn geen nieuwe fenomeen. Die worden in veel landen al wel één of twee eeuwen lang gehouden. Daarbij worden regelmatig partijen gekozen die veel mensen absoluut niet zinnen. Dat heeft niet geleid tot één of andere vage swing in wie er nu wel of niet belasting betaald.
Obama is zo ongeveer de reïncarnatie van de duivel volgens veel Republikeinen. Niets wijst er op dat de hoeveelheid belastingontduiking daardoor flink is gestegen.
Dit is de eerste verkiezing die ik zo op de voet volg, ja. Dat doet verder niks af aan mijn claim dat een land een probleem kan hebben als belastingbetalers het massaal niet eens zijn met beleidsplannen van de overheid. Nogmaals, ben jij werkzaam in de private sector?quote:Deze claim is gewoon te onnozel voor woorden. Daarom krijg ik ook het idee dat je nou niet bepaald al jarenlang de politiek volgt en, sterker nog, dat dit één van je eerste verkiezingen is. Dat hoop ik eigenlijk voor je.
Was dat niet de geweldige truuk met Bush?quote:
[..]
Dank voor de prachtige uitleg, maar je vermeldt nergens of in de geschiedenis momenten zijn geweest waarop de belastingbetaler massaal een politieke voorkeur heeft en vervolgens toch verliest bij verkiezingen.
Overigens zijn er, volgens mij, meer voorbeelden te vinden dat procentueel een groter deel van de bevolking voor een Presidents kandidaat had gestemd maar toch een ander toch President werd vanwege dat idiote kiesmannen systeem...
Dat er jaren meer mensen vertrekken naar Mexico dan erbij komen wordt daarbij echter niet vermeld. Dat arbeidsmigratie vanuit Mexico een positief economisch effect heeft ook niet. Afgezien daarvan is het natuurlijk een illusie om te doen alsof dat soort zaken 'het beste voor het land' zouden zijn. Het zijn vooral morele opvattingen. Trump verkoopt graag de illusie van fort Verenigde Staten, wat een vrij onnozel concept is.quote:
[..]
Dat hij de grenscontroles enorm wil verscherpen lijkt me een goed idee. Dat hij wil zorgen dat het werk in Amerika niet allemaal naar andere landen gaat lijkt me een goed idee. Ik vind het goed hoe hij praat over het leger (dat hij het zo sterk wil maken dat ze het nooit nodig hebben).
Ik heb niet de pretentie dat ik inhoudelijk zo veel te melden heb, maar wat heb jij in onze discussie tot nu toe voor inhoudelijks gezegd? Je zegt dat je hem een clown vind die grossier in onsamenhangend gezwets en dat hij geen enkel verstand heeft van economie etc.
Dat hij wil zien zorgen voor werkgelegenheid in de VS is natuurlijk een volstrekte non-opmerking. Dat wil elke president. Interessanter is het om te zien hoe ze dat willen bereiken. De plannetjes die Trump heeft opgeworpen lijken eerder lose-lose scenario's en zijn ook vooral gebaseerd op de illusie dat je ongeautomatiseerd werk even terug kunt laten komen of in stand kunt houden.
Veel industrieën keren allang weer terug naar de VS, maar dan wel grotendeels gerobotiseerd, zonder de behoefte aan laaggeschoolde fabrieksarbeiders.
Hij wil het leger zo groot maken dat hij het niet nodig heeft? Volstrekt onnozele statement natuurlijk. Kost klauwen vol met geld en staat volstrekt haaks op al zijn bezuinigingsplannen en vermeende isolationisme. Het is natuurlijk ook gewoon een bij elkaar geraapt zooitje statements dat onderling volstrekt tegenstrijdig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat vind ik niet helemaal, vooral niet als het gaat om de massaimmigratie uit moslimlanden. Met strenge grenscontroles verklein je de kans aanzienlijk dat er meer terroristen het land binnenkomen dan er al zijn.quote:
[..]
Dat er jaren meer mensen vertrekken naar Mexico dan erbij komen wordt daarbij echter niet vermeld. Dat arbeidsmigratie vanuit Mexico een positief economisch effect heeft ook niet. Afgezien daarvan is het natuurlijk een illusie om te doen alsof dat soort zaken 'het beste voor het land' zouden zijn. Het zijn vooral morele opvattingen. Trump verkoopt graag de illusie van fort Verenigde Staten, wat een vrij onnozel concept is.
Maar hij heeft wel aantoonbaar veel ervaring met het creëren van banen. Met alle ondernemingen die hij heeft opgezet. Een voorbeeld dat hij laatst noemde, iis een bedrijf in volgens mij Indiana dat naar Mexico zou gaan. Hij wil proberen het in de VS te houden. Of dat kan, weet ik niet, maar als het bedrijf kan blijven gaat de werkgelegenheid er daar niet op achteruit. Maar ik denk dat de concretere plannen nog wel komen.quote:Dat hij wil zien zorgen voor werkgelegenheid in de VS is natuurlijk een volstrekte non-opmerking. Dat wil elke president. Interessanter is het om te zien hoe ze dat willen bereiken. De plannetjes die Trump heeft opgeworpen lijken eerder lose-lose scenario's en zijn ook vooral gebaseerd op de illusie dat je ongeautomatiseerd werk even terug kunt laten komen of in stand kunt houden.
Veel industrieën keren allang weer terug naar de VS, maar dan wel grotendeels gerobotiseerd, zonder de behoefte aan laaggeschoolde fabrieksarbeiders.
Maar hij is wel gewend efficiënt met geld om te moeten gaan, en politici zijn daar vaak niet zo goed in doordat ze die prikkel niet hebben (doordat het belastinggeld is).quote:Hij wil het leger zo groot maken dat hij het niet nodig heeft? Volstrekt onnozele statement natuurlijk. Kost klauwen vol met geld en staat volstrekt haaks op al zijn bezuinigingsplannen en vermeende isolationisme. Het is natuurlijk ook gewoon een bij elkaar geraapt zooitje statements dat onderling volstrekt tegenstrijdig is.
Het kan natuurlijk goed zijn dat het heel erg tegenvalt als hij president wordt en dat je helemaal gelijk hebt. Maar ik sluit niet uit dat de VS erop vooruitgaat als hij president wordt (het probleem daarvan is alleen dat veel mensen die tegen Trump zijn dat niet zullen erkennen, hoe succesvol hij ook zou zijn.)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Dat vind ik niet helemaal, vooral niet als het gaat om de massaimmigratie uit moslimlanden. Met strenge grenscontroles verklein je de kans aanzienlijk dat er meer terroristen het land binnenkomen dan er al zijn.
We hebben in Europa de zegeningen gezien van open grenzen. En dat staat heel veel Amerikanen bij.
[..]
Maar hij heeft wel aantoonbaar veel ervaring met het creëren van banen. Met alle ondernemingen die hij heeft opgezet. Een voorbeeld dat hij laatst noemde, iis een bedrijf in volgens mij Indiana dat naar Mexico zou gaan. Hij wil proberen het in de VS te houden. Of dat kan, weet ik niet, maar als het bedrijf kan blijven gaat de werkgelegenheid er daar niet op achteruit. Maar ik denk dat de concretere plannen nog wel komen.
Als je een bedrijf naar Mexico laat gaan omdat zij puur op loonkosten kunnen besparen, terwijl jouw mensen werkeloos worden en aan de geld tiet gaan zuigen van de USA, dan lijkt mij het niet zo vreemd om maar eens wat extra maatregelen te opperen zoals extra zware belastingen voor dit soort bedrijven, iets waar Trump ook op doelt.
[..]
Maar hij is wel gewend efficiënt met geld om te moeten gaan, en politici zijn daar vaak niet zo goed in doordat ze die prikkel niet hebben (doordat het belastinggeld is).
Of Tump daar goed in is is nog afwachten maar hij zal er beter in zijn dan Clinton met haar verspil handje.
Het kan natuurlijk goed zijn dat het heel erg tegenvalt als hij president wordt en dat je helemaal gelijk hebt. Maar ik sluit niet uit dat de VS erop vooruitgaat als hij president wordt (het probleem daarvan is alleen dat veel mensen die tegen Trump zijn dat niet zullen erkennen, hoe succesvol hij ook zou zijn.)
Met welke massa-immigratie uit moslimlanden heeft de VS precies te maken?quote:
[..]
Dat vind ik niet helemaal, vooral niet als het gaat om de massaimmigratie uit moslimlanden. Met strenge grenscontroles verklein je de kans aanzienlijk dat er meer terroristen het land binnenkomen dan er al zijn.
Bedrijven dwingen ergens te blijven is vooral veel fantasie.quote:[..]
Maar hij heeft wel aantoonbaar veel ervaring met het creëren van banen. Met alle ondernemingen die hij heeft opgezet. Een voorbeeld dat hij laatst noemde, iis een bedrijf in volgens mij Indiana dat naar Mexico zou gaan. Hij wil proberen het in de VS te houden. Of dat kan, weet ik niet, maar als het bedrijf kan blijven gaat de werkgelegenheid er daar niet op achteruit. Maar ik denk dat de concretere plannen nog wel komen.
Ik heb nergens iets gezegd over hoe hij het als president gaat doen. Ik beoordeel hem enkel op zijn plannen en uitspraken. Als hij dan net als Cruz de belastingen enorm wil verlagen en ook een solide financieel beleid wil voeren, dan moet hij flink snijden in de uitgaven. Aangezien hij op defensiegebied kennelijk de uitgaven flink wil uitbreiden zal hij dat enorme gat moeten opvullen met keihard snijden in zaken als zorg, onderwijs en sociale zekerheid.quote:[..]
Maar hij is wel gewend efficiënt met geld om te moeten gaan, en politici zijn daar vaak niet zo goed in doordat ze die prikkel niet hebben (doordat het belastinggeld is).
Het kan natuurlijk goed zijn dat het heel erg tegenvalt als hij president wordt en dat je helemaal gelijk hebt. Maar ik sluit niet uit dat de VS erop vooruitgaat als hij president wordt (het probleem daarvan is alleen dat veel mensen die tegen Trump zijn dat niet zullen erkennen, hoe succesvol hij ook zou zijn.)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien moet ik 'massa' weglaten maar ik begreep dat er nogal wat mensen uit moslimlanden de VS in willen. Ik kan me voorstellen dat ze die goed willen screenen. Dat kan ik me trouwens voorstellen met alle immigranten.quote:
[..]
Met welke massa-immigratie uit moslimlanden heeft de VS precies te maken?
Maar als je het belastingtechnisch voordeliger kunt maken kan dat misschien helpen. Of bedoel je dat je een vijandige overname niet kunt tegenhouden?quote:[..]
Bedrijven dwingen ergens te blijven is vooral veel fantasie.
Wat ik bedoel is: geef je hem een eerlijke kans, dus beoordeel je de dingen die hij doet op hun merites, zonder je aversie tegen Trump? Maar ik begreep volgens mij net dat je dat in principe wel doet.quote:[..]
Ik heb nergens iets gezegd over hoe hij het als president gaat doen.
Ik snap wat je bedoelt. Hij wil het leger sterker maken maar ik denk dat hij wel wil proberen om slim te investeren en niet per se heel veel geld wil uitgeven. Maar mee eens dat het makkelijk is om te zeggen dat je aan zaken veel geld gaat uitgevben als je er niet bij vertelt waar dat vandaan komt. Maar goed, het moment zal nog wel komen waarop hij daarvoor een - hopelijk plausibele - verklaring heeft. Maar ook hier, ik denk dat veel Trumptegenstanders het er al ongeacht wat hij zegt al mee oneens zijn.quote:Ik beoordeel hem enkel op zijn plannen en uitspraken. Als hij dan net als Cruz de belastingen enorm wil verlagen en ook een solide financieel beleid wil voeren, dan moet hij flink snijden in de uitgaven. Aangezien hij op defensiegebied kennelijk de uitgaven flink wil uitbreiden zal hij dat enorme gat moeten opvullen met keihard snijden in zaken als zorg, onderwijs en sociale zekerheid.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vertel me, waar is dit niet waar?quote:
[..]
Sjonge wat een eenzijdig gejank is dit..... lachwekkend gewoon...
Nee, dat valt het niet.quote:
[..]
Maar wat vind je dan van de getallen? 14 incidenten op 250k - 500k? Dit valt toch in het niet bij de acties van anti-Trump protestors?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Heb je het verhaal van Trump University niet gehoord? Die man heeft door leugen en bedrog dat bedrag bij elkaar gesprokkeldquote:
[..]
Dat hij het op dat moment op eigen kracht moest doen.
[..]
Ik vind het prima als hij geen self-made man is maar succesvol is hij wel en dat is toch vooral zijn eigen verdienste denk ik.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Nee. Maar ik neem aan dat dat Trumpaanhangers dat anders zien. Net zoals de Hillary-aanhangers meestal een verhaal hebben over al die e-mails. Snap je wat ik bedoel?quote:
[..]
Heb je het verhaal van Trump University niet gehoord? Die man heeft door leugen en bedrog dat bedrag bij elkaar gesprokkeld
Maar laten we even zeggen dat het waar is, wat ik prima vind, ik vraag me af of voor bijvoorbeeld Hillary en Cruz niet gewoon hetzelfde geldt. Cruz heeft zelfs in deze race gefraudeerd in het begin met Ben Carson (al zien Hillary-aanhangers dat mogelijk anders) en Hillary lijkt me nou ook niet brandschoon.
Maar hij is een zakenman en dat doet hij goed. Er zijn enorm veel mensen die zaken met hem willen doen. En ze kunnen ook naar een ander gaan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ga je ook alle toeristen eerst een maand in quarantaine zetten? Hoe zit dat met mensen die komen voor conferenties, congressen, zakenreizen, studie, in havens, enzovoort? Een hermetisch gesloten VS is vrij onrealistisch.quote:
[..]
Misschien moet ik 'massa' weglaten maar ik begreep dat er nogal wat mensen uit moslimlanden de VS in willen. Ik kan me voorstellen dat ze die goed willen screenen. Dat kan ik me trouwens voorstellen met alle immigranten.
Ik bedoel vooral dat je een bedrijf nergens toe kunt dwingen. Die hebben 101 manieren om zo'n vestiging te sluiten, af te slanken, failliet te laten gaan, enzovoort. Natuurlijk kun je zo'n bedrijf zwaar gaan subsidiëren om te blijven, maar dat is ook niet echt een structurele oplossing en lost het verdwijnen van laaggeschoolde fabrieksarbeid in brede zin ook niet op.quote:[..]
Maar als je het belastingtechnisch voordeliger kunt maken kan dat misschien helpen. Of bedoel je dat je een vijandige overname niet kunt tegenhouden?
Als ik de plannen van een kandidaat bekijk, dan verwacht ik een solide financieel plaatje. Dat is bij Sanders gewoon het geval, al betekent dat wel flinke belastingverhogingen voor veel Amerikanen, maar dat is ook nodig om zijn plannen te bekostigen. Bij Trump is het een verzameling van minder belasting, meer uitgeven en het tekort laten verdwijnen. Dat kan natuurlijk niet.quote:[..]
Wat ik bedoel is: geef je hem een eerlijke kans, dus beoordeel je de dingen die hij doet op hun merites, zonder je aversie tegen Trump? Maar ik begreep volgens mij net dat je dat in principe wel doet.
[..]
Ik snap wat je bedoelt. Hij wil het leger sterker maken maar ik denk dat hij wel wil proberen om slim te investeren en niet per se heel veel geld wil uitgeven. Maar mee eens dat het makkelijk is om te zeggen dat je aan zaken veel geld gaat uitgevben als je er niet bij vertelt waar dat vandaan komt. Maar goed, het moment zal nog wel komen waarop hij daarvoor een - hopelijk plausibele - verklaring heeft. Maar ook hier, ik denk dat veel Trumptegenstanders het er al ongeacht wat hij zegt al mee oneens zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |