Proostquote:Op woensdag 27 april 2016 17:15 schreef motorhelm het volgende:
ik hoop dat ze die dader ook snel vinden!
Heb ooit gehoord dat dat een reflex of instinctief gerelateerd iets is bij een x percentage van de mensen. Meestal melden de daders zich later zelf op het politiebureau. Al zullen er genoeg tussen zitten die doorrijden omdat ze te laf zijn de consequenties te aanvaarden die zoiets met zich meebrengt.quote:
Dat ik het ooit nog met je eens zou zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:14 schreef Hyaenidae het volgende:
Triest ongeval.
Al kan ik me voorstellen dat zo iemand van schrik door is gereden, bang voor het boze tokkietuig dat hem tot moes wil slaan ondanks dat de bestuurder er misschien weinig aan kon doen (overstekend kind). Dat maakt je nog geen crimineel tuig.
Ik neem aan dat hij zich dus nog meldt, zo niet dán is het inderdaad tuig.
Denk dat de auto amper schade zal hebben.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:33 schreef aloa het volgende:
BMW met schade moet wel opvallen.
Godver wat triest voor die ouders dit...Het leven is keihard.
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:32:34@Politie_Breda Rond 15:45 reed ik met mijn man naar de makro. Wij stonden voor het stoplicht stil om naar links te gaan. Waarnaar er 2 BMW's reageer retweet
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:33:20@Politie_Breda dit staat op facebook maar ken de tekst hier nie voledig copieren reageer retweet
Dat. Zo'n 3-jarige weegt niets, is niet eens een verkeersdrempel. Werkzaamhedenpilon-niveautje.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Denk dat de auto amper schade zal hebben.
Nou, daar hebben we wat aan.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:38 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:32:34@Politie_Breda Rond 15:45 reed ik met mijn man naar de makro. Wij stonden voor het stoplicht stil om naar links te gaan. Waarnaar er 2 BMW's reageer retweet
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:33:20@Politie_Breda dit staat op facebook maar ken de tekst hier nie voledig copieren reageer retweet
Hele bumper eraf, vonken uit de motorkap, koplampen eruit hangendquote:Op woensdag 27 april 2016 17:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Denk dat de auto amper schade zal hebben.
Goed verhaal man.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:38 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:32:34@Politie_Breda Rond 15:45 reed ik met mijn man naar de makro. Wij stonden voor het stoplicht stil om naar links te gaan. Waarnaar er 2 BMW's reageer retweet
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:33:20@Politie_Breda dit staat op facebook maar ken de tekst hier nie voledig copieren reageer retweet
Klinkt als een opgeloste zaakquote:Op woensdag 27 april 2016 17:38 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:32:34@Politie_Breda Rond 15:45 reed ik met mijn man naar de makro. Wij stonden voor het stoplicht stil om naar links te gaan. Waarnaar er 2 BMW's reageer retweet
twitter:martinchauf twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:33:20@Politie_Breda dit staat op facebook maar ken de tekst hier nie voledig copieren reageer retweet
twitter:WillemHooijdonk twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:35:03#Breda #Veurnestraat, nu t.p. voor woordvoering, zoekactie naar doorrijder is nog gaande, verslagenheid in de wijk https://t.co/rN6wjsydNi reageer retweet
quote:Op woensdag 27 april 2016 17:40 schreef Hyaenidae het volgende:
Laten we hopen dat de BMW niet al teveel schade heeft opgelopen.
Ligt eraan hoe de aanrijding is gebeurd....stel dat de jongen op de motorkap is geklapt, dan zal er echt wel een fikse deuk zitten.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Denk dat de auto amper schade zal hebben.
Aldus Tricia Takanawaquote:Op woensdag 27 april 2016 17:46 schreef -AMG- het volgende:
Als de doorrijder nuchter is zien we hem weer.
Ik hoop stiekem dat hij/zij zich niet meldt, maar door de politie gevonden wordt. Hogere straf.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:46 schreef -AMG- het volgende:
Als de doorrijder nuchter is zien we hem weer.
Echt hè, op de loopplank ermeequote:Op woensdag 27 april 2016 17:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik hoop stiekem dat hij/zij zich niet meldt, maar door de politie gevonden wordt. Hogere straf.
twitter:mark_c73 twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:38:11@Politie_Breda kruispunt konijnenberg moerlakenbrug rond15:45 twee donkere bmw's die door rood reden richting hoge vugt. Camerabeelden?? reageer retweet
De meest verrotte wijk in Breda heb je te pakken daar.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:26 schreef StaceySinger het volgende:
De Veurnestraat in Breda © Google Streetview.
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ist-rijdt-door.dhtml
twitter:Joey77612 twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:57:32@Politie_Breda er word op facebook gepraat over 2 bmw's(1 zwarte) die met snelle vaart rond 15.45 nabij de Macro door rood licht reden reageer retweet
twitter:NoelvanHooft twitterde op woensdag 27-04-2016 om 18:04:01Volgens politie gaat het om de 3-jarige Nasim. Hij speelde in de straat en werd geschept door een auto. #OB #Breda reageer retweet
twitter:NoelvanHooft twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:40:08Veurnestraat #Breda. 3-jarig jongetje is tientallen meters meegesleurd door auto #OB https://t.co/NCv22DJa8c reageer retweet
"bang voor het boze tokkietuig dat hem tot moes wil slaan" ... yeah right ... bang om geconfronteerd te worden met wat hij gedaan heeft bedoel jequote:Op woensdag 27 april 2016 17:14 schreef Hyaenidae het volgende:
Triest ongeval.
Al kan ik me voorstellen dat zo iemand van schrik door is gereden, bang voor het boze tokkietuig dat hem tot moes wil slaan ondanks dat de bestuurder er misschien weinig aan kon doen (overstekend kind). Dat maakt je nog geen crimineel tuig.
Ik neem aan dat hij zich dus nog meldt, zo niet dán is het inderdaad tuig.
Nee, en als je daar dan toch bang voor bent ... parkeer verderop, uit zicht van de menigte en bel gelijk met de politie en vertel dat je niet terug bent gereden uit angst voor represailles.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:11 schreef BaraCuda het volgende:
Kom dagelijks door die wijk richting mijn werk en heb er eerder een ongeluk gezien waarbij de "dader" compleet wordt omsingeld door onze Finse medelanders. En dan hoeft de "dader" niet eens de persoon te zijn die het ongeluk veroorzaakt heeft.
Geen excuus om door te rijden natuurlijk, maar het is echt geen gezellige wijk
De Telegraafquote:Op woensdag 27 april 2016 16:56 schreef StaceySinger het volgende:
Massale jacht op BMW
Een getuige meldt dat verschillende mensen in de straat in tranen zijn uitgebarsten.
dat is een Inbreker op de Julianalaan in Schiedamquote:Op woensdag 27 april 2016 18:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Hier in de wijk een dikke achtervolging gaande, maar geen meldingen op 112 hier in de wijk![]()
Rotterdam.
Helikopters en veel politiewagens, zoeken door de hele wijk.
Aan de schoenen te zien is al op te merken in wat voor etnische groep de verdachte isquote:Op woensdag 27 april 2016 18:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat is een Inbreker op de Julianalaan inSchiedam![]()
die hebben ze al![]()
[ afbeelding ]
Jij en ik samen!quote:Op woensdag 27 april 2016 17:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat ik het ooit nog met je eens zou zijn.
Volgens Google is een jochie van 3,5 gemiddeld 100 cm en 16-17 kilo. En met een zwaartepunt van ~60cm hoog, lijkt me de kans vrij groot dat hij onder de auto is gekomen, ipv over de motorkap heen oid. Dus waarschijnlijk alleen (lichte) bumperschade.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:19 schreef SR4 het volgende:
[..]
Aan de schoenen te zien is al op te merken in wat voor etnische groep de verdachte is
Maar on-topic: Een kind van 3 is niet zo zwaar dus ik vraag me af of de auto wel zo zwaar beschadigd is. Als de schade meevalt lijkt het me dat het niet opvalt.
Ik heb wel nare verwondingen gezien maar ik moest bijna kokhalzen terwijl ik die reactie lasquote:Op woensdag 27 april 2016 18:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens Google is een jochie van 3,5 gemiddeld 100 cm en 16-17 kilo. En met een zwaartepunt van ~60cm hoog, lijkt me de kans vrij groot dat hij onder de auto is gekomen, ipv over de motorkap heen oid. Dus waarschijnlijk alleen (lichte) bumperschade.
Als hij/zij zijn roes heeft uitgeslapen.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:24 schreef SR4 het volgende:
[..]
Ik heb wel nare verwondingen gezien maar ik moest bijna kokhalzen terwijl ik die reactie las
Ik mag toch hopen dat er tenminste iemand is die het kenteken of iets dergelijks heeft onthouden. Of dat de dader spijt krijgt en zich alsnog aangeeft bij de politie.
Nee, ze rijden nu nog steeds rond.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat is een Inbreker op de Julianalaan in Schiedam![]()
die hebben ze al![]()
[ afbeelding ]
Een vrouwelijke getuige?quote:Op woensdag 27 april 2016 18:27 schreef Mr.Ping het volgende:
"Het gaat om een zwarte auto, vermoedelijk een BMW, een Renault Mégan of een Mercedes."
Tja ik kan ook nog een paar type auto's opnoemen.......quote:Op woensdag 27 april 2016 18:27 schreef Mr.Ping het volgende:
"Het gaat om een zwarte auto, vermoedelijk een BMW, een Renault Mégan of een Mercedes."
quote:Op woensdag 27 april 2016 18:33 schreef SR4 het volgende:
[..]
"klopjacht"
Dat is gewoon Telegraaf-taal.
"er is een klopjacht gaande" klinkt namelijk interessanter dan "de politie-agenten hebben opdracht gekregen om uit te kijken naar een bmw met schade".
Dat is gewoon een klopjacht.. en terecht ook.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]een politieheli en 8 wagens, noem ik een klopjacht.
Omroep Brabant trouwens ook.
Grote kans dat die bumper al beschadigd is door die hoge drempel daar.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens Google is een jochie van 3,5 gemiddeld 100 cm en 16-17 kilo. En met een zwaartepunt van ~60cm hoog, lijkt me de kans vrij groot dat hij onder de auto is gekomen, ipv over de motorkap heen oid. Dus waarschijnlijk alleen (lichte) bumperschade.
Lijkt me heel sterk. Tenzij ze exact weten om wie het gaat zal wel iedere politieman op straat in de omgeving het bericht hebben ontvangen.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]een politieheli en 8 wagens, noem ik een klopjacht.
Omroep Brabant trouwens ook.
Buitenechtelijke dochter van Miranda Veracruz De La Hoya Cardinal.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:16 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Moest googelen nog nooit van gehoord..
http://familyguy.wikia.com/wiki/Tricia_Takanawa
Volgens mij hebben we in NL de regel dat iemand die na een ongeval is doorgereden, zich xx uur heeft om zich te melden. Waarbij het dan niet meer als doorrijden gezien wordt, of iig lichter bestraft.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:13 schreef Klaas-Jan. het volgende:
[..]
Nee, en als je daar dan toch bang voor bent ... parkeer verderop, uit zicht van de menigte en bel gelijk met de politie en vertel dat je niet terug bent gereden uit angst voor represailles.
quote:Doorrijden na een ongeval
In artikel 7 WVW is strafbaar gesteld het door rijden na een aanrijding, waarbij een ander is gedood of waarbij schade of letsel is toegebracht. Degene die bij een aanrijding betrokken is geweest mag de plaats van het ongeval niet verlaten tot het moment dat hij behoorlijk gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en die van zijn voertuig. Ook mag hij gewonden niet in hulpeloze toestand achterlaten. Dat geldt natuurlijk alleen voor zover diegene weet of moet vermoeden dat een ander is gedood of dat schade of letsel is toegebracht.
Afgezien van de situatie waarin een gewonde in hulpeloze toestand is achtergelaten kan strafvervolging worden voorkomen door het vrijwillig melden bij de politie binnen 12 uren na het verkeersongeval.
Voor dit misdrijf kan een boete tot ¤ 6700,= worden opgelegd en gevangenisstraf tot 3 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 5 jaar (bij recidive 10 jaar). Ook hier gaat het om maximumstraffen die in de praktijk niet of nauwelijks worden opgelegd.
http://www.verkeersstrafrecht.nl/overige-verkeersdelicten
Klopt, men kan geschrokken zijn, en moet zich even beseffen wat er gebeurt is.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we in NL de regel dat iemand die na een ongeval is doorgereden, zich xx uur heeft om zich te melden. Waarbij het dan niet meer als doorrijden gezien wordt, of iig lichter bestraft.
Maar het zou fijn zijn als iemand met juridische kennis dit kan bevestigen / ontkrachten.
Zie mijn edit. Strafvervolging lijkt voornamelijk af te hangen van een eventueel 'gewonde in hulpeloze toestand achterlaten'.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, men kan geschrokken zijn, en moet zich even beseffen wat er gebeurt is.
Dat verhaal ken ik ook.
Maar of dat ook geld voor een ongeluk midden op de dag in een woonwijk?
Kan me voorstellen als je op de Veluwe 's nachts een konijn raakt, dat je doorrijd. Als je dan de volgende dag hoort dat het toch wat anders was en je je alsnog meld, kan het anders behandeld worden.
Er kunnen talloze redenen zijn voor doorrijden, maar slechts een beperkt aantal is ''acceptabel''quote:Op woensdag 27 april 2016 18:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Zie mijn edit. Strafvervolging lijkt voornamelijk af te hangen van een eventueel 'gewonde in hulpeloze toestand achterlaten'.
12 uur .... pfffffffffquote:Op woensdag 27 april 2016 18:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we in NL de regel dat iemand die na een ongeval is doorgereden, zich xx uur heeft om zich te melden. Waarbij het dan niet meer als doorrijden gezien wordt, of iig lichter bestraft.
Maar het zou fijn zijn als iemand met juridische kennis dit kan bevestigen / ontkrachten.
Edit:
[..]
quote:Op woensdag 27 april 2016 18:53 schreef StaceySinger het volgende:
Er zijn bewakingsbeelden waarop de aanrijding te zien is.
De beelden zijn in beslag genomen door de politie.
Op de beelden zou te zien zijn hoe de rechtervoorkant van de auto het jongetje raakt.
http://www.omroepbrabant.(...)en+automobilist.aspx
Dus geen BMW!quote:zwarte Renault Mégane
Er zullen vast wel goede redenen zijn waarom ze voor 12 uur gekozen hebben, maar het is inderdaad ook genoeg tijd om te ontnuchteren van anderhalve liter bier.quote:
Gvd...quote:Op woensdag 27 april 2016 18:21 schreef StaceySinger het volgende:
3-jarig jongetje is tientallen meters meegesleurd door auto
Link
http://www.omroepbrabant.(...)en+automobilist.aspx
Hoe kun je een in godsnaam een Renault Megane aanzien voor een BMW?quote:
Omdat deze "getuige" zich kapot schrok van het ongeluk en van wat de getuige zag.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:09 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Hoe kun je een in godsnaam een Renault Megane aanzien voor een BMW?
Lijkt erop dat degene die dit geroepen heeft medeplichtig is en verwarring wil veroorzaken.
Dus geven we een BMW maar de schuldquote:Op woensdag 27 april 2016 19:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Omdat deze "getuige" zich kapot schrok van het ongeluk en van wat de getuige zag.
Niet iedereen is even alert om direct naar het type auto te kijken of naar het kenteken.
Hoef je toch niet het type-plaatje voor te lezen?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Omdat deze "getuige" zich kapot schrok van het ongeluk en van wat de getuige zag.
Niet iedereen is even alert om direct naar het type auto te kijken of naar het kenteken.
quote:Op woensdag 27 april 2016 19:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dus geven we een BMW maar de schuld_!!
En hoe is dat van belang? Dat joch is nu minder dood nu een Megane de dader is?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:14 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Hoef je toch niet het type-plaatje voor te lezen?
Verschil tussen een Renault Megane en eender welke BMW is net zo groot als tussen een neger en een blanke.
Kijk eens naar de topictitelquote:Op woensdag 27 april 2016 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
En hoe is dat van belang? Dat joch is nu minder dood nu een Megane de dader is?
Als je het zo gaat bekijken, maakt het dan überhaupt nog uit wie er per ongeluk tegen dat kind aan is gereden?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
En hoe is dat van belang? Dat joch is nu minder dood nu een Megane de dader is?
Bingo!quote:Op woensdag 27 april 2016 19:18 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als je het zo gaat bekijken, maakt het dan überhaupt nog uit wie er per ongeluk tegen dat kind aan is gereden?
Gaat hij ook niet minder dood van.
Schrijnend idd.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het zal FOK! weer eens niet zijn om te vallen over een auto-merk..._!
In 3,5 uur tijd kun je al een eindje weg zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef Infection het volgende:
Maar de bestuurder is dus nog niet gepakt als ik het goed begrijp? Moet toch niet zo moeilijk zijn zou je denken?
WTFquote:Op woensdag 27 april 2016 19:27 schreef Nober het volgende:
Zal wel een eerwraakzaak zijn of een drugsgerelateerdekwestie, risico van het vak.
Maar er hangen ook camera's overal. En al helemaal als de persoon in kwestie de snelweg op gevlucht is, moet hij makkelijk te pakken zijn. Daar hangen camera's die kentekens kunnen scannen namelijk.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In 3,5 uur tijd kun je al een eindje weg zijn.
Het is best wel van belang als er een klopjacht opgezet wordt om een donkere BMW te vinden...quote:Op woensdag 27 april 2016 19:15 schreef AchJa het volgende:
En hoe is dat van belang? Dat joch is nu minder dood nu een Megane de dader is?
Juist.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Maar er hangen ook camera's overal. En al helemaal als de persoon in kwestie de snelweg op gevlucht is, moet hij makkelijk te pakken zijn. Daar hangen camera's die kentekens kunnen scannen namelijk.
Ja, alsof de politie niet de juiste info heeft.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:32 schreef Mr.Ping het volgende:
Door het noemen van één merk is de dader kunnen ontkomen.
Tja, dat heb je al snel op Koningsdag.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:35 schreef StaceySinger het volgende:
Een van de bewoners: " Ik was de eerste die erbij was. Hij was op slag dood. We hebben meteen 112 gebeld.
Er stonden gelijk 100 man bij te kijken".
Een andere buurtgenoot zegt dat hij heel veel geschreeuw hoorde. Hij dacht dat er jonge eendjes waren doodgereden. Hij zag hoe ver Nasim werd meegesleurd door de auto.
http://www.omroepbrabant.(...)en+automobilist.aspx
Wat is het punt nu eigenlijk met dat gezeur over het automerk in dit topic?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is best wel van belang als er een klopjacht opgezet wordt om een donkere BMW te vinden...
Iets met topictitel <> inhoud nieuwsberichtquote:Op woensdag 27 april 2016 19:40 schreef Klaas-Jan. het volgende:
[..]
Wat is het punt nu eigenlijk met dat gezeur over het automerk in dit topic?
Het gebeurt wel vaker dat een signalement niet klopt.
Inderdaad, ik snap ook niet dat iedereen de bestuurder al veroordeelt zonder de feitelijke toedracht te kennenquote:Op woensdag 27 april 2016 19:42 schreef Kim-Holland het volgende:
Vreselijk weer..
Wat een idioten lopen/rijden er toch vrij rond op de wereld.
Sowieso vind ik de titel wat rieken naar sensatiepers. Er is een jongetje doodgereden maar de klopjacht is kennelijk belangrijker.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:41 schreef daNpy het volgende:
[..]
Iets met topictitel <> inhoud nieuwsbericht
Iets met te hard rijden en stoer willen doen in je moordbak?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Inderdaad, ik snap ook niet dat iedereen de bestuurder al veroordeelt zonder de feitelijke toedracht te kennen
Sorry hoor, maar wie laat dan ook een 3-jarige alleen op straat spelen?!quote:Op woensdag 27 april 2016 18:05 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:NoelvanHooft twitterde op woensdag 27-04-2016 om 18:04:01Volgens politie gaat het om de 3-jarige Nasim. Hij speelde in de straat en werd geschept door een auto. #OB #Breda reageer retweet
Bron?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:47 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Iets met te hard rijden en stoer willen doen in je moordbak?
Het is Koningsdag ... een boel mensen lopen dan op straat.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:49 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wie laat dan ook een 3-jarige alleen op straat spelen?!
Moeder stond ernaast.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:49 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wie laat dan ook een 3-jarige alleen op straat spelen?!
Duurde lang.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:49 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wie laat dan ook een 3-jarige alleen op straat spelen?!
Update 18:50 uurquote:Op woensdag 27 april 2016 19:51 schreef daNpy het volgende:
Die titel
"[..], massale jacht op BMW"
Het is een Renooit
ok het is natuurlijk vreselijk en ook ik vermoed dat de dader gedronken heeft, al kan het zijn dat hij/zij er niks van gemerkt heeft.quote:
Moeder stond er naast, lees ik net.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ok het is natuurlijk vreselijk en ook ik vermoed dat de dader gedronken heeft, al kan het zijn dat hij/zij er niks van gemerkt heeft.
maar wie laat een kind van 3 jaar zonder toezicht buiten spelen op zo`n weg????
dat kon ik er niet uithalen, ook was ze niet als 1e bij het kindquote:
quote:
Wie zegt dat hij zonder toezicht was?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ok het is natuurlijk vreselijk en ook ik vermoed dat de dader gedronken heeft, al kan het zijn dat hij/zij er niks van gemerkt heeft.
maar wie laat een kind van 3 jaar zonder toezicht buiten spelen op zo`n weg????
Was wel een wijk met drugsgerelateerde criminaliteit.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:27 schreef Nober het volgende:
Zal wel een eerwraakzaak zijn of een drugsgerelateerdekwestie, risico van het vak.
nergens wordt daarover gesproken, ze is nergens te zien op de filmpjes die gemaakt zijn van de getuigen. juist als je weet dat auto`s hard in de straat rijden let je op je kind van 3 !!! die laat je niet alleen dit had nooit mogen gebeuren om 2 redenen.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Wie zegt dat hij zonder toezicht was?
Omwonenden melden dat de auto veel te hard door de wijk reed.
quote:Op woensdag 27 april 2016 19:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Wie zegt dat hij zonder toezicht was?
Omwonenden melden dat de auto veel te hard door de wijk reed.
Las dat in een artikel van Omroep Brabant, zoek hem ff op.
Pa zat in Marokko en is nu onderweg naar huis.
Ik vind het nogal een flinke aanname dat het jongetje zonder toezicht was.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:59 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nergens wordt daarover gesproken, ze is nergens te zien op de filmpjes die gemaakt zijn van de getuigen. juist als je weet dat auto`s hard in de straat rijden let je op je kind van 3 !!! die laat je niet alleen dit had nooit mogen gebeuren om 2 redenen.
reden 1: de ouders hadden op moeten letten en overzicht moeten hebben
reden 2 te hard rijden van auto`s
reden 1 heb je zelf in de hand reden 2 niet, dat is mijn punt
waar staan die filmpjes ?quote:Op woensdag 27 april 2016 19:59 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nergens wordt daarover gesproken, ze is nergens te zien op de filmpjes die gemaakt zijn van de getuigen. juist als je weet dat auto`s hard in de straat rijden let je op je kind van 3 !!! die laat je niet alleen dit had nooit mogen gebeuren om 2 redenen.
reden 1: de ouders hadden op moeten letten en overzicht moeten hebben
reden 2 te hard rijden van auto`s
reden 1 heb je zelf in de hand reden 2 niet, dat is mijn punt
Ik denk dat hij dit proper toezicht vindt:quote:Op woensdag 27 april 2016 20:07 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind je opmerking nogal onbeschoft. Je weet niets van wie er wel of niet bij was.
Er is een jongetje van 3 overleden. En er is maar 1 dader: de bestuurder. Punt.
tuurlijk en dat is vreselijk, dat heb ik in mijn 1e post wel duidelijk gemaakt. echter vind ik dat zonder proper toezicht niet was gebeurd.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:07 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind je opmerking nogal onbeschoft. Je weet niets van wie er wel of niet bij was.
Er is een jongetje van 3 overleden. En er is maar 1 dader: de bestuurder. Punt.
ben het niet vaak met je eensquote:Op woensdag 27 april 2016 20:07 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind je opmerking nogal onbeschoft. Je weet niets van wie er wel of niet bij was.
Er is een jongetje van 3 overleden. En er is maar 1 dader: de bestuurder. Punt.
Tot minimaal een jaar of 18.. Want hey, het gevaar loert nu eenmaal overal.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:08 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dit proper toezicht vindt:
[ afbeelding ]
beter geen aannames te maken over mij.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:08 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dit proper toezicht vindt:
[ afbeelding ]
Dan moet je alle donkere stations hebben, dus niet alleen Meganes.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:03 schreef Ridocar het volgende:
Ik denk dat het gsm netwerk gecontroleerd wordt. Dader had hoogstwaarschijnlijk een telefoon bij die heel makkelijk als peilzender gebruikt kan worden. Ff linken aan de eigenaren van alle zwarte Meganes en je hebt, als het goed is, een heel kort lijstje.
Ik heb geen idee hoe het zit met de toestemming om zoiets op te kunnen starten, maar ik geloof dat deze procedure al vast al in werking is.
quote:Op woensdag 27 april 2016 20:09 schreef agter het volgende:
[..]
Tot minimaal een jaar of 18.. Want hey, het gevaar loert nu eenmaal overal.![]()
Doe dat dan ook niet over de nabestaanden van dat jongetje.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
beter geen aannames te maken over mij.
Zegt de aanname manquote:Op woensdag 27 april 2016 20:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
beter geen aannames te maken over mij.
onderaan staat interview met 2 omstanders die er als 1e bij warenquote:Op woensdag 27 april 2016 20:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waar staan die filmpjes ?
Linkje naar de bron ?
Zo'n weg? Ik heb hem ff opgezocht in google maps maar niet echt een weg waar je moet vrezen voor je leven imo... Daarbij lees ik dat de buurt Wisselaar (waar de Veurnestraat onderdeel van is) sinds 2011 een 30km zone is...quote:Op woensdag 27 april 2016 19:55 schreef GewoneMan het volgende:
maar wie laat een kind van 3 jaar zonder toezicht buiten spelen op zo`n weg????
overal lees ik dat de weg bekend stond als een weg waar keihard gereden werdtquote:Op woensdag 27 april 2016 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo'n weg? Ik heb hem ff opgezocht in google maps maar niet echt een weg waar je moet vrezen voor je leven imo... Daarbij lees ik dat de wijk Wisselaar (waar de Veurnestraat onderdeel van is) sinds 2011 een 30km zone is...
Als een kind van 3 plots voor je auto springt, zelfs als je netjes 20 / 25 rijdt, kan je hem alsnog raken.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo'n weg? Ik heb hem ff opgezocht in google maps maar niet echt een weg waar je moet vrezen voor je leven imo... Daarbij lees ik dat de buurt Wisselaar (waar de Veurnestraat onderdeel van is) sinds 2011 een 30km zone is...
Dat snap ik.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:18 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als een kind van 3 plots voor je auto springt, zelfs als je netjes 20 / 25 rijdt, kan je hem alsnog raken.
Dit dus... En je dan ook nog uit de voeten maken... Dan weet betrokkene zelf ook wel dat hij goed fout zat, was het niet de snelheid dan was het wel drank of een combinatie van beide.quote:Maar meters doorsleuren...
quote:
Kinderen zijn onberekenbaar. Als ik kinderen zie spelen in de wijk en ik kom er met de auto aan, rijd ik echt stapvoets langs de kinderen. Een kind onder de auto, erger kun je je bijna niet voorstellen.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:18 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als een kind van 3 plots voor je auto springt, zelfs als je netjes 20 / 25 rijdt, kan je hem alsnog raken.
Maar meters doorsleuren...
Nee, als je goed kijkt zie je zijn schoenen nog liggen.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:36 schreef tesssssssss het volgende:
Ik bedoel, als die moeder naast het kindje stond, is die auto dan de stoep op gereden?
Ik probeer me een voorstelling te maken van de situatie.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:38 schreef Fred0w het volgende:
[..]
Nee, als je goed kijkt zie je zijn schoenen nog liggen.
[ afbeelding ]
Maar wat maakt het voor de rest uit?
Ja zo werkt dat dus niet, simpele ziel.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:09 schreef Klaas-Jan. het volgende:
[..]
"bang voor het boze tokkietuig dat hem tot moes wil slaan" ... yeah right ... bang om geconfronteerd te worden met wat hij gedaan heeft bedoel je
Ik wist niet dat je kwaad werd.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja zo werkt dat dus niet, simpele ziel.
Kom maar weer terug als je onderbuik is uitgedruppeldquote:
Zal ik doen, blaaskaak. Blijf jij dan weg totdat je de moeite hebt genomen om diverse nieuwssites, [incl getuigenverklaringen] te hebben doorgelezen? Fijn zo! Dank je welquote:Op woensdag 27 april 2016 21:07 schreef daNpy het volgende:
[..]
Kom maar weer terug als je onderbuik is uitgedruppeld
LoL!quote:Op woensdag 27 april 2016 21:12 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Zal ik doen, blaaskaak. Blijf jij dan weg totdat je de moeite hebt genomen om diverse nieuwssites, [incl getuigenverklaringen] te hebben doorgelezen? Fijn zo! Dank je wel
Dat jomgetje speelde midden op de weg. Dat zie je dan toch?quote:Op woensdag 27 april 2016 21:12 schreef Fer het volgende:
jongetje 100cm 15kg, kan nog steeds dat hij niks merkte.
Was ergens anders ook met een jongen van 8 zelfs.
Ik heb dit nog nergens gelezen, midden op de weg.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:14 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat jomgetje speelde midden op de weg. Dat zie je dan toch?
Appen, navigatie instellen, telefoon van de grond pakken of een kilo drugs op de achterbank gooien.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:14 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat jomgetje speelde midden op de weg. Dat zie je dan toch?
Een onverzekerde Pool die jou aanrijdt is ook erg.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:24 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Een kind onder de auto, erger kun je je bijna niet voorstellen.
Heb je een bron dat dat kindje alleen was?quote:Op woensdag 27 april 2016 21:16 schreef cofox het volgende:
Welk weldenkend mens laat een kind van 3 jaar alleen op straat spelen? De moeder is even zo veel verantwoordelijk voor dit drama als die kneus van die de BMW![]()
![]()
Niet als hij op het allerlaatste moment voor de auto terecht komt. Het lijkt er ook niet op dat er geremd is, dus niet gezien is heel aannemelijk.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:14 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat jomgetje speelde midden op de weg. Dat zie je dan toch?
Want in een dorp rijden ze nooit kinderen dood?quote:Op woensdag 27 april 2016 21:17 schreef tesssssssss het volgende:
Nou hij stond niet op de stoep. Hij was spelenderwijs op de weg gekomen. Dan stond hij op de weg. Misschien inderdaad links of rechts van het midden.
Ik bedoel het niet vervelend, ik ben blij dat ik in een dorp woon.
Wat spelende kinderen betreft, dan.
Ik hou niet van Polen.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:16 schreef SR4 het volgende:
[..]
Een onverzekerde Pool die jou aanrijdt is ook erg.
Zoals ik het begrepen heb, was de moeder erbij. Dus dan zie je je kind voor je ogen aangereden worden.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je een bron dat dat kindje alleen was?
Wat een aanname weer,
Wat een extreem matige berichtgeving weerquote:Op woensdag 27 april 2016 21:18 schreef StaceySinger het volgende:
13 min geleden
Zowel het merk als de kleur van het vluchtvoertuig is vooralsnog onbekend.
De politie is op zoek naar een donkerkleurige stationwagen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_meer_is___.html
Als je met feiten wil komen ze wel kloppenquote:Op woensdag 27 april 2016 21:20 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Wat een extreem matige berichtgeving weer. Van een zwarte bmw naar een zwarte renault megan naar een zwarte stationwagon die een bmw mercedes of renault megan kan zijn naar een donkerkleurige stationcar.
Als ze onverzekerd zijn is het al helemaal een drama om je geld terug te krijgen.quote:
Nou hier rijdt bijna niemand door de straat, dus de kans is daardoor kleiner. We hebben hier ook een brede stoep dus veel speelruimte.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:19 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Want in een dorp rijden ze nooit kinderen dood?
In het dorp van mijn ouders, zo'n 1000 inwoners inclusief buitengebied, woont zo'n doorgesnoven type in de straat. Kinderen spelen daar niet meer buiten, levensgevaarlijk. Meneer werkt ook niet en kan dus elke moment van de dag door de straat heen scheuren. Gozer heeft al diverse auto's geraakt.. Moet kunnen in Nederland toch?quote:Op woensdag 27 april 2016 21:17 schreef tesssssssss het volgende:
Nou hij stond niet op de stoep. Hij was spelenderwijs op de weg gekomen. Dan stond hij op de weg. Misschien inderdaad links of rechts van het midden.
Ik bedoel het niet vervelend, ik ben blij dat ik in een dorp woon.
Wat spelende kinderen betreft, dan.
Bezopen achter het stuur gaan zitten. Zal me niks verbazen als dit ook een Pool was.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:20 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als ze onverzekerd zijn is het al helemaal een drama om je geld terug te krijgen.
staat er toch duidelijk ?quote:Op woensdag 27 april 2016 21:20 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Wat een extreem matige berichtgeving weer. Van een zwarte bmw naar een zwarte renault megan naar een zwarte stationwagon die een bmw mercedes of renault megan kan zijn naar een donkerkleurige stationcar.
Ja dat kan, maar daar in Breda is het ook een heel smal kutstoepje.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In het dorp van mijn ouders, zo'n 1000 inwoners inclusief buitengebied, woont zo'n doorgesnoven type in de straat. Kinderen spelen daar niet meer buiten, levensgevaarlijk. Meneer werkt ook niet en kan dus elke moment van de dag door de straat heen scheuren. Gozer heeft al diverse auto's geraakt.. Moet kunnen in Nederland toch?
Heeft dus niets te maken met veiligheid.
Polen is Booming!quote:
Ik heb het over het verloop van de berichtgeving, niet over dit specifieke bericht wat net de wereld is ingeslingerd.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat er toch duidelijk ?
De politie is op zoek naar een donkerkleurige stationwagen.
Op Koningsdag zet ik geld op een autochtoon.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:22 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Bezopen achter het stuur gaan zitten. Zal me niks verbazen als dit ook een Pool was.
Schei uit man... Een eend onder je auto merk je ook...quote:Op woensdag 27 april 2016 21:12 schreef Fer het volgende:
jongetje 100cm 15kg, kan nog steeds dat hij niks merkte.
Was ergens anders ook met een jongen van 8 zelfs.
quote:Op woensdag 27 april 2016 21:16 schreef cofox het volgende:
Welk weldenkend mens laat een kind van 3 jaar alleen op straat spelen? De moeder is even zo veel verantwoordelijk voor dit drama als die kneus van die de BMW![]()
![]()
Het ene dorp is de ander niet. Of denk je dat het leven zich in dorpen nog steeds afspeelt in de Western-tijd? Allen te paard en een enkeling in een dikke BMW WhatEver.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:20 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nou hier rijdt bijna niemand door de straat, dus de kans is daardoor kleiner. We hebben hier ook een brede stoep dus veel speelruimte.
Dit.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:38 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Het ene dorp is de ander niet. Of denk je dat het leven zich in dorpen nog steeds afspeelt in de Western-tijd? Allen te paard en een enkeling in een dikke BMW WhatEver.
Of je leest gewoon even wat hier al een aantal malen is aangekaart mbt het op de weg komen van dat joch. En nogmaals, het is een 30km/h gebied, dan sleur je kinderen geen tientallen meters mee...quote:
inderdaad!quote:Op woensdag 27 april 2016 21:41 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
En tevens dienen kinderen (wel ouder dan 3) ook te leren omgaan met verkeer.
Of hij pakt het gewoon slim aan. Als hij echt dronken is kan hij nu ontnuchteren en zich dan alsnog aangeven. Dan wordt hij niet meer gepakt op het dronken zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 21:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
inderdaad!
En de meeste kindjes kunnen dat ook.
Dit is een ongeluk en heel erg triest, dat iemand doorrijd en zich na alle media aandacht op de radio en tv, sociale media niet meld, is meer dan opmerkelijk. Kind dat de straat opschiet en te laat gezien wordt, gebeurt vaker. Dat de bestuurder iets te hard gereden heeft, gebeurt vaker. Dat hij/zij wat gedronken had op Koningsdag, gebeurt ook vaker.
Na 5 uur je nog steeds niet melden, dat is apart. Of hij denkt ermee weg te komen of hij hangt straks ergens in een bos. Triest dit...
Nee, dan wordt hij veroordeeld op nuchter een kind van 3 jaar doodrijden en doodrijden, dat zal schelen...quote:Op woensdag 27 april 2016 21:59 schreef SR4 het volgende:
[..]
Of hij pakt het gewoon slim aan. Als hij echt dronken is kan hij nu ontnuchteren en zich dan alsnog aangeven. Dan wordt hij niet meer gepakt op het dronken zijn.
wie weetquote:Op woensdag 27 april 2016 22:08 schreef MadameMossel het volgende:
De auto is waarschijnlijk gevonden
http://m.telegraaf.nl/bin(...)campaign=twitterfeed
15 kg. Dat is meer dan een pilon.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:39 schreef motorbloempje het volgende:
Dat. Zo'n 3-jarige weegt niets, is niet eens een verkeersdrempel. Werkzaamhedenpilon-niveautje.
Dat was toch een karakter in Married with Children?quote:Op woensdag 27 april 2016 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Buitenechtelijke dochter van Miranda Veracruz De La Hoya Cardinal.
Zo leer je nog eens wat.
twitter:JoostTel twitterde op woensdag 27-04-2016 om 22:00:44Ik had de zwarte Megana aan het Sterrebos ook net gevonden. https://t.co/auIFPTCjBg reageer retweet
Correct.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat was toch een karakter in Married with Children?
Op de grote foto van Omroep Brabant zie je idd stukjes puin liggen.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Tja, als er stukjes grill op de plek gevonden zijn is 1 en 1 vanavond nog 2.
Met of zonder verklaring
Beet na een tip.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:22 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Op de grote foto van Omroep Brabant zie je idd stukjes puin liggen.![]()
Ik denk dat ze beet hebben.
Wat een lange termijn. Geef ze een uur, dat is lang zat.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:41 schreef probeer het volgende:
Afgezien van de situatie waarin een gewonde in hulpeloze toestand is achtergelaten kan strafvervolging worden voorkomen door het vrijwillig melden bij de politie binnen 12 uren na het verkeersongeval.
Wat is dat allemaal voor witte meuk op de motorkap? Glas ofzo?quote:
Zal wel gewoon nat zijn van de regen.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is dat allemaal voor witte meuk op de motorkap? Glas ofzo?
En dan zijn er nog mensen hier die willen beweren dat je niks merkt?
Regendruppels en cameraflits of licht van lampen.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is dat allemaal voor witte meuk op de motorkap? Glas ofzo?
En dan zijn er nog mensen hier die willen beweren dat je niks merkt?
Goed maar wat Rica zegt, dat gaat niet weg. Je zet de tv aan, kijkt op Fokquote:Op woensdag 27 april 2016 22:24 schreef Rabieluh het volgende:
Ergens snap ik de reactie wel, hoe onfatsoenlijk het ook is. Je rijdt een kind aan, je schrikt je de pleuris, in paniek naar huis, daar lees je dat het kind nog overleden is ook, je verstopt je verdooft van het hele gebeuren in je huis.
Maar goed, benieuwd naar de details, te hard gereden, onder invloed, met iets anders bezig tijdens het rijden.
ligt eraan hoeveel je gezopen had.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is dat allemaal voor witte meuk op de motorkap? Glas ofzo?
En dan zijn er nog mensen hier die willen beweren dat je niks merkt?
quote:Op woensdag 27 april 2016 22:25 schreef Infection het volgende:
[..]
Zal wel gewoon nat zijn van de regen.
Duidelijk te zien na de foto van Stacey idd.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:26 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Regendruppels en cameraflits of licht van lampen.
Zit ergens verstopt, hard bezig nuchter te worden wrs.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:27 schreef qajariaq het volgende:
De auto gevonden. Maar de eigenaar? En is dat ook de bestuurder. Of is die inmiddels op vakantie.
Yup...quote:Op woensdag 27 april 2016 22:32 schreef Kim-Holland het volgende:
Zie ik daar ook een scheur onder waar de grill moet zitten?
Nu.nl heeft het er over dat die is aangehouden en wordt verhoordquote:Op woensdag 27 april 2016 22:30 schreef Rica het volgende:
[..]
Zit ergens verstopt, hard bezig nuchter te worden wrs.
Heb je een link? Ik kan hem niet vindenquote:Op woensdag 27 april 2016 22:34 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nu.nl heeft het er over dat die is aangehouden en wordt verhoord
auto is na een tip gevonden in de Sterrebos.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:34 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nu.nl heeft het er over dat die is aangehouden en wordt verhoord
via google maar ik neem aan dat het artikel is ingetrokken.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je een link? Ik kan hem niet vinden
....dan is dat geen bewijs want er is dan geen bloed- of ademonderzoek uitgevoerd.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dan wordt hij veroordeeld op nuchter een kind van 3 jaar doodrijden en doodrijden, dat zal schelen...
Denk dat ze wel nagaan waar hij of zij vanmiddag geweest is. Mochten er meerdere getuigen zijn die verklaren dat er drank in het spel was...
quote:Op woensdag 27 april 2016 22:39 schreef _Joy_ het volgende:
Auto waarmee Nasim (3) werd doodgereden mogelijk gevonden, man (18) meldt zich als doorrijder: http://feed.omroepbrabant.nl/share/2292292
Is ie nou thuis aangehouden of heeft ie zich vrijwillig op politiebureau gemeld??quote:Op woensdag 27 april 2016 22:39 schreef _Joy_ het volgende:
Auto waarmee Nasim (3) werd doodgereden mogelijk gevonden, man (18) meldt zich als doorrijder: http://feed.omroepbrabant.nl/share/2292292
Ik kan me ook best voorstellen dat iemand in eerste instantie zo schrikt dat hij in shock automatisch naar huis gaat.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:24 schreef Rabieluh het volgende:
Ergens snap ik de reactie wel, hoe onfatsoenlijk het ook is. Je rijdt een kind aan, je schrikt je de pleuris, in paniek naar huis, daar lees je dat het kind nog overleden is ook, je verstopt je verdooft van het hele gebeuren in je huis.
Maar goed, benieuwd naar de details, te hard gereden, onder invloed, met iets anders bezig tijdens het rijden.
Hij zou zich gemeld hebben.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:43 schreef Knudde het volgende:
[..]
Is ie nou thuis aangehouden of heeft ie zich vrijwillig op politiebureau gemeld??
Toch zelf gemeld.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:41 schreef StaceySinger het volgende:
De politie meldt dat een 18-jarige man zich zelf heeft gemeld als bestuurder van de doorgereden auto op het bureau aan de Mijkenbroek. Hij is aangehouden.
http://www.omroepbrabant.(...)+als+doorrijder.aspx
Lees je mee, lolbroek?!quote:
quote:Op woensdag 27 april 2016 22:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een Renault, kan er ook zomaar vanaf zijn gewaaid.
Bah, wat een zak..quote:Op woensdag 27 april 2016 22:47 schreef StaceySinger het volgende:
De politie heeft na een tip vanavond rond 20.30 uur een auto in de wijk Heusdenhout aangetroffen waarmee vermoedelijk de aanrijding heeft plaats gevonden. Het voertuig is in beslag genomen voor onderzoek. Een half uur daarna heeft zich een 18-jarige Bredanaar bij het politiebureau aan de Mijkenbroek gemeld als bestuurder van de doorgereden auto. Hij is vervolgens met toestemming van de officier van justitie buiten heterdaad aangehouden. De recherche zet het onderzoek naar de toedracht van het ongeval voort.
https://www.politie.nl/mi(...)-zich-op-bureau.html
Prima, de eerste heeft zich gemeld.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:48 schreef Silven het volgende:
Maar goed dat de moraalridders nu exact weten wat ze doen als ze een zwaar traumatische gebeurtenis meemaken en in shock raken. En dat iedereen dan heel helder een stappenplan voor zich heeft hoe te handelen. En dat ze zo superieur zijn aan mensen die in shock en paniek een andere keuze maken. Proficiat jongens!
Kan hij de rest van zijn leven terugkijken op wat hij gedaan heeft. Tijd genoeg.quote:
Dat hoeft niet in de gevangenis, hij is evengoed slachtoffer in deze zaak.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kan hij de rest van zijn leven terugkijken op wat hij gedaan heeft. Tijd genoeg.
Hoeft niet, kan wel. Laat de rechter dat maar uitzoeken.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:53 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in de gevangenis, hij is evengoed slachtoffer in deze zaak.
Wat had hij gedaan als er geen enkele aanwijzing zijn kant op zou gaan..?quote:Op woensdag 27 april 2016 22:47 schreef StaceySinger het volgende:
De politie heeft na een tip vanavond rond 20.30 uur een auto in de wijk Heusdenhout aangetroffen waarmee vermoedelijk de aanrijding heeft plaats gevonden. Het voertuig is in beslag genomen voor onderzoek. Een half uur daarna heeft zich een 18-jarige Bredanaar bij het politiebureau aan de Mijkenbroek gemeld als bestuurder van de doorgereden auto. Hij is vervolgens met toestemming van de officier van justitie buiten heterdaad aangehouden. De recherche zet het onderzoek naar de toedracht van het ongeval voort.
https://www.politie.nl/mi(...)-zich-op-bureau.html
Je bent aan het trollen hoop ikquote:Op woensdag 27 april 2016 22:53 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in de gevangenis, hij is evengoed slachtoffer in deze zaak.
Jij was er bij en kunt dus oordelen?quote:Op woensdag 27 april 2016 22:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoeft niet, kan wel. Laat de rechter dat maar uitzoeken.
En slachtoffer? Nee. Gewoon nee.
Dit dus.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:55 schreef Rabieluh het volgende:
Hij zou maar gewoon netjes 30 hebben gereden en het kind zou een halve seconde voor hij langs kwam tussen 2 geparkeerde auto's vandaan zijn gesprongen. Dan nog is dat doorrijden bizar, al kan shock hele rare dingen doen met mensen.
Als je kleine kinderen doodrijdt hoor je natuurlijk ook gewoon de lul te zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:55 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dit dus.
Het erge is nog dat als hij wel was gestopt hij alsnog de lul was omdat een 3-jarig kind altijd onschuldig is
Waarschijnlijk met wat teveel biertjes op, of append door de straat gereden op weg naar een leuk feestje. Happy en 18.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kan hij de rest van zijn leven terugkijken op wat hij gedaan heeft. Tijd genoeg.
eens, ik neem ff aan dat hij het niet express deedquote:Op woensdag 27 april 2016 22:53 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in de gevangenis, hij is evengoed slachtoffer in deze zaak.
Dus als je volledig buiten je schuld een kind doodrijdt moet je ook "de lul" zijn?quote:Op woensdag 27 april 2016 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je kleine kinderen doodrijdt hoor je natuurlijk ook gewoon de lul te zijn.
Een bestuurder kan natuurlijk ook nuchter zijn en niet te hard rijden. Toch maar lynchen?quote:Op woensdag 27 april 2016 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je kleine kinderen doodrijdt hoor je natuurlijk ook gewoon de lul te zijn.
Nee, hij heeft wel gelijk. Het is een ongeluk, heeft zich binnen de 12 uur gemeld.quote:
Met dertig wordt een kind niet tientallen meters meegesleept.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:55 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dit dus.
Het erge is nog dat als hij wel was gestopt hij alsnog de lul was omdat een 3-jarig kind altijd onschuldig is
Auto is niet echt passend voor een 18 jarige. Zal wel van pa zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:41 schreef StaceySinger het volgende:
De politie meldt dat een 18-jarige man zich zelf heeft gemeld als bestuurder van de doorgereden auto op het bureau aan de Mijkenbroek. Hij is aangehouden.
http://www.omroepbrabant.(...)+als+doorrijder.aspx
En 20 bier voor de schrik achteroverslaan...quote:Op woensdag 27 april 2016 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bah, wat een zak..
Stond zeker vanaf zijn slaapkamertje te kijken nar hoe ze de auto vonden.
Of gewoon het idee dat "dit" dus echt niet gebeurt is....quote:Op woensdag 27 april 2016 22:57 schreef SR4 het volgende:
Voor hetzelfde geld was het een kind van een tokkie-familie of een cultuurparel en was die jongen oprecht bang om ter plekke gelynchd te worden, dan kan ik me wel voorstellen dat je doodsbang wordt.
Twee levens naar de klote.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:53 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in de gevangenis, hij is evengoed slachtoffer in deze zaak.
quote:Op woensdag 27 april 2016 22:57 schreef SR4 het volgende:
Voor hetzelfde geld was het een kind van een tokkie-familie of een cultuurparel en was die jongen oprecht bang om ter plekke gelynchd te worden, dan kan ik me wel voorstellen dat je doodsbang wordt.
Dit kan zeker meespelen, als hij was gestopt was er zeker een kans dat hij volledig in elkaar gebeukt zou worden door de buurtbewoners/familie.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:55 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dit dus.
Het erge is nog dat als hij wel was gestopt hij alsnog de lul was omdat een 3-jarig kind altijd onschuldig is
Meer van zijn moeder.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:59 schreef Rica het volgende:
[..]
Auto is niet echt passend voor een 18 jarige. Zal wel van pa zijn.
Spelende kinderen hoor je te ontwijken. Als dat niet meer lukt reed je dus te hard, ook als je volgens het bordje reed.quote:Op woensdag 27 april 2016 22:57 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dus als je volledig buiten je schuld een kind doodrijdt moet je ook "de lul" zijn?
Dan heb ik het dus over netjes aan de regels houden, auto technisch in orde, niet gedronken, niet bellen, etc.
Ditquote:Op woensdag 27 april 2016 23:00 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Twee levens naar de klote.
Het ene leven iets onschuldiger dan het andere, maar toch.
Wie heeft het over lynchen? We hebben toch normaal westers strafrecht?quote:Op woensdag 27 april 2016 22:58 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Een bestuurder kan natuurlijk ook nuchter zijn en niet te hard rijden. Toch maar lynchen?
Ik in een ander topic.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wie heeft het over lynchen? We hebben toch normaal westers strafrecht?
Bullshit. Dat weet je niet.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Spelende kinderen hoor je te ontwijken. Als dat niet meer lukt reed je dus te hard, ook als je volgens het bordje reed.
Als een kind vlak voor je opduikt? Doe normaal, ongelukken gebeuren helaas.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Spelende kinderen hoor je te ontwijken. Als dat niet meer lukt reed je dus te hard, ook als je volgens het bordje reed.
In sommige buurten is het voor je eigen veiligheid beter om door te rijden naar het dichtstbijzijnde politiebureau als je een kind hebt aangereden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wie heeft het over lynchen? We hebben toch normaal westers strafrecht?
Als het plotseling opduikt had je kennelijk te weinig zicht, en daar moet je je snelheid op aanpassen. Heeft deze jongen klaarblijkelijk niet gedaan.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:02 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als een kind vlak voor je opduikt? Doe normaal, ongelukken gebeuren helaas.
Bij 30 kilometer per uur heb je een remweg van 13,5 meter.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Spelende kinderen hoor je te ontwijken. Als dat niet meer lukt reed je dus te hard, ook als je volgens het bordje reed.
Tuurlijk, schatquote:Op woensdag 27 april 2016 23:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het plotseling opduikt had je kennelijk te weinig zicht, en daar moet je je snelheid op aanpassen. Heeft deze jongen klaarblijkelijk niet gedaan.
Je kent de verkeersregels niet zo heel goed, of wel?quote:
Je maakt wel veel aannames he? Er is nou eenmaal niet altijd een schuldige, zo zwart-wit is het niet.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het plotseling opduikt had je kennelijk te weinig zicht, en daar moet je je snelheid op aanpassen. Heeft deze jongen klaarblijkelijk niet gedaan.
Nee, totaal nietquote:Op woensdag 27 april 2016 23:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kent de verkeersregels niet zo heel goed, of wel?
Natuurlijk wel. Auto vs. dood kind heeft maar één schuldige. En dat is niet het spelende kind.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:05 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Je maakt wel veel aannames he? Er is nou eenmaal niet altijd een schuldige, zo zwart-wit is het niet.
En als het een volwassen man was die de straat op rende?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Auto vs. dood kind heeft maar één schuldige. En dat is niet het spelende kind.
Dat kun je verwachten in een normale doorsnee wijk/dorp/weg. Aan de foto's te zien was dit ook de meest logische verklaring hoe het had kunnen gebeuren.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:02 schreef StaceySinger het volgende:
Het kind is waarschijnlijk al spelend op straat terechtgekomen.
De politie vermoedt dat hij vanaf het trottoir tussen geparkeerde auto's door is geglipt.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)m=embed&utm_content=
Waarschijnlijk een PVV-tokkie die om "hogere straffen" loopt te schreeuwen.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:06 schreef Rabieluh het volgende:
Janneke zet zichzelf totaal buitenspel met haar reacties.
Nee er is niet altijd een schuldige bij verkeersongevallen. Waarom accepteer je dat niet?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Auto vs. dood kind heeft maar één schuldige. En dat is niet het spelende kind.
omdat tokkiequote:Op woensdag 27 april 2016 23:07 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Nee er is niet altijd een schuldige bij verkeersongevallen. Waarom accepteer je dat niet?
Ik ben een vrouw, ik weet toch niet wat buitenspel is.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:06 schreef Rabieluh het volgende:
Janneke zet zichzelf totaal buitenspel met haar reacties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |