Het is nog vroegquote:
Dat zou zomaar kunnen, LK, en ook zomaar niet.quote:Op maandag 25 april 2016 09:51 schreef LelijKnap het volgende:
Ringo, jij woont toch niet in dezelfde gemeente als ik he
Het is dennenhout. Volgens mij niet geschikt voor slablakken.quote:Op maandag 25 april 2016 09:54 schreef Z het volgende:
Als je nou een draaibank regelt loewies, dan kom ik graag een keer slabakken bij je draaien. Lijkt me een zeer bevredigend werkje.
Ik begin te vermoeden van wel...quote:Op maandag 25 april 2016 13:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zou zomaar kunnen, LK, en ook zomaar niet.
Op basis van die foto? Ik reis half Nederland door met een camera.quote:
Als je echt van die bomen af wil, moet je je even in OUD SC begeven. . .quote:Op maandag 25 april 2016 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is dennenhout. Volgens mij niet geschikt voor slablakken.
quote:A scientist, an artist, a citizen is not like a child who needs papa methodology and mama rationality to give him security and direction, he can take care of himself.
quote:The separation of state and church must be complemented by the separation of state and science, that most recent, most aggressive, and most dogmatic religious institution.
quote:Rational discourse is only one way of presenting and examining an issue and by no means the best. Our new intellectuals are not aware of its limitations and of the nature of the things outside.
quote:When sophistication loses content then the only way of keeping in touch with reality is to be crude and superficial. This is what I intend to be.
Interessant wel. Waarom heb je voor die wachtkamer gekozen?quote:Op maandag 25 april 2016 17:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Op basis van die foto? Ik reis half Nederland door met een camera.
Het gaat niet goed met de handel. Ik raak geen stammetje kwijt. Terwijl het toch hele mooie stammetjes zijn! Wat ik niet begrijp is dat er zo weinig vraag is. Ik vraag er weinig voor en heb een prima MP-advertentie:quote:Op maandag 25 april 2016 19:46 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Als je echt van die bomen af wil, moet je je even in OUD SC begeven. . .
http://www.marktplaats.nl(...)c624&previousPage=lrquote:
Ach jee.quote:
Leuk toch? Als idee-suggestie. Zou zo in het fotoalbum van Ringo kunnen.quote:
Zie je dat niet aan de foto af dan?quote:Op maandag 25 april 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
Interessant wel. Waarom heb je voor die wachtkamer gekozen?
Als ik ze nu zomaar tegenkwam. Dan maakte je best een kans, denk ik.quote:Op maandag 25 april 2016 20:42 schreef LXIV het volgende:
Misschien kan ik Ringo ook vragen om mijn stammetjes heel hip te fotograferen. Ringo?
Ik kan op willekeurige plaatsen in en om DH stammetjes plaatsen. Als jij er op jouw tochten dan toevallig op mocht stuiten kun je ze fotograferen. Niet de meest efficiënte maar wel een avontuurlijke en artistieke methode.quote:Op maandag 25 april 2016 21:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik ze nu zomaar tegenkwam. Dan maakte je best een kans, denk ik.
Ach, wat is lelijk. Ik zie zo'n plek en die fascineert me. Ik zoek een kader voor mijn foto, lelijkheid is niet echt een criterium.quote:Op maandag 25 april 2016 21:05 schreef LelijKnap het volgende:
De lelijkheid ervan heeft me jarenlang geïrriteerd. Was dat jouw invalshoek?
Dat kan dan ook weer komen omdat ik weet wat achter het (door jou gezochte o.O) kader ligt en dat er onbewust bij/in (?) projecteer. Die lelijke ramen bijvoorbeeld. Of omdat ik weet dat het er al 20 jaar zo uit ziet.quote:Op maandag 25 april 2016 21:16 schreef Ringo het volgende:
Als zo'n foto alleen lelijkheid toont, zou ik zeggen dat ie niet gelukt is.
Ja, dat kan natuurlijk.quote:Op maandag 25 april 2016 21:17 schreef LelijKnap het volgende:
Dat kan dan ook weer komen omdat ik weet wat achter het (door jou gezochte o.O) kader ligt en dat er onbewust bij/in (?) projecteer. Die lelijke ramen bijvoorbeeld. Of omdat ik weet dat het er al 20 jaar zo uit ziet.
Ik zal er morgen een stammetje plaatsen. Dan kun je nogmaals gaan fotograferen.quote:Op maandag 25 april 2016 21:24 schreef Ringo het volgende:
Het is natuurlijk ook een kil en verlept stationnetje.
Vooral in contrast met de twee geweldige gemeentes die het station dient.quote:Op maandag 25 april 2016 21:24 schreef Ringo het volgende:
Het is natuurlijk ook een kil en verlept stationnetje.
Vertederende lelijkheid. Ik krijg bijna medelijden met dat armzalige hoekje.quote:Op maandag 25 april 2016 21:16 schreef Ringo het volgende:
Als zo'n foto alleen lelijkheid toont, zou ik zeggen dat ie niet gelukt is.
Mijn tips: maak er een foto van die in VT Wonen had kunnen staan en vraag er minstens vijf keer zoveel voor. Ik zou ze alleen kopen als je ze zou laten bezorgen (Liempde is te ver weg). Eventueel een dealtje sluiten met een lokale zaak in Amsterdam. Op Etsy adverteren. Zelf bewerkingen maken (google voor inspiratie op 'boomstam VT Wonen' of zoek via Pinterest op 'tree trunk').quote:Op maandag 25 april 2016 20:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet goed met de handel. Ik raak geen stammetje kwijt. Terwijl het toch hele mooie stammetjes zijn! Wat ik niet begrijp is dat er zo weinig vraag is. Ik vraag er weinig voor en heb een prima MP-advertentie:
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Het is niet zo (zoals ons wel geleerd is), dat de vraag altijd stijgt als de prijs daalt. Dat weet ik uit eigen ervaring toen wij een kinderwagen (te) goedkoop op MP zetten, omdat we er snel vanaf wilden. Daar kwam dus niemand op af. "Die kinderwagen voor 50 euro, dat kan dus niks zijn" (Terwijl het juist een super-koopje was!)quote:Op dinsdag 26 april 2016 06:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn tips: maak er een foto van die in VT Wonen had kunnen staan en vraag er minstens vijf keer zoveel voor. Ik zou ze alleen kopen als je ze zou laten bezorgen (Liempde is te ver weg). Eventueel een dealtje sluiten met een lokale zaak in Amsterdam. Op Etsy adverteren. Zelf bewerkingen maken (google voor inspiratie op 'boomstam VT Wonen' of zoek via Pinterest op 'tree trunk').
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ik zou niet benadrukken dat mensen er zelf nog van alles mee kunnen. Gewoon zelf doen en er nóg meer voor vragen. Maar de bezorgservice en foto's zijn denk ik ook belangrijk. Je doelgroep heeft een vrij generieke smaak. Zie bijvoorbeeld het interieurgedeelte op wehkamp.nl.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Het is niet zo (zoals ons wel geleerd is), dat de vraag altijd stijgt als de prijs daalt. Dat weet ik uit eigen ervaring toen wij een kinderwagen (te) goedkoop op MP zetten, omdat we er snel vanaf wilden. Daar kwam dus niemand op af. "Die kinderwagen voor 50 euro, dat kan dus niks zijn" (Terwijl het juist een super-koopje was!)
Misschien moet ik ze wat duurder maken en mijn kinderen die boomstammetjes laten verven. Die hebben volgende week toch vakantie en heel netjes hoeft het niet (authentiek)
Ik vind het mooi, maar ja, ik ben de doelgroep. De enige reden dat mijn huis er niet zo uitziet, is dat ik het samen met mijn lief inricht.quote:Op dinsdag 26 april 2016 08:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Oef al dat grijs en/of whitewash, brrrr.
Als je toch een stammetje wil, laat maar weten. Dan krijg jij het voor je goede raad.quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het mooi, maar ja, ik ben de doelgroep. De enige reden dat mijn huis er niet zo uitziet, is dat ik het samen met mijn lief inricht.
Nog toffer vind ik trouwens http://theselby.com/. Ik ben niet creatief en kijk met bewondering naar de interieurs van mensen die dat wel zijn.
Hoe heette die andere blog ook alweer waar jij sebbo en anderen dingen op zetten? Ohja brimstig.quote:Op woensdag 27 april 2016 14:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vandaag was ik bezig om een oude computer definitief weg te gooien. Ik zag dat ik daar bij mijn rss-feeds (dat had je toen nog) http://bittereteleurstelling.blogspot.com staan. Wat een tijden.
Wat een mooie blog. .quote:Op woensdag 27 april 2016 14:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vandaag was ik bezig om een oude computer definitief weg te gooien. Ik zag dat ik daar bij mijn rss-feeds (dat had je toen nog) http://bittereteleurstelling.blogspot.com staan. Wat een tijden.
Nee, die zijn goed uitgemeten. Dat heb ik gedaan door er een stok in te zetten en iedere keer op het hele uur een streep te zetten. Dat klopt dus exact!quote:Op maandag 2 mei 2016 20:40 schreef PeteSampras het volgende:
Die zonnewijzers van je, heb je die wel goed uitgemeten, of is het gewoon een plak hout met een stokje erin?
Handeltjes zijn leuk. En al verdien ik met een dag gewoon werken meestal netto meer en kost me dat minder moeite en zweet, hier heb ik meer lol van.quote:
Toch zeker op de derde mei.quote:Op maandag 2 mei 2016 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, die zijn goed uitgemeten. Dat heb ik gedaan door er een stok in te zetten en iedere keer op het hele uur een streep te zetten. Dat klopt dus exact!
Exact. Maar ongeveer klopt het altijd wel. Waarom nog langer tobben met de instellingen van je i-phone als je voor een fractie van het geld bij mij een uurwerk op zonne-energie kan krijgen dat nooit kapot gaat en je niet in hoeft te stellen.quote:
Kijk, dat is nu eens een (redelijk) verstandige opmerking.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 06:32 schreef Mainport het volgende:
Ik had gisteren een discussie met een man van 45 die al z'n hele leven in de wajong zit en een grootmajoor met pre-pensioen. Op papier zou ik als overjarige antikapitalistische student met een gezonde hekel aan het leger meer gemeen moeten hebben met de werkloze wajonger, maar het was de grootmajoor die in Srebrenica had gediend met wie ik het beter kon vinden. Zo zag ik weer dat het individu zelden beantwoordt aan de stereotypen van de groep waartoe hij behoort.
Waarom iemand een iPhone zou willen kopen, daar kan ik ook niet bij.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Exact. Maar ongeveer klopt het altijd wel. Waarom nog langer tobben met de instellingen van je i-phone als je voor een fractie van het geld bij mij een uurwerk op zonne-energie kan krijgen dat nooit kapot gaat en je niet in hoeft te stellen.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:34 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Kijk, dat is nu eens een (redelijk) verstandige opmerking.
Leuk als zo'n boekje bewaard is gebleven. Ik heb ook nog een boekje van mijn opa waar hij de administratie van de boerderij in bijhield. Dan staat daar: Paard gekocht, 80 gulden. En 2 maanden later weer verkocht voor 120 gulden!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:29 schreef sigme het volgende:
In '38 ging mijn opa op reis, met de T-Ford, naar de Middellandse zee. In een boekje noteerde hij de tankbeurten. En het tijdsverschil tussen Nederland en België. In '38 liep België 20 minuten achter. In '38 was het in België 20 minuten vroeger dan in Nederland.
Ik heb al 4 stammen van 4 meter verkocht aan mensen die een soort hut wilden bouwen en een stam van 2 meter als krabpaal. Ik zaag het ter plekke.quote:
Ik ben 9 jaar domineeszoon in Heusden geweest. Heusden was nog vrij licht vergeleken met de andere kant van het water.quote:
Dat is niet zo erg. De dorpjes zelf zijn mooi. Het zijn de mensen die het dorp gereformeerd maken die lelijk zijn.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 17:44 schreef Ringo het volgende:
Ik heb de afgelopen dagen meer gereformeerde dorpjes gezien dan in mijn hele leven daarvoor.
Ik was in Werkendam en Boven-Hardinxveld de 4de mei (met het veer vanuit Gorinchem). Op Bevrijdingsdag ben ik met mijn lief vanuit Alblasserdam naar Kinderdijk gelopen. Vandaag deed ik een tochtje door de Betuwe en de Utrechtse Heuvelrug (Kesteren, Opheusden en Rhenen).quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben 9 jaar domineeszoon in Heusden geweest. Heusden was nog vrij licht vergeleken met de andere kant van het water.
Dat dacht ik ook meteen. Wel geil, een vrouw als slavendrijfster.quote:
wot?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 18:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Toevallig een beetje teveel WoT gespeeld, Bosbeetle?
http://wiki.wargaming.net/en/Tank:R86_LTPquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
http://wiki.wargaming.net/en/Tank:R86_LTPWees maar niet bang. Het was gewoon een typefout, LTP doet me hooguit denken aan een printerpoort.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het is de dagelijkse gang van zaken in mijn leven en hoe ik hierover reflecteer. Daar gaat dit topic zo'n beetje over.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:02 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, nee, dit hele houtverhaal kan van mijn part de fik in.
Je bedoelt over het wereldomspannend complot van Joden om het blanke ras te vernietigen? Heb je al een overtuigend argument of bewijs hiervoor gevonden?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:02 schreef LelijKnap het volgende:
Wij hadden het even geleden over joden en ik was jou nog een reactie verschuldigd geloof ik.
Misschien ben ik over een jaar geen militair meer maar houtverkoper. Dan fiets ik door de bossen hier, zoek mooie stukken hout uit die ik vervolgens aan mensen uit de stad verkoop. Daar heb ik al over gedagdroomd, het lijkt me wel iets. Fietsen, fysiek bezig zijn, natuur, sociale contacten, handel. Dat zijn wel zo'n beetje mijn dingen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:06 schreef Franny_G het volgende:
Echt een goed verhaal, LXIV. Kun je zo de Happinez mee in.
Ah, dat was mij dan weer ontgaan. In dat geval; ik heb vandaag tweemaal aan mijn eigen boomstam getrokken, vier biertjes en een halve fles wijn gedronken - en tussen dat alles in een vorderingsbrief geschreven.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is de dagelijkse gang van zaken in mijn leven en hoe ik hierover reflecteer. Daar gaat dit topic zo'n beetje over.
Ja, zoiets inderdaad. Volgens mij ging het meer over de mogelijke waarschijnlijkheid ervan door de vele machtspositie die ingenomen zijn door joodse mensen. De waarschijnlijkheid is nog steeds zeer groot. Bewijs voor de mogelijkheid dat er een algeheel, door alle (machtige) joden, complot nageleefd wordt, is natuurlijk geen reëel eis.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bedoelt over het wereldomspannend complot van Joden om het blanke ras te vernietigen? Heb je al een overtuigend argument of bewijs hiervoor gevonden?
Ik heb 2 grote bomen geveld, 80 euro omzet gedraaid, de verjaardag van mijn dochter gevierd, gebarbequed op hout met zelf gemarineerde kip-spiezen, uitgevonden welk plekje mijn beste legkip de afgelopen 6 dagen gebruikt had om haar eieren te leggen, een hindernisbaan gebouwd voor de kinderen en een pakje Gauloises gerookt.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, dat was mij dan weer ontgaan. In dat geval; ik heb vandaag tweemaal aan mijn eigen boomstam getrokken, vier biertjes en een halve fles wijn gedronken - en tussen dat alles in een vorderingsbrief geschreven.
Mijn hart huilt.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb 2 grote bomen geveld, 80 euro omzet gedraaid, de verjaardag van mijn dochter gevierd, gebarbequed op hout met zelf gemarineerde kip-spiezen, uitgevonden welk plekje mijn beste legkip de afgelopen 6 dagen gebruikt had om haar eieren te leggen, een hindernisbaan gebouwd voor de kinderen en een pakje Gauloises gerookt.
Nu ik dit lees schiet mij een hele oude herinnering te binnen, ik denk dat het 1976 was, waarin ik met mijn ouders onderweg was naar Schotland (per vliegtuig, dat was toen nog iets bijzonders), en we in Londen in een hotel overnacht hebben. Dat was aan een hele drukke straat. Het kabaal daar ging de hele nacht door, dat was voor mijn totaal onbekend en heel beangstigend. Nog jaren later droomde ik daar van. Ik was dit helemaal vergeten, totdat het me nu te binnen schoot.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:09 schreef Franny_G het volgende:
Ik heb afgelopen week ook veel hout gezien, We zaten een week in een huisje op de Veluwe. Mijn dochter vond het geweldig, maar werd wel iedere nacht een paar keer wakker en riep dan angstig om mama. Het was er wel érg donker en stil. Nu thuis slaap ze weer als een roosje.
De Joden hebben natuurlijk wel vaak machtige posities in de politiek en de media. Maar ze hebben ook vooraanstaande posities in de kunst en in de wetenschap. Dat heeft niets met een streven tot vernietiging oid te maken, maar vooral met hun intellectuele capaciteiten.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zoiets inderdaad. Volgens mij ging het meer over de mogelijke waarschijnlijkheid ervan door de vele machtspositie die ingenomen zijn door joodse mensen. De waarschijnlijkheid is nog steeds zeer groot. Bewijs voor de mogelijkheid dat er aan algeheel, door alle (machtige) joden, complot nageleefd wordt, is natuurlijk geen reëel eis.
Man, jij bent 13 jaar ouder dan ik ben. Dat scheelt toch weer een stukje jaloezie - en belangrijker; schept een beetje hoop.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu ik dit lees schiet mij een hele oude herinnering te binnen, ik denk dat het 1976 was, waarin ik met mijn ouders onderweg was naar Schotland (per vliegtuig, dat was toen nog iets bijzonders), en we in Londen in een hotel overnacht hebben. Dat was aan een hele drukke straat. Het kabaal daar ging de hele nacht door, dat was voor mijn totaal onbekend en heel beangstigend. Nog jaren later droomde ik daar van. Ik was dit helemaal vergeten, totdat het me nu te binnen schoot.
Hoe weet jij dat dit 13 jaar is? Of bedoel je minstens 13 jaar?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Man, jij bent 13 jaar ouder dan ik ben. Dat scheelt toch weer een stukje jaloezie - en belangrijker; schept een beetje hoop.
Klopt ja. De fles is bijna leeg. Ik had de sluitingstijd moeten honoreren.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dit 13 jaar is? Of bedoel je minstens 13 jaar?
Niets valt meer te benijden dan de jeugd. Dat geef ik toe. Hier zou ik ook heel voor wat willen inleveren. Helaas valt dit niet onder de mogelijkheden.
Tot wanneer is men eigenlijk nog 'jeugd'?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dit 13 jaar is? Of bedoel je minstens 13 jaar?
Niets valt meer te benijden dan de jeugd. Dat geef ik toe. Hier zou ik ook heel voor wat willen inleveren. Helaas valt dit niet onder de mogelijkheden.
Ik krijg die nonsens dagelijks op m'n redditpagina te zien ja.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:30 schreef LXIV het volgende:
Ook een vermakelijke en gemakkelijke manier om goed geld te verdienen.
1) Koop een hydraulische pers
2) Koop een HD-videocamera
3) Gebruik die pers om allerlei dingen (bowlingballen, muntjes, gummyberen etc) fijn te persen en film dat
4) Scoor miljoenen hits en laat je door Google goed hiervoor uitbetalen.
Hydrolic Press Channel!
https://www.youtube.com/channel/UCcMDMoNu66_1Hwi5-MeiQgw
Als ik jouw leeftijd had gehad in dit internettijdperk (veel tijd, veel energie, veel ideeën), dan had ik ongetwijfeld ook een dergelijk succesvol kanaal gehad.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik krijg die nonsens dagelijks op m'n redditpagina te zien ja.
Vloggen.Ja, dat kun je doen. Al zijn er nu natuurlijk héél veel mensen die dat ook proberen en echt maar een enkeling lukt het.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:40 schreef LelijKnap het volgende:
Als je consistent geld wilt verdienen via youtube moet je een personage worden die iets doet/toont wat lange tijd interessant zal zijn voor mensen...
Ik denk dat je onderschat hoe moeilijk het is om views te krijgen en hoeveel competitie (op wat je je ook richt) er is. Het ding, namelijk, met dit internettijdperk is dat het een globaal fenomeen is.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik jouw leeftijd had gehad in dit internettijdperk (veel tijd, veel energie, veel ideeën), dan had ik ongetwijfeld ook een dergelijk succesvol kanaal gehad.
Bijvoorbeeld. Of iets met games bijvoorbeeld. De grootste verdiener op youtube is een Zweedse knul die begon met het spelen van enge spelletjes en zijn reacties daarop streamde.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vloggen.Ja, dat kun je doen. Al zijn er nu natuurlijk héél veel mensen die dat ook proberen en echt maar een enkeling lukt het.
Dat geloof ik vast. Maar zo'n idee als het Hydrolic Press Channel had ik vast ook gehad. Niet eens voor het geld.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe moeilijk het is om views te krijgen en hoeveel competitie (op wat je je ook richt) er is. Het ding, namelijk, met dit internettijdperk is namelijk dat het een globaal fenomeen is.
Dan ben jij een ware trendsetter.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat geloof ik vast. Maar zo'n idee als het Hydrolic Press Channel had ik vast ook gehad. Niet eens voor het geld.
Toen ik 18 was, had je de commodore Amiga. Daar waren ook honderdduizenden die allemaal kopieerden en maar een paar kleine groepjes die wat maakten.
Zit er ook nog wel eens een vlug wipje in het bos in?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:46 schreef LXIV het volgende:
De stammetjeshandel loopt nog steeds als een tierelier. We boren nu ook in takken gaatjes waar een waxinelichtje in past. Dan verkoop je zo'n tak (dubbeltje stookhout) voor 7,50.
[ afbeelding ]
Ook verkopen we mooie takken van Vlier van ca 30 cm lang:
[ afbeelding ]
Vlier staat echt overal. De mensen fietsen langs honderden vlierstruiken om bij mij een klein stukje te kopen voor 5 euro. Is helemaal geen werk, die zaag ik in 30 seconden.
Het zijn eigenlijk alleen maar vrouwen die in mijn winkeltje komen. Dan komen ze aan in hun Cliootjes, Kiaatjes of Pandaatjes. Door het systeem van verkoop via FB heb ik ook altijd meteen al hun contactgegevens. Het zijn eigenlijk allemaal toch wel leuke, creatieve vrouwen die hier komen. Ik maak ook altijd een praatje als ik ze rondleidt.
Uiteindelijk zijn al die vrouwen op zoek naar liefde. (Wie niet?). Die zoektocht uit zich dan vaak in het versieren van het huis met leuke decoraties en tierelantijnen of het maken van plankjes met teksten als "Passie", "Liefde" etc.quote:Op zondag 8 mei 2016 14:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Zit er ook nog wel eens een vlug wipje in het bos in?
Die trend komt juist voort uit het feit dat men zich feitelijk steeds verder van de natuur (en zelfs de reeële wereld) afkeert. Het is niks nieuws, ten tijde van de Verlichting ontstond de Romantiek als tegenbeweging, later hadden we nog de Wandervögel, de Hippies, de macrobiotiek etc.quote:Op zondag 8 mei 2016 20:29 schreef PeteSampras het volgende:
Die houthandel van jou, ik vind het een zorgelijke ontwikkeling. Ik kan dat niet heel genuanceerd opschrijven, want er is weer voetbal op TV. Ik bemerk in ieder geval een trend (die als al jaren aan de gang) waarin de mens, als geheel, zich meer op de natuur wil richten. Wat natuurlijk, biologies, organisch (gooi er nog tien modetermen tegenaan) is, is goed, wat dat niet is, is fout. Ik ben bang dat die trend zich door zet in het absurde, waarin alles wat men niet zomaar in het bos op kan rapen - zoals een vergelijkbare waxinelichthouder die van aluminium is gemaakt - als lelijk, fout en verwerpelijk zal worden gezien. De anti-vaccers, een extreem voorbeeld, is daar een mooi voorbeeld van. Want zie; DKTP-prikken is een product men niet in een bos op kan rapen, iets wat men eigenlijk alleen aan de hand van allerhande chemicaliën in een lab kan vervaardigen, dan moet er wel iets mis mij zijn.
Morgen ga ik eens kijken of ik nog ergens een mooie legbatterij kan vinden voor mijn eitjes. Dit overigens naar goed gebruik: Genesis 1:26.
Prachtweekend.quote:Op zondag 8 mei 2016 16:30 schreef PeteSampras het volgende:
Even iets over voetbal tussendoor hoor:
Helemaal niets in Amsterdam! .
http://www.marktplaats.nl(...)-boomstammetjes.htmlquote:Op maandag 9 mei 2016 15:04 schreef Z het volgende:
Ik was toch wat teleurgesteld. Maar het scheelt weer een hoop rommel in de stad. De nieuwe Radiohead maakte het wel weer een beetje goed.
Is Loewies niet gewoon aan het ouwehoeren over z'n houthandel? Ik geloof het niet helemaal, of ben ik dan een te wantrouwige stedeling?
Het grote WG van der Hulst zomer- en winterboek was vroeger mijn favoriete boek, dus dat begrijp ik volkomen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:03 schreef Franny_G het volgende:
Nee, ik ook niet. Het was WG of Rie Cramer, anders niets. Had ik al verteld dat Bruun de Beer hier inmiddels bij de favoriete boekjes hoort? .
Wij hadden alleen het allereerste bandje, dat vertaald was uit het engels en dus eigenlijk helemaal niet zo leuk, maar tijdens mijn studententijd heb ik dat ingehaald. Ik wacht nog even tot M. er echt klaar voor is, want hij is natuurlijk wel geniaal en zo maar ook weer niet zo geniaal.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:13 schreef Ringo het volgende:
Zeg ouders van nu, vergeten jullie het verzameld audiowerk van Bert en Ernie niet?
Nou moet ik weer bijna huilen om dat arme arme stekelvarkentje.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vanwege jouw lovende verhalen probeer ik nu wel suja suja prikkeltje te leren trouwens.
Ze vindt Bert nog een beetje eng. . Maar dat gaat vast snel over.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:13 schreef Ringo het volgende:
Zeg ouders van nu, vergeten jullie het verzameld audiowerk van Bert en Ernie niet?
Ik kan niet Jip en Janneke verhaaltjes zelf verzinnen en te gelijk een voertuig besturen. Monotasking.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:18 schreef Franny_G het volgende:
Ik vertel zelf verhaaltjes waarbij Jip en Janneke dan de hele tijd ruzie krijgen en het weer goed maken. Of in de sloot vallen. Of verstoppertje spelen. Dat vindt ze namelijk het allerleukste. Van die CD's in de auto word ik zelf helemaal tureluurs en hersendood.
Duh. Bert is ook eng.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:21 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ze vindt Bert nog een beetje eng. . Maar dat gaat vast snel over.
Ik heb geen rijbewijs, dus altijd een chauffeur bij me. .quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik kan niet Jip en Janneke verhaaltjes zelf verzinnen en te gelijk een voertuig besturen. Monotasking.
Dan is het anders. Ik vertel altijd een zelfbedacht verhaal voor ze gaan slapen. Voor de oudste laat ik me nu inspireren door de Griekse mythologie, vooral het paard Pegasus. Voor de jongste is het meestal een komisch verhaal.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:31 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ik heb geen rijbewijs, dus altijd een chauffeur bij me. .
Dan zet je tussendoor even Let's Dance op en dan is iedereen weer blij, zo ook de Grieken.quote:Op woensdag 11 mei 2016 21:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb alleen nog maar die 2 losse tracks gehoord, maar die vind ik wel ok. Maar moet wel bekennen dat ik eigenlijk nooit iets van na Amnesiac opzet (en meestal trouwens helemaal geen radiohead, want ik wil mijn zoontje niet aan alleen maar zwaarmoedig werk blootstellen)
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. Moeilijk van je personeel af kunnen komen, zorgt er bijv. voor dat werkgevers veel tijdelijke contracten aanbieden (= veel fluctuatie) en veilige keuzes maken (bijv. bestaand personeel meer laten doen i.p.v. een extra functie creëren).quote:Op donderdag 12 mei 2016 00:57 schreef PeteSampras het volgende:
Soepeler ontslag leidt niet tot hogere werkgelegenheid; het leidt tot grotere fluctuaties op de arbeidsmarkt. Dat schept de illusie van hogere werkgelegenheid; per saldo verandert er (op de korte termijn) vrij weinig.
Ik ga er een andere keer op verder. Het is best een ingewikkeld verhaal.
Ja, daarom zei ik ook dat het best een ingewikkeld verhaal is. Simpelweg is de stelling, als je mensen makkelijker kan ontslaan: dan komen er meer ontslagen. Komen er meer ontslagen, dan komen er meer vacatures vrij. Die worden dan weer opgevuld, etc. etc. Het verandert alleen vrij weinig aan de grootte van de economie zelf en het aantal beschikbare arbeidsplaatsen. In Nederland zit dat raar in elkaar omdat we met een flexwet te maken hebben; je weet wel, drie tijdelijke contracten verplicht de werkgever een vast contract aan te bieden.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. Moeilijk van je personeel af kunnen komen, zorgt er bijv. voor dat werkgevers veel tijdelijke contracten aanbieden (= veel fluctuatie) en veilige keuzes maken (bijv, bestaand personeel meer laten doen i.p.v. een extra functie creëren).
Ik weet er alles van: ik ben per september mijn baan kwijt of ik heb een vast contract.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:04 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ja, daarom zei ik ook dat het best een ingewikkeld verhaal is. Simpelweg is de stelling, als je mensen makkelijker kan ontslaan, dan komen er meer ontslagen. Komen er meer ontslagen, dan komen er meer vacatures vrij. Die worden dan weer opgevuld, etc. etc. In Nederland zit dat raar in elkaar omdat we met een flexwet te maken hebben; je weet wel, drie tijdelijke contracten verplicht de werkgever een vast contract aan te bieden.
Wellicht kan MP dit ook 'een rationele mythe' noemen. Het was juist de intentie van de wet om ervoor te zorgen dat men gemakkelijker aan een vast contract zou komen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet er alles van: ik ben per september mijn baan kwijt of ik heb een vast contract.
Ik wil wel weten wat ze op jouw studietje over die rationele mythes hebben verteld. Ik vind het zo'n raar woord. En verder (ik zei het al) de soepelheid van het ontslagrecht zegt niet zoveel over de grootte van de invloed van de economie en het aantal beschikbare arbeidsplaatsen. Het zorgt voor kortere, maar frequentere werkloosheid. De groep werklozen zal ongeveer even groot blijven, er zitten alleen andere mensen in.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:07 schreef Mainport het volgende:
In de VS zou je een lage werkloosheid verwachten vanwege geen noemenswaardige ontslagbescherming.
Een rationele mythe is trouwens een concept dat op mijn studietje geleerd heb.
Oke, waar willen jullie het over hebben, kinderen of david bowie, men moet een keuze maken tussen pretentie en geborneerdheid
Competente mensen die hun baan verdienen, gok ik zo.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:07 schreef PeteSampras het volgende:
De groep werklozen zal ongeveer even groot blijven, er zitten alleen andere mensen in.
Competenties die verworven zijn door genen, opvoeding of omstandigheden. Maar ik weet dat jij jezelf verantwoordelijk voelt voor Gods giften en daarom gerechtigd bent tot een wat comfortabeler leven.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Competente mensen die hun baan verdienen, gok ik zo.
Waar men ook nog mee te maken heeft, ook iets bizars, is het gebruik dat als iemand voor langere tijd dezelfde functie uitvoert, hij of zij daar opeens meer geld voor krijgt. Hoe heet dat? Anciënniteit? Dat maakt het voor werkgevers natuurlijk zeer aantrekkelijk om steeds iemand anders aan te nemen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Competente mensen die hun baan verdienen, gok ik zo.
Het zijn perverse prikkels die voortvloeien uit goede bedoelingen. Het blijft opmerkelijk hoelang politici wegkomen met goede bedoelingen die helemaal niet tot de door henzelf gewenste gevolgen leiden. Ik begrijp er geen bal van: als wat je doet niet werkt, dan probeer je toch iets anders?quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:12 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Waar men ook nog mee te maken heeft, ook iets bizars, is het gebruik dat als iemand voor langere tijd dezelfde functie uitvoert, hij of zij daar opeens meer geld voor krijgt. Hoe heet dat? Anciënniteit? Dat maakt het voor werkgevers natuurlijk zeer aantrekkelijk om steeds iemand anders aan te nemen.
Nou ja, voor de werknemers die in die positie zitten is dat natuurlijk prettig. Het leidt tot de situatie waarin je een hoop mensen hebt die iets doen, wat een ander net zo goed kan doen voor minder geld, maar niet ontslagen, of minder betaald kunnen worden.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het zijn perverse prikkels die voortvloeien uit goede bedoelingen. Het blijft opmerkelijk hoelang politici wegkomen met goede bedoelingen die helemaal niet tot de door henzelf gewenste gevolgen leiden. Ik begrijp er geen bal van: als wat je doet niet werkt, dan probeer je toch iets anders?
Het is maar wat je rechtvaardig vindt.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:17 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nou ja, voor de werknemers die in die positie zitten is dat natuurlijk prettig. Het leidt tot de situatie waarin je een hoop mensen hebt die iets doen, wat een ander net zo goed kan doen voor minder geld, maar niet ontslagen, of minder betaald kunnen worden.
Wees getroost, Claudia, ik vind het zelf verschrikkelijk. Godverdomde halve Soviet-Unie hier!quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is maar wat je rechtvaardig vindt.
Doet me deugd, PS. Had ik niet van je verwacht.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:21 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Wees getroost, Claudia, ik vind het zelf verschrikkelijk. Godverdomde halve Soviet-Unie hier!
Dan wens ik je met deze prettige verassing welterusten.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Doet me deugd, PS. Had ik niet van je verwacht.
Slaap zacht.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:24 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Dan wens ik je met deze prettige verassing welterusten.
Voor de jaren 90 koste vast bellen een kwartje per gesprek en dan kon je dus alleen maar vast bellen. De vaste draaischijftelefoon moest je huren van de PTT. Het duurde weken voordat je aangesloten was op het net. Nu met de vrije markt zijn de kosten 5 x goedkoper geworden en de mogelijkheden 10x beter.quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:41 schreef Mainport het volgende:
HET MAINPORT-JOURNAAL
De (linkse) regering in Frankrijk passeert het parlement om soepelere ontslagwetgeving en langere werkweken te bewerkstelligen, teneinde de werkloosheid tegen te gaan. Dit doet zij uit naam van noodzakelijkheid; de realiteit vraagt er immers om.
Omdat niets fijner is dan de tegenstander met zijn eigen instrumentarium in de voet te schieten, dringt de vraag zich op: is het eigenlijk wel bewezen dat soepeler ontslag tot hogere werkgelegenheid leidt? De redenering is eenvoudig, sneller ontslaan, sneller aannemen, maar werkt dat wel zo op de lange termijn of is het een rationele mythe?
Een rationele mythe is een ratio die als logisch en effectief wordt beschouwd en daarom brede legitimiteit geniet. Gelijk de privatisering van nutsvoorzieningen in de jaren '90 zou leiden tot concurrentie en goedkopere en betere nutsvoorzieningen.
Het antwoord is simpel: beleid is geen wetenschap, geen rekensom waarvan de uitkomst te bepalen is. Om 'realistisch beleid' te voeren, zou men moeten weten wat de uitkomst is, maar dat weet men niet. Beleid komt namelijk altijd voort uit overtuigingen, daarom is het politiek.
Er zijn twee regels:
1. Heersende overtuigingen zijn realistisch, afwijkende overtuigingen idealistisch.
2. Consequentionalistische overtuigingen zijn realistisch, mensen die vinden dat het doel de middelen niet heiligt, zoals het wederom afbreken van de bestaanszekerheid van de middenklasse voor een fictief rendement, zijn idealistisch.
Laten we eens luisteren naar wat de kapitalist zou zeggen. Bedrijven zijn niet bedoeld als sociale voorzieningen om burgers van een inkomen te voorzien, maar instellingen met een winstoogmerk. Misschien is die koppeling uitgespeeld of althans overschat. Maar zo ver zijn we nog niet.
Bedrijven huren dus liever voor 100 euro per uur in via een bureau dan dat ze voor 80K per jaar een vast contract afsluite!quote:Op donderdag 12 mei 2016 06:58 schreef LelijKnap het volgende:
De afgelopen dagen heb ik samengewerkt met 'AB-ers'. Dat zijn mensen die een fulltime contract hebben bij een arbeidsbemiddelingsbureau en kunnen ondanks dat ze niet altijd een klus hebben wel van een vast inkomen genieten. Zo vertelde een van deze collega's dat hij wel eens jaren heeft gehad met 10 tot 15 weken 'betaalde' vakantie! Hoe dat bedrijf winstgevend kan zijn snap ik niet helemaal. Bedrijven die via ab mensen inhuurt zullen een flink bedrag moeten neerleggen terwijl er genoeg werklozen zijn die een stuk goedkoper zullen zijn omdat ze niet gelieerd zijn aan een bedrijf als ab. Misschien levert ab kwaliteit producten (arbeiders) - en willen bedrijven die zekerheid graag genoeg.
Hier spreekt een wetenschapper en geen politicus.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:14 schreef Claudia_x het volgende:
Ik begrijp er geen bal van: als wat je doet niet werkt, dan probeer je toch iets anders?
Het is maar wat je prettig noemt. Het is natuurlijk ook een fuik, waarin ik heel wat mensen zie vastzitten. Een luxe fuik, dat wel. Ik zit bijvoorbeeld nu in de hoogste salarisschaal en trede voor het voortgezet onderwijs. Daarnaast geef ik een vak waar een overvloed aan docenten voor is. Kortom, het is vrijwel onmogelijk voor mij om een andere baan te vinden waarbij ik dezelfde gunstige voorwaarden zal hebben. Voor mij namelijk 100 anderen, die het voor minder willen doen. Als je dan een gezin te onderhouden hebt en een hypotheek, dan zit je 'vast' in zo'n baan. Ik zie dit in het onderwijs bij zoveel mensen gebeuren. Nu wil ik niet doen alsof dat 'sneu' is voor die mensen, want ik erger me groen en geel aan het passieve gedoe. Maar het lijkt me duidelijk dat dit voor alle partijen, dus ook voor die werknemers, niet bepaald gezond en goed is. Je maakt mensen op die manier heel behoudend en het is slecht voor de creativiteit en flexibiliteit.quote:Op donderdag 12 mei 2016 01:17 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nou ja, voor de werknemers die in die positie zitten is dat natuurlijk prettig. Het leidt tot de situatie waarin je een hoop mensen hebt die iets doen, wat een ander net zo goed kan doen voor minder geld, maar niet ontslagen, of minder betaald kunnen worden.
Volgens mij staan de overheid en wat burgers vinden (vooral de hoogopgeleide) niet helemaal van elkaar los toch? Wat men hier zegt te menen, en wat voor een beleid een universiteit voert (volgens mij trouwens ook, in elk geval deels of gesubsidieerd, onderdeel van de overheid) lijkt mij geen irrelevante indicatie van wat de wettelijke norm kan worden. Zo gaat dat immers in een (redelijk) functioneerde democratie. Er zijn wat mij betreft, en zeker in Nederland, genoeg wettelijke beperking opgelegd aan de vrijheid van meningsuiting. Daar hoeft geen microagressie-gevoeligheid aan toegevoegd te worden.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 12:40 schreef PeteSampras het volgende:
Vrijheid van meningsuiting wordt toch verkeerd verstaan door een hoop lui (ik denk stiekem ook een beetje door jou, LK). Dat gaat er om dat je niet door je overheid vervolgt kan worden om wat je roept. Wat burgers onderling acceptabel vinden en welke consequenties ze daar aan willen verbinden, dat lijkt me vooral een zaak voor die burgers zelf. Dat staat overigens los van dat filmpje; maar goed, dat je vrijwel iedereen die ook maar iets met 'liberal arts' te maken heeft niet serieus hoeft te nemen, dat wisten we al.
Daar heb je helemaal gelijk. Een redelijk functionerende democratie heeft gelukkig ook wat checks and balances ingebouwd om te voorkomen dat dergelijke extremen (zoals 'microagressiegevoeligheid') geïnstitutionaliseerd worden; alhier voornamelijk de grondwet en het meerpartijenstelsel. Volgens die grondwet zou er geen wet gemaakt mogen die het principe van gelijke behandeling schendt; of dat nu is om het leven voor een bepaalde minderheid gemakkelijker te maken of een grotere groep tegen die minderheid te beschermen, zou er niet toe moeten doen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens mij staan de overheid en wat burgers vinden (vooral de hoogopgeleide) niet helemaal van elkaar los toch? Wat men hier zegt te menen, en wat voor een beleid een universiteit voert (volgens mij trouwens ook, in elk geval deels of gesubsidieerd, onderdeel van de overheid) lijkt mij geen irrelevante indicatie van wat de wettelijke norm kan worden. Zo gaat dat immers in een (redelijk) functioneerde democratie. Er zijn wat mij betreft, en zeker in Nederland, genoeg wettelijke beperking opgelegd aan de vrijheid van meningsuiting. Daar hoeft geen microagressie-gevoeligheid aan toegevoegd te worden.
Zolang je vis vers is, is dat volgens mij strafbaar, ja. Maar hij mag wel vrijelijk rondroepen dat ie je vis niet te vreten vindt.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:28 schreef PeteSampras het volgende:
...waar ik trouwens ook groot voorstander van ben. Als mijn buurman overal vrijelijk rond mag roepen dat ik rotte vis verkoop - omdat dat zijn mening is - dan kan ik mijn kraampje wel sluiten.
Jazeker.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:50 schreef DO2 het volgende:
[..]
Zolang je vis vers is, is dat volgens mij strafbaar, ja. Maar hij mag wel vrijelijk rondroepen dat ie je vis niet te vreten vindt.
En daar bovenop verkondigen dat je een enorme rotkop hebt. Feiten en meningen zijn toch verschillende dingen.
Ook maar een paar euro hoor! Het is eigenlijk spotgoedkoop vergeleken met een reguliere garage.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:19 schreef PeteSampras het volgende:
Ik vraag me af: wat zou een echte pastoor daarvoor in rekening hebben gebracht?
http://www.terugindunted.nl/?node=86quote:Brabantse Oldtimerdag
Jaarlijks 2e pinksterdag (2016) in het centrum van Liempde
Hét evenement voor oldtimers, klassiekers, motoren, tractoren, solex en bromfietsen
Let op!! de categorie Tractoren zit reeds vol !
Nostalgische vereniging Terug in d’n Tèd organiseert voor de 16e keer de jaarlijkse Brabantse Oldtimerdag in het centrum van Liempde.
De, al voor de 26e keer met succes georganiseerde ‘Keistampersrit Boxtel’ voor auto’s en motoren, is onderdeel
van dit evenement.
Op deze dag staat het centrum van Liemt vol met oldtimers, motoren, klassieke bromfietsen, solexen en tractoren
Deze voertuigen zijn gedurende de hele dag te bezichtigen.
Voor de deelnemers aan dit prachtige evenement zijn er fraaie toertochten uitgezet.
Een deskundige jury beoordeelt welke deelnemers de mooiste voertuigen hebben.
Voor de jeugd staat er een prachtige nostalgische zweefmolen en draaimolen opgesteld.
Om de sfeer te verhogen zal er natuurlijk nostalgische muziek te horen zijn.
Kortom, de ‘Brabantse Oldtimerdag’ in Liempde mag u als liefhebber beslist niet missen!
Aanvang 9:00 uur.
Entree is gratis.
Altijd al goede handel geweest. Al eeuwenlang zelfs!quote:
.quote:
You pay peanuts, you get monkeys.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook maar een paar euro hoor! Het is eigenlijk spotgoedkoop vergeleken met een reguliere garage.
Klopt helemaal. Enige opmerking die ik zou willen maken is dat de grondwet geen natuurwet is.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:23 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk. Een redelijk functionerende democratie heeft gelukkig ook wat checks and balances ingebouwd om te voorkomen dat dergelijke extremen (zoals 'microagressiegevoeligheid') geïnstitutionaliseerd worden; alhier voornamelijk de grondwet en het meerpartijenstelsel. Volgens die grondwet zou er geen wet gemaakt mogen die het principe van gelijke behandeling schendt; of dat nu is om het leven voor een bepaalde minderheid gemakkelijker te maken of een grotere groep tegen die minderheid te beschermen, zou er niet toe moeten doen.
Artikel 1, want daar gaat het om, is dan ook op geen enkele manier een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Het stelt dat als ik mijn buurvrouw een domme kankerneger noem (dat is ze overigens helemaal niet), ik dan dezelfde straf verwachten kan als wanneer iemand anders haar een domme kankerneger zou noemen. Het afschaffen van dat artikel, zoals ome Geert ooit heeft voorgesteld, werkt beperkend voor de vrijheid van meningsuiting, omdat dan de situatie kan ontstaan waarin persoon X andere consequenties ervaart voor wat hij zegt of schrijft, dan persoon Y.
Ik wilde ook nog wat kwijt over artikel 7; de vrijheid van meningsuiting is in Nederland helemaal niet absoluut (thans volgens de grondwet). Het geeft alleen aan dat er geen toestemming hoeft te komen om te gáán zeggen wat je wil zeggen, maar als je het eenmaal gezegd hebt, lo and behold, oftewel: 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'.
Dat is wat ik dus altijd zeg.quote:Op zondag 22 mei 2016 04:22 schreef Mainport het volgende:
- De nuance zelf is soms giftig, omdat de nuance het kwaadaardige legitimeert.
Dat denkt zij ook. En als zij straks thuis zit met het kroost, is de druk op jou om mee te doen aan het burgermansspel des te groter. Geloof me, jij bent beter af als je alleen voor jezelf hoeft te zorgen.quote:Op zondag 22 mei 2016 04:04 schreef Mainport het volgende:
Toen kwam het ineens tot mij: als ik zou trouwen zijn mijn zorgen haar zorgen; mijn zorgen worden als het ware gedeeld! Dit stemde mij intens vrolijk, een scheiding geschiedt doorgaans te laat, maar niet op korte termijn. Nee, het huwelijk is zo slecht nog niet, we moeten het aanschouwen als het is: een zakelijke overeenkomst.
En zij ook.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:08 schreef Claudia_x het volgende:
Geloof me, jij bent beter af als je alleen voor jezelf hoeft te zorgen.
Hoezo 'zelfs'? Het huwelijk is toch enkel een formele overeenkomst voor een persoonlijke aangelegenheid waar je niets in ziet? Dan maakt het je toch niet uit of dat ten prooi valt aan de ironie?quote:Op zondag 22 mei 2016 04:04 schreef Mainport het volgende:
maar om zelfs het huwelijk ironisch te beschouwen moet men een volkomen nihilist zijn
Alleen domoren denken dat een huwelijk een contract is tussen twee partijen die beloven elkaar te steunen. Het is een contract tussen twee personen enerzijds en de gemeente anderzijds; de twee personen beloven de gemeente dat zij elkaar steunen (en dus niet ten laste van de gemeente laten komen).quote:Op zondag 22 mei 2016 16:17 schreef Mainport het volgende:
Hoewel ik het huwelijk ironisch zou kunnen zien, neemt een vrouw zoiets bloedserieus; het getuigt van een zekere koelbloedigheid om daar met die gedachte in te stappen.
Liever bekijkt men het huwelijk zakelijk, als een contract tussen twee partijen, die de belofte doen elkaar te steunen tegen elke vorm van ingebeelde problematiek. Er moet in ieder geval een iemand zijn die gelooft dat je er werkelijk niets aan kunt doen.
''De nuance zelf is soms giftig, omdat de nuance het kwaadaardige legitimeert.''quote:
quote:Op zondag 22 mei 2016 17:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Alleen domoren denken dat een huwelijk een contract is tussen twee partijen die beloven elkaar te steunen. Het is een contract tussen twee personen enerzijds en de gemeente anderzijds; de twee personen beloven de gemeente dat zij elkaar steunen (en dus niet ten laste van de gemeente laten komen).
Mijn ongehuwd-zijn draait om een combinatie tussen liefde en pragmatiek.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:26 schreef broer het volgende:
Nou, ik weet niet hoe het met jullie huwelijken zit, maar dat van mij draait enkel en alleen om pure liefde.
Ik vind het tamelijk bizar als mensen dat zeggen. Ik ben twee keer bijna doodgegaan en ik heb geen moment gedacht: ik ga eraan. Ik dacht: het zal wel goed komen. Misschien ben ik in het diepst van mijn gedachten een optimist.quote:Op maandag 23 mei 2016 05:19 schreef Mainport het volgende:
Uiteindelijk werd hij toch wakker, maar ik vond het een mooi inzicht in de, bij nader inzien voorbarige, laatste gedachten van iemand die denkt dat hij sterft.
Ik ken de situaties waarin je bijna doodging niet, maar iemand van 90 zal sterven waarschijnlijker vinden (en daardoor gemakkelijker accepteren) dan een vrouw van rond de 30 (of misschien wel veel jonger).quote:Op maandag 23 mei 2016 19:51 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het tamelijk bizar als mensen dat zeggen. Ik ben twee keer bijna doodgegaan en ik heb geen moment gedacht: ik ga eraan. Ik dacht: het zal wel goed komen. Misschien ben ik in het diepst van mijn gedachten een optimist.
quote:Op maandag 23 mei 2016 19:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn ongehuwd-zijn draait om een combinatie tussen liefde en pragmatiek.
Misschien wil jij iets met ons delen?quote:Op maandag 23 mei 2016 19:56 schreef Franny_G het volgende:
Ik dacht dat jullie trouwplannen hadden, Claudia? Of heb ik dat gewoon zelfbedacht? .
Ik vraag het me oprecht af. Ik heb alleen maar verhalen gehoord van mensen die hun leven aan zich voorbij zagen flitsen of iets dergelijks. Ik heb sterk de indruk dat een deel dat verzint om er iets van te maken. Ben je ook weer even het middelpunt op feestjes. De banale realiteit is dat ik er niets eens bij stilstond dat ik aan het doodgaan was. Voor een deel komt dat denk ik door wat Ringo zegt ('een hartaanval? daar ben ik te jong voor) en voor een deel doordat doodgaan zo uitputtend is dat je niet denkt maar louter bestaat.quote:En het lijkt me duidelijk dat je een optimist bent. Anders zou je niet zo gedreven bezig zijn met het geven van onderwijs. Verder lijkt me zo'n bijna-dood-ervaring-achteraf ook echt heel bizar. Ik denk ook dat de 'laatste gedachten' van mensen vaak heel banaal zijn.
Vermoeiend gedoe, dat feminisme.quote:
Ik heb het huweljik al. Trouwen is voor mij meer een kwestie van de bruiloft al dan niet willen.quote:Op donderdag 26 mei 2016 15:14 schreef Franny_G het volgende:
Mijn ongehuwde status is wel een principedingetje. Ik blijf een vrije vrouw. Ik wil me niet op die manier binden, het is al erg genoeg zo. .
Ik ben dan wel geen vrouw, maar mijn ongehuwde status is ook wel een principedingetje.quote:Op donderdag 26 mei 2016 15:14 schreef Franny_G het volgende:
Mijn ongehuwde status is wel een principedingetje. Ik blijf een vrije vrouw. Ik wil me niet op die manier binden, het is al erg genoeg zo. .
Nee, jouw vader haalt mijn woensdagochtendtheorietje mooi weer onderuit.quote:Op woensdag 25 mei 2016 09:28 schreef Franny_G het volgende:
Dat zou je denken he, maar bijvoorbeeld mijn vader van 83 heeft nog steeds veel moeite met zijn aftakeling en sterfelijkheid. Hij zegt zelf dat zijn lijf weliswaar zo oud is, en dat hij dat natuurlijk dondersgoed weet, maar in zijn hoofd denkt hij over de dood nog net zoals toen hij 30 was. (zijn eigen woorden). De dood wel of niet accepteren heeft niet zoveel met leeftijd te maken, volgens mij. Ik denk overigens wel dat die manier van denken er bij mijn vader voor heeft gezorgd dat hij tot op zeer hoge leeftijd een enorme levenslust vertoonde en ook is blijven werken tot z'n 80ste. Ik moet dus wel 'vertoonde' schrijven, want hij wordt tegenwoordig zo geteisterd door zoveel lichamelijke ongemakken dat die levenslust inmiddels wat ver(der) te zoeken is. . Maar er is nog altijd veel verzet ertegen, hij kan niet goed accepteren dat hij zo is. Zit in de familie, mijn opa was ook zo.
Als die mensen geen Mountain Dew konden krijgen dan spoten ze heroïne in hun armen of stookten ze giftige alcohol. Sommige mensen zijn nu eenmaal voorbestemd voor zelfvernietiging. Die fabrikant is ongetwijfeld een aardige man met een leuk gezin en knappe dochters.quote:Op zondag 29 mei 2016 04:35 schreef Mainport het volgende:
Op de correspondent:
"Ik bekeek onlangs That Sugar Film, een documentaire over de suikerindustrie (nu te zien in de bioscoop). Op zeker moment wordt daarin ingezoomd op een gebied in de staat Kentucky waar hele dorpen verslingerd zijn aan Mountain Dew, een Pepsivariant die per liter zo’n 34 suikerklontjes bevat. Veel bewoners kampen met een zogenoemde ‘Mountain Dew Mouth’ – een mond vol verrotte tanden.
De vraag is wie daarvoor verantwoordelijk is. De fabrikant, die het drankje opzettelijk zo verslavend mogelijk maakt maar de gevaren ontkent? De winkelier, die het spul blijft inkopen en goedkoop aanbiedt, ook aan klanten met een rot gebit? Of toch gewoon de gebruiker, die zich maar beter zou moeten laten informeren en meer wilskracht zou moeten tonen?"
Nouja, jullie begrijpen wel wat ik hiermee wil zeggen over individuele verantwoordelijkheid. Wel heb ik zelf steeds minder begrip en geduld met mensen die dit niet willen onderkennen. Man man man, wat een volk, en wat een mensen
Ik gun de mensen het geld ook best wel, maar afdingen is ook gewoon een spel. Ik vind het absoluut niet erg (als verkoper) dat mensen dit proberen. Ik heb meer respect voor iemand die afdingt als voor iemand die schaapachtig betaald wat gevraagd wordt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:55 schreef Franny_G het volgende:
Meer geld omdat ze brutaal/assertief zijn. Dat vind ik het meest aannemelijk.
Ik kan niet afdingen. Ik gun mensen het geld gewoon altijd. . En ik kan ook slecht met geld omgaan, trouwens.
De relatie die een mens met geld heeft, is volgens mij vaak vrij complex. Dat jij zoiets ziet als spel is mij bijvoorbeeld wezensvreemd. Zoals ik ook niets heb met mensen die speculeren op de beurs. Het is misschien ook mijn calvinistische achtergrond weer. Altijd mooi hoe je dat bij ongeveer alles als excuus kan aandragen. .quote:Op woensdag 1 juni 2016 10:01 schreef LXIV het volgende:
Ik kan echt mijn best doen om 5 euro af te dingen en daarna 50 euro uit te geven in een restaurant en een fooi erbij. Het gaat niet zozeer om het geld.
Hoezo kun je slecht met geld omgaan dan?
Ik had gehoopt dat je blij was dat ik opmerkte dat ze op dit vlak in elk geval enigszins aangepast zijn.quote:Op donderdag 2 juni 2016 17:32 schreef Mainport het volgende:
Knap dat je in een stukje over minderjarige meisjes toch weer een of andere link met moslims weet te leggen
'Te oud'. . Ja, het leven heeft je echt genaaid, LK.quote:Op donderdag 2 juni 2016 17:29 schreef LelijKnap het volgende:
Als puber kon ik er door verlegenheid niks mee, en nu ben ik te oud. Dagelijks geconfronteerd met deze tragedie levert pas echt een gerechtvaardigd gevoel van weltschmerz op. Geen gezemel over verwachtingen. Die schud je met zo van je af. Dat doe ik ook terwijl ik met mijn capaciteiten aan het maaien ben en van alle kanten begluurd wordt.
zo'n mooi liedjequote:
quote:Op zondag 5 juni 2016 21:33 schreef Z het volgende:
Ik fietste bij Claudia_x door de straat, althans, ik denk altijd dat je daar woont. En zag daar een puttertje! Dit geheel ter info.
Ik zat er ook al aan te denken hoe ik er een slaatje uit kon slaan! Maar die vogelaars kennen elkaar natuurlijk allemaal, als je het aan eentje verteld dan weet de rest het ook!quote:Op vrijdag 10 juni 2016 22:44 schreef k_man het volgende:
Straks staan er hele drommen vogelaars om dat arme vogeltje heen, zich te verdringen met hun statieven en telelenzen. Misschien kun je de locatie onthullen voor ¤ 5 per vogelaar.
Ik zag een paar maanden geleden wel iets op het Journaal over iemand die entreegeld rekende aan vogelaars die in zijn achtertuin wilden kijken naar een bepaald vogeltje dat daar neergestreken was. Als je de bijeneter nou naar je tuin zou kunnen lokken...quote:Op vrijdag 10 juni 2016 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zat er ook al aan te denken hoe ik er een slaatje uit kon slaan! Maar die vogelaars kennen elkaar natuurlijk allemaal, als je het aan eentje verteld dan weet de rest het ook!
Dan kan ik die vogelaars meteen een stammetje aansmeren. Hmm. Goed plan wellicht. Zal het eens proberen. Ik moet ze lokken met grote insecten.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 22:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zag een paar maanden geleden wel iets op het Journaal over iemand die entreegeld rekende aan vogelaars die in zijn achtertuin wilden kijken naar een bepaald vogeltje dat daar neergestreken was. Als je de bijeneter nou naar je tuin zou kunnen lokken...
Nee, het enige wat wij hebben zijn de oevers van de Dommel. Het is vanochtend gelukt om (vanaf zeer grote afstand) een foto te maken. Die ga ik naar de Werkgroep Bijeneters Nederland sturen voor een bevestiging. Als het inderdaad een bijeneter betreft zal de storm wel losbreken.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 11:38 schreef Z het volgende:
Een vriend van me piste vroeger met gemak over een bushokje heen. Ik zal eens vragen hoe ver hij nu nog komt.
Bijeneters zijn mooie vogels. Zijn er duinen of zandoevers bij jou in de buurt Loewies? Ze broeden in de Kennemerduinen. Dat weet ik omdat een collega van me een fanatieke vogelaar is en bij het groepje hoort wat regelde dat mensen 5 euro betaalden om een vogeltje (roodkeel nachtegaal) te zien. Dat vogeltje zat in de achtertuin van een mevrouw die daar dus wat aan verdiende.
Ik zou één van LXIV's zonnewijzers kopen. Het is namelijk geen van beide het is kwart voor vier.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:31 schreef PeteSampras het volgende:
Mijn telefoon zegt dat het half drie is en mijn pc zegt dat het half twee is. Welke moet ik nu geloven?
vandaag dat er in de VS vijftig burgers zijn doodgeschoten door een moslim.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |