Volgens mij staan de overheid en wat burgers vinden (vooral de hoogopgeleide) niet helemaal van elkaar los toch? Wat men hier zegt te menen, en wat voor een beleid een universiteit voert (volgens mij trouwens ook, in elk geval deels of gesubsidieerd, onderdeel van de overheid) lijkt mij geen irrelevante indicatie van wat de wettelijke norm kan worden. Zo gaat dat immers in een (redelijk) functioneerde democratie. Er zijn wat mij betreft, en zeker in Nederland, genoeg wettelijke beperking opgelegd aan de vrijheid van meningsuiting. Daar hoeft geen microagressie-gevoeligheid aan toegevoegd te worden.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 12:40 schreef PeteSampras het volgende:
Vrijheid van meningsuiting wordt toch verkeerd verstaan door een hoop lui (ik denk stiekem ook een beetje door jou, LK). Dat gaat er om dat je niet door je overheid vervolgt kan worden om wat je roept. Wat burgers onderling acceptabel vinden en welke consequenties ze daar aan willen verbinden, dat lijkt me vooral een zaak voor die burgers zelf. Dat staat overigens los van dat filmpje; maar goed, dat je vrijwel iedereen die ook maar iets met 'liberal arts' te maken heeft niet serieus hoeft te nemen, dat wisten we al.
Daar heb je helemaal gelijk. Een redelijk functionerende democratie heeft gelukkig ook wat checks and balances ingebouwd om te voorkomen dat dergelijke extremen (zoals 'microagressiegevoeligheid') geïnstitutionaliseerd worden; alhier voornamelijk de grondwet en het meerpartijenstelsel. Volgens die grondwet zou er geen wet gemaakt mogen die het principe van gelijke behandeling schendt; of dat nu is om het leven voor een bepaalde minderheid gemakkelijker te maken of een grotere groep tegen die minderheid te beschermen, zou er niet toe moeten doen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens mij staan de overheid en wat burgers vinden (vooral de hoogopgeleide) niet helemaal van elkaar los toch? Wat men hier zegt te menen, en wat voor een beleid een universiteit voert (volgens mij trouwens ook, in elk geval deels of gesubsidieerd, onderdeel van de overheid) lijkt mij geen irrelevante indicatie van wat de wettelijke norm kan worden. Zo gaat dat immers in een (redelijk) functioneerde democratie. Er zijn wat mij betreft, en zeker in Nederland, genoeg wettelijke beperking opgelegd aan de vrijheid van meningsuiting. Daar hoeft geen microagressie-gevoeligheid aan toegevoegd te worden.
Zolang je vis vers is, is dat volgens mij strafbaar, ja. Maar hij mag wel vrijelijk rondroepen dat ie je vis niet te vreten vindt.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:28 schreef PeteSampras het volgende:
...waar ik trouwens ook groot voorstander van ben. Als mijn buurman overal vrijelijk rond mag roepen dat ik rotte vis verkoop - omdat dat zijn mening is - dan kan ik mijn kraampje wel sluiten.
Jazeker.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:50 schreef DO2 het volgende:
[..]
Zolang je vis vers is, is dat volgens mij strafbaar, ja. Maar hij mag wel vrijelijk rondroepen dat ie je vis niet te vreten vindt.
En daar bovenop verkondigen dat je een enorme rotkop hebt. Feiten en meningen zijn toch verschillende dingen.
Ook maar een paar euro hoor! Het is eigenlijk spotgoedkoop vergeleken met een reguliere garage.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:19 schreef PeteSampras het volgende:
Ik vraag me af: wat zou een echte pastoor daarvoor in rekening hebben gebracht?
http://www.terugindunted.nl/?node=86quote:Brabantse Oldtimerdag
Jaarlijks 2e pinksterdag (2016) in het centrum van Liempde
Hét evenement voor oldtimers, klassiekers, motoren, tractoren, solex en bromfietsen
Let op!! de categorie Tractoren zit reeds vol !
Nostalgische vereniging Terug in d’n Tèd organiseert voor de 16e keer de jaarlijkse Brabantse Oldtimerdag in het centrum van Liempde.
De, al voor de 26e keer met succes georganiseerde ‘Keistampersrit Boxtel’ voor auto’s en motoren, is onderdeel
van dit evenement.
Op deze dag staat het centrum van Liemt vol met oldtimers, motoren, klassieke bromfietsen, solexen en tractoren
Deze voertuigen zijn gedurende de hele dag te bezichtigen.
Voor de deelnemers aan dit prachtige evenement zijn er fraaie toertochten uitgezet.
Een deskundige jury beoordeelt welke deelnemers de mooiste voertuigen hebben.
Voor de jeugd staat er een prachtige nostalgische zweefmolen en draaimolen opgesteld.
Om de sfeer te verhogen zal er natuurlijk nostalgische muziek te horen zijn.
Kortom, de ‘Brabantse Oldtimerdag’ in Liempde mag u als liefhebber beslist niet missen!
Aanvang 9:00 uur.
Entree is gratis.
Altijd al goede handel geweest. Al eeuwenlang zelfs!quote:
.quote:
You pay peanuts, you get monkeys.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook maar een paar euro hoor! Het is eigenlijk spotgoedkoop vergeleken met een reguliere garage.
Klopt helemaal. Enige opmerking die ik zou willen maken is dat de grondwet geen natuurwet is.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:23 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk. Een redelijk functionerende democratie heeft gelukkig ook wat checks and balances ingebouwd om te voorkomen dat dergelijke extremen (zoals 'microagressiegevoeligheid') geïnstitutionaliseerd worden; alhier voornamelijk de grondwet en het meerpartijenstelsel. Volgens die grondwet zou er geen wet gemaakt mogen die het principe van gelijke behandeling schendt; of dat nu is om het leven voor een bepaalde minderheid gemakkelijker te maken of een grotere groep tegen die minderheid te beschermen, zou er niet toe moeten doen.
Artikel 1, want daar gaat het om, is dan ook op geen enkele manier een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Het stelt dat als ik mijn buurvrouw een domme kankerneger noem (dat is ze overigens helemaal niet), ik dan dezelfde straf verwachten kan als wanneer iemand anders haar een domme kankerneger zou noemen. Het afschaffen van dat artikel, zoals ome Geert ooit heeft voorgesteld, werkt beperkend voor de vrijheid van meningsuiting, omdat dan de situatie kan ontstaan waarin persoon X andere consequenties ervaart voor wat hij zegt of schrijft, dan persoon Y.
Ik wilde ook nog wat kwijt over artikel 7; de vrijheid van meningsuiting is in Nederland helemaal niet absoluut (thans volgens de grondwet). Het geeft alleen aan dat er geen toestemming hoeft te komen om te gáán zeggen wat je wil zeggen, maar als je het eenmaal gezegd hebt, lo and behold, oftewel: 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |