Dat geloof ik vast. Maar zo'n idee als het Hydrolic Press Channel had ik vast ook gehad. Niet eens voor het geld.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe moeilijk het is om views te krijgen en hoeveel competitie (op wat je je ook richt) er is. Het ding, namelijk, met dit internettijdperk is namelijk dat het een globaal fenomeen is.
Dan ben jij een ware trendsetter.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat geloof ik vast. Maar zo'n idee als het Hydrolic Press Channel had ik vast ook gehad. Niet eens voor het geld.
Toen ik 18 was, had je de commodore Amiga. Daar waren ook honderdduizenden die allemaal kopieerden en maar een paar kleine groepjes die wat maakten.
Zit er ook nog wel eens een vlug wipje in het bos in?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:46 schreef LXIV het volgende:
De stammetjeshandel loopt nog steeds als een tierelier. We boren nu ook in takken gaatjes waar een waxinelichtje in past. Dan verkoop je zo'n tak (dubbeltje stookhout) voor 7,50.
[ afbeelding ]
Ook verkopen we mooie takken van Vlier van ca 30 cm lang:
[ afbeelding ]
Vlier staat echt overal. De mensen fietsen langs honderden vlierstruiken om bij mij een klein stukje te kopen voor 5 euro. Is helemaal geen werk, die zaag ik in 30 seconden.
Het zijn eigenlijk alleen maar vrouwen die in mijn winkeltje komen. Dan komen ze aan in hun Cliootjes, Kiaatjes of Pandaatjes. Door het systeem van verkoop via FB heb ik ook altijd meteen al hun contactgegevens. Het zijn eigenlijk allemaal toch wel leuke, creatieve vrouwen die hier komen. Ik maak ook altijd een praatje als ik ze rondleidt.
Uiteindelijk zijn al die vrouwen op zoek naar liefde. (Wie niet?). Die zoektocht uit zich dan vaak in het versieren van het huis met leuke decoraties en tierelantijnen of het maken van plankjes met teksten als "Passie", "Liefde" etc.quote:Op zondag 8 mei 2016 14:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Zit er ook nog wel eens een vlug wipje in het bos in?
Die trend komt juist voort uit het feit dat men zich feitelijk steeds verder van de natuur (en zelfs de reeële wereld) afkeert. Het is niks nieuws, ten tijde van de Verlichting ontstond de Romantiek als tegenbeweging, later hadden we nog de Wandervögel, de Hippies, de macrobiotiek etc.quote:Op zondag 8 mei 2016 20:29 schreef PeteSampras het volgende:
Die houthandel van jou, ik vind het een zorgelijke ontwikkeling. Ik kan dat niet heel genuanceerd opschrijven, want er is weer voetbal op TV. Ik bemerk in ieder geval een trend (die als al jaren aan de gang) waarin de mens, als geheel, zich meer op de natuur wil richten. Wat natuurlijk, biologies, organisch (gooi er nog tien modetermen tegenaan) is, is goed, wat dat niet is, is fout. Ik ben bang dat die trend zich door zet in het absurde, waarin alles wat men niet zomaar in het bos op kan rapen - zoals een vergelijkbare waxinelichthouder die van aluminium is gemaakt - als lelijk, fout en verwerpelijk zal worden gezien. De anti-vaccers, een extreem voorbeeld, is daar een mooi voorbeeld van. Want zie; DKTP-prikken is een product men niet in een bos op kan rapen, iets wat men eigenlijk alleen aan de hand van allerhande chemicaliën in een lab kan vervaardigen, dan moet er wel iets mis mij zijn.
Morgen ga ik eens kijken of ik nog ergens een mooie legbatterij kan vinden voor mijn eitjes. Dit overigens naar goed gebruik: Genesis 1:26.
Prachtweekend.quote:Op zondag 8 mei 2016 16:30 schreef PeteSampras het volgende:
Even iets over voetbal tussendoor hoor:
Helemaal niets in Amsterdam! .
http://www.marktplaats.nl(...)-boomstammetjes.htmlquote:Op maandag 9 mei 2016 15:04 schreef Z het volgende:
Ik was toch wat teleurgesteld. Maar het scheelt weer een hoop rommel in de stad. De nieuwe Radiohead maakte het wel weer een beetje goed.
Is Loewies niet gewoon aan het ouwehoeren over z'n houthandel? Ik geloof het niet helemaal, of ben ik dan een te wantrouwige stedeling?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |