ik geloof niet van deze aanslag, het lijkt weer een kopie te zijn van andere aanslagen met hetzelfde draaiboek.
Aanslagen om privacy in te binden en/of een bevolkingsgroep in het kwaad daglicht te stellen.
ik zal deze op met en met updaten
http://www.beyondthematri(...)maalbeek-in-brussel/
vergelijking met Parijs en waarom dit een false flag is.
https://exopermaculture.c(...)of-full-mooneclipse/
http://www.sott.net/artic(...)s-of-the-possibility
above top secret die een topic hebben met veel achtergrond info.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1110270/pg1
Linkjes en artikelen van de voorgaande delen
Zerohedge: Explosive Accusation: Belgium Had "Advance And Precise" Warning About Terrorist Attacks, Did Nothing
3/22 false flag! Gladio strikes Brussels on satanic holiday
Twee bom aanslagen Brussel 22-03-2016
En verder..
Ah ok.quote:Op zondag 17 april 2016 11:59 schreef mootie het volgende:
Ze dansen niet, ze doen alsof ze in de ruimte lopen.
Misschien niet chique, verveling, afreageren, geen idee. Waarom het Brussel een hoax maakt is me ook niet duidelijk.quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door mootie op 17-04-2016 12:32:17 ]
Drie hele secondes een gebbetje in een situatie die bol staat van spanning. Net even wat verlichting die soms hard nodig is.quote:
Misschien niet chique, verveling, afreageren, geen idee. Waarom het Brussel een hoax maakt is me ook net duidelijk.
Tot aan de straatklinkers toe.
Dit specifiek maakt niet dat mensen denken dat Brussel een hoax is hoor.quote:
[..]
Misschien niet chique, verveling, afreageren, geen idee. Waarom het Brussel een hoax maakt is me ook net duidelijk.
Maar het wordt wel weer aangevoerd als argument.quote:Op zondag 17 april 2016 12:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit specifiek maakt niet dat mensen denken dat Brussel een hoax is hoor.
Broodnodige ontlading idd.quote:Op zondag 17 april 2016 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Drie hele secondes een gebbetje in een situatie die bol staat van spanning. Net even wat verlichting die soms hard nodig is.
Vandaar de titel 'brussel hoax: lets dance'quote:
[..]
Dit specifiek maakt niet dat mensen denken dat Brussel een hoax is hoor.
Wat snap je niet aan "dit specifiek"?quote:
[..]
Vandaar de titel 'brussel hoax: lets dance'
Als dit nou het enige was... tja...
Zijn 't forensische mensen of gewoon mensen met forensiche pakken aan?quote:
Zijn er geen ledematen en menselijk resten te verzamelen?
Leuk dat ze kunnen zo vrolijk naar hun werk gaan.
Niet erg respectvolle gedrag op zo'n tragische,horrifiek scenario.
Of waarschijnlijk zijn er geen stukjes vlees te vinden, en dat weten ze wel.
Nee, zoals bij dit soort complotten altijd het geval is wordt er grote hoeveelheden modder tegen de muur gegooid met de verwachting dat er altijd wel wat aan de muur blijft kleven.quote:
[..]
Wat snap je niet aan "dit specifiek"?
Als dit nou het enige was... tja...
Zwaar werk forensic science - moeten ze 'n beetje lol in hebben om te ontspannen natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk juist dat ze op bloed geilen, zoals jij dat van mij denkt
Wie gedraagt zich nou zo tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis? Over respectloos gesproken dit is een staaltje van. Waar zouden ze zo blij om zijn vraag ik me af? Mission accomplished?quote:
De hoaxgelovers op dit draadje.quote:
[..]
Wie gedraagt zich nou zo tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis? Over respectloos gesproken dit is een staaltje van. Waar zouden ze zo blij om zijn vraag ik me af? Mission accomplished?
Ik zie dan weer geen blijheid.quote:
[..]
Wie gedraagt zich nou zo tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis? Over respectloos gesproken dit is een staaltje van. Waar zouden ze zo blij om zijn vraag ik me af? Mission accomplished?
Stel het me zo voor: Je ben net een astronaut in dat pak! Man doet een paar passen alsof hij op de maan loopt.
[ Bericht 40% gewijzigd door Dance99Vv op 17-04-2016 14:23:16 ]
Weet je nog toen we samen met Kubrick die maanfilm maakten? Toen moest ik zo lopen.quote:
Ik zie dan weer geen blijheid.
Stel het me zo voor: Je ben net een astronaut in dat pak! Man doet een paar passen alsof hij op de maan loopt.
Wat ik je brom.
Zijn in elk geval geen professionals die eerder zo'n pak aan hebben gehad.quote:
[..]
Zijn 't forensische mensen of gewoon mensen met forensiche pakken aan?
Maar je vind 't niet erg dat forensic professionals(or whatever they are) gaan tussendoor 'n dansje of moonwalk doen.quote:
Dat mag wel van de autoriteiten natuurlijk.
Dit vermoed ik ook ja. Het zijn volwassen kleuters die lollig lopen te doen bij een massaslachting.quote:
[..]
Zijn in elk geval geen professionals die eerder zo'n pak aan hebben gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 13:07:22 ]
iedereen rouwt anders..quote:
[..]
Dit vermoed ik ook ja. Het zijn volwassen kleuters die lollig lopen te doen bij een massaslachting.
Ontlading. Ze hebben net stukken huid van muur gepulkt en armen en benen verzameld. Mag het ff?quote:
[..]
Maar je vind 't niet erg dat forensic professionals(or whatever they are) gaan tussendoor 'n dansje of moonwalk doen.
Dat mag wel van de autoriteiten natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 13:08:44 ]
Tis 'n heel ander cultuur in Belgie, weet jequote:
Respectloos. Maar iedereen ontlaadt natuurlijk anders in zo'n siutatiequote:
[..]
Dit vermoed ik ook ja. Het zijn volwassen kleuters die lollig lopen te doen bij een massaslachting.
"Phew! that was heavy, pity we couldn't find the last piece of that corpse, never mind lets go have a dance to relax"quote:
[..]
Ontlading. Ze hebben net stukken huid van muur gepulkt en armen en benen verzameld. Mag het ff?
Hoe kom je er bij dat deze mensen lichamen hebben gezocht?quote:
[..]
"Phew! that was heavy, pity we couldn't find the last piece of that corpse, never mind lets go have a dance to relax"
Zonder enige vorm van context kun je niet oordelen of dat respectloos is.quote:
[..]
En zo'n dansje doen door pro's in witte pakken dat vind je niet respectloos?
Wat zijn het eigenlijk voor mensen, wat is hun functie?quote:
[..]
En zo'n dansje doen door pro's in witte pakken dat vind je niet respectloos? Ondertussen de kaart spelen naar andere users om niet echt antwoord te hoeven geven. Zo pak je het vaker aan, ik vind het maar zwak.
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.quote:
[..]
Zonder enige vorm van context kun je niet oordelen of dat respectloos is.
Dat geloof je toch niet dus waarom je dan hier druk om maken?quote:
[..]
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.
Punt 1, je vult nu vast even in dat het een 'pro' is.quote:
[..]
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.
Punt 2, je vult weer eens in hoe iemand zich dient te gedragen.
En aan de hand van dat invullen trek je weer conclusies.
Tja, nog steeds geen context.quote:
[..]
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.
Maar dat is met de meeste video-interpretaties hier zo: zonder ook maar enige context te kennen wordt er een oordeel over gevormd en de conclusie getrokken dat het dus een hoax is...
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).quote:
[..]
Dat geloof je toch niet dus waarom je dan hier druk om maken?
Er is al een argument voor gegeven.quote:
[..]
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).
Nou prima toch, het is een voorbeeldje van slechte smaak. Maakt de aanslag er niet minder echt om.quote:
[..]
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).
Doen jullie ook. "Ontlading... en broodnodig", weet je nog?quote:
[..]
Punt 1, je vult nu vast even in dat het een 'pro' is.
Punt 2, je vult weer eens in hoe iemand zich dient te gedragen.
En aan de hand van dat invullen trek je weer conclusies.
En volgens jou doet ie alsof ie op de maan loopt. Misschien is het wel heel iets anders dat ie daar uitbeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 13:32:28 ]
Tingo heeft gelijk. Fijne zondag nog voor iedereen, het is mooi weer. Ik check later wel weer eens of er nog wat goede informatie is. Jokkebrok thx voor de nuttige info
Maar who cares dat die 3 mensen zich respectloos gedroegen, dat zegt toch niks over het grotere geheel. Enkel over die 3 mensen.quote:
Slechte smaak, ontlading. Ja maak er maar wat van, man man man wat een flut argumenten om de hand maar voor de ogen te kunnen houden. Een pro gedraagt zich niet zo respectloos.
Tingo heeft gelijk. Fijne zondag nog voor iedereen, het is weer mooi weer. Ik check later wel weer eens of er nog wat goede informatie is. Jokkebrok thx voor de nuttige info
Zolang er maar niet genoeg mensen zijn die hetzelfde zien, komt alles goed.
Er wordt gevraagd waarom ze zo doen, dan kun je speculatie verwachten.quote:
[..]
Doen jullie ook. "Ontlading... en broodnodig", weet je nog?
En volgens jou doet ie alsof ie op de maan loopt. Misschien is het wel heel iets anders dat ie daar uitbeeld.
Kan ontlading zijn, kan grapperij zijn, kan inderdaad respectloos zijn.
Feit is dat je uit 3 seconden beeld niet kunt achterhalen waarom ze dit doen en al helemaal niet dat de aanslagen dus nep zijn.
En vooral voor zichzelf invullen wat ze niet zien.quote:Op zondag 17 april 2016 13:34 schreef Baconbus het volgende:
Wel mooi hoe verschillende mensen verschillende dingen kunnen zien.
Dus je kan speculeren zolang je maar niet speculeert dat het een hoax was.quote:
[..]
Er wordt gevraagd waarom ze zo doen, dan kun je speculatie verwachten.
Kan ontlading zijn, kan grapperij zijn, kan inderdaad respectloos zijn.
Feit is dat je uit 3 seconden beeld niet kunt achterhalen waarom ze dit doen en al helemaal niet dat de aanslagen dus nep zijn.
Begrijp ik dat goed?
Let the battle begin!!quote:
Zo rolt menig hier.quote:Op zondag 17 april 2016 13:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dus je kan speculeren zolang je maar niet speculeert dat het een hoax was.
Begrijp ik dat goed?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 17-04-2016 14:11:43 ]
Dat is al een paar keer gedaan hier. Ga eens lezen.quote:
[..]
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).
Nee, zolang je maar begrijpt dat het niets meer dan dat is: speculatie.quote:
[..]
Dus je kan speculeren zolang je maar niet speculeert dat het een hoax was.
Begrijp ik dat goed?
Wie of waar wordt er over gesproken als een voldongen feit?quote:
[..]
Nee, zolang je maar begrijpt dat het niets meer dan dat is: speculatie.
Dat was geen domheid, ik ga gewoon niet op je inquote:
[..]
Jouw domheid van gisterenavond alweer vergeten?
. Ik blijf bij mijn constatering, ik wil het ook nog herhalen ook, alleen zat ik mis met het 2e 'airvent'. Ik kan nog wel verder analyseren waarom ik wel gelijk heb wat betreft de rest van het verhaal.mooi voorbeeld van hoe speculatie tot een feit wordt gebombardeerd.quote:
Lees de discussie er maar op na.quote:
[..]
Wie of waar wordt er over gesproken als een voldongen feit?
Dit was je eerste hoax-filmpje?quote:
[..]
mooi voorbeeld van hoe speculatie tot een feit wordt gebombardeerd.
Doe je best.quote:
[..]
Dat was geen domheid, ik ga gewoon niet op je in
Je zat niet eens goed met het eerste air vent. Die is ook niet te zien.
Jawelquote:
[..]
Doe je best.
Je zat niet eens goed met het eerste air vent. Die is ook niet te zien.
.Het is niet mijn filmpje.quote:
Het filmpje concludeert dat het bloed in de blauw-witte kartonverpakkingen zat.
Waarop gebaseerd? Nergens op. Sterker nog, de kartonverpakkingen zijn wel erg schoon voor pakken waar bloed in heeft gezeten.
Als je het filmpje goed hebt bekeken dan zullen toch wel een aantal dingen op moeten vallen die niet stroken met een dodelijke terreuraanslag, dacht ik zo.quote:
[..]
mooi voorbeeld van hoe speculatie tot een feit wordt gebombardeerd.
Wil je nog wat Ogrish materiaal hebben, ter vergelijk?
Het zijn dus geen airvents, maar iets anders. Dat eerste blok wat ik airvent noem is veel te groot namelijk voor een air vent.quote:
Ik heb 1 scene nog even wat uitgebreider bekeken, moment van de 3e explosie, waarbij de bommen volgens de video in het plafond zouden zitten. Dat zou blijken uit 2 rookwolken, onder andere (volgens dat stukje). Even een screenshot gemaakt:
[ afbeelding ]
Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:
[ afbeelding ]
Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:
[ afbeelding ]
Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
De vraag was niet of je de maker was.quote:
[..]
Het is niet mijn filmpje.
Het filmpje concludeert dat het bloed in de blauw-witte kartonverpakkingen zat.
Waarop gebaseerd? Nergens op. Sterker nog, de kartonverpakkingen zijn wel erg schoon voor pakken waar bloed in heeft gezeten.
Het is vrij gebruikelijk in dit soort filmpjes dat er zware suggesties inzitten.
Als je vaker dat soort filmpjes hebt gezien kijk je daar makkelijk doorheen, en kijk je in hoeverre je iets plausibel vindt.
Iets aangepast, hoop niet dat je het erg vind.quote:Op zondag 17 april 2016 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De vraag was niet of je de maker was.
Het is vrij gebruikelijk in dit soort filmpjes dat er zware compleet belachelijke suggesties inzitten.
Als je vaker dat soort filmpjes hebt gezien kijk je daar makkelijk doorheen, en kijk je in hoeverre je iets plausibel vind, lijkt mij.
Precies.quote:
[..]
Het is vrij gebruikelijk in dit soort filmpjes dat er zware suggesties inzitten.
Ditquote:
[..]
De vraag was niet of je de maker was.
Het is vrij gebruikelijk in dit soort filmpjes dat er zware suggesties inzitten.
Als je vaker dat soort filmpjes hebt gezien kijk je daar makkelijk doorheen, en kijk je in hoeverre je iets plausibel vindt.
Meestal kopen mensen wel verschillende merken, zoveel mensen zoveel smaken.
De één wil liever met bubbels, de ander liever zonder. En nog één wil een lichte limoensmaak proeven.
Exact op de plekken van die 'dingen' waar de rookpluimen te zien zijn zie je 2 dingen waar ik niet van weet wat het zijn. Dat haalt de rest van mijn verhaal dus niet onderuit, ik zat alleen niet goed met die satelliet foto en de 'airvents'.
quote:
Maar wel een boeiend filmpje hoor. En wat toevallig dat ze allemaal hetzelfde kartonwater hebben.
Meestal kopen mensen wel verschillende merken, zoveel mensen zoveel smaken.
De één wil liever met bubbels, de ander liever zonder. En nog één wil een lichte limoensmaak proeven.
Er staan ook flesjes water voor de liefhebbers.Dat zullen dan wel met bubbels zijn.quote:
[..]
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 17-04-2016 14:04:57 ]
Dit ging om deze post:quote:
Hier:
Exact op de plekken van die 'dingen' waar de rookpluimen te zien zijn zie je 2 dingen waar ik niet van weet wat het zijn. Dat haalt de rest van mijn verhaal dus niet onderuit, ik zat alleen niet goed met die satelliet foto en de 'airvents'.
Ik heb 1 scene nog even wat uitgebreider bekeken, moment van de 3e explosie, waarbij de bommen volgens de video in het plafond zouden zitten. Dat zou blijken uit 2 rookwolken, onder andere (volgens dat stukje). Even een screenshot gemaakt:
![zIPoPus.jpg]afbeelding](http://i.imgur.com/zIPoPus.jpg]afbeelding)
Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:
Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:
Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 13:58:05 ]
.Er valt over te twisten, maar je zit 2 kartonverpakkingen met (donker)rood aan of op de witte plastic schenktuit.quote:
[..]
Sterker nog, de kartonverpakkingen zijn wel erg schoon voor pakken waar bloed in heeft gezeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 13:59:14 ]
Luchtroosterquote:
Ja, dank je.quote:
Ik snap je hele punt eigenlijk niet zo goed. Ik zie duidelijke rookontwikkeling uit de buurt van het systeemplafond en dus de bovenste langwerpige ramen komen. Ik zie nauwelijks tot geen rook uit de lager gelegen ramen komen. Volgens jou stond er boven aan het plafond dus alleen nog rook.quote:
Op dat moment wel ja. Ik kan me niet voorstellen dat 1 bom deze rook ontwikkeling heeft. Rook gaat naar boven, het meeste, dus ja, dat blijft dan 'hangen' (niet te letterlijk nemen dit).quote:
[..]
Ik snap je hele punt eigenlijk niet zo goed. Ik zie duidelijke rookontwikkeling uit de buurt van het systeemplafond en dus de bovenste langwerpige ramen komen. Ik zie nauwelijks tot geen rook uit de lager gelegen ramen komen. Volgens jou stond er boven aan het plafond dus alleen nog rook.
[ afbeelding ]
En, waarom zijn die ramen bovenaan nog heel, als daar de explosie plaats vond, en de rest van de ramen zijn kapot (door de eerste 2 bommen).
Bommen in het plafond is gewoon het meest belachelijke wat je maar kan bedenken op basis van dat gifje/het filmpje.
Misschien vindt de explosie verder naar achter plaats en is ie niet krachtig genoeg om de ramen er uit te blazen misschien? Een systeemplafond er uit blazen hoeft volgens mij niet met bruut geweld.quote:
[..]
Op dat moment wel ja. Ik kan me niet voorstellen dat 1 bom deze rook ontwikkeling heeft. Rook gaat naar boven, het meeste, dus ja, dat blijft dan 'hangen' (niet te letterlijk nemen dit).
En, waarom zijn die ramen bovenaan nog heel, als daar de explosie plaats vond, en de rest van de ramen zijn kapot (door de eerste 2 bommen).
Jij hebt recht op jouw mening.quote:Bommen in het plafond is gewoon het meest belachelijke wat je maar kan bedenken op basis van dat gifje/het filmpje.
Maar de onderste ramen wel? Jaja. Ooit zelf een systeemplafond eruit gehaald? 1 tikje aan de onderkant (kracht van onderen dus) en het deel valt al bijna.quote:
[..]
Misschien vindt de explosie verder naar achter plaats en is ie niet krachtig genoeg om de ramen er uit te blazen misschien? Een systeemplafond er uit blazen hoeft volgens mij niet met bruut geweld.
[..]
Die ik onderbouw.quote:Jij hebt recht op jouw mening.
Ik weet niet hoe die onderste ramen er uit zijn geblazen in het geval van een hoax. Misschien wel gewoon kleine springladingen op de ramen zelf of zo. Dat is gewoon speculatie.quote:
[..]
Maar de onderste ramen wel? Jaja. Ooit zelf een systeemplafond eruit gehaald? 1 tikje aan de onderkant (kracht van onderen dus) en het deel valt al bijna.
[..]
Die ik onderbouw.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 14:19:58 ]
Haha, dat is echt zoeken naar verklaringen om maar je punt te proberen te bewijzen. Als we op die tour gaan..quote:
[..]
Ik weet niet hoe die onderste ramen er uit zijn geblazen in het geval van een hoax. Misschien wel gewoon kleine springladingen op de ramen zelf of zo.
Ninjaedit, je geeft het zelf al aan
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 14:20:19 ]
Echte beelden ga je niet zo snel weer kijken.quote:
[..]
Wil je nog wat Ogrish materiaal hebben, ter vergelijk?
quote:
[..]
Misschien vindt de explosie verder naar achter plaats en is ie niet krachtig genoeg om de ramen er uit te blazen misschien? Een systeemplafond er uit blazen hoeft volgens mij niet met bruut geweld.
[..]
Jij hebt recht op jouw mening.
vuurwerk ramp supermarkt 500 meter verderop!
Ik probeer niks te bewijzen aangaande die derde explosie. Waarom denk je dat?quote:
[..]
Haha, dat is echt zoeken naar verklaringen om maar je punt te proberen te bewijzen. Als we op die tour gaan..
Ninjaedit, je geeft het zelf al aan
Toffe beelden, maar het punt is? Een systeemplafond ligt er zo uit ja, maar dat wisten we allemaal al.quote:
[..]
vuurwerk ramp supermarkt 500 meter verderop!
Nou, waarom komt het nou dan steeds aan bod?quote:
[..]
Toffe beelden, maar het punt is? Een systeemplafond ligt er zo uit ja, maar dat wisten we allemaal al.
Dacht geef even een voorbeeldje, en ow ik stond een of 2 rijen verderop een lamp te vervangen, 16 jaar geleden!
Zo'n frame op je kop doet behoorlijk pijn
Omdat het een theorie is die er rondgaat en ik hem nog steeds best plausibel vind.quote:
[..]
Nou, waarom komt het nou dan steeds aan bod?
Dacht geef even een voorbeeldje, en ow ik stond een of 2 rijen verderop een lamp te vervangen, 16 jaar geleden!
Zo'n frame op je kop doet behoorlijk pijn
Maar goed.. ik moet er ff vandoor nu.
Nee hoor, dat is niet toevallig, net zoals het niet toevallig is dat de plastic flessen ook van hetzeflde merk zijn.quote:
En wat toevallig dat ze allemaal hetzelfde kartonwater hebben.
Die zijn allen daar in grootverpakking naar toe gebracht om de slachtoffers mee te verzorgen.
Niet overtuigend genoeg. Blauwe kartonverpakkingen gebruikt om overal bloed op te spetteren, maar de pakken blijven schoon..quote:
[..]
Er valt over te twisten, maar je zit 2 kartonverpakkingen met (donker)rood aan of op de witte plastic schenktuit.
sure..
Jawel, je wilt dat de explosie boven het plafond was.quote:
[..]
Ik probeer niks te bewijzen aangaande die derde explosie. Waarom denk je dat?
Waarom is mij overigens een raadsel: waarom uren na de eerste explosies een derde boven het plafond, dat toch al naar beneden was gekomen, laten afgaan?
De beelden zijn daarom meer in lijn met de officiele lezing: dat de bom is afgedekt met speciale matten waardoor deze een stuk minder effect had als de vorige.
Ok, dus niemand heeft afgesproken hetzelfde water te kopen. Teleurstellend. Weinig teamwork.quote:
[..]
Nee hoor, dat is niet toevallig, net zoals het niet toevallig is dat de plastic flessen ook van hetzeflde merk zijn.
Die zijn allen daar in grootverpakking naar toe gebracht om de slachtoffers mee te verzorgen.
Zelfde als dat plasje bloed dat daar ligt. De rest er omheen is schoon. De persoon is naar die plek gestrompeld en daar begon ie spontaan te bloeden.quote:
[..]
Niet overtuigend genoeg. Blauwe kartonverpakkingen gebruikt om overal bloed op te spetteren, maar de pakken blijven schoon..
sure..
Ik snap niet hoe je er bij komt dat al die flesjes water door verschillende personen gekocht moeten zijn.quote:
[..]
Ok, dus niemand heeft afgesproken hetzelfde water te kopen. Teleurstellend. Weinig teamwork.
Ook weer zo'n nergens op gebaseerde invulling.quote:
[..]
Zelfde als dat plasje bloed dat daar ligt. De rest er omheen is schoon. De persoon is naar die plek gestrompeld en daar begon ie spontaan te bloeden.
Doet me denken aan Sandy Hoakquote:
[..]
SPOILER
Mijn punt was meer het tegenovergestelde. Maar dat had jij ook al vastgesteld, gelukkig.quote:
[..]
Ik snap niet hoe je er bij komt dat al die flesjes water door verschillende personen gekocht moeten zijn.
Nee, de flesjes zijn te schoon. Kun jij niet normaal schenken?quote:
[..]
Ook weer zo'n nergens op gebaseerde invulling.
Precies, zelfs water is bewijs voor de hoax..quote:
[..]
Doet me denken aan Sandy HoakSPOILER[ afbeelding ]
over 2 weken is de wijze waarop het zonlicht valt bewijs voor de hoax...
Al die pakken, al die spetters bloed en dan geen druppel op het pak..quote:
[..]
Nee, de flesjes zijn te schoon. Kun jij niet normaal schenken?
sure...
De echte conspiracy: Hoe alledaagse crisis actors mensen konden schenken zonder te morsen!quote:
[..]
Al die pakken, al die spetters bloed en dan geen druppel op het pak..
sure...
Precies, het wordt tijd dat BNW daar eens grondig onderzoek naar doet.quote:Op zondag 17 april 2016 14:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De echte conspiracy: Hoe alledaagse crisis actors mensen konden schenken zonder te morsen!
Misschien 't zwartebessen/frambozen/aardbei sap in de kartonnen verpakking is.quote:
[..]
Nee, de flesjes zijn te schoon. Kun jij niet normaal schenken?
zou ook nog kunnenquote:
[..]
Misschien 't zwartebessen/frambozen/aardbei sap in de kartonnen verpakking is.
Maar sommigen vinden het logischer dat er halve liter verpakkingen bloed rondslingeren.
Nee - dat is belachelijk, ze zullen niet echte bloed gebruiken.quote:
[..]
zou ook nog kunnen
Maar sommigen vinden het logischer dat er halve liter verpakkingen bloed rondslingeren.
Voor het argument maakt dat niet uit, waarom laten ze die verpakkingen slingeren?quote:
[..]
Nee - dat is belachelijk, ze zullen niet echte bloed gebruiken.
Die hebben de hulptroepen in grote getallen meegebracht om de slachtoffers te helpen natuurlijk, dat zei je net zelf.quote:
[..]
Voor het argument maakt dat niet uit, waarom laten ze die verpakkingen slingeren?
Als het water of vruchtensap is, dan kun je die inderdaad laten slingeren.quote:
[..]
Die hebben de hulptroepen in grote getallen meegebracht om de slachtoffers te helpen natuurlijk, dat zei je net zelf.
Maar we hebben het hier over halve liter pakken (nep)bloed die in grote getallen, zoals jij het noemt, daar rond slingeren.
Wat is daar de logica van?
Omdat iedereen gelooft dat de hulptroepen die in grote getallen meegebracht hebben om de slachtoffers te helpen. Dat zei je zelf net ook. Maar ik heb het idee dat ik in herhaling val.quote:
[..]
Als het water of vruchtensap is, dan kun je die inderdaad laten slingeren.
Maar we hebben het hier over halve liter pakken (nep)bloed die in grote getallen, zoals jij het noemt, daar rond slingeren.
Wat is daar de logica van?
Hoezo gelooft iedereen dat hulptroepen met behulp van pakken (nep)bloed de slachtoffers probeerden te helpen?quote:
[..]
Omdat iedereen gelooft dat de hulptroepen die in grote getallen meegebracht hebben om de slachtoffers te helpen. Dat zei je zelf net ook. Maar ik heb het idee dat ik in herhaling val.
Over waarom pakken bloed met pallets tegelijk naar de scene zijn gebracht en daar nog gewoon rondslingeren terwijl het toneelstuk al begonnen is.quote:
Helemaal nergens over dus.quote:
[..]
Over waarom pakken bloed met pallets tegelijk naar de scene zijn gebracht en daar nog gewoon rondslingeren terwijl het toneelstuk al begonnen is.
Maar dat is geen verrassing neem ik aanquote:
Zoeken zoeken zoeken en dan elke strohalm (in dit geval pakken water) aangrijpen om er een hoax van te maken. Je moet wat als je geen argumenten of bewijs hebt.quote:
Wie heeft de pallets dan weer meegenomen?quote:
[..]
Over waarom pakken bloed met pallets tegelijk naar de scene zijn gebracht en daar nog gewoon rondslingeren terwijl het toneelstuk al begonnen is.
Precies, zelfs plassen bloed worden als verdacht gezien..quote:
[..]
Zoeken zoeken zoeken en dan elke strohalm (in dit geval pakken water) aangrijpen om er een hoax van te maken. Je moet wat als je geen argumenten of bewijs hebt.
Na 7 reeksen over dit onderwerp kan er alleen geconcludeerd worden dat er totaal geen bewijs voor de hoax is.
Als je dat weet te achterhalen heb je deze kwestie opgelost.quote:
[..]
Wie heeft de pallets dan weer meegenomen?
Dus kom op, aan het werk!!
Net zei je nog dat het water was. Beetje vreemd om je eigen woorden te ontkennen.quote:
[..]
Hoezo gelooft iedereen dat hulptroepen met behulp van pakken (nep)bloed de slachtoffers probeerden te helpen?
Waarom houdt het jou eigenlijk zo bezig? Als een driftig mannetje loop je maar om je heen te slaan alsof je leven er van afhangt. Je hebt hier al veeeele uren ingestoken en waarom?quote:
[..]
Precies, zelfs plassen bloed worden als verdacht gezien..
Na 7 reeksen over dit onderwerp kan er alleen geconcludeerd worden dat er totaal geen bewijs voor de hoax is.
Als we moeten geloven dat het water is. Maar inderdaad wie zorgt voor de bevoorrading in zo'n korte tijd?quote:
[..]
Wie heeft de pallets dan weer meegenomen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 17-04-2016 20:00:42 ]
Gewoon voor de discussie, nuance enzo, dat moet je inmiddels wel wetenquote:
[..]
Waarom houdt het jou eigenlijk zo bezig? Als een driftig mannetje loop je maar om je heen te slaan alsof je leven er van afhangt. Je hebt hier al veeeele uren ingestoken en waarom?
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.quote:
[..]
Zoeken zoeken zoeken en dan elke strohalm (in dit geval pakken water) aangrijpen om er een hoax van te maken. Je moet wat als je geen argumenten of bewijs hebt.
Dat is inderdaad een raadsel.quote:
[..]
Als we moeten geloven dat het water is. Maar inderdaad wie zorgt voor de bevoorrading in zo'n korte tijd?n.
Op of nabij zo'n luchthaven is normaliter geen fles water te vinden...
Volgens mij zijn het waterpakken. Volgens het filmpje zijn het pakken bloed.quote:
[..]
Net zei je nog dat het water was. Beetje vreemd om je eigen woorden te ontkennen.
Je houdt jezelf nu een spiegel voor.quote:
[..]
Waarom houdt het jou eigenlijk zo bezig? Als een driftig mannetje loop je maar om je heen te slaan alsof je leven er van afhangt. Je hebt hier al veeeele uren ingestoken en waarom?
Dat is de algemene tendens heden ten dage. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten, dat moet je voor je houden en owee als je toch doet komt straks de dunkpolitie eraan getipt door verraders. Frankrijk is daar al mee bezig. Zullen de plaaggeestjes wel mee in hun nopjes zijn.quote:
[..]
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.
Op zich wel een mooie term 'allesgelover'.quote:
[..]
Als we moeten geloven dat het water is. Maar inderdaad wie zorgt voor de bevoorrading in zo'n korte tijd? De allesgelovers zullen daar vast weer een antwoord op hebben.
Geloof jij het filmpje?
Zo ja, wie is dan de allesgelover?
Maar dat geloof jij niet, en dat is het punt.quote:
[..]
Volgens mij zijn het waterpakken. Volgens het filmpje zijn het pakken bloed.
Tot nu toe is niet aangetoond dat er iets aan de hand is.quote:
[..]
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.
Vandaar dat we discussieren of rondslingerende pakken bloed bevatten of waarom iemand een soort dansje doet en waarom iemand wegrent in een bepaalde richting.
Crisis actors op de verkeerde locatie?
De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.
Heel het spul lijkt met elkaar in connectie te staan.
Geen idee wat ik ervan moet denken allemaal. Een ding weet ik zeker, het is opnieuw geen zuivere koffie, de msm geloof ik eerder niet dan wel.quote:
[..]
Op zich wel een mooie term 'allesgelover'.
Geloof jij het filmpje?
Zo ja, wie is dan de allesgelover?
Dubbeldenkquote:
[..]
Dat is de algemene tendens heden ten dage. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten, dat moet je voor je houden en owee als je toch doet komt straks de dunkpolitie eraan getipt door verraders. Frankrijk is daar al mee bezig. Zullen de plaaggeestjes wel mee in hun nopjes zijn.
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?quote:
[..]
. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.quote:
[..]
Maar dat geloof jij niet, en dat is het punt.
Je ziet toch dat de schenktuit van 2 pakken roodgekleurd is?quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
En dus kunnen ze het rond laten slingeren. Jij denkt toch wel dat het water/vruchtensap is. Dat heb je zelf gezegd, ik verzin dit niet. Deze post is geen hoax.quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
Ik geloof ook niet dat het pakken bloed zijn.quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
Wat moeten ze nou met pakken bloed? Bah. 
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:08:17 ]
omdat msm per definitie zaken met een agenda toont. En niet 'as is'.quote:
[..]
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.quote:
[..]
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Zorgelijke ontwikkelingen ja.quote:
[..]
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.
Of je het nou bullshit vindt of niet, hij maakt iets spannends van eigenlijk niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:13:24 ]
Nee, dat is niet duidelijk. Verder betekent rood niet meteen bloed.quote:
[..]
Je ziet toch dat de schenktuit van 2 pakken roodgekleurd is?
En het blijft ook totaal onlogisch: blauwe tetrapakken van een halve liter met (nep)bloed die daar overal nonchalant liggen.
Geen enkele video in deze discussie toont de zaken 'as is'.quote:
[..]
omdat msm per definitie zaken met een agenda toont. En niet 'as is'.
En vrijwel alle videos zijn uit alternatieve bron.
Hij toont het dus niet 'as is'.quote:
Ik moet trouwens zeggen dat die We See wel creatief is met zijn montages
Of je het nou bullshit vindt of niet, hij maakt iets spannends van eigenlijk niets.
Je ziet een mandje waarin die pakjes liggen. Ze zijn niet doorschijnend, er zit een schroefdopje op, dus ze kunnen weer dicht. Ideaal dus om onopvallend je LOTUS-slachtoffers van wat bloed te voorzien. Niemand die er gek van opkijkt...quote:
[..]
Nee, dat is niet duidelijk. Verder betekent rood niet meteen bloed.
En het blijft ook totaal onlogisch: blauwe tetrapakken van een halve liter met (nep)bloed die daar overal nonchalant liggen.
Ze hoeven niet eens nokkie vol, want zoveel bloed is er blijkbaar niet nodig om totaal onrealistische scènes voor de meeste mensen overtuigend te maken.
Dus je geeft dus toe dat er wel rood aan de schenktuit zit?quote:Verder betekent rood niet meteen bloed.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:18:14 ]
Tja, er is helemaal geen sprake van kritiek hebben en sceptisch zijn.quote:
Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd.
Dat is het hele probleem.
de media kritisch benaderen is alleen maar goed. Zelfs al zou de media 100% ten goede trouw zijn, ook zij kunnen misleid worden of fouten maken. Dus met een kritisch oog er naar kijken en het niet meteen als waar accepteren is alleen maar goed.
Maar wat je in de praktijk ziet is dat men veel verder gaat dan dat. Alles wat te maken heeft met media, overheid, etc. etc. wordt als groot kwaad bestempeld waaruit geen enkele waarheid naar voren komt. Zelfs onderwijs wordt als een kwaad gezien hier op BNW. Vervolgens worden de meest suggestieve alternatieve bronnen aangehaald en als anderen daar kritisch naar kijken worden die neergesabeld en beschimt als allesgelovers, allesontkenners, schaapjes, trollen, etc. etc...Via DM wordt je vervolgens ook nog eens de huid volgescholden als het zo uit komt.
Terwijl als BNW echt een zoektocht was naar wat achter de facade van alle dag schuil gaat, men elk geluid zou omarmen.
Gewoon samen vanuit elke positie de zaak belichten en kijken welke het meest plausibel is en zo vooruit komen in de discussie en dan uiteindelijk tot een conclusie komen.
tja, het zijn een soort melkpakken met een brede opening. Hoezo is dat handig om zonder knoeien wat bloedspetters op je slachtoffers te krijgen?quote:
[..]
Je ziet een mandje waarin die pakjes liggen. Ze zijn niet doorschijnend, er zit een schroefdopje op, dus ze kunnen weer dicht. Ideaal dus om onopvallend je LOTUS-slachtoffers van wat bloed te voorzien. Niemand die er gek van opkijkt...
En waarom die pakken vervolgens laten slingeren?
Dus zouden bijv. 2 pakken volstaan, waarbij 1 of 2 personen het bloed verspreiden en vervolgens het bewijs van de plek verwijderen.quote:Ze hoeven niet eens nokkie vol, want zoveel bloed is er blijkbaar niet nodig om totaal onrealistische scènes voor de meeste mensen overtuigend te maken.
Nu zie je ze gewoon in beeld aan de slag met die pakken en liggen ze overal rond te slingeren.
Nee, daarvoor is de video te onduidelijk. Maar voor de discussie wil ik daar best in mee gaan.quote:Dus je geeft dus toe dat er wel rood aan de schenktuit zit?
Als er kritiek op de MSM te leveren is, zullen we dat hier als eerste doen. Dat jij dat niet ziet, tja.. dat verbaast me niets.quote:
[..]
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.
De media misleidt het publiek met opzet. De overheid liegt en bedriegt erop los samenspannend met de media om hun leugens aan de man te brengen. Dan is mijn conclusie al snel gemaakt: we worden bedonderd waar we bij staan.quote:
[..]
Tja, er is helemaal geen sprake van kritiek hebben en sceptisch zijn.
Dat is het hele probleem.
de media kritisch benaderen is alleen maar goed. [b]Zelfs al zou de media 100% ten goede trouw zijn, ook zij kunnen misleid worden of fouten maken.[/b] Dus met een kritisch oog er naar kijken en het niet meteen als waar accepteren is alleen maar goed.
[b]Maar wat je in de praktijk ziet is dat men veel verder gaat dan dat. Alles wat te maken heeft met media, overheid, etc. etc. wordt als groot kwaad bestempeld waaruit geen enkele waarheid naar voren komt. [/b]Zelfs onderwijs wordt als een kwaad gezien hier op BNW. Vervolgens worden de meest suggestieve alternatieve bronnen aangehaald en als anderen daar kritisch naar kijken worden die neergesabeld en beschimt als allesgelovers, allesontkenners, schaapjes, trollen, etc. etc...Via DM wordt je vervolgens ook nog eens de huid volgescholden als het zo uit komt.
Terwijl als BNW echt een zoektocht was n[b]aar wat achter de facade van alle dag schuil gaat, men elk geluid zou omarmen. [/b]
Gewoon samen vanuit elke positie de zaak belichten en kijken welke het meest plausibel is en zo vooruit komen in de discussie en dan uiteindelijk tot een conclusie komen.
Mensen die dansende pro's in witte pakken als ontladend gedrag bestempelen kan ik eigenlijk niet erg serieus meer nemen.
Hij zou zo bij MSM kunnen gaan werkenquote:
Ik moet trouwens zeggen dat die We See wel creatief is met zijn montages
Of je het nou bullshit vindt of niet, hij maakt iets spannends van eigenlijk niets.
Het kan zelfs zo zijn dat het geen rood is maar blauw, wat we zien.quote:
[..]
tja, het zijn een soort melkpakken met een brede opening. Hoezo is dat handig om zonder knoeien wat bloedspetters op je slachtoffers te krijgen?
En waarom die pakken vervolgens laten slingeren?
[..]
Dus zouden bijv. 2 pakken volstaan, waarbij 1 of 2 personen het bloed verspreiden en vervolgens het bewijs van de plek verwijderen.
Nu zie je ze gewoon in beeld aan de slag met die pakken en liggen ze overal rond te slingeren.
[..]
Nee, daarvoor is de video te onduidelijk. Maar voor de discussie wil ik daar best in mee gaan.
Weet niet zeker of dit de pakken zijn.
Doet verder niks af aan de nepheid die van de scène afdruipt.
Betrek dit wat je nu zegt ook eens op jezelf. Maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn.quote:
[..]
Mensen die dansende pro's in witte pakken als ontladend gedrag bestempelen kan ik eigenlijk niet erg serieus meer nemen.
Voor mijn part hebben ze jeukpoeder in hun pakken gedaan: het zegt totaal niets over de toedracht van de aanslagen.quote:
[..]
Mensen die dansende pro's in witte pakken als ontladend gedrag bestempelen kan ik eigenlijk niet erg serieus meer nemen.
dat is het punt.
De grap is dat dat met de mantel der liefde wordt bedekt.quote:
[..]
Hij zou zo bij MSM kunnen gaan werken
Mijn puntquote:
[..]
De grap is dat dat met de mantel der liefde wordt bedekt.
.Parijs, zou false flag zijn. Eindconclusie: geen enkel bewijs voor wat voor false flag dan ook.
Brussel, zou false flag zijn. Eindconclusie: geen enkel bewijs voor wat voor false flag dan ook.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 17-04-2016 19:43:41 ]
Klopt, maar dat beweert de MSM ook en dat is voor velen hier al voldoende bewijs dat het er dus wel eentje is.quote:
Concluderend:
Parijs, zou false flag zijn. Eindconclusie: geen enkel bewijs voor wat voor false flag dan ook.
Brussel, zou false flag zijn. Eindconclusie: geen enkel bewijs voor wat voor false flag dan ook.
Sterker nog, het is een hoax met pakken nepbloed en al...
Die goede info word gewoon met argumenten neer gesabeld. Als je het dan nog wilt blijven geloven, weiger je goeie info aan te nemen.quote:
Genoeg bewijs voor valse vlaggen dat de zaken niet kloppen. Dat je het weigert aan te nemen is niet echt boeiend voor mij eerlijk gezegd. Kun je vanavond weer met een gerust hart naar het journaal kijken. Gelukkig zijn er nog een paar mensen die wel met goede info komen. Thumbs up for that
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 17-04-2016 19:44:46 ]
Dus om een valse vlag aan te tonen heb je geen bewijs nodig, maar enkele de mening dat iets niet klopt..quote:
Genoeg bewijs voor valse vlaggen dat de zaken niet kloppen.
Die heb ik vast gemist.quote:Gelukkig zijn er nog een paar mensen die wel met goede info komen.
wat hebben we dan nog meer behalve pakken water waarin bloed zit, dansende professionals, wegrennende mensen en rookpluimen boven het plafond?
Wat moeten we hiermee?quote:
niets, vandaar dat het zonder begeleidende tekst is geplaatst.quote:
Lachwekkend dus.quote:
[..]
niets, vandaar dat het zonder begeleidende tekst is geplaatst.
Kijk even waar het om gaat. 1 van de foto's zou zijn gemaakt door de vrouw die 5 meter van de bom af stond en zonder schrammetje wegkwam en nog wat iconische foto's voor de MSM schoot.. De andere foto, vanuit een andere hoek, op hetzelfde moment... door de andere vrouw. What are the odds?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:49:52 ]
Wat is er zo iconisch aan die foto's dan?quote:
[..]
Kijk even waar het om gaat. 1 van de foto's zou zijn gemaakt door de vrouw die 5 meter van de bom af stond en zonder schrammetje wegkwam en nog wat iconische foto's voor de MSM schoot.. De andere foto, vanuit een andere hoek, op hetzelfde moment... door de andere vrouw. What are the odds?
Nee, dank je, ik ga geen YouTube filmpjes meer analyseren en ontkrachten. Kost teveel tijd, en de enige die er enigszins op reageert ben jij.quote:
[..]
Kijk even waar het om gaat. 1 van de foto's zou zijn gemaakt door de vrouw die 5 meter van de bom af stond en zonder schrammetje wegkwam en nog wat iconische foto's voor de MSM schoot.. De andere foto, vanuit een andere hoek... door de andere vrouw. What are the odds?
De foto van de basketballer en de 2 gewonde vrouwen op een bankje + deze (rechts) staan nogal symbool voor de aanslagen he.quote:
[..]
Wat is er zo iconisch aan die foto's dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:54:50 ]
Er valt niets te ontkrachten in deze. Hij laat alleen maar zien hoe belachelijk het is.quote:
[..]
Nee, dank je, ik ga geen YouTube filmpjes meer analyseren en ontkrachten. Kost teveel tijd, en de enige die er enigszins op reageert ben jij.
In zijn ogen. En waars. in jouw ogen.quote:
[..]
Er valt niets te ontkrachten in deze. Hij laat alleen maar zien hoe belachelijk het is.
Nee, het zijn gewoon foto's. Niet echt bijzonder.quote:
[..]
De foto van de basketballer en de 2 gewonde vrouwen op een bankje + deze (rechts) staan nogal symbool voor de aanslagen he.
Dat de dames dezelfde plekken hebben gefotografeerd is ook niet zo vreemd gezien het feit dat ze ongeveer in hetzelfde deel van de hal stonden.
Ik proef eerder een wens om deze foto's bijzonder te maken zodat ze onmogelijk moeten zijn
In de 911 discussie wordt dat ook gedaan met de 'jumping man' en als je daar verder in duikt blijkt die foto gewoon de beste uit een hele reeks fotos die van slachtoffers zijn gemaakt die uit de torens vielen.
Maar dat wordt dan genegeerd om die ene foto tot een iconisch en dus een onmogelijk toeval te maken.
Precies, het wordt klakkeloos overgenomen en o wee als een ander er kritisch naar kijkt..quote:
[..]
In zijn ogen. En waars. in jouw ogen.
Dat kritisch kijken is binnenkort afgelopen want dan krijgen de hoaxroepers hun eigen afdeling waar niet gediscussieerd kan mag? worden.quote:
[..]
Precies, het wordt klakkeloos overgenomen en o wee als een ander er kritisch naar kijkt..
Dat is niet wat Dance zei, het gezeik van dit topic vind dan alleen plaats in een ander/apart topic.quote:
[..]
Dat kritisch kijken is binnenkort afgelopen want dan krijgen de hoaxroepers hun eigen afdeling waar niet gediscussieerd kan mag? worden.
Dat heb ik niet zo begrepen. Als discussieren wel mag dan hoeft er toch geen apart topic voor te komen?quote:
[..]
Dat is niet wat Dance zei, het gezeik van dit topic vind dan alleen plaats in een ander/apart topic.
Even teruglezen danquote:
[..]
Dat heb ik niet zo begrepen. Als discussieren wel mag dan hoeft er toch geen apart topic voor te komen?
. Ze willen het hoax gebeuren niet meer in het 'normale' topic. Die discussie vind dan plaats in een apart topic.De fotos zijn van 't MSM 'iconic' benoemd.quote:
[..]
Nee, het zijn gewoon foto's. Niet echt bijzonder.
Dat de dames dezelfde plekken hebben gefotografeerd is ook niet zo vreemd gezien het feit dat ze ongeveer in hetzelfde deel van de hal stonden.
Ik proef eerder een wens om deze foto's bijzonder te maken zodat ze onmogelijk moeten zijn
In de 911 discussie wordt dat ook gedaan met de 'jumping man' en als je daar verder in duikt blijkt die foto gewoon de beste uit een hele reeks fotos die van slachtoffers zijn gemaakt die uit de torens vielen.
Maar dat wordt dan genegeerd om die ene foto tot een iconisch en dus een onmogelijk toeval te maken.
Off topic maar de falling man fotos onmogelijk zijn.Dat jij denkt dat ze echt fotos zijn zegt niks.
Vreemde criticus ben je dan? Je kijkt geen nieuws, geen yt-filmpjes of andere alternatieve media. Hoe kom je dan aan je conclusies of aan je mening? Ik baseer het op beiden.quote:
[..]
Nee, dank je, ik ga geen YouTube filmpjes meer analyseren en ontkrachten. Kost teveel tijd, en de enige die er enigszins op reageert ben jij.
Vreemd, ik dacht dat de MSM een onbetrouwbare bron was.quote:
[..]
De fotos zijn van 't MSM 'iconic' benoemd.
M'n favouriet Mademoiselle Fadwa 'two bombs blew up in front of my face' Rhimi is.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 17-04-2016 17:25:22 ]
Toe maar, je hebt zelfs favoriete slachtoffers..quote:
[..]
M'n favouriet Mademoiselle Fadwa 'two bombs blew up in front of face' Rhimi is.
Zou je dan geen last van wat hoorbeschadiging moeten hebben? Of ligt dat weer aan afstand, niet elk mens reageert hetzelfde, niet elke bom doet hetzelfde?quote:
[..]
M'n favouriet Mademoiselle Fadwa 'two bombs blew up in front of face' Rhimi is.
Zijn er gevallen van gehoorsbeschadiging van deze aanslagen bekend?quote:
[..]
Zou je dan geen last van wat hoorbeschadiging moeten hebben? Of ligt dat weer aan afstand, niet elk mens reageert hetzelfde, niet elke bom doet hetzelfde?
Het waren stille bommen. Fluisterbommen. Vanaf 5 meter afstand heb je niks. Vanaf 15 ligt je hoofd er af.quote:
[..]
Zijn er gevallen van gehoorsbeschadiging van deze aanslagen bekend?
Het zou kunnen.quote:
[..]
Het kan zelfs zo zijn dat het geen rood is maar blauw, wat we zien.
[ afbeelding ]
Weet niet zeker of dit de pakken zijn.
Dat was te verwachten.quote:Doet verder niks af aan de nepheid die van de scène afdruipt.
In ieder geval kunnen we wel concluderen dat het nogal suggestief is om te stellen dat het pakken bloed betrof.
Dat kun je inderdaad concluderen, maar het doet verder niets af aan de nepheid van de scène.quote:
[..]
Het zou kunnen.
[..]
Dat was te verwachten.
In ieder geval kunnen we wel concluderen dat het nogal suggestief is om te stellen dat het pakken bloed betrof.
En de vele andere toevalligheden.quote:
[..]
Kijk even waar het om gaat. 1 van de foto's zou zijn gemaakt door de vrouw die 5 meter van de bom af stond en zonder schrammetje wegkwam en nog wat iconische foto's voor de MSM schoot.. De andere foto, vanuit een andere hoek, op hetzelfde moment... door de andere vrouw. What are the odds?
Stil is natuurlijk overdreven, maar een harde knal hoeft niet meteen te betekenen dat je gehoor eraan gaat. Heb zelf wel eens vlakbij een carbidbus gestaan die wat teveel carbid bevatte. Dat voelde niet fijn aan mijn oren. Maar leverde ook geen schade op.quote:
[..]
Het waren stille bommen. Fluisterbommen. Vanaf 5 meter afstand heb je niks. Vanaf 15 ligt je hoofd er af.
Waar een landelijk verbod op is.quote:
Zaten je armen en benen er nog wel aan?quote:
[..]
Stil is natuurlijk overdreven, maar een harde knal hoeft niet meteen te betekenen dat je gehoor eraan gaat. Heb zelf wel eens vlakbij een carbidbus gestaan die wat teveel carbid bevatte. Dat voelde niet fijn aan mijn oren. Maar leverde ook geen schade op.
Dat ze onmogelijk zijn heb je tot op heden niet aangetoond. Sterker nog, er is gebleken dat de fotos niet uniek zijn.quote:
[..]
Off topic maar de falling man fotos onmogelijk zijn.Dat jij denkt dat ze echt fotos zijn zegt niks.
Dat jij denkt dat ze nep zijn zegt dus niks.
Ik ben vergeten te controleren.quote:
[..]
Zaten je armen en benen er nog wel aan?
Maar een carbidbus kan inderdaad je je ledematen kosten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 17:39:54 ]
Of zwaar concussie....misschien daarom de aparte gedrag en 'anders' reageren.quote:
[..]
Zou je dan geen last van wat hoorbeschadiging moeten hebben? Of ligt dat weer aan afstand, niet elk mens reageert hetzelfde, niet elke bom doet hetzelfde?
En gelukkig heeft alle 100en duizenden stukjes shrapnel haar gezcht gemist.
Niks over gehoord.quote:
[..]
Zijn er gevallen van gehoorsbeschadiging van deze aanslagen bekend?
Weet wel dat er een filmpje is, maar daarop zie je eigenlijk ook niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 17:46:47 ]
We hebben geen overlevenden met traumatic amputation wonden (a la Boston) gezien.....maar wel 'getuigen' die 'bodies without legs and heads' gezien heeft.quote:
[..]
Zaten je armen en benen er nog wel aan?
Voor jou niet nee.quote:
[..]
Dat ze onmogelijk zijn heb je tot op heden niet aangetoond. Sterker nog, er is gebleken dat de fotos niet uniek zijn.
Dat jij denkt dat ze nep zijn zegt dus niks.
Jij weet niet eens wat ik kijk of niet kijk, dus kap er meequote:
[..]
Vreemde criticus ben je dan? Je kijkt geen nieuws, geen yt-filmpjes of andere alternatieve media. Hoe kom je dan aan je conclusies of aan je mening? Ik baseer het op beiden.
. Ik kijk geen journaal, dat is wat ik zei. En vervolgens weet jij dat ik geen YT kijk, geen alternatieve media, geen nieuws kijk. Ik ga het niet eens meer uitleggen, jij snapt er echt geen klote van.Er is niet veel meer, nee. Gelukkig zijn er de vids op straat buiten 't station, anders dat zou zeer verdacht zijn.quote:
Nog wel een vraagje: Zijn er trouwens al foto's van dat uiteengereten metrostel opgedoken waarop wél te zien is dat daar zich een carnage heeft afgespeeld? Of vooralsnog alleen dat opgeblazen metrostel zonder ook maar 1 spoor van een menselijk drama?
Weet wel dat er een filmpje is, maar daarop zie je eigenlijk ook niks.
gezelligheid kent geen tijdquote:
[..]
Jij weet niet eens wat ik kijk of niet kijk, dus kap er mee
Mooi is dat he, hoe de boel vervolgens voor je ingevuld wordtquote:
[..]
Ik kijk geen journaal, dat is wat ik zei. En vervolgens weet jij dat ik geen YT kijk, geen alternatieve media, geen nieuws kijk.
Typerend ook, het is exact hoe ze alle media ook behandelen.quote:
[..]
Mooi is dat he, hoe de boel vervolgens voor je ingevuld wordt
Niet alle. Alleen de officiële.quote:
[..]
Typerend ook, het is exact hoe ze alle media ook behandelen.
Dat is waarquote:
.![[SUITE] Cameras Aeroport Bruxelles Video Surveillance moment de l'explosion 2/03/2016](https://i.ytimg.com/vi/0gV1Fs7r7Pk/0.jpg)
Onduidelijk. Kan niet herkennen of dit Zaventem is ( ben er vaak geweest) of toch Rusland beelden
Dat is enorm nadeel van het internet en met name social media zoals youtube en twitter. Iedereen gooit er maar wat op.
'Ze' ?quote:
[..]
Typerend ook, het is exact hoe ze alle media ook behandelen.
Mentalisme pratique Facil à appliquerquote:
Onduidelijk. Kan niet herkennen of dit Zaventem is ( ben er vaak geweest) of toch Rusland beelden
Dat is enorm nadeel van het internet en met name social media zoals youtube en twitter. Iedereen gooit er maar wat op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 18:58:18 ]
Van Zaventem zijn geen beelden van de xplosie zelf vrijgegeven.quote:
Onduidelijk. Kan niet herkennen of dit Zaventem is ( ben er vaak geweest) of toch Rusland beelden
Dat is enorm nadeel van het internet en met name social media zoals youtube en twitter. Iedereen gooit er maar wat op.
Halverwege de video staat een Franse tekst waarbij de poster zelf denkt dat de video Oost-Europa of Rusland betreft en vraagt het Belgische publiek om een bevestiging.
Inherent voor "die"quote:'Ze' ?
freaky...quote:
[..]
M'n favouriet Mademoiselle Fadwa 'two bombs blew up in front of my face' Rhimi is.
Dit is nog slechter dan boston bombs.
Verontrustend dat het steeds slechter en laconieker uitgevoerd wordt.
"they'll buy it anyway" zullen de uitvoerenden inmiddels (terrecht) wel denken.
met zo'n publiek wordt je natuurlijk ook wel lui.
big up!quote:
Omdat we zijn verwacht om alles wat ze zeggen over de shitty kwaliteits beelden/verhaaltjes te geloven?quote:
Waarom zijn er geen beelden vrij gegeven?
waarom zijn er geen beelden van Timothy Treadwell of te wel de Grizzly Man vrijgegeven?quote:
Waarom zijn er geen beelden vrij gegeven?
of steve erwin?
En zoveel anderen!
in jouw geval zouden beelden niets uitmaken, alles is toch cgi.quote:
[..]
Omdat we zijn verwacht om alles wat ze zeggen over de shitty kwaliteits beelden/verhaaltjes te geloven?
Geen idee, wellicht dat die achtergehouden zijn als bewijsmateriaal en dus pas veel later worden vrijgegeven.quote:
Waarom zijn er geen beelden vrij gegeven?
Wat is precies de vraag m.b.t. what are the odds? Dat twee mensen een foto maken van dezelfde situatie die daarna iconisch worden? Of dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?quote:
[..]
Kijk even waar het om gaat. 1 van de foto's zou zijn gemaakt door de vrouw die 5 meter van de bom af stond en zonder schrammetje wegkwam en nog wat iconische foto's voor de MSM schoot.. De andere foto, vanuit een andere hoek, op hetzelfde moment... door de andere vrouw. What are the odds?
De kans op het eerste is vrij hoog.
Nog meer bewijs dat het een hoax isquote:
Hoorde net op de radio dat er al zo'n 600 horeca gelegenheden failliet zijn in Brussel, normaal ligt dit rond de 60 (wat ik hoorde, was snel itempje).
Nogmaals, waaruit blijkt dat ze iconisch zijn?quote:
[..]
Wat is precies de vraag m.b.t. what are the odds? Dat twee mensen een foto maken van dezelfde situatie die daarna iconisch worden?
Verder zijn er via google vele fotos te vinden van de aanslagen, dus dat situaties dubbel zijn gefotografeerd is niet zo vreemd.
Daarnaast ontgaat het me waarom 2 fotos van 1 persoon kan worden gezien als bewijs voor een hoax.
De foto is na de aanslag genomen, dus je raakt niet gewond door een foto te maken.quote:Of dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?
quote:
.Hier het artikel:
quote:http://www.standaard.be/cnt/dmf20160418_02243220
Bij de Brusselse hotels, restaurants en cafés is er de voorbije weken een sterke stijging van het aantal faillissementsdossiers. Andere zaken, waaronder sterrenrestaurant Comme Chez Soi, moeten noodgedwongen personeel thuislaten. Volgens de voorzitter van Horeca Brussel is Brussel sinds de aanslagen economisch dood.
‘Dit kan zo niet verder. Echt waar, we staan dicht bij een revolutie', zegt de voorzitter van Horeca Brussel, Yvan Roque. ‘Hoe groot de economische impact van de aanslagen hier is? Het is een echte catastrofe. In de maand april waren er in de Brusselse horeca 600 faillissementsdossiers. In een normale maand zijn dat er gemiddeld 40’, zucht hij.
Na de vele Brusselse restaurants gaan er volgens Horeca Brussel nu ook steeds meer snacks en hotels in onze hoofdstad over de kop. ‘Men moet naar de chefs van Comme Chez Soi luisteren: Brussel is dood. In de nieuwe voetgangerszone in het centrum zijn er nu al zeven snacks failliet. En ook de eerste hotels komen in moeilijkheden.'
Volgens de topman van Horeca Brussel staat het water vooral aan de lippen van de hotels die het van toeristen moeten hebben. Die blijven massaal weg. ‘Dat klopt’, zegt Filip De Poorter, operationele topman (coo) van het Belgische vastgoedconcern Banimmo. ‘Het is een echt drama. De hotels in het centrum van Brussel staan leeg. Enkel in de rand zitten ze nog behoorlijk vol. De reden? Het zijn vooral de Amerikanen die massaal wegblijven uit schrik voor nieuwe aanslagen.’
Vastgoed
En dan heeft De Poorter het niet alleen over Amerikaanse toeristen, maar ook over professionele investeerders. ‘Zeker als het gaat om de aankoop van kantoren met risico op leegstand. Wij hadden meerdere offertes lopen en de helft van de buitenlandse klanten, vooral Amerikaanse risicokapitalisten, trok zich na de aanslagen in Brussel daaruit terug. Veel bedrijven twijfelen of onze hoofdstad nog de juiste keuze is voor hun hoofdkantoor.’
Bijstand
Sleutelvraag is hoe snel de paniek in het buitenland zal wegebben. Ivan Roque van Horeca Brussel wil daar niet op wachten. Hij vraagt de federale regering om meer bijstand en roept de Brusselse regering op om dringend het probleem van de voetgangerszone (haalbaarheidsstudie) en de Stefaniatunnel (heropening) aan te pakken. ‘Anders komt er revolutie van.’
En na de hotels en andere horeca komen de andere branches aan de beurt die van toerisme afhankelijk zijn.De impact begint nu langzaam zichtbaar te worden.quote:
Dus het duurt niet lang meer en we zien enorme rellen in Brussel van Brusselaren die de overheid aansprakelijk stellen voor deze hoax. Regeringsfunctionarissen zullen gelyncht worden en overheidsgebouwen platgebrand. Revolutie!!quote:
[..]
En na de hotels en andere horeca komen de andere branches aan de beurt die van toerisme afhankelijk zijn.De impact begint nu langzaam zichtbaar te worden.
Wordt vast wel vergoed door het land of de organisatie die de false flag gepland heeft. Toch?quote:
[..]
En na de hotels en andere horeca komen de andere branches aan de beurt die van toerisme afhankelijk zijn.De impact begint nu langzaam zichtbaar te worden.
Ik wil daar niet op vooruitlopen, kan ook een andere kant op gaan natuurlijk.quote:
[..]
Dus het duurt niet lang meer en we zien enorme rellen in Brussel van Brusselaren die de overheid aansprakelijk stellen voor deze hoax. Regeringsfunctionarissen zullen gelyncht worden en overheidsgebouwen platgebrand. Revolutie!!
Of niet,het is een mooie kans om het MKB uit te schakelen en voor multinationals om de zaken over te nemen.De 1 zijn dood is de ander zijn brood.quote:
[..]
Wordt vast wel vergoed door het land of de organisatie die de false flag gepland heeft. Toch?
Vergoed aan wie?quote:
[..]
Wordt vast wel vergoed door het land of de organisatie die de false flag gepland heeft. Toch?
600 faillissementen, alleen al in de horeca.
Die hebben dus geen vergoeding gehad..
In welk opzicht?quote:
[..]
Ik wil daar niet op vooruitlopen, kan ook een andere kant op gaan natuurlijk.
De teneur in de discussie is dat het een hoax is die bovendien zeer slecht is uitgevoerd. Alles schreeuwt gewoon HOAX!
Dus dan kan het niet lang meer duren of het volk pikt het niet langer en komt in actie.
Welke discussie? Dat iedereen hier Hoax schreeuwt wil niet zeggen dat men dat daar ook zo ziet, de overheid is al maanden bezig met een klopjacht op terroristen en radicalen , de minister van veiligheid is al opgestapt vanwege het gebeuren , dus waar de volkswoede zich op gaat richten durf ik niet op voorhand te zeggen.quote:
[..]
In welk opzicht?
De teneur in de discussie is dat het een hoax is die bovendien zeer slecht is uitgevoerd. Alles schreeuwt gewoon HOAX!
Dus dan kan het niet lang meer duren of het volk pikt het niet langer en komt in actie.
Nou, op youtube wemelt het van de filmpjes die naar eigen zeggen in beeld brengen dat er totaal niets van klopt, dat het in scene is gezet, slachtoffers en getuigen acteurs zijn, etc. etc.quote:
[..]
Welke discussie? Dat iedereen hier Hoax schreeuwt wil niet zeggen dat men dat daar ook zo ziet, de overheid is al maanden bezig met een klopjacht op terroristen en radicalen , de minister van veiligheid is al opgestapt vanwege het gebeuren , dus waar de volkswoede zich op gaat richten durf ik niet op voorhand te zeggen.
Dan moet toch een belletje gaan rinkelen?
Waarom zouden 'wij' wel de hoax kunnen zien, maar personen die veel dichter bij het gebeuren zitten en daar bovendien de negatieve gevolgen van ondervinden niet?
Wat een onzin zeg, ik zie een hoop speculaties en een hoop hi ha ha hoax filmpjes . Maar goed ,ik wist niet dat jij nu ook al om was,tenminste dat kon ik niet uit je bijdrage hier in dit topic halen.quote:
[..]
Nou, op youtube wemelt het van de filmpjes die naar eigen zeggen in beeld brengen dat er totaal niets van klopt, dat het in scene is gezet, slachtoffers en getuigen acteurs zijn, etc. etc.
Dan moet toch een belletje gaan rinkelen?
Waarom zouden 'wij' wel de hoax kunnen zien, maar personen die veel dichter bij het gebeuren zitten en daar bovendien de negatieve gevolgen van ondervinden niet?
Bellen heeft het niet doen rinkelen bij mij.
Ik ben inderdaad niet om.quote:
[..]
Wat een onzin zeg, ik zie een hoop speculaties en een hoop hi ha ha hoax filmpjes . Maar goed ,ik wist niet dat jij nu ook al om was,tenminste dat kon ik niet uit je bijdrage hier in dit topic halen.
Bellen heeft het niet doen rinkelen bij mij.
Het punt is dat van op afstand het heel eenvoudig is om alles te ontkennen, alles te zien als een hoax. Dat zie je ook in die youtube-filmpjes: worden veelal gemaakt door personen die niet uit de omgeving van de aanslagen komen. Tot in Australie wordt er commentaar op de beelden geleverd, dat ze nep zijn, met acteurs, flesjes bloed, slecht acteerwerk, uitgerangeerde ex-sexy dames, etc. etc. Het is van a tot z nep.
Dat standpunt is niet vol te houden als je je veel dichter bij de aanslagen bevindt, slachtoffers persoonlijk kent, de situatie met eigen ogen hebt kunnen meemaken.
Tenzij het uiteraard inderdaad een hoax betreft.
Het ontbreken van mensen uit de directe omgeving die in grote getale roepen dat het allemaal nep is en dus in verzet komen geeft eigenlijk alleen al aan dat de hoax-hypothese gewoon onzin is.
*zucht* Ja dat hoef je mij niet uit te leggen hoor,quote:
[..]
Ik ben inderdaad niet om.
Het punt is dat van op afstand het heel eenvoudig is om alles te ontkennen, alles te zien als een hoax. Dat zie je ook in die youtube-filmpjes: worden veelal gemaakt door personen die niet uit de omgeving van de aanslagen komen. Tot in Australie wordt er commentaar op de beelden geleverd, dat ze nep zijn, met acteurs, flesjes bloed, slecht acteerwerk, uitgerangeerde ex-sexy dames, etc. etc. Het is van a tot z nep.
Dat standpunt is niet vol te houden als je je veel dichter bij de aanslagen bevindt, slachtoffers persoonlijk kent, de situatie met eigen ogen hebt kunnen meemaken.
Tenzij het uiteraard inderdaad een hoax betreft.
Het ontbreken van mensen uit de directe omgeving die in grote getale roepen dat het allemaal nep is en dus in verzet komen geeft eigenlijk alleen al aan dat de hoax-hypothese gewoon onzin is.
Ah, dat dacht ikquote:
[..]
*zucht* Ja dat hoef je mij niet uit te leggen hoor,
Maar serieus, het is natuurlijk een open discussie, anderen lezen deze argumentatie ook
Daarom ook mijn vraag om verduidelijking.quote:
[..]
Nogmaals, waaruit blijkt dat ze iconisch zijn?
Verder zijn er via google vele fotos te vinden van de aanslagen, dus dat situaties dubbel zijn gefotografeerd is niet zo vreemd.
Daarnaast ontgaat het me waarom 2 fotos van 1 persoon kan worden gezien als bewijs voor een hoax.
[..]
De foto is na de aanslag genomen, dus je raakt niet gewond door een foto te maken.
Hetgeen ook inhoudt dat ze niet in het zogenaamde complot zaten.quote:
[..]
Vergoed aan wie?
600 faillissementen, alleen al in de horeca.
Die hebben dus geen vergoeding gehad..
Misschien op de daders? Niet dat dat zin heeft maar dat ligt toch het meeste voor de hand.quote:
[..]
Welke discussie? Dat iedereen hier Hoax schreeuwt wil niet zeggen dat men dat daar ook zo ziet, de overheid is al maanden bezig met een klopjacht op terroristen en radicalen , de minister van veiligheid is al opgestapt vanwege het gebeuren , dus waar de volkswoede zich op gaat richten durf ik niet op voorhand te zeggen.
Dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?quote:
[..]
Wat is precies de vraag m.b.t. what are the odds? Dat twee mensen een foto maken van dezelfde situatie die daarna iconisch worden? Of dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?
De kans op het eerste is vrij hoog.
Maar ik weet het ook niet joh. Tuurlijk kan het dat ze allebei een foto maken van de situatie. Echter, zoals dit geheel met alles er op en eraan geportretteerd is, lijkt mij dat erg onwaarschijnlijk. Ga er verder maar niet teveel op in, want de discussie heeft geen zin.
Heb nog wel wat nieuw kijkvoer gevonden.
Het lijkt wel een soort van sportverslaggeving, maar het was best de moeite van het kijken waard.
Reactie die ik er onder las:
quote:I always like commenting on these false flags because I've been a nurse for over 20 years and I've seen some really BAD actors! My all time favorite is from the Boston Marathon Bombings. You'll know this one. The cowboy holding/pinching blood vessels of the guy who had his legs blown off in the wheelchair as they run for help. The man in the cowboy hat has one drop of blood on the cuff of his white shirt. he should be covered in blood. Wheelchair guy wouldn't even be able to sit upright in the wheelchair following all of the blood loss.
Now to this scene, first responders are sort of cocky. They do not take instructions well from people (even other health care workers). I'm not insulting them, I'm just saying they know their roles and they follow through. If you have ever seen a code you will find that trained individuals become very synchronized when working together even if its for the first time, its highly organized and takes training. I guarantee you they would have had civilians cleared.
They get in the way and health care teams are extremely focused. Untrained individuals can do more harm than good. Each medical team has a leader so to speak. Sorry lady in the red coat, it isn't you!! The first responders would have a real attitude about this. I'm laughing as they are wrapping a head wound near the ambulance. It was being performed by civilians ( because the lost EMT was wandering and wasn't redirected to even replace civilians). If a trained person was using Kerlix to wrap a head wound they would not unroll the entire thing then wrap. They would keep it rolled up and unwrap the Kerlix gauze as they go. This prevents contamination of the dressing and is actually easier to handle. Because of knowing this I always watch how the so called "trained" individuals provide care. Again, those assisting are civilians but just passing it on so this can be an example to use when evaluating whether someone is a health care professional or crisis actor.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 01:07:17 ]
Dankje voor 't posten. Interesting quote.quote:
[..]
Dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?
Maar ik weet het ook niet joh. Tuurlijk kan het dat ze allebei een foto maken van de situatie. Echter, zoals dit geheel met alles er op en eraan geportretteerd is, lijkt mij dat erg onwaarschijnlijk. Ga er verder maar niet teveel op in, want de discussie heeft geen zin.
Heb nog wel wat nieuw kijkvoer gevonden.
Het lijkt wel een soort van sportverslaggeving, maar het was best de moeite van het kijken waard.
Reactie die ik er onder las:
[I always like commenting on these false flags because I've been a nurse for over 20 years and I've seen some really BAD actors! My all time favorite is from the Boston Marathon Bombings. You'll know this one. The cowboy holding/pinching blood vessels of the guy who had his legs blown off in the wheelchair as they run for help. The man in the cowboy hat has one drop of blood on the cuff of his white shirt. he should be covered in blood. Wheelchair guy wouldn't even be able to sit upright in the wheelchair following all of the blood loss.
Now to this scene, first responders are sort of cocky. They do not take instructions well from people (even other health care workers). I'm not insulting them, I'm just saying they know their roles and they follow through. If you have ever seen a code you will find that trained individuals become very synchronized when working together even if its for the first time, its highly organized and takes training. I guarantee you they would have had civilians cleared.
They get in the way and health care teams are extremely focused. Untrained individuals can do more harm than good. Each medical team has a leader so to speak. Sorry lady in the red coat, it isn't you!! The first responders would have a real attitude about this. I'm laughing as they are wrapping a head wound near the ambulance. It was being performed by civilians ( because the lost EMT was wandering and wasn't redirected to even replace civilians). If a trained person was using Kerlix to wrap a head wound they would not unroll the entire thing then wrap. They would keep it rolled up and unwrap the Kerlix gauze as they go. This prevents contamination of the dressing and is actually easier to handle. Because of knowing this I always watch how the so called "trained" individuals provide care. Again, those assisting are civilians but just passing it on so this can be an example to use when evaluating whether someone is a health care professional or crisis actor...]
Wat precies voor bommen waren ze ?
Nog eentje over de Flying Basketballer van 'n paar weken terug:
Brussels Terrorist Attack Crisis Actor, Basketball Player Bellin Shot
Commentaren van onder:
"if a pressure wave was strong enough to blast him 60ft, it would have burst his ear drums as well.
"And his eyeballs as well."
"And ballbag?"
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 19-04-2016 01:48:31 ]
tja, iedereen is expert op dat gebied hequote:
Les wat we hieruit trekken: Ga nooit van huis zonder papieren zakdoekjes, het kan levensquote:
[..]
Dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?
Maar ik weet het ook niet joh. Tuurlijk kan het dat ze allebei een foto maken van de situatie. Echter, zoals dit geheel met alles er op en eraan geportretteerd is, lijkt mij dat erg onwaarschijnlijk. Ga er verder maar niet teveel op in, want de discussie heeft geen zin.
Heb nog wel wat nieuw kijkvoer gevonden.
Het lijkt wel een soort van sportverslaggeving, maar het was best de moeite van het kijken waard.
Reactie die ik er onder las:
[..]
redden.
Men doet maar wat zelfs de hulpverleners en dan al die rare handbewegingen (signalen misschien?), de rest nevermind ... hmzzz. Bedankt Jok.tja, meer is er ook niet, geen enkel bewijs dat dit een hoax is.quote:
En wéér worden de domste conclusies getrokken.
Dus moet alles als verdacht worden aangemerkt, zelfs voorbijgangers zijn verdacht...
Maar dat is toch raar? Ik kan me die denkwijze echt totaal niet voorstellen.quote:
[..]
tja, meer is er ook niet, geen enkel bewijs dat dit een hoax is.
Dus moet alles als verdacht worden aangemerkt, zelfs voorbijgangers zijn verdacht...
Ik ook niet buiten dat ik het zeer grievend vind voor de nabestaanden als ze deze dingen zouden lezen.quote:
[..]
Maar dat is toch raar? Ik kan me die denkwijze echt totaal niet voorstellen.
Gelukkig is er binnenkort een aparte afdeling voor dit soort brainfarts en kan men daar ongeremd hun fantasieën uitleven.
Waarom zou dat gelaten moeten worden? Als je dit na aanleiding van het FB gedoe zegt: lees dat nog eens, want wat jij zegt was volgens Dance absoluut niet de bedoeling. Debunkers kan je straks in de nieuwe opzet ook gewoon verwachten, tenzij die opzet weer is veranderd.quote:
Benieuwd of men het kan laten om te komen loeren en te debunken. Ik heb er een hard hoofd in. Het zal wel rustig worden op de 'geen complotten-afdeling' koffie en koekje erbij vergeet vooral de hankies niet, it can save lives
Misschien kunnen degenen met een dergelijke denkwijze dat uitleggen.quote:
[..]
Maar dat is toch raar? Ik kan me die denkwijze echt totaal niet voorstellen.
Nou he, wat zijn we dom.quote:
En wéér worden de domste conclusies getrokken.
Tja het lijkt wel een verslaving dat debunken, must debunk!quote:
[..]
Waarom zou dat gelaten moeten worden? Als je dit na aanleiding van het FB gedoe zegt: lees dat nog eens, want wat jij zegt was volgens Dance absoluut niet de bedoeling. Debunkers kan je straks in de nieuwe opzet ook gewoon verwachten, tenzij die opzet weer is veranderd.
Zie dan ook het nut niet in van een aparte afdeling want dat verandert helemaal niets.Het mooie is, ze debunken helemaal niks. In ieder geval niet aangaande dat filmpje waar je ziet hoe die hulpverleners te werk gaan.quote:
[..]
Tja het lijkt wel een verslaving dat debunken, must debunk!
En ja... handgebaren.... dat zie ik dan weer niet echt. Die ene vrouw staat gewoon te roken. Meer niet, maar dat doet verder niets af aan het zeer bijzondere schouwspel.
Best wel ja. Maar dat mag niet gezegd worden. Al schaar ik jou niet echt onder 'we'.quote:
Tja, dat is ook een uitleg voor al die filmpjes: de niet-aflatende drang alles te debunken.quote:
[..]
Tja het lijkt wel een verslaving dat debunken, must debunk!
Klopt ze staat te roken, net alsof ze op de bus staat te wachten, ff peukie roken, met vriendinnetje praten niks aan de hand verder. Maar goed niet iedereen reageert hetzelfde tijdens een aanslag, gewoon een peuk opsteken en kletsje doen ondertussen. Je ziet zoveel rare dingen. Het mens (in red coat dacht ik) geeft duidelijk handsignalen. Hulpverleners die zakdoekjes en een sjaal nodig hebben voor een hoofdwond? Hebben ze geen beter materiaal om handen?quote:
[..]
Het mooie is, ze debunken helemaal niks. In ieder geval niet aangaande dat filmpje waar je ziet hoe die hulpverleners te werk gaan.
En ja... handgebaren.... dat zie ik dan weer niet echt. Die ene vrouw staat gewoon te roken. Meer niet, maar dat doet verder niets af aan het zeer bijzondere schouwspel.
Je hebt gelijk er wordt niets gedebunked.
Het tafereel wordt helemaal idioot als je jezelf realiseert dat je zit te kijken naar een situatie waarbij net een terreuraanslag is geweest. Zo gaat men dus blijkbaar te werk.quote:
[..]
Klopt ze staat te roken, net alsof ze op de bus staat te wachten, ff peukie roken en met mijn vriendinnetje praten niks aan de hand verder. Maar goed niet iedereen reageert hetzelfde tijdens een aanslag, gewoon een peuk opsteken en kletsje doen ondertussen. Je ziet zoveel rare dingen. Het mens (in red coat dacht ik) geeft duidelijk handsignalen. Hulpverleners die zakdoekjes en een sjaal nodig hebben voor een hoofdwond? Hebben ze geen beter materiaal om handen?
Je hebt gelijk er wordt niets gedunked.
Wat is er idioot aan?quote:
[..]
Het tafereel wordt helemaal idioot als je jezelf realiseert dat je zit te kijken naar een situatie waarbij net een terreuraanslag is geweest. Zo gaat men dus blijkbaar te werk.
Ik zou het ook doen, even een sigaretje roken om tot rust te komen (geen idee wat haar reden ervoor is, maar zo idioot is het niet).
dat doen rokers wel vaker, zeker na een stress situatie peuk op steken!quote:
[..]
Het mooie is, ze debunken helemaal niks. In ieder geval niet aangaande dat filmpje waar je ziet hoe die hulpverleners te werk gaan.
En ja... handgebaren.... dat zie ik dan weer niet echt. Die ene vrouw staat gewoon te roken. Meer niet, maar dat doet verder niets af aan het zeer bijzondere schouwspel.
Vraag maar aan scrummie, stress situatie op de helpdesk gehad gelijk peuk op steken in rookhok
Je heb duidelijk de gehele scène niet goed bekeken. Het gaat niet om die sigaret. De tering zeg.quote:
[..]
Wat is er idioot aan?
Ik zou het ook doen, even een sigaretje roken om tot rust te komen (geen idee wat haar reden ervoor is, maar zo idioot is het niet).
het lijken net mensen he!quote:
[..]
Het tafereel wordt helemaal idioot als je jezelf realiseert dat je zit te kijken naar een situatie waarbij net een terreuraanslag is geweest. Zo gaat men dus blijkbaar te werk.
Duidelijk niet gekeken.quote:
Maar de mazzel weer he... hier doe ik niet aan mee.
Yup, waarom zou je als burger daar gaan lanterfanten, beetje tussen gaan hangen vooral niets doen buiten daar staan, ff chatje met een medeburger zoals die twee handtasvrouwen in die bruine jasjes? Een weldenkend mens blijft uit de buurt en op afstand om hulpverleners hun werk te laten doen. Safety always first, dat is het eerste wat ze je leren op BHV, let altijd op je eigen veiligheid, staat op nr 1. Wie weet gaat er nog een bom af.quote:
[..]
Het tafereel wordt helemaal idioot als je jezelf realiseert dat je zit te kijken naar een situatie waarbij net een terreuraanslag is geweest. Zo gaat men dus blijkbaar te werk.
jawel, maar wat ik bij vel van die filmpjes doe, ik zet het geluid uit!quote:
[..]
Duidelijk niet gekeken.
Maar de mazzel weer he... hier doe ik niet aan mee.
als je gewoon beeld kijkt kan je veel beter een eigen conclussie trekken dan iemand anders die dat voor je doet
Dus eigenlijk vind je dat de Brusselse hulpdiensten het niet goed gedaan hebben.quote:
[..]
Het tafereel wordt helemaal idioot als je jezelf realiseert dat je zit te kijken naar een situatie waarbij net een terreuraanslag is geweest. Zo gaat men dus blijkbaar te werk.
Das ook wel het gekke, bij bijv. CNN wordt wel geageerd op de wijze waarop de narrator je probeert te leiden in hoe je de beelden moet interpreteren, maar bij al die youtube-videos wordt daar met geen woord over gerept.quote:
[..]
jawel, maar wat ik bij vel van die filmpjes doe, ik zet het geluid uit!
als je gewoon beeld kijkt kan je veel beter een eigen conclussie trekken dan iemand anders die dat voor je doet
Je leerde op BHV hoe je met bomaanslagen om moet gaan?quote:
dat is het eerste wat ze je leren op BHV, let altijd op je eigen veiligheid, staat op nr 1. Wie weet gaat er nog een bom af.
Vond je dat niet verdacht?
Jij reageert toch op cad die het daar over heeft?quote:
[..]
Je heb duidelijk de gehele scène niet goed bekeken. Het gaat niet om die sigaret. De tering zeg.
De tering zeg
.Ik merk het alweer, jij kan dus ook al niet meer normaal reageren. Prima hoor, verwacht dan ook geen normale antwoorden meer van mij.
De tering zeg
.Inderdaad. Die opmerking onder het filmpje zegt eigenlijk ook al genoeg.quote:
Yup, waarom zou je als burger daar gaan lanterfanten, beetje tussen gaan hangen vooral niets doen buiten daar staan, ff chatje met een medeburger zoals die twee handtasvrouwen in die bruine jasjes? Een weldenkend mens blijft uit de buurt en op afstand om hulpverleners hun werk te laten doen. Safety always first, dat is het eerste wat ze je leren op BHV, let altijd op je eigen veiligheid, staat op nr 1. Wie weet gaat er nog een bom af.
De tering zegquote:Op dinsdag 19 april 2016 11:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Inderdaad. Die opmerking onder het filmpje zegt eigenlijk ook al genoeg.
.Ook heel verdacht, handgebaren.quote:
Ik zie sommige mensen met elkaar praten.
Dat kan natuurlijk niet na een bomaanslag.
Dus ook heel verdacht..
Anyway deel 7 is bijna vol en zijn we opgeschoten? Niets. Nog steeds wordt elke beweging op een video als verdacht gezien, meer niet.
Oeh.. op de kast!quote:
Ik weet wel een leuk handgebaar voor jouquote:
[..]
Ook heel verdacht, handgebaren.
Ik zie sommige mensen met elkaar praten.
Dat kan natuurlijk niet na een bomaanslag.
Dus ook heel verdacht..
Anyway deel 7 is bijna vol en zijn we opgeschoten? Niets. Nog steeds wordt elke beweging op een video als verdacht gezien, meer niet.
Maar dat is juist heel verdacht.quote:
[..]
Ik weet wel een leuk handgebaar voor jou
typisch geval van spiegelpraat.quote:
Leuk om jullie te zien flippen en hard om jullie heen te zien slaan uit wanhoop.
je houdt jezelf een spiegel voor.
Jij ziet professionals die zwaargewonden verzorgen als je naar dat filmpje kijkt?quote:
J0kkebr0k tr0llt weer heerlijk alle kanten 0p.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 11:14:16 ]
Prietpraat, lariekoek!quote:
typisch geval van spiegelpraat.
je houdt jezelf een spiegel voor.
Ik zie mensen die menselijk d0en. Jij ook, maar dat tr0llt niet z0 fijn.quote:
Jij ziet professionals als je naar dat filmpje kijkt?
Servetjes en sjaals,quote:
[..]
Ik zie mensen die menselijk d0en. Jij ook, maar dat tr0llt niet z0 fijn.
Servetjes en sjaals,
Servertjes, servetjes
Servetjes en sjaals
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 11:16:52 ]
Dat bed0el ik.quote:
Servetjes en sjaals,
Servetjes en sjaals,
Servertjes, servetjes
Servetjes en sjaals
Maak dat jezelf maar wijs, als je er beter door slaaptquote:
De poppenkast is dan ook niet meer met goed fatsoen te verdedigen buiten de gewoonlijke oneliners dan maar weer het ouderwetse sneren.
. Ondertussen heb jij werkelijk nog nooit iets toegevoegd hier behalve zonder enige inhoudelijke reden het ophemelen van je vriendjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 11:19:21 ]
Y0u are w0ngquote:
Je bent zelluf w0ng!quote:
Ik heb haar meer inhoudelijk zien posten dan uh...quote:
Ondertussen heb jij werkelijk nog nooit iets toegevoegd hier behalve zonder enige inhoudelijke reden het ophemelen van je vriendjes.
Maar goed, veel plezier. Ik ga weer verder aan het werk.SPOILERJij bijvoorbeeld.
Joh ik ga daar niet op in. Je kan de onzin niet meer verdedigen dus dan maar weer persoonlijk worden. Dat zegt genoeg.quote:
[..]
Maak dat jezelf maar wijs, als je er beter door slaapt
Ondertussen heb jij werkelijk nog nooit iets toegevoegd hier behalve zonder enige inhoudelijke reden het ophemelen van je vriendjes.
Grapjasquote:
[..]
Ik heb haar meer inhoudelijk zien posten dan uh...Maar goed, veel plezier. Ik ga weer verder aan het werk.SPOILERJij bijvoorbeeld.
.Welke onzin?quote:
[..]
Joh ik ga daar niet op in. Je kan de onzin niet meer verdedigen dus dan maar weer persoonlijk worden. Dat zegt genoeg.
En zeggen dat je niets bijdraagt hier is ook al persoonlijk, man man. Zal ik voortaan elke post aan jou voorleggen om maar te zorgen dat er niet iets persoonlijks in staat? Soort van censuur commissie speciaal voor cad?
Waaruit blijkt dat de personen die daar verzorgd worden zwaargewond zijn?quote:
[..]
Jij ziet professionals die zwaargewonden verzorgen als je naar dat filmpje kijkt?
Goed advies. Ik ga ook iets nuttigers doen dan in gaan op de 'must-debunkers'.quote:
[..]
Ik heb haar meer inhoudelijk zien posten dan uh...Maar goed, veel plezier. Ik ga weer verder aan het werk.SPOILERJij bijvoorbeeld.
Mja, grap is dat het debunken door jou gedaan wordt.quote:
[..]
Goed advies. Ik ga ook iets nuttigers doen dan in gaan op de 'must-debunkers'.
Zo zou je het ook kunnen omschrijven.quote:
Op Vast geen werk.quote:
[..]
Goed advies. Ik ga ook iets nuttigers doen dan in gaan op de 'must-debunkers'.
Aan de hoeveelheid sjaals en zakdoekjesquote:
[..]
Waaruit blijkt dat de personen die daar verzorgd worden zwaargewond zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 11:27:49 ]
Precies, giswerk.quote:
[..]
Aan de hoeveel sjaals en zakdoekjes