BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens mij zijn het waterpakken. Volgens het filmpje zijn het pakken bloed.quote:Op zondag 17 april 2016 15:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Net zei je nog dat het water was. Beetje vreemd om je eigen woorden te ontkennen.
Je houdt jezelf nu een spiegel voor.quote:Op zondag 17 april 2016 15:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom houdt het jou eigenlijk zo bezig? Als een driftig mannetje loop je maar om je heen te slaan alsof je leven er van afhangt. Je hebt hier al veeeele uren ingestoken en waarom?
Dat is de algemene tendens heden ten dage. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten, dat moet je voor je houden en owee als je toch doet komt straks de dunkpolitie eraan getipt door verraders. Frankrijk is daar al mee bezig. Zullen de plaaggeestjes wel mee in hun nopjes zijn.quote:
[..]
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op zich wel een mooie term 'allesgelover'.quote:
[..]
Als we moeten geloven dat het water is. Maar inderdaad wie zorgt voor de bevoorrading in zo'n korte tijd? De allesgelovers zullen daar vast weer een antwoord op hebben.
Geloof jij het filmpje?
Zo ja, wie is dan de allesgelover?
Maar dat geloof jij niet, en dat is het punt.quote:
[..]
Volgens mij zijn het waterpakken. Volgens het filmpje zijn het pakken bloed.
wooblabalurg
Tot nu toe is niet aangetoond dat er iets aan de hand is.quote:
[..]
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.
Vandaar dat we discussieren of rondslingerende pakken bloed bevatten of waarom iemand een soort dansje doet en waarom iemand wegrent in een bepaalde richting.
Deze nog maar eens:
Crisis actors op de verkeerde locatie?
De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.
Heel het spul lijkt met elkaar in connectie te staan.
Crisis actors op de verkeerde locatie?
De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.
Heel het spul lijkt met elkaar in connectie te staan.
Geen idee wat ik ervan moet denken allemaal. Een ding weet ik zeker, het is opnieuw geen zuivere koffie, de msm geloof ik eerder niet dan wel.quote:
[..]
Op zich wel een mooie term 'allesgelover'.
Geloof jij het filmpje?
Zo ja, wie is dan de allesgelover?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dubbeldenkquote:
[..]
Dat is de algemene tendens heden ten dage. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten, dat moet je voor je houden en owee als je toch doet komt straks de dunkpolitie eraan getipt door verraders. Frankrijk is daar al mee bezig. Zullen de plaaggeestjes wel mee in hun nopjes zijn.
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?quote:
[..]
. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.quote:
[..]
Maar dat geloof jij niet, en dat is het punt.
Je ziet toch dat de schenktuit van 2 pakken roodgekleurd is?quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
En dus kunnen ze het rond laten slingeren. Jij denkt toch wel dat het water/vruchtensap is. Dat heb je zelf gezegd, ik verzin dit niet. Deze post is geen hoax.quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
wooblabalurg
Ik geloof ook niet dat het pakken bloed zijn.quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
Wat moeten ze nou met pakken bloed? Bah. 
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:08:17 ]
omdat msm per definitie zaken met een agenda toont. En niet 'as is'.quote:
[..]
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.quote:
[..]
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zorgelijke ontwikkelingen ja.quote:
[..]
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.
Ik moet trouwens zeggen dat die We See wel creatief is met zijn montages
Of je het nou bullshit vindt of niet, hij maakt iets spannends van eigenlijk niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:13:24 ]
Of je het nou bullshit vindt of niet, hij maakt iets spannends van eigenlijk niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:13:24 ]
Nee, dat is niet duidelijk. Verder betekent rood niet meteen bloed.quote:
[..]
Je ziet toch dat de schenktuit van 2 pakken roodgekleurd is?
En het blijft ook totaal onlogisch: blauwe tetrapakken van een halve liter met (nep)bloed die daar overal nonchalant liggen.
Geen enkele video in deze discussie toont de zaken 'as is'.quote:
[..]
omdat msm per definitie zaken met een agenda toont. En niet 'as is'.
En vrijwel alle videos zijn uit alternatieve bron.
Hij toont het dus niet 'as is'.quote:
Ik moet trouwens zeggen dat die We See wel creatief is met zijn montages
Of je het nou bullshit vindt of niet, hij maakt iets spannends van eigenlijk niets.
Je ziet een mandje waarin die pakjes liggen. Ze zijn niet doorschijnend, er zit een schroefdopje op, dus ze kunnen weer dicht. Ideaal dus om onopvallend je LOTUS-slachtoffers van wat bloed te voorzien. Niemand die er gek van opkijkt...quote:
[..]
Nee, dat is niet duidelijk. Verder betekent rood niet meteen bloed.
En het blijft ook totaal onlogisch: blauwe tetrapakken van een halve liter met (nep)bloed die daar overal nonchalant liggen.
Ze hoeven niet eens nokkie vol, want zoveel bloed is er blijkbaar niet nodig om totaal onrealistische scènes voor de meeste mensen overtuigend te maken.
Dus je geeft dus toe dat er wel rood aan de schenktuit zit?quote:Verder betekent rood niet meteen bloed.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:18:14 ]
Tja, er is helemaal geen sprake van kritiek hebben en sceptisch zijn.quote:
Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd.
Dat is het hele probleem.
de media kritisch benaderen is alleen maar goed. Zelfs al zou de media 100% ten goede trouw zijn, ook zij kunnen misleid worden of fouten maken. Dus met een kritisch oog er naar kijken en het niet meteen als waar accepteren is alleen maar goed.
Maar wat je in de praktijk ziet is dat men veel verder gaat dan dat. Alles wat te maken heeft met media, overheid, etc. etc. wordt als groot kwaad bestempeld waaruit geen enkele waarheid naar voren komt. Zelfs onderwijs wordt als een kwaad gezien hier op BNW. Vervolgens worden de meest suggestieve alternatieve bronnen aangehaald en als anderen daar kritisch naar kijken worden die neergesabeld en beschimt als allesgelovers, allesontkenners, schaapjes, trollen, etc. etc...Via DM wordt je vervolgens ook nog eens de huid volgescholden als het zo uit komt.
Terwijl als BNW echt een zoektocht was naar wat achter de facade van alle dag schuil gaat, men elk geluid zou omarmen.
Gewoon samen vanuit elke positie de zaak belichten en kijken welke het meest plausibel is en zo vooruit komen in de discussie en dan uiteindelijk tot een conclusie komen.
tja, het zijn een soort melkpakken met een brede opening. Hoezo is dat handig om zonder knoeien wat bloedspetters op je slachtoffers te krijgen?quote:
[..]
Je ziet een mandje waarin die pakjes liggen. Ze zijn niet doorschijnend, er zit een schroefdopje op, dus ze kunnen weer dicht. Ideaal dus om onopvallend je LOTUS-slachtoffers van wat bloed te voorzien. Niemand die er gek van opkijkt...
En waarom die pakken vervolgens laten slingeren?
Dus zouden bijv. 2 pakken volstaan, waarbij 1 of 2 personen het bloed verspreiden en vervolgens het bewijs van de plek verwijderen.quote:Ze hoeven niet eens nokkie vol, want zoveel bloed is er blijkbaar niet nodig om totaal onrealistische scènes voor de meeste mensen overtuigend te maken.
Nu zie je ze gewoon in beeld aan de slag met die pakken en liggen ze overal rond te slingeren.
Nee, daarvoor is de video te onduidelijk. Maar voor de discussie wil ik daar best in mee gaan.quote:Dus je geeft dus toe dat er wel rood aan de schenktuit zit?
Als er kritiek op de MSM te leveren is, zullen we dat hier als eerste doen. Dat jij dat niet ziet, tja.. dat verbaast me niets.quote:
[..]
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.
