Ah ok.quote:Op zondag 17 april 2016 11:59 schreef mootie het volgende:
Ze dansen niet, ze doen alsof ze in de ruimte lopen.
Misschien niet chique, verveling, afreageren, geen idee. Waarom het Brussel een hoax maakt is me ook niet duidelijk.quote:
Drie hele secondes een gebbetje in een situatie die bol staat van spanning. Net even wat verlichting die soms hard nodig is.quote:Op zondag 17 april 2016 12:23 schreef mootie het volgende:
Misschien niet chique, verveling, afreageren, geen idee. Waarom het Brussel een hoax maakt is me ook net duidelijk.
Dit specifiek maakt niet dat mensen denken dat Brussel een hoax is hoor.quote:Op zondag 17 april 2016 12:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Misschien niet chique, verveling, afreageren, geen idee. Waarom het Brussel een hoax maakt is me ook net duidelijk.
Maar het wordt wel weer aangevoerd als argument.quote:Op zondag 17 april 2016 12:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit specifiek maakt niet dat mensen denken dat Brussel een hoax is hoor.
Broodnodige ontlading idd.quote:Op zondag 17 april 2016 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Drie hele secondes een gebbetje in een situatie die bol staat van spanning. Net even wat verlichting die soms hard nodig is.
Vandaar de titel 'brussel hoax: lets dance'quote:Op zondag 17 april 2016 12:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit specifiek maakt niet dat mensen denken dat Brussel een hoax is hoor.
Wat snap je niet aan "dit specifiek"?quote:Op zondag 17 april 2016 12:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vandaar de titel 'brussel hoax: lets dance'
Zijn 't forensische mensen of gewoon mensen met forensiche pakken aan?quote:
Nee, zoals bij dit soort complotten altijd het geval is wordt er grote hoeveelheden modder tegen de muur gegooid met de verwachting dat er altijd wel wat aan de muur blijft kleven.quote:Op zondag 17 april 2016 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "dit specifiek"?
Als dit nou het enige was... tja...
Zwaar werk forensic science - moeten ze 'n beetje lol in hebben om te ontspannen natuurlijk.quote:Op zondag 17 april 2016 12:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk juist dat ze op bloed geilen, zoals jij dat van mij denkt
Wie gedraagt zich nou zo tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis? Over respectloos gesproken dit is een staaltje van. Waar zouden ze zo blij om zijn vraag ik me af? Mission accomplished?quote:
De hoaxgelovers op dit draadje.quote:Op zondag 17 april 2016 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie gedraagt zich nou zo tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis? Over respectloos gesproken dit is een staaltje van. Waar zouden ze zo blij om zijn vraag ik me af? Mission accomplished?
Ik zie dan weer geen blijheid.quote:Op zondag 17 april 2016 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie gedraagt zich nou zo tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis? Over respectloos gesproken dit is een staaltje van. Waar zouden ze zo blij om zijn vraag ik me af? Mission accomplished?
Weet je nog toen we samen met Kubrick die maanfilm maakten? Toen moest ik zo lopen.quote:Op zondag 17 april 2016 12:51 schreef mootie het volgende:
Ik zie dan weer geen blijheid.
Stel het me zo voor: Je ben net een astronaut in dat pak! Man doet een paar passen alsof hij op de maan loopt.
Zijn in elk geval geen professionals die eerder zo'n pak aan hebben gehad.quote:Op zondag 17 april 2016 12:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zijn 't forensische mensen of gewoon mensen met forensiche pakken aan?
Maar je vind 't niet erg dat forensic professionals(or whatever they are) gaan tussendoor 'n dansje of moonwalk doen.quote:
Dit vermoed ik ook ja. Het zijn volwassen kleuters die lollig lopen te doen bij een massaslachting.quote:Op zondag 17 april 2016 13:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zijn in elk geval geen professionals die eerder zo'n pak aan hebben gehad.
iedereen rouwt anders..quote:Op zondag 17 april 2016 13:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit vermoed ik ook ja. Het zijn volwassen kleuters die lollig lopen te doen bij een massaslachting.
Ontlading. Ze hebben net stukken huid van muur gepulkt en armen en benen verzameld. Mag het ff?quote:Op zondag 17 april 2016 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je vind 't niet erg dat forensic professionals(or whatever they are) gaan tussendoor 'n dansje of moonwalk doen.
Dat mag wel van de autoriteiten natuurlijk.
Tis 'n heel ander cultuur in Belgie, weet jequote:
Respectloos. Maar iedereen ontlaadt natuurlijk anders in zo'n siutatiequote:Op zondag 17 april 2016 13:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit vermoed ik ook ja. Het zijn volwassen kleuters die lollig lopen te doen bij een massaslachting.
"Phew! that was heavy, pity we couldn't find the last piece of that corpse, never mind lets go have a dance to relax"quote:Op zondag 17 april 2016 13:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ontlading. Ze hebben net stukken huid van muur gepulkt en armen en benen verzameld. Mag het ff?
Hoe kom je er bij dat deze mensen lichamen hebben gezocht?quote:Op zondag 17 april 2016 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
"Phew! that was heavy, pity we couldn't find the last piece of that corpse, never mind lets go have a dance to relax"
Zonder enige vorm van context kun je niet oordelen of dat respectloos is.quote:Op zondag 17 april 2016 13:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En zo'n dansje doen door pro's in witte pakken dat vind je niet respectloos?
Wat zijn het eigenlijk voor mensen, wat is hun functie?quote:Op zondag 17 april 2016 13:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En zo'n dansje doen door pro's in witte pakken dat vind je niet respectloos? Ondertussen de kaart spelen naar andere users om niet echt antwoord te hoeven geven. Zo pak je het vaker aan, ik vind het maar zwak.
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.quote:Op zondag 17 april 2016 13:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zonder enige vorm van context kun je niet oordelen of dat respectloos is.
Dat geloof je toch niet dus waarom je dan hier druk om maken?quote:Op zondag 17 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.
Punt 1, je vult nu vast even in dat het een 'pro' is.quote:Op zondag 17 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.
Tja, nog steeds geen context.quote:Op zondag 17 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Context is Brussel waar tig doden zijn gevallen volgens de verhalen, benen afgerukt, mensen zijn verbrand. Een pro gaat niet zo'n dansje doen. Kous af.
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).quote:Op zondag 17 april 2016 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat geloof je toch niet dus waarom je dan hier druk om maken?
Er is al een argument voor gegeven.quote:Op zondag 17 april 2016 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).
Nou prima toch, het is een voorbeeldje van slechte smaak. Maakt de aanslag er niet minder echt om.quote:Op zondag 17 april 2016 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).
Doen jullie ook. "Ontlading... en broodnodig", weet je nog?quote:Op zondag 17 april 2016 13:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Punt 1, je vult nu vast even in dat het een 'pro' is.
Punt 2, je vult weer eens in hoe iemand zich dient te gedragen.
En aan de hand van dat invullen trek je weer conclusies.
Maar who cares dat die 3 mensen zich respectloos gedroegen, dat zegt toch niks over het grotere geheel. Enkel over die 3 mensen.quote:Op zondag 17 april 2016 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Slechte smaak, ontlading. Ja maak er maar wat van, man man man wat een flut argumenten om de hand maar voor de ogen te kunnen houden. Een pro gedraagt zich niet zo respectloos.
Tingo heeft gelijk. Fijne zondag nog voor iedereen, het is weer mooi weer. Ik check later wel weer eens of er nog wat goede informatie is. Jokkebrok thx voor de nuttige info
Er wordt gevraagd waarom ze zo doen, dan kun je speculatie verwachten.quote:Op zondag 17 april 2016 13:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doen jullie ook. "Ontlading... en broodnodig", weet je nog?
En volgens jou doet ie alsof ie op de maan loopt. Misschien is het wel heel iets anders dat ie daar uitbeeld.
En vooral voor zichzelf invullen wat ze niet zien.quote:Op zondag 17 april 2016 13:34 schreef Baconbus het volgende:
Wel mooi hoe verschillende mensen verschillende dingen kunnen zien.
Dus je kan speculeren zolang je maar niet speculeert dat het een hoax was.quote:Op zondag 17 april 2016 13:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er wordt gevraagd waarom ze zo doen, dan kun je speculatie verwachten.
Kan ontlading zijn, kan grapperij zijn, kan inderdaad respectloos zijn.
Feit is dat je uit 3 seconden beeld niet kunt achterhalen waarom ze dit doen en al helemaal niet dat de aanslagen dus nep zijn.
Let the battle begin!!quote:
Zo rolt menig hier.quote:Op zondag 17 april 2016 13:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dus je kan speculeren zolang je maar niet speculeert dat het een hoax was.
Begrijp ik dat goed?
Dat is al een paar keer gedaan hier. Ga eens lezen.quote:Op zondag 17 april 2016 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij gelooft het wel, geef dan eens een goed argument waarom pro's zo'n dansje doen tijdens zo'n vreselijke gebeurtenis waar al die doden zijn gevallen? Voor mij zegt het dat het mensen in witte pakken zijn en geen pro's want die gedragen zich niet zo (respectloos).
Nee, zolang je maar begrijpt dat het niets meer dan dat is: speculatie.quote:Op zondag 17 april 2016 13:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dus je kan speculeren zolang je maar niet speculeert dat het een hoax was.
Begrijp ik dat goed?
Wie of waar wordt er over gesproken als een voldongen feit?quote:Op zondag 17 april 2016 13:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, zolang je maar begrijpt dat het niets meer dan dat is: speculatie.
Dat was geen domheid, ik ga gewoon niet op je inquote:Op zondag 17 april 2016 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jouw domheid van gisterenavond alweer vergeten?
mooi voorbeeld van hoe speculatie tot een feit wordt gebombardeerd.quote:
Lees de discussie er maar op na.quote:Op zondag 17 april 2016 13:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wie of waar wordt er over gesproken als een voldongen feit?
Dit was je eerste hoax-filmpje?quote:Op zondag 17 april 2016 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
mooi voorbeeld van hoe speculatie tot een feit wordt gebombardeerd.
Doe je best.quote:Op zondag 17 april 2016 13:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat was geen domheid, ik ga gewoon niet op je in. Ik blijf bij mijn constatering, ik wil het ook nog herhalen ook, alleen zat ik mis met het 2e 'airvent'. Ik kan nog wel verder analyseren waarom ik wel gelijk heb wat betreft de rest van het verhaal.
Jawelquote:Op zondag 17 april 2016 13:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe je best.
Je zat niet eens goed met het eerste air vent. Die is ook niet te zien.
Het is niet mijn filmpje.quote:
Als je het filmpje goed hebt bekeken dan zullen toch wel een aantal dingen op moeten vallen die niet stroken met een dodelijke terreuraanslag, dacht ik zo.quote:Op zondag 17 april 2016 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
mooi voorbeeld van hoe speculatie tot een feit wordt gebombardeerd.
Het zijn dus geen airvents, maar iets anders. Dat eerste blok wat ik airvent noem is veel te groot namelijk voor een air vent.quote:Op zaterdag 16 april 2016 23:29 schreef Scrummie het volgende:
Ik heb 1 scene nog even wat uitgebreider bekeken, moment van de 3e explosie, waarbij de bommen volgens de video in het plafond zouden zitten. Dat zou blijken uit 2 rookwolken, onder andere (volgens dat stukje). Even een screenshot gemaakt:
[ afbeelding ]
Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:
[ afbeelding ]
Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:
[ afbeelding ]
Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
De vraag was niet of je de maker was.quote:Op zondag 17 april 2016 13:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is niet mijn filmpje.
Het filmpje concludeert dat het bloed in de blauw-witte kartonverpakkingen zat.
Waarop gebaseerd? Nergens op. Sterker nog, de kartonverpakkingen zijn wel erg schoon voor pakken waar bloed in heeft gezeten.
Iets aangepast, hoop niet dat je het erg vind.quote:Op zondag 17 april 2016 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De vraag was niet of je de maker was.
Het is vrij gebruikelijk in dit soort filmpjes dat er zware compleet belachelijke suggesties inzitten.
Als je vaker dat soort filmpjes hebt gezien kijk je daar makkelijk doorheen, en kijk je in hoeverre je iets plausibel vind, lijkt mij.
Precies.quote:Op zondag 17 april 2016 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het is vrij gebruikelijk in dit soort filmpjes dat er zware suggesties inzitten.
Ditquote:Op zondag 17 april 2016 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De vraag was niet of je de maker was.
Het is vrij gebruikelijk in dit soort filmpjes dat er zware suggesties inzitten.
Als je vaker dat soort filmpjes hebt gezien kijk je daar makkelijk doorheen, en kijk je in hoeverre je iets plausibel vindt.
quote:Op zondag 17 april 2016 13:53 schreef Baconbus het volgende:
Maar wel een boeiend filmpje hoor. En wat toevallig dat ze allemaal hetzelfde kartonwater hebben.
Meestal kopen mensen wel verschillende merken, zoveel mensen zoveel smaken.
De één wil liever met bubbels, de ander liever zonder. En nog één wil een lichte limoensmaak proeven.
Dat zullen dan wel met bubbels zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Er staan ook flesjes water voor de liefhebbers.
Dit ging om deze post:quote:Op zondag 17 april 2016 13:54 schreef Scrummie het volgende:
Hier:
Exact op de plekken van die 'dingen' waar de rookpluimen te zien zijn zie je 2 dingen waar ik niet van weet wat het zijn. Dat haalt de rest van mijn verhaal dus niet onderuit, ik zat alleen niet goed met die satelliet foto en de 'airvents'.
Er valt over te twisten, maar je zit 2 kartonverpakkingen met (donker)rood aan of op de witte plastic schenktuit.quote:Op zondag 17 april 2016 13:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sterker nog, de kartonverpakkingen zijn wel erg schoon voor pakken waar bloed in heeft gezeten.
Op dat moment wel ja. Ik kan me niet voorstellen dat 1 bom deze rook ontwikkeling heeft. Rook gaat naar boven, het meeste, dus ja, dat blijft dan 'hangen' (niet te letterlijk nemen dit).quote:Op zondag 17 april 2016 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik snap je hele punt eigenlijk niet zo goed. Ik zie duidelijke rookontwikkeling uit de buurt van het systeemplafond en dus de bovenste langwerpige ramen komen. Ik zie nauwelijks tot geen rook uit de lager gelegen ramen komen. Volgens jou stond er boven aan het plafond dus alleen nog rook.
[ afbeelding ]
Misschien vindt de explosie verder naar achter plaats en is ie niet krachtig genoeg om de ramen er uit te blazen misschien? Een systeemplafond er uit blazen hoeft volgens mij niet met bruut geweld.quote:Op zondag 17 april 2016 14:08 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Op dat moment wel ja. Ik kan me niet voorstellen dat 1 bom deze rook ontwikkeling heeft. Rook gaat naar boven, het meeste, dus ja, dat blijft dan 'hangen' (niet te letterlijk nemen dit).
En, waarom zijn die ramen bovenaan nog heel, als daar de explosie plaats vond, en de rest van de ramen zijn kapot (door de eerste 2 bommen).
Jij hebt recht op jouw mening.quote:Bommen in het plafond is gewoon het meest belachelijke wat je maar kan bedenken op basis van dat gifje/het filmpje.
Maar de onderste ramen wel? Jaja. Ooit zelf een systeemplafond eruit gehaald? 1 tikje aan de onderkant (kracht van onderen dus) en het deel valt al bijna.quote:Op zondag 17 april 2016 14:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien vindt de explosie verder naar achter plaats en is ie niet krachtig genoeg om de ramen er uit te blazen misschien? Een systeemplafond er uit blazen hoeft volgens mij niet met bruut geweld.
[..]
Die ik onderbouw.quote:Jij hebt recht op jouw mening.
Ik weet niet hoe die onderste ramen er uit zijn geblazen in het geval van een hoax. Misschien wel gewoon kleine springladingen op de ramen zelf of zo. Dat is gewoon speculatie.quote:Op zondag 17 april 2016 14:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar de onderste ramen wel? Jaja. Ooit zelf een systeemplafond eruit gehaald? 1 tikje aan de onderkant (kracht van onderen dus) en het deel valt al bijna.
[..]
Die ik onderbouw.
Haha, dat is echt zoeken naar verklaringen om maar je punt te proberen te bewijzen. Als we op die tour gaan..quote:Op zondag 17 april 2016 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe die onderste ramen er uit zijn geblazen in het geval van een hoax. Misschien wel gewoon kleine springladingen op de ramen zelf of zo.
Echte beelden ga je niet zo snel weer kijken.quote:Op zondag 17 april 2016 13:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wil je nog wat Ogrish materiaal hebben, ter vergelijk?
quote:Op zondag 17 april 2016 14:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien vindt de explosie verder naar achter plaats en is ie niet krachtig genoeg om de ramen er uit te blazen misschien? Een systeemplafond er uit blazen hoeft volgens mij niet met bruut geweld.
[..]
Jij hebt recht op jouw mening.
Ik probeer niks te bewijzen aangaande die derde explosie. Waarom denk je dat?quote:Op zondag 17 april 2016 14:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Haha, dat is echt zoeken naar verklaringen om maar je punt te proberen te bewijzen. Als we op die tour gaan..
Ninjaedit, je geeft het zelf al aan
Toffe beelden, maar het punt is? Een systeemplafond ligt er zo uit ja, maar dat wisten we allemaal al.quote:Op zondag 17 april 2016 14:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
vuurwerk ramp supermarkt 500 meter verderop!
Nou, waarom komt het nou dan steeds aan bod?quote:Op zondag 17 april 2016 14:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Toffe beelden, maar het punt is? Een systeemplafond ligt er zo uit ja, maar dat wisten we allemaal al.
Omdat het een theorie is die er rondgaat en ik hem nog steeds best plausibel vind.quote:Op zondag 17 april 2016 14:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou, waarom komt het nou dan steeds aan bod?
Dacht geef even een voorbeeldje, en ow ik stond een of 2 rijen verderop een lamp te vervangen, 16 jaar geleden!
Zo'n frame op je kop doet behoorlijk pijn
Nee hoor, dat is niet toevallig, net zoals het niet toevallig is dat de plastic flessen ook van hetzeflde merk zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 13:53 schreef Baconbus het volgende:
En wat toevallig dat ze allemaal hetzelfde kartonwater hebben.
Niet overtuigend genoeg. Blauwe kartonverpakkingen gebruikt om overal bloed op te spetteren, maar de pakken blijven schoon..quote:Op zondag 17 april 2016 13:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er valt over te twisten, maar je zit 2 kartonverpakkingen met (donker)rood aan of op de witte plastic schenktuit.
Jawel, je wilt dat de explosie boven het plafond was.quote:Op zondag 17 april 2016 14:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik probeer niks te bewijzen aangaande die derde explosie. Waarom denk je dat?
Ok, dus niemand heeft afgesproken hetzelfde water te kopen. Teleurstellend. Weinig teamwork.quote:Op zondag 17 april 2016 14:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet toevallig, net zoals het niet toevallig is dat de plastic flessen ook van hetzeflde merk zijn.
Die zijn allen daar in grootverpakking naar toe gebracht om de slachtoffers mee te verzorgen.
Zelfde als dat plasje bloed dat daar ligt. De rest er omheen is schoon. De persoon is naar die plek gestrompeld en daar begon ie spontaan te bloeden.quote:Op zondag 17 april 2016 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet overtuigend genoeg. Blauwe kartonverpakkingen gebruikt om overal bloed op te spetteren, maar de pakken blijven schoon..
sure..
Ik snap niet hoe je er bij komt dat al die flesjes water door verschillende personen gekocht moeten zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 14:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ok, dus niemand heeft afgesproken hetzelfde water te kopen. Teleurstellend. Weinig teamwork.
Ook weer zo'n nergens op gebaseerde invulling.quote:Op zondag 17 april 2016 14:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zelfde als dat plasje bloed dat daar ligt. De rest er omheen is schoon. De persoon is naar die plek gestrompeld en daar begon ie spontaan te bloeden.
Doet me denken aan Sandy Hoakquote:Op zondag 17 april 2016 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Er staan ook flesjes water voor de liefhebbers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mijn punt was meer het tegenovergestelde. Maar dat had jij ook al vastgesteld, gelukkig.quote:Op zondag 17 april 2016 14:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je er bij komt dat al die flesjes water door verschillende personen gekocht moeten zijn.
Nee, de flesjes zijn te schoon. Kun jij niet normaal schenken?quote:Op zondag 17 april 2016 14:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook weer zo'n nergens op gebaseerde invulling.
quote:Op zondag 17 april 2016 14:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Doet me denken aan Sandy HoakPrecies, zelfs water is bewijs voor de hoax..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
over 2 weken is de wijze waarop het zonlicht valt bewijs voor de hoax...
Al die pakken, al die spetters bloed en dan geen druppel op het pak..quote:Op zondag 17 april 2016 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, de flesjes zijn te schoon. Kun jij niet normaal schenken?
De echte conspiracy: Hoe alledaagse crisis actors mensen konden schenken zonder te morsen!quote:Op zondag 17 april 2016 14:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Al die pakken, al die spetters bloed en dan geen druppel op het pak..
sure...
Precies, het wordt tijd dat BNW daar eens grondig onderzoek naar doet.quote:Op zondag 17 april 2016 14:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De echte conspiracy: Hoe alledaagse crisis actors mensen konden schenken zonder te morsen!
Misschien 't zwartebessen/frambozen/aardbei sap in de kartonnen verpakking is.quote:Op zondag 17 april 2016 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, de flesjes zijn te schoon. Kun jij niet normaal schenken?
zou ook nog kunnenquote:Op zondag 17 april 2016 15:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien 't zwartebessen/frambozen/aardbei sap in de kartonnen verpakking is.
Nee - dat is belachelijk, ze zullen niet echte bloed gebruiken.quote:Op zondag 17 april 2016 15:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
zou ook nog kunnen
Maar sommigen vinden het logischer dat er halve liter verpakkingen bloed rondslingeren.
Voor het argument maakt dat niet uit, waarom laten ze die verpakkingen slingeren?quote:Op zondag 17 april 2016 15:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - dat is belachelijk, ze zullen niet echte bloed gebruiken.
Die hebben de hulptroepen in grote getallen meegebracht om de slachtoffers te helpen natuurlijk, dat zei je net zelf.quote:Op zondag 17 april 2016 15:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor het argument maakt dat niet uit, waarom laten ze die verpakkingen slingeren?
Als het water of vruchtensap is, dan kun je die inderdaad laten slingeren.quote:Op zondag 17 april 2016 15:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die hebben de hulptroepen in grote getallen meegebracht om de slachtoffers te helpen natuurlijk, dat zei je net zelf.
Omdat iedereen gelooft dat de hulptroepen die in grote getallen meegebracht hebben om de slachtoffers te helpen. Dat zei je zelf net ook. Maar ik heb het idee dat ik in herhaling val.quote:Op zondag 17 april 2016 15:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als het water of vruchtensap is, dan kun je die inderdaad laten slingeren.
Maar we hebben het hier over halve liter pakken (nep)bloed die in grote getallen, zoals jij het noemt, daar rond slingeren.
Wat is daar de logica van?
Hoezo gelooft iedereen dat hulptroepen met behulp van pakken (nep)bloed de slachtoffers probeerden te helpen?quote:Op zondag 17 april 2016 15:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Omdat iedereen gelooft dat de hulptroepen die in grote getallen meegebracht hebben om de slachtoffers te helpen. Dat zei je zelf net ook. Maar ik heb het idee dat ik in herhaling val.
Over waarom pakken bloed met pallets tegelijk naar de scene zijn gebracht en daar nog gewoon rondslingeren terwijl het toneelstuk al begonnen is.quote:
Helemaal nergens over dus.quote:Op zondag 17 april 2016 15:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Over waarom pakken bloed met pallets tegelijk naar de scene zijn gebracht en daar nog gewoon rondslingeren terwijl het toneelstuk al begonnen is.
Zoeken zoeken zoeken en dan elke strohalm (in dit geval pakken water) aangrijpen om er een hoax van te maken. Je moet wat als je geen argumenten of bewijs hebt.quote:
Wie heeft de pallets dan weer meegenomen?quote:Op zondag 17 april 2016 15:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Over waarom pakken bloed met pallets tegelijk naar de scene zijn gebracht en daar nog gewoon rondslingeren terwijl het toneelstuk al begonnen is.
Precies, zelfs plassen bloed worden als verdacht gezien..quote:Op zondag 17 april 2016 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoeken zoeken zoeken en dan elke strohalm (in dit geval pakken water) aangrijpen om er een hoax van te maken. Je moet wat als je geen argumenten of bewijs hebt.
Als je dat weet te achterhalen heb je deze kwestie opgelost.quote:Op zondag 17 april 2016 15:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie heeft de pallets dan weer meegenomen?
Net zei je nog dat het water was. Beetje vreemd om je eigen woorden te ontkennen.quote:Op zondag 17 april 2016 15:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo gelooft iedereen dat hulptroepen met behulp van pakken (nep)bloed de slachtoffers probeerden te helpen?
Waarom houdt het jou eigenlijk zo bezig? Als een driftig mannetje loop je maar om je heen te slaan alsof je leven er van afhangt. Je hebt hier al veeeele uren ingestoken en waarom?quote:Op zondag 17 april 2016 15:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, zelfs plassen bloed worden als verdacht gezien..
Na 7 reeksen over dit onderwerp kan er alleen geconcludeerd worden dat er totaal geen bewijs voor de hoax is.
Als we moeten geloven dat het water is. Maar inderdaad wie zorgt voor de bevoorrading in zo'n korte tijd?quote:Op zondag 17 april 2016 15:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie heeft de pallets dan weer meegenomen?
Gewoon voor de discussie, nuance enzo, dat moet je inmiddels wel wetenquote:Op zondag 17 april 2016 15:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom houdt het jou eigenlijk zo bezig? Als een driftig mannetje loop je maar om je heen te slaan alsof je leven er van afhangt. Je hebt hier al veeeele uren ingestoken en waarom?
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.quote:Op zondag 17 april 2016 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoeken zoeken zoeken en dan elke strohalm (in dit geval pakken water) aangrijpen om er een hoax van te maken. Je moet wat als je geen argumenten of bewijs hebt.
Dat is inderdaad een raadsel.quote:Op zondag 17 april 2016 15:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als we moeten geloven dat het water is. Maar inderdaad wie zorgt voor de bevoorrading in zo'n korte tijd?n.
Volgens mij zijn het waterpakken. Volgens het filmpje zijn het pakken bloed.quote:Op zondag 17 april 2016 15:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Net zei je nog dat het water was. Beetje vreemd om je eigen woorden te ontkennen.
Je houdt jezelf nu een spiegel voor.quote:Op zondag 17 april 2016 15:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom houdt het jou eigenlijk zo bezig? Als een driftig mannetje loop je maar om je heen te slaan alsof je leven er van afhangt. Je hebt hier al veeeele uren ingestoken en waarom?
Dat is de algemene tendens heden ten dage. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten, dat moet je voor je houden en owee als je toch doet komt straks de dunkpolitie eraan getipt door verraders. Frankrijk is daar al mee bezig. Zullen de plaaggeestjes wel mee in hun nopjes zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 15:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.
Op zich wel een mooie term 'allesgelover'.quote:Op zondag 17 april 2016 15:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als we moeten geloven dat het water is. Maar inderdaad wie zorgt voor de bevoorrading in zo'n korte tijd? De allesgelovers zullen daar vast weer een antwoord op hebben.
Maar dat geloof jij niet, en dat is het punt.quote:Op zondag 17 april 2016 15:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het waterpakken. Volgens het filmpje zijn het pakken bloed.
Tot nu toe is niet aangetoond dat er iets aan de hand is.quote:Op zondag 17 april 2016 15:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gewoon denken dat er nooit iets aan de hand is en suggesties van anderen steevast ridiculiseren. Werkt altijd.
Geen idee wat ik ervan moet denken allemaal. Een ding weet ik zeker, het is opnieuw geen zuivere koffie, de msm geloof ik eerder niet dan wel.quote:Op zondag 17 april 2016 15:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op zich wel een mooie term 'allesgelover'.
Geloof jij het filmpje?
Zo ja, wie is dan de allesgelover?
Dubbeldenkquote:Op zondag 17 april 2016 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is de algemene tendens heden ten dage. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten, dat moet je voor je houden en owee als je toch doet komt straks de dunkpolitie eraan getipt door verraders. Frankrijk is daar al mee bezig. Zullen de plaaggeestjes wel mee in hun nopjes zijn.
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?quote:Op zondag 17 april 2016 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
. Nog even dan mag je kritiek op de msm niet meer uiten
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.quote:Op zondag 17 april 2016 15:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar dat geloof jij niet, en dat is het punt.
Je ziet toch dat de schenktuit van 2 pakken roodgekleurd is?quote:Op zondag 17 april 2016 16:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
En dus kunnen ze het rond laten slingeren. Jij denkt toch wel dat het water/vruchtensap is. Dat heb je zelf gezegd, ik verzin dit niet. Deze post is geen hoax.quote:Op zondag 17 april 2016 16:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
Ik geloof ook niet dat het pakken bloed zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 16:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad niet dat het pakken bloed zijn om de door mij reeds genoemde redenen.
omdat msm per definitie zaken met een agenda toont. En niet 'as is'.quote:Op zondag 17 april 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.quote:Op zondag 17 april 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
hoezo is suggereren dat er pakken bloed rondslingeren een uiting van kritiek op de msm?
Verder wordt mij verweten dat ik teveel kritiek uit.
Dus waarom mag je wel kritiek hebben op de msm , maar mogen anderen geen kritiek hebben op jouw mening?
Zorgelijke ontwikkelingen ja.quote:Op zondag 17 april 2016 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.
Nee, dat is niet duidelijk. Verder betekent rood niet meteen bloed.quote:Op zondag 17 april 2016 16:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet toch dat de schenktuit van 2 pakken roodgekleurd is?
Geen enkele video in deze discussie toont de zaken 'as is'.quote:Op zondag 17 april 2016 16:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
omdat msm per definitie zaken met een agenda toont. En niet 'as is'.
Hij toont het dus niet 'as is'.quote:Op zondag 17 april 2016 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik moet trouwens zeggen dat die We See wel creatief is met zijn montages
Of je het nou bullshit vindt of niet, hij maakt iets spannends van eigenlijk niets.
Je ziet een mandje waarin die pakjes liggen. Ze zijn niet doorschijnend, er zit een schroefdopje op, dus ze kunnen weer dicht. Ideaal dus om onopvallend je LOTUS-slachtoffers van wat bloed te voorzien. Niemand die er gek van opkijkt...quote:Op zondag 17 april 2016 16:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is niet duidelijk. Verder betekent rood niet meteen bloed.
En het blijft ook totaal onlogisch: blauwe tetrapakken van een halve liter met (nep)bloed die daar overal nonchalant liggen.
Dus je geeft dus toe dat er wel rood aan de schenktuit zit?quote:Verder betekent rood niet meteen bloed.
Tja, er is helemaal geen sprake van kritiek hebben en sceptisch zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd.
tja, het zijn een soort melkpakken met een brede opening. Hoezo is dat handig om zonder knoeien wat bloedspetters op je slachtoffers te krijgen?quote:Op zondag 17 april 2016 16:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet een mandje waarin die pakjes liggen. Ze zijn niet doorschijnend, er zit een schroefdopje op, dus ze kunnen weer dicht. Ideaal dus om onopvallend je LOTUS-slachtoffers van wat bloed te voorzien. Niemand die er gek van opkijkt...![]()
Dus zouden bijv. 2 pakken volstaan, waarbij 1 of 2 personen het bloed verspreiden en vervolgens het bewijs van de plek verwijderen.quote:Ze hoeven niet eens nokkie vol, want zoveel bloed is er blijkbaar niet nodig om totaal onrealistische scènes voor de meeste mensen overtuigend te maken.
Nee, daarvoor is de video te onduidelijk. Maar voor de discussie wil ik daar best in mee gaan.quote:Dus je geeft dus toe dat er wel rood aan de schenktuit zit?
Als er kritiek op de MSM te leveren is, zullen we dat hier als eerste doen. Dat jij dat niet ziet, tja.. dat verbaast me niets.quote:Op zondag 17 april 2016 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag je kritiek hebben waarom je daar zo mee bezig bent elke dag opnieuw is een raadsel, maar goed vanwege nuances en de discussie is me verteld. Snap die bezigheid nog steeds niet maar het zal wel zijn reden hebben. Kritiek hebben en sceptisch zijn over de msm dat wordt minder gewaardeerd. Is dit forum ook een goed voorbeeld van. Frankrijk is het al aan het aanpakken/uitbannen. Cameron vindt zulke mensen terroristen, het staat al als agendapunt; voorlichting op scholen. De media moet je geloven anders niks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |