We hebben geen overlevenden met traumatic amputation wonden (a la Boston) gezien.....maar wel 'getuigen' die 'bodies without legs and heads' gezien heeft.quote:Op zondag 17 april 2016 17:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zaten je armen en benen er nog wel aan?
Voor jou niet nee.quote:Op zondag 17 april 2016 17:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat ze onmogelijk zijn heb je tot op heden niet aangetoond. Sterker nog, er is gebleken dat de fotos niet uniek zijn.
Dat jij denkt dat ze nep zijn zegt dus niks.
Jij weet niet eens wat ik kijk of niet kijk, dus kap er meequote:Op zondag 17 april 2016 17:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vreemde criticus ben je dan? Je kijkt geen nieuws, geen yt-filmpjes of andere alternatieve media. Hoe kom je dan aan je conclusies of aan je mening? Ik baseer het op beiden.
Er is niet veel meer, nee. Gelukkig zijn er de vids op straat buiten 't station, anders dat zou zeer verdacht zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 17:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog wel een vraagje: Zijn er trouwens al foto's van dat uiteengereten metrostel opgedoken waarop wél te zien is dat daar zich een carnage heeft afgespeeld? Of vooralsnog alleen dat opgeblazen metrostel zonder ook maar 1 spoor van een menselijk drama?
Weet wel dat er een filmpje is, maar daarop zie je eigenlijk ook niks.
gezelligheid kent geen tijdquote:Op zondag 17 april 2016 17:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat ik kijk of niet kijk, dus kap er mee. Ik kijk geen journaal, dat is wat ik zei. En vervolgens weet jij dat ik geen YT kijk, geen alternatieve media, geen nieuws kijk. Ik ga het niet eens meer uitleggen, jij snapt er echt geen klote van.
Mooi is dat he, hoe de boel vervolgens voor je ingevuld wordtquote:Op zondag 17 april 2016 17:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik kijk geen journaal, dat is wat ik zei. En vervolgens weet jij dat ik geen YT kijk, geen alternatieve media, geen nieuws kijk.
Typerend ook, het is exact hoe ze alle media ook behandelen.quote:Op zondag 17 april 2016 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mooi is dat he, hoe de boel vervolgens voor je ingevuld wordt
Niet alle. Alleen de officiële.quote:Op zondag 17 april 2016 18:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Typerend ook, het is exact hoe ze alle media ook behandelen.
'Ze' ?quote:Op zondag 17 april 2016 18:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Typerend ook, het is exact hoe ze alle media ook behandelen.
Mentalisme pratique Facil à appliquerquote:Op zondag 17 april 2016 18:40 schreef Szikha2 het volgende:
Onduidelijk. Kan niet herkennen of dit Zaventem is ( ben er vaak geweest) of toch Rusland beelden
Dat is enorm nadeel van het internet en met name social media zoals youtube en twitter. Iedereen gooit er maar wat op.
Van Zaventem zijn geen beelden van de xplosie zelf vrijgegeven.quote:Op zondag 17 april 2016 18:40 schreef Szikha2 het volgende:
Onduidelijk. Kan niet herkennen of dit Zaventem is ( ben er vaak geweest) of toch Rusland beelden
Dat is enorm nadeel van het internet en met name social media zoals youtube en twitter. Iedereen gooit er maar wat op.
Inherent voor "die"quote:'Ze' ?
freaky...quote:Op zondag 17 april 2016 17:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
M'n favouriet Mademoiselle Fadwa 'two bombs blew up in front of my face' Rhimi is.
Omdat we zijn verwacht om alles wat ze zeggen over de shitty kwaliteits beelden/verhaaltjes te geloven?quote:Op zondag 17 april 2016 20:52 schreef Szikha2 het volgende:
Waarom zijn er geen beelden vrij gegeven?
waarom zijn er geen beelden van Timothy Treadwell of te wel de Grizzly Man vrijgegeven?quote:Op zondag 17 april 2016 20:52 schreef Szikha2 het volgende:
Waarom zijn er geen beelden vrij gegeven?
in jouw geval zouden beelden niets uitmaken, alles is toch cgi.quote:Op zondag 17 april 2016 23:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat we zijn verwacht om alles wat ze zeggen over de shitty kwaliteits beelden/verhaaltjes te geloven?
Geen idee, wellicht dat die achtergehouden zijn als bewijsmateriaal en dus pas veel later worden vrijgegeven.quote:Op zondag 17 april 2016 20:52 schreef Szikha2 het volgende:
Waarom zijn er geen beelden vrij gegeven?
Wat is precies de vraag m.b.t. what are the odds? Dat twee mensen een foto maken van dezelfde situatie die daarna iconisch worden? Of dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?quote:Op zondag 17 april 2016 16:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kijk even waar het om gaat. 1 van de foto's zou zijn gemaakt door de vrouw die 5 meter van de bom af stond en zonder schrammetje wegkwam en nog wat iconische foto's voor de MSM schoot.. De andere foto, vanuit een andere hoek, op hetzelfde moment... door de andere vrouw. What are the odds?
Nog meer bewijs dat het een hoax isquote:Op maandag 18 april 2016 14:03 schreef Scrummie het volgende:
Hoorde net op de radio dat er al zo'n 600 horeca gelegenheden failliet zijn in Brussel, normaal ligt dit rond de 60 (wat ik hoorde, was snel itempje).
Nogmaals, waaruit blijkt dat ze iconisch zijn?quote:Op maandag 18 april 2016 08:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat is precies de vraag m.b.t. what are the odds? Dat twee mensen een foto maken van dezelfde situatie die daarna iconisch worden?
De foto is na de aanslag genomen, dus je raakt niet gewond door een foto te maken.quote:Of dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?
quote:
quote:http://www.standaard.be/cnt/dmf20160418_02243220
Bij de Brusselse hotels, restaurants en cafés is er de voorbije weken een sterke stijging van het aantal faillissementsdossiers. Andere zaken, waaronder sterrenrestaurant Comme Chez Soi, moeten noodgedwongen personeel thuislaten. Volgens de voorzitter van Horeca Brussel is Brussel sinds de aanslagen economisch dood.
‘Dit kan zo niet verder. Echt waar, we staan dicht bij een revolutie', zegt de voorzitter van Horeca Brussel, Yvan Roque. ‘Hoe groot de economische impact van de aanslagen hier is? Het is een echte catastrofe. In de maand april waren er in de Brusselse horeca 600 faillissementsdossiers. In een normale maand zijn dat er gemiddeld 40’, zucht hij.
Na de vele Brusselse restaurants gaan er volgens Horeca Brussel nu ook steeds meer snacks en hotels in onze hoofdstad over de kop. ‘Men moet naar de chefs van Comme Chez Soi luisteren: Brussel is dood. In de nieuwe voetgangerszone in het centrum zijn er nu al zeven snacks failliet. En ook de eerste hotels komen in moeilijkheden.'
Volgens de topman van Horeca Brussel staat het water vooral aan de lippen van de hotels die het van toeristen moeten hebben. Die blijven massaal weg. ‘Dat klopt’, zegt Filip De Poorter, operationele topman (coo) van het Belgische vastgoedconcern Banimmo. ‘Het is een echt drama. De hotels in het centrum van Brussel staan leeg. Enkel in de rand zitten ze nog behoorlijk vol. De reden? Het zijn vooral de Amerikanen die massaal wegblijven uit schrik voor nieuwe aanslagen.’
Vastgoed
En dan heeft De Poorter het niet alleen over Amerikaanse toeristen, maar ook over professionele investeerders. ‘Zeker als het gaat om de aankoop van kantoren met risico op leegstand. Wij hadden meerdere offertes lopen en de helft van de buitenlandse klanten, vooral Amerikaanse risicokapitalisten, trok zich na de aanslagen in Brussel daaruit terug. Veel bedrijven twijfelen of onze hoofdstad nog de juiste keuze is voor hun hoofdkantoor.’
Bijstand
Sleutelvraag is hoe snel de paniek in het buitenland zal wegebben. Ivan Roque van Horeca Brussel wil daar niet op wachten. Hij vraagt de federale regering om meer bijstand en roept de Brusselse regering op om dringend het probleem van de voetgangerszone (haalbaarheidsstudie) en de Stefaniatunnel (heropening) aan te pakken. ‘Anders komt er revolutie van.’
En na de hotels en andere horeca komen de andere branches aan de beurt die van toerisme afhankelijk zijn.De impact begint nu langzaam zichtbaar te worden.quote:
Dus het duurt niet lang meer en we zien enorme rellen in Brussel van Brusselaren die de overheid aansprakelijk stellen voor deze hoax. Regeringsfunctionarissen zullen gelyncht worden en overheidsgebouwen platgebrand. Revolutie!!quote:Op maandag 18 april 2016 14:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En na de hotels en andere horeca komen de andere branches aan de beurt die van toerisme afhankelijk zijn.De impact begint nu langzaam zichtbaar te worden.
Wordt vast wel vergoed door het land of de organisatie die de false flag gepland heeft. Toch?quote:Op maandag 18 april 2016 14:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En na de hotels en andere horeca komen de andere branches aan de beurt die van toerisme afhankelijk zijn.De impact begint nu langzaam zichtbaar te worden.
Ik wil daar niet op vooruitlopen, kan ook een andere kant op gaan natuurlijk.quote:Op maandag 18 april 2016 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus het duurt niet lang meer en we zien enorme rellen in Brussel van Brusselaren die de overheid aansprakelijk stellen voor deze hoax. Regeringsfunctionarissen zullen gelyncht worden en overheidsgebouwen platgebrand. Revolutie!!
Of niet,het is een mooie kans om het MKB uit te schakelen en voor multinationals om de zaken over te nemen.De 1 zijn dood is de ander zijn brood.quote:Op maandag 18 april 2016 14:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Wordt vast wel vergoed door het land of de organisatie die de false flag gepland heeft. Toch?
Vergoed aan wie?quote:Op maandag 18 april 2016 14:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Wordt vast wel vergoed door het land of de organisatie die de false flag gepland heeft. Toch?
In welk opzicht?quote:Op maandag 18 april 2016 14:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik wil daar niet op vooruitlopen, kan ook een andere kant op gaan natuurlijk.
Welke discussie? Dat iedereen hier Hoax schreeuwt wil niet zeggen dat men dat daar ook zo ziet, de overheid is al maanden bezig met een klopjacht op terroristen en radicalen , de minister van veiligheid is al opgestapt vanwege het gebeuren , dus waar de volkswoede zich op gaat richten durf ik niet op voorhand te zeggen.quote:Op maandag 18 april 2016 15:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
In welk opzicht?
De teneur in de discussie is dat het een hoax is die bovendien zeer slecht is uitgevoerd. Alles schreeuwt gewoon HOAX!
Dus dan kan het niet lang meer duren of het volk pikt het niet langer en komt in actie.
Nou, op youtube wemelt het van de filmpjes die naar eigen zeggen in beeld brengen dat er totaal niets van klopt, dat het in scene is gezet, slachtoffers en getuigen acteurs zijn, etc. etc.quote:Op maandag 18 april 2016 15:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke discussie? Dat iedereen hier Hoax schreeuwt wil niet zeggen dat men dat daar ook zo ziet, de overheid is al maanden bezig met een klopjacht op terroristen en radicalen , de minister van veiligheid is al opgestapt vanwege het gebeuren , dus waar de volkswoede zich op gaat richten durf ik niet op voorhand te zeggen.
Wat een onzin zeg, ik zie een hoop speculaties en een hoop hi ha ha hoax filmpjes . Maar goed ,ik wist niet dat jij nu ook al om was,tenminste dat kon ik niet uit je bijdrage hier in dit topic halen.quote:Op maandag 18 april 2016 15:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, op youtube wemelt het van de filmpjes die naar eigen zeggen in beeld brengen dat er totaal niets van klopt, dat het in scene is gezet, slachtoffers en getuigen acteurs zijn, etc. etc.
Dan moet toch een belletje gaan rinkelen?
Waarom zouden 'wij' wel de hoax kunnen zien, maar personen die veel dichter bij het gebeuren zitten en daar bovendien de negatieve gevolgen van ondervinden niet?
Ik ben inderdaad niet om.quote:Op maandag 18 april 2016 15:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, ik zie een hoop speculaties en een hoop hi ha ha hoax filmpjes . Maar goed ,ik wist niet dat jij nu ook al om was,tenminste dat kon ik niet uit je bijdrage hier in dit topic halen.![]()
Bellen heeft het niet doen rinkelen bij mij.
*zucht* Ja dat hoef je mij niet uit te leggen hoor,quote:Op maandag 18 april 2016 15:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad niet om.
Het punt is dat van op afstand het heel eenvoudig is om alles te ontkennen, alles te zien als een hoax. Dat zie je ook in die youtube-filmpjes: worden veelal gemaakt door personen die niet uit de omgeving van de aanslagen komen. Tot in Australie wordt er commentaar op de beelden geleverd, dat ze nep zijn, met acteurs, flesjes bloed, slecht acteerwerk, uitgerangeerde ex-sexy dames, etc. etc. Het is van a tot z nep.
Dat standpunt is niet vol te houden als je je veel dichter bij de aanslagen bevindt, slachtoffers persoonlijk kent, de situatie met eigen ogen hebt kunnen meemaken.
Tenzij het uiteraard inderdaad een hoax betreft.
Het ontbreken van mensen uit de directe omgeving die in grote getale roepen dat het allemaal nep is en dus in verzet komen geeft eigenlijk alleen al aan dat de hoax-hypothese gewoon onzin is.
Ah, dat dacht ikquote:Op maandag 18 april 2016 15:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
*zucht* Ja dat hoef je mij niet uit te leggen hoor,
Daarom ook mijn vraag om verduidelijking.quote:Op maandag 18 april 2016 14:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, waaruit blijkt dat ze iconisch zijn?
Verder zijn er via google vele fotos te vinden van de aanslagen, dus dat situaties dubbel zijn gefotografeerd is niet zo vreemd.
Daarnaast ontgaat het me waarom 2 fotos van 1 persoon kan worden gezien als bewijs voor een hoax.
[..]
De foto is na de aanslag genomen, dus je raakt niet gewond door een foto te maken.
Hetgeen ook inhoudt dat ze niet in het zogenaamde complot zaten.quote:Op maandag 18 april 2016 15:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vergoed aan wie?
600 faillissementen, alleen al in de horeca.
Die hebben dus geen vergoeding gehad..
Misschien op de daders? Niet dat dat zin heeft maar dat ligt toch het meeste voor de hand.quote:Op maandag 18 april 2016 15:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke discussie? Dat iedereen hier Hoax schreeuwt wil niet zeggen dat men dat daar ook zo ziet, de overheid is al maanden bezig met een klopjacht op terroristen en radicalen , de minister van veiligheid is al opgestapt vanwege het gebeuren , dus waar de volkswoede zich op gaat richten durf ik niet op voorhand te zeggen.
Dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?quote:Op maandag 18 april 2016 08:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat is precies de vraag m.b.t. what are the odds? Dat twee mensen een foto maken van dezelfde situatie die daarna iconisch worden? Of dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?
De kans op het eerste is vrij hoog.
quote:I always like commenting on these false flags because I've been a nurse for over 20 years and I've seen some really BAD actors! My all time favorite is from the Boston Marathon Bombings. You'll know this one. The cowboy holding/pinching blood vessels of the guy who had his legs blown off in the wheelchair as they run for help. The man in the cowboy hat has one drop of blood on the cuff of his white shirt. he should be covered in blood. Wheelchair guy wouldn't even be able to sit upright in the wheelchair following all of the blood loss.
Now to this scene, first responders are sort of cocky. They do not take instructions well from people (even other health care workers). I'm not insulting them, I'm just saying they know their roles and they follow through. If you have ever seen a code you will find that trained individuals become very synchronized when working together even if its for the first time, its highly organized and takes training. I guarantee you they would have had civilians cleared.
They get in the way and health care teams are extremely focused. Untrained individuals can do more harm than good. Each medical team has a leader so to speak. Sorry lady in the red coat, it isn't you!! The first responders would have a real attitude about this. I'm laughing as they are wrapping a head wound near the ambulance. It was being performed by civilians ( because the lost EMT was wandering and wasn't redirected to even replace civilians). If a trained person was using Kerlix to wrap a head wound they would not unroll the entire thing then wrap. They would keep it rolled up and unwrap the Kerlix gauze as they go. This prevents contamination of the dressing and is actually easier to handle. Because of knowing this I always watch how the so called "trained" individuals provide care. Again, those assisting are civilians but just passing it on so this can be an example to use when evaluating whether someone is a health care professional or crisis actor.
Dankje voor 't posten. Interesting quote.quote:Op dinsdag 19 april 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?![]()
![]()
Maar ik weet het ook niet joh. Tuurlijk kan het dat ze allebei een foto maken van de situatie. Echter, zoals dit geheel met alles er op en eraan geportretteerd is, lijkt mij dat erg onwaarschijnlijk. Ga er verder maar niet teveel op in, want de discussie heeft geen zin.
Heb nog wel wat nieuw kijkvoer gevonden.
Het lijkt wel een soort van sportverslaggeving, maar het was best de moeite van het kijken waard.
Reactie die ik er onder las:
[I always like commenting on these false flags because I've been a nurse for over 20 years and I've seen some really BAD actors! My all time favorite is from the Boston Marathon Bombings. You'll know this one. The cowboy holding/pinching blood vessels of the guy who had his legs blown off in the wheelchair as they run for help. The man in the cowboy hat has one drop of blood on the cuff of his white shirt. he should be covered in blood. Wheelchair guy wouldn't even be able to sit upright in the wheelchair following all of the blood loss.
Now to this scene, first responders are sort of cocky. They do not take instructions well from people (even other health care workers). I'm not insulting them, I'm just saying they know their roles and they follow through. If you have ever seen a code you will find that trained individuals become very synchronized when working together even if its for the first time, its highly organized and takes training. I guarantee you they would have had civilians cleared.
They get in the way and health care teams are extremely focused. Untrained individuals can do more harm than good. Each medical team has a leader so to speak. Sorry lady in the red coat, it isn't you!! The first responders would have a real attitude about this. I'm laughing as they are wrapping a head wound near the ambulance. It was being performed by civilians ( because the lost EMT was wandering and wasn't redirected to even replace civilians). If a trained person was using Kerlix to wrap a head wound they would not unroll the entire thing then wrap. They would keep it rolled up and unwrap the Kerlix gauze as they go. This prevents contamination of the dressing and is actually easier to handle. Because of knowing this I always watch how the so called "trained" individuals provide care. Again, those assisting are civilians but just passing it on so this can be an example to use when evaluating whether someone is a health care professional or crisis actor...]
Les wat we hieruit trekken: Ga nooit van huis zonder papieren zakdoekjes, het kan levensquote:Op dinsdag 19 april 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat je een foto van 5 meter afstand kunt maken zonder verwonding?![]()
![]()
Maar ik weet het ook niet joh. Tuurlijk kan het dat ze allebei een foto maken van de situatie. Echter, zoals dit geheel met alles er op en eraan geportretteerd is, lijkt mij dat erg onwaarschijnlijk. Ga er verder maar niet teveel op in, want de discussie heeft geen zin.
Heb nog wel wat nieuw kijkvoer gevonden.
Het lijkt wel een soort van sportverslaggeving, maar het was best de moeite van het kijken waard.
Reactie die ik er onder las:
[..]
tja, meer is er ook niet, geen enkel bewijs dat dit een hoax is.quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:36 schreef Scrummie het volgende:
En wéér worden de domste conclusies getrokken.
Maar dat is toch raar? Ik kan me die denkwijze echt totaal niet voorstellen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
tja, meer is er ook niet, geen enkel bewijs dat dit een hoax is.
Dus moet alles als verdacht worden aangemerkt, zelfs voorbijgangers zijn verdacht...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |