bron: http://www.rijnmond.nl/ni(...)erleden-in-Gorinchemquote:De kleuter, die donderdagmiddag onwel werd gevonden in een sloot in Gorinchem, is overleden. Pogingen om het 3-jarige jongetje te reanimeren, mochten niet baten. Hij overleed in het ziekenhuis.
Het jongetje raakte rond 13.45 uur vermist in de omgeving van de Hagemuntstraat.
Er werd gelijk een Burgernetmelding verstuurd. Gevraagd werd om uit te kijken naar het kind, gekleed in een legerbroek en groen shirt. De kleuter had verder alleen sokjes aan.
Een grote zoekactie werd opgestart. Korte tijd later werd het jongetje onwel gevonden in een sloot in de omgeving. De traumahelikopter werd ingevlogen om medische spoedhulp te verlenen. Artsen in het ziekenhuis konden het jongetje niet meer redden.
De politie kon aan het einde van de middag nog niet meer zeggen over de omstandigheden rond de vermissing.
Traumahelikopter wordt standaard ingezet bij kinderreanimaties.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:58 schreef nixxx het volgende:
Daar heb ik nog een hele tijd post bezorgd op zaterdag....
Traumahelikopter lijkt me wel beetje overdreven..is nog geen 5 minuten van ziekenhuis vandaan. Ambulance is sneller.
Er zit ook een trauma arts in de heli.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:02 schreef Tree het volgende:
[..]
Traumahelikopter wordt standaard ingezet bij kinderreanimaties.
Wat erg zeg, ventje van drie
En dat er een ziekenhuis in de buurt betekent niet dat ze daar heen gaanquote:Op donderdag 14 april 2016 16:58 schreef nixxx het volgende:
Daar heb ik nog een hele tijd post bezorgd op zaterdag....
Traumahelikopter lijkt me wel beetje overdreven..is nog geen 5 minuten van ziekenhuis vandaan. Ambulance is sneller.
Ambulance naar ziekenhuis, vanaf daar met traumahelikopter verder naar meer gespecialiseerd ziekenhuis als het nodig is?quote:Op donderdag 14 april 2016 17:12 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En dat er een ziekenhuis in de buurt betekent niet dat ze daar heen gaan
Vroeger waren de kinderen aangelijnd, dacht zelfs nog een kinder foto te hebben waar ik zo een paarden ding om mijn torsotje had.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:21 schreef TheJanitor het volgende:
Snap ook niet hoe je een 3-jarig kind kwijt kan raken. Wat voor ouder ben je dan.
Dat is ook weer overbodig.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vroeger waren de kinderen aangelijnd, dacht zelfs nog een kinder foto te hebben waar ik zo een paarden ding om mijn torsotje had.
http://www.google.nl/sear(...)_iwKHbLsD9IQ_AUIBigB
Nou, een onbewaakt ogenblik.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:21 schreef TheJanitor het volgende:
Snap ook niet hoe je een 3-jarig kind kwijt kan raken. Wat voor ouder ben je dan.
Mensen die ik ken kregen een kind en de vader was enorm slechtziend.quote:
Tuurlijk valt de ouders wel wat te verwijten als je kind ineens verdrinkt in een sloot.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, een onbewaakt ogenblik.
Heb net even op de kaart gekeken, het is niet echt een buitengebied waar het stikt van de sloten. 't Joch heeft toch wel een eindje moeten lopen.
Maar wie weet gingen ze daar altijd de eendjes voeren, en had mama nu geen tijd. Zo'n kind onthoudt een vaste route heus wel.
Ik denk niet dat de ouders ook maar iets te verwijten valt.
Mijn motto was vroeger: je weet niet wat ze kunnen, tot ze het doen.
Zoiets zal hier gebeurd zijn, vermoed ik, onderschatting van zijn ontdekkingsdrang.
Vreselijk voor die ouders.
quote:Op donderdag 14 april 2016 20:50 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Tuurlijk valt de ouders wel wat te verwijten als je kind ineens verdrinkt in een sloot.
pffff...quote:Op donderdag 14 april 2016 21:58 schreef RijstNatie het volgende:
Chappeau voor de ouders hoor. Je kind van 3 verliezen... Net als de boeren die hun kind overrijden met hun trekker...
Ik begrijp dat zoiets niet expres gebeurd maar sommige ouders pfff
Dus? Moet je ze uit het oog verliezen? =edit=quote:Op donderdag 14 april 2016 23:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
pffff...
Niet elk kind van drie zit apathisch met een nijntje koekje voor Fien en Teuntje...
pffff...
Geen ouder blijkbaar?quote:Op donderdag 14 april 2016 23:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus? Moet je ze uit het oog verliezen? Ben je niet helemaal goed?
Vaak zat op kinderen gepast. En ik lette altijd op ja. Ik ben niet debiel.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen ouder blijkbaar?
En zo ja, hoeveel heb jij er?
Staat jouw tuinhek nooit eens open?
Die is niet helemaal lekker, verwacht dat kinderen braaf naast de commode komen staan, terwijl jij een luier van baby gaat verschonen, dat kind stopt met spelen met Duplo omdat jij naar de wc moet en hij uit "veiligheid" mee moet...quote:Op donderdag 14 april 2016 23:10 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ben jij even niet helemaal goed met je trap na? Hoe durf je?
Doe eens even normaal.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:58 schreef RijstNatie het volgende:
Chappeau voor de ouders hoor. Je kind van 3 verliezen... Net als de boeren die hun kind overrijden met hun trekker...
Ik begrijp dat zoiets niet expres gebeurd maar sommige ouders pfff
opgepastquote:Op donderdag 14 april 2016 23:12 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Vaak zat op kinderen gepast. En ik lette altijd op ja. Ik ben niet debiel.
Ik hoop voor je kinderen dat je dit allemaal niet meent. Anders zijn ze de lul.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
opgepast, hier drie onder de vier.
je moet je schamen om je opmerkingen.
Het kind is dood hequote:Op donderdag 14 april 2016 23:16 schreef TheJanitor het volgende:
Hoe de vrouwen het hier behandelen belooft veel goeds voor de toekomst.
De ouders waren gewoon randdebielen. Voor het kind is het zielig. Met de ouders kan ik geen medelijden hebben.
Toch wel?quote:Op donderdag 14 april 2016 23:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja, daarom is het ook zielig voor dat kind.
triest, wel een relatie?quote:Op donderdag 14 april 2016 23:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch. Zielig voor het kind, maar met de ouders kan ik geen medelijden hebben.
Nee, het past wel eens op.quote:
Duidelijk...hele verantwoordelijkheid ookquote:Op donderdag 14 april 2016 23:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
triest, wel een relatie?
[..]
Nee, het past wel eens op.
Ik denk op een kat of een cavia.
Ik al 4 jaar een relatie.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
triest, wel een relatie?
[..]
Nee, het past wel eens op.
Ik denk op een kat of een cavia.
ja, ik twijfel of het geen goudvis is. Maar die kan uit de kom springen en dat is natuurlijk teveel risico voor The Janitor.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:26 schreef aloa het volgende:
[..]
Duidelijk...hele verantwoordelijkheid ook
Mocht die vrouw zo dom zijn om kinderen met je te willen en ze je gegund zijn, ik spreek je over drie jaar wel weer.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:28 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik al 4 jaar een relatie.
En nee het oppassen was niet op een kat of cavia, maar op 2 kinderen omdat hun ouders het verdomden, maar goed. Het maakt mij verder niet uit.
We verschillen in mening over verantwoordelijkheid. Ik ben er wel klaar mee
Ik ben dom omdat ik wel goed op mijn kinderen wil passen?quote:Op donderdag 14 april 2016 23:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mocht die vrouw zo dom zijn om kinderen met je te willen en ze je gegund zijn, ik spreek je over drie jaar wel weer.
Ongeluk zit in een klein hoekje...quote:Op donderdag 14 april 2016 23:28 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik al 4 jaar een relatie.
En nee het oppassen was niet op een kat of cavia, maar op 2 kinderen omdat hun ouders het verdomden, maar goed. Het maakt mij verder niet uit.
We verschillen in mening over verantwoordelijkheid. Ik ben er wel klaar mee
True. Ik ben wel benieuwd naar het echte verhaal. Te vaak zie je ouders niet opletten of met hun mobieltje kutten.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:30 schreef aloa het volgende:
[..]
Ongeluk zit in een klein hoekje...
Niet te snel oordelen.
Nee, je komt dom over omdat je je niet kan voorstellen dat een kind soms ineens weg is.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik ben dom omdat ik wel goed op mijn kinderen wil passen?
Goed verhaal.
Helemaal met je eens! Ben zelf moeder van twee prachtige dochters en ik weet hoe onvoorspelbaar en onberekenbaar ze kunnen zijn, het is dan ook mijn verantwoordelijkheid om rekening te houden met hun onverwachte onvoorspelbare gedrag. Ik hou mijn kinderen altijd binnen mijn zicht!quote:Op donderdag 14 april 2016 23:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch. Zielig voor het kind, maar met de ouders kan ik geen medelijden hebben.
Mobieltje kan met kinderen het huis uit, en vrienden zonder kinderen ook.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
True. Ik ben wel benieuwd naar het echte verhaal. Te vaak zie je ouders niet opletten of met hun mobieltje kutten.
Nee.quote:Op donderdag 14 april 2016 20:50 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Tuurlijk valt de ouders wel wat te verwijten als je kind ineens verdrinkt in een sloot.
En binnen je zicht kan er niets fout gaan?quote:Op donderdag 14 april 2016 23:38 schreef madam-april het volgende:
[..]
Helemaal met je eens! Ben zelf moeder van twee prachtige dochters en ik weet hoe onvoorspelbaar en onberekenbaar ze kunnen zijn, het is dan ook mijn verantwoordelijkheid om rekening te houden met hun onverwachte onvoorspelbare gedrag. Ik hou mijn kinderen altijd binnen mijn zicht!
Niet lopen huilen nu he.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En binnen je zicht kan er niets fout gaan?
En hou lang hou je ze aan je rokken, tot ze uitgehuwelijkt zijn?
Sorry hoor maar hij heeft gewoon gelijk! Mijn oudste dochter is een meester in ontsnappen maar ik verlies haar nooit of te nimmer uit het oog! Dat heet VERANTWOORDELIJKHEID!quote:Op donderdag 14 april 2016 23:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, je komt dom over omdat je je niet kan voorstellen dat een kind soms ineens weg is.
Jij zoekt links en hij loopt rechts.
Ik zorg meer dan "goed" voor mijn kinderen en gun ze alles. Het feit dat jij denkt dat jij ze 24 uur per dag aan je zijde mag houden, tot aan de plee toe is eng. En dat ga je nooit volhouden want slapen is er dan nimmer meer bij, stel dat ze aan de wandel gaan.
En de vaat doen, wasmachine aanzetten ook niet want hij wil in de zandbak.
Precies dit dus. Mensen hebben dat niet meer. Ze vinden zichzelf belangrijker.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:40 schreef madam-april het volgende:
[..]
Sorry hoor maar hij heeft gewoon gelijk! Mijn oudste dochter is een meester in ontsnappen maar ik verlies haar nooit of te nimmer uit het oog! Dat heet VERANTWOORDELIJKHEID!
Mwa, gaat ook meestal wel goed...Maarrrr er zijn ook kinderen die anders zijn dan andere kinderen en daar gaat het foutquote:Op donderdag 14 april 2016 23:40 schreef madam-april het volgende:
[..]
Sorry hoor maar hij heeft gewoon gelijk! Mijn oudste dochter is een meester in ontsnappen maar ik verlies haar nooit of te nimmer uit het oog! Dat heet VERANTWOORDELIJKHEID!
Natuurlijk kunnen er altijd dingen gebeuren maar ik weet 100% zeker dat ze nooit kwijt zullen raken...quote:Op donderdag 14 april 2016 23:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En binnen je zicht kan er niets fout gaan?
En hou lang hou je ze aan je rokken, tot ze uitgehuwelijkt zijn?
Daar snap jij het dus nietquote:Op donderdag 14 april 2016 23:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Precies dit dus. Mensen hebben dat niet meer. Ze vinden zichzelf belangrijker.
Exact! 99% van de keren gaat het goed maar ik ga het risico niet nemen! Mijn kinderen zijn mij daar te dierbaar voor!quote:Op donderdag 14 april 2016 23:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Precies dit dus. Mensen hebben dat niet meer. Ze vinden zichzelf belangrijker.
quote:Op donderdag 14 april 2016 23:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Precies dit dus. Mensen hebben dat niet meer. Ze vinden zichzelf belangrijker.
Juist er kunnen altijd dingen gebeuren.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen er altijd dingen gebeuren maar ik weet 100% zeker dat ze nooit kwijt zullen raken...
Tot zolang ik dat nodig acht..
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!quote:
Ja een huis kan instorten, de bliksem kan inslaan, er kan brand uitbreken..quote:Op donderdag 14 april 2016 23:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Juist er kunnen altijd dingen gebeuren.
Doe toch niet zo gek, jij zit hier op het forum en je kind pleurt nu boven uit bed. Nek gebroken en dood. Helemaal jouw schuld...quote:Op donderdag 14 april 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
Zet die emmer schoonmaaksop morgen ook maar boven op de kast,quote:Op donderdag 14 april 2016 23:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja een huis kan instorten, de bliksem kan inslaan, er kan brand uitbreken..
Dit zijn dingen die je als ouder (en als mens) niet in de hand hebt.. Maar verdrinking is ALTIJD te voorkomen!
Als je de verantwoordelijkheid van het ouderschap niet aan kunt moet je geen kinderen nemen.. Je kunt je gewoon geen seconde van onoplettendheid veroorloven, punt!quote:Op donderdag 14 april 2016 23:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Kinderen kunnen opeens wegglippen. Net toevallig wanneer je een zwak/uitgeput momentje van 2 seconden had.
Ouders veroordelen die hun kind hebben zien doodgaan omdat ze even niet opletten. Tja. Ik denk dat sommigen hier heel bang zijn dat het hun, god/spagettimonster verhoede trouwens, overkomt en dus maar gaan roepen dat het wel aan de ouders moet liggen want hun zou zoiets nooit overkomen.
Oké. Caps Lock heeft mij overtuigd.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
Maar helaas ben je een mens en dus wezenlijk imperfect.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:55 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als je de verantwoordelijkheid van het ouderschap niet aan kunt moet je geen kinderen nemen.. Je kunt je gewoon geen seconde van onoplettendheid veroorloven, punt!
Je hebt de discussie verloren en bent een slechte moeder. Houd nou maar op of ben je ook een slechte verliezer?quote:Op donderdag 14 april 2016 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Doe toch niet zo gek, jij zit hier op het forum en je kind pleurt nu boven uit bed. Nek gebroken en dood. Helemaal jouw schuld...
Daar hebben we veiligheidsmaatregelen voor.. Beugel aan de rand van het bed bijvoorbeeld..quote:Op donderdag 14 april 2016 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Doe toch niet zo gek, jij zit hier op het forum en je kind pleurt nu boven uit bed. Nek gebroken en dood. Helemaal jouw schuld...
Een topic over de dood van een drie jarig kindje is nu een wedstrijdje geworden?quote:Op donderdag 14 april 2016 23:57 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je hebt de discussie verloren en bent een slechte moeder. Houd nou maar op of ben je ook een slechte verliezer?
ik zou hem vast gaan binden... Stel dat die erover heen klimt.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:58 schreef madam-april het volgende:
[..]
Daar hebben we veiligheidsmaatregelen voor.. Beugel aan de rand van het bed bijvoorbeeld..
Als mijn kinderen in dezelfde ruimte zijn doe ik dat ook zeker!quote:Op donderdag 14 april 2016 23:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zet die emmer schoonmaaksop morgen ook maar boven op de kast,
Nog steeds triest aan het posten.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik zou hem vast gaan binden... Stel dat die erover heen klimt.
edit:
met zo'n moeder zou ik ook willen ontsnappen.
Maar hoe kun je ze dan in de gaten houden?quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als mijn kinderen in dezelfde ruimte zijn doe ik dat ook zeker!
Mijn kinderen zijn niet in dezelfde ruimte als ik een emmer sop op de grond heb staan..
Ach ik spreek jou wel als je zelf kinderen hebt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nog steeds triest aan het posten.
Om je kinderen gewoon in je zicht te houden hoef je niet perfect te zijn.. Het is gewoon gemakzucht van een, schrikbarend hoog aantal, ouders..quote:Op donderdag 14 april 2016 23:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maar helaas ben je een mens en dus wezenlijk imperfect.
Mijn partner, ouders, schoonouders, buren, vrienden..quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar hoe kun je ze dan in de gaten houden?
Serieus, die komen omdat jij dagelijks de plee poetst?quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:06 schreef madam-april het volgende:
[..]
Mijn partner, ouders, schoonouders, buren, vrienden..
quote:Op donderdag 14 april 2016 23:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik zou hem vast gaan binden... Stel dat die erover heen klimt.
edit:
met zo'n moeder zou ik ook willen ontsnappen.
Die dingen doe ik als mijn vriend ( de vader) thuis is ja..quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Serieus, die komen omdat jij dagelijks de plee poetst?
Inderdaad, maar wel nieuws!quote:
Meen je dit nou, zijn ze wel zindelijk voor hun 6 de?quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:08 schreef madam-april het volgende:
[..]ik zorg tenminste goed voor mijn kinderen..
quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, maar wel nieuws!
Dat er ouders, schoonouders, buren en vrienden zijn die komen oppassen omdat er een emmer sop staat.
Ik hoop wel dat die het tuinhekje hebben dichtgedaan. Stel je voor, opa en oma zitten in de tuin, kind loopt tuinhekje uit en jij staat de plee te soppen...
Dan ben je volgens madam-april toch wel de slechtste ouder ooit...Sta je dan met je goeie gedrag.
Ik vind dat je nogal hoog van de toren blaast met je mij overkomt dat niet want ik ben zo'n goeie moeder.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:12 schreef madam-april het volgende:
[..]moeilijk hè, begrijpend lezen..
Ja dat meen ik..quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meen je dit nou, zijn ze wel zindelijk voor hun 6 de?
Ik vind dat je nogal onverantwoordelijk over komt met je : dat kan gebeuren..quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind dat je nogal hoog van de toren blaast met je mij overkomt dat niet want ik ben zo'n goeie moeder.
ik krijg een beetje een beeld van zo'n pampermoeder, die om 10 uur de luier gaat verschonen op school omdat d'r kind niet leert zelfstandig te zijn.
Ja, das ook logisch met zo'n moeder.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja dat meen ik..
Ja behalve als blijkt dat de jongste daar fysiek of mentaal nog niet klaar voor is tegen die tijd..
Nee, je pampert ze.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:21 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik vind dat je nogal onverantwoordelijk over komt met je : dat kan gebeuren..
Als mijn kind dat nodig heeft doe ik dat.. Ieder kind is anders, sommige kinderen doen er langer over dan andere.. Daar heb je als ouder weinig/geen controle over..
quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, das ook logisch met zo'n moeder.
De tweede hier is 2 en is zindelijk.
Nee, ik stimuleer ze en moedig ze aan maar geef ze ook de ruimte om dingen op hun eigen tempo te doen..quote:
Krijg daarom ook zoveel complimenten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:25 schreef madam-april het volgende:
[..]wat probeer je nou te bewijzen.. Dat je kind op zijn tweede al zindelijk is, is echt niet jouw verdienste..
Het enige dat je hier bewijst is dat je verdomd weinig van kinderen weet..
dit dus.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:30 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
Vreselijk voor de ouders.
24/7 in de gaten houden is fysiek onmogelijk. Voor elk mens.
De trap na die gegeven wordt vindt ik persoonlijk dan ook erg naar.
Alsof ouders bewust hun kind in gevaar brengen..
Heerlijk dat er perfecte ouders zijn die wel 24/7 acht paar ogen in hun hoofd hebben en vastgeketend zitten aan hun kinderen naar de meerderheid van de ouders zijn gewoon normaal en voeden kinderen op om zelfstandige mensen te worden.
hun kind is dood, wie ben jij om dat verdriet te ondermijnen met een trap na..
24/7 is niet nodig. Maar je let extra op als je buiten bent.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:30 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
Vreselijk voor de ouders.
24/7 in de gaten houden is fysiek onmogelijk. Voor elk mens.
De trap na die gegeven wordt vindt ik persoonlijk dan ook erg naar.
Alsof ouders bewust hun kind in gevaar brengen..
Heerlijk dat er perfecte ouders zijn die wel 24/7 acht paar ogen in hun hoofd hebben en vastgeketend zitten aan hun kinderen naar de meerderheid van de ouders zijn gewoon normaal en voeden kinderen op om zelfstandige mensen te worden.
hun kind is dood, wie ben jij om dat verdriet te ondermijnen met een trap na..
24/7 is wel nodig, want ze worden ook midden in de nacht wakker.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
24/7 is niet nodig. Maar je let extra op als je buiten bent.
Laat ik het anders zeggen: dat jouw kind al op zijn tweede zindelijk is is maar voor een (klein) deel jouw verdienste. Als een kind er fysiek of mentaal nog niet klaar voor is kun je als ouder nog zo je best doen maar dat zal niks uithalen..quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Krijg daarom ook zoveel complimenten.
Goede ouders zijn is meer dan ze pamperen. Je hebt blijkbaar een heel vertekend beeld van me. Das jammer, dit wordt inderdaad erg OUD terwijl ik de discussie erg interessant vind. Je bent namelijk net mijn zus.
Even op inhaken dit staat me toch echt wel tegen het woordje zindelijk!quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, das ook logisch met zo'n moeder.
De tweede hier is 2 en is zindelijk.
Volgens mij des te meer men probeert te dwingen des te harder het nee, goed belonen werkt volgens mij beter en niet straffen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen: dat jouw kind al op zijn tweede zindelijk is is maar voor een (klein) deel jouw verdienste. Als een kind er fysiek of mentaal nog niet klaar voor is kun je als ouder nog zo je best doen maar dat zal niks uithalen..
Ik pamper mijn kinderen niet, ik ben een felle tegenstander van pamperen.. Maar ik accepteer (mijn) kinderen zoals ze zijn en geef ze de ruimte en tijd die zij nodig hebben.. Ik zal ze altijd stimuleren en aanmoedigen om dingen te leren maar je kan ze niet dwingen om iets te doen/leren als zij daar nog niet klaar voor zijn..
Ongeluk zit in een klein hoekje hoor, die van ons verloren we ook niet uit het oog trots dat wou hij toen hij klein was met zijn driewieler de trap naar beneden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 01:47 schreef vronie het volgende:
Ik weet niet hoe deze ouders ooit met dit verlies kunnen omgaan maar mij lijkt het hartbrekend.
Ik verloor mijn dochters geen moment uit mijn oog zat er bovenop.
Dan ben je blijkbaar de uitzondering.quote:Op vrijdag 15 april 2016 01:47 schreef vronie het volgende:
Ik weet niet hoe deze ouders ooit met dit verlies kunnen omgaan maar mij lijkt het hartbrekend.
Ik verloor mijn dochters geen moment uit mijn oog zat er bovenop.
Brak je daar geen botten mee? Met dat erbovenop zitten?quote:Op vrijdag 15 april 2016 01:47 schreef vronie het volgende:
Ik weet niet hoe deze ouders ooit met dit verlies kunnen omgaan maar mij lijkt het hartbrekend.
Ik verloor mijn dochters geen moment uit mijn oog zat er bovenop.
Vertel, je weet kennelijk precies wat er gebeurd is.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
Tsjongejongejonge.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus? Moet je ze uit het oog verliezen? =edit=
nee, je opmerking is dom, je kan n kind, ook n kind van drie, zeker als je meer kinderen hebt, niet 24/7 aan de hand houden.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik ben dom omdat ik wel goed op mijn kinderen wil passen?
Goed verhaal.
Potje hier sloeg ze over, wilde direct op de grote wc.quote:Op vrijdag 15 april 2016 01:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Even op inhaken dit staat me toch echt wel tegen het woordje zindelijk!
De hond en kat hebben we zindelijk gekregen het kind hebben wij geleerd op het potje zijn behoefte te doen!
Kijk eens op google maps, wat een stuk dat is, daar had het al fout kunnen gaan vele wegen welke overgestoken is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 07:54 schreef Twiitch het volgende:
Het kind liep op sokken, dus vanuit het ouderlijk huis naar die sloot gelopen. Tja, ook een ouder blijft een mens en mensen maken fouten.
Of je wel of geen kinderen hebt maakt niet heel veel uit, maar als ik mijn kinderen even als normaal bestempel vinden die met hun ruim 2 jaar 700 meter echt niet ver hoor. Ze rennen het niet in 20 seconden ofzo, maar het is echt niet 'ver'.quote:
En dan ben je de plantjes aan het verpotten, is je kind rustig op het gras aan het spelen met zn blokken en blijkt de poort tóch niet zo goed afgesloten te zijn als je denkt..quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:27 schreef Joweh het volgende:
[..]
Of je wel of geen kinderen hebt maakt niet heel veel uit, maar als ik mijn kinderen even als normaal bestempel vinden die met hun ruim 2 jaar 700 meter echt niet ver hoor. Ze rennen het niet in 20 seconden ofzo, maar het is echt niet 'ver'.
Erg voor die ouders, ongeacht of ze nu onverantwoord gehandeld hebben of niet.
En voor de discussie of je wel/niet 24/7 moet opletten: in een veilige omgeving kunnen ze best alleen zijn eventjes. Een kinderproof woonkamer en een goed afgesloten achtertuin zijn daar prima geschikt voor. (Niet om boodschappen te doen, maar om iets te pakken binnen gehoorsafstand...)
Daar wijst vooralsnog niks op. Een kind van drie kan al heel mobiel zijn hoor.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kijk eens op google maps, wat een stuk dat is, daar had het al fout kunnen gaan vele wegen welke overgestoken is.
Zou er toch iets meer aan de hand zijn geweest ontvoering misschien?
Dat betwijfel ik toch helemaal niet of wel, dan sorry, heb je gezien hoeveel wegen kruispunten dat kind heeft gedaan misschien.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Daar wijst vooralsnog niks op. Een kind van drie kan al heel mobiel zijn hoor.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Daar wijst vooralsnog niks op. Een kind van drie kan al heel mobiel zijn hoor.
Die kans zit erin.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik toch helemaal niet of wel, dan sorry, heb je gezien hoeveel wegen kruispunten dat kind heeft gedaan misschien.
Een kind van drie wacht tot de auto s voorbij zijn en steekt dan pas over?
Feit is, het was hem toch gelukt om over te steken.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Staatslotterij winnen die kans zit er ook in.
Paricipatie zal wel nog niet goed werken of wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad.
Kleuter van net 4 rent 1200 meter in 15 minuten.
tuurlijk zoek je eerst het complete huis af, tuin en bij de buren. Die kleuter kan dan al een eindje weg zijn, als je dan vervolgens eerst links zoekt richting speeltuin en kleuter is rechtsaf gegaan, tja. Wel opmerkelijk dat er in die afstand van 700 meter niemand dacht van goh wat doet dat menneke daar alleen.
Jij weet al meer dan gemeld?quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Feit is, het was hem toch gelukt om over te steken.
Over de tuin: nee ik heb geen poort. Jammer. Plus dat zou ik dan eerst controleren. Stap uit je eigen kader en lees wat er staat.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
En dan ben je de plantjes aan het verpotten, is je kind rustig op het gras aan het spelen met zn blokken en blijkt de poort tóch niet zo goed afgesloten te zijn als je denkt..
Of ligt er in je kinderproof woonkamer per ongeluk tóch een stukje glas dat je gemist hebt met stofzuigen nadat je een longdrinkglas had laten vallen.
Royal Sadnessquote:Op vrijdag 15 april 2016 10:33 schreef RijstNatie het volgende:
mensen, ze zijn het kind niet even uit het oog verloren...
het gaat om een kind van 3 jaar en hij heeft 700 meter afgelegd.
als je een kind 30seconden uit het oog verliest gebeurd dat niet.
hier hebben het over meerdere minuten uit het oog verliezen, anders kan het kind niet zo'n afstand afleggen
Ik weet niet hoeveel kinderen jij hebt, maar ik heb er 2, volwassen en ze leven nog, en weet verdomd goed dat het heel lastig is ze continu in de gaten te houden. Je kunt kind 2 op de wc zijn billen staan poetsen, terwijl kind 1 achter de poort uitglipt. Nu kun je alles op sloot draaien, maar misschien klimt ie wel op de bank en dan op de rugleuning om hoog bij de kast te komen waar de snoepjes staan. Flikkert vervolgens naar beneden en valt zich een dwarsleasie.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:06 schreef madam-april het volgende:
[..]
Mijn partner, ouders, schoonouders, buren, vrienden..
even serieus he, ik neem aan dat jij je kind van 3 niet alleen buiten laat spelen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:39 schreef Joweh het volgende:
[..]
Royal Sadness
Want in die 30 seconden ga jij zoeken waar je het kind uiteindelijk vindt, en niet ergens anders waardoor het kind langer uit je zicht is....
Dat is dan toch ook de schuld van de ouders. Want, uit het oog verloren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:20 schreef john2406 het volgende:
Zou er toch iets meer aan de hand zijn geweest ontvoering misschien?
Buurtcontrole is er nog nauwelijks. De meeste mensen werken met zijn tweeën, de rest zit achter de pc, of continu naar de slapende baby te kijken, want stel dat hij wakker wordt en gaat klimmen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:
Wel opmerkelijk dat er in die afstand van 700 meter niemand dacht van goh wat doet dat menneke daar alleen.
Op welke leeftijd mogen ze bij jou alleen op pad? Alleen naar school bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:52 schreef RijstNatie het volgende:
even serieus he, ik neem aan dat jij je kind van 3 niet alleen buiten laat spelen?
dus dan ben je er gewoon bij. mijn kind van 3 gaat niet pleite als ik even niet oplet. is gewoon verdomme onmogelijk ja, heb je dat begrepen ofniet?
Los van je PMS: als jij staat te kleppen met iemand bij de speeltuin is het niet ondenkbaar dat je gebroed de benen neemt, maar akkoord: dat merk je dan (vermoedelijk) binnen minder fan 700 meter en een tijdje in een sloot.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:52 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
even serieus he, ik neem aan dat jij je kind van 3 niet alleen buiten laat spelen?
dus dan ben je er gewoon bij. mijn kind van 3 gaat niet pleite als ik even niet oplet. is gewoon verdomme onmogelijk ja, heb je dat begrepen ofniet?
Natuurlijk controleer je dat niet als je wéét dat hij dicht zitquote:Op vrijdag 15 april 2016 10:36 schreef Joweh het volgende:
[..]
Over de tuin: nee ik heb geen poort. Jammer. Plus dat zou ik dan eerst controleren. Stap uit je eigen kader en lees wat er staat.
Oh en mbt dat stukje glas: dat heeft jouw peuter eerder in z'n mond en doorgeslikt dan dat jij in dezelfde kamer zijnde in kunt grijpen. Dus als ik jou was zou ik alles voortaan met plastic doen, en beter gaan stofzuigen als je een longdrinkglas uit je handen hebt laten vallen.
Volgens mij is de strekking van ons idee dan hetzelfde: je kunt nooit alles voorkomen maar in bepaalde omstandigheden kan een klein kind best eventjes uit je zicht zijn, in een afgesloten achtertuin bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:05 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Natuurlijk controleer je dat niet als je wéét dat hij dicht zit
Ik tenminste niet.
Ik geef enkel aan dat dingen kunnen gebeuren en n peuter die je eventjes uit t oog verliest is zo n eind weg.
Vorige zomer bij de buurvrouw nog, ene kind (van 2) rent de ene kant op inde speeltuin, andere kind (4) rent de andere kant op.
Je kan er maar achter 1 tegelijk aan... Gevolg: kind van 4 20 min kwijt geweest.
En dat was idd een kwestie van n minuut ofzo dat ze met d'r andere zoon bezig was.
Afschuwelijk inderdaad.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:07 schreef Ticootje het volgende:
Ik ben zowel zoon als dochter al een keer kwijt geweest.. Elke seconde dat je zoekt wordt je als ouder meer hopeloos / radeloos.
Dochter liep zelf de voordeur uit om naar oma te gaan terwijl ik de bedden aan het verschonen was boven. Die vond mijn man 3 straten verder op, op dr blote voeten..
Zoon is eens achter zn zussen aangelopen toen ze de poort open hadden laten staan en liep zelf naar de speeltuin.
Ik kan me enigszins indenken in welke angsten de ouders in hun zoektocht moeten hebben gezeten en dan loopt het ook nog eens fataal af.
Dit...quote:Op donderdag 14 april 2016 23:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Kinderen kunnen opeens wegglippen. Net toevallig wanneer je een zwak/uitgeput momentje van 2 seconden had.
Ouders veroordelen die hun kind hebben zien doodgaan omdat ze even niet opletten. Tja. Ik denk dat sommigen hier heel bang zijn dat het hun, god/spagettimonster verhoede trouwens, overkomt en dus maar gaan roepen dat het wel aan de ouders moet liggen want hun zou zoiets nooit overkomen.
tot dat...quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:33 schreef RijstNatie het volgende:
mensen, ze zijn het kind niet even uit het oog verloren...
het gaat om een kind van 3 jaar en hij heeft 700 meter afgelegd.
als je een kind 30seconden uit het oog verliest gebeurd dat niet.
hier hebben het over meerdere minuten uit het oog verliezen, anders kan het kind niet zo'n afstand afleggen
ik verlies mijn kinden ook wel eens uit het oog, maar dan komen ze zeker niet verder dan 20meter..
Zodra een kind uit zicht is, dat kan al bij minder dan 20 meter gebeuren, dan weet jij niet meer welke kant je kind op is gegaan..quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:33 schreef RijstNatie het volgende:
mensen, ze zijn het kind niet even uit het oog verloren...
het gaat om een kind van 3 jaar en hij heeft 700 meter afgelegd.
als je een kind 30seconden uit het oog verliest gebeurd dat niet.
hier hebben het over meerdere minuten uit het oog verliezen, anders kan het kind niet zo'n afstand afleggen
ik verlies mijn kinden ook wel eens uit het oog, maar dan komen ze zeker niet verder dan 20meter..
Oh, jij gaat de wind van voren krijgen van madam-april, slechte moeder die je daar bent!quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:07 schreef Ticootje het volgende:
Ik ben zowel zoon als dochter al een keer kwijt geweest.. Elke seconde dat je zoekt wordt je als ouder meer hopeloos / radeloos.
Dochter liep zelf de voordeur uit om naar oma te gaan terwijl ik de bedden aan het verschonen was boven. Die vond mijn man 3 straten verder op, op dr blote voeten..
Zoon is eens achter zn zussen aangelopen toen ze de poort open hadden laten staan en liep zelf naar de speeltuin.
Ik kan me enigszins indenken in welke angsten de ouders in hun zoektocht moeten hebben gezeten en dan loopt het ook nog eens fataal af.
Dan ben jij volgens sommigen hier wel een hele slechte ouder hoor..quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:07 schreef Ticootje het volgende:
Ik ben zowel zoon als dochter al een keer kwijt geweest.. Elke seconde dat je zoekt wordt je als ouder meer hopeloos / radeloos.
Dochter liep zelf de voordeur uit om naar oma te gaan terwijl ik de bedden aan het verschonen was boven. Die vond mijn man 3 straten verder op, op dr blote voeten..
Zoon is eens achter zn zussen aangelopen toen ze de poort open hadden laten staan en liep zelf naar de speeltuin.
Ik kan me enigszins indenken in welke angsten de ouders in hun zoektocht moeten hebben gezeten en dan loopt het ook nog eens fataal af.
Dit, maar hou er rekening mee, dat de meeste hier praten vanuit een "veilige" Vinnexwijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:21 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Zodra een kind uit zicht is, dat kan al bij minder dan 20 meter gebeuren, dan weet jij niet meer welke kant je kind op is gegaan..
Naief gedacht dit.
De meesten hier hebben uberhaupt geen kinderen en/of het inlevingsvermogen van een dode mus. Inherent aan een overmatige hoeveelheid autisten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, maar hou er rekening mee, dat de meeste hier praten vanuit een "veilige" Vinnexwijk.
Andere woonvarianten zijn er in hun ogen blijkbaar niet.
Gelukkig woon ik maar 30 meter achter de dijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan ben jij volgens sommigen hier wel een hele slechte ouder hoor..
Dat zal hun nooit gebeuren.
Maar de beste stuurlui staan aan wal, wat ergens ver achter de dijk.
Zelfs een emmer gevuld met water is gevaar, of rond lopen met een lolly dat is gevaar, heb ik die van ons altijd verboden, nou je verboden ik heb hem gecomplimenteerd als hij het niet deed!quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, jij gaat de wind van voren krijgen van madam-april, slechte moeder die je daar bent!
Je voordeur moet je ten alle tijden op slot houden, en de poort hoor jij ook op slot te doen als de oudere kinderen vertrekken. En niet zo direct, maar meteen achter hun kont.
Effe serieus. Waar wij woonden toen onze kinderen werden geboren, was aan de overkant van de straat een park met een diepe vijver. Om de hoek zat een zwemschool waar ze met 2,5 al op zwemles mochten. Uiteraard hebben we dat gedaan. En inderdaad heb ik in dat huis de klinken omhoog gezet en de poort op slot gehouden. Zo'n vijver is direct gevaar.
Toen de oudste 7 was, jongste 5, verhuisden we naar een typische doorzonwijk. De dichtsbijzijnde sloot was aan 't eind van de straat, maar die stond eigenlijk altijd droog. Beetje modderig, meer niet. Die kant hoefden we ook niet op naar school of zo.
Er was wel een heel drukke weg die ze over moesten, met stoplichten.
De jongste ging na de basisschool met de bus naar Eindhoven.
Poeh, die grote stad en wat daar allemaal kan gebeuren op het station. En dan zo'n klein ventje van net 12.
Sondevoeding is zoveel veiliger.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zelfs een emmer gevuld met water is gevaar, of rond lopen met een lolly dat is gevaar, heb ik die van ons altijd verboden, nou je verboden ik heb hem gecomplimenteerd als hij het niet deed!
Kan je je voorstellen als een kind zo en lolly in de mond heeft begint te rennen en maakt een smak op zijn toeter, waar gaat die lolly heen?
Kom je woorden tekort, denk dat een glazen kast het veiligste is, maar wat heeft het kind dan voor leven?quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Sondevoeding is zoveel veiliger.
Klopt, mochten die van mij ook niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zelfs een emmer gevuld met water is gevaar, of rond lopen met een lolly dat is gevaar, heb ik die van ons altijd verboden, nou je verboden ik heb hem gecomplimenteerd als hij het niet deed!
Kan je je voorstellen als een kind zo en lolly in de mond heeft begint te rennen en maakt een smak op zijn toeter, waar gaat die lolly heen?
Vloeibaar eten, ook, minimaal tot het melkgebit compleet is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Glas, is niet zo veilig.
Neem een zuurstoftent, kun je de lucht ook nog optimaliseren.
hmm, zoals ik zei sondevoeding. Das makkelijk want mocht er wat fout gaan dan kunnen ze de leverancier aansprakelijk stellen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Vloeibaar eten, ook, minimaal tot het melkgebit compleet is.
Ze zouden maar stikken in een stukje kip!
Er bestaat glas daar durf ik achter te staan als je daar met een klein kaliber op schiet, vergis je niet hoe veilig glas kan zijn?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Glas, is niet zo veilig.
Neem een zuurstoftent, kun je de lucht ook nog optimaliseren.
Of zelfs wild zwijn eten, wie zou men aansprakelijk kunnen stellen als het vlees radioactief bleek te zijn?quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hmm, zoals ik zei sondevoeding. Das makkelijk want mocht er wat fout gaan dan kunnen ze de leverancier aansprakelijk stellen.
Verse producten zijn levensgevaarlijk en zoek maar eens uit van welke boer de spruiten waren.
Ze hebben niet goed opgelet, hij heeft de kans gekregen om weggelopen en is vervolgens in een sloot terecht gekomen en verdronken.. Als zij beter op hun kind hadden gelet, dan had hij niet de kans gehad om weg te lopen, dan was hij niet in de buurt van die sloot geweest, dan was hij niet in die sloot gevallen en dan was hij niet verdronken. Zo simpel is het!quote:Op vrijdag 15 april 2016 06:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Vertel, je weet kennelijk precies wat er gebeurd is.
Alleen naar school denk ik bij 7 of 8quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Op welke leeftijd mogen ze bij jou alleen op pad? Alleen naar school bijvoorbeeld?
Overigens kan het ook best zo zijn dat het kind aan de aandacht is ontsnapt bij een speeltuintje in de buurt. Wellicht ligt daar die sloot langs.
Het was mooi weer. Moeder zit op een bankje met andere moeders terwijl de kinderen spelen.
Je pakt even iets uit je tas en floep, Jantje is weg. Misschien even een foto op je mobieltje laten zien en floep, weg is Pietje.
Dan ben je meteen in paniek, gaat overal zoeken. Eerst bij de speeltoestellen, dan de andere kinderen vragen. De weg naar huis?
Als hij dan al in die sloot ligt, zie je em niet. Misschien zijn er wel mensen langsaf gelopen, maar hebben em niet gezien met zijn camouflagebroekje.
Okay, dat vind ik dus wel stom: een kind camouflagekleren aantrekken. Makkelijk voor verstoppertje, maar lastig als hij kwijtloopt.
Ik heb er twee en ja ik weet dat het niet altijd makkelijk is om ze beide constant in de gaten te houden maar het is niet onmogelijk.. Natuurlijk gaat het 99 van de 100x goed, maar ik ga het risico niet nemen..quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel kinderen jij hebt, maar ik heb er 2, volwassen en ze leven nog, en weet verdomd goed dat het heel lastig is ze continu in de gaten te houden. Je kunt kind 2 op de wc zijn billen staan poetsen, terwijl kind 1 achter de poort uitglipt. Nu kun je alles op sloot draaien, maar misschien klimt ie wel op de bank en dan op de rugleuning om hoog bij de kast te komen waar de snoepjes staan. Flikkert vervolgens naar beneden en valt zich een dwarsleasie.
Dan weet je één ding zeker, die ontsnapt niet meer.
Laat ik dat nou vinden van jouw uitspraken over de ouders van de verdronken kleuter! Je kent de omstandigheden totaal niet maar je hebt wel je oordeel al klaar.quote:
Of ze een slechte moeder is kan ik niet beoordelen, maar dat ze op momenten onverantwoordelijk/laks is/was ja dat lijkt me duidelijk..quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, jij gaat de wind van voren krijgen van madam-april, slechte moeder die je daar bent!
Je voordeur moet je ten alle tijden op slot houden, en de poort hoor jij ook op slot te doen als de oudere kinderen vertrekken. En niet zo direct, maar meteen achter hun kont.
Welke uitspraken heb ik gedaan over de ouders?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Laat ik dat nou vinden van jouw uitspraken over de ouders van de verdronken kleuter! Je kent de omstandigheden totaal niet maar je hebt wel je oordeel al klaar.
en als het de oppas was, of opa en oma, of als ze nooit geneukt zouden hebben...quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Welke uitspraken heb ik gedaan over de ouders?
Het enige dat ik heb gezegd is dat zij dit hadden kunnen voorkomen en dat is gewoon zo, ongeacht de omstandigheden, als zij hun kind niet uit het oog waren verloren was dit niet gebeurd.
Ik zeg niet dat zij het expres gedaan hebben of dat zij vervolgd zouden moeten worden voor nalatigheid oid. Ik vind het oprecht verschrikkelijk voor die ouders, je kind verliezen wens je je ergste vijand nog niet toe. Maar ik ben wel van mening dat zij dit hadden kunnen en moeten voorkomen.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Welke uitspraken heb ik gedaan over de ouders?
quote:Op donderdag 14 april 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Om je kinderen gewoon in je zicht te houden hoef je niet perfect te zijn.. Het is gewoon gemakzucht van een, schrikbarend hoog aantal, ouders..
Goed daar heb je een punt, laat ik het anders formuleren: degene die op dat moment de verantwoordelijkheid droeg voor het kind had dit moeten en kunnen voorkomen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:24 schreef Re het volgende:
[..]
en als het de oppas was, of opa en oma, of als ze nooit geneukt zouden hebben...
In de eerste reactie stel ik enkel dat hun gedrag er toe heeft geleid dat dit gebeurd is. Ik veroordeel hun niet, enkel hun gedrag (in deze situatie)quote:
Het ging over wat je insinueert. Daar had jij het tenslotte ook over, over insinuaties.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
In de eerste reactie stel ik enkel dat hun gedrag er toe heeft geleid dat dit gebeurd is. Ik veroordeel hun niet, enkel hun gedrag (in deze situatie)
De tweede ging niet specifiek over de ouders in kwestie. Het was een reactie op iemand die stelde dat ouders dit soort dingen niet kunnen voorkomen, dat het een onvermijdelijk risico is..
Zit dat kind van jou aan de ritalin?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:32 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze hebben niet goed opgelet, hij heeft de kans gekregen om weggelopen en is vervolgens in een sloot terecht gekomen en verdronken.. Als zij beter op hun kind hadden gelet, dan had hij niet de kans gehad om weg te lopen, dan was hij niet in de buurt van die sloot geweest, dan was hij niet in die sloot gevallen en dan was hij niet verdronken. Zo simpel is het!
Ze hebben het niet expres gedaan maar ze hadden het wel kunnen voorkomen.
Ik ben het bijna nooit met je eens maar je slaat de spijker op zijn kop.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Laat ik dat nou vinden van jouw uitspraken over de ouders van de verdronken kleuter! Je kent de omstandigheden totaal niet maar je hebt wel je oordeel al klaar.
Het is maar goed dat ik je in IRL niet ken, je had morgen nameljk de kinderbescherming over de vloer gehad.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
In de eerste reactie stel ik enkel dat hun gedrag er toe heeft geleid dat dit gebeurd is. Ik veroordeel hun niet, enkel hun gedrag (in deze situatie)
De tweede ging niet specifiek over de ouders in kwestie. Het was een reactie op iemand die stelde dat ouders dit soort dingen niet kunnen voorkomen, dat het een onvermijdelijk risico is..
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het ging over wat je insinueert. Daar had jij het tenslotte ook over, over insinuaties.
Die kan ik wel ff invullen namens de rest op Fok in jouw stijl:quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?
Laten we er geen haarkloverij van maken. Ik denk dat je dondersgoed begrijpt waar ik, met anderen in dit topic, op doel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?
Heb jij wel door dat er nu een lief klein kindje in een heel klein kistje ergens in Gorinchem in een kamertje staat, wat twee dagen geleden nog vrolijk door het huis liep?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?
Dat kind van mij? Hoe haal je het in je hoofd om zo respectloos over mijn kinderen te praten?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zit dat kind van jou aan de ritalin?
Zoals jij hier post, ik vrees een zeer over beschermde moeder met wat fobieën en trauma's.
En het ergste is dat je denkt het goed te doen, en daarom ergens het "recht" te hebben om deze ouders zonder meer info dan in de OP te mogen veroordelen. Lekker veilig op een forum...
Karma is a bitch, vergeet dat niet.
Correctie - je veroordeeld de aanname die je zelf doet over hun gedrag.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat kind van mij? Hoe haal je het in je hoofd om zo respectloos over mijn kinderen te praten?
Niet dat het er wat toe doet of dat het jou wat aan gaat, maar nee geen van mijn kinderen gebruikt Ritalin.
Nogmaals ik heb die ouders nooit persoonlijk aangevallen enkel hun gedrag in deze situatie. Ik veroordeel die ouders niet, ik veroordeel hun gedrag in deze situatie. Dat is een groot verschil. Wat jij echter doet, keer op keer, is mij als persoon/moeder aanvallen. Jij doet precies wat je mij verwijt.
Lees de rest nog maar eens terug.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat kind van mij? Hoe haal je het in je hoofd om zo respectloos over mijn kinderen te praten?
Niet dat het er wat toe doet of dat het jou wat aan gaat, maar nee geen van mijn kinderen gebruikt Ritalin.
Nogmaals ik heb die ouders nooit persoonlijk aangevallen enkel hun gedrag in deze situatie. Ik veroordeel die ouders niet, ik veroordeel hun gedrag in deze situatie. Dat is een groot verschil. Wat jij echter doet, keer op keer, is mij als persoon/moeder aanvallen. Jij doet precies wat je mij verwijt.
Ik zou ze met alle plezier binnen laten en laten zien hoe ik voor mijn kinderen zorg. Ik heb niets te vrezen van de Kinderbescherming.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is maar goed dat ik je in IRL niet ken, je had morgen nameljk de kinderbescherming over de vloer gehad.
Dat je niet het empathisch vermogen hebt, dat dit elke goede ouder kan over komen, ook jou en je partner. Je hoog van de toren blaast hier en online die ouders nog ff 1,2,3 nee 10 trappen na geeft... Ik hoop serieus dat je zit te trollen.
Ik interesseer me altijd voor ouders, zeker wanneer ouders op een online forum even te kakken worden gezet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik zou ze met alle plezier binnen laten en laten zien hoe ik voor mijn kinderen zorg. Ik heb niets te vrezen van de Kinderbescherming.
Het heeft niets met empathisch vermogen te maken. Sommige dingen kunnen gewoon voorkomen worden, punt! Het is jouw verantwoordelijkheid als ouder om die dingen te voorkomen. Natuurlijk is het erg voor die ouders, natuurlijk deden ze het niet expres, maar ze hadden het kunnen voorkomen.
En sinds wanneer interesseer jij je voor wat goed is voor de ouders van een slachtoffer?
ben je nou echt zo dom of doe je net alsof?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik zou ze met alle plezier binnen laten en laten zien hoe ik voor mijn kinderen zorg. Ik heb niets te vrezen van de Kinderbescherming.
Het heeft niets met empathisch vermogen te maken. Sommige dingen kunnen gewoon voorkomen worden, punt! Het is jouw verantwoordelijkheid als ouder om die dingen te voorkomen. Natuurlijk is het erg voor die ouders, natuurlijk deden ze het niet expres, maar ze hadden het kunnen voorkomen.
En sinds wanneer interesseer jij je voor wat goed is voor de ouders van een slachtoffer?
Ga jij mij nou verwijten dat ik conclusies trekt zonder inhoudelijke info? JIJ, de koningin van conclusies gebaseerd op aannames, suggestie en speculatie?!quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lees de rest nog maar eens terug.
Jij bent serieus een van de twee hier, die de ouders het overlijden van hun kindje, zonder inhoudelijke info in de schoenen schuift.
En hier vervolgens pretendeert dat het jou nooit zou overkomen want jij bent wel een goede ouder.
Dat mag en dat kan maar dat krijg je wel een reactie.
Want dat overkomt mij niet en dat gebeurt mij niet, zijn wel fikse uitspraken, die je pas na jaren kan waarmaken.
Nou noem eens één mogelijk scenario waarbij het de ouders niet te verwijten is dat zij hun kind uit het oog zijn verloren?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:49 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
Correctie - je veroordeeld de aanname die je zelf doet over hun gedrag.
Zonder informatie over het daadwerkelijke gedrag concludeer jij dat ze onverantwoordelijk waren/zijn.
Dat is hetgeen waar iedereen over heen valt.
Stel je kind is 14 en wordt geschorst ivm een vechtpartij.
Dan ga je toch ook niet blindelings af op wat de school die er niet bij was zegt? Dan oordeel je toch ook niet direct dat het aan jouw kind ligt omdat die immers geschorst is?
Waarom dan wel nu meteen een verwijt maken naar mensen met een enorm verlies zonder dat je echt weet wat er gebeurd is ?
Blijf lekker on topic en geef bronnen, linken en dan praten we verder.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:58 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ga jij mij nou verwijten dat ik conclusies trekt zonder inhoudelijke info? JIJ, de koningin van conclusies gebaseerd op aannames, suggestie en speculatie?!
Waarom zou het niet te voorkomen zijn geweest? Leg mij dat eens uit. In wat voor situatie zou dit niet te voorkomen zijn geweest?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:56 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
ben je nou echt zo dom of doe je net alsof?
Punt? Niks punt. Je lult enorm uit je nek en wilt dat zelf niet zien
quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou noem eens één mogelijk scenario waarbij het de ouders niet te verwijten is dat zij hun kind uit het oog zijn verloren?
acute diarree.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou noem eens één mogelijk scenario waarbij het de ouders niet te verwijten is dat zij hun kind uit het oog zijn verloren?
Moet ik het Dascha topic er even bij halen? Of dat van het vermiste meisje in Oeganda? Of dat van Kris en Lisanne?quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Blijf lekker on topic en geef bronnen, linken en dan praten we verder.
Je bent hier de afgelopen dagen te ver gegaan en ik geloof dat je dat zelf ook wel door hebt.
quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
Moet ik het Dascha topic er even bij halen? Of dat van het vermiste meisje in Oeganda? Of dat van Kris en Lisanne?
Ik ben helemaal nergens te ver gegaan en ik sta volledig achter wat ik heb gezegd. Het is heel erg voor die ouders, maar ze hadden het kunnen voorkomen. Ik hoop dat dit een wake-up call is voor andere ouders, zodat zij inzien dat je een kind gewoon geen seconde uit het oog kan/mag verliezen.
Er van uitgaande dat deze dingen binnenshuis gebeuren, zou het nog steeds onmogelijk moeten zijn voor een kind om het huis uit te kunnen komen. Dus nee ik vind dit geen 'excuus-scenario's'.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:06 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
acute diarree.
Telefoontje dat er iemand dood is.
Kind 2 stikt in een erwt
De hond heeft een beroerte.
Dodelijk ongeluk recht voor je huis.
Los daarvan zien wij dat sowieso al niet hetzelfde.
Ik denk dat het niet gezond is om je kind de hele tijd te bekijken dus in mijn optiek zijn er meer scenario's alleen zul jij die ook afschrijven als onverantwoord.
Ieder zijn eigen wijze opvoeden, ik steun de jouwe niet en jij de mijne niet.
Laten we hopen dat we irl nooit met elkaar te maken krijgen
Daar gaat het hier niet over. wel interessant hoor.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
Moet ik het Dascha topic er even bij halen? Of dat van het vermiste meisje in Oeganda? Of dat van Kris en Lisanne?
Ik ben helemaal nergens te ver gegaan en ik sta volledig achter wat ik heb gezegd. Het is heel erg voor die ouders, maar ze hadden het kunnen voorkomen. Ik hoop dat dit een wake-up call is voor andere ouders, zodat zij inzien dat je een kind gewoon geen seconde uit het oog kan/mag verliezen.
Had ook niet meer van jou verwacht..quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]![]()
en dat noemt mij de koningin van conclusies gebaseerd op aannames, suggestie en speculatie?!
Je vraagt er ook om....
De koningin heeft gesproken en gaat nu lekker naar bed!quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:16 schreef madam-april het volgende:
[..]
Had ook niet meer van jou verwacht..
Ik zou het maar doen. De meeste mensen overlijden in bed.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat ik maar wakker blijf voor de zekerheid...
Ook de ouders verantwoordelijk? Die laten hun dochters daar alleen naartoe gaan!quote:
Dat zelfstandig worden laat je dat aan de kinderen zelf over of waak je tot een bepaalde leeftijd erover?quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:02 schreef Ticootje het volgende:
Wat een nare wending zeg.
Je kind nooit uit het oog verliezen. Kind heeft recht om zelfstandig te worden. je kind continu op de lip zitten is ongezond naar mijn idee.
Maar het zal mijn schuld wel zijn als ze worden aangereden als ze naar school fietsen. Ofzo.
Vreselijk (ongezond) en triest dit soort reacties. Alsof je de situatie weet en alsof je exact weet wat zich heeft voorgedaan.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
Dit zeer zeker, de ouders zullen er het meeste mee zitten denk ik?quote:
Ik neem aan dat madam april het dan nog steeds de fout van de ouders zal vinden. Je moet namelijk 24 uur per dag je kind niet uit het oog verliezen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dit zeer zeker, de ouders zullen er het meeste mee zitten denk ik?
Laat ik de situatie eens ander doen, men brengt het kind naar de creche, het s avond of naar het werk wil men het kind ophalen, en het blijkt in een sloot verdronken te zijn?
Men gaf het kind ja ter goede trouw af dat er op gelet zou worden.
In feite stond men zijn ouderschap voor een bepaalde tijd af, ik wil helemaal niks beweren of wat dan ook, alleen die situatie geef ik aan, hoe zouden de reacties hier dan zijn?
quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat madam april het dan nog steeds de fout van de ouders zal vinden. Je moet namelijk 24 uur per dag je kind niet uit het oog verliezen.
Doe je je kind naar de crèche of naar school, dan weet je dat daar niet elke seconde naar je kind gekeken wordt, aangezien er nog zo'n 25 andere kindjes in die klas zitten die aandacht nodig hebben.
En heb je je kindje voor die tijd al niet enige vrijheid gegeven, dan zal het dan juist die vrijheid uitbuiten en op onderzoek uit gaan.
Wie weet is dit ook vanuit de opvang gebeurd, of vanuit een speeltuintje. Kind kan al uit het oog zijn als je opstaat en je omdraait om je tas op te pakken. Of, bijvoorbeeld, in je agenda kijken om een speelafspraak te maken met een andere moeder.
Ik vraag me echt af hoe mensen als madam april dat doen als ze onafgebroken naar hun kind kijken.
Overigens, als wij, vroeger, naar de zee gingen, dan wisselden we elkaar af met opletten. Althans, dat was de afspraak. In werkelijkheid hielden we de jongens allebei continu in het oog.
Gevaar kan overal schuilen, maar de zee is gewoon bloedlink.
Wat met dit kindje is gebeurd is gewoon heel erg. Maar het valt de ouders niet te verwijten. Het is een ongeluk en ongelukken zijn niet 100% te voorkomen, helaas.
Denk je wel eens na?quote:Op maandag 18 april 2016 00:06 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wees gerust, mijn kinderen hebben het heel erg goed. Ik kan je garanderen dat mijn kinderen mij later alleen maar dankbaar zullen zijn! Als mensen zoals ik geen kinderen zouden mogen hebben, zou helemaal niemand kinderen mogen hebben. Ik zorg tenminste voor mijn kinderen, ik zorg ervoor dat zij veilig zijn en dat hen niets overkomt. Dat is dan ook mijn taak als ouder!
Prima als het kindje al wel kan lopen en niet meer in de buggy wil.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vroeger waren de kinderen aangelijnd, dacht zelfs nog een kinder foto te hebben waar ik zo een paarden ding om mijn torsotje had.
http://www.google.nl/sear(...)_iwKHbLsD9IQ_AUIBigB
Toen ik in een kleine plaats woonde vond ik dit nogal overdreven, zo'n tuigje. Nu met drie in de stad is het zeker geen overbodige luxe op sommige plekken.quote:Op maandag 18 april 2016 11:17 schreef maily het volgende:
[..]
Prima als het kindje al wel kan lopen en niet meer in de buggy wil.
Zoiets dusquote:Op maandag 18 april 2016 11:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toen ik in een kleine plaats woonde vond ik dit nogal overdreven, zo'n tuigje. Nu met drie in de stad is het zeker geen overbodige luxe op sommige plekken.
Je hebt ook van die knuffelrugzakjes met een riempje eraan, ziet er toch wat vriendelijker uit.
De meeste in dit topic zijn het inderdaad niet met mij eens.. De meeste mensen die ik in mijn omgeving spreek, bijv. andere ouders op het schoolplein, zijn het wel met mij eens..quote:Op maandag 18 april 2016 07:32 schreef jeanklop het volgende:
[..]
Denk je wel eens na?
Niemand in dit topic is het eens met jou, allemaal vallen ze over jou heen...
Jouw conclusie is dat die allemaal slechte ouders zijn en jij het goed doet...
Iedereen wijst jou erop dat je geen empathie hebt voor de ouders van dit verongelukte kind.
En nergens denk je: "hey, iedereen valt over mij, zal het dan aan mij liggen?"
Daarbij kun je ongelukken nooit voorkomen en de kans op een dodelijke afloop/ernstige gevolgen is niet hoog. Dat het helaas voortkomt betekend niet dat het heel gevaarlijk is voor kinderen dat ze een beveiliging nodig hebben a la wilders.
En jij kijkt alleen naar het fysieke gedeelte. Jij hebt totaal niet door dat jij je kind mentaal beschadigd en belemmerd in zijn/haar ontwikkeling.
Bij ons in dorp had je ook een kind met een moeder als jou. Het kind was een "watje". Begon bij alles te huilen. Toen het ventje naar de middelbare school moest, 8 km verderop in een stadje, was het geregeld dat hij in huilen uitbarste, heimwee had en zijn moeder hem ophaalde. Hij is zelfs weken thuis geweest omdat die zo in de knoei zat.
Maar goed hij dronk niet, deed geen gevaarlijke dingen en ging in een streep richting mama.
En ja wij deden domme dingen, soms wel eens een verwonding maar onze jeugd was wel normaal voor een puber.
Met die jongen is het nooit echt goed gekomen, altijd een kneusje gebleven.
Toevallig gisteren op bezoek bij oud studiegenootje. Die heb ik dit topic laten lezen. Die herkende het wel. Zei alleen arm kind, die gaat een ontwikkelingsachterstand krijgen en op sociaal gebied problemen krijgen. Maar goed een kinderpsychologe die aan het promoveren is natuurlijk geen match voor een super mama zoals jou
dit vind je vast ook een hele slechte vader:
(kind is 4 jaar)
Zeg VictoriaIntegrity7,quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:58 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
Zeg Madam April,
Als mede moeder krijg ik van jouw ikbeneenperfectemoeder- houding de kotsneigingen.
Het kan namelijk niet anders dan dat je ergens steekjes laat vallen...je bent mens ergo niet perfect dus
Het feit dat jij jezelf zo geweldig vindt vertelt mij namelijk dat je niet snel door zou hebben wanneer je iets fout doet in de opvoeding. Wat inhoud dat je lang met oogkleppen op zal doorgaan met wat je ook doet ook al heeft dat eventuele desastreuze gevolgen.
Als professional gaan alarmbellen ook eerder af bij een moeder die claimt alles perfect te doen dan bij een moeder die mij vertelt hoe zij eerder die week haar kind uit het oog verloor en daardoor in alle staten was. Ook al had bij moeder twee die fout heel erg verkeerd af kunnen lopen. Als in direkt verkeerd.
Kortom geef mij de ouders maar die savonds in bed zo af en toe liggen te malen...van ..dit had ik anders moeten doen met kindlief ...etc.
Mijn enige doel, met mijn kritiek over verantwoordelijk, is mensen er van bewust maken dat dit soort tragedies voorkomen kunnen worden.quote:Op dinsdag 19 april 2016 22:47 schreef eriksd het volgende:
Ik snap werkelijk niet dat als het over zoiets droevigs gaat mensen gaan zitten bekvechten over wie wel of niet een goede moeder is.
Je gebruikt inderdaad nergens de woorden 'slechte ouders'quote:Op dinsdag 19 april 2016 22:58 schreef madam-april het volgende:
[..]
Mijn enige doel, met mijn kritiek over verantwoordelijk, is mensen er van bewust maken dat dit soort tragedies voorkomen kunnen worden.
Ik heb hier niemand ervan beticht een slechte moeder/ouder te zijn. Andere daarentegen..
Maar je schuift ze wel de schuld van de dood van hun kind in de schoenen.quote:Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
En noemt ze onverantwoordelijk en ongeschikt voor het ouderschap.quote:Als je de verantwoordelijkheid van het ouderschap niet aan kunt moet je geen kinderen nemen.. Je kunt je gewoon geen seconde van onoplettendheid veroorloven, punt!
En gemakzuchtig.quote:Om je kinderen gewoon in je zicht te houden hoef je niet perfect te zijn.. Het is gewoon gemakzucht van een, schrikbarend hoog aantal, ouders..
Niemand vindt dat een geaccepteerd risico, maar het kan iedereen overkomen. Ja, ook jou!quote:Op dinsdag 19 april 2016 22:42 schreef madam-april het volgende:
Ik heb enkel kritiek geuit op het feit dat mensen hun kinderen uit het oog verliezen en velen hier dat blijkbaar een geaccepteerd risico vinden.
Vertel?quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:29 schreef FANN het volgende:
Ik heb nog een leuk spinazie verhaal voor jullie
Het zat namelijk zó....quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Vertel?
Iets met opwarmen wat eigenlijk niet mag maar misschien toch ook wel? (heb nooit geweten hoe het precies zit ...)
quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:59 schreef FANN het volgende:
[..]
Het zat namelijk zó....
Ik kom uit een groot gezin, dat allereerst...
Lang geleden![]()
Mijn moeder zat lekker in het zonnetje op het ''plaatsje'' spinazie te wassen...
Dat waren zulke hoeveelheden, dat ging daar makkelijker ofzo.
Dus afwasteiltje met water om spinazie in te wassen en grote pan om de spinazie in te doen.
Zusje van twee ofzo zat erbij te kijken, ouder zusje zat een meter verderop lief te spelen....
Moeder hoort iets, kijkt naar boven, horretje van slaapkamerraam hang er half uit,
dus...... dat kan naar benedenvallen, bovenop de kinderen.
Moeder denkt, oh jeegevaarlijk, snel even vast maken....
Holt het huis in, trap op, slaapkamer in , wil de hor vast gaan maken, kijkt naar beneden
en zusje van twee ofzo ligt met gezicht naar beneden in bak spinazie![]()
Moeder gilt naar ander zusje die niks in de gaten heeft, rent als een dolle de trap weer af
en haalt zusje van twee ofzo uit het water.
eind goed al goed![]()
maar ik bedoel maar..............
dat bedoel ikquote:Op woensdag 20 april 2016 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]![]()
![]()
Volgens mij heeft bijna iedereen dat soort verhalen wel hoor ... Zo heb ik als kleuter (of peuter .. de oudere versie) ooit een keer in een openstaande voorverwarmde oven proberen te klauteren, terwijl mijn moeder mijn huilende zusje aandacht gaf. Verbrande handjes, hele huis bij elkaar gegild .. Toen is mijn moeder samen met een huilende kleuter en baby op de grond van de douche gaan zitten (om mijn handen te kunnen koelen met de douchekop en niet 1 van de 2 uit het oog te verliezen).
Maar inderdaad .. ongeluk in een klein hoekje.
Nee dat woord gebruikt ik inderdaad niet omdat ik daar geen inschatting overige kan maken.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Je gebruikt inderdaad nergens de woorden 'slechte ouders'
[..]
Maar je schuift ze wel de schuld van de dood van hun kind in de schoenen.
[..]
En noemt ze onverantwoordelijk en ongeschikt voor het ouderschap.
[..]
En gemakzuchtig.
En dat allemaal op basis van .. welke informatie ook al weer? Ik heb denk ik het stuk gemist waar je precies weet hoe dit allemaal gelopen is. En dan beticht je er een ander van dat diegene conclusies trekt op basis van 'enkele posts op dit forum'. Terwijl je zelf niets anders doet. Nul reflectie op je eigen gedrag in dit topic.
Maar hej, fijn dat je er iedereen even op wijst dat zoiets voorkomen had kunnen worden als dat kind niet aan de aandacht van zijn ouders ontsnapt was. Nogal een open deur, nietwaar?
Wat het ook is ... Dat een ouder er niet 24/7 verantwoordelijk voor kan zijn dat het kind iets overkomt, maakt in mijn ogen geen onverantwoordelijke ouder. Daar is in mijn ogen een mate van achteloosheid en 'niets geven om' voor nodig.quote:
Ik heb zelf geen kinderen maar het lijkt me een hele klusquote:Op woensdag 20 april 2016 00:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat het ook is ... Dat een ouder er niet 24/7 verantwoordelijk voor kan zijn dat het kind iets overkomt, maakt in mijn ogen geen onverantwoordelijke ouder. Daar is in mijn ogen een mate van achteloosheid en 'niets geven om' voor nodig.
Ik ook niet, maar ondanks wat ongelukjes vind ik dat mijn ouders het prima gedaan hebben.quote:Op woensdag 20 april 2016 00:16 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen kinderen maar het lijkt me een hele kluszéker als je er meer dan één hebt.
Zo een moeder had ik ook alleen hoefde ik nog niet te zeggen ik weet niet of dat wel goed gaat mam.quote:Op woensdag 20 april 2016 00:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar ondanks wat ongelukjes vind ik dat mijn ouders het prima gedaan hebben.
Bovendien hoef ik nu nooit meer een pizza oid uit de oven te halen wanneer ik bij mijn ouders eet ... "ik weet niet of dat wel goed gaat mam ..." en ze staat zelf op om het te doen.
Geloof me, ik ben als student heel erg goed in het bakken van een pizza ..quote:Op woensdag 20 april 2016 00:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zo een moeder had ik ook alleen hoefde ik nog niet te zeggen ik weet niet of dat wel goed gaat mam.
Ik hoefde helemaal niks te doen, en dat komt me nou nog vaak op, zo onzelfstandig als ik in het huishouden ben, mijn partner is daar de dupe van!
Heb bakken van een pizza stelt niet veel voor de rotzooi opruimen achteraf dat is het werk!quote:Op woensdag 20 april 2016 00:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Geloof me, ik ben als student heel erg goed in het bakken van een pizza ..
Dit geeft inderdaad de mentaliteit wel weer.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hmm, zoals ik zei sondevoeding. Das makkelijk want mocht er wat fout gaan dan kunnen ze de leverancier aansprakelijk stellen.
Verse producten zijn levensgevaarlijk en zoek maar eens uit van welke boer de spruiten waren.
Kijk dit zijn van die enge uitspraken, wat ga je doen dan?quote:Op woensdag 20 april 2016 00:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik dat inderdaad dat ze dit hadden kunnen voorkomen. Ik kan me niet voorstellen hoe verschrikkelijk die ouders zich voelen. Ik zou persoonlijk niet meer met mezelf kunnen leven, vandaar dat ik er voor zorg dat ik mijn kinderen nooit uit het oog verlies.
Niemand vind dat een geaccepteerd risico, het is onrealistisch te denken dat je je kind te alle tijden kan beschermen.quote:Ik noem hen niet zozeer onverantwoordelijk en ongeschikt voor het ouderschap, maar mensen die het een geaccepteerd risico vinden om je kinderen uit het oog te verliezen.
Jawel, je oordeelt hard en vanuit een standpunt waarvan ik denk, wat een zelfingenomen arrogante en veroordelende houding. Pas aan het einde van je eigen leven kun je zien of je het goed hebt gedaan.quote:Ook dat was een reactie op iemand die vond dat het een geaccepteerd risico is dat je een kind uit het oog kan verliezen. Niet zozeer een oordeel over deze ouders.
Het was een ongeluk..quote:Je kunt het een open deur noemen, maar blijkbaar vinden veel ouders het een geaccepteerd risico dat je kinderen even aan je aandacht kunnen ontsnappen en dat dit soort dingen dus kunnen gebeuren. Ik kan daar met mijn hoofd niet bij.. Ik zou het mijzelf iig nooit vergeven..
Met 3 jr in een boom klimmen?quote:Op woensdag 20 april 2016 08:48 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit geeft inderdaad de mentaliteit wel weer.
Nou, laat die van mij maar in de boom klimmen, hutten bouwen, de buurt rondfietsen. Ze moeten ergens leren met de wereld om te gaan. En dat doe je niet door je kind klein te houden en alles te verbieden.
Dan krijg je een onzeker, minder ontwikkeld kind...
Ik denk dat hij het nu eerder over een tiener heeft dan over een kind van 3 jaar ....quote:Op woensdag 20 april 2016 12:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met 3 jr in een boom klimmen?
Of was het nou 4 jr, dan voedt je hem eerst op zodat die uberhaupt weet wat een boom is!
En wat betreft een minder ontwikkeld kind, een kind behoort men volgens mij te stimuleren in het goede gedrag, en te complimenteren, zodat hij of zij overloopt van zelfvertrouwen, maar ook dat met mate .En met 3 jr zelfstandig laten worden sorry kerel je komt wat te kort! Of je bent niet 100?
Papa of mama ik ga even naar opa en oma toe, daaaag, met 3 jr?
Mijn dochter was 7 toen ze alleen van school naar huis fietste. Veilig fietspad, geen wegen die ze over hoefde te steken. Na een paar weken alleen gefietst te hebben, is ze van haar fiets gevallen, in de sloot. Arm gebroken.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:48 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit geeft inderdaad de mentaliteit wel weer.
Nou, laat die van mij maar in de boom klimmen, hutten bouwen, de buurt rondfietsen. Ze moeten ergens leren met de wereld om te gaan. En dat doe je niet door je kind klein te houden en alles te verbieden.
Dan krijg je een onzeker, minder ontwikkeld kind...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |