Ik heb er twee en ja ik weet dat het niet altijd makkelijk is om ze beide constant in de gaten te houden maar het is niet onmogelijk.. Natuurlijk gaat het 99 van de 100x goed, maar ik ga het risico niet nemen..quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel kinderen jij hebt, maar ik heb er 2, volwassen en ze leven nog, en weet verdomd goed dat het heel lastig is ze continu in de gaten te houden. Je kunt kind 2 op de wc zijn billen staan poetsen, terwijl kind 1 achter de poort uitglipt. Nu kun je alles op sloot draaien, maar misschien klimt ie wel op de bank en dan op de rugleuning om hoog bij de kast te komen waar de snoepjes staan. Flikkert vervolgens naar beneden en valt zich een dwarsleasie.
Dan weet je één ding zeker, die ontsnapt niet meer.
Laat ik dat nou vinden van jouw uitspraken over de ouders van de verdronken kleuter! Je kent de omstandigheden totaal niet maar je hebt wel je oordeel al klaar.quote:
Of ze een slechte moeder is kan ik niet beoordelen, maar dat ze op momenten onverantwoordelijk/laks is/was ja dat lijkt me duidelijk..quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, jij gaat de wind van voren krijgen van madam-april, slechte moeder die je daar bent!
Je voordeur moet je ten alle tijden op slot houden, en de poort hoor jij ook op slot te doen als de oudere kinderen vertrekken. En niet zo direct, maar meteen achter hun kont.
Welke uitspraken heb ik gedaan over de ouders?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Laat ik dat nou vinden van jouw uitspraken over de ouders van de verdronken kleuter! Je kent de omstandigheden totaal niet maar je hebt wel je oordeel al klaar.
en als het de oppas was, of opa en oma, of als ze nooit geneukt zouden hebben...quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Welke uitspraken heb ik gedaan over de ouders?
Het enige dat ik heb gezegd is dat zij dit hadden kunnen voorkomen en dat is gewoon zo, ongeacht de omstandigheden, als zij hun kind niet uit het oog waren verloren was dit niet gebeurd.
Ik zeg niet dat zij het expres gedaan hebben of dat zij vervolgd zouden moeten worden voor nalatigheid oid. Ik vind het oprecht verschrikkelijk voor die ouders, je kind verliezen wens je je ergste vijand nog niet toe. Maar ik ben wel van mening dat zij dit hadden kunnen en moeten voorkomen.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Welke uitspraken heb ik gedaan over de ouders?
quote:Op donderdag 14 april 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Om je kinderen gewoon in je zicht te houden hoef je niet perfect te zijn.. Het is gewoon gemakzucht van een, schrikbarend hoog aantal, ouders..
Goed daar heb je een punt, laat ik het anders formuleren: degene die op dat moment de verantwoordelijkheid droeg voor het kind had dit moeten en kunnen voorkomen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:24 schreef Re het volgende:
[..]
en als het de oppas was, of opa en oma, of als ze nooit geneukt zouden hebben...
In de eerste reactie stel ik enkel dat hun gedrag er toe heeft geleid dat dit gebeurd is. Ik veroordeel hun niet, enkel hun gedrag (in deze situatie)quote:
Het ging over wat je insinueert. Daar had jij het tenslotte ook over, over insinuaties.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
In de eerste reactie stel ik enkel dat hun gedrag er toe heeft geleid dat dit gebeurd is. Ik veroordeel hun niet, enkel hun gedrag (in deze situatie)
De tweede ging niet specifiek over de ouders in kwestie. Het was een reactie op iemand die stelde dat ouders dit soort dingen niet kunnen voorkomen, dat het een onvermijdelijk risico is..
Zit dat kind van jou aan de ritalin?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:32 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze hebben niet goed opgelet, hij heeft de kans gekregen om weggelopen en is vervolgens in een sloot terecht gekomen en verdronken.. Als zij beter op hun kind hadden gelet, dan had hij niet de kans gehad om weg te lopen, dan was hij niet in de buurt van die sloot geweest, dan was hij niet in die sloot gevallen en dan was hij niet verdronken. Zo simpel is het!
Ze hebben het niet expres gedaan maar ze hadden het wel kunnen voorkomen.
Ik ben het bijna nooit met je eens maar je slaat de spijker op zijn kop.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Laat ik dat nou vinden van jouw uitspraken over de ouders van de verdronken kleuter! Je kent de omstandigheden totaal niet maar je hebt wel je oordeel al klaar.
Het is maar goed dat ik je in IRL niet ken, je had morgen nameljk de kinderbescherming over de vloer gehad.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
In de eerste reactie stel ik enkel dat hun gedrag er toe heeft geleid dat dit gebeurd is. Ik veroordeel hun niet, enkel hun gedrag (in deze situatie)
De tweede ging niet specifiek over de ouders in kwestie. Het was een reactie op iemand die stelde dat ouders dit soort dingen niet kunnen voorkomen, dat het een onvermijdelijk risico is..
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het ging over wat je insinueert. Daar had jij het tenslotte ook over, over insinuaties.
Die kan ik wel ff invullen namens de rest op Fok in jouw stijl:quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?
Laten we er geen haarkloverij van maken. Ik denk dat je dondersgoed begrijpt waar ik, met anderen in dit topic, op doel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?
Heb jij wel door dat er nu een lief klein kindje in een heel klein kistje ergens in Gorinchem in een kamertje staat, wat twee dagen geleden nog vrolijk door het huis liep?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat zou ik dan insinueren volgens jou?
Dat kind van mij? Hoe haal je het in je hoofd om zo respectloos over mijn kinderen te praten?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zit dat kind van jou aan de ritalin?
Zoals jij hier post, ik vrees een zeer over beschermde moeder met wat fobieën en trauma's.
En het ergste is dat je denkt het goed te doen, en daarom ergens het "recht" te hebben om deze ouders zonder meer info dan in de OP te mogen veroordelen. Lekker veilig op een forum...
Karma is a bitch, vergeet dat niet.
Correctie - je veroordeeld de aanname die je zelf doet over hun gedrag.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat kind van mij? Hoe haal je het in je hoofd om zo respectloos over mijn kinderen te praten?
Niet dat het er wat toe doet of dat het jou wat aan gaat, maar nee geen van mijn kinderen gebruikt Ritalin.
Nogmaals ik heb die ouders nooit persoonlijk aangevallen enkel hun gedrag in deze situatie. Ik veroordeel die ouders niet, ik veroordeel hun gedrag in deze situatie. Dat is een groot verschil. Wat jij echter doet, keer op keer, is mij als persoon/moeder aanvallen. Jij doet precies wat je mij verwijt.
Lees de rest nog maar eens terug.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat kind van mij? Hoe haal je het in je hoofd om zo respectloos over mijn kinderen te praten?
Niet dat het er wat toe doet of dat het jou wat aan gaat, maar nee geen van mijn kinderen gebruikt Ritalin.
Nogmaals ik heb die ouders nooit persoonlijk aangevallen enkel hun gedrag in deze situatie. Ik veroordeel die ouders niet, ik veroordeel hun gedrag in deze situatie. Dat is een groot verschil. Wat jij echter doet, keer op keer, is mij als persoon/moeder aanvallen. Jij doet precies wat je mij verwijt.
Ik zou ze met alle plezier binnen laten en laten zien hoe ik voor mijn kinderen zorg. Ik heb niets te vrezen van de Kinderbescherming.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is maar goed dat ik je in IRL niet ken, je had morgen nameljk de kinderbescherming over de vloer gehad.
Dat je niet het empathisch vermogen hebt, dat dit elke goede ouder kan over komen, ook jou en je partner. Je hoog van de toren blaast hier en online die ouders nog ff 1,2,3 nee 10 trappen na geeft... Ik hoop serieus dat je zit te trollen.
Ik interesseer me altijd voor ouders, zeker wanneer ouders op een online forum even te kakken worden gezet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik zou ze met alle plezier binnen laten en laten zien hoe ik voor mijn kinderen zorg. Ik heb niets te vrezen van de Kinderbescherming.
Het heeft niets met empathisch vermogen te maken. Sommige dingen kunnen gewoon voorkomen worden, punt! Het is jouw verantwoordelijkheid als ouder om die dingen te voorkomen. Natuurlijk is het erg voor die ouders, natuurlijk deden ze het niet expres, maar ze hadden het kunnen voorkomen.
En sinds wanneer interesseer jij je voor wat goed is voor de ouders van een slachtoffer?
ben je nou echt zo dom of doe je net alsof?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik zou ze met alle plezier binnen laten en laten zien hoe ik voor mijn kinderen zorg. Ik heb niets te vrezen van de Kinderbescherming.
Het heeft niets met empathisch vermogen te maken. Sommige dingen kunnen gewoon voorkomen worden, punt! Het is jouw verantwoordelijkheid als ouder om die dingen te voorkomen. Natuurlijk is het erg voor die ouders, natuurlijk deden ze het niet expres, maar ze hadden het kunnen voorkomen.
En sinds wanneer interesseer jij je voor wat goed is voor de ouders van een slachtoffer?
Ga jij mij nou verwijten dat ik conclusies trekt zonder inhoudelijke info? JIJ, de koningin van conclusies gebaseerd op aannames, suggestie en speculatie?!quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lees de rest nog maar eens terug.
Jij bent serieus een van de twee hier, die de ouders het overlijden van hun kindje, zonder inhoudelijke info in de schoenen schuift.
En hier vervolgens pretendeert dat het jou nooit zou overkomen want jij bent wel een goede ouder.
Dat mag en dat kan maar dat krijg je wel een reactie.
Want dat overkomt mij niet en dat gebeurt mij niet, zijn wel fikse uitspraken, die je pas na jaren kan waarmaken.
Nou noem eens één mogelijk scenario waarbij het de ouders niet te verwijten is dat zij hun kind uit het oog zijn verloren?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:49 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
Correctie - je veroordeeld de aanname die je zelf doet over hun gedrag.
Zonder informatie over het daadwerkelijke gedrag concludeer jij dat ze onverantwoordelijk waren/zijn.
Dat is hetgeen waar iedereen over heen valt.
Stel je kind is 14 en wordt geschorst ivm een vechtpartij.
Dan ga je toch ook niet blindelings af op wat de school die er niet bij was zegt? Dan oordeel je toch ook niet direct dat het aan jouw kind ligt omdat die immers geschorst is?
Waarom dan wel nu meteen een verwijt maken naar mensen met een enorm verlies zonder dat je echt weet wat er gebeurd is ?
Blijf lekker on topic en geef bronnen, linken en dan praten we verder.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:58 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ga jij mij nou verwijten dat ik conclusies trekt zonder inhoudelijke info? JIJ, de koningin van conclusies gebaseerd op aannames, suggestie en speculatie?!
Waarom zou het niet te voorkomen zijn geweest? Leg mij dat eens uit. In wat voor situatie zou dit niet te voorkomen zijn geweest?quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:56 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
ben je nou echt zo dom of doe je net alsof?
Punt? Niks punt. Je lult enorm uit je nek en wilt dat zelf niet zien
quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou noem eens één mogelijk scenario waarbij het de ouders niet te verwijten is dat zij hun kind uit het oog zijn verloren?
acute diarree.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou noem eens één mogelijk scenario waarbij het de ouders niet te verwijten is dat zij hun kind uit het oog zijn verloren?
Moet ik het Dascha topic er even bij halen? Of dat van het vermiste meisje in Oeganda? Of dat van Kris en Lisanne?quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Blijf lekker on topic en geef bronnen, linken en dan praten we verder.
Je bent hier de afgelopen dagen te ver gegaan en ik geloof dat je dat zelf ook wel door hebt.
quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
Moet ik het Dascha topic er even bij halen? Of dat van het vermiste meisje in Oeganda? Of dat van Kris en Lisanne?
Ik ben helemaal nergens te ver gegaan en ik sta volledig achter wat ik heb gezegd. Het is heel erg voor die ouders, maar ze hadden het kunnen voorkomen. Ik hoop dat dit een wake-up call is voor andere ouders, zodat zij inzien dat je een kind gewoon geen seconde uit het oog kan/mag verliezen.
Er van uitgaande dat deze dingen binnenshuis gebeuren, zou het nog steeds onmogelijk moeten zijn voor een kind om het huis uit te kunnen komen. Dus nee ik vind dit geen 'excuus-scenario's'.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:06 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
acute diarree.
Telefoontje dat er iemand dood is.
Kind 2 stikt in een erwt
De hond heeft een beroerte.
Dodelijk ongeluk recht voor je huis.
Los daarvan zien wij dat sowieso al niet hetzelfde.
Ik denk dat het niet gezond is om je kind de hele tijd te bekijken dus in mijn optiek zijn er meer scenario's alleen zul jij die ook afschrijven als onverantwoord.
Ieder zijn eigen wijze opvoeden, ik steun de jouwe niet en jij de mijne niet.
Laten we hopen dat we irl nooit met elkaar te maken krijgen
Daar gaat het hier niet over. wel interessant hoor.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
Moet ik het Dascha topic er even bij halen? Of dat van het vermiste meisje in Oeganda? Of dat van Kris en Lisanne?
Ik ben helemaal nergens te ver gegaan en ik sta volledig achter wat ik heb gezegd. Het is heel erg voor die ouders, maar ze hadden het kunnen voorkomen. Ik hoop dat dit een wake-up call is voor andere ouders, zodat zij inzien dat je een kind gewoon geen seconde uit het oog kan/mag verliezen.
Had ook niet meer van jou verwacht..quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]![]()
en dat noemt mij de koningin van conclusies gebaseerd op aannames, suggestie en speculatie?!
Je vraagt er ook om....
De koningin heeft gesproken en gaat nu lekker naar bed!quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:16 schreef madam-april het volgende:
[..]
Had ook niet meer van jou verwacht..
Ik zou het maar doen. De meeste mensen overlijden in bed.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat ik maar wakker blijf voor de zekerheid...
Ook de ouders verantwoordelijk? Die laten hun dochters daar alleen naartoe gaan!quote:
Dat zelfstandig worden laat je dat aan de kinderen zelf over of waak je tot een bepaalde leeftijd erover?quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:02 schreef Ticootje het volgende:
Wat een nare wending zeg.
Je kind nooit uit het oog verliezen. Kind heeft recht om zelfstandig te worden. je kind continu op de lip zitten is ongezond naar mijn idee.
Maar het zal mijn schuld wel zijn als ze worden aangereden als ze naar school fietsen. Ofzo.
Vreselijk (ongezond) en triest dit soort reacties. Alsof je de situatie weet en alsof je exact weet wat zich heeft voorgedaan.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het is HUN VERANTWOORDELIJKHEID om hun kind veilig te houden, het kind is verdronken dit had makkelijk voorkomen kunnen worden en is hun 100% aan te reken!!
Dit zeer zeker, de ouders zullen er het meeste mee zitten denk ik?quote:
Ik neem aan dat madam april het dan nog steeds de fout van de ouders zal vinden. Je moet namelijk 24 uur per dag je kind niet uit het oog verliezen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dit zeer zeker, de ouders zullen er het meeste mee zitten denk ik?
Laat ik de situatie eens ander doen, men brengt het kind naar de creche, het s avond of naar het werk wil men het kind ophalen, en het blijkt in een sloot verdronken te zijn?
Men gaf het kind ja ter goede trouw af dat er op gelet zou worden.
In feite stond men zijn ouderschap voor een bepaalde tijd af, ik wil helemaal niks beweren of wat dan ook, alleen die situatie geef ik aan, hoe zouden de reacties hier dan zijn?
quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat madam april het dan nog steeds de fout van de ouders zal vinden. Je moet namelijk 24 uur per dag je kind niet uit het oog verliezen.
Doe je je kind naar de crèche of naar school, dan weet je dat daar niet elke seconde naar je kind gekeken wordt, aangezien er nog zo'n 25 andere kindjes in die klas zitten die aandacht nodig hebben.
En heb je je kindje voor die tijd al niet enige vrijheid gegeven, dan zal het dan juist die vrijheid uitbuiten en op onderzoek uit gaan.
Wie weet is dit ook vanuit de opvang gebeurd, of vanuit een speeltuintje. Kind kan al uit het oog zijn als je opstaat en je omdraait om je tas op te pakken. Of, bijvoorbeeld, in je agenda kijken om een speelafspraak te maken met een andere moeder.
Ik vraag me echt af hoe mensen als madam april dat doen als ze onafgebroken naar hun kind kijken.
Overigens, als wij, vroeger, naar de zee gingen, dan wisselden we elkaar af met opletten. Althans, dat was de afspraak. In werkelijkheid hielden we de jongens allebei continu in het oog.
Gevaar kan overal schuilen, maar de zee is gewoon bloedlink.
Wat met dit kindje is gebeurd is gewoon heel erg. Maar het valt de ouders niet te verwijten. Het is een ongeluk en ongelukken zijn niet 100% te voorkomen, helaas.
Denk je wel eens na?quote:Op maandag 18 april 2016 00:06 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wees gerust, mijn kinderen hebben het heel erg goed. Ik kan je garanderen dat mijn kinderen mij later alleen maar dankbaar zullen zijn! Als mensen zoals ik geen kinderen zouden mogen hebben, zou helemaal niemand kinderen mogen hebben. Ik zorg tenminste voor mijn kinderen, ik zorg ervoor dat zij veilig zijn en dat hen niets overkomt. Dat is dan ook mijn taak als ouder!
Prima als het kindje al wel kan lopen en niet meer in de buggy wil.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vroeger waren de kinderen aangelijnd, dacht zelfs nog een kinder foto te hebben waar ik zo een paarden ding om mijn torsotje had.
http://www.google.nl/sear(...)_iwKHbLsD9IQ_AUIBigB
Toen ik in een kleine plaats woonde vond ik dit nogal overdreven, zo'n tuigje. Nu met drie in de stad is het zeker geen overbodige luxe op sommige plekken.quote:Op maandag 18 april 2016 11:17 schreef maily het volgende:
[..]
Prima als het kindje al wel kan lopen en niet meer in de buggy wil.
Zoiets dusquote:Op maandag 18 april 2016 11:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toen ik in een kleine plaats woonde vond ik dit nogal overdreven, zo'n tuigje. Nu met drie in de stad is het zeker geen overbodige luxe op sommige plekken.
Je hebt ook van die knuffelrugzakjes met een riempje eraan, ziet er toch wat vriendelijker uit.
De meeste in dit topic zijn het inderdaad niet met mij eens.. De meeste mensen die ik in mijn omgeving spreek, bijv. andere ouders op het schoolplein, zijn het wel met mij eens..quote:Op maandag 18 april 2016 07:32 schreef jeanklop het volgende:
[..]
Denk je wel eens na?
Niemand in dit topic is het eens met jou, allemaal vallen ze over jou heen...
Jouw conclusie is dat die allemaal slechte ouders zijn en jij het goed doet...
Iedereen wijst jou erop dat je geen empathie hebt voor de ouders van dit verongelukte kind.
En nergens denk je: "hey, iedereen valt over mij, zal het dan aan mij liggen?"
Daarbij kun je ongelukken nooit voorkomen en de kans op een dodelijke afloop/ernstige gevolgen is niet hoog. Dat het helaas voortkomt betekend niet dat het heel gevaarlijk is voor kinderen dat ze een beveiliging nodig hebben a la wilders.
En jij kijkt alleen naar het fysieke gedeelte. Jij hebt totaal niet door dat jij je kind mentaal beschadigd en belemmerd in zijn/haar ontwikkeling.
Bij ons in dorp had je ook een kind met een moeder als jou. Het kind was een "watje". Begon bij alles te huilen. Toen het ventje naar de middelbare school moest, 8 km verderop in een stadje, was het geregeld dat hij in huilen uitbarste, heimwee had en zijn moeder hem ophaalde. Hij is zelfs weken thuis geweest omdat die zo in de knoei zat.
Maar goed hij dronk niet, deed geen gevaarlijke dingen en ging in een streep richting mama.
En ja wij deden domme dingen, soms wel eens een verwonding maar onze jeugd was wel normaal voor een puber.
Met die jongen is het nooit echt goed gekomen, altijd een kneusje gebleven.
Toevallig gisteren op bezoek bij oud studiegenootje. Die heb ik dit topic laten lezen. Die herkende het wel. Zei alleen arm kind, die gaat een ontwikkelingsachterstand krijgen en op sociaal gebied problemen krijgen. Maar goed een kinderpsychologe die aan het promoveren is natuurlijk geen match voor een super mama zoals jou
dit vind je vast ook een hele slechte vader:
(kind is 4 jaar)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |