Groningen (stad) houdt volgens mij ook nog dapper stand als gemeente waarbij de PvdA de grootste is.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu ben ik toch nog een beetje tevreden.
We zijn inderdaad wel een echt links bolwerk. Alhoewel ik denk dat D66 hier vandaag ook een grote rol heeft gespeeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Groningen (stad) houdt volgens mij ook nog dapper stand als gemeente waarbij de PvdA de grootste is.
Hoogopgeleid, jong en welvarend. Logisch dat die wat positiever in het leven staan.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Groningen (stad) houdt volgens mij ook nog dapper stand als gemeente waarbij de PvdA de grootste is.
Shockerendquote:Op woensdag 6 april 2016 22:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Groningen (stad) houdt volgens mij ook nog dapper stand als gemeente waarbij de PvdA de grootste is.
Die D66-ers zijn vooral import denk ik met al die studenten.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:54 schreef Disana het volgende:
[..]
We zijn inderdaad wel een echt links bolwerk. Alhoewel ik denk dat D66 hier vandaag ook een grote rol heeft gespeeld.
Ja precies, dat bedoel ik. Ik denk bijvoorbeeld dat er in het UMCG heel veel jonge dokters hebben gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Die D66-ers zijn vooral import denk ik met al die studenten.
Ze zullen er wel degelijk van willen weten nu. Het zal niet alles bepalend zijn maar het zorgt wel voor wat leedvermaak of chagrijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:55 schreef Tchock het volgende:
Zouden ze in Kiev, Brussel en Moskou ons referendumpje echt zo belangrijk vinden als de NOS doet lijken?
Je mag ze al bij hun voornaam noemen?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:56 schreef robin007bond het volgende:
Wel mooi wat Dennis van de SP zei: we willen een nieuw socialer verdrag.
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:56 schreef robin007bond het volgende:
Wel mooi wat Dennis van de SP zei: we willen een nieuw socialer verdrag.
Misschien denkt Kiev wel na waarom ze MH17 uit de lucht hebben geschoten, Oekraïne, Rusland of de rebellen. Nu krijgen ze de rekening teruggestuurd.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:55 schreef Tchock het volgende:
Zouden ze in Kiev, Brussel en Moskou ons referendumpje echt zo belangrijk vinden als de NOS doet lijken?
Nee, D66 is er inmiddels voorbij. De SP ook bij de laatste raadsverkiezingen.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Groningen (stad) houdt volgens mij ook nog dapper stand als gemeente waarbij de PvdA de grootste is.
Meer werkvergunningen voor Oekraïners dus?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:56 schreef robin007bond het volgende:
Wel mooi wat Dennis van de SP zei: we willen een nieuw socialer verdrag.
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, had niet verwacht dat Wolfsburg met 2-0 van Real zou winnen.
Scherp.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Meer werkvergunningen voor Oekraïners dus?
Aha. Zijn er dan nog wel echte PvdA bolwerken?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:59 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, D66 is er inmiddels voorbij. De SP ook bij de laatste raadsverkiezingen.
Beweer je nu dat Kiev dat vliegtuig heeft neergeschoten?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Misschien denkt Kiev wel na waarom ze MH17 uit de lucht hebben geschoten, Oekraïne, Rusland of de rebellen. Nu krijgen ze de rekening teruggestuurd.
Wel schrale opkomst.quote:
Nou ja, de reden waarom mensen tegengestemd hebben is niet duidelijk. Ik miste in elk geval het commentaarveld op het stembiljet. Het lijkt me dat men vindt dat Oekraïne het vel over de neus wordt gehaald door de EU. Dus: meer werkvergunningen en meer geld naar Oekraïne, en dat Eurocratische geneuzel over voedselveiligheid en corruptiebestrijding hoort niet thuis in een handelsverdrag, dus dat kan er uit.quote:
Het vliegtuig is boven Oekraïne neergehaald en daarmee wel degelijk verantwoordelijk. Of het dan om een Rus of een Oekraïense gaat maakt mij geen bal uit. Die twee hadden ruzie met elkaar en wij moesten bloeden.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beweer je nu dat Kiev dat vliegtuig heeft neergeschoten?
quote:Als ik zo goed als niks betaal behoef ik dan te zeuren, of zorg ik er dan zelf voor!
Maar niet voor iets betalen en als het ooit eens op uitbetalen aankomt de keutel terug trekken.
Boeiende theorie wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het vliegtuig is boven Oekraïne neergehaald en daarmee wel degelijk verantwoordelijk. Of het dan om een Rus of een Oekraïense gaat maakt mij geen bal uit. Die twee hadden ruzie met elkaar en wij moesten bloeden.
Dat vind ik wel heel jammer inderdaad. Ze weten de Nee-stem niet goed te interpreteren.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:04 schreef freako het volgende:
[..]
Nou ja, de reden waarom mensen tegengestemd hebben is niet duidelijk. Ik miste in elk geval het commentaarveld op het stembiljet. Het lijkt me dat men vindt dat Oekraïne het vel over de neus wordt gehaald door de EU. Dus: meer werkvergunningen en meer geld naar Oekraïne, en dat Eurocratische geneuzel over voedselveiligheid en corruptiebestrijding hoort niet thuis in een handelsverdrag, dus dat kan er uit.
Die vinden dat waarschijnlijk alleen maar mooi omdat ze willen dat we uit die verrekte EU stappen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:05 schreef 99.999 het volgende:
Deze man heeft wel een punt. Dit maakt het voor Nederland diplomatiek niet bepaald makkelijker allemaal. Maar goed, geloof niet dat er veel Nee-stemmers zijn echt hebben nagedacht over de consequenties van een eventueel Nee.
Lijkt mij wel een leuk experiment om toe te voegen. Wel een ramp om te verwerken natuurlijk. Maar ik ben best benieuwd wat mensen daar in zouden zetten.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:04 schreef freako het volgende:
[..]
Nou ja, de reden waarom mensen tegengestemd hebben is niet duidelijk. Ik miste in elk geval het commentaarveld op het stembiljet. [..]
Ik wel. Nederland maakt zichzelf belachelijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:02 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb Ja gestemd maar heb geen moeite met de uitslag.
Veel scheldwoorden vermoed ik. Anoniem hè.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij wel een leuk experiment om toe te voegen. Wel een ramp om te verwerken natuurlijk. Maar ik ben best benieuwd wat mensen daar in zouden zetten.
"KUT DEN HAAG!quote:Op woensdag 6 april 2016 23:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Veel scheldwoorden vermoed ik. Anoniem hè.
Niet echt. Er zijn vooral heel veel gemeenten waar meerdere partijen ongeveer even groot zijn. En in Groningen en Friesland is de PvdA vergeleken met de rest van Nederland nog steeds vrij groot. Maar er zijn geen gemeenten meer waar de PvdA gegarandeerd wint. Maar dat geldt voor de meeste partijen, het stemgedrag trekt in elke gemeente volgens mij ook steeds meer naar het landelijke gemiddelde toe.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Aha. Zijn er dan nog wel echte PvdA bolwerken?
de motivatie om nee te stemmen kan heel erg afwijken van elkaar en ik kan mij goed voorstellen dat er Nederlanders zijn die denken aan MH17 als ze denken aan de Oekraïne die in oorlog is met Oost Oekraïne, pro Rusland dus.quote:
Ja zoiets zal het zijn. Dus wat er ook mee gebeurd, ze zullen wel weer teleurgesteld zijnquote:Op woensdag 6 april 2016 23:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Die vinden dat waarschijnlijk alleen maar mooi omdat ze willen dat we uit die verrekte EU stappen.
Iemand die het niet met je eens is, is niet gelijk dom.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:07 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik wel. Nederland maakt zichzelf belachelijk.
Wat een dom volk, die Nederlanders.
Als je een beeld wil krijgen van de potentiële reacties dan kun je op GS en FB volgens mij voldoende inspiratie opdoen. En ook nog wel dichter bij huis, maar daar mag ik niks over zeggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij wel een leuk experiment om toe te voegen. Wel een ramp om te verwerken natuurlijk. Maar ik ben best benieuwd wat mensen daar in zouden zetten.
Dat kan het Meertens Instituut dan verder analyseren. Kunnen we kaartjes maken met waar scheldwoord X vaker voor komt enzo.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Veel scheldwoorden vermoed ik. Anoniem hè.
Ongetwijfeld zal men vinden dat er onvoldoende wordt geluisterd naar de stem van het volk.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja zoiets zal het zijn. Dus wat er ook mee gebeurd, ze zullen wel weer teleurgesteld zijn
Als dat uiteindelijk weer zo'n briljante serie boeken als 'Het Bureau' oplevert, mag men direct beginnen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat kan het Meertens Instituut dan verder analyseren. Kunnen we kaartjes maken met waar scheldwoord X vaker voor komt enzo.
Ik heb de reactiekaartjes na een informatieavond over een AZC gezien. Heb wel een beeld van de hoogstaande reacties die je mag verwachten.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je een beeld wil krijgen van de potentiële reacties dan kun je op GS en FB volgens mij voldoende inspiratie opdoen. En ook nog wel dichter bij huis, maar daar mag ik niks over zeggen.
Maar ik acht de kans vrij klein dat voorstemmers uitgebreid gaan uitleggen waarom ze dat doen. Uitleggen waarom je tegen bent is sowieso makkelijker.
Het leuke is nog dat Gutmensch niet heeft gestemd, maar nu de uitslag er is hij daar de grootste moeite mee heeftquote:Op woensdag 6 april 2016 23:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Iemand die het niet met je eens is, is niet gelijk dom.
Je lijkt wel net zo dogmatisch als ik in mijn lolbertarische periode.
Ketchup... Je zet jezelf best vaak voor lul.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het leuke is nog dat Gutmensch niet heeft gestemd, maar nu de uitslag er is hij daar de grootste moeite mee heeft.
quote:
Wat wil je.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ketchup... Je zet jezelf best vaak voor lul.
[..]
Dat vind ik wel verrassend eigenlijk, die hebben dan erg veel terrein verloren.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:08 schreef freako het volgende:
[..]
Niet echt. Er zijn vooral heel veel gemeenten waar meerdere partijen ongeveer even groot zijn. En in Groningen en Friesland is de PvdA vergeleken met de rest van Nederland nog steeds vrij groot. Maar er zijn geen gemeenten meer waar de PvdA gegarandeerd wint. Maar dat geldt voor de meeste partijen, het stemgedrag trekt in elke gemeente volgens mij ook steeds meer naar het landelijke gemiddelde toe.
Och, ik check FOK niet elke minuut en Gutmensch heeft de hele avond lopen scanderen dat hij niet ging stemmen behalve als het opkomstpercentage duidelijk boven de 30% zat. Wat zet ik me weer voor lul zeg.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ketchup... Je zet jezelf best vaak voor lul.
[..]
Ja, nogal.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Och, ik check FOK niet elke minuut en Gutmensch heeft de hele avond lopen scanderen dat hij niet ging stemmen behalve als het opkomstpercentage duidelijk boven de 30% zat. Wat zet ik me weer voor lul zeg.
Als je het hem eerst vraagt en dan voor je antwoord hebt gaat roepen dat hij niet gestemd heeft... Ja.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Och, ik check FOK niet elke minuut en Gutmensch heeft de hele avond lopen scanderen dat hij niet ging stemmen behalve als het opkomstpercentage duidelijk boven de 30% zat. Wat zet ik me weer voor lul zeg.
Nee, niet echt. Ik heb ook nog andere dingen te doen. Neemt trouwens nog niet weg dat Gutmensch een slechte verliezer is.quote:
Ik heb het hem gevraagd, maar hij gaf geen antwoordquote:Op woensdag 6 april 2016 23:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je het hem eerst vraagt en dan voor je antwoord hebt gaat roepen dat hij niet gestemd heeft... Ja.
Correct.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat zet ik me weer voor lul zeg.
Clear story.quote:
Ja, die beroerde peilingen komen ergens vandaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat vind ik wel verrassend eigenlijk, die hebben dan erg veel terrein verloren.
Het associatieverdrag niet goedkeuren uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En nu? Wat moet de regering met deze uitslag? Wat moet er concreet anders?
Klopt, daardoor schiet alles op en neer.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:18 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, die beroerde peilingen komen ergens vandaan.
De bolwerken van weleer zijn er gewoon niet meer. Alle partijen zijn hun vaste achterban kwijt. Die zijn zo onderhand allemaal dood. Daarom ook die flinke verschuivingen bij elke verkiezing.
Nu je het zegt.. Is dat wellicht een van de redenen waarom het politiek debat verhard is de laatste jaren?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:18 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, die beroerde peilingen komen ergens vandaan.
De bolwerken van weleer zijn er gewoon niet meer. Alle partijen zijn hun vaste achterban kwijt. Die zijn zo onderhand allemaal dood. Daarom ook die flinke verschuivingen bij elke verkiezing.
De essentie van dit hele referendum is dat er een ''signaal'' vanuit moet gaan. Niemand verwacht dat er nu wezenlijke dingen zal veranderen, op het feit na dat bepaalde punten geschrapt moeten worden uit het associatieverdrag. Maar dat is een andere discussie.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En nu? Wat moet de regering met deze uitslag? Wat moet er concreet anders?
En dan? Even nadenken knul.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het associatieverdrag niet goedkeuren uiteraard.
Roemer roeptoetert heel wat anders nu.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De essentie van dit hele referendum is dat er een ''signaal'' vanuit moet gaan. Niemand verwacht dat er nu wezenlijke dingen zal veranderen, op het feit na dat bepaalde punten geschrapt moeten worden uit het associatieverdrag. Maar dat is een andere discussie.
Men wil gewoon dat Europa stopt met haar expansie drift. En dat moet ook stoppen want Europa raakt politiek gezien totaal verdeeld en daarom ook onregeerbaar.
Wat een giller zou het zijn als het associatieverdrag hierdoor explodeert en Oekraïne in plaats daarvan aspirant-lid wordt.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De essentie van dit hele referendum is dat er een ''signaal'' vanuit moet gaan. Niemand verwacht dat er nu wezenlijke dingen zal veranderen, op het feit na dat bepaalde punten geschrapt moeten worden uit het associatieverdrag. Maar dat is een andere discussie.
Men wil gewoon dat Europa stopt met haar expansie drift. En dat moet ook stoppen want Europa raakt politiek gezien totaal verdeeld en daarom ook onregeerbaar.
Hehe, dat zou wel briljant zijnquote:Op woensdag 6 april 2016 23:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een giller zou het zijn als het associatieverdrag hierdoor explodeert en Oekraïne in plaats daarvan aspirant-lid wordt.
En dan wat schat?quote:
Waar kijk je naar?quote:
Nee, dat is eerder een reactie op het polderen in de jaren '90. Als je denkt dat dit hard is: in de jaren '70, toen werd er pas gepolariseerd.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nu je het zegt.. Is dat wellicht een van de redenen waarom het politiek debat verhard is de laatste jaren?
Wat denk je zelf? Nederland is dan als een van de dertig partners tegen het verdrag. Dat gaat het verdrag dus niet meer terugdraaien. Je kan hooguit ergens tegen een hoge prijs wat puntjes veranderen. Waar moet dat dan over gaan en welke prijs is ons dat waard?quote:
Check 'm collaboreren met Roemer.quote:
Jij begrijpt heel goed wat het achterliggende sentiment is. Overigens gok ik dat jij verstandig genoeg bent om te begrijpen dat deze manier van politiek totaal spaak loopt binnen nu en 10 jaar. En met spaak lopen bedoel ik dat het echt moeilijk wordt om te regeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Roemer roeptoetert heel wat anders nu.
En wat er precies geschrapt moet worden is juist geen andere discussie. Daar gaat het nu wel om.
Haha, dit levert inderdaad boeiende coalities op. Maar zo komt SPVVD wel weer een stapje dichterbij.quote:
Klopt, die tellen er gewoon bij mee.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:32 schreef Webschip het volgende:
[..]
Opkomstpercentage. Ik vraag me af of de ongeldige stemmen daar vanaf worden getrokken. Lijkt mij van niet.
Voor mij persoonlijk denk ik dat het eraan ligt dat de meeste te jong zijn?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nu je het zegt.. Is dat wellicht een van de redenen waarom het politiek debat verhard is de laatste jaren?
Leuke borrelpraat.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Nederland is dan als een van de dertig partners tegen het verdrag. Dat gaat het verdrag dus niet meer terugdraaien. Je kan hooguit ergens tegen een hoge prijs wat puntjes veranderen. Waar moet dat dan over gaan en welke prijs is ons dat waard?
Dat roept men ook al tien jaar. Ondertussen hebben we het stabielste kabinet sinds de eeuwwisseling.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij begrijpt heel goed wat het achterliggende sentiment is. Overigens gok ik dat jij verstandig genoeg bent om te begrijpen dat deze manier van politiek totaal spaak loopt binnen nu en 10 jaar. En met spaak lopen bedoel ik dat het echt moeilijk wordt om te regeren.
Wut.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk denk ik dat het eraan ligt dat de meeste te jong zijn?
Ongehuwd etc etc geen levens ervaring, noem maar op?
En waarschijnlijk snel rijk willen worden?
Stabielste?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat roept men ook al tien jaar. Ondertussen hebben we het stabielste kabinet sinds de eeuwwisseling.
En leuk dat achterliggende sentiment maar wat moet de politiek daar concreet mee?
Ik vraag me af hoe ik op iets dergelijks inhoudelijk kan reageren. Wat is de hoge prijs?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen inhoudelijke reactie dus, goh...
Regeltje toevoegen dat het echt niet de bedoeling is dat de Oekraine EU-lid wordt, wat politieke passages schrappen en lekker doorbanjeren? En hopelijk op termijn de EU democratischer maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En nu? Wat moet de politiek hier concreet mee aan?
Door het uitvoeren van een flink hervormingspakket en het zonder serieuze crisis het al sinds 2012 volhouden.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stabielste?
Door de gedoogpartners of waardoor?
Daarmee iets doen, want; volksvertegenwoordiging.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat roept men ook al tien jaar. Ondertussen hebben we het stabielste kabinet sinds de eeuwwisseling.
En leuk dat achterliggende sentiment maar wat moet de politiek daar concreet mee?
Zouden ze het volgehouden hebben als de gedoogpartner niet bereid waren geweest?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door het uitvoeren van een flink hervormingspakket en het zonder serieuze crisis het al sinds 2012 volhouden.
Tja, aanpassing van dit verdrag kan natuurlijk maar dan moet Nederland op een ander vlak wat inleveren, zo werkt onderhandelen en diplomatie. En dat zal een hoge prijs zijn natuurlijk omdat hierop iets binnenhalen belangrijk is voor Nederland.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe ik op iets dergelijks inhoudelijk kan reageren. Wat is de hoge prijs?
Wat dan? Iets is erg vaag.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarmee iets doen, want; volksvertegenwoordiging.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |