Bronquote:Dascha Graafsma was niet onder invloed van drugs toen ze in Hilversum overreden werd door een trein. Dat concludeert het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) na onderzoek op het lichaam van het 16-jarige meisje uit Hollandsche Rading.
Dascha had wel alcohol in haar lichaam toen ze in Hilversum op de rails stapte, zo blijkt uit toxicologisch onderzoek. Ze had wel GHB in haar lichaam, maar niet in een hoeveelheid die duidt op gebruik van het verdovende middel, concludeert het NFI. GHB wordt ook door het lichaam zelf aangemaakt. Het NFI onderzocht ook of ze andere drugs in haar lichaam had zoals xtc of cocaïne, maar daar is geen sprake van.
Haar vader René Graafsma dacht dat zijn dochter gedrogeerd was. Dit onderzoek spreekt deze verklaring tegen.
Dascha Graafsma kwam op zaterdag 28 november om het leven toen ze werd overreden door een trein. De politie concludeerde meteen dat er sprake was van zelfmoord na een avondje stappen, maar dat geloofde haar vader niet en liet eigen onderzoek doen. Ook de politie pakte de zaak weer op en komt nu tot deze conclusies.
Onenigheid
Er wordt steeds meer duidelijk over hoe de nacht van het meisje eruit heeft gezien. Zo blijkt uit onderzoek dat Dascha na onenigheid met haar vriendinnen de Hilversumse discotheek Lets get Down om twee uur 's nachts heeft verlaten. Zonder jas heeft ze vervolgens uren door Hilversum gedwaald. Ruim 3,5 uur nadat Dascha de uitgaansgelegenheid verliet, werd ze bij het Station Hilversum Sportpark door een trein geraakt.
Het tragische verhaal heeft veel mensen geraakt door een emotionele brief die haar vader schreef. De politie sprak toen van een zelfdoding, maar dat ging er bij vader René niet in. Hij was op zoek naar informatie over de laatste uren van het leven van zijn dochter, die hij beschrijft als ,,een blij vlindertje met normale puberteitsverschijnselen''.
En jij denkt dat ze de vader de naam gaan geven van de machinist?quote:Op maandag 4 april 2016 17:17 schreef SOG het volgende:
dus hij is er van overtuigd dat het moord is? dit nav de quote uit het artikel.
Dan doe je toch meer dan een lousy docu maken.. Ga achter die 27-jarige aan man. Zet eens druk op de ketel ipv een karig telefoongesprekje. Ga achter die machinist aan en vraag zelf eens wat ie heeft gezien. Kom er eens achter wat er nu echt is gebeurd mbt die ruzie ipv het zelf vaag blijven maken met zo een opmerking als 'ja en dan blijkt dat een ander stel ruzie had.' Die vent maakt het zelf alleen maar meer verwarrend. Het lijkt me ook echt een domme vent om eerlijk te zijn.
Die pa zoekt geen ruzie met de politie en het OM.quote:Op maandag 4 april 2016 17:23 schreef suzi1 het volgende:
dat vond ik dus ook zo raar in dat gesprek tussen hem en een vriendin. terwijl zij al een halve verklaringbekentenis aan het geven is gaat hij ineens over naar een ander stel dat ruzie zou hebben gehad.
die 27-jarige had een opvallend t-shirt aan. dus voor kennissen heel herkenbaar zou ik denken
Hij kent het verhaal en wil het niet te langdradig houden.quote:
Even twee opmerkingen:quote:Op maandag 4 april 2016 19:41 schreef slagboom het volgende:
http://postimg.org/image/4gl4znggb/
Voor de wiskundeknobbels onder ons enig rekenwerk aan de stappenteller.
De stappenteller is een niet al te betrouwbaar meetinstrument (afwijkingen van 10-25% zijn normaal), dus aan de exacte data in de iPhone van Dascha zou ik niet al te veel waarde hechten.
Echter, het volgende kun je er wel uit concluderen:
- Als D. om 2:07 uur met haar iPhone LGD verlaat is ze niet gelijk 'gaan lopen', maar heeft ze (gezien de geringe stapfrequentie) nog enige tijd in de buurt van LGD rondgehangen. Pas vanaf 2:17 uur duiden de data op een wandeltempo. Via Google Maps Street View zie ik een camera links van de toegang bij LGD en eentje links naast de deur bij King's IJssalon. Hebben die wat geregistreerd?
- Tussen 2:23 uur en 2:35 uur heeft D. er stevig de pas in. Op de camera van opvanghuis De Cocon zien we ook iemand die een stevig wandeltempo heeft. Er van uitgaande dat dit D. is en dat ze op dat moment nog in het bezit is van de iPhone (dit weten we echter niet zeker), denk ik dat de camerabeelden ergens binnen dit tijdbestek gemaakt moeten zijn.
- Tussen 2:35 en 3:03 uur registreert de iPhone van D. geen stappen. We weten niet of D. op dat moment nog in het bezit is van de iPhone. De iPhone verplaatst verplaatst zich in dit tijdsbestek niet, dan wel op een andere manier dan via lopen (bv. via een auto).
- Tussen 3:03 en 3:04 uur loopt 'iemand' nog zo'n 57 meter met de iPhone. [wat is de afstand tot de plek waar de iPhone is gevonden t.o.v. de plek waar de ID-kaart is gevonden? Wellicht is er een verband.]
- Na 3:04 uur is de iPhone op een en dezelfde plek blijven liggen (er worden althans geen stappen meer geregistreerd).
De kortste looproute vanaf LGD naar De Cocon (via Koningsweg-Nueweg) bedraagt 750 meter. Uitgaande van een gemiddeld wandeltempo van 5 km/uur doe je daar 9 minuten over. Als D. om 2:07 uur LGD verlaten heeft had ze hier dus om 2:16 uur kunnen zijn. Toevallig (wellicht een beetje te toevallig) ook de tijd waarvan de politie zegt dat D. op de camera te zien is. Probleem is echter dat ze 1) eerst nog enige tijd bij LGD heeft rondgehangen 2) D. richting LGD terug loopt (in noordelijke richting).
Ze moet dus een grotere afstand dan die 750 meter hebben afgelegd, bv. via de extra lus Azaliastraat-Violenstraat (de vraag is wel waarom ze deze lus gelopen zou hebben; wat had ze daar te zoeken?). Dan wordt de totale loopafstand zo'n 1.2 km (= de afstand die de speurhond ook gelopen heeft). Uitgaande weer van een wandeltempo van 5 km/uur doe je daar 14:24 min. over. Omdat we weten dat D. de eerste 5 tot 10 min. nog in de buurt van LGD heeft rondgehangen, kan ze dus niet eerder dan zeg maar rond 2:25 - 2:30 uur bij De Cocon voorbij zijn gekomen, lopende richting LGD.
We hebben al geconstateerd dat D. er rond dat tijdstip flink de pas in had, wat ook op de camera te zien is. Mijn conclusie is dan ook dat de door de politie genoemde tijd niet kan kloppen, maar dat het waarschijnlijk ergens rond 2:25 - 2:30 uur geweest moet zijn. [grote vraag: waarom geeft de politie een verkeerde tijd door, terwijl de juiste tijd gemakkelijk te achterhalen is?] Vlak hierna moet er “iets” gebeurd zijn, want vanaf dat moment registreert de iPhone gedurende 28 min. geen stappen meer. De vraag daarbij is hoe D. verder is gelopen: gewoon rechtdoor en dan via Koningsstraat of Langestraat terug naar LGD of heeft ze gedacht dat een route via Eikbosserweg - Zeshoven – (Onder De Bogen) – Laan van de Heelmeesters – Luitgardeweg korter zou zijn?
Stel dat ze voor deze laatste optie gekozen heeft: Vanaf de Cocon naar de plek (Zeshoven) waar ID-kaart / iPhone gevonden zijn is ongeveer nog zo'n 300 - 400 meter (de exacte vindplaatsen ken ik niet, vandaar de grote marge). D. liep op dat moment zeer stevig door, ruim 7 km/uur (tussen 2:28 – 2:33 uur) volgens de stappenteller. Ze kan er dus vanaf De Cocon binnen 2:30 min. tot 3:30 min. geweest zijn. Vanaf 2:35 uur registreert de iPhone geen stappen meer. Dat “iets” kan dus ergens bij Zeshoven/Onder De Bogen hebben plaatsgevonden.
Het kan natuurlijk zo zijn dat D. op het moment dat ze door de camera werd vastgelegd al niet meer over haar iPhone beschikte. In dat geval kan ze ook op een andere tijdstip voorbij zijn gelopen (maar in ieder geval niet eerder dan 2:25 - 2:30 uur).
Een alternatieve route vanaf LGD is bv. via Luitgardeweg – Laan van de Heelmeesters – Zeshoven – Eikbosserweg – Silenestraat – Neuweg. Ook dit is ongeveer 1.2 km. Deze route lijkt me minder waarschijnlijk, maar valt niet 100% uit te sluiten.
Voor zover mijn bevindingen t.a.v. de stappenteller.
Vanuit Hollandse Rading.quote:Op maandag 4 april 2016 20:44 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Vanaf welke kant kwam de fatale trein?
Met die stappenteller komt ze halverwege de route, je mist zo'n 1500 meter.quote:Op maandag 4 april 2016 20:54 schreef frietenstamp het volgende:
Is het 100% zeker dat zij zelf via de overgang het spoor op is gegaan en terugliep? Wat als ze helemaal niet over het spoor gelopen heeft maar iemand anders met haar geur over het spoor naar de overgang gelopen is? Dat zij zelf niet meer bij die laatste lus was en dat die lus dus in omgekeerde richting gelopen is dan waar vanuit wordt gegaan? Hoe komt dat scenario uit met de stappenteller?
Ik meende ergens gelezen te hebben dat de ID-kaart (vlak) bij het medisch centrum De Artsenij gevonden zou zijn. Vandaar tot het braakliggende terrein bij Onder De Bogen waar men de telefoon aantrof is niet meer dan zo'n 50 meter.quote:Peter r de Vries en zijn maat hebben een filmpje laten maken, daarin zagen we dat de ID kaart in de Zeshoven lag. Men zegt dat dat niet de vindplaats was. De telefoon lag op een braak terrein en de afstand naar de boom is ongeveer 60-70 meter. Tel daar nog een flink gemeente plantsoen en een pad bij op.
Op de beelden laten ze een stuk zien halverwege de Zeshoven. Dat klopt dus niet.quote:Op maandag 4 april 2016 21:58 schreef slagboom het volgende:
[..]
Ik meende ergens gelezen te hebben dat de ID-kaart (vlak) bij het medisch centrum De Artsenij gevonden zou zijn. Vandaar tot het braakliggende terrein bij Onder De Bogen waar men de telefoon aantrof is niet meer dan zo'n 50 meter.
Neen.quote:Op maandag 4 april 2016 22:13 schreef Xan21 het volgende:
Is die 27 jarige nu ook dezelfde persoon die met haar had zitten whatsappen en waarvan alle berichten waren verwijderd (door wie?).
Nee, dat is een andere man/jongen, het was snapchat. Zijn berichten waren gewist, die van Dascha waren leesbaar.quote:Op maandag 4 april 2016 22:13 schreef Xan21 het volgende:
Is die 27 jarige nu ook dezelfde persoon die met haar had zitten whatsappen en waarvan alle berichten waren verwijderd (door wie?).
dan had ze haar eigen berichten toch ook wel verwijderd, lijkt mijquote:
Huh, nee? Het was Whatsapp en alle berichten waren verwijderd. Gewoon het hele gesprek verwijderd dus waarschijnlijk.quote:Op maandag 4 april 2016 22:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat is een andere man/jongen, het was snapchat. Zijn berichten waren gewist, die van Dascha waren leesbaar.
De 27 man heeft haar om 02:05 uur een facebook messenger bericht gestuurd.
Waarom?quote:Op maandag 4 april 2016 22:49 schreef suzi1 het volgende:
maar dascha en het 27-jarige kind waren wel fb-vriendjes.
http://www.socialmediakom(...)krijgen-op-facebook/quote:Op maandag 4 april 2016 22:55 schreef suzi1 het volgende:
omdat ze het bericht bijna net zo snel las als dat ze hem binnen kreeg.
of krijg je ook een duidelijk signaal als een niet-vriend je een bericht stuurt?
Ook gewoon 'vent van 27' in de krantenkopquote:Op maandag 4 april 2016 14:16 schreef StaceySinger het volgende:
Laatste berichtje Dascha van vent van 27
http://www.gooieneemlande(...)scha-van-vent-van-27
Volgens mij kan je D geen bericht sturen als je geen vrienden bent. (Wel als je een vriendschapsverzoek hebt gestuurd?)quote:
Maar je kan niet op 'Message' klikken (volgens mij).quote:Op maandag 4 april 2016 23:01 schreef suzi1 het volgende:
maar trilt hij ook als er een bericht in je overige box komt?
gelijk heb je. ik snap niet dat iedereen overal bereikbaar wil zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 23:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik heb uit principe geen mobiel...![]()
geen idee hoe het allemaal werkt.
Ja, alles is te checken.quote:Op maandag 4 april 2016 23:11 schreef suzi1 het volgende:
[..]
gelijk heb je. ik snap niet dat iedereen overal bereikbaar wil zijn.
en je ziet wat je ervan krijgt.
Het eerste wat ik doe met een nieuw mobieltje is alles wat dingen bijhoudt uitschakelen. Ik maak hem gelijk doof en blind. Geen stappentellers of gps en zeker geen chat 'service' van bedrijven als facebook. Maar dat is nu.quote:Op maandag 4 april 2016 23:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik heb uit principe geen mobiel...![]()
geen idee hoe het allemaal werkt.
?quote:Op maandag 4 april 2016 23:11 schreef suzi1 het volgende:
[..]
gelijk heb je. ik snap niet dat iedereen overal bereikbaar wil zijn.
en je ziet wat je ervan krijgt.
Op mijn privetelefoon heb ik ook bewust geen Facebook en heb Google Location Service ook gewoon uit staan.quote:Op maandag 4 april 2016 23:28 schreef Rica het volgende:
[..]
Het eerste wat ik doe met een nieuw mobieltje is alles wat dingen bijhoudt uitschakelen. Ik maak hem gelijk doof en blind. Geen stappentellers of gps en zeker geen chat 'service' van bedrijven als facebook. Maar dat is nu.
Op 16 jarige leeftijd had me dat allemaal niks kunnen bommen.
Die dingen zitten bijna vergroeit aan de handen van pubers.
Hoeveel de data waard is in dit geval is wat lastig. Aan de ene kant missen we het hele laatste stuk omdat de telefoon achtergelaten is. Aan de andere kant moet 'het' zich daarvoor al hebben afgespeeld. Als het achterlaten van de mobiel en de uiteindelijke dood dezelfde oorzaak hebben, wat in alle gevallen vrij logisch lijkt, dan heeft 'het' zich voorgedaan toen Dascha de telefoon nog wel had. Das ja. De waarde is er wel maar zonder te weten wat er heeft voorgedaan kun je het niet plaatsen. Wat nodig is zijn getuigen.
nee, ik bedoelde het meer algemeen. al die foto's die maar gedeeld worden. en niet een gewone foto, maar dus naaktquote:Op maandag 4 april 2016 23:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
?
Ja, want als ze geen mobiel had gehad, was ze vast wel optijd gevonden.
Soortgelijk hier. Ik heb een tablet voor algemeen gebruik. Die mag alles lekken wat het wil want daar doe ik niks prive op. Er zijn altijd dingen die je niet kan voorkomen omdat het bijv. niet uit te schakelen is maar ja, je doet wat je kunt.quote:Op maandag 4 april 2016 23:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Op mijn privetelefoon heb ik ook bewust geen Facebook en heb Google Location Service ook gewoon uit staan.
Vandaag ben ik er dankzij dit topic achter gekomen dat ook mijn stappen geteld worden op mijn iPhone (andere telefoon). Dat is ook niet uit te schakelen.
http://www.applimited.nl/(...)-in-ios-uitschakelenquote:Op maandag 4 april 2016 23:32 schreef Physsic het volgende:
Vandaag ben ik er dankzij dit topic achter gekomen dat ook mijn stappen geteld worden op mijn iPhone (andere telefoon). Dat is ook niet uit te schakelen.
Ohja, bij iOS 8 kon dat niet, maar de updates dus wel. Okido.quote:Op maandag 4 april 2016 23:49 schreef APK het volgende:
[..]
http://www.applimited.nl/(...)-in-ios-uitschakelen
De stappenteller kan je als volgt uitzetten:
Open de 'Instellingen' en ga naar 'Privacy'.
Kies voor 'Beweging en conditie'.
Schakel 'Conditie bijhouden' uit.
Het kind van 27 vond het allemaal niet zo spannend dat zijn fb gehackt was voor alleen dat berichtje...quote:Op maandag 4 april 2016 23:39 schreef Rica het volgende:
[..]
Soortgelijk hier. Ik heb een tablet voor algemeen gebruik. Die mag alles lekken wat het wil want daar doe ik niks prive op. Er zijn altijd dingen die je niet kan voorkomen omdat het bijv. niet uit te schakelen is maar ja, je doet wat je kunt.
Je hoeft die gast niet aan een leugendetector te hangen om te horen dat hij zit te zwammen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het kind van 27 vond het allemaal niet zo spannend dat zijn fb gehackt was voor alleen dat berichtje...
Gebeurde wel vaker...
daar snap ik dus ook niks van, hoe ze aan haar nummer kwamen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:42 schreef slagboom het volgende:
Vervolgens wordt ze door de politie gebeld dat ID en rijbewijs gevonden zijn. Klopt dit verhaal wel? Ze hebben geen aangifte van vermissing gedaan en toch wordt Manon op haar 06-nummer door de politie gebeld. Hoe komt de politie aan dit nummer? Deze staat niet op de ID-kaart of in het rijbewijs.
Die Manon vertelt wel meer vreemde dingen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:42 schreef slagboom het volgende:
Op 29:35 min. in de docu vertelt Manon over haar verloren ID-kaart en rijbewijs. Ze komt via de ID van Sophie LGD binnen. Vervolgens wordt ze door de politie gebeld dat ID en rijbewijs gevonden zijn. Klopt dit verhaal wel? Ze hebben geen aangifte van vermissing gedaan en toch wordt Manon op haar 06-nummer door de politie gebeld. Hoe komt de politie aan dit nummer? Deze staat niet op de ID-kaart of in het rijbewijs.
Manon gaat samen met Tessa naar het politiebureau om de verloren spullen op te halen. Volgens mij gaat dat niet zo maar, lees hiervoor deze site van de rijksoverheid maar eens:
https://www.rijksoverheid(...)teitskaart-kwijt-ben
Het inleveren van gevonden voorwerpen waaronder ID-kaarten en rijbewijzen moet overigens in Hilversum helemaal niet bij de politie plaats vinden, maar bij de gemeente:
https://www.hilversum.nl/(...)evonden_in_Hilversum
Kennelijk krijgt Manon haar ID-kaart en rijbewijs echter zonder problemen terug, want even later zijn ze weer terug in LGD.
Vreemd verhaal wat mij betreft.
Dat was toch een andere vriendin? Die was volgens mij niet mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die Manon vertelt wel meer vreemde dingen.
Ze zegt ook over de ochtend na het uitgaan iets van "Ik werd toen heel vroeg in de ochtend wakker en las op mijn telefoon dat Dascha vermist werd, maar daar dacht ik toen nog niet zoveel van."
Hoezo denk je daar niet veel van? Je bent die nacht zelf naar de politie gegaan, even later zijn de ouders van Dascha nog gekomen. Blijkbaar ben je op een gegeven moment naar huis gegaan en op het moment dat je thuis bent is ze nog steeds niet terecht. Vervolgens word je vroeg wakker (hoe kort heb je geslapen als je al wakker wordt en Dascha nog niet gevonden is), en is er blijkbaar nog weinig reden tot onrust.
Niet dat ik haar ergens van verdenk hooor. Ze komt gewoon vreemd over.
Net zoals dat toch-geen-taxi-verhaal. Dikkedoei. Zij zijn helemaal nooit van plan geweest een taxi te pakken, die avond in ieder geval niet meer.
"Ja, we dachten, toch wel duur zo'n taxi." ongeveer 10 minuten voor vertrek. Na de hele avond drankspelletjes gedaan te hebben. Heeeeel toevallig was er nog iemand nuchter gebleven, die ons ook heel toevallig wilde vervoeren.
Ik vermoed dat de meiden (of in ieder geval Dascha) niet tegen haar ouders wilde vertellen dat ze met iemand mee konden rijden. Mogelijk omdat die ouders nooit zouden geloven dat zo'n jongen de hele avond ranja blijft drinken.
Normaal gesproken zou zo'n leugentje niet uitkomen, echter had Dascha naar haar moeder geappt dat "ze nu met de taxi gingen". Omdat ze in de Docu de waarheid moeten vertellen, heeft Manon er zo even mooi omheen gedraaid dat ze "opeens besefte dat een taxi geld kost en er betere alternatieven waren".
Misschien heeft dat er ook mee te maken dat maar 2 van de 3 vriendinnen aangeven dat ze met die vriend zijn meegereden en de andere vriendin niet..
Bedoel je het eerste deel van mijn post?quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat was toch een andere vriendin? Die was volgens mij niet mee.
Sarah, Laura, Manon, Tessa en Sophie. Allemaal 16, slank, blond en lang haar...quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bedoel je het eerste deel van mijn post?
Hmm, zou kunnen. Zou zeker een stuk logischer zijn. Dat heb ik dat niet goed gezien.
Over het tweede deel:quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bedoel je het eerste deel van mijn post?
Hmm, zou kunnen. Zou zeker een stuk logischer zijn. Dat heb ik dat niet goed gezien.
Janou, mijn ouders hebben mij altijd heel duidelijk gemaakt nooit in de auto te stappen bij iemand die gedronken heeft.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Over het tweede deel:
Daar heb je imo een punt. Maar dat deden we toch allemaal en het gaat altijd goed...
Die pa heeft veel kinderen en Dascha was de jongste. Die ouders zijn wel wat gewent en het ging bij de rest ook goed. Ik heb ook dingen gedaan waarvan ik toen dacht van hmm dat moeten mijn ouders niet weten, maar achteraf gezien die waren ook ooit jong en deden wel wat meer als ik...quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:13 schreef Rica het volgende:
Het krijgt een wat Twin Peaks gehalte als je de verklaringen van de vriendinnen zo onder een vergrootglas legt.
Ik heb het zo opgevat. "Vader René [...] zijn dochter, die hij beschrijft als ,,een blij vlindertje met normale puberteitsverschijnselen''.
Inclusief dat zij en haar vriendinnen wellicht wel eens wat gebruikten of wel eens met jongens 'een feestje' hadden. En dat zij hier onderling met de vader achteraf open zijn geweest. Dat het voor wat er met Dascha is gebeurd geen relevantie had.
Bedoel, de vader en die jongens waar hij dit onderzoek mee heeft gedaan zien als allereerst natuurlijk ook wat vage dingetjes in wat die vriendinnen vertellen. Die ruzie of de klap die er wel of niet gegeven zou zijn? Dat soort dingetjes. Ik ga een beetje op die vader en zijn team af om te denken dat het verder geen relevantie heeft. Zijn wat puberdingetjes gebeurd die er verder los van staan. Zoiets.
Hier hetzelfde, en ze kwamen zonder gezeur. Waren blij dat ik belde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Janou, mijn ouders hebben mij altijd heel duidelijk gemaakt nooit in de auto te stappen bij iemand die gedronken heeft.
Mocht het ooit gebeuren dat bijv. iemand zich niet aan een gemaakte afspraak houdt en toch begin te zuipen, dan moest ik gewoon naar huis bellen en zouden ze me aaaltijd komen halen. Ook om 4uur 's nachts.
Desnoods dat ze de taxi betalen.
Ik heb er 1 keer gebruik van gemaakt/moeten maken.
Ja? Zou René ook volledig op de hoogte zijn geweest van allerlei foto's die over en weer werden gestuurd?quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:13 schreef Rica het volgende:
Het krijgt een wat Twin Peaks gehalte als je de verklaringen van de vriendinnen zo onder een vergrootglas legt.
Ik heb het zo opgevat. "Vader René [...] zijn dochter, die hij beschrijft als ,,een blij vlindertje met normale puberteitsverschijnselen''.
Inclusief dat zij en haar vriendinnen wellicht wel eens wat gebruikten of wel eens met jongens 'een feestje' hadden. En dat zij hier onderling met de vader achteraf open over zijn geweest. Dat het voor wat er met Dascha is gebeurd geen relevantie had.
Bedoel, de vader en die jongens waar hij dit onderzoek mee heeft gedaan zien als allereerst natuurlijk ook wat vage dingetjes in wat die vriendinnen vertellen. Die ruzie of de klap die er wel of niet gegeven zou zijn? Dat soort dingetjes. Ik ga een beetje op die vader en zijn team af om te denken dat het verder geen relevantie heeft. Zijn wat puberdingetjes gebeurd die er verder los van staan. Zoiets.
Herkenbaar idd. Denken dat je vreselijk uit de band springt en achteraf ben je wellicht de vroomste van de familie geweest.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die pa heeft veel kinderen en Dascha was de jongste. Die ouders zijn wel wat gewent en het ging bij de rest ook goed. Ik heb ook dingen gedaan waarvan ik toen dacht van hmm dat moeten mijn ouders niet weten, maar achteraf gezien die waren ook ooit jong en deden wel wat meer als ik...
Maar dat hoor je niet als je net 16 bent... pas toen ik 20 was kwamen die verhalen.
Het zal ook wel met een reden in de video zitten, denk ik dan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:30 schreef Rica het volgende:
[..]
Herkenbaar idd. Denken dat je vreselijk uit de band springt en achteraf ben je wellicht de vroomste van de familie geweest.
Wel of niet relevant is voor mij iig onmogelijk te zeggen. Het enige waarvan ik dacht 'hmm' is die mogelijkheid van (naakt)foto's of iets anders dat haar vriendje niet mocht weten oid. Dan wordt het eerdere feestje, de rit, met wie of wat, vage dingen over verloren spullen, ruzies, verstuurde en verwijderde berichtjes, een ontmoeting met iemand buiten? enz. allemaal wel relevant. Het wordt wel Twin Peaks dan.
Gevonden voorwerpen moeten inderdaad officieel via de gemeente, niet alleen in Hilversum, maar overal. Officieel. In de praktijk gaat het vaak anders.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:42 schreef slagboom het volgende:
Op 29:35 min. in de docu vertelt Manon over haar verloren ID-kaart en rijbewijs. Ze komt via de ID van Sophie LGD binnen. Vervolgens wordt ze door de politie gebeld dat ID en rijbewijs gevonden zijn. Klopt dit verhaal wel? Ze hebben geen aangifte van vermissing gedaan en toch wordt Manon op haar 06-nummer door de politie gebeld. Hoe komt de politie aan dit nummer? Deze staat niet op de ID-kaart of in het rijbewijs.
Manon gaat samen met Tessa naar het politiebureau om de verloren spullen op te halen. Volgens mij gaat dat niet zo maar, lees hiervoor deze site van de rijksoverheid maar eens:
https://www.rijksoverheid(...)teitskaart-kwijt-ben
Het inleveren van gevonden voorwerpen waaronder ID-kaarten en rijbewijzen moet overigens in Hilversum helemaal niet bij de politie plaats vinden, maar bij de gemeente:
https://www.hilversum.nl/(...)evonden_in_Hilversum
Kennelijk krijgt Manon haar ID-kaart en rijbewijs echter zonder problemen terug, want even later zijn ze weer terug in LGD.
Vreemd verhaal wat mij betreft.
Met een beetje geluk, binnenkort.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
In welk deel gaat dit mysterie opgelost worden?
Ik ga er vanuit dat de vader wel een redelijk idee heeft van wat er aan 'pubergedrag' heeft afgespeeld die avond en een betere inschatting kan maken hoe relevant het is. Voor mij onmogelijk te zeggen iig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het zal ook wel met een reden in de video zitten, denk ik dan.
Mijn vader heeft me in mijn studententijd midden in de nacht een keer pislink opgebeld, iemand had hem gebeld dat ik zwaar dronken alleen door de stad liep. Lag al uren te pitten, schrok me kapot. Misschien ook wel een van de redenen dat ik die pa van dascha wel snap.
Geef niet nu al te veel informatiequote:Op dinsdag 5 april 2016 01:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met een beetje geluk, binnenkort.
eens, al zet ik mijn vraagtekens of er überhaupt een verklaring is. Volgens de boeken moeten ze een verklaring afnemen, na tien zelfmoorden vul je toch in wat ze willen horen op kantoor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 02:00 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat de vader wel een redelijk idee heeft van wat er aan 'pubergedrag' heeft afgespeeld die avond en een betere inschatting kan maken hoe relevant het is. Voor mij onmogelijk te zeggen iig.
Het belangrijkste aspect blijft in eerst instantie de waarschijnlijk foute verklaring van de machinist. Wel toeter = wel gezien, geen toeter = misschien helemaal niet gezien. Dat heeft alles gelijk op slot gegooid. Hopelijk voor de nabestaanden komt daar een beter antwoord op.
D'r wordt hier goed gespeurd dus verwacht geen # 200 topics, al denk ik dat ze hem wel eerder dicht gooienquote:
De gemeente is 's nachts ook bestwel dicht..quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Gevonden voorwerpen moeten inderdaad officieel via de gemeente, niet alleen in Hilversum, maar overal. Officieel. In de praktijk gaat het vaak anders.
Kijk maar eens naar wat portemonneetestafleveringen van Rambam.
Niet, wordt weer zo'n ellenlange reeks met uitgekauwde speculaties wat er kan gebeurd zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
In welk deel gaat dit mysterie opgelost worden?
Je durft nogal over iemand waarvan je alleen weet dat hij één bericht gestuurd heeft met daarin een compliment.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Superwoman1999 het volgende:
In het filmpje is er een moment waarop men is vergeten het 06-nummer van Dascha weg te halen.
Ik heb dat nummer in Whatsapp gezet en gezien dat ze als status een eenhoorn heeft en haar foto voor iedereen zichtbaar is.
Eerder viel me ook al op dat de social media van Dascha (en haar vriendinnen) niet goed afgeschermd zijn. Het is erg makkelijk om te zien met wie Dascha om gaat en zo. (Facebook en Twitter)
Mijn moeder viel ook op dat de OvJ zij mogelijk wil dekken door te zeggen dat de 27-jarige een kind is terwijl het mogelijk een pedofiel is.
Zeer grote kans dat Dascha zoals velen een meisje was dat contact met onbekenden wel spannend vond en daardoor misschien in een psychose belandde of overspannen werd op de avond van haar overlijden.
Aan een meisje dat ouder is dan de doelgroep van pedofielen ...quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:15 schreef Physsic het volgende:
Je durft nogal over iemand waarvan je alleen weet dat hij één bericht gestuurd heeft met daarin een compliment.
Dascha keek zeer helder uit haar ogen om 01:17 uur.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:01 schreef kuil het volgende:
Op grond van de nieuwe informatie die de YouTube-documentaire geeft zou ik zeggen dat een ongeluk mij aannemelijker lijkt dan een suicide. Wellicht was ze gedesoriënteerd en besloot ze de spoorbaan te volgen naar huis. Onder invloed van alcohol/drugs kreeg ze vervolgens een psychose/hallucinatie en kon ze niet meer adequaat reageren op de naderende trein.
Nou, zeer helder... Maar niet zwaar onder invloed inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dascha keek zeer helder uit haar ogen om 01:17 uur.
Er zijn natuurlijk genoeg andere redenen om gedesoriënteerd op het spoor terecht te komen.
En flinke klap op je achterhoofd voldoet ook.
Je kunt als nabestaande contact opnemen met NS die dan vervolgens via de teammanager navraag doen bij de betrokken machinist of hij/zij behoefte heeft in contact te treden met nabestaanden.quote:Op maandag 4 april 2016 17:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze de vader de naam gaan geven van de machinist?
Volgens mij is het niet mogelijk wat ik via iemand heb gehoord. Omdat het dan te persoonlijk wordt voor de machinist, hij ziet het leed en verdriet van de familie maar moet wel weer aan het werk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:47 schreef Salatrel het volgende:
[..]
Je kunt als nabestaande contact opnemen met NS die dan vervolgens via de teammanager navraag doen bij de betrokken machinist of hij/zij behoefte heeft in contact te treden met nabestaanden.
En jij denkt dat ze dat niet gedaan hebben?quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:47 schreef Salatrel het volgende:
[..]
Je kunt als nabestaande contact opnemen met NS die dan vervolgens via de teammanager navraag doen bij de betrokken machinist of hij/zij behoefte heeft in contact te treden met nabestaanden.
Ja, je kon er moeilijk omheen in de media... om dat verdriet en ongeloof.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:46 schreef Allyo het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet mogelijk wat ik via iemand heb gehoord. Omdat het dan te persoonlijk wordt voor de machinist, hij ziet het leed en verdriet van de familie maar moet wel weer aan het werk.
Ze hebben geprobeerd contact te krijgen maar kregen als antwoord dat de machinist het 'te druk' voor een gesprek had. Met andere woorden, krijg het heen en weer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:47 schreef Salatrel het volgende:
[..]
Je kunt als nabestaande contact opnemen met NS die dan vervolgens via de teammanager navraag doen bij de betrokken machinist of hij/zij behoefte heeft in contact te treden met nabestaanden.
Dit inderdaad. De rijen worden gesloten. Geen opzet of kwade bedoeling maar zo gaat dat. Wie gaat als eenling uit de keten stappen? Iedereen houdt zich aan 'de procedures' en schuift het door. Niemand die zijn/haar nek durft uit te steken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 02:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
eens, al zet ik mijn vraagtekens of er überhaupt een verklaring is. Volgens de boeken moeten ze een verklaring afnemen, na tien zelfmoorden vul je toch in wat ze willen horen op kantoor.
- ja geclaxonneerd
- ja stond op het spoor
- ja geremd
en weer door. Dat gaat altijd goed, totdat er iemand zegt ho eens even.
Naast de mogelijkheid dat die machinist geen zin heeft in een confrontatie over de verklaring, kan hij best zijn baan verliezen als hij nu alsnog er wat over zegt. Hele NS, KLPD en de politie Midden Nederland staan voor lul...
ik ben zelf machinist en het is wel degelijk mogelijk. Alleen zal de machinist in kwestie in dit aangegeven hebben geen behoefte te hebben aan contact met nabestaanden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:46 schreef Allyo het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet mogelijk wat ik via iemand heb gehoord. Omdat het dan te persoonlijk wordt voor de machinist, hij ziet het leed en verdriet van de familie maar moet wel weer aan het werk.
Ik vind dat je een heel nobel beroep hebt, ik zou daar zeker ongeschikt voor zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:43 schreef Salatrel het volgende:
[..]
ik ben zelf machinist en het is wel degelijk mogelijk. Alleen zal de machinist in kwestie in dit aangegeven hebben geen behoefte te hebben aan contact met nabestaanden.
Ah oke, dan ben ik verkeerd geïnformeerd, sorry. Had het van een bekende gehoord waarvan een familielid ook voor de trein is gesprongen. Maar misschien was dit de reden waarom de machinist bij hen geen contact wilde. Had begrepen dat dat een standaard iets was.quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:43 schreef Salatrel het volgende:
[..]
ik ben zelf machinist en het is wel degelijk mogelijk. Alleen zal de machinist in kwestie in dit aangegeven hebben geen behoefte te hebben aan contact met nabestaanden.
lijkt me eigenlijk ook veel fijner voor die man.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, je kon er moeilijk omheen in de media... om dat verdriet en ongeloof.
Is het dan even wat moeite om te zeggen dat ze echt zo voor dat spoor stond?
Iemand even in de ogen kijken? Die man/vrouw heeft toch geen schuld?
Kan ook goed zijn, en lijkt me prettiger dan elke keer geconfronteerd te worden met Dascha.
Maar goed, ik ben de machinist niet.
Met Märklin treintjes op zolder of grote mensen treinen? Heb al eens eerder zoiets met 'piloten' gehad.quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:43 schreef Salatrel het volgende:
[..]
ik ben zelf machinist en het is wel degelijk mogelijk. Alleen zal de machinist in kwestie in dit aangegeven hebben geen behoefte te hebben aan contact met nabestaanden.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 23:59 schreef Rica het volgende:
[..]
Met Märklin treintjes op zolder of grote mensen treinen? Heb al eens eerder zoiets met 'piloten' gehad.
ik zag het toevallig in AT voorbij komen en ik heb ook niet heel het topic gelezen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 23:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind dat je een heel nobel beroep hebt, ik zou daar zeker ongeschikt voor zijn.
Je post/leest hier met een reden, wat is jouw kijk op deze zaak?
En claxonneren doe je met je voeten toch?
Jaren terug iets wat met vliegtuigen te maken had en daar was een stel dat met heel veel autoriteit sprak want 'ze vlogen zelf'. Nou prima, piloten zullen het idd wel beter weten. Kwam er pas later achter dat hun 'vliegen' bestond uit een speciaal ingericht bureau en Microsoft Flight Simulator.quote:
Een machinist heeft nooit schuld aan dood op het spoor. Remmen met zo'n bakbeest is compleet onmogelijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 07:59 schreef KingRadler het volgende:
dus de machinist kan haar hebben doodgereden. Dat hij dan niet vervolgd is geworden.
jesus eikel, het is niet dat hij kan uitwijken en remmen lukt nooit op tijdquote:Op woensdag 6 april 2016 07:59 schreef KingRadler het volgende:
dus de machinist kan haar hebben doodgereden. Dat hij dan niet vervolgd is geworden.
Ook niet als die hele zaak afhangt van jouw verklaring?quote:Op woensdag 6 april 2016 01:44 schreef Salatrel het volgende:
[..]
ik zag het toevallig in AT voorbij komen en ik heb ook niet heel het topic gelezen.
Tot op heden ben ik er zelf verschoond van gebleven maar collega's onderling komt het nog wel eens ter sprake. Wat de aanleiding was ongeluk of zelfmoord zou voor mij niet relevant zijn. Daar ben je als machinist of conducteur in zo'n situatie ook helemaal niet mee bezig en ik zou achteraf ook geen behoefte aan contact hebben met nabestaanden.
"Toeteren" doe je inderdaad met de rechtervoet. Daar zitten 2 knoppen voor de hoge en de lage toon.
Alleen als iemand naast het spoor wordt aangereden en het een opzettelijke stuurfout van de machinist is.quote:Op woensdag 6 april 2016 07:59 schreef KingRadler het volgende:
dus de machinist kan haar hebben doodgereden. Dat hij dan niet vervolgd is geworden.
Nee, zijn verklaring staat alleen haaks tegenover de afdruk van het stootblok in de rug van Dascha.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:51 schreef Copycat het volgende:
De machinist zal ook wel in het ingenieuze moordcomplot zitten.
Natuurlijk niet. Hij heeft zijn verklaring gedaan, klaar. Dat er hier getwijfeld wordt aan die verklaring is al gênant, maar het idee dat een machinist zich dan graag nog even wil verantwoorden is compleet ridicuul natuurlijk. Alsof het hem iets interesseert dat er in een BNW-topic getwijfeld wordt aan zijn verklaring door een stel alu-hoedjes.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ook niet als die hele zaak afhangt van jouw verklaring?
Als jij zo stellig durft te beweren dat de verklaring 100% de waarheid is, waarom staat dat blok dan in haar rug? En was haar gelaat vrij van evidente kneuzingen?quote:Op woensdag 6 april 2016 10:31 schreef Operc het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Hij heeft zijn verklaring gedaan, klaar. Dat er hier getwijfeld wordt aan die verklaring is al gênant, maar het idee dat een machinist zich dan graag nog even wil verantwoorden is compleet ridicuul natuurlijk. Alsof het hem iets interesseert dat er in een BNW-topic getwijfeld wordt aan zijn verklaring door een stel alu-hoedjes.
Je wil gewoon graag dat de machinist liegt/het fout heeft. Hij heeft zijn verklaring gedaan en daarmee is de zaak afgedaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als jij zo stellig durft te beweren dat de verklaring 100% de waarheid is, waarom staat dat blok dan in haar rug? En was haar gelaat vrij van evidente kneuzingen?
De patholoog die riep dat er GHB was aangetroffen en ze dus wel gedrogeerd moest zijn, terwijl het ging om lichaamseigen stoffen? Die man moet je niet te serieus nemen nee.quote:Compleet ridicuul natuurlijk om te twijfelen aan de bevindingen van een gediplomeerd patholoog.
als het goed is verklaar je in beide gevallen hetzelfde?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ook niet als die hele zaak afhangt van jouw verklaring?
Is dat inderdaad dezelfde?quote:Op woensdag 6 april 2016 12:45 schreef Operc het volgende:
De patholoog die riep dat er GHB was aangetroffen en ze dus wel gedrogeerd moest zijn, terwijl het ging om lichaamseigen stoffen? Die man moet je niet te serieus nemen nee.
Volgens mij hebben de BNW-ers hier het nog steeds over Frank de Groot.quote:
Natuurlijk twijfelen mensen aan zijn verklaring,zelfs de familie van Dascha doet dat .quote:Op woensdag 6 april 2016 10:31 schreef Operc het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Hij heeft zijn verklaring gedaan, klaar. Dat er hier getwijfeld wordt aan die verklaring is al gênant, maar het idee dat een machinist zich dan graag nog even wil verantwoorden is compleet ridicuul natuurlijk. Alsof het hem iets interesseert dat er in een BNW-topic getwijfeld wordt aan zijn verklaring door een stel alu-hoedjes.
quote:Op woensdag 6 april 2016 13:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Natuurlijk twijfelen mensen aan zijn verklaring,zelfs de familie van Dascha doet dat .
Ze vinden getuigen die allebei geen claxon hebben gehoord.
Volgens de machinist stond ze met haar gezicht naar de trein toe (met haar handen in de zij), terwijl forensisch onderzoek het tegendeel uitwijst.
Dan kom jij users hier wegzetten als Alu-hoedjes &BNW-ers ?
quote:Op woensdag 6 april 2016 13:15 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik ben te lui om 20 topics door te spitten, maar dit RTL bericht gaat over waar ik op doelde:
Laat maar Stacey, moe/lui en niet op de hoogte. Maar wel droeftoeteren en schofferen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 17:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar hij stond niet op het spoor toch? Ik ken het hele verhaal niet trouwens.
Zoals al aangetoond, is er een prima reden om alles wat de patholoog waar steeds naar gerefereerd wordt met een flinke korrel zout te nemen. En dat er twee mensen zijn die niet iets hebben gehoord zegt niet zoveel, aangezien je dat soort zaken ook helemaal niet registreert als je nietsvermoedend ergens zit of staat. Als het andersom was geweest, dat er eerst een botsing was en er daarna nog eens flink werd getoeterd, dan zouden die getuigen m.i. meer recht van spreken hebben.quote:Op woensdag 6 april 2016 13:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Natuurlijk twijfelen mensen aan zijn verklaring,zelfs de familie van Dascha doet dat .
Ze vinden getuigen die allebei geen claxon hebben gehoord.
Volgens de machinist stond ze met haar gezicht naar de trein toe (met haar handen in de zij), terwijl forensisch onderzoek het tegendeel uitwijst.
Dan kom jij users hier wegzetten als Alu-hoedjes &BNW-ers ?
Tsja, als je die post van me leest, zie je dat ik een bron geef voor mijn conclusie, maar dat ik niet terugzoek waar het voor het eerst genoemd is in deze reeks, want dat doet er ook niet toe. Het ging erom dat jullie Frank de Groot als expert aanhalen terwijl die man grote fouten heeft gemaakt. Dat heb ik gesteld en bewezen.quote:Op woensdag 6 april 2016 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Laat maar Stacey, moe/lui en niet op de hoogte. Maar wel droeftoeteren en schofferen.
Het is de moeite niet waard.
Aangezien je dat soort zaken ook helemaal niet registreert als je nietsvermoedend ergens zit of staat?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:06 schreef Operc het volgende:
[..]
Zoals al aangetoond, is er een prima reden om alles wat de patholoog waar steeds naar gerefereerd wordt met een flinke korrel zout te nemen. En dat er twee mensen zijn die niet iets hebben gehoord zegt niet zoveel, aangezien je dat soort zaken ook helemaal niet registreert als je nietsvermoedend ergens zit of staat. Als het andersom was geweest, dat er eerst een botsing was en er daarna nog eens flink werd getoeterd, dan zouden die getuigen m.i. meer recht van spreken hebben.
Dat jullie BNW-ers zijn heeft niet alleen te maken met de machinist, maar met de hele gang van zaken in deze reeks.
[..]
Tsja, als je die post van me leest, zie je dat ik een bron geef voor mijn conclusie, maar dat ik niet terugzoek waar het voor het eerst genoemd is in deze reeks, want dat doet er ook niet toe. Het ging erom dat jullie Frank de Groot als expert aanhalen terwijl die man grote fouten heeft gemaakt. Dat heb ik gesteld en bewezen.
Daarnaast is het natuurlijk ook vrij zinloos om mensen te beschuldigen geen moeite te doen, als je zelf een paar posts hierboven stelt dat je mijn post na de eerste drie woorden niet meer gelezen hebt.
Als je dat ook op deze post toepast, kom je op "Zoals al aangetoond." En dat lijkt me een prima conclusie.![]()
Wel of geen toeter is geen relevant.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:37 schreef SOG het volgende:
Wel toeter geen toeter. Hoe relevant is dat nu. Jullie gebruiken dat als argument dat de rest van de verklaring dan ook wel nie zal kloppen met de gênante bewering van ootje: ze zullen wel op "kantoor" wat ingevuld hebben. Sorry hoor maar als je zoiets post dan kun je echt niet serieus genomen worden.
Stacy jij maakt ook de meest belachelijke post in een vorig topic waarbij je een screenshot post met een quote van iemand waarbij je net doet alsof er getuigen bij zijn geweest bij de klap... Dit terwijl die quote in een totaal andere context wordt gemaakt.. Ga je schamen aub
hoe is dan geconstateerd dat ze dat stootblok in haar rug stond?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef Superwoman1999 het volgende:
Trouwens, er werd gezegd dat het lichaam van Dascha "verpulverd" is.
Dat duidt erop dat er niet geremd is voordat Dascha geraakt werd. Hoge snelheid = minder van het lichaam over
Welk screenshot ?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:37 schreef SOG het volgende:
Wel toeter geen toeter. Hoe relevant is dat nu. Jullie gebruiken dat als argument dat de rest van de verklaring dan ook wel nie zal kloppen met de gênante bewering van ootje: ze zullen wel op "kantoor" wat ingevuld hebben. Sorry hoor maar als je zoiets post dan kun je echt niet serieus genomen worden.
Stacy jij maakt ook de meest belachelijke post in een vorig topic waarbij je een screenshot post met een quote van iemand waarbij je net doet alsof er getuigen bij zijn geweest bij de klap... Dit terwijl die quote in een totaal andere context wordt gemaakt.. Ga je schamen aub
Maakt niet uit. Die jongen is sowieso fout bezig. Als 27 jarige naar een 16 plus feest gaan wtf viezerikquote:Op dinsdag 5 april 2016 17:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aan een meisje dat ouder is dan de doelgroep van pedofielen ...
Nou!quote:Op woensdag 6 april 2016 15:42 schreef Superwoman1999 het volgende:
Maakt niet uit. Die jongen is sowieso fout bezig. Als 27 jarige naar een 16 plus feest gaan wtf viezerik
Inderdaad alles kan...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:22 schreef SOG het volgende:
Ook al is er geen claxon. Dan nog kan de machinist het meisje hebben gezien.
ik ren ook weleens rond op het perron omdat ik geen idee heb aan welke kant van het perron de trein stopt en van welke kant die komt...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
hoe is dan geconstateerd dat ze dat stootblok in haar rug stond?
Waarom is het relevant of ze met hoofd of met rug richting trein stond? Ze stond dus rechtop op het spoor op die trein te wachten
Kapot vies. Echt gadverdamme zoek lekker iemand van je eigen soort/leeftijd ipv het bij jonge naïeve meiden te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou!
Dat-ie lekker op een 16- feest blijft. Oh nee. Maar toch! Die heeft echt wel wat op zijn kerfstok!!11!!
ergens in dit topic staat dat her 158 decibel is. Raar dan dat de machinist zegt dat dascha er niet op reageerde ipv dat er een schrikreactie was.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:24 schreef A_Fortiori het volgende:
Ik weet wel en ik woon pal aan het spoor, dat de claxon van een trein, echt opvallend goed merkbaar is, ook al zit ik diep geconcentreerd in een film. En als het muisstil is, dan is het helemaal even schrikken. Ook overdag. En zo vaak wordt er niet geclaxonneerd. Dat gebeurt alleen als er mensen te dicht bij het spoor staan op het perron en de machinist hen daar voor waarschuwt.
Nou!!11!! Een beetje op een feest voor mensen van zestien jaar en ouder komen. Gedverdemme. Voor de trein gooien, dat soort beesten!quote:Op woensdag 6 april 2016 15:46 schreef Superwoman1999 het volgende:
Kapot vies. Echt gadverdamme zoek lekker iemand van je eigen soort/leeftijd ipv het bij jonge naïeve meiden te doen.
Iemand die jong een relatie had met een oudere jongen gespot.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou!!11!! Een beetje op een feest voor mensen van zestien jaar en ouder komen. Gedverdemme. Voor de trein gooien, dat soort beesten!
Ik ben eerder zo'n cougar ...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:48 schreef TheJanitor het volgende:
Iemand die jong een relatie had met een oudere jongen gespot.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:22 schreef SOG het volgende:
Laatste argument is dus van de patholoog die al snoeihard gefaald heeft met de bewering dat ze drugs heeft gedaan/in haar lichaam had die avond.
dan ga je vervolgens midden op het spoor staan? Wat is dit nou weer voor suffe vergelijking!quote:Op woensdag 6 april 2016 15:45 schreef Superwoman1999 het volgende:
[..]
ik ren ook weleens rond op het perron omdat ik geen idee heb aan welke kant van het perron de trein stopt en van welke kant die komt...
Als je werkelijk om je leven geeft, reageer je wel. Als het je geen moer meer interesseert, omdat je je zwaar kut voelt, dan maken die decibellen toch geen indruk meer.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef Superwoman1999 het volgende:
[..]
ergens in dit topic staat dat her 158 decibel is. Raar dan dat de machinist zegt dat dascha er niet op reageerde ipv dat er een schrikreactie was.
Wat deed ze dan op het spoor zo'n 400 meter van de overgang?quote:Op woensdag 6 april 2016 16:15 schreef KingRadler het volgende:
Dascha hoorde gewoon de trein niet aankomen omdat ze nog oordopjes in had.
luisteren of er iets aan komtquote:Op woensdag 6 april 2016 16:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat deed ze dan op het spoor zo'n 400 meter van de overgang?
Op grond van de verklaring van de machinist verwerp jij de verklaring van twee getuigen?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:22 schreef SOG het volgende:
Ook al is er geen claxon. Dan nog kan de machinist het meisje hebben gezien. Het verdere bewijs voor de bewering dat de machinist het meisje niet gezien zou hebben wordt gegeven door het weergeven van twee YouTube video's voor enkele seconden waaruit dan blijkt dat er slecht of geen zicht is. Jazeker: twee YouTube video'skom op man hoe sneu is dat?
Bovendien heeft de machinist in die zaak waar talitha op het spoor lag ook waar kunnen nemen dat ze roerloos op het spoor lag. Ook dit was snachts...
Conclusie: op grond van twee getuigen die geen claxon hebben gehoord verwerpen jullie de verklaring van de machinist.
Laatste argument is dus van de patholoog die al snoeihard gefaald heeft met de bewering dat ze drugs heeft gedaan/in haar lichaam had die avond.
Twee getuigen die met naam en toenaam meewerken, daar naast heeft zich een medewerker ter plaatse gemeld. Dat zijn er drie.quote:Op woensdag 6 april 2016 16:36 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Op grond van de verklaring van de machinist verwerp jij de verklaring van twee getuigen?
of die had er niks mee te maken. Ze is lopend gezien op camerabeeldenquote:Op woensdag 6 april 2016 16:57 schreef Lutalo het volgende:
De ene getuige heeft wel een auto gehoord. Mogelijk is Dasha daarmee naar de onheilsplek gebracht.
Ze zal ergens (wellicht niet buiten) geweest zijn vanaf het moment dat ze voor het laatst (op de Neuweg? op camera of vlgs stappenteller telefoon/telefoon weggooien) gezien is, tot het moment dat de eerste trein langs kwam.
Na die camerabeelden is er nog 3 uur niets tot aan de impact.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
of die had er niks mee te maken. Ze is lopend gezien op camerabeelden
ja, ze liep rond met staatsgeheimen en daarom heeft de AIVD haar vermoordquote:Op woensdag 6 april 2016 17:06 schreef KingRadler het volgende:
of het waren niet de originele camera beelden.
in die tijd erna was er genoeg tijd om beelden aan te passen.
Wat @ootje zegt.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
of die had er niks mee te maken. Ze is lopend gezien op camerabeelden
en dus? Iedere auto die daar wel rijdt is verdacht? Als nou net iemand terugkwam van stappen? Iemand moest naar Schiphol? Naar zks, naar/ van werkquote:Op woensdag 6 april 2016 17:12 schreef Lutalo het volgende:
.
Het zal op die Maartensedijk om 5 uur 's ochtends geen af en aan rijden van auto's zijn lijkt me.
Zo je hebt kunnen lezen, heb ik dat niet geschreven.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:38 schreef computergirl het volgende:
[..]
en dus? Iedere auto die daar wel rijdt is verdacht? Als nou net iemand terugkwam van stappen? Iemand moest naar Schiphol? Naar zks, naar/ van werk
En wat moet die dan op een doodlopend bospad? Midden in de nacht?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:38 schreef computergirl het volgende:
[..]
en dus? Iedere auto die daar wel rijdt is verdacht? Als nou net iemand terugkwam van stappen? Iemand moest naar Schiphol? Naar zks, naar/ van werk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |