De tragische dood van Dascha Graafsma #20

quote:

Op maandag 4 april 2016 22:49 schreef suzi1 het volgende:
maar dascha en het 27-jarige kind waren wel fb-vriendjes.

Waarom?

omdat ze het bericht bijna net zo snel las als dat ze hem binnen kreeg.
of krijg je ook een duidelijk signaal als een niet-vriend je een bericht stuurt?

quote:

Op maandag 4 april 2016 22:55 schreef suzi1 het volgende:
omdat ze het bericht bijna net zo snel las als dat ze hem binnen kreeg.
of krijg je ook een duidelijk signaal als een niet-vriend je een bericht stuurt?

http://www.socialmediakom(...)krijgen-op-facebook/

trilfunctie?

quote:

Op maandag 4 april 2016 14:16 schreef StaceySinger het volgende:
Laatste berichtje Dascha van vent van 27

http://www.gooieneemlande(...)scha-van-vent-van-27

Ook gewoon 'vent van 27' in de krantenkop

Als die minkukel er verder niks mee te maken heeft is het echt een enorme sukkel om er over te blijven liegen. Misschien is hij gewoon geschrokken toen hij hoorde van de dood van Dascha en uit angst er bij betrokken te worden snel gaan deleten en er over gaan liegen.
Maar door te blijven liegen maakt hij zich nu verdacht. Dus als er mensen in de omgeving van de beste man zijn die het goed met hem voorhebben, geef hem het advies om te vertellen hoe het echt zit. Als hij er niks mee te maken heeft wees eerlijk en open over alles - kan hem veel toekomstige problemen schelen. Want dit gaat niet uit zichzelf weg..

quote:

Op maandag 4 april 2016 22:52 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Waarom?

Volgens mij kan je D geen bericht sturen als je geen vrienden bent. (Wel als je een vriendschapsverzoek hebt gestuurd?)

maar trilt hij ook als er een bericht in je overige box komt?

kunnen ze niet alsnog zijn telefoon in beslag nemen (als hij ondertussen al geen andere heeft), want alles is terug te halen. ook wat gewist is.
lijkt me trouwens dat het ook op andere manieren na te gaan is. heb je niet eens een telefoon voor nodig.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:01 schreef suzi1 het volgende:
maar trilt hij ook als er een bericht in je overige box komt?

Maar je kan niet op 'Message' klikken (volgens mij).
Dus ik denk inderdaad dat het vriendjes zijn.

Ik heb uit principe geen mobiel...

geen idee hoe het allemaal werkt.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik heb uit principe geen mobiel...

geen idee hoe het allemaal werkt.

gelijk heb je. ik snap niet dat iedereen overal bereikbaar wil zijn.

en je ziet wat je ervan krijgt.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:11 schreef suzi1 het volgende:

[..]

gelijk heb je. ik snap niet dat iedereen overal bereikbaar wil zijn.

en je ziet wat je ervan krijgt.

Ja, alles is te checken.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik heb uit principe geen mobiel...

geen idee hoe het allemaal werkt.

Het eerste wat ik doe met een nieuw mobieltje is alles wat dingen bijhoudt uitschakelen. Ik maak hem gelijk doof en blind. Geen stappentellers of gps en zeker geen chat 'service' van bedrijven als facebook. Maar dat is nu.

Op 16 jarige leeftijd had me dat allemaal niks kunnen bommen.
Die dingen zitten bijna vergroeit aan de handen van pubers.

Hoeveel de data waard is in dit geval is wat lastig. Aan de ene kant missen we het hele laatste stuk omdat de telefoon achtergelaten is. Aan de andere kant moet 'het' zich daarvoor al hebben afgespeeld. Als het achterlaten van de mobiel en de uiteindelijke dood dezelfde oorzaak hebben, wat in alle gevallen vrij logisch lijkt, dan heeft 'het' zich voorgedaan toen Dascha de telefoon nog wel had. Das ja. De waarde is er wel maar zonder te weten wat er heeft voorgedaan kun je het niet plaatsen. Wat nodig is zijn getuigen.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:11 schreef suzi1 het volgende:

[..]

gelijk heb je. ik snap niet dat iedereen overal bereikbaar wil zijn.

en je ziet wat je ervan krijgt.

?
Ja, want als ze geen mobiel had gehad, was ze vast wel optijd gevonden.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:28 schreef Rica het volgende:

[..]

Het eerste wat ik doe met een nieuw mobieltje is alles wat dingen bijhoudt uitschakelen. Ik maak hem gelijk doof en blind. Geen stappentellers of gps en zeker geen chat 'service' van bedrijven als facebook. Maar dat is nu.

Op 16 jarige leeftijd had me dat allemaal niks kunnen bommen.
Die dingen zitten bijna vergroeit aan de handen van pubers.

Hoeveel de data waard is in dit geval is wat lastig. Aan de ene kant missen we het hele laatste stuk omdat de telefoon achtergelaten is. Aan de andere kant moet 'het' zich daarvoor al hebben afgespeeld. Als het achterlaten van de mobiel en de uiteindelijke dood dezelfde oorzaak hebben, wat in alle gevallen vrij logisch lijkt, dan heeft 'het' zich voorgedaan toen Dascha de telefoon nog wel had. Das ja. De waarde is er wel maar zonder te weten wat er heeft voorgedaan kun je het niet plaatsen. Wat nodig is zijn getuigen.

Op mijn privetelefoon heb ik ook bewust geen Facebook en heb Google Location Service ook gewoon uit staan.
Vandaag ben ik er dankzij dit topic achter gekomen dat ook mijn stappen geteld worden op mijn iPhone (andere telefoon). Dat is ook niet uit te schakelen.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

?
Ja, want als ze geen mobiel had gehad, was ze vast wel optijd gevonden.

nee, ik bedoelde het meer algemeen. al die foto's die maar gedeeld worden. en niet een gewone foto, maar dus naakt

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Op mijn privetelefoon heb ik ook bewust geen Facebook en heb Google Location Service ook gewoon uit staan.
Vandaag ben ik er dankzij dit topic achter gekomen dat ook mijn stappen geteld worden op mijn iPhone (andere telefoon). Dat is ook niet uit te schakelen.

Soortgelijk hier. Ik heb een tablet voor algemeen gebruik. Die mag alles lekken wat het wil want daar doe ik niks prive op. Er zijn altijd dingen die je niet kan voorkomen omdat het bijv. niet uit te schakelen is maar ja, je doet wat je kunt.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:32 schreef Physsic het volgende:

Vandaag ben ik er dankzij dit topic achter gekomen dat ook mijn stappen geteld worden op mijn iPhone (andere telefoon). Dat is ook niet uit te schakelen.

http://www.applimited.nl/(...)-in-ios-uitschakelen

De stappenteller kan je als volgt uitzetten:

Open de 'Instellingen' en ga naar 'Privacy'.
Kies voor 'Beweging en conditie'.
Schakel 'Conditie bijhouden' uit.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:49 schreef APK het volgende:

[..]

http://www.applimited.nl/(...)-in-ios-uitschakelen

De stappenteller kan je als volgt uitzetten:

Open de 'Instellingen' en ga naar 'Privacy'.
Kies voor 'Beweging en conditie'.
Schakel 'Conditie bijhouden' uit.

Ohja, bij iOS 8 kon dat niet, maar de updates dus wel. Okido.

quote:

Op maandag 4 april 2016 23:39 schreef Rica het volgende:

[..]

Soortgelijk hier. Ik heb een tablet voor algemeen gebruik. Die mag alles lekken wat het wil want daar doe ik niks prive op. Er zijn altijd dingen die je niet kan voorkomen omdat het bijv. niet uit te schakelen is maar ja, je doet wat je kunt.

Het kind van 27 vond het allemaal niet zo spannend dat zijn fb gehackt was voor alleen dat berichtje...
Gebeurde wel vaker...

Op 29:35 min. in de docu vertelt Manon over haar verloren ID-kaart en rijbewijs. Ze komt via de ID van Sophie LGD binnen. Vervolgens wordt ze door de politie gebeld dat ID en rijbewijs gevonden zijn. Klopt dit verhaal wel? Ze hebben geen aangifte van vermissing gedaan en toch wordt Manon op haar 06-nummer door de politie gebeld. Hoe komt de politie aan dit nummer? Deze staat niet op de ID-kaart of in het rijbewijs.

Manon gaat samen met Tessa naar het politiebureau om de verloren spullen op te halen. Volgens mij gaat dat niet zo maar, lees hiervoor deze site van de rijksoverheid maar eens:

https://www.rijksoverheid(...)teitskaart-kwijt-ben

Het inleveren van gevonden voorwerpen waaronder ID-kaarten en rijbewijzen moet overigens in Hilversum helemaal niet bij de politie plaats vinden, maar bij de gemeente:

https://www.hilversum.nl/(...)evonden_in_Hilversum

Kennelijk krijgt Manon haar ID-kaart en rijbewijs echter zonder problemen terug, want even later zijn ze weer terug in LGD.

Vreemd verhaal wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 00:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Het kind van 27 vond het allemaal niet zo spannend dat zijn fb gehackt was voor alleen dat berichtje...
Gebeurde wel vaker...

Je hoeft die gast niet aan een leugendetector te hangen om te horen dat hij zit te zwammen.

- Dus je hebt het niet zelf verstuurd?
- Nee, de politie dacht of.. dat waarschijnlijk iemand anders mijn telefoon of had afgepakt.. maar dat kan ik mij niet meer herinneren, of, of dat iemand op mijn facebook heeft gezeten.. en dat is al vaker gebeurd dus.. dat kan.

Als je het hoort is het helemaal duidelijk. Als je een kind iets vraagt en hij is eerlijk krijg je ja of nee. Als hij liegt krijg je een heel verhaal met allemaal zijwegen en extra info. Ik lieg zelf net zo want ben er erg slecht in.

Het ene leugentje (heb het niet verstuurd) leidt tot het andere (iemand heb mijn telefoon afgepakt) en het verhaal wordt absurd dus snel een maar dat kan ik me niet herinneren er achteraan. Vrij duidelijk allemaal imo.

Het kan uit angst of schaamte zijn dat hij aanvankelijk loog, dat is nog te begrijpen, maar het volhouden maakt hem verdacht. Waarom over zoiets blijven liegen als dit alles is? Dat je als 27jarige bij pubers rondhangt is toch al bekend. Uit schaamte hoef je het niet meer ontkennen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Rica op 05-04-2016 00:53:34 ]

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 00:42 schreef slagboom het volgende:
Vervolgens wordt ze door de politie gebeld dat ID en rijbewijs gevonden zijn. Klopt dit verhaal wel? Ze hebben geen aangifte van vermissing gedaan en toch wordt Manon op haar 06-nummer door de politie gebeld. Hoe komt de politie aan dit nummer? Deze staat niet op de ID-kaart of in het rijbewijs.

daar snap ik dus ook niks van, hoe ze aan haar nummer kwamen.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 00:42 schreef slagboom het volgende:
Op 29:35 min. in de docu vertelt Manon over haar verloren ID-kaart en rijbewijs. Ze komt via de ID van Sophie LGD binnen. Vervolgens wordt ze door de politie gebeld dat ID en rijbewijs gevonden zijn. Klopt dit verhaal wel? Ze hebben geen aangifte van vermissing gedaan en toch wordt Manon op haar 06-nummer door de politie gebeld. Hoe komt de politie aan dit nummer? Deze staat niet op de ID-kaart of in het rijbewijs.

Manon gaat samen met Tessa naar het politiebureau om de verloren spullen op te halen. Volgens mij gaat dat niet zo maar, lees hiervoor deze site van de rijksoverheid maar eens:

https://www.rijksoverheid(...)teitskaart-kwijt-ben

Het inleveren van gevonden voorwerpen waaronder ID-kaarten en rijbewijzen moet overigens in Hilversum helemaal niet bij de politie plaats vinden, maar bij de gemeente:

https://www.hilversum.nl/(...)evonden_in_Hilversum

Kennelijk krijgt Manon haar ID-kaart en rijbewijs echter zonder problemen terug, want even later zijn ze weer terug in LGD.

Vreemd verhaal wat mij betreft.

Die Manon vertelt wel meer vreemde dingen.
Ze zegt ook over de ochtend na het uitgaan iets van "Ik werd toen heel vroeg in de ochtend wakker en las op mijn telefoon dat Dascha vermist werd, maar daar dacht ik toen nog niet zoveel van."
Hoezo denk je daar niet veel van? Je bent die nacht zelf naar de politie gegaan, even later zijn de ouders van Dascha nog gekomen. Blijkbaar ben je op een gegeven moment naar huis gegaan en op het moment dat je thuis bent is ze nog steeds niet terecht. Vervolgens word je vroeg wakker (hoe kort heb je geslapen als je al wakker wordt en Dascha nog niet gevonden is), en is er blijkbaar nog weinig reden tot onrust.

Niet dat ik haar ergens van verdenk hooor. Ze komt gewoon vreemd over.

Net zoals dat toch-geen-taxi-verhaal. Dikkedoei. Zij zijn helemaal nooit van plan geweest een taxi te pakken, die avond in ieder geval niet meer.

"Ja, we dachten, toch wel duur zo'n taxi." ongeveer 10 minuten voor vertrek. Na de hele avond drankspelletjes gedaan te hebben. Heeeeel toevallig was er nog iemand nuchter gebleven, die ons ook heel toevallig wilde vervoeren.

Ik vermoed dat de meiden (of in ieder geval Dascha) niet tegen haar ouders wilde vertellen dat ze met iemand mee konden rijden. Mogelijk omdat die ouders nooit zouden geloven dat zo'n jongen de hele avond ranja blijft drinken.
Normaal gesproken zou zo'n leugentje niet uitkomen, echter had Dascha naar haar moeder geappt dat "ze nu met de taxi gingen". Omdat ze in de Docu de waarheid moeten vertellen, heeft Manon er zo even mooi omheen gedraaid dat ze "opeens besefte dat een taxi geld kost en er betere alternatieven waren".
Misschien heeft dat er ook mee te maken dat maar 2 van de 3 vriendinnen aangeven dat ze met die vriend zijn meegereden en de andere vriendin niet..

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 01:00 schreef Physsic het volgende:

[..]

Die Manon vertelt wel meer vreemde dingen.
Ze zegt ook over de ochtend na het uitgaan iets van "Ik werd toen heel vroeg in de ochtend wakker en las op mijn telefoon dat Dascha vermist werd, maar daar dacht ik toen nog niet zoveel van."
Hoezo denk je daar niet veel van? Je bent die nacht zelf naar de politie gegaan, even later zijn de ouders van Dascha nog gekomen. Blijkbaar ben je op een gegeven moment naar huis gegaan en op het moment dat je thuis bent is ze nog steeds niet terecht. Vervolgens word je vroeg wakker (hoe kort heb je geslapen als je al wakker wordt en Dascha nog niet gevonden is), en is er blijkbaar nog weinig reden tot onrust.

Niet dat ik haar ergens van verdenk hooor. Ze komt gewoon vreemd over.

Net zoals dat toch-geen-taxi-verhaal. Dikkedoei. Zij zijn helemaal nooit van plan geweest een taxi te pakken, die avond in ieder geval niet meer.

"Ja, we dachten, toch wel duur zo'n taxi." ongeveer 10 minuten voor vertrek. Na de hele avond drankspelletjes gedaan te hebben. Heeeeel toevallig was er nog iemand nuchter gebleven, die ons ook heel toevallig wilde vervoeren.

Ik vermoed dat de meiden (of in ieder geval Dascha) niet tegen haar ouders wilde vertellen dat ze met iemand mee konden rijden. Mogelijk omdat die ouders nooit zouden geloven dat zo'n jongen de hele avond ranja blijft drinken.
Normaal gesproken zou zo'n leugentje niet uitkomen, echter had Dascha naar haar moeder geappt dat "ze nu met de taxi gingen". Omdat ze in de Docu de waarheid moeten vertellen, heeft Manon er zo even mooi omheen gedraaid dat ze "opeens besefte dat een taxi geld kost en er betere alternatieven waren".
Misschien heeft dat er ook mee te maken dat maar 2 van de 3 vriendinnen aangeven dat ze met die vriend zijn meegereden en de andere vriendin niet..

Dat was toch een andere vriendin? Die was volgens mij niet mee.

ja ik was net al gaan kijken, dat was sarah.