NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als jij zo stellig durft te beweren dat de verklaring 100% de waarheid is, waarom staat dat blok dan in haar rug? En was haar gelaat vrij van evidente kneuzingen?quote:Op woensdag 6 april 2016 10:31 schreef Operc het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Hij heeft zijn verklaring gedaan, klaar. Dat er hier getwijfeld wordt aan die verklaring is al gênant, maar het idee dat een machinist zich dan graag nog even wil verantwoorden is compleet ridicuul natuurlijk. Alsof het hem iets interesseert dat er in een BNW-topic getwijfeld wordt aan zijn verklaring door een stel alu-hoedjes.
Compleet ridicuul natuurlijk om te twijfelen aan de bevindingen van een gediplomeerd patholoog.
spoorovergang had toch slagbomen, Misschien heeft zij de trein niet horen aankomen door het geluid die de overgang maken.
Je wil gewoon graag dat de machinist liegt/het fout heeft. Hij heeft zijn verklaring gedaan en daarmee is de zaak afgedaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als jij zo stellig durft te beweren dat de verklaring 100% de waarheid is, waarom staat dat blok dan in haar rug? En was haar gelaat vrij van evidente kneuzingen?
De patholoog die riep dat er GHB was aangetroffen en ze dus wel gedrogeerd moest zijn, terwijl het ging om lichaamseigen stoffen? Die man moet je niet te serieus nemen nee.quote:Compleet ridicuul natuurlijk om te twijfelen aan de bevindingen van een gediplomeerd patholoog.
als het goed is verklaar je in beide gevallen hetzelfde?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ook niet als die hele zaak afhangt van jouw verklaring?
Is dat inderdaad dezelfde?quote:Op woensdag 6 april 2016 12:45 schreef Operc het volgende:
De patholoog die riep dat er GHB was aangetroffen en ze dus wel gedrogeerd moest zijn, terwijl het ging om lichaamseigen stoffen? Die man moet je niet te serieus nemen nee.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Volgens mij hebben de BNW-ers hier het nog steeds over Frank de Groot.quote:
Op Ik ben te lui om 20 topics door te spitten, maar dit RTL bericht gaat over waar ik op doelde:
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)haam-dascha-graafsma
Natuurlijk twijfelen mensen aan zijn verklaring,zelfs de familie van Dascha doet dat .quote:
[..]
Natuurlijk niet. Hij heeft zijn verklaring gedaan, klaar. Dat er hier getwijfeld wordt aan die verklaring is al gênant, maar het idee dat een machinist zich dan graag nog even wil verantwoorden is compleet ridicuul natuurlijk. Alsof het hem iets interesseert dat er in een BNW-topic getwijfeld wordt aan zijn verklaring door een stel alu-hoedjes.
Ze vinden getuigen die allebei geen claxon hebben gehoord.
Volgens de machinist stond ze met haar gezicht naar de trein toe (met haar handen in de zij), terwijl forensisch onderzoek het tegendeel uitwijst.
Dan kom jij users hier wegzetten als Alu-hoedjes &BNW-ers ?
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 06-04-2016 13:25:07 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
quote:
[..]
Natuurlijk twijfelen mensen aan zijn verklaring,zelfs de familie van Dascha doet dat .
Ze vinden getuigen die allebei geen claxon hebben gehoord.
Volgens de machinist stond ze met haar gezicht naar de trein toe (met haar handen in de zij), terwijl forensisch onderzoek het tegendeel uitwijst.
Dan kom jij users hier wegzetten als Alu-hoedjes &BNW-ers ?
quote:Op woensdag 6 april 2016 13:15 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik ben te lui om 20 topics door te spitten, maar dit RTL bericht gaat over waar ik op doelde:
Laat maar Stacey, moe/lui en niet op de hoogte. Maar wel droeftoeteren en schofferen.quote:
[..]
Maar hij stond niet op het spoor toch? Ik ken het hele verhaal niet trouwens.
Het is de moeite niet waard.
Zoals al aangetoond, is er een prima reden om alles wat de patholoog waar steeds naar gerefereerd wordt met een flinke korrel zout te nemen. En dat er twee mensen zijn die niet iets hebben gehoord zegt niet zoveel, aangezien je dat soort zaken ook helemaal niet registreert als je nietsvermoedend ergens zit of staat. Als het andersom was geweest, dat er eerst een botsing was en er daarna nog eens flink werd getoeterd, dan zouden die getuigen m.i. meer recht van spreken hebben.quote:
[..]
Natuurlijk twijfelen mensen aan zijn verklaring,zelfs de familie van Dascha doet dat .
Ze vinden getuigen die allebei geen claxon hebben gehoord.
Volgens de machinist stond ze met haar gezicht naar de trein toe (met haar handen in de zij), terwijl forensisch onderzoek het tegendeel uitwijst.
Dan kom jij users hier wegzetten als Alu-hoedjes &BNW-ers ?
Dat jullie BNW-ers zijn heeft niet alleen te maken met de machinist, maar met de hele gang van zaken in deze reeks.
Tsja, als je die post van me leest, zie je dat ik een bron geef voor mijn conclusie, maar dat ik niet terugzoek waar het voor het eerst genoemd is in deze reeks, want dat doet er ook niet toe. Het ging erom dat jullie Frank de Groot als expert aanhalen terwijl die man grote fouten heeft gemaakt. Dat heb ik gesteld en bewezen.quote:
Laat maar Stacey, moe/lui en niet op de hoogte. Maar wel droeftoeteren en schofferen.
Het is de moeite niet waard.
Daarnaast is het natuurlijk ook vrij zinloos om mensen te beschuldigen geen moeite te doen, als je zelf een paar posts hierboven stelt dat je mijn post na de eerste drie woorden niet meer gelezen hebt.
Als je dat ook op deze post toepast, kom je op "Zoals al aangetoond." En dat lijkt me een prima conclusie.
Aangezien je dat soort zaken ook helemaal niet registreert als je nietsvermoedend ergens zit of staat?quote:
[..]
Zoals al aangetoond, is er een prima reden om alles wat de patholoog waar steeds naar gerefereerd wordt met een flinke korrel zout te nemen. En dat er twee mensen zijn die niet iets hebben gehoord zegt niet zoveel, aangezien je dat soort zaken ook helemaal niet registreert als je nietsvermoedend ergens zit of staat. Als het andersom was geweest, dat er eerst een botsing was en er daarna nog eens flink werd getoeterd, dan zouden die getuigen m.i. meer recht van spreken hebben.
Dat jullie BNW-ers zijn heeft niet alleen te maken met de machinist, maar met de hele gang van zaken in deze reeks.
[..]
Tsja, als je die post van me leest, zie je dat ik een bron geef voor mijn conclusie, maar dat ik niet terugzoek waar het voor het eerst genoemd is in deze reeks, want dat doet er ook niet toe. Het ging erom dat jullie Frank de Groot als expert aanhalen terwijl die man grote fouten heeft gemaakt. Dat heb ik gesteld en bewezen.
Daarnaast is het natuurlijk ook vrij zinloos om mensen te beschuldigen geen moeite te doen, als je zelf een paar posts hierboven stelt dat je mijn post na de eerste drie woorden niet meer gelezen hebt.
Als je dat ook op deze post toepast, kom je op "Zoals al aangetoond." En dat lijkt me een prima conclusie.
Een claxon van een trein is 158 decibel en getuige nr. 1 zat voorin de trein.
Wil jij het kaartje posten waar de andere getuige zich bevond ?
Claxon van een trein draagt honderden meters en klinkt zo
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als ik vluchtig door alle posts heen lees.. is dan het enige wat nog 'te onderzoeken valt' (omdat mensen het neit geloven?) Is dan het enige wat de machinist gezien heeft?
Laten we eerlijk wezen: het NFI is hier mee bezig geweest en de politie wat willen ze eigenlijk nu nog?
Laten we eerlijk wezen: het NFI is hier mee bezig geweest en de politie wat willen ze eigenlijk nu nog?
Wel toeter geen toeter. Hoe relevant is dat nu. Jullie gebruiken dat als argument dat de rest van de verklaring dan ook wel nie zal kloppen met de gênante bewering van ootje: ze zullen wel op "kantoor" wat ingevuld hebben. Sorry hoor maar als je zoiets post dan kun je echt niet serieus genomen worden.
Stacy jij maakt ook de meest belachelijke post in een vorig topic waarbij je een screenshot post met een quote van iemand waarbij je net doet alsof er getuigen bij zijn geweest bij de klap... Dit terwijl die quote in een totaal andere context wordt gemaakt.. Ga je schamen aub
Stacy jij maakt ook de meest belachelijke post in een vorig topic waarbij je een screenshot post met een quote van iemand waarbij je net doet alsof er getuigen bij zijn geweest bij de klap... Dit terwijl die quote in een totaal andere context wordt gemaakt.. Ga je schamen aub
Wel of geen toeter is geen relevant.quote:
Wel toeter geen toeter. Hoe relevant is dat nu. Jullie gebruiken dat als argument dat de rest van de verklaring dan ook wel nie zal kloppen met de gênante bewering van ootje: ze zullen wel op "kantoor" wat ingevuld hebben. Sorry hoor maar als je zoiets post dan kun je echt niet serieus genomen worden.
Stacy jij maakt ook de meest belachelijke post in een vorig topic waarbij je een screenshot post met een quote van iemand waarbij je net doet alsof er getuigen bij zijn geweest bij de klap... Dit terwijl die quote in een totaal andere context wordt gemaakt.. Ga je schamen aub
Wel toeter = zeker gezien
Geen toeter = onbekend of dascha wel of niet gezien is
Gezien het blijkbaar niet mogelijk was om dascha te zien en de verklaring niet overeenkomt met de bevindingen van de patholoog is het erg waarschijnlijk dat de verklaring niet juist is van de machinist.
Trouwens, er werd gezegd dat het lichaam van Dascha "verpulverd" is.
Dat duidt erop dat er niet geremd is voordat Dascha geraakt werd. Hoge snelheid = minder van het lichaam over
Dat duidt erop dat er niet geremd is voordat Dascha geraakt werd. Hoge snelheid = minder van het lichaam over
hoe is dan geconstateerd dat ze dat stootblok in haar rug stond?quote:
Trouwens, er werd gezegd dat het lichaam van Dascha "verpulverd" is.
Dat duidt erop dat er niet geremd is voordat Dascha geraakt werd. Hoge snelheid = minder van het lichaam over
Waarom is het relevant of ze met hoofd of met rug richting trein stond? Ze stond dus rechtop op het spoor op die trein te wachten
Ook al is er geen claxon. Dan nog kan de machinist het meisje hebben gezien. Het verdere bewijs voor de bewering dat de machinist het meisje niet gezien zou hebben wordt gegeven door het weergeven van twee YouTube video's voor enkele seconden waaruit dan blijkt dat er slecht of geen zicht is. Jazeker: twee YouTube video's 
kom op man hoe sneu is dat?
Bovendien heeft de machinist in die zaak waar talitha op het spoor lag ook waar kunnen nemen dat ze roerloos op het spoor lag. Ook dit was snachts...
Conclusie: op grond van twee getuigen die geen claxon hebben gehoord verwerpen jullie de verklaring van de machinist.
Laatste argument is dus van de patholoog die al snoeihard gefaald heeft met de bewering dat ze drugs heeft gedaan/in haar lichaam had die avond.
kom op man hoe sneu is dat?Bovendien heeft de machinist in die zaak waar talitha op het spoor lag ook waar kunnen nemen dat ze roerloos op het spoor lag. Ook dit was snachts...
Conclusie: op grond van twee getuigen die geen claxon hebben gehoord verwerpen jullie de verklaring van de machinist.
Laatste argument is dus van de patholoog die al snoeihard gefaald heeft met de bewering dat ze drugs heeft gedaan/in haar lichaam had die avond.
Ik weet wel en ik woon pal aan het spoor, dat de claxon van een trein, echt opvallend goed merkbaar is, ook al zit ik diep geconcentreerd in een film. En als het muisstil is, dan is het helemaal even schrikken. Ook overdag. En zo vaak wordt er niet geclaxonneerd. Dat gebeurt alleen als er mensen te dicht bij het spoor staan op het perron en de machinist hen daar voor waarschuwt.
Welk screenshot ?quote:
Wel toeter geen toeter. Hoe relevant is dat nu. Jullie gebruiken dat als argument dat de rest van de verklaring dan ook wel nie zal kloppen met de gênante bewering van ootje: ze zullen wel op "kantoor" wat ingevuld hebben. Sorry hoor maar als je zoiets post dan kun je echt niet serieus genomen worden.
Stacy jij maakt ook de meest belachelijke post in een vorig topic waarbij je een screenshot post met een quote van iemand waarbij je net doet alsof er getuigen bij zijn geweest bij de klap... Dit terwijl die quote in een totaal andere context wordt gemaakt.. Ga je schamen aub
Wil je dat even posten ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Maakt niet uit. Die jongen is sowieso fout bezig. Als 27 jarige naar een 16 plus feest gaan wtf viezerikquote:Op dinsdag 5 april 2016 17:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aan een meisje dat ouder is dan de doelgroep van pedofielen ...
Nou!quote:
Maakt niet uit. Die jongen is sowieso fout bezig. Als 27 jarige naar een 16 plus feest gaan wtf viezerik
Dat-ie lekker op een 16- feest blijft. Oh nee. Maar toch! Die heeft echt wel wat op zijn kerfstok!!11!!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Inderdaad alles kan...quote:
Ook al is er geen claxon. Dan nog kan de machinist het meisje hebben gezien.
ik ren ook weleens rond op het perron omdat ik geen idee heb aan welke kant van het perron de trein stopt en van welke kant die komt...quote:
[..]
hoe is dan geconstateerd dat ze dat stootblok in haar rug stond?
Waarom is het relevant of ze met hoofd of met rug richting trein stond? Ze stond dus rechtop op het spoor op die trein te wachten
Kapot vies. Echt gadverdamme zoek lekker iemand van je eigen soort/leeftijd ipv het bij jonge naïeve meiden te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou!
Dat-ie lekker op een 16- feest blijft. Oh nee. Maar toch! Die heeft echt wel wat op zijn kerfstok!!11!!
ergens in dit topic staat dat her 158 decibel is. Raar dan dat de machinist zegt dat dascha er niet op reageerde ipv dat er een schrikreactie was.quote:
Ik weet wel en ik woon pal aan het spoor, dat de claxon van een trein, echt opvallend goed merkbaar is, ook al zit ik diep geconcentreerd in een film. En als het muisstil is, dan is het helemaal even schrikken. Ook overdag. En zo vaak wordt er niet geclaxonneerd. Dat gebeurt alleen als er mensen te dicht bij het spoor staan op het perron en de machinist hen daar voor waarschuwt.
