Bedoel je het eerste deel van mijn post?quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat was toch een andere vriendin? Die was volgens mij niet mee.
Sarah, Laura, Manon, Tessa en Sophie. Allemaal 16, slank, blond en lang haar...quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bedoel je het eerste deel van mijn post?
Hmm, zou kunnen. Zou zeker een stuk logischer zijn. Dat heb ik dat niet goed gezien.
Over het tweede deel:quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bedoel je het eerste deel van mijn post?
Hmm, zou kunnen. Zou zeker een stuk logischer zijn. Dat heb ik dat niet goed gezien.
Janou, mijn ouders hebben mij altijd heel duidelijk gemaakt nooit in de auto te stappen bij iemand die gedronken heeft.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Over het tweede deel:
Daar heb je imo een punt. Maar dat deden we toch allemaal en het gaat altijd goed...
Die pa heeft veel kinderen en Dascha was de jongste. Die ouders zijn wel wat gewent en het ging bij de rest ook goed. Ik heb ook dingen gedaan waarvan ik toen dacht van hmm dat moeten mijn ouders niet weten, maar achteraf gezien die waren ook ooit jong en deden wel wat meer als ik...quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:13 schreef Rica het volgende:
Het krijgt een wat Twin Peaks gehalte als je de verklaringen van de vriendinnen zo onder een vergrootglas legt.
Ik heb het zo opgevat. "Vader René [...] zijn dochter, die hij beschrijft als ,,een blij vlindertje met normale puberteitsverschijnselen''.
Inclusief dat zij en haar vriendinnen wellicht wel eens wat gebruikten of wel eens met jongens 'een feestje' hadden. En dat zij hier onderling met de vader achteraf open zijn geweest. Dat het voor wat er met Dascha is gebeurd geen relevantie had.
Bedoel, de vader en die jongens waar hij dit onderzoek mee heeft gedaan zien als allereerst natuurlijk ook wat vage dingetjes in wat die vriendinnen vertellen. Die ruzie of de klap die er wel of niet gegeven zou zijn? Dat soort dingetjes. Ik ga een beetje op die vader en zijn team af om te denken dat het verder geen relevantie heeft. Zijn wat puberdingetjes gebeurd die er verder los van staan. Zoiets.
Hier hetzelfde, en ze kwamen zonder gezeur. Waren blij dat ik belde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Janou, mijn ouders hebben mij altijd heel duidelijk gemaakt nooit in de auto te stappen bij iemand die gedronken heeft.
Mocht het ooit gebeuren dat bijv. iemand zich niet aan een gemaakte afspraak houdt en toch begin te zuipen, dan moest ik gewoon naar huis bellen en zouden ze me aaaltijd komen halen. Ook om 4uur 's nachts.
Desnoods dat ze de taxi betalen.
Ik heb er 1 keer gebruik van gemaakt/moeten maken.
Ja? Zou René ook volledig op de hoogte zijn geweest van allerlei foto's die over en weer werden gestuurd?quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:13 schreef Rica het volgende:
Het krijgt een wat Twin Peaks gehalte als je de verklaringen van de vriendinnen zo onder een vergrootglas legt.
Ik heb het zo opgevat. "Vader René [...] zijn dochter, die hij beschrijft als ,,een blij vlindertje met normale puberteitsverschijnselen''.
Inclusief dat zij en haar vriendinnen wellicht wel eens wat gebruikten of wel eens met jongens 'een feestje' hadden. En dat zij hier onderling met de vader achteraf open over zijn geweest. Dat het voor wat er met Dascha is gebeurd geen relevantie had.
Bedoel, de vader en die jongens waar hij dit onderzoek mee heeft gedaan zien als allereerst natuurlijk ook wat vage dingetjes in wat die vriendinnen vertellen. Die ruzie of de klap die er wel of niet gegeven zou zijn? Dat soort dingetjes. Ik ga een beetje op die vader en zijn team af om te denken dat het verder geen relevantie heeft. Zijn wat puberdingetjes gebeurd die er verder los van staan. Zoiets.
Herkenbaar idd. Denken dat je vreselijk uit de band springt en achteraf ben je wellicht de vroomste van de familie geweest.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die pa heeft veel kinderen en Dascha was de jongste. Die ouders zijn wel wat gewent en het ging bij de rest ook goed. Ik heb ook dingen gedaan waarvan ik toen dacht van hmm dat moeten mijn ouders niet weten, maar achteraf gezien die waren ook ooit jong en deden wel wat meer als ik...
Maar dat hoor je niet als je net 16 bent... pas toen ik 20 was kwamen die verhalen.
Het zal ook wel met een reden in de video zitten, denk ik dan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:30 schreef Rica het volgende:
[..]
Herkenbaar idd. Denken dat je vreselijk uit de band springt en achteraf ben je wellicht de vroomste van de familie geweest.
Wel of niet relevant is voor mij iig onmogelijk te zeggen. Het enige waarvan ik dacht 'hmm' is die mogelijkheid van (naakt)foto's of iets anders dat haar vriendje niet mocht weten oid. Dan wordt het eerdere feestje, de rit, met wie of wat, vage dingen over verloren spullen, ruzies, verstuurde en verwijderde berichtjes, een ontmoeting met iemand buiten? enz. allemaal wel relevant. Het wordt wel Twin Peaks dan.
Gevonden voorwerpen moeten inderdaad officieel via de gemeente, niet alleen in Hilversum, maar overal. Officieel. In de praktijk gaat het vaak anders.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:42 schreef slagboom het volgende:
Op 29:35 min. in de docu vertelt Manon over haar verloren ID-kaart en rijbewijs. Ze komt via de ID van Sophie LGD binnen. Vervolgens wordt ze door de politie gebeld dat ID en rijbewijs gevonden zijn. Klopt dit verhaal wel? Ze hebben geen aangifte van vermissing gedaan en toch wordt Manon op haar 06-nummer door de politie gebeld. Hoe komt de politie aan dit nummer? Deze staat niet op de ID-kaart of in het rijbewijs.
Manon gaat samen met Tessa naar het politiebureau om de verloren spullen op te halen. Volgens mij gaat dat niet zo maar, lees hiervoor deze site van de rijksoverheid maar eens:
https://www.rijksoverheid(...)teitskaart-kwijt-ben
Het inleveren van gevonden voorwerpen waaronder ID-kaarten en rijbewijzen moet overigens in Hilversum helemaal niet bij de politie plaats vinden, maar bij de gemeente:
https://www.hilversum.nl/(...)evonden_in_Hilversum
Kennelijk krijgt Manon haar ID-kaart en rijbewijs echter zonder problemen terug, want even later zijn ze weer terug in LGD.
Vreemd verhaal wat mij betreft.
Met een beetje geluk, binnenkort.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
In welk deel gaat dit mysterie opgelost worden?
Ik ga er vanuit dat de vader wel een redelijk idee heeft van wat er aan 'pubergedrag' heeft afgespeeld die avond en een betere inschatting kan maken hoe relevant het is. Voor mij onmogelijk te zeggen iig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het zal ook wel met een reden in de video zitten, denk ik dan.
Mijn vader heeft me in mijn studententijd midden in de nacht een keer pislink opgebeld, iemand had hem gebeld dat ik zwaar dronken alleen door de stad liep. Lag al uren te pitten, schrok me kapot. Misschien ook wel een van de redenen dat ik die pa van dascha wel snap.
Geef niet nu al te veel informatiequote:Op dinsdag 5 april 2016 01:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met een beetje geluk, binnenkort.
eens, al zet ik mijn vraagtekens of er überhaupt een verklaring is. Volgens de boeken moeten ze een verklaring afnemen, na tien zelfmoorden vul je toch in wat ze willen horen op kantoor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 02:00 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat de vader wel een redelijk idee heeft van wat er aan 'pubergedrag' heeft afgespeeld die avond en een betere inschatting kan maken hoe relevant het is. Voor mij onmogelijk te zeggen iig.
Het belangrijkste aspect blijft in eerst instantie de waarschijnlijk foute verklaring van de machinist. Wel toeter = wel gezien, geen toeter = misschien helemaal niet gezien. Dat heeft alles gelijk op slot gegooid. Hopelijk voor de nabestaanden komt daar een beter antwoord op.
D'r wordt hier goed gespeurd dus verwacht geen # 200 topics, al denk ik dat ze hem wel eerder dicht gooienquote:
De gemeente is 's nachts ook bestwel dicht..quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Gevonden voorwerpen moeten inderdaad officieel via de gemeente, niet alleen in Hilversum, maar overal. Officieel. In de praktijk gaat het vaak anders.
Kijk maar eens naar wat portemonneetestafleveringen van Rambam.
Niet, wordt weer zo'n ellenlange reeks met uitgekauwde speculaties wat er kan gebeurd zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
In welk deel gaat dit mysterie opgelost worden?
Je durft nogal over iemand waarvan je alleen weet dat hij één bericht gestuurd heeft met daarin een compliment.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Superwoman1999 het volgende:
In het filmpje is er een moment waarop men is vergeten het 06-nummer van Dascha weg te halen.
Ik heb dat nummer in Whatsapp gezet en gezien dat ze als status een eenhoorn heeft en haar foto voor iedereen zichtbaar is.
Eerder viel me ook al op dat de social media van Dascha (en haar vriendinnen) niet goed afgeschermd zijn. Het is erg makkelijk om te zien met wie Dascha om gaat en zo. (Facebook en Twitter)
Mijn moeder viel ook op dat de OvJ zij mogelijk wil dekken door te zeggen dat de 27-jarige een kind is terwijl het mogelijk een pedofiel is.
Zeer grote kans dat Dascha zoals velen een meisje was dat contact met onbekenden wel spannend vond en daardoor misschien in een psychose belandde of overspannen werd op de avond van haar overlijden.
Aan een meisje dat ouder is dan de doelgroep van pedofielen ...quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:15 schreef Physsic het volgende:
Je durft nogal over iemand waarvan je alleen weet dat hij één bericht gestuurd heeft met daarin een compliment.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |