Aanslagen om privacy in te binden en/of een bevolkingsgroep in het kwaad daglicht te stellen.
ik zal deze op met en met updaten
http://www.beyondthematri(...)maalbeek-in-brussel/
vergelijking met Parijs en waarom dit een false flag is.
https://exopermaculture.c(...)of-full-mooneclipse/
http://www.sott.net/artic(...)s-of-the-possibility
above top secret die een topic hebben met veel achtergrond info.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1110270/pg1
Linkjes en artikelen van de voorgaande delen
Zerohedge: Explosive Accusation: Belgium Had "Advance And Precise" Warning About Terrorist Attacks, Did Nothing
3/22 false flag! Gladio strikes Brussels on satanic holiday
Twee bom aanslagen Brussel 22-03-2016
[ Bericht 43% gewijzigd door jogy op 25-03-2016 14:31:42 ]
quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat vertel je me nu?
Nog een karrenvracht zout dan maar!
Goeie vondst.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:20 schreef Geranium_Opa het volgende:
http://www.sott.net/artic(...)-at-Brussels-Airport
Ah, de joden krijgen de schuldquote:
http://www.sott.net/artic(...)-at-Brussels-Airport
Op een of andere manier zitten er iedere keer zionistische vingerafdrukken aan dit soort 'aanslagen'quote:
uiteraard krijgen de zionisten de schuld, wie anders, staat ook in de protocollen.quote:
Alleen als je dat graag WILT zien.quote:Op donderdag 24 maart 2016 21:28 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
Op een of andere manier zitten er iedere keer zionistische vingerafdrukken aan dit soort 'aanslagen'
Verward authentieke joden niet met zionisten, de Judaïsten protesteren wereldwijd tegen het beleid en daden van het Zionistische Israël.quote:
[..]
uiteraard krijgen de zionisten de schuld, wie anders, staat ook in de protocollen.
Als je het niet WILT zien kan je de feiten inderdaad ontkennen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen als je dat graag WILT zien.
[ Bericht 41% gewijzigd door Geranium_Opa op 24-03-2016 21:58:45 ]
Ga je nu serieus beweren dat de Joden achter deze aanslagen zitten?quote:
[..]
Als je het niet WILT zien kan je de feiten inderdaad ontkennen.
Dat meen je?quote:
Wat praat je nou?quote:
[..]
Nee, alternatieve media faalt weer en de MSM heeft het recht gezet.
Tuurlijk wie anders? Als ze zelfs een tsunami veroorzaken en daarmee een grote kernramp dan moet dit toch wel een eitje zijn voor ze.quote:
[..]
Ga je nu serieus beweren dat de Joden achter deze aanslagen zitten?
Je kan het zo gek of moeilijk en bizar niet bedenken. De Joden kunnen het allemaal. Ze zijn zo machtig en slim dat ze in feite superieur zijn op deze wereld.
Die gast is dan weer gestoorder dan een kamer vol met psychotische katten.quote:
[..]
Op een of andere manier zitten er iedere keer zionistische vingerafdrukken aan dit soort 'aanslagen'
Heb je niet op school opgelet?quote:
[..]
Op een of andere manier zitten er iedere keer zionistische vingerafdrukken aan dit soort 'aanslagen'
Ze zijn altijd onschuldig ( ongeacht het bewijs die het tegendeel beweert)
De verklaring van de tegenpartij is bij voorbaat antisemitisch ( hoe sterk de claims ook zijn )
Verder zou ik uitkijken met je verspreiding van jodenhaat .
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 24-03-2016 22:33:31 ]
De synagoge of Baal zo zoiets nooit doenquote:
[..]
Ga je nu serieus beweren dat de Joden achter deze aanslagen zitten?
Gentiles = alle niet joden
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 24-03-2016 22:34:24 ]
graag ontopic, je dwaalt af.quote:
[..]
Heb je niet op school opgelet?
Ze zijn altijd onschuldig ( ongeacht het bewijs die het tegendeel beweert)
De verklaring van de tegenpartij is bij voorbaat antisemitisch ( hoe sterk de claims ook zijn )
Verder zou ik uitkijken met je verspreiding van jodenhaat .
[ Bericht 19% gewijzigd door Dance99Vv op 24-03-2016 22:34:41 ]
quote:
[..]
Heb je niet op school opgelet?
Ze zijn altijd onschuldig ( ongeacht het bewijs die het tegendeel beweert)
De verklaring van de tegenpartij is bij voorbaat antisemitisch ( hoe sterk de claims ook zijn )
Verder zou ik uitkijken met je verspreiding van jodenhaat .
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 24-03-2016 22:35:18 ]
We proberen er toch achter te komen wie er achter de aanslagen zit ? Maw het is gewoon ontopicquote:
Ik heb zon mijn vermoedens :
En voor jou zijn ze altijd schuldig ongeacht het bewijs.quote:
[..]
Heb je niet op school opgelet?
Ze zijn altijd onschuldig ( ongeacht het bewijs die het tegendeel beweert)
De verklaring van de tegenpartij is bij voorbaat antisemitisch ( hoe sterk de claims ook zijn )
Verder zou ik uitkijken met je verspreiding van jodenhaat .
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 24-03-2016 22:36:04 ]
ik denk van niet, je moet zo denken, zij waren ook een doel. de beveiliging houden en toch bommen die af gaan. anders kunnen we ook aanslagen verwachten waar ze nog meer de beveiliging doen.quote:
[..]
We proberen er toch achter te komen wie er achter de aanslagen zit ? Maw het is gewoon ontopic
Ik heb zon mijn vermoedens :
[ afbeelding ]
Zo kort na een aanslag blijft het speculeren wie de mastermind is achter deze tragedie . Vooralsnog is veel te weinig bekend om definitieve uitspraken te doenquote:
[..]
ik denk van niet, je moet zo denken, zij waren ook een doel. de beveiliging houden en toch bommen die af gaan. anders kunnen we ook aanslagen verwachten waar ze nog meer de beveiliging doen.
Indien het gaat om een false flag kom je toch altijd bij de CIA/Mossad uit op een of andere manier
Heb je het artikel wel gelezen? Even alle heibel in dit topic en die gekke baardmans met de youtube terzijde, het is precies het soort informatieve artikel wat je zou moeten willen lezen in een BNW topic. Vervelend dat ICTS opgericht is door een oud Mossad persoon hoor maar dat maakt het artikel niet minder interessant. Het schreeuwt niet, het informeert en legt connecties en dan is het aan de mensen zelf om er iets van te geloven.quote:
En ook al is het waar dan nog maakt het alleen die organisatie verdacht, niet meteen iedereen met een keppeltje en het schuift de blaam ook niet af van de moslim extremisten die het daadwerkelijk hebben uitgevoerd.
Dit artikel en die van zerohedge in het vorige topic zijn juist de achtergrond artikelen van de alternatieve media die BNW boeiend kunnen maken.
Vanzelfsprekend heb ik het artikel gelezen, de link alleen zegt niet veel.quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Even alle heibel in dit topic en die gekke baardmans met de youtube terzijde, het is precies het soort informatieve artikel wat je zou moeten willen lezen in een BNW topic. Vervelend dat ICTS opgericht is door een oud Mossad persoon hoor maar dat maakt het artikel niet minder interessant. Het schreeuwt niet, het informeert en legt connecties en dan is het aan de mensen zelf om er iets van te geloven.
En ook al is het waar dan nog maakt het alleen die organisatie verdacht, niet meteen iedereen met een keppeltje en het schuift de blaam ook niet af van de moslim extremisten die het daadwerkelijk hebben uitgevoerd.
Dit artikel en die van zerohedge in het vorige topic zijn juist de achtergrond artikelen van de alternatieve media die BNW boeiend kunnen maken.
Nou, wat boeiend als de reacties erop schandalig en schofferend op de persoon zijn en daarbij nog liegen ook. Ik laat me niet beledigen door een stel haters.
Precies maar dat negeert iedereen maar even voor het gemakquote:
[..]
ik denk van niet, je moet zo denken, zij waren ook een doel. de beveiliging houden en toch bommen die af gaan. anders kunnen we ook aanslagen verwachten waar ze nog meer de beveiliging doen.
ICTS deed ook de beveiliging van luchthavens tijdens 911.quote:
[..]
ik denk van niet, je moet zo denken, zij waren ook een doel. de beveiliging houden en toch bommen die af gaan. anders kunnen we ook aanslagen verwachten waar ze nog meer de beveiliging doen.
Dat is ze duur komen te staan: hun is verweten de kapers door te hebben gelaten waardoor ze de contracten zijn kwijt geraakt en door verschillende partijen zijn aangeklaagd voor de schade die 911 heeft aangericht.
ziet er uit als een pop. Al denk ik wel dat niet alles nep is in dit gebeuren. Zuivere koffie is het allemaal niet wellicht zitten er andere lieden achter dan we moeten geloven. Welk scenario dan ook beiden beloven weinig goeds.
Ik zie het armpje bewegen volgens mij, en het handje ook maar kwaliteit van de opname is te slecht om er iets zinnigs over te zeggen (ook dus niet dat het een nep baby zou zijn).quote:
Echte baby of een pop?
ziet er uit als een pop. Al denk ik wel dat niet alles nep is in dit gebeuren. Zuivere koffie is het allemaal niet wellicht zitten er andere lieden achter dan we moeten geloven. Welk scenario dan ook beiden beloven weinig goeds.
Op 0:49 : De zwarte gozer in de achtergrond loopt.
Eyewitnesses describe moment of Brussels blast BBC News
En voila ...iedere scheet, practical joke dient met ultrafascistisch geweld de kop ingedrukt.quote:Brussels Bombing Psyop a Victory for the Ruling Elite and Global Police State
There are many signs pointing to a false flag attack in Brussels on 3-22-16. Independent and alternative media, as usual, has been right on top of the story catching many of the usual oddities, lies and coincidences which are characteristic of false flags and are now piling on top of each other as they always do. And here’s another thing everyone should take note of; something we also observed during the Paris attacks on 11-13-15. As we saw in the Paris attacks, once again we’re seeing a “global” component to the “reaction” phase of the usual problem-reaction-solution dialectic employed by the controllers. Look for it. Problem at point A, subsequent “reaction” to the problem at point B, all the way on the other side of the world. This then leads to a “solution” that applies to both point A and B. This also serves to endorse the illusion that the bogeymen, in this case ISIS of course, involved in the Brussels attack are somehow everywhere at once.
One of the key purposes of this event, among other purposes like maintaining an excuse for U.S. military intervention in Syria, is to reinforce the need for a global police which is being sold as a “global solution” to a “global problem.” This global police state is a very clear agenda of the U.S., NATO and the U.N. This entire event is also designed to push the Authorization for Unlimited Military Force (AUMF) the Pentagon wants so badly and it’s a perfect quick and easy event in NATO’s and the European Union’s home turf to push for all of these goals at once. What am I talking about?
Following the Brussels “attacks,” which were immediately and deliberately linked to “ISIS,” we saw how in the city of Atlanta, Georgia halfway across the world, police were “on edge” and completely evacuated the Atlanta airport because of an unattended “package” they thought could be related or connected to the “ISIS” Brussels attacks. Though the whole thing turned out to be nothing at all, make no mistake this is part of the mass conditioning that comes with the entire quest for global police and perpetuation of the ISIS psyop. Even the officers involved in the airport evacuations I’m sure got caught up in the hysteria simply following protocol. Can you imagine how easy it would be for someone to purposely leave an unattended package just to extract the reaction, fear and hysteria from the masses while at the same time endorsing the idea of “global terrorism” and conditioning the masses to accept the idea of a need for a “global police.” One tiny fake package in Atlanta accomplishes all of this and more. And it wasn’t just Atlanta caught in the psyop, in Denver we saw “evacuations” as well:
[]
Historic Mass Conditioning
So for the first time in human history an event at point A in one side of the world forces a Pavlov-style reaction at point B, on the opposite side of the world; even though the 2 events (in the organic reality) have no association with each other other than the conditioned response. The conditioning of the masses can be compared to Pavlov’s dog experiment. In the Pavlov dog salivation experiment, Russian physiologist Ivan Pavlov was able to demonstrate that dogs can be conditioned to organically react a certain way by simply associating one artificial stimulus enough times with a natural stimulus. Eventually Pavlov demonstrated that you wouldn’t need the natural stimulus (food) to elicit the conditioned response (salivation) if you provide the artificial stimulus (a bell).
http://www.wakingtimes.co(...)global-police-state/
Een wereld zoals geschetst in Equilibrium waar emoties tonen een zeer zwaar vergrijp is is niet heel ver meer weg.
Hebben ze jou jarenlang voor gek uitgemaakt blijkt maar mooi dat je zo gek niet bent. Hier vliegen ook met regelmaat choppers over, zojuist ook weer, gisteren zelfs twee tegelijk. Moeten we maar aan wennen want het is war on terror maw op naar martial lawquote:
[..]
En voila ...iedere scheet, practical joke dient met ultrafascistisch geweld de kop ingedrukt.
Een wereld zoals geschetst in Equilibrium waar emoties tonen een zeer zwaar vergrijp is is niet heel ver meer weg.
Waarom lopen de man en vrouw met baby nou de andere kant op? Het kinderwagentje blijft staan. Je wilt toch liever naar buiten?
Is daar de uitgang wel? Het kan ook een overhangend ramenstel zijn en dat de begane grond gewoon nog steeds binnen is, moet je de plattegrond er even bij pakken. De meeste mensen gingen in ieder geval links.quote:
HQ footage incheckbalies:
Waarom lopen de man en vrouw met baby nou de andere kant op? Het kinderwagentje blijft staan. Je wilt toch liever naar buiten?
De agente stuurt iedereen naar buiten en wijst in de richting van de raampartijen.quote:
[..]
Is daar de uitgang wel? Het kan ook een overhangend ramenstel zijn en dat de begane grond gewoon nog steeds binnen is, moet je de plattegrond er even bij pakken. De meeste mensen gingen in ieder geval links.
Als ze zwart zijn, dan komen ze je halen.quote:
[..]
Hebben ze jou jarenlang voor gek uitgemaakt blijkt maar mooi dat je zo gek niet bent. Hier vliegen ook met regelmaat choppers over, zojuist ook weer, gisteren zelfs twee tegelijk. Moeten we maar aan wennen want het is war on terror maw op naar martial law
Volgens mij was het trouwens waar de explosie vandaan kwam, beetje tegennatuurlijk om er dan heen te lopen.quote:
[..]
De agente stuurt iedereen naar buiten en wijst in de richting van de raampartijen.
quote:
HQ footage incheckbalies:
Waarom lopen de man en vrouw met baby nou de andere kant op? Het kinderwagentje blijft staan. Je wilt toch liever naar buiten?
Sorry hoor maar het zijn dit soort reacties waar ik echt heel slecht tegen kan. Mensen die vanachter hun beeldscherm wel even gaan bepalen wat een logische reactie in zo'n situatiequote:
[..]
De agente stuurt iedereen naar buiten en wijst in de richting van de raampartijen.
moet zijn.
Maar aangezien je de vraag stelt: er zijn duizenden hele voor de hand liggende redenen te verzinnen waarom die mensen die richting oplopen, zoals:
-misschien kwamen die mensen daar net vandaan, en is het terug gaan naar de enige ingang/uitgang die je op dat moment herinneren kan het eerste wat in je opkomt
-misschien zien ze daar mensen lopen, een veilige gedachte om richting anderen te lopen die hulp kunnen bieden
-misschien komt er wel veel lawaai van brekend glas bij die raampartijen vandaan waardoor ze uit eerste reactie daar weg van willen
etc etc etc.
Dank. Eens.quote:
[..]
[..]
Sorry hoor maar het zijn dit soort reacties waar ik echt heel slecht tegen kan. Mensen die vanachter hun beeldscherm wel even gaan bepalen wat een logische reactie in zo'n situatie
moet zijn.
Maar aangezien je de vraag stelt: er zijn duizenden hele voor de hand liggende redenen te verzinnen waarom die mensen die richting oplopen, zoals:
-misschien kwamen die mensen daar net vandaan, en is het terug gaan naar de enige ingang/uitgang die je op dat moment herinneren kan het eerste wat in je opkomt
-misschien zien ze daar mensen lopen, een veilige gedachte om richting anderen te lopen die hulp kunnen bieden
-misschien komt er wel veel lawaai van brekend glas bij die raampartijen vandaan waardoor ze uit eerste reactie daar weg van willen
etc etc etc.
quote:
Als je zoiets meegmaakt/gezien hebt,waarom zou je naast de snelweg gaan standen?
Op 0:49 : De zwarte gozer in de achtergrond loopt.
Eyewitnesses describe moment of Brussels blast BBC News
Plaats jezelf eens buiten jullie veilige situatie en kijk er nog eens naar.quote:
HQ footage incheckbalies:
Waarom lopen de man en vrouw met baby nou de andere kant op? Het kinderwagentje blijft staan. Je wilt toch liever naar buiten?
Denken jullie werkelijk dat jullie precies weten hoe te reageren in een situatie van nood?
Het is altijd makkelijker praten als je niet in de situatie staat en of er naar kijkt.
Je weet niet hoe je zal handelen in geval van paniek, stress enzovoorts.
Waarschijnlijk handel je heel erg anders dan dat jij dacht dat je zou doen.
Vreemd dat dat zelf niet in mensen opkomt....
Ze hebben hun neus al één bepaalde richting opstaan, dus vergeten ze een aantal belangrijke bijkomstigheden.quote:
Of misschien zijn die mensen net door een immense explosie uit het niets tegen de grond geklapt waardoor ze door de paniek door de klap, het lawaai,de pijn, de stof en de adrenaline even niet de meest doordachte beslissing nemen op dat moment en geheel de verkeerde kant op lopen...
Vreemd dat dat zelf niet in mensen opkomt....
Geen uitgang maar gewoon hoge uitzichtramen.
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.quote:
Rond welke tijd in de video?quote:
[..]
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.
In dat andere filmpje zie je toch duidelijk het armpje bewegen.quote:
[..]
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.
Stel nou dat die baby in shock verkeerd?quote:
[..]
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.
Dan zijn de spiertjes niet echt slap lijkt mij.
Interessante hoe jij je mening en interpretaties presenteert als feiten. Ik weet niet of jij wel eens een baby vastpakt maar die hangt niet altijd slap in je armen. En ook het lichaam van een baby kan reageren op een stress situatie. Nogmaals, ik zie niest onnatuurlijks in de bewegingen van dat lichaam.quote:
[..]
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.
Zou het misschien kunnen dat de baby flauwgevallen of erger is? Heb je daar weleens over nagedacht?quote:
[..]
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.
Ik zie trouwens dat je de OP 1-op-1 gekopieerd hebt van het eerste deel, hierdoor lijkt het echter alleen wel alsof het het jouw mening is die je in deze OP uit. Lijkt me niet dat dat je bedoeling is.quote:
Ach, het voor en nadeel van de reeksen zeg maar. Als je #[nummer] ziet mag je er vanuit gaan dat de topicstarter niet de oorspronkelijke topicstarter is.quote:
[..]
Ik zie trouwens dat je de OP 1-op-1 gekopieerd hebt van het eerste deel, hierdoor lijkt het echter alleen wel alsof het het jouw mening is die je in deze OP uit. Lijkt me niet dat dat je bedoeling is.
In het andere filmpje zie je de arm omhoog gaan.quote:
Je ziet nergens een armpje bewegen totaal niet, er beweegt niets aan die baby de hele tijd niet. Begint ergens bij 1:14. Maar goed shock that is
Nee. Ik zie die armpjes gewoon bewegen en 'balans' proberen te krijgen tegen de bewegingen. In deze is het een gevalletje 'zien wat je verwacht te gaan zien', ook tijdens het oppikken zie je de beentjes intrekken (1.14/15). Bewegelijk baby'tje hoor. En het eerste armpje wat je ziet bij 15/16 is het tegenovergestelde armpje van 17/18 (draait een beetje). Kijk nog maar eens heel goed zonder de aanname dat het een pop zou zijn.quote:
[..]
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.
daarbij komt ook nog dat er niet echt een reden is om een pop-baby als prop mee te nemen bij een daadwerkelijke explosie, te veel gekkigheid op meerdere stokjes en maakt het moeilijker dan het hoeft te zijn.
Wat wil je precies zeggen hiermee? Of is dit weer een voorbeeld van mensen die naar jouw mening niet logisch reageren op een explosie?quote:
Ik wil helemaal niets zeggen. Ik insert alleen een video man. Aan het onderschift van die video kan ik toch niets veranderen.quote:
[..]
Wat wil je precies zeggen hiermee? Of is dit weer een voorbeeld van mensen die naar jouw mening niet logisch reageren op een explosie?
Waarom begint de zwarte gozer zo raar om te lopen toen hij de camera in z'n richting ziet?quote:
Op Maar goed we kunnen we weer verder, men heeft zijn mening uitgesproken; echte baby die veel beweegt zelfs
Ik ben het daar niet mee eens, allez allez dan maar.
[ Bericht 21% gewijzigd door jogy op 25-03-2016 14:40:44 ]
Zou jij een camera recht in je smoel willen in zo'n situatie?quote:
[..]
Waarom begint de zwarte gozer zo raar om te lopen toen hij de camera in z'n richting ziet?
Je inlevingsvermogen vermogen is wel erg laag
Het gaat hier over de discussie of het wel of niet een False Flag is, dan voegt het alleen plaatsen van een video niet zo heel veel toe lijkt me. Daarom vroeg ik me af wat je bedoelde met het plaatsen van de video.quote:
[..]
Ik wil helemaal niets zeggen. Ik insert alleen een video man. Aan het onderschift van die video kan ik toch niets veranderen.
Eigenlijk omdat het een high quality video is. Stukken beter dan die andere bijeengeraapte pixels die inmiddels getoond zijn.quote:
[..]
Het gaat hier over de discussie of het wel of niet een False Flag is, dan voegt het alleen plaatsen van een video niet zo heel veel toe lijkt me. Daarom vroeg ik me af wat je bedoelde met het plaatsen van de video.
Tis ook opmerkelijk dat er zoveel schade van 't plafond is maar niks tot heel weinig op reclame borden,baggage,muren te zien is.
OK, misschien wil hij voor een of ander reden gewoon mensen misleiden om te denken dat hij 'n slachtoffer is.quote:
[..]
Zou jij een camera recht in je smoel willen in zo'n situatie?
Je inlevingsvermogen vermogen is wel erg laag
Ik kan op basis van deze beelden daar niet hét antwoord op te geven. Ik zie echter wel veel mensen lopen en rennen, grote stukken wat lijkt op baggage op de grond liggen, ik kan niet bepalen wat wel of niet de beste plek was om om te lopen. Als ik op straat loop en iemand zie filmen loop ik er ook automatisch omheen. Of ik dat juist ook of juist niet zou doen in een chaotische paniek situatie, ik heb geen idee.quote:
[..]
Waarom begint de zwarte gozer zo raar om te lopen toen hij de camera in z'n richting ziet?
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 25-03-2016 14:39:14 ]
Het lijkt mij een soort van systeemplafond bestaande uit losse delen. daar is niet heel veel luchtdruk voor nodig om dat naar beneden te krijgen.quote:
Zijn 't zeker spijker bommen geweest?
Tis ook opmerkelijk dat er zoveel schade van 't plafond is maar niks tot heel weinig op reclame borden,baggage,muren te zien is.
En op welke manier doet hij dat dan precies door onhandig om iemand met een camera te lopen?quote:
[..]
OK, misschien wil hij voor een of ander reden gewoon mensen misleiden om te denken dat hij 'n slachtoffer is.
Als hij instructies had om mensen te misleiden door zich voor te doen als slachtoffer had hij dat toch op een hele andere manier kunnen doen?
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.quote:
[..]
Het lijkt mij een soort van systeemplafond bestaande uit losse delen. daar is niet heel veel luchtdruk voor nodig om dat naar beneden te krijgen.
I remain completely unconvinced by the official story.
Volgens mij heb jij geen idee wat voor soort materiaal ze gebruiken bij zo'n soort plafond.quote:
[..]
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.
I remain completely unconvinced by the official story.
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.quote:
Hier een grote foto die meer details toont van de plafonddelen. Ik wil er verder niets mee zeggen, slechts de foto plaatsen als bron van informatie.
[ afbeelding ]
Dankje
Mijn hemel Tingo!quote:
[..]
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Je maakt maar wat aannames met de halve kennis die je bezit..
Sorry hoor, maar dit is gewoon om te janken.
Objecten zoals wat?quote:
[..]
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.
I remain completely unconvinced by the official story.
Meer luchtdruk dan wat die ruiten er uit geblazen heeft? Welke andere dingen? De foto hierboven lijkt me duidelijk. Wat had je dan verwacht? Dat die ticketautomaten om zouden moeten liggen? Dat zijn zuilen van metaal met een computer en printer erin.quote:
[..]
Zo'n hoge plafond naar benden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
En wat wil je dan eigenlijk zeggen? Dat de explosie geheel niet plaatsgevonden heeft?
Jij heb helemaal geen idee hoeveel verstaan van systeem plafonden ik hebt.quote:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee wat voor soort materiaal ze gebruiken bij zo'n soort plafond.
Heb je die vloer al bekeken?quote:
[..]
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Ik geef het op.quote:
[..]
Jij heb helemaal geen idee hoeveel verstaan van systeem plafonden ik hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 25-03-2016 15:05:54 ]
Nou, je plaatst die foto natuurlijk niet zomaar. Wat wil je suggereren?quote:
Hier een grote foto die meer details toont van de plafonddelen. Ik wil er verder niets mee zeggen, slechts de foto plaatsen als bron van informatie.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.
I remain completely unconvinced by the official story.
Die foto laat inderdaad genoeg schade zien op andere objecten.quote:
Hier een grote foto die meer details toont van de plafonddelen. Ik wil er verder niets mee zeggen, slechts de foto plaatsen als bron van informatie.
[ afbeelding ]
Weet je wat, ik ga hier pleite. Prettige voortzetting van de discussie allemaal.quote:
[..]
Nou, je plaatst die foto natuurlijk niet zomaar. Wat wil je suggereren?
Bedankt voor je boeiende bijdrage.quote:
[..]
Weet je wat, ik ga hier pleite. Prettige voortzetting van de discussie allemaal.
Schadefoto
[ Bericht 50% gewijzigd door Dance99Vv op 25-03-2016 15:29:25 ]
Waar zijn de spijkers?quote:
die schade kan ook van de vallende plafond zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tingo op 25-03-2016 15:44:33 ]
Das jammer, maar je hebt gelijk...anders voordat je 't weten zit je hier jaren later om met zelfde soort goedpratende MSM'ers die helemaal geen woord kritiek op de officiele onzin verhaaltjes hebben.quote:
[..]
Weet je wat, ik ga hier pleite. Prettige voortzetting van de discussie allemaal.
Ben jij niet precies het tegenovergestelde dan?quote:
[..]
Das jammer, maar je hebt gelijk...anders voordat je 't weten zit je hier jaren later om met zelfde soort goedpratende MSM'ers die helemaal geen woord kritiek op de officiele onzin verhaaltjes hebben.
Zo te zien simpele alluminium platen het framewerk zal nog wel aan het plafon hangen.quote:
Ik ben een groot voorstander van kritisch kijken en denken en het durven stellen van goede, intelligente vragen die je aan het denken zetten of doen twijfelen.quote:
[..]
Das jammer, maar je hebt gelijk...anders voordat je 't weten zit je hier jaren later om met zelfde soort goedpratende MSM'ers die helemaal geen woord kritiek op de officiele onzin verhaaltjes hebben.
Maar kom dan eens met goede intelligente vragen en twijfels waar je anderen mee kunt overtuigen. Verder dan vage nietszeggende vragen als "waarom lopen die mensen die kant op" en "waarom zie je niet meer schade" en "waarom loopt die jongen zo en niet zo" en het plaatsen van weinigzeggende filmpjes en plaatjes komen de meesten hier niet.
Er zijn er maar een paar die deze richting op denken, helaas houdt het de rest ook bezig door diezelfde onzin (want dat is het) te weerspreken. Maar van de mensen die hier posten neemt maar een kleine (helaas wel mondige) minderheid die optie serieus.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van kritisch kijken en denken en het durven stellen van goede, intelligente vragen die je aan het denken zetten of doen twijfelen.
Maar kom dan eens met goede intelligente vragen en twijfels waar je anderen mee kunt overtuigen. Verder dan vage nietszeggende vragen als "waarom lopen die mensen die kant op" en "waarom zie je niet meer schade" en "waarom loopt die jongen zo en niet zo" en het plaatsen van weinigzeggende filmpjes en plaatjes komen de meesten hier niet.
Of hadden ze die dag allemaal ineens vrij gekregen?
Jokkebrok toch, dat is spijkers op laag water een gladde vloer zoekenquote:
Stel dat het allemaal fake is he... is dan het grondpersoneel zoals baliemedewerkers, beveiligers, schoonmakers en weet ik wat er nog meer aan het werk is op zo'n ochtend ook onderdeel van het complot of hoe moet ik dat zien in dit geval?
Of hadden ze die dag allemaal ineens vrij gekregen?
Maar even serieus, hoe je dat moet zien, geen idee, heb eerder het idee dat men sommigen dat niet wil zien. Lijkt me ook best lastig en onrealistisch, allemaal crisis-acteurs? geloof je het zelf vraag ik me dan af.
Ik heb ook nergens een fatsoenlijke onderbouwing daarvoor gezien, wel voor het tegendeel.
Heb de gebeurtenis op NWS nauwlettend gevolgd, het kaf van het koren scheiden enzo,
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 25-03-2016 18:56:31 ]
.
Maar die surveiliance staat komt er zowiezo, die is ook niet bedoeld tegen terrorisme maar om andere redenen. Vind het namelijk meer anti-propaganda.quote:
Bizar dat er nog altijd geen CCTV beelden van de explosies zijn verschenen, het is perfecte propaganda voor het uitrollen van de surveillance staat die gaat komen.
.
Het filmpje van gisteren was gemaakt door een taxi chaffeur en die was op zoek naar zijn zoon die bij een cafe werkte, althans dit kon je zien in de beelden.quote:
Stel dat het allemaal fake is he... is dan het grondpersoneel zoals baliemedewerkers, beveiligers, schoonmakers en weet ik wat er nog meer aan het werk is op zo'n ochtend ook onderdeel van het complot of hoe moet ik dat zien in dit geval?
Of hadden ze die dag allemaal ineens vrij gekregen?
Ik vermoed dat dit de starbucks was waar explosie 2 afging.
Waarom denk je dat het meer lucht druk nodig zou hebben?quote:
[..]
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Ik had die beelden inmiddels ook wel verwacht. Misschien word de media voorzichter met die dingen, of zijn ze wat strakker op het voorkomen van het uitlekken. Rol van media tijdens de laatste aanslagen is behoorlijk bekritiseerd.quote:
Bizar dat er nog altijd geen CCTV beelden van de explosies zijn verschenen, het is perfecte propaganda voor het uitrollen van de surveillance staat die gaat komen.
.
jij vind alles vreemd en onlogisch.quote:
[..]
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Dat hoeft natuurlijk niet aan de media te liggen, neem aan dat die beelden allereerst in beslag worden genomen door veiligheidsdiensten ter onderzoek. Wat er naar buiten kwam was voornamelijk mobiele telefoon beelden.quote:
[..]
Ik had die beelden inmiddels ook wel verwacht. Misschien word de media voorzichter met die dingen, of zijn ze wat strakker op het voorkomen van het uitlekken. Rol van media tijdens de laatste aanslagen is behoorlijk bekritiseerd.
Maar ook maar een paar filmpjes toch? Vaak zijn er wel camera beelden die wat sneller uitlekken. Maar oke, misschien komen er nog meer. Het is nog maar een paar dagen terug natuurlijk.quote:
[..]
Dat hoeft natuurlijk niet aan de media te liggen, neem aan dat die beelden allereerst in beslag worden genomen door veiligheidsdiensten ter onderzoek. Wat er naar buiten kwam was voornamelijk mobiele telefoon beelden.
En hier wat commentaar en eenvoudige analysis van de CCTV beelden en MSM berichten:quote:
Bizar dat er nog altijd geen CCTV beelden van de explosies zijn verschenen, het is perfecte propaganda voor het uitrollen van de surveillance staat die gaat komen.
.
Who runs the CCTV on the Brussels Metro:
Op 9:00 heeft hij 't over 'The Den of Terror' verhaal.
Nee hoor. Vreemd en onlogisich fake nieuws verhalen enz. maar 'n heel klein beetje van m'n dagelijks leven is.quote:
Misschien met dit soort technologie ook?quote:
Stel dat het allemaal fake is he... is dan het grondpersoneel zoals baliemedewerkers, beveiligers, schoonmakers en weet ik wat er nog meer aan het werk is op zo'n ochtend ook onderdeel van het complot of hoe moet ik dat zien in dit geval?
Of hadden ze die dag allemaal ineens vrij gekregen?
Deze heb ik via Kim Hoaxashian(aka John Smith) youtube kanaal gekregen:
How they fake it:
Ik weet 't ook niet precies.
Je hebt nu eenmaal een categorie mensen die nooit buiten hun dorp geweest zijn en dus geen idee hebben wat er allemaal afspeelt op een luchthaven in de hoofdstad van een land. Die denken dat je gewoon ongezien voor de buitenwereld even een plafond naar beneden kunt brengen, wat ramen met een hamer kunt inslaan, LOTUS-acteurs naar binnen loodsen en via de speakers en knal kunt laten horen...quote:
Stel dat het allemaal fake is he... is dan het grondpersoneel zoals baliemedewerkers, beveiligers, schoonmakers en weet ik wat er nog meer aan het werk is op zo'n ochtend ook onderdeel van het complot of hoe moet ik dat zien in dit geval?
Of hadden ze die dag allemaal ineens vrij gekregen?
We zijn vertelt dat de kind heeft z'n moeder verloren maar dat zien we niet. Ik wil dat soort dingen liever ook niet zien maar ik ga ook niet zulke commentaren zo makkelijk geloven.quote:
[..]
Het filmpje van gisteren was gemaakt door een taxi chaffeur en die was op zoek naar zijn zoon die bij een cafe werkte, althans dit kon je zien in de beelden.
Ik vermoed dat dit de starbucks was waar explosie 2 afging.
Waarom heeft de video maker de kind niet geholpen?
Tis raar dat de hele plafond uitgeblazen is maar dan zo weinig schade op de muren en geen spijkers/schrapnel in de plafond tegels is.
Slechte kwaliteit dus moeillijk te zien is.
Reden dat hoor je in het filmpjequote:
[..]
We zijn vertelt dat de kind heeft z'n moeder verloren maar dat zien we niet.
Waarom heeft de video maker de kind niet geholpen?
Die was op zoek naar zijn eigen kind!quote:
[..]
We zijn vertelt dat de kind heeft z'n moeder verloren maar dat zien we niet. Ik wil dat soort dingen liever ook niet zien maar ik ga ook niet zulke commentaren zo makkelijk geloven.
Waarom heeft de video maker de kind niet geholpen?
Tis raar dat de hele plafond uitgeblazen is maar dan zo weinig schade op de muren en geen spijkers/schrapnel in de plafond tegels is.
Slechte kwaliteit dus moeillijk te zien is.
Tingo, of je trollt al jaren of je bent gewoon fucking dom.quote:
[..]
We zijn vertelt dat de kind heeft z'n moeder verloren maar dat zien we niet. Ik wil dat soort dingen liever ook niet zien maar ik ga ook niet zulke commentaren zo makkelijk geloven.
Waarom heeft de video maker de kind niet geholpen?
Tis raar dat de hele plafond uitgeblazen is maar dan zo weinig schade op de muren en geen spijkers/schrapnel in de plafond tegels is.
Slechte kwaliteit dus moeillijk te zien is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2016 21:52:33 ]
kan het misschien dat jij een beetje raar bent, jij ziet nl soms dingen die er niet zijn?quote:
[..]
We zijn vertelt dat de kind heeft z'n moeder verloren maar dat zien we niet. Ik wil dat soort dingen liever ook niet zien maar ik ga ook niet zulke commentaren zo makkelijk geloven.
Waarom heeft de video maker de kind niet geholpen?
Tis raar dat de hele plafond uitgeblazen is maar dan zo weinig schade op de muren en geen spijkers/schrapnel in de plafond tegels is.
Slechte kwaliteit dus moeillijk te zien is.
Waarom? Want ik geloven geen ene reet van de nep bullshit dat we op TV enz zien?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 21:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tingo, of je trollt al jaren of je bent gewoon fucking dom.
Sorry hoor!
Maar wat zou je dan wel overtuigen?quote:
[..]
Waarom? Want ik geloven geen ene reet van de nep bullshit dat we op TV enz zien?
Sorry hoor!
In de amateur vid wij zijn vertelt om wat te zien. imo.quote:
[..]
kan het misschien dat jij een beetje raar bent, jij ziet nl soms dingen die er niet zijn?
Ik zou denken dat je kan beter en sneller en wat makkelijker iets vinden vinden als je niet zo bezig met 'n slechte kwaliteit mobiel vid te maken was.quote:
[..]
Die was op zoek naar zijn eigen kind!
Het is ook nooit goed!quote:
[..]
Ik zou denken dat je kan beter en sneller en wat makkelijker iets vinden vinden als je niet zo bezig met 'n slechte kwaliteit mobiel vid te maken was.
Gelukkig was je zelf niet ter plekke, dan had je een betere camera kunnen gebruiken, want dit slaat nergens op!
Ik zou het raar vinden als je spijkers in de plafondtegels zou zien, aangeziendie spijkers uiteraard aan de andere zijde horen te zittenquote:
[..]
Tis raar dat de hele plafond uitgeblazen is maar dan zo weinig schade op de muren en geen spijkers/schrapnel in de plafond tegels is.
Slechte kwaliteit dus moeillijk te zien is.
Enfin, grote kans dat er helemaal geen luchthaven Zaventem is,dus eigenlijk gaat deze discussie helemaal nergens over
Trek je er niks van aan want dat is een zeer goede eigenschap.quote:
[..]
Waarom? Want ik geloven geen ene reet van de nep bullshit dat we op TV enz zien?
Sorry hoor!
in de film Eraser zit een leuke spijkerbom scenequote:
[..]
Waarom? Want ik geloven geen ene reet van de nep bullshit dat we op TV enz zien?
Sorry hoor!
Maar wel een beetje vreemd om dan aan de hand van dezelfde beelden conclusies te trekken.quote:
[..]
Trek je er niks van aan want dat is een zeer goede eigenschap.
Waarom? Ik volg de media en zie ook nog wel eens het nieuws. Wat ik te zien krijg neem ik niet bij voorbaat aan als de waarheid, verre van zelfs. Ben juist alleen maar achterdochtiger en sceptischer geworden in wat ik voorgeschoteld krijg daarom breder om me heen kijkend dus ook het alternatief nieuws. Uit dit alles daar trek ik mijn conclusies uit.quote:
[..]
Maar wel een beetje vreemd om dan aan de hand van dezelfde beelden conclusies te trekken.
Wat had je anders verwacht?quote:
[..]
We zijn vertelt dat de kind heeft z'n moeder verloren maar dat zien we niet. Ik wil dat soort dingen liever ook niet zien maar ik ga ook niet zulke commentaren zo makkelijk geloven.
Waarom heeft de video maker de kind niet geholpen?
Tis raar dat de hele plafond uitgeblazen is maar dan zo weinig schade op de muren en geen spijkers/schrapnel in de plafond tegels is.
Slechte kwaliteit dus moeillijk te zien is.
Er is niks bekend over de kracht van de explosie of hoe de bom er exact uit zag.
Het enige wat bekend is dat er spijkers in zaten en dat een groot aantal gewonden dit soort spijkers in hun lichaam hadden.
Ik vind het op z'n minst opmerkelijk dat je zo overtuigd bent van alle fakeheid die er plaatsvindt maar tegelijkertijd wel blind vertrouwen hebt in je eigen 'interpretatievermogen' dat je wel even kan concluderen wat er allemaal achter de schermen plaatsvindt en wat de exacte intenties zijn van de boosdoeners. Te meer omdat de getoonde beelden, zoals gezegd, vrij beperkt zijn.quote:
En dat gelul over dat er niet genoeg schade op bepaalde plekken is is natuurlijk al helemaal een beetje zwak.
Ja, dat herhaal je ongeveer 3x per topic dus ik ben ondertussen wel op de hoogte wat voor uniek kritisch sneeuwvlokje je bent.quote:Ik volg de media en zie ook nog wel eens het nieuws. Wat ik te zien krijg neem ik niet bij voorbaat aan als de waarheid, verre van zelfs. Ben juist alleen maar achterdochtiger en sceptischer geworden in wat ik voorgeschoteld krijg daarom breder om me heen kijkend dus ook het alternatief nieuws. Uit dit alles daar trek ik mijn conclusies uit.
Eigenlijk kan dit topic dicht wat doet het nog op bnw? .. vanwege precies hetzelfde geleuter, no hoax, no false flag en de paar die evengoed nog kritiek durven te uiten gewoon afbekken.
Alvast een fijne Ishtar voor iedereen
http://www.telegraaf.nl/b(...)trale_gedood__.html
Er staat nadrukkelijk bij dat het geen terroristisch motief heeft en dat zijn toegangspas niet is gejat en zo'n pas wordt natuurlijk meteen geblokkeerd. Dus nee geen fearmongering.quote:
is dit nog meer fear mongering of heel erg echt?
http://www.telegraaf.nl/b(...)trale_gedood__.html
[ Bericht 3% gewijzigd door ChrisCarter op 26-03-2016 14:39:24 ]
fearmongering hoeft achteraf ook niet waar te zijn , slechts op het juiste moment gebruikt te worden . Als mensen in shock zijn is het het beste moment voor fearmongering en haat zaaien .quote:
[..]
Er staat nadrukkelijk bij dat het geen terroristisch motief heeft en dat zijn toegangspas niet is gejat en zo'n pas wordt natuurlijk meteen geblokkeerd. Dus nee geen fearmongering.
http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)-en-nu-Brussel.dhtml
Heldquote:
Toevallig heb ik die ook alle drie overleeft. Vraag mij alles.
while sleeping, ja..quote:
Toevallig heb ik die ook alle drie overleeft. Vraag mij alles.
telt niet
say no more , WAAR kunnen we geld storten .quote:
Toevallig heb ik die ook alle drie overleeft. Vraag mij alles.
jammer van de 1 eye pose.quote:
[..]
[..]
say no more , WAAR kunnen we geld storten .
ik geloofde het bijna..
holy shit, ze worden steeds wanhopiger..
wanneer gaan ze clown Bassie rekruteren..
Weet niet wat ik hiervan moet denken. Vreemd is het toch wel imho.
Dit is dus trouwens die Mason Wells die de aanslagen in Boston, Parijs en nu dus ook Brussel overleefd heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2016 23:51:52 ]
vrijwel niemand trapt er nog in...
Ho ho... ik heb zo mijn vraagtekens bij die Mason, maar ik stel niet dat ik denk dat dit een false flag was of zelfs volledig geënsceneerd.quote:
(Hahhahahahahahahahahahahahahaaa!)
vrijwel niemand trapt er nog in...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 00:14:55 ]
George Gladius Childfuck Illuiminati survives 33 terror attacks" on 22 3 at 9:11 after attending CFR meeting
Nee.quote:
zou dit je overtuigen?
George Gladius Childfuck Illuiminati survives 33 terror attacks" on 22 3 at 9:11 after attending CFR meeting
En je doelt op de naam Mason?
En zie Tingo, hij heeft het zelfs aan het toegeven. Hij zou ook mank gaan lopen als hij camera's zou zien
Ja man dit heeft me echt keihard overtuigd.quote:
zou dit je overtuigen?
George Gladius Childfuck Illuiminati survives 33 terror attacks" on 22 3 at 9:11 after attending CFR meeting
Ze hebben zijn gezicht mooi hersteld na Bostonquote:
Ik kwam deze video tegen en las de reacties er onder:
Weet niet wat ik hiervan moet denken. Vreemd is het toch wel imho.
Dit is dus trouwens die Mason Wells die de aanslagen in Boston, Parijs en nu dus ook Brussel overleefd heeft.
Wat ik er van begrepen heb is dat hij bij de aanslag in Boston niet gewond is geraaktquote:
[..]
Ze hebben zijn gezicht mooi hersteld na Boston
[ afbeelding ]
Edit: Overigens ben ik benieuwd of we deze kerel nog zonder verband om zijn kop gaan zien. Hij zou hieraan toch duidelijke brandwonden/littekens in zijn gezicht moeten overhouden aangezien hij tweede- en derdegraads brandwonden heeft opgelopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 11:12:31 ]
Je zou daar van uitgaan maar ik vrees dat er toch nog steeds mensen zijn die zich liever daar niet aan wagen omdat het beyond imagination gaat dat een overheid tot zoiets in staat is, zich met dit soort praktijken bezig houdt en eigenlijk hun eigen volk naar de galg aan het brengen is. Dan toch liever aan de msm -versie houden want dat is beter voor de geestelijke veiligheid.quote:
(Hahhahahahahahahahahahahahahaaa!)
vrijwel niemand trapt er nog in...
quote:
[..]
say no more , WAAR kunnen we geld storten .
Annie stelt de goede vragen, we komen inderdaad vanzelf weer uit bij de Israeli's in samenwerking met de CIA.
Leuk je weer hier te zien trouwens
- Allereerst is het nogal toevallig dat hij 3 aanslagen zou hebben meegemaakt in 3 verschillende steden op 2 continenten. Ik bedoel: What are the odds? Overigens moet dit wel worden genuanceerd, want er wordt beweerd dat hij ten tijde van de aanslagen in Parijs in een ander deel van de stad was. Dat moet natuurlijk wel even worden gezegd.
- @3:17 Hij heeft het er over dat hij op "10 to 15 meters" van de explosie stond. "Meters"? Dit is een Amerikaan en Amerikanen gebruiken dus niet het metrische stelsel. De interviewster is ook een Amerikaanse, dus waarom heeft hij het over meters?
- Tweede- en derdegraads brandwonden zijn voor zover ik weet zeer, maar dan ook zeer pijnlijk. Iemand die op op een dergelijke manier is verbonden en 3 of 4 dagen na de aanslag al zo vrij en gemakkelijk beweegt en spreekt, vind ik best bijzonder te noemen. Ik bespeur nergens in het interview ook maar een centje pijn heeft tenzij hij stijf onder de pijnmedicatie zit, maar dan nog vind ik hem erg welbespraakt en scherp overkomen.
- Zijn lippen zijn mooi in tact gebleven. Daar heeft ie wel mazzel bij.
- Zijn hand vertoont geen enkele (brand)wond terwijl hij zegt dat hij de volle tijd bij bewustzijn is geweest. Heeft hij zijn gezicht niet beschermd met zijn handen? Hij zegt zelfs dat zijn handen ernstige brandwonden hebben opgelopen. Okay, eerlijk is eerlijk.. je ziet alleen zijn linkerhand tijdens de interviews.
- Het optreden van zijn ouders in de media is in mijn optiek ook nogal opmerkelijk. Op een gegeven moment belt hij zijn ouders voor de eerste keer op terwijl CNN bij ze op bezoek is. What the fuck? Waarom zijn zijn ouders niet meteen naar Frankrijk afgereisd om hun zoon bij te staan? CNN interviewtjes geven was natuurlijk belangrijker.
Maar goed, gewoon dus wat observaties zonder daar direct conclusies aan te willen verbinden.
EDIT: en dan nog iets over zijn naam. Mason. Als in freemason?
Grappig dat onder 1 van de video's een reactie staat van iemand die claimt een vriend van Mason te zijn. Die heet dan weer Dan Crawley (Aleister Crowley anyone?)
Voel mezelf nu wel een beetje
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 12:23:38 ]
He survived standing 15 metres away from bombs which blew that high ceiling out ?
http://www.healthline.com/health/burns
Third-degree burns are the worst burns. They cause the most damage, extending through every layer of skin. The damage can even reach the bloodstream, major organs, and bones, which can lead to death.
There is a misconception that third-degree means most painful. With this type of burn, the damage is so extensive that you may not feel pain because your nerves are damaged.
En hier 'n aantal beelden:
https://www.google.nl/sea(...)sa=X&sqi=2&ved=0ahUK
En hier zeggen zijn ouders dat hij er op miraculeuze wijze goed vanaf is gekomen en het er af heeft gebracht met slechts verwondingen aan de onderbenen en wat lichte brandwonden.
Zijn hele kop is ingepakt en zelf heeft hij het over tweede en derdegraads brandwonden. Ja, wat is het nou?
EDIT: En ook onder deze video weer exact dezelfde reactie van Dan Crawley.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 12:23:19 ]
Wat is jouw voorstelling van een spijkerbom?quote:
Oh dus het niet spijker maar vuurbommen waren?
"He survived standing 15 metres away from bombs which blew that high ceiling out ?"
Welk deel van de term 'losse plafonplaten' begrijp je niet bij een systeemplafond?
Dus?quote:Third-degree burns are the worst burns.
What are the odds inderdaad. Maar het blijven odds.quote:
Oké... zonder de aanslagen meteen als een false flag of psy-op te willen bestempelen, heb ik toch een paar puntjes van kritiek / vragen omtrent deze Mason Wells zijn mediaoptreden en verwondingen:
- Allereerst is het nogal toevallig dat hij 3 aanslagen zou hebben meegemaakt in 3 verschillende steden op 2 continenten. Ik bedoel: What are the odds? Overigens moet dit wel worden genuanceerd, want er wordt beweerd dat hij ten tijde van de aanslagen in Parijs in een ander deel van de stad was. Dat moet natuurlijk wel even worden gezegd.
Misschien omdat ze het de hele dag al in meters besproken hebben, of 1 van de andere redenen waarom ze het over meters zouden kunnen hebben.quote:- @3:17 Hij heeft het er over dat hij op "10 to 15 meters" van de explosie stond. "Meters"? Dit is een Amerikaan en Amerikanen gebruiken dus niet het metrische stelsel. De interviewster is ook een Amerikaanse, dus waarom heeft hij het over meters?
Gelukkig geen expert in brandwonden, maar dit vind ik altijd lastig. Ik hou er niet van om mensen te 'veroordelen' op dergelijke zaken. Niveautje "zijn traan ging te snel dus een acteur" wat mij betreft.quote:- Tweede- en derdegraads brandwonden zijn voor zover ik weet zeer, maar dan ook zeer pijnlijk. Iemand die op op een dergelijke manier is verbonden en 3 of 4 dagen na de aanslag al zo vrij en gemakkelijk beweegt en spreekt, vind ik best bijzonder te noemen. Ik bespeur nergens in het interview ook maar een centje pijn heeft tenzij hij stijf onder de pijnmedicatie zit, maar dan nog vind ik hem erg welbespraakt en scherp overkomen.
Kan je weinig mee.quote:- Zijn lippen zijn mooi in tact gebleven. Daar heeft ie wel mazzel bij.
Zie hierboven.quote:- Zijn hand vertoont geen enkele (brand)wond terwijl hij zegt dat hij de volle tijd bij bewustzijn is geweest. Heeft hij zijn gezicht niet beschermd met zijn handen? Hij zegt zelfs dat zijn handen ernstige brandwonden hebben opgelopen. Okay, eerlijk is eerlijk.. je ziet alleen zijn linkerhand tijdens de interviews.
Idem als hierboven. Je hebt geen idee wat zijn band met zijn ouders is, je hebt geen idee wat voor omstandigheden die ouders in leven, het zijn Amerikanen, etc.quote:- Het optreden van zijn ouders in de media is in mijn optiek ook nogal opmerkelijk. Op een gegeven moment belt hij zijn ouders voor de eerste keer op terwijl CNN bij ze op bezoek is. What the fuck? Waarom zijn zijn ouders niet meteen naar Frankrijk afgereisd om hun zoon bij te staan? CNN interviewtjes geven was natuurlijk belangrijker.
En dit is de enige reden waarom ik überhaupt op je reageerdequote:Maar goed, gewoon dus wat observaties zonder daar direct conclusies aan te willen verbinden.
. Mooie post!Beetje vergezochtquote:EDIT: en dan nog iets over zijn naam. Mason. Als in freemason?
Ook een beetje vergezochtquote:Grappig dat onder 1 van de video's een reactie staat van iemand die claimt een vriend van Mason te zijn. Die heet dan weer Dan Crawley (Aleister Crowley anyone?)
[ afbeelding ]
Voel mezelf nu wel een beetje
.Inderdaad.quote:
Oké... zonder die Mason direct als onschuldig te willen verklaren etc;
[..]
What are the odds inderdaad. Maar het blijven odds.
Mja, persoonlijk zou ik nooit over yards gaan spreken als ik gewoon in mijn eigen moedertaal wordt geïnterviewd door een landgenoot. Ik vind het vreemd, maar ook hier kan ik niks mee eigenlijk. Het blijft een onderbuikgevoel.quote:Misschien omdat ze het de hele dag al in meters besproken hebben, of 1 van de andere redenen waarom ze het over meters zouden kunnen hebben.
Zijn ouders hebben het over lichte verwondingen en hijzelf over tweede- en derdegraads brandwonden. Uhm... vreemd.quote:Gelukkig geen expert in brandwonden, maar dit vind ik altijd lastig. Ik hou er niet van om mensen te 'veroordelen' op dergelijke zaken. Niveautje "zijn traan ging te snel dus een acteur" wat mij betreft.
Verder heb je natuurlijk wel een punt.
Het is dan ook slechts een observatiequote:Kan je weinig mee.
Zie hierboven.quote:Zie hierboven.
Het zijn Amerikanen? Wat heeft dat er mee te maken?quote:Idem als hierboven. Je hebt geen idee wat zijn band met zijn ouders is, je hebt geen idee wat voor omstandigheden die ouders in leven, het zijn Amerikanen, etc.
Dankjewel.quote:En dit is de enige reden waarom ik überhaupt op je reageerde
Mwah, het is en blijft hier natuurlijk wel BNW hé.quote:Beetje vergezocht
Ook een beetje vergezocht
Nog een leuk BNW feitje: De Maalbeek aanslag vond volgens wikipedia plaats om 9:11 uur
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 12:44:05 ]
Het is inderdaad erg toevallig,maar niet onmogelijk.quote:
- Allereerst is het nogal toevallig dat hij 3 aanslagen zou hebben meegemaakt in 3 verschillende steden op 2 continenten. Ik bedoel: What are the odds? Overigens moet dit wel worden genuanceerd, want er wordt beweerd dat hij ten tijde van de aanslagen in Parijs in een ander deel van de stad was. Dat moet natuurlijk wel even worden gezegd.
Dat zou dus betekenen dat hij geen Amerikaan is. Dat lijkt me nogal riskant voor een crisisacteur, aangezien daar dus in de VS zo doorheen wordt geprikt. Sowieso is het interviewen van een crisisacteur riskant omdat mensen die in zijn omgeving zouden moeten wonen naar voren kunnen stappen dat ze nog nooit van die persoon hebben gehoord, of anderen die de acteur persoonlijke kennen kunnen naar voren stappen en zijn werkelijke identiteit verklappen. Zeker in de tijd van social media, waarbij iedereen zijn eigen podium can creeeren is het lastig om de werkelijke identiteit van iemand te verhullen.quote:- @3:17 Hij heeft het er over dat hij op "10 to 15 meters" van de explosie stond. "Meters"? Dit is een Amerikaan en Amerikanen gebruiken dus niet het metrische stelsel. De interviewster is ook een Amerikaanse, dus waarom heeft hij het over meters?
tweede graads wel, derdegraads niet, want dan zijn de zenuweinden dood en geven die geen pijnprikkels meer door. Derde gaat altijd gepaard met tweedegraads, tenzij je hele lichaam derdegraads verbrand is. Dan heb je helemaal geen pijn. Dat overleef je trouwens niet.quote:- Tweede- en derdegraads brandwonden zijn voor zover ik weet zeer, maar dan ook zeer pijnlijk.
Dat hij tweedegraads verbrandingen heeft wil niet automatisch zeggen dat hij dus heel veel pijn moet hebben en daardoor dus minder beweeglijk kan zijn. Dat hangt helemaal af van de hoeveelheid en de grootte van de brandwonden..
Want voor een euro koop je een buskaartje VS -> Brussel?quote:Waarom zijn zijn ouders niet meteen naar Frankrijk afgereisd om hun zoon bij te staan
Ach, als bekenden van hem niet reageren, dan wordt dat gezien als bewijs dat het acteurs zijn (tingo vs 911 slachtoffers bijv.), reageren ze wel, dan zijn het ook acteurs..quote:Grappig dat onder 1 van de video's een reactie staat van iemand die claimt een vriend van Mason te zijn.
Dus wat dat betreft kan iemand het nooit goed doen.
Hij is toch slachtoffer van een explosie en niet van een brand?quote:
Zijn hand vertoont geen enkele (brand)wond terwijl hij zegt dat hij de volle tijd bij bewustzijn is geweest. Heeft hij zijn gezicht niet beschermd met zijn handen?
Nee, dat niet, maar ik heb er zo mijn onderbuikgevoelens bij.quote:
[quote]
Het is inderdaad erg toevallig,maar niet onmogelijk.
Of het zou kunnen betekenen dat het script een Europees script is dat hij uit zijn hoofd heeft geleerdquote:Dat zou dus betekenen dat hij geen Amerikaan is. Dat lijkt me nogal riskant voor een crisisacteur, aangezien daar dus in de VS zo doorheen wordt geprikt. Sowieso is het interviewen van een crisisacteur riskant omdat mensen die in zijn omgeving zouden moeten wonen naar voren kunnen stappen dat ze nog nooit van die persoon hebben gehoord, of anderen die de acteur persoonlijke kennen kunnen naar voren stappen en zijn werkelijke identiteit verklappen. Zeker in de tijd van social media, waarbij iedereen zijn eigen podium can creeeren is het lastig om de werkelijke identiteit van iemand te verhullen.
Oké, fair enoughquote:tweede graads wel, derdegraads niet, want dan zijn de zenuweinden dood en geven die geen pijnprikkels meer door. Derde gaat altijd gepaard met tweedegraads, tenzij je hele lichaam derdegraads verbrand is. Dan heb je helemaal geen pijn. Dat overleef je trouwens niet.
Dat hij tweedegraads verbrandingen heeft wil niet automatisch zeggen dat hij dus heel veel pijn moet hebben en daardoor dus minder beweeglijk kan zijn. Dat hangt helemaal af van de hoeveelheid en de grootte van de brandwonden..
Ah, ze hadden geen geld en moesten nog even een paar dagen sparen. Ze zijn inmiddels wel op bezoek geweestquote:Want voor een euro koop je een buskaartje VS -> Brussel?
Blijft een lastig punt inderdaad.quote:Ach, als bekenden van hem niet reageren, dan wordt dat gezien als bewijs dat het acteurs zijn (tingo vs 911 slachtoffers bijv.), reageren ze wel, dan zijn het ook acteurs..
Dus wat dat betreft kan iemand het nooit goed doen.
Dit soort discussies hebben dan ook eigenlijk geen zin. Je moet het doen met de gegevens die je hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 12:54:02 ]
Hij heeft het over vuur en tweede- én derdegraads brandwonden. Check zijn interviews maar.quote:
[..]
Hij is toch slachtoffer van een explosie en niet van een brand?
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat hij in brand stond. De hitte van de explosie kan de brandwonden veroorzaken.quote:
[..]
Hij heeft het over vuur en tweede- én derdegraads brandwonden. Check zijn interviews maar.
quote:
[..]
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat hij in brand stond. De hitte van de explosie kan de brandwonden veroorzaken.
Vanaf 0:36 heeft ie het toch echt over vuur bij zijn gezicht en zijn benen.
Tja, ik heb daar niets meequote:
[..]
Nee, dat niet, maar ik heb er zo mijn onderbuikgevoelens bij.
Dat doet verder niet af op mijn reactie.quote:Of het zou kunnen betekenen dat het script een Europees script is dat hij uit zijn hoofd heeft geleerd
In ieder geval heeft zo'n reis wat meer voeten in de aarde dan een bustripje. Tickets, paspoorten, kweetnie of een visum nodig is voor Europa, verder regelen dat bepaalde verplichtingen in de VS doorlopen bij afwezigheid, etc.quote:Ah, ze hadden geen geld en moesten nog even een paar dagen sparen. Ze zijn inmiddels wel op bezoek geweest
Dit soort discussies is een beetje van 'ik zou het anders hebben gedaan en daarom is het verdacht'.
Oké, punt gemaakt.quote:
[..]
Tja, ik heb daar niets mee
[..]
Dat doet verder niet af op mijn reactie.
[..]
In ieder geval heeft zo'n reis wat meer voeten in de aarde dan een bustripje. Tickets, paspoorten, kweetnie of een visum nodig is voor Europa, verder regelen dat bepaalde verplichtingen in de VS doorlopen bij afwezigheid, etc.
Dit soort discussies is een beetje van 'ik zou het anders hebben gedaan en daarom is het verdacht'.
Klopt, maar nogmaals: hitte van een explosie die je dichtbij meemaakt, hoezo heb je dan voldoende tijd om met je handen je gezicht af te schermen.quote:
[..]
Vanaf 0:36 heeft ie het toch echt over vuur bij zijn gezicht en zijn benen.
Hij heeft het zelf in een ander interview over brandwonden aan zijn handen.quote:
[..]
Klopt, maar nogmaals: hitte van een explosie die je dichtbij meemaakt, hoezo heb je dan voldoende tijd om met je handen je gezicht af te schermen.
En hoe ontstaan derdegraads brandwonden? Niet door een zeer kortstondige blootstelling aan hitte lijkt me. Maar goed, ik kan er naast zitten en heb ook niet zoveel behoefte om hier een welles-nietes spelletje van te maken. Ik heb mijn observaties kenbaar gemaakt. That's it eigenlijk.
Ok true.quote:Op zondag 27 maart 2016 13:38 schreef ChrisCarter het volgende:
Je hoeft vlammen niet aan te raken om brandwonden van de hitte op te lopen he.
![ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 13:59:23 ]
http://historiek.net/japa(...)e-is-overleden/6521/quote:
Oké... zonder die Mason direct als onschuldig te willen verklaren etc;
[..]
What are the odds inderdaad. Maar het blijven odds.
[..]
Misschien omdat ze het de hele dag al in meters besproken hebben, of 1 van de andere redenen waarom ze het over meters zouden kunnen hebben.
[..]
Gelukkig geen expert in brandwonden, maar dit vind ik altijd lastig. Ik hou er niet van om mensen te 'veroordelen' op dergelijke zaken. Niveautje "zijn traan ging te snel dus een acteur" wat mij betreft.
[..]
Kan je weinig mee.
[..]
Zie hierboven.
[..]
Idem als hierboven. Je hebt geen idee wat zijn band met zijn ouders is, je hebt geen idee wat voor omstandigheden die ouders in leven, het zijn Amerikanen, etc.
[..]
En dit is de enige reden waarom ik überhaupt op je reageerde
[..]
Beetje vergezocht
[..]
Ook een beetje vergezocht
What are the odds?
Boston Parijs Brussel het zijn wel even steden van paar honderd duizend inwoners.
Misschien heeft de vallende plafond tegels haar gezicht tegen de schrapnel en vuur beschermd of zo.
Passenger films disturbing scene after Brussels airport bombs
Very disturbing indeed.
Like 'lying through her teeth'....right before your eyes.quote:
Je zou bijna denken dat "right in front of her face" een relatieve uitspraak is. Maargoed, kruimels.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 27-03-2016 16:07:25 ]
http://www.dailymail.co.u(...)al-hospital-bed.html
Is dat 'n mens of 'n mannequin die naast hem staat?
Ben je nou serieus of zeg je dit soort dingen om te trollen?quote:
Als je naar beneden scrollen kom je bij 'n foto van 'n vent met 'n gewonden been:
http://www.dailymail.co.u(...)al-hospital-bed.html
Is dat 'n mens of 'n mannequin die naast hem staat?
Hoezo zou dat een mannequin zijn? Dat is een mens.quote:
Als je naar beneden scrollen kom je bij 'n foto van 'n vent met 'n gewonden been:
http://www.dailymail.co.u(...)al-hospital-bed.html
Is dat 'n mens of 'n mannequin die naast hem staat?
Ben 'bloed' serieus. Maar dat weet je al goed toch?quote:
[..]
Ben je nou serieus of zeg je dit soort dingen om te trollen?
Ik twijfel nog altijd. Maar dat weet jij ook heel goedquote:
[..]
Ben 'bloed' serieus. Maar dat weet je al goed toch?
Op 0:12 zijn er 'n aantal mensen die heel erg blij om 't allemaal te overleven natuurlijk...
Veel interviews naast de snelweg zijn.
Mij bekruipt het gevoel dat het gefotosoept isquote:
Als je naar beneden scrollen kom je bij 'n foto van 'n vent met 'n gewonden been:
http://www.dailymail.co.u(...)al-hospital-bed.html
Is dat 'n mens of 'n mannequin die naast hem staat?
verdiep je eens in hoe foto's daar aan te herkennen zijn dan zie je de overeenkomsten. Maar zo gek doen ze niet joh, dit zijn vast echte beelden 
Misschien het 'n Boston Bomb slachtoffer met 'n prosthetic arm is. Toevallig.quote:
[..]
Mij bekruipt het gevoel dat het gefotosoept is
Vicsims dus?quote:
[..]
Mij bekruipt het gevoel dat het gefotosoept is
Maar waarom heb je dat gevoel dan?quote:
[..]
Mij bekruipt het gevoel dat het gefotosoept is
Hoe herken je "shops"? Want kennelijk ben jij er al wel in verdiept dus kun je een kundige analyse geven.
Lolquote:
Als je naar beneden scrollen kom je bij 'n foto van 'n vent met 'n gewonden been:
http://www.dailymail.co.u(...)al-hospital-bed.html
Is dat 'n mens of 'n mannequin die naast hem staat?
Deze bedoel je toch?
Nep arm?
Jij bent af en toe echt te grappig Tingo.
Vanaf 0:16
Edit: "De explosies kwamen vanaf het plafond!" en daarbij wijst hij naar boven!! Hmmm, hele interessante uitspraak dit. Wordt het net interessant, doen ze *knip* in de video
Food for thought.Hadden de terroristen ook bommen in het systeemplafond verstopt en af laten gaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 18:21:48 ]
Qua odds zijn er sowieso tig toffe verhalen. Las laatst nog zoiets, dat iemand 2 keer per toeval een baby opving of iets dergelijks. Of 2 broers die elk een jaar na elkaar overlijden, op dezelfde scooter, op dezelfde plek, door dezelfde auto.quote:
[..]
http://historiek.net/japa(...)e-is-overleden/6521/
What are the odds?
Boston Parijs Brussel het zijn wel even steden van paar honderd duizend inwoners.
Waarom bekruipt jou gevoel dat? Zomaar? Of heb je enig idee wáárom het een 'fotosoep' (zo 2008 dat woord) is?quote:
[..]
Mij bekruipt het gevoel dat het gefotosoept is
Als je dit denkt het een hoax is, dan zit je in het verkeerde topic.quote:
Als je naar beneden scrollen kom je bij 'n foto van 'n vent met 'n gewonden been:
http://www.dailymail.co.u(...)al-hospital-bed.html
Is dat 'n mens of 'n mannequin die naast hem staat?
Surequote:
[..]
Qua odds zijn er sowieso tig toffe verhalen. Las laatst nog zoiets, dat iemand 2 keer per toeval een baby opving of iets dergelijks. Of 2 broers die elk een jaar na elkaar overlijden, op dezelfde scooter, op dezelfde plek, door dezelfde auto.
Ja joh zomaar, laten we het daar op houden voor de lieve vrede. Ga zelfs es een foto onder de loep nemen, gooi um es door een image editor. Veder heb ik geen zin in de bekende discussie (welles/nietes) en met jou al helemaal niet.quote:
[..]
Waarom bekruipt jou gevoel dat? Zomaar? Of heb je enig idee wáárom het een 'fotosoep' (zo 2008 dat woord) is?
Ik heb hem nu een paar keer gezien, maar the fuck wat een baggerkwaliteit. Je ziet eigenlijk telkens net niks...
En die baby zit daar bij wat volgens CNN zijn dode moeder is (hoe the fuck weten ze dat, want dat valt gewoon niet te zien?) en op het moment dat ie gefilmd wordt huilt ie even 1 keer en dan stopt het weer.
De filmer loopt overigens gewoon door en laat die baby over aan zijn lot op zoek naar zijn zoon die ie in de hele video maar 2 keer roept. Hij neemt ook lekker de tijd om op het gemakje rond te banjeren. Geen reddingswerker die daar iets van zegt en hem laat oppleuren.
Vreemde video.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 18:45:39 ]
quote:
[..]
Ja joh zomaar, laten we het daar op houden voor de lieve vrede. Ga zelfs es een foto onder de loep nemen, gooi um es door een image editor. Veder heb ik geen zin in de bekende discussie (welles/nietes) en met jou al helemaal niet.
. Ik werk dagelijks met Photoshop (niet dat dat iets zegt over mijn kennis er van, of van foto's überhaupt)
.Het hoeft geen welles nietes discussie te zijn, ik vroeg je gewoon waarom je iets vind.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 18:48:56 ]
Maw je kunt er niks zinnigs over zeggen. Jammer weer.quote:
[..]
Ja joh zomaar, laten we het daar op houden voor de lieve vrede. Ga zelfs es een foto onder de loep nemen, gooi um es door een image editor. Veder heb ik geen zin in de bekende discussie (welles/nietes) en met jou al helemaal niet.
Okéquote:
Ook ik werk wel eens met photoshop. Waarom zou ik mijn mening met jullie moeten gaan delen? Ik zie daar geen reden toe want ik heb geen zin in de bekende discussie en al helemaal niet met de mensen die daar het hardst om vragen. Als je vrede hebt met de geleverde mediabeelden fine with me anders zoek het zelf uit.
Brandwonden kunnen op verschillende manieren ontstaan, door hitte, chemicalien en door koude.quote:
[..]
En hoe ontstaan derdegraads brandwonden?
derde graads houdt feitelijk in dat die plek dood is. Bij hitte kan het zelfs betekenen dat het vlees op die plek gewoon gaar is.
Brandwonden kunnen verergeren als koeling niet snel en lang genoeg wordt toegepast. Eerste graads kunnen daardoor tweedegraads worden, etc.
[quote]Niet door een zeer kortstondige blootstelling aan hitte lijkt me. [/qoute]
Denk aan brandwonden als gevolg van vuurwerk: die loop je ook door kortstondige hitte van vuurwerk dat te dicht bij je komt en notploft.
Verder valt het me in de discussie op dat men er vooral van uit gaat dat de aanslag nooit plaats heeft gevonden, dat er geen slachtoffers zijn gevallen, dat in een drukke grote hal van een luchthaven een toneelstukje is opgevoerd.
Als je deskundig bent en met die kennis kunt aantonen dat een bepaalde foto nep is, en je ventileert dat op een forum, dan kun je verwachten dat anderen graag van je zien dat je aantoont welke kenmerken op de foto geknoei verraden.quote:
Ook ik werk wel eens met photoshop. Waarom zou ik mijn mening met jullie moeten gaan delen? Ik zie daar geen reden toe want ik heb geen zin in de bekende discussie en al helemaal niet met de mensen die daar het hardst om vragen. Als je vrede hebt met de geleverde mediabeelden fine with me anders zoek het zelf uit.
Als je dan vervolgens niet thuis geeft, dan ontstrip je alle waarde van je eerdere argumentatie.
Ik heb 0 verstand van foto's en digitale manipulatie dus zelfs als ik ga google-en heeft dat geen zin. Want ik begrijp het niet. Jij kent de materie blijkbaar wel maar dat wil je dan niet uitleggen. Dat vind ik jammer want wie weet heb je wel gegronde argumentatie waarom deze foto bewerkt zou zijn?quote:
Ook ik werk wel eens met photoshop. Waarom zou ik mijn mening met jullie moeten gaan delen? Ik zie daar geen reden toe want ik heb geen zin in de bekende discussie en al helemaal niet met de mensen die daar het hardst om vragen. Als je vrede hebt met de geleverde mediabeelden fine with me anders zoek het zelf uit.
Een soort van terreursimulatie opgezet door samenwerkende veiligheidsdiensten, het leger, de mainstream media en hulpdiensten, waarbij nietsvermoedende burgers op locatie en via de media de stuipen op het lijf wordt gejaagd? Een soort van live rampenoefening, maar waarbij de aanwezige burger van niks weet en aan een toneelstuk deelneemt zonder dat ie het zelf doorheeft? Zoiets?quote:
Verder valt het me in de discussie op dat men er vooral van uit gaat dat de aanslag nooit plaats heeft gevonden, dat er geen slachtoffers zijn gevallen, dat in een drukke grote hal van een luchthaven een toneelstukje is opgevoerd.
Na wat ik hier nu allemaal van gezien heb vind ik dat eigenlijk niet eens een heel gekke gedachte.
Blaas het systeemplafond er uit en vul de ruimte tegelijk met rook en stof. Een hoop kabaal, brandmelders, gegil, mensen schrikken zich helemaal de tering en zullen meteen denken aan een aanslag. Iedereen wil z.s.m weg daar. Zorg dat hulpverleners er voor zorgen dat iedereen ook maakt dat ie wegkomt en begeleid ze tot uit het zicht.
De heftigste "gewonden" hebben dan hooguit een gat in het hoofd vanwege een plaat die uit het systeemplafond naar beneden kwam.
Hou de aanwezige pottenkijkers op afstand door alle zicht op de terminal te blokkeren, zodat daar lekker verder gegaan kan worden met het toneelstukje om beeldmateriaal te creëren om de wereld in te slingeren.
Journalisten op Radio 1 of BNR klaagden hier vrijdagmiddag over. Ze werden compleet afgeschermd (door o.a. het leger) van wat er gaande was.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 20:29:26 ]
En de 3 Nederlandse doden?quote:
[..]
Een soort van terreursimulatie opgezet door samenwerkende veiligheidsdiensten, het leger, de mainstream media en hulpdiensten, waarbij nietsvermoedende burgers op locatie en via de media de stuipen op het lijf wordt gejaagd? Een soort van live rampenoefening, maar waarbij de aanwezige burger van niks weet en aan een toneelstuk deelneemt zonder dat ie het zelf doorheeft? Zoiets?
Na wat ik hier nu allemaal van gezien heb vind ik dat eigenlijk niet eens een heel gekke gedachte.
Blaas het systeemplafond er uit en vul de ruimte tegelijk met rook en stof. Een hoop kabaal, brandmelders, gegil, mensen schrikken zich helemaal de tering en zullen meteen denken aan een aanslag. Iedereen wil z.s.m weg daar. Zorg dat hulpverleners er voor zorgen dat iedereen ook maakt dat ie wegkomt en begeleid ze tot uit het zicht.
De heftigste "gewonden" hebben dan hooguit een gat in het hoofd vanwege een plaat die uit het systeemplafond naar beneden kwam.
Waarom alleen de Nederlandse? De rest is minder erg?quote:
[..]
En de 3 Nederlandse doden?
[ afbeelding ]
Verder ga ik daar uit respect niet op in.
Zou wel netjes zijn van de samenzweerders, dat ze het volledig als toneelstukje zouden uitvoeren, zonder dat er echt slachtoffers bij te betreuren zijn.quote:
[..]
Een soort van terreursimulatie opgezet door samenwerkende veiligheidsdiensten, het leger, de mainstream media en hulpdiensten, waarbij nietsvermoedende burgers op locatie en via de media de stuipen op het lijf wordt gejaagd? Een soort van live rampenoefening, maar waarbij de aanwezige burger van niks weet en aan een toneelstuk deelneemt zonder dat ie het zelf doorheeft? Zoiets?
Probleem is wel dat dit het complot enorm groot maakt.
Dus de MSM zit dan toch niet in het complot.quote:Journalisten op Radio 1 of BNR klaagden hier vrijdagmiddag over. Ze werden compleet afgeschermd (door o.a. het leger) van wat er gaande was.
Wat de 3 Nederlandse doden betreft: die zijn uiteraard niet erger dan de overige slachtoffers. Dat is het punt niet.
Punt is dat gesuggereerd wordt dat er helemaal geen doden zijn.
En dat is lastiger vol te houden als het slachtoffers uit je eigen omgeving zijn.
Die große Lüge ja.quote:
Zou wel netjes zijn van de samenzweerders, dat ze het volledig als toneelstukje zouden uitvoeren, zonder dat er echt slachtoffers bij te betreuren zijn.
Probleem is wel dat dit het complot enorm groot maakt.
Denk je dat alle MSM journalisten precies op de hoogte moeten zijn als de MSM er bij betrokken is? AFP en/of Reuters slingeren iets de wereld in en de hele MSM neemt het gewoon over.quote:Dus de MSM zit dan toch niet in het complot.
Zoals ik al zei. Uit respect ga ik niet over de dodelijke slachtoffers praten.quote:Wat de 3 Nederlandse doden betreft: die zijn uiteraard niet erger dan de overige slachtoffers. Dat is het punt niet.
Punt is dat gesuggereerd wordt dat er helemaal geen doden zijn.
En dat is lastiger vol te houden als het slachtoffers uit je eigen omgeving zijn.
Nee, die is anders.quote:
Tja, dat is ook weer in tegenspraak.quote:[..]
Denk je dat alle MSM journalisten precies op de hoogte moeten zijn als de MSM er bij betrokken is? AFP en/of Reuters slingeren iets de wereld in en de hele MSM neemt het gewoon over.
Dus dan zijn dat wel echte slachtoffers.quote:Zoals ik al zei. Uit respect ga ik niet over de dodelijke slachtoffers praten.
In tegenspraak met wat?quote:
Ik ben hier trouwens niet om jou of anderen te willen overtuigen van iets hoor. Ik ben hier voor mezelf om een eigen beeld te vormen van wat er gebeurd is. Ik zal dan ook verder niet met jou of anderen in discussie gaan en me laten verleiden tot deelname aan jullie eeuwige welles/nietes spelletjes.
Ik weet hoe het er hier aan toegaat en daar pas ik voor.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 21:36:51 ]
Wel netjes dat je het "dodelijke slachtoffers" noemt.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In tegenspraak met wat?
Ik ben hier trouwens niet om jou of anderen te willen overtuigen van iets hoor. Ik ben hier voor mezelf om een eigen beeld te vormen van wat er gebeurd is. Ik zal dan ook verder niet met jou of anderen in discussie gaan en me laten verleiden tot deelname aan jullie eeuwige welles/nietes spelletjes.
Ik weet hoe het er hier aan toegaat en daar pas ik voor.
Ik heb in verleden minder respectvolle posts voorbij zien komen.
Mag even gezegd worden!
Vraag me eigenlijk af wat er hier geblurred had moeten worden:
vaag verhaal..
kan iemand dit bevestigen?
Alles is mogelijk net zoals de beelden van de minsk metro aanslag in 2011 uitgezonden zijn als beelden behorende bij de brussel aanslag .quote:
Verder valt het me in de discussie op dat men er vooral van uit gaat dat de aanslag nooit plaats heeft gevonden, dat er geen slachtoffers zijn gevallen, dat in een drukke grote hal van een luchthaven een toneelstukje is opgevoerd.
Tegenwoordig kan je echt niks meer aannemen voor waar wat in het nieuws komt en moet je zelf puzzelen naar de ware toedracht .
De politiek en de msm is al 1 grote poppenkast , als het de politiek uitkomt schuwen ze er niet voor ons toneelstukjes te voeren om oa angst en haat te zaaien , keihard te liegen of keihard uit te moorden . Dat is de wereldwijde dagelijkse harde realiteit .
De beelden in de hal lijken op een drill en de man die roept " where are the fucking soldiers " uit een script voor een politieke agenda , net als de vrouw die een paar keer bomaanslag roept .
De beelden die wel echt aandeden bleken uit 2011 te komen en dat maakt geen enkel verhaal geloofwaardiger .
Mensen die bij vorige aangewezen false flags aanwezig waren ook niet .
Bij Bostom bombing was er ook een drill waar op exact dezelfde locaties van de bomexplosies geoefend was , het is een mogelijkheid om controle te hebben en te houden over wat naar buiten komt qua beelden en verdachtmakingen op de dag van de aanslag in alle chaos .
Zowiezo alles wat met isis te maken heeft is verdacht want word handig misbruikt om haat en verdeeldheid te zaaien tegen moslims en vrijheden af te pakken van iedereen .
We leven al in 1 grote poppenkast , hoezo gaat 1 toneelstuk of keihard liegen te ver ...
Als men van deze drill http://www.amtvmedia.com/(...)ecent-terror-attack/
gedeeltes eruit vist waar mensen in hun rol zaten zou iedereen het als echt kunnen verkopen op basis van vertrouwen in het instituut die dat verspreid .
Op dezelfde manier dat de beelden zijn verspreid en toegevoegd aan de brussel aanslag van de 2011 aanslag .
Nou als ik het niet gedroomd heb, dan was het laatste nieuws dat het toch geen gecontroleerde ontploffing was (de matten lagen al wel op het projectiel)quote:
wat ik zelf apart vond dat ik op 3-22 op de radio hoorde dat er een 3e explosie in een metro station was, dat, wat later bleek, een gecontroleerde explosie was. Een on-ontplofte bomgordel oid, professioneel tot ontploffing gebracht...
vaag verhaal..
kan iemand dit bevestigen?
Nee die metro bom 'n suicide bommer op de metro was.zeggen ze.quote:
wat ik zelf apart vond dat ik op 3-22 op de radio hoorde dat er een 3e explosie in een metro station was, dat, wat later bleek, een gecontroleerde explosie was. Een on-ontplofte bomgordel oid, professioneel tot ontploffing gebracht...
vaag verhaal..
kan iemand dit bevestigen?
De derde bom in 't airport was controlled explosie?
Tis ook 'n beetje wat voor soort bommen het waren,misschien dat alle bommen controlled explosies van grote rook en geluid bommen of zo waren.Je kan heel veel spijkers in zo'n grote reistas maar ik heb geen beelden van zwaar schrapnel wonden gezien.
Hoe duidelijk wil je het hebben?quote:
[..]
Je kan heel veel spijkers in zo'n grote reistas maar ik heb geen beelden van zwaar schrapnel wonden gezien.
SPOILER
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 00:46:00 ]
Er zijn 2 bommen ontpoft op de luchthaven en later 1 in het metrostel.quote:
wat ik zelf apart vond dat ik op 3-22 op de radio hoorde dat er een 3e explosie in een metro station was, dat, wat later bleek, een gecontroleerde explosie was. Een on-ontplofte bomgordel oid, professioneel tot ontploffing gebracht...
vaag verhaal..
kan iemand dit bevestigen?
Later is een derde bompakket gevonden op de luchthaven en die is elders gecontroleerd tot ontploffing gebracht.
Wie heeft Bassie nog nodig als er een overvloed is van politieke clowns van ruttes , timmermansen , hilaries , netanyahu's en obama's om maar een paar te noemenquote:
[..]
jammer van de 1 eye pose.
ik geloofde het bijna..
holy shit, ze worden steeds wanhopiger..
wanneer gaan ze clown Bassie rekruteren..
.Interviewed binnen 24uurtjes naar de gebeurtenis.
“My first impression was I am in a movie”
“I was only a few feet from the explosion”
“All the people were on the floor without legs”
Ketevan Kardava, (Brussels) Photo of Nidhi Chaphekar
“After I realised I was alive....”
Op de grond zijn er geen plafond tegels in de fotos van Miss Kardava te zien.
Ja dus?quote:
Op de grond zijn er geen plafond tegels in de fotos van Miss Kardava te zien.
ik vind ze er nog gaaf en onbeschadigd uitzien, terwijl ze een paar feet verwijderend van de bom waren.quote:
Photographer on taking iconic images of Brussels attacks
Interviewed binnen 24uurtjes naar de gebeurtenis.
“My first impression was I am in a movie”
“I was only a few feet from the explosion”
“All the people were on the floor without legs”
Ketevan Kardava, (Brussels) Photo of Nidhi Chaphekar
“After I realised I was alive....”
Op de grond zijn er geen plafond tegels in de fotos van Miss Kardava te zien.
Niks hoor.Als je met de officiele verklaringen,berichten,getuigen,beelden tevreden bent dan is er niks voor je om zorgen te maken over toch.quote:
Het lijkt dat er veel van zijn.quote:
[..]
ik vind ze er nog gaaf en onbeschadigd uitzien, terwijl ze een paar feet verwijderend van de bom waren.
Geen native English speaker, die paar feet kan meer zijn dan zij hier bedoeld lijkt me. Ik vind het wel opmerkelijk dat dit dan als "bewijs" dient voor een Tingo dat het niet echt zou zijn, maar dat dezelfde beelden 9/10 keer door hem als "fake" worden bestempeldquote:
[..]
ik vind ze er nog gaaf en onbeschadigd uitzien, terwijl ze een paar feet verwijderend van de bom waren.
Zorgen? Heeft niks met zorgen te maken. Maar meer wat je ermee wil zeggen. Want ik vind het vrij nietszeggende video's.quote:
[..]
Niks hoor.Als je met de officiele verklaringen,berichten,getuigen,beelden tevreden bent dan is er niks voor je om zorgen te maken over toch.
Interviewed op 't zelfde dag.
“I managed to get through police lines and take testimonies from the survivors, they said they saw bodies with no heads and no legs”
She doesn't seem very sure about what she is saying imo.
Oh.quote:
[..]
Zorgen? Heeft niks met zorgen te maken. Maar meer wat je ermee wil zeggen. Want ik vind het vrij nietszeggende video's.
En dat terwijl Mason Wells verder weg stond en met tweede- en derdegraads brandwonden in het ziekenhuis ligt:quote:
[..]
ik vind ze er nog gaaf en onbeschadigd uitzien, terwijl ze een paar feet verwijderend van de bom waren.
Nog een vreemde aftermath video:
http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549#comment_page=21
Ik weet genoeg.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 14:27:25 ]
Ok ik heb gekeken. Wat is hier "verdacht" aan?quote:
Brussels terror attack victims laughing...crisis actors? *false flag, hoax
Interviewed op 't zelfde dag.
“I managed to get through police lines and take testimonies from the survivors, they said they saw bodies with no heads and no legs”
She doesn't seem very sure about what she is saying imo.
Niks hoor! Ik post wat info gewoon.quote:
[..]
Ok ik heb gekeken. Wat is hier "verdacht" aan?
Maar wat voor info is het dan? Want het is gewoon een interview, niks nieuws wat erin verteld wordt in elk geval.quote:
Er is genoeg reden om ons zorgen te maken.quote:
[..]
Niks hoor.Als je met de officiele verklaringen,berichten,getuigen,beelden tevreden bent dan is er niks voor je om zorgen te maken over toch.
Ik had de 'bodies without heads and legs' verhalen niet gehoord.quote:
[..]
Maar wat voor info is het dan? Want het is gewoon een interview, niks nieuws wat erin verteld wordt in elk geval.
op 0:10.Misschien had iemand net 'n grapje vertelt.
Wat verwacht je dan bij een explosie? Madeliefjes en horzels?quote:
[..]
Ik had de 'bodies without heads and legs' verhalen niet gehoord.
op 0:10.
Triest...quote:Misschien had iemand net 'n grapje vertelt.
Best sneu als je zo reageert.quote:
[..]
Ik had de 'bodies without heads and legs' verhalen niet gehoord.
op 0:10.Misschien had iemand net 'n grapje vertelt.
Joh er is haast met al die slachtoffers iets niet in de haak die allemaal zo prominent in het nieuws komen. Alleen al die mummie ingepakt in verband met zijn tweede en derdegraads verbrandingen helder van geest zijn relaas doet, maar zijn wimpers, wenkbrauwen en mond daar is niets te zien aan verbrandingen. Hmmz? Buiten dit, dat iemand tot zoiets in staat is? Ik heb ook wel eens een verbrandinkje gehad, dat alleen al doet verrekte zeer maar ja, het zal wel door de medicatie komen. Sure.quote:
[..]
ik vind ze er nog gaaf en onbeschadigd uitzien, terwijl ze een paar feet verwijderend van de bom waren.
Die vid van die presstitute begint al met all seeing eye en dat blijft prominent aanwezig, gaat mij de zin al over zo ook de geloofwaardigheid van die griet. Het zal wel niet meer dan een logo zijn. Sure.
Las vanochtend nog dit
Terreur? Let op de maatregelen die doorgevoerd worden!
Hij zal wel weer met de grond gelijk gemaakt worden maar hij ziet het goed.
Hoe lang was dit na de 'explosies' ?quote:
[..]
Nog een vreemde aftermath video:
http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549#comment_page=21
Ik weet genoeg.
Niet veel activiteit van hulpverleners.
Die vent op 1:20.
Sorry hoor - I can't beleive this crap.
Jij hebt duidelijk nog nooit aan de morfine gezeten. Ik wel. Dan voel je die brandwonden niet echt meer.quote:
[..]
Joh er is haast met al die slachtoffers iets niet in de haak die allemaal zo prominent in het nieuws komen. Alleen al die mummie ingepakt in verband met zijn tweede en derdegraads verbrandingen helder van geest zijn relaas doet, maar zijn wimpers, wenkbrauwen en mond daar is niets te zien aan verbrandingen. Hmmz? Buiten dit, dat iemand tot zoiets in staat is? Ik heb ook wel eens een verbrandinkje gehad, dat alleen al doet verrekte zeer maar ja, het zal wel door de medicatie komen. Sure.
Die vid van die presstitute begint al met all seeing eye en dat blijft prominent aanwezig, gaat mij de zin al over zo ook de geloofwaardigheid van die griet. Het zal wel niet meer dan een logo zijn. Sure.
Las vanochtend nog dit
Terreur? Let op de maatregelen die doorgevoerd worden!
Hij zal wel weer met de grond gelijk gemaakt worden maar hij ziet het goed.
En bij echte 3e graads brandwonden heb je kans dat de zenuwen zelfs weggebrand zijn. Dan kun je ook niks meer voelen. Is wel een hele diepe verbranding dan.Verder vind ik termen als presstitue enzo niet spreken van respect maar goed dat is misschien kleinzielig van mij.
Precies. Kan ook anybody onder de verbanden zijn.quote:
[..]
Joh er is haast met al die slachtoffers iets niet in de haak die allemaal zo prominent in het nieuws komen. Alleen al die mummie ingepakt in verband met zijn tweede en derdegraads verbrandingen helder van geest zijn relaas doet, maar zijn wimpers, wenkbrauwen en mond daar is niets te zien aan verbrandingen. Hmmz? Buiten dit, dat iemand tot zoiets in staat is? Ik heb ook wel eens een verbrandinkje gehad, dat alleen al doet verrekte zeer maar ja, het zal wel door de medicatie komen. Sure.
Ik heb zelf geen morfine gehad maar wel iemand van dichtbij meegemaakt vanwege heftig ongeluk. Inderdaad geen pijn maar helder van geest? Nee, niet echt. Maar ja lijn der verwachting dat zulke antwoorden zouden komen om niet toe te moeten geven dat de zaken niet kloppen bij deze mensen want ojee, dan gaat de bal rollen.quote:
[..]
Jij hebt duidelijk nog nooit aan de morfine gezeten. Ik wel. Dan voel je die brandwonden niet echt meer.
Verder vind ik termen als presstitue enzo niet spreken van respect maar goed dat is misschien kleinzielig van mij.
De meeste mensen kijken wel maar kijken niet. Dat ga je niet veranderen.quote:
[..]
Ik heb zelf geen morfine gehad maar wel iemand van dichtbij meegemaakt vanwege heftig ongeluk. Inderdaad geen pijn maar helder van geest? Nee, niet echt. Maar ja lijn der verwachting dat zulke antwoorden zouden komen om niet toe te moeten geven dat de zaken niet kloppen bij deze mensen want ojee, dan gaat de bal rollen.
Ik wel - tis wel lekker dromerig.quote:
[..]
Ik heb zelf geen morfine gehad maar wel iemand van dichtbij meegemaakt vanwege heftig ongeluk. Inderdaad geen pijn maar helder van geest? Nee, niet echt. Maar ja lijn der verwachting dat zulke antwoorden zouden komen om niet toe te moeten geven dat de zaken niet kloppen bij deze mensen want ojee, dan gaat de bal rollen.
Zeker niet als ze de commentaren zoalsquote:
[..]
De meeste mensen kijken wel maar kijken niet. Dat ga je niet veranderen.
'There are bodies and blood everywhere'
'Some viewers may find these images disturbing'
'There you can see a child who is crying next to his dead mother' geloven.
They tell you to see things that aren't there.
Psychological Operation 101.
Ik lach heel erg veel als ik zenuwachtig ben, of me geen houding weet te geven.quote:
[..]
Ik had de 'bodies without heads and legs' verhalen niet gehoord.
op 0:10.Misschien had iemand net 'n grapje vertelt.
Op de begrafenis van mijn oma nb kreeg ik de slappe lach...
Ook als ik pijn heb moet ik vaak lachen, tijdens t huilen, dat is ontzettend onhandig, want mensen denken dat t allemaal wel meevalt, maar t is ook nog eens gênant.
Het komt in elk geval wel voor dat mensen lachen in moeilijke situaties.
Geen idee, lijkt niet zo lang te zijn aangezien een militair met iemand op zijn nek uit de terminal komt lopen.quote:
[..]
Hoe lang was dit na de 'explosies' ?
Niet veel activiteit van hulpverleners.
Die vent op 1:20.
Sorry hoor - I can't beleive this crap.
Er is in ieder geval veel mis met dat filmpje. Met vrijwel alle filmpjes eigenlijk.
Of ze kijken wel, maar zien dingen die er niet zijn.quote:
[..]
De meeste mensen kijken wel maar kijken niet. Dat ga je niet veranderen.
De persoon die gelooft in n false flag, zal overal z'n vraagtekens bij zetten en niets geloven. De persoon die daar niet in gelooft, zal niet 'kijken' dan.
Yupquote:
[..]
Zeker niet als ze de commentaren zoals
'There are bodies and blood everywhere'
'Some viewers may find these images disturbing'
'There you can see a child who is crying next to his dead mother' geloven.
They tell you to see things that aren't there.
Psychological Operation 101.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 15:57:11 ]
Vrees dat je gelijk hebt. Men is snel tevreden met de beelden die de algemene media ze toont terwijl je eigenlijk al vrij snel moet afvragen of je niet besodemieterd wordt zeker de laatste tijd, juist daarom eens wat verder moet kijken dan je neus lang is. Misschien dat je dan eens zaken gaat opmerken die merkwaardig zijn, laat ik het zo maar noemen. Denk ook dat het komt door een soort van zelfbehoud, het is ook best krankzinnig om te bedenken dat de eigen overheid hun volk naar de slachtbank aan het brengen is. Dan liever meegaan in het verhaal van boze moslims, IS en de eindeloze war on terror.quote:
[..]
De meeste mensen kijken wel maar kijken niet. Dat ga je niet veranderen.
Ik heb de afgelopen jaren heel veel beelden gezien van aanslagen over heel de wereld. Voornamelijk waren dat aanslagen die plaatsvonden in het M-O en Afrika. Deze komen erg je huiskamer binnen qua gruwelijkheid. Totaal iets anders dan wat we hier voorgeschoteld krijgen aan beeldmateriaal. En dan heb ik het nog niet eens over de belachelijke plots die aan dergelijke westerse aanslagen kleven.quote:
[..]
Of ze kijken wel, maar zien dingen die er niet zijn.
De persoon die gelooft in n false flag, zal overal z'n vraagtekens bij zetten en niets geloven. De persoon die daar niet in gelooft, zal niet 'kijken' dan.
Zoals al die slachtoffers zo vaak zeggen 'net als in een film'. Achter de schermen lachen ze ons uit, geven steekjes onder water en kleine aanwijzingen. Psychopaten zijn daar gek op per slotte, spelen met hun slachtoffers ofwel de massa in dit geval. We moeten er maar aan wennen, the new normal want daar worden we ook al mee geprogrammeerd.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen jaren heel veel beelden gezien van aanslagen over heel de wereld. Voornamelijk waren dat aanslagen die plaatsvonden in het M-O en Afrika. Deze komen erg je huiskamer binnen qua gruwelijkheid. Totaal iets anders dan wat we hier voorgeschoteld krijgen aan beeldmateriaal. En dan heb ik het nog niet eens over de belachelijke plots die aan dergelijke westerse aanslagen kleven.
Het probleem is wmb een beetje dat er aangenomen wordt dat mensen op n bepaalde manier zullen/moeten reageren als er iets gebeurt. Dat ís nl niet zo, mensen reageren niet volgens een boekje, maar zijn allemaal anders.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen jaren heel veel beelden gezien van aanslagen over heel de wereld. Voornamelijk waren dat aanslagen die plaatsvonden in het M-O en Afrika. Deze komen erg je huiskamer binnen qua gruwelijkheid. Totaal iets anders dan wat we hier voorgeschoteld krijgen aan beeldmateriaal. En dan heb ik het nog niet eens over de belachelijke plots die aan dergelijke westerse aanslagen kleven.
Ik heb bv ooit een ongeluk gehad waarbij ik de vrouw die me aan had gereden gerust moest stellen, terwijl ík gewond was en zij niet. Ook ben ik ooit zó bang geweest dat ik bedacht had dat ik wel uit het raam kon springen, totaal irrationeel, maar voor mij wel echt n optie op dat moment (je zag ook mensen aan het raamkozijn hangen bij de aanslagen in Parijs bv) en m'n vriend is ooit een brandend huis ingelopen omdat hij dacht dat er nog kinderen binnen waren, terwijl er allemaal mensen omheen stonden die niets deden.
Er is gewoon geen goed of fout aan emoties, mensen bevriezen, schieten in de lach, raken zó in paniek dat ze compleet de verkeerde kant op gaan of kunnen het helemaal niet bevatten.
er is gewoon geen vaststaande manier van reageren.
Kom met 'bewijzen' die daar niet mee te maken hebben en ik wil er met alle liefde naar kijken, hell, bij sommige reacties denk ik ook
Maar dat is voor mij geen reden om het weg te zetten als onzin. Enschrijf niet alle reacties af omdat het niet is wat jij dénkt te zullen doen in een dergelijke situatie.Je bereikt daarmee vooral dat de 'niet gelovers' je niet serieus meer nemen, terwijl je volgens mij juist wil dat meer mensen je theorie geloven, zodat ze meer 'aware' worden.
Je is in deze niet jij persoonlijk btw.
Sure ken je ook iemand misschien met tweede en derdegraadsverbrandingen over zijn lichaam (zelfs in zijn gezicht) die erna in staat is helder van geest een interview te geven voor de pers? Valt dat ook onder niet iedereen reageert hetzelfde?quote:
[..]
Het probleem is wmb een beetje dat er aangenomen wordt dat mensen op n bepaalde manier zullen/moeten reageren als er iets gebeurt. Dat ís nl niet zo, mensen reageren niet volgens een boekje, maar zijn allemaal anders.
Ik heb bv ooit een ongeluk gehad waarbij ik de vrouw die me aan had gereden gerust moest stellen, terwijl ík gewond was en zij niet. Ook ben ik ooit zó bang geweest dat ik bedacht had dat ik wel uit het raam kon springen, totaal irrationeel, maar voor mij wel echt n optie op dat moment (je zag ook mensen aan het raamkozijn hangen bij de aanslagen in Parijs bv) en m'n vriend is ooit een brandend huis ingelopen omdat hij dacht dat er nog kinderen binnen waren, terwijl er allemaal mensen omheen stonden die niets deden.
Er is gewoon geen goed of fout aan emoties, mensen bevriezen, schieten in de lach, raken zó in paniek dat ze compleet de verkeerde kant op gaan of kunnen het helemaal niet bevatten.
er is gewoon geen vaststaande manier van reageren.
Kom met 'bewijzen' die daar niet mee te maken hebben en ik wil er met alle liefde naar kijken, hell, bij sommige reacties denk ik ook
Je bereikt daarmee vooral dat de 'niet gelovers' je niet serieus meer nemen, terwijl je volgens mij juist wil dat meer mensen je theorie geloven, zodat ze meer 'aware' worden.
Je is in deze niet jij persoonlijk btw.
En dan in zo'n korte tijd er 'n stuk of vijf zwaargewonden op de banken en grond buiten zijn?quote:
[..]
Geen idee, lijkt niet zo lang te zijn aangezien een militair met iemand op zijn nek uit de terminal komt lopen.
Er is in ieder geval veel mis met dat filmpje. Met vrijwel alle filmpjes eigenlijk.
Er zijn niet veel emergency sirens geluiden te horen.
Is het verstandig om 'n zwaargewonden zo te behandelen? Is 't niet standard medical procedure om mensen met zulke gewonden NIET te bewegen?
Ik heb vids van 'Brussels bombing eyewitnesses' gegoogled en ik heb geen ene overtuigende 'eyewitness/overlevenden' gezien.
Er klopt niks van.
ik geef ook aan dat ik soms ook m'n vraagtekens heb, of niet?quote:
[..]
Sure ken je ook iemand misschien met tweede en derdegraadsverbrandingen over zijn lichaam (zelfs in zijn gezicht) die erna in staat is helder van geest een interview te geven voor de pers? Valt dat ook onder niet iedereen reageert hetzelfde?
Dat betekent echter niet dat je kan stellen dat het absoluut onmogelijk is dat iemand zo reageert.
Ik heb ook ooit zwaar onder de pijnstillers gezeten en zelf t gevoel gehad dat ik compleet high was, maar dat niemand er wat van merkte verder.
Ik snap nog steeds niet hoe ze niks gemerkt kunnen hebben op m'n werk, maar toch was t zo...
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
En dan in zo'n korte tijd er 'n stuk of vijf zwaargewonden op de banken en grond buiten zijn?
Er zijn niet veel emergency sirens geluiden te horen.
Is het verstandig om 'n zwaargewonden zo te behandelen? Is 't niet standard medical procedure om mensen met zulke gewonden NIET te bewegen?
Ik heb vids van 'Brussels bombing eyewitnesses' gegoogled en ik heb geen ene overtuigende 'eyewitness/overlevenden' gezien.
Er klopt niks van.
Als er direct gevaar is, haal je iemand weg, óók als er kans is dat verwondingen daardoor verergeren.
Alleen als er geen direct gevaar is, laat je mensen liggen, overigens kunnen die mensen ook best zelf naar buiten gelopen zijn.
De meeste mensen veel te veel vertrouw in de media hebben.quote:
[..]
Vrees dat je gelijk hebt. Men is snel tevreden met de beelden die de algemene media ze toont terwijl je eigenlijk al vrij snel moet afvragen of je niet besodemieterd wordt zeker de laatste tijd, juist daarom eens wat verder moet kijken dan je neus lang is. Misschien dat je dan eens zaken gaat opmerken die merkwaardig zijn, laat ik het zo maar noemen. Denk ook dat het komt door een soort van zelfbehoud, het is ook best krankzinnig om te bedenken dat de eigen overheid hun volk naar de slachtbank aan het brengen is. Dan liever meegaan in het verhaal van boze moslims, IS en de eindeloze war on terror.
Soort van 'we all know the media tell lies,but they wouldn't tell such enormous lies'.
OK - dan is het 'n kwestie van meningsverschil en vertrouw in de beelden.quote:
[..]
Nee, dat is het niet.
Als er direct gevaar is, haal je iemand weg, óók als er kans is dat verwondingen daardoor verergeren.
Alleen als er geen direct gevaar is, laat je mensen liggen, overigens kunnen die mensen ook best zelf naar buiten gelopen zijn.
De vid is heel erg verdacht.Het kan makkelijk in scene gezet zijn.imo
nou, dat is t niet eens..quote:
[..]
De meeste mensen veel te veel vertrouw in de media hebben.
Soort van 'we all know the media tell lies,but they wouldn't tell such enormous lies'.
Het lijkt me gewoon onnoemelijk veel gemakkelijker en logischer om gewoon écht een aanslag te plegen. Als overheid. Dát zou ik dan eerder verwachten dan een of ander nep-gebeuren waarbij helemaal geen slachtoffers zijn.
Dat is niet alleen veel risicovoller wbt het uitkomen van je geheimpje, maar ook nog eens veel meer werk...
dat laatste reageerde ik niet op. Ik reageerde op je statement dat je iemand laat liggen in zo'n situatie.quote:
[..]
OK - dan is het 'n kwestie van meningsverschil en vertrouw in de beelden.
De vid is heel erg verdacht.Het kan makkelijk in scene gezet zijn.imo
Netjes van je, respect.quote:
[..]
Waarom alleen de Nederlandse? De rest is minder erg?
Verder ga ik daar uit respect niet op in.
Iemand anders die dan wel een verklaring heeft voor de doden, inmiddels 35, die zijn omgekomen?
Geef je haar in de rest van haar verhaal gelijk dat je er niet op in gaat?quote:
[..]
Sure ken je ook iemand misschien met tweede en derdegraadsverbrandingen over zijn lichaam (zelfs in zijn gezicht) die erna in staat is helder van geest een interview te geven voor de pers? Valt dat ook onder niet iedereen reageert hetzelfde?
Alles kan makkelijk in scene gezet zijn. Dat wil niet zeggen dat het zo is. Wie weet ben jij wel een in scene gezette trol..quote:
[..]
OK - dan is het 'n kwestie van meningsverschil en vertrouw in de beelden.
De vid is heel erg verdacht.Het kan makkelijk in scene gezet zijn.imo
De meeste mensen kijken niet met vertrouwen of wantrouwen naar nieuws. Die kijken gewoon.quote:
[..]
De meeste mensen veel te veel vertrouw in de media hebben.
Soort van 'we all know the media tell lies,but they wouldn't tell such enormous lies'.
Wie is men? Waaruit blijkt dat 'men' snel tevreden is? Waarom 'zeker de laatste tijd'? En je zegt "juist daarom" waarom juist daarom?quote:
[..]
Vrees dat je gelijk hebt. Men is snel tevreden met de beelden die de algemene media ze toont terwijl je eigenlijk al vrij snel moet afvragen of je niet besodemieterd wordt zeker de laatste tijd, juist daarom eens wat verder moet kijken dan je neus lang is. Misschien dat je dan eens zaken gaat opmerken die merkwaardig zijn, laat ik het zo maar noemen. Denk ook dat het komt door een soort van zelfbehoud, het is ook best krankzinnig om te bedenken dat de eigen overheid hun volk naar de slachtbank aan het brengen is. Dan liever meegaan in het verhaal van boze moslims, IS en de eindeloze war on terror.
Welke zaken heb jij de afgelopen tijd opgemerkt die merkwaardig zijn, om het zo maar te noemen? Heb je al keihard aangetoond dat boze moslims niet bestaan, IS USA is en de 'war on terror' de bron van al het kwaad in de wereld is?
Nee- dat zeggen de slechte acteerwerk,stomme verhalen en kromme beelden wel goed.quote:
[..]
Alles kan makkelijk in scene gezet zijn. Dat wil niet zeggen dat het zo is. Wie weet ben jij wel een in scene gezette trol..
Nee, dat is jouw mening. En je argumenten schieten behoorlijk te kort om met je mening mee te gaan, daarom doet niemand dat dan ook (op de usual suspects na dan).quote:
[..]
Nee- dat zeggen de slechte acteerwerk,stomme verhalen en kromme beelden wel goed.
En nog miljoenen anderen. Ik sta niet alleen.quote:
[..]
Nee, dat is jouw mening. En je argumenten schieten behoorlijk te kort om met je mening mee te gaan, daarom doet niemand dat dan ook (op de usual suspects na dan).
Bijna wel hoor. Geeft niets verder.quote:
[..]
En nog miljoenen anderen. Ik sta niet alleen.
Dat weet jij niet. Geeft niks idd.quote:
[..]
Bijna wel hoor. Geeft niets verder.
Dat weet ik wel. Ik voel dat soort dingen.quote:
Onze eigen Jomandaquote:
[..]
Dat weet ik wel. Ik voel dat soort dingen.
Wil je wat water voor me inzegenen ?
Het is geen bewíjs, wat jij slecht acteerwerk noemt, kan shock zijn, of verslagenheid, en wie weet zítten er wel mensen bij die hun 5 seconds of fame willen en daarom maar wat uit hun nek lullen, dat kan best.quote:
[..]
Nee- dat zeggen de slechte acteerwerk,stomme verhalen en kromme beelden wel goed.
Stomme verhalen past ook in dat plaatje én het kan best zijn dat jij het stom víndt, maar dat het wel echt waar is. Slappe lach op je oma's begrafenis is ook stom bv...
En kromme beelden... Tja, ik heb geen idee hoe ik zou filmen en óf ik zou filmen op zo'n moment. Jij weet ook niet wat normaal is als er écht iets gebeurt, dus dat kun je ook niet als bewijs aanvoeren... En daarbij, wat normaal is is ook niet hoe iederéén reageert, er zullen altijd mensen zijn die wat anders doen dan 'normaal'.
In een goedkope filmproduktie worden minder fouten gemaakt, ziet het er allemaal echter en minder geacteerd uit. Dus of het zijn geen echte acteurs die ze gehosseld hebben voor dit optreden of het is wel echt.quote:
[..]
Nee- dat zeggen de slechte acteerwerk,stomme verhalen en kromme beelden wel goed.
Dit is het gebruikelijke riedeltje dat je op kunt hangen ja en dat maakt de discussie ook meteen dood.quote:
[..]
Het is geen bewíjs, wat jij slecht acteerwerk noemt, kan shock zijn, of verslagenheid, en wie weet zítten er wel mensen bij die hun 5 seconds of fame willen en daarom maar wat uit hun nek lullen, dat kan best.
Stomme verhalen past ook in dat plaatje én het kan best zijn dat jij het stom víndt, maar dat het wel echt waar is. Slappe lach op je oma's begrafenis is ook stom bv...
En kromme beelden... Tja, ik heb geen idee hoe ik zou filmen en óf ik zou filmen op zo'n moment. Jij weet ook niet wat normaal is als er écht iets gebeurt, dus dat kun je ook niet als bewijs aanvoeren... En daarbij, wat normaal is is ook niet hoe iederéén reageert, er zullen altijd mensen zijn die wat anders doen dan 'normaal'.
Enige puntjes van kritiek zijn het acteerwerk dat beter kan en volgende keer een professionele filmploeg op de locatie stationeren
Net als het riedeltje: ziet er gek uit, die mensen doen niet zoals ik, dus het is een hoax.quote:
[..]
Dit is het gebruikelijke riedeltje dat je op kunt hangen ja en dat maakt de discussie ook meteen dood.
Je kan ook zelf wat kritischer kijken naar je standpunten zoals je dat zelf ook 'wist' van mensen die het anders zien.quote:
[..]
Dit is het gebruikelijke riedeltje dat je op kunt hangen ja en dat maakt de discussie ook meteen dood.
Kijk kritisch naar het bewijs waar je mee komt en post dát en niet elke scheet die iemand plaatst die zogenaamd bewijst dat het niet klopt.
Kom met dingen die écht niet kloppen en laat daarbij de menselijke reacties zoveel mogelijk buiten beschouwing, het is nl onmogelijk om te zeggen dat níemand op n bepaalde manier zou reageren.
Idd. Zouden de mensen die dit hier lopen te verkondigen dat ook tegen de nabestaanden van de slachtoffers durven zeggen?quote:
maar het is wel positief zo op de paasdagen om te kunnen concluderen dat de aanslagen niet hebben plaatsgevonden en dat er geen slachtoffers zijn te betreuren.
Enige puntjes van kritiek zijn het acteerwerk dat beter kan en volgende keer een professionele filmploeg op de locatie stationeren
Met 1 groot verschil; bij het ene riedeltje beschuldig je mensen niet vals, ver of beoordeel je mensen niet, etc.quote:
[..]
Net als het riedeltje: ziet er gek uit, die mensen doen niet zoals ik, dus het is een hoax.
Nee, uit respect voor de nabestaanden gaan ze daar verder niet op in.quote:
[..]
Idd. Zouden de mensen die dit hier lopen te verkondigen dat ook tegen de nabestaanden van de slachtoffers durven zeggen?
'Ik kan ook niet zeggen wat hier nu precies aan de hand is, maar ik zoek wel naar de andere kant van het verhaal, voor meer informatie. Let wel: als het geen lotus-slachtoffers zijn en er echte slachtoffers zijn gevallen, vind ik dat echt verschrikkelijk, dat lijdt geen twijfel. Het is überhaupt verschrikkelijk wat de machthebbers allemaal uithalen met de mensheid, de dieren, planten en met de planeet. Dat is een feit'.
https://irmaschiffers2014(...)n-fake-blijf-wakker/
Ze kan het niet precies zeggen maar ze weet wel dat het fake is
En wat zijn lotus-slachtoffers?
lotus slachtoffers zijn acteurs die slachtoffer spelen, ook bij bv EHBO cursussen.quote:
Irma Schiffers gaat nog een stapje verder. Fake roept ze!
'Ik kan ook niet zeggen wat hier nu precies aan de hand is, maar ik zoek wel naar de andere kant van het verhaal, voor meer informatie. Let wel: als het geen lotus-slachtoffers zijn en er echte slachtoffers zijn gevallen, vind ik dat echt verschrikkelijk, dat lijdt geen twijfel. Het is überhaupt verschrikkelijk wat de machthebbers allemaal uithalen met de mensheid, de dieren, planten en met de planeet. Dat is een feit'.
https://irmaschiffers2014(...)n-fake-blijf-wakker/
Ze kan het niet precies zeggen maar ze weet wel dat het fake is
En wat zijn lotus-slachtoffers?
Jij geeft echt bizarre veel om je medemens of nietquote:
[..]
Idd. Zouden de mensen die dit hier lopen te verkondigen dat ook tegen de nabestaanden van de slachtoffers durven zeggen?
Explosie kwam van het plafond *knip*.
(vertaald als: "The explosions were in the departure level"
):Het systeemplafond is er "gewoon" uitgeblazen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 19:33:26 ]
ik vind die kolommen erg gaaf en nieuw uit zienquote:
[ afbeelding ]
Explosie kwam van het plafond *knip*.
(vertaald als: "The explosions were in the departure level"
Het systeemplafond is er "gewoon" uitgeblazen.
Ik ook Tingoquote:
[..]
ik vind die kolommen erg gaaf en nieuw uit zien
Het ziet er iig niet uit alsof daar een bom is afgegaan en alsof het daar een bloedbad is geweest. Net als dat metrostel dat uit elkaar geblazen is.
Het lijkt er meer op dat "iets" het systeemplafond eruit heeft geblazen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 19:48:38 ]
false flag, geen Hoax.quote:
maar het is wel positief zo op de paasdagen om te kunnen concluderen dat de aanslagen niet hebben plaatsgevonden en dat er geen slachtoffers zijn te betreuren.
Enige puntjes van kritiek zijn het acteerwerk dat beter kan en volgende keer een professionele filmploeg op de locatie stationeren
Dat commentaar is briljant!
Ga jij ff voelen wat je wil.quote:
[..]
Dat weet ik wel. Ik voel dat soort dingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 28-03-2016 20:36:33 ]
Wie had 't over CIA/Mossad?quote:
Er is een verschil tussen kritisch zijn over de gang van zaken bij nieuwsitems of.... Overal meteen "zeker zijn" dat het nep is. Of door de CIA/mossad en dat soort zaken.
Jij denkt dat 't door 'n non-existent organisatie is.
En natuurlijk organisaties zoals CIA e.a. diensten zullen nooit zoiets doen.
Dan is 't veel moellijker om medewerkers te krijgen.Nobody really got killed,they did it for money,career,their own poltical beliefs,they got blackmailed, who knows?quote:
[..]
nou, dat is t niet eens..
Het lijkt me gewoon onnoemelijk veel gemakkelijker en logischer om gewoon écht een aanslag te plegen. Als overheid. Dát zou ik dan eerder verwachten dan een of ander nep-gebeuren waarbij helemaal geen slachtoffers zijn.
Dat is niet alleen veel risicovoller wbt het uitkomen van je geheimpje, maar ook nog eens veel meer werk...
Misschien sommige van de 'crisis acteurs/getuigen' CGI creaties zijn.Ik weet 't ook niet precies maar om dat ik 'weet 't niet precies' bedoelt niet dat ik kromme verhalen,beelden enz. (van 't zelfde gasten die hebben zulke classicos als moonlandings,911 e.a. verzonnen en verkocht) moet geloven.
Het 'geheim' is al 'n beetje uit hoor.
nee, dat is het niet. Mensen die het zo zien worden nog steeds door de massa bekeken als gekkies. Mede omdat er dus weinig echt bewijs is en er weinig tot geen mensen zijn die hun mond voorbij praten na aan zon nep- aanslag te hebben meegewerkt.quote:
[..]
Dan is 't veel moellijker om medewerkers te krijgen.Nobody really got killed,they did it for money,career,their own poltical beliefs,they got blackmailed, who knows?
Misschien sommige van de 'crisis acteurs/getuigen' CGI creaties zijn.Ik weet 't ook niet precies maar om dat ik 'weet 't niet precies' bedoelt niet dat ik kromme verhalen,beelden enz. (van 't zelfde gasten die hebben zulke classicos als moonlandings,911 e.a. verzonnen en verkocht) moet geloven.
Het 'geheim' is al 'n beetje uit hoor.
Hoeveel heb je er nodig? Minstens 100en.
Bij een echte aanslag door de overheid veel minder. Dus veel minder mensen die het kunnen doorlullen.
wat ik ook opvallend vind, is dat er vaak gezegd wordt dat het nergens op slaat dat het IS zou zijn, want wat is het doel?
Angst zaaien, wraak voor bombardementen en een sterke overtuiging dat wat zij doen goed is, is voor sommige mensen reden genoeg. Denk aan de kamikazepiloten...
Zijn alle aanslagen in de hele geschiedenis nep geweest? Moeten we alles in twijfel trekken, pf zou er ook weleens wat gebeuren dat wel echt is?
Ik vind dat er niet selectief gekeken wordt, niets is echt en alles wordt meteen al nep genoemd, nog voor beelden bekeken zijn, voor feiten naar buiten zijn gekomen en nog voor er meer bekend is dan: highschool shooting, of aanslag.
Ik weet ook niet wat ik nou moet geloven van de hele gebeurtenis , feit blijft dat er meteen misleidende beelden zijn uitgezonden door een al onbetrouwbaar leugenachtig medium die eerst met overtuigend bewijs moet komen voordat ik ooit nog iets aanneem voor waar .quote:
[..]
Dan is 't veel moellijker om medewerkers te krijgen.Nobody really got killed,they did it for money,career,their own poltical beliefs,they got blackmailed, who knows?
Misschien sommige van de 'crisis acteurs/getuigen' CGI creaties zijn.Ik weet 't ook niet precies maar om dat ik 'weet 't niet precies' bedoelt niet dat ik kromme verhalen,beelden enz. (van 't zelfde gasten die hebben zulke classicos als moonlandings,911 e.a. verzonnen en verkocht) moet geloven.
Het 'geheim' is al 'n beetje uit hoor.
Ik heb geen heilige huisjes waar ik na 10 leugens toch nog basisvertrouwen moet hebben en wie dan ook daarna het voordeel van de twijfel behoor te geven .
Tja, alle argumenten die langs komen wijzen op het laatste.quote:
precies, een echte false flag is veel eenvoudiger in elkaar te zetten.quote:
Bij een echte aanslag door de overheid veel minder. Dus veel minder mensen die het kunnen doorlullen.
Maar kennelijk is dat niet spannend genoeg of zo. Dat zie je steeds meer in de complottheorieen: het moeten uiterst complexe scenarios zijn waar hollywood jaloers op zou worden, anders klopt het niet.
Net alsof je een vliegveld stil kunt leggen voor een dag, voor een oefening, zonder dat iemand het weet.quote:
[..]
nee, dat is het niet. Mensen die het zo zien worden nog steeds door de massa bekeken als gekkies. Mede omdat er dus weinig echt bewijs is en er weinig tot geen mensen zijn die hun mond voorbij praten na aan zon nep- aanslag te hebben meegewerkt.
Hoeveel heb je er nodig? Minstens 100en.
Bij een echte aanslag door de overheid veel minder. Dus veel minder mensen die het kunnen doorlullen.
wat ik ook opvallend vind, is dat er vaak gezegd wordt dat het nergens op slaat dat het IS zou zijn, want wat is het doel?
Angst zaaien, wraak voor bombardementen en een sterke overtuiging dat wat zij doen goed is, is voor sommige mensen reden genoeg. Denk aan de kamikazepiloten...
Zijn alle aanslagen in de hele geschiedenis nep geweest? Moeten we alles in twijfel trekken, pf zou er ook weleens wat gebeuren dat wel echt is?
Ik vind dat er niet selectief gekeken wordt, niets is echt en alles wordt meteen al nep genoemd, nog voor beelden bekeken zijn, voor feiten naar buiten zijn gekomen en nog voor er meer bekend is dan: highschool shooting, of aanslag.