Ik zie trouwens dat je de OP 1-op-1 gekopieerd hebt van het eerste deel, hierdoor lijkt het echter alleen wel alsof het het jouw mening is die je in deze OP uit. Lijkt me niet dat dat je bedoeling is.quote:
Ach, het voor en nadeel van de reeksen zeg maar. Als je #[nummer] ziet mag je er vanuit gaan dat de topicstarter niet de oorspronkelijke topicstarter is.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:03 schreef manifold het volgende:
[..]
Ik zie trouwens dat je de OP 1-op-1 gekopieerd hebt van het eerste deel, hierdoor lijkt het echter alleen wel alsof het het jouw mening is die je in deze OP uit. Lijkt me niet dat dat je bedoeling is.
In het andere filmpje zie je de arm omhoog gaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Je ziet nergens een armpje bewegen totaal niet, er beweegt niets aan die baby de hele tijd niet. Begint ergens bij 1:14. Maar goed shock that is
Nee. Ik zie die armpjes gewoon bewegen en 'balans' proberen te krijgen tegen de bewegingen. In deze is het een gevalletje 'zien wat je verwacht te gaan zien', ook tijdens het oppikken zie je de beentjes intrekken (1.14/15). Bewegelijk baby'tje hoor. En het eerste armpje wat je ziet bij 15/16 is het tegenovergestelde armpje van 17/18 (draait een beetje). Kijk nog maar eens heel goed zonder de aanname dat het een pop zou zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Stel met de baby komt hier ook in voor. Als je frame by frame is gaat kijken zie je dat ie 'het kind' oppakt van de vloer, de baby beweegt niet eens de hele tijd niet. Hoofdje beweegt niet dat zou alle kanten opgaan en het lichaampje ook niet. Baby's zijn een stuk beweeglijker dan dit. Die vent zeult met een pop.
Wat wil je precies zeggen hiermee? Of is dit weer een voorbeeld van mensen die naar jouw mening niet logisch reageren op een explosie?quote:
Ik wil helemaal niets zeggen. Ik insert alleen een video man. Aan het onderschift van die video kan ik toch niets veranderen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:14 schreef manifold het volgende:
[..]
Wat wil je precies zeggen hiermee? Of is dit weer een voorbeeld van mensen die naar jouw mening niet logisch reageren op een explosie?
Waarom begint de zwarte gozer zo raar om te lopen toen hij de camera in z'n richting ziet?quote:
Zou jij een camera recht in je smoel willen in zo'n situatie?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom begint de zwarte gozer zo raar om te lopen toen hij de camera in z'n richting ziet?
Het gaat hier over de discussie of het wel of niet een False Flag is, dan voegt het alleen plaatsen van een video niet zo heel veel toe lijkt me. Daarom vroeg ik me af wat je bedoelde met het plaatsen van de video.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:19 schreef Nia het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niets zeggen. Ik insert alleen een video man. Aan het onderschift van die video kan ik toch niets veranderen.
Eigenlijk omdat het een high quality video is. Stukken beter dan die andere bijeengeraapte pixels die inmiddels getoond zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:22 schreef manifold het volgende:
[..]
Het gaat hier over de discussie of het wel of niet een False Flag is, dan voegt het alleen plaatsen van een video niet zo heel veel toe lijkt me. Daarom vroeg ik me af wat je bedoelde met het plaatsen van de video.
OK, misschien wil hij voor een of ander reden gewoon mensen misleiden om te denken dat hij 'n slachtoffer is.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:22 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zou jij een camera recht in je smoel willen in zo'n situatie?
Je inlevingsvermogen vermogen is wel erg laag
Ik kan op basis van deze beelden daar niet hét antwoord op te geven. Ik zie echter wel veel mensen lopen en rennen, grote stukken wat lijkt op baggage op de grond liggen, ik kan niet bepalen wat wel of niet de beste plek was om om te lopen. Als ik op straat loop en iemand zie filmen loop ik er ook automatisch omheen. Of ik dat juist ook of juist niet zou doen in een chaotische paniek situatie, ik heb geen idee.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom begint de zwarte gozer zo raar om te lopen toen hij de camera in z'n richting ziet?
Het lijkt mij een soort van systeemplafond bestaande uit losse delen. daar is niet heel veel luchtdruk voor nodig om dat naar beneden te krijgen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:24 schreef Tingo het volgende:
Zijn 't zeker spijker bommen geweest?
Tis ook opmerkelijk dat er zoveel schade van 't plafond is maar niks tot heel weinig op reclame borden,baggage,muren te zien is.
En op welke manier doet hij dat dan precies door onhandig om iemand met een camera te lopen?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK, misschien wil hij voor een of ander reden gewoon mensen misleiden om te denken dat hij 'n slachtoffer is.
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:39 schreef manifold het volgende:
[..]
Het lijkt mij een soort van systeemplafond bestaande uit losse delen. daar is niet heel veel luchtdruk voor nodig om dat naar beneden te krijgen.
Volgens mij heb jij geen idee wat voor soort materiaal ze gebruiken bij zo'n soort plafond.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.
I remain completely unconvinced by the official story.
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:47 schreef Nia het volgende:
Hier een grote foto die meer details toont van de plafonddelen. Ik wil er verder niets mee zeggen, slechts de foto plaatsen als bron van informatie.
[ afbeelding ]
Mijn hemel Tingo!quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Objecten zoals wat?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.
I remain completely unconvinced by the official story.
Meer luchtdruk dan wat die ruiten er uit geblazen heeft? Welke andere dingen? De foto hierboven lijkt me duidelijk. Wat had je dan verwacht? Dat die ticketautomaten om zouden moeten liggen? Dat zijn zuilen van metaal met een computer en printer erin.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zo'n hoge plafond naar benden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Jij heb helemaal geen idee hoeveel verstaan van systeem plafonden ik hebt.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:49 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee wat voor soort materiaal ze gebruiken bij zo'n soort plafond.
Heb je die vloer al bekeken?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Ik geef het op.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij heb helemaal geen idee hoeveel verstaan van systeem plafonden ik hebt.
Nou, je plaatst die foto natuurlijk niet zomaar. Wat wil je suggereren?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:47 schreef Nia het volgende:
Hier een grote foto die meer details toont van de plafonddelen. Ik wil er verder niets mee zeggen, slechts de foto plaatsen als bron van informatie.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er genoeg luchtdruk om zo'n plafond naar beneden te halen ik zou ook wat meer schade op ander objecten in de omgeving verwachten.
I remain completely unconvinced by the official story.
Die foto laat inderdaad genoeg schade zien op andere objecten.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:47 schreef Nia het volgende:
Hier een grote foto die meer details toont van de plafonddelen. Ik wil er verder niets mee zeggen, slechts de foto plaatsen als bron van informatie.
[ afbeelding ]
Weet je wat, ik ga hier pleite. Prettige voortzetting van de discussie allemaal.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, je plaatst die foto natuurlijk niet zomaar. Wat wil je suggereren?
Bedankt voor je boeiende bijdrage.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:08 schreef Nia het volgende:
[..]
Weet je wat, ik ga hier pleite. Prettige voortzetting van de discussie allemaal.
Waar zijn de spijkers?quote:
Das jammer, maar je hebt gelijk...anders voordat je 't weten zit je hier jaren later om met zelfde soort goedpratende MSM'ers die helemaal geen woord kritiek op de officiele onzin verhaaltjes hebben.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:08 schreef Nia het volgende:
[..]
Weet je wat, ik ga hier pleite. Prettige voortzetting van de discussie allemaal.
Ben jij niet precies het tegenovergestelde dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Das jammer, maar je hebt gelijk...anders voordat je 't weten zit je hier jaren later om met zelfde soort goedpratende MSM'ers die helemaal geen woord kritiek op de officiele onzin verhaaltjes hebben.
Ik ben een groot voorstander van kritisch kijken en denken en het durven stellen van goede, intelligente vragen die je aan het denken zetten of doen twijfelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Das jammer, maar je hebt gelijk...anders voordat je 't weten zit je hier jaren later om met zelfde soort goedpratende MSM'ers die helemaal geen woord kritiek op de officiele onzin verhaaltjes hebben.
Er zijn er maar een paar die deze richting op denken, helaas houdt het de rest ook bezig door diezelfde onzin (want dat is het) te weerspreken. Maar van de mensen die hier posten neemt maar een kleine (helaas wel mondige) minderheid die optie serieus.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:06 schreef manifold het volgende:
[..]
Ik ben een groot voorstander van kritisch kijken en denken en het durven stellen van goede, intelligente vragen die je aan het denken zetten of doen twijfelen.
Maar kom dan eens met goede intelligente vragen en twijfels waar je anderen mee kunt overtuigen. Verder dan vage nietszeggende vragen als "waarom lopen die mensen die kant op" en "waarom zie je niet meer schade" en "waarom loopt die jongen zo en niet zo" en het plaatsen van weinigzeggende filmpjes en plaatjes komen de meesten hier niet.
Jokkebrok toch, dat is spijkers op laag water een gladde vloer zoekenquote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Stel dat het allemaal fake is he... is dan het grondpersoneel zoals baliemedewerkers, beveiligers, schoonmakers en weet ik wat er nog meer aan het werk is op zo'n ochtend ook onderdeel van het complot of hoe moet ik dat zien in dit geval?
Of hadden ze die dag allemaal ineens vrij gekregen?
Maar die surveiliance staat komt er zowiezo, die is ook niet bedoeld tegen terrorisme maar om andere redenen. Vind het namelijk meer anti-propaganda.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:57 schreef Geranium_Opa het volgende:
Bizar dat er nog altijd geen CCTV beelden van de explosies zijn verschenen, het is perfecte propaganda voor het uitrollen van de surveillance staat die gaat komen.
.
Het filmpje van gisteren was gemaakt door een taxi chaffeur en die was op zoek naar zijn zoon die bij een cafe werkte, althans dit kon je zien in de beelden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Stel dat het allemaal fake is he... is dan het grondpersoneel zoals baliemedewerkers, beveiligers, schoonmakers en weet ik wat er nog meer aan het werk is op zo'n ochtend ook onderdeel van het complot of hoe moet ik dat zien in dit geval?
Of hadden ze die dag allemaal ineens vrij gekregen?
Waarom denk je dat het meer lucht druk nodig zou hebben?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 14:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zo'n hoge plafond naar beneden te brengen zou meer luchtdruk nodig hebben....en geen schade op anderen dingen? Lijkt me 'n beetje vreemd.
Dankje
Ik had die beelden inmiddels ook wel verwacht. Misschien word de media voorzichter met die dingen, of zijn ze wat strakker op het voorkomen van het uitlekken. Rol van media tijdens de laatste aanslagen is behoorlijk bekritiseerd.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:57 schreef Geranium_Opa het volgende:
Bizar dat er nog altijd geen CCTV beelden van de explosies zijn verschenen, het is perfecte propaganda voor het uitrollen van de surveillance staat die gaat komen.
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |