Bronnen & Blogsquote:Brussel ontwaakt in rouw na aanslagen
De ochtendspits komt op gang in Brussel een dag na de aanslagen op luchthaven Zaventem en op de metro. Het grootste deel van het openbaar vervoer is open voor het publiek in de Belgische hoofdstad.
Bij de aanslagen kwamen dinsdag 34 mensen om het leven. Zeker 230 mensen raakten gewond. De aanslagen zijn opgeëist door terreurbeweging Islamitische Staat (IS).
Vervoersbedrijf MIVB heeft de reistijden in Brussel uit veiligheidsoverwegingen beperkt. Het autoverkeer in Brussel zal eveneens woensdag nog de nodige hinder ondervinden: een aantal tunnels blijft afgesloten. Ook de omgeving van de Wetstraat, waar regeringsgebouwen staan, blijven gesloten voor het verkeer.
Verdachte
In België wordt nog altijd gezocht naar een verdachte die dinsdag kon ontkomen na de aanslagen op Zaventem. Twee anderen die explosieven tot ontploffing brachten in de vertrekhal, zijn volgens de Franstalige publieke omroep in België (RTBF) de gebroeders El Bakraoui. Ze zouden bekenden zijn van de politie.
Woensdagochtend zijn huiszoekingen in de Brusselse gemeente Schaarbeek afgerond. Dinsdag werden daar nog een spijkerbom, chemische stoffen en een IS-vlag gevonden. Het is niet duidelijk of er verder nuttige informatie is aangetroffen.
Een ingestelde veiligheidszone in de omgeving is opgeheven. Bewoners van het afgezette gebied konden 's nachts terugkeren naar hun huizen.
De Belgische autoriteiten hebben twee opsporingsberichten naar buiten gebracht om zo aan meer informatie te komen over de verdachten.
Treinverkeer
Het treinverkeer naar België is ook weer opgestart. De eerste Thalys is al vertrokken en kort voor 7.00 uur gaat ook de eerste Intercity naar Brussel weer rijden.
Vakbond FNV Spoor had kanttekeningen geplaatst bij de beslissing van NS om woensdag weer treinen te laten rijden naar Brussel. In een brief aan de NS uitte de bond zijn zorgen over de beveiliging van het traject tussen Roosendaal en Antwerpen na de aanslagen van dinsdag in Brussel. Ook zou het personeel dat de treindienst naar Brussel verzorgt, behoorlijk ontdaan zijn.
De NS zegt woensdagochtend echter dat er geen afmeldingen zijn van het personeel en dat de treinen naar en vanuit België woensdag weer volgens de normale dienstregeling rijden. Advies aan reizigers is wel om kort voor vertrek de reisplanner te raadplegen.
Kranten
De ochtendkranten staan woensdag uitgebreid stil bij de aanslagen. De Telegraaf noemt de aanslagen "beestachtig" en stelt dat Europa in het hart is getroffen. Trouw omschrijft de terreur als "de aanslagen die Brussel wél en niet verwachtte".
De aanslagen in Brussel luiden volgens de Belgische media een nieuw tijdperk in. Gevreesd wordt dat de strijd tegen terreur ten koste zal gaan van de privacy. Maar er is na dinsdag "geen weg terug", aldus de dagbladen.
Ministeriële bijeenkomst
Nederland zal als EU-voorzitter een overleg van Europese ministers organiseren, op verzoek van België, meldt minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur op Twitter. De bijeenkomst is wellicht op donderdagochtend al.
Eerder dinsdag zei Van der Steur al dat wordt bekeken of de Europese ministers die over terreur gaan bij elkaar moeten komen. De bewindsman sprak van "moorddadige aanslagen" en heeft België alle steun toegezegd.
bron: http://nos.nl/artikel/209(...)entem-verspreid.htmlquote:Belgische media hebben een foto in handen van de drie vermoedelijke daders van de aanslagen op de luchthaven Zaventem. De mannen lopen achter een bagagekarretje. De foto zou door de politie zijn getwitterd, terwijl het beeld eigenlijk voor intern gebruik was.
Of zij allemaal zijn omgekomen, is niet duidelijk. Bij de aanslagen in de vertrekhal gingen kort na elkaar twee bommen af. De Belgische minister Reynders van Buitenlandse Zaken zei eerder vandaag dat er rekening mee wordt gehouden dat er nog een dader voortvluchtig is. Het gevaar is nog niet geweken, waarschuwde hij.
Maar is dat een eigenschap van de Islam? Als we kijken naar het verre verleden zien we dat de Islam juist heel open en modern was met de grote bibliotheken en wetenschappers.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:48 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Precies, de religie verdwijnt uit Nederland... Ik zie dat niet zo snel gebeuren bij ISLAM, zij zitten nog steeds in hun middeleeuwse tijdperk, juist omdat ze geen westerse invloeden willen, omdat ze geen modernisering willen, omdat ze alles blokkeren... puur om de macht te houden over de mensen.
Maar dat betekent niet dat je geen terrorisme meer hebt als je de islam verbiedt of afschaft.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Toch is er wel een essentieel verschil. Deze terroristische organisaties hadden de staat tot vijand en vaak ging er voor een bom afging een waarschuwing aan vooraf zodat tijdig ontruimd kon worden.
Bij de IS aanslagen is iedereen de vijand en lijkt het doel juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
Ik denk eerder dat er in de jaren 60 van de 20e eeuw er een behoefte was aan vooral goedkope en domme arbeidskrachten uit Marokko en Turkije. En er vervolgens niks gedaan is om deze mensen te integreren in de westerse normen en waarden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:48 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Precies, de religie verdwijnt uit Nederland... Ik zie dat niet zo snel gebeuren bij ISLAM, zij zitten nog steeds in hun middeleeuwse tijdperk, juist omdat ze geen westerse invloeden willen, omdat ze geen modernisering willen, omdat ze alles blokkeren... puur om de macht te houden over de mensen.
Eerlijk is eerlijk, degene die dit allemaal heeft bedacht, was een bijzonder goede marketeer geweest these days.
Precies, we gaan gewoon netjes onze normen en waarden weggeven. Weggooien slaat nergens op.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Ah fijn, een SA 2.0...
Gewoon hopla, alle waarden en normen die dit land mooi maken weggooien en worden waar we tegen vechten.
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:51 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat moslims de islam volgen. Er is geen tegenbeweging. Er is geen islamitisch antwoord op het jihadisme. Er is geen stroming die het verwerpt.
Enorm veel ook niet. Iets wat zorgen baart.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.
Ik noem keppeltjes, hoofddoeken en dergelijke toch ook niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een verbod op een boerka of niqaab vind ik tot daaraan toe. Maar keppeltjes, kruisjes en hoofddoeken wil ik niet verbieden. Dat vind ik onnodige pesterijtjes. Ik heb bovendien ook helemaal geen last van religie in het openbare leven.
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:54:14BREAKING: Brussels bomb suspect Najim Laachraoui arrested in Brussels: Belgian newspaper - Reutershttps://t.co/Kmf0937nAK reageer retweet
En dit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er in de jaren 60 van de 20e eeuw er een behoefte was aan vooral goedkope en domme arbeidskrachten uit Marokko en Turkije. Er volgens niks gedaan is om deze mensen
te integreren in de westerse normen en waarden.
Ik vindt wat gasten bij Pauw en DWDD niet bepaald representatief voor alle moslims.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.
Moet je nagaan hoe bar en bar slecht het ontwikkeld is dan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar is dat een eigenschap van de Islam? Als we kijken naar het verre verleden zien we dat de Islam juist heel open en modern was met de grote bibliotheken en wetenschappers.
Ik kan toch niet helemaal de indruk wekken dat de haat naar het westen vooral komt door onze bemoeienis daar de afgelopen 50 jaar. Want de Islam ansich had in het verleden helemaal geen moeite met wetenschap of 'westers' denken. En die haat tegen het westen wordt nu gebruikt door IS....
Dat is vlot.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:54:14BREAKING: Brussels bomb suspect Najim Laachraoui arrested in Brussels: Belgian newspaper - Reutershttps://t.co/Kmf0937nAK reageer retweet
Mooi!quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:54:14BREAKING: Brussels bomb suspect Najim Laachraoui arrested in Brussels: Belgian newspaper - Reutershttps://t.co/Kmf0937nAK reageer retweet
Schrijf dan dat het je puur en alleen gaat om boerka's, in plaats van dat je religie uit de openbare ruimte wil weren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik noem keppeltjes, hoofddoeken en dergelijke toch ook niet.
Ik heb ook helemaal geen last van religie in het openbare leven, omdat dit in principe geen overlast geeft en dat moet ook zo blijven. Het moet m.i. geen reden zijn om een uitzondering te maken. Bijvoorbeeld bidden onder werktijd of onder schooltijd. Als er op grote universiteiten een stilte ruimte is, voor iedereen die daar behoefte aan heeft, is dat prima. Maar alleen buiten de lessen om.
Dat zou mooi zijn... Het geeft ook aan dat de cel buiten Brussel geen netwerk heeft...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:54:14BREAKING: Brussels bomb suspect Najim Laachraoui arrested in Brussels: Belgian newspaper - Reutershttps://t.co/Kmf0937nAK reageer retweet
Inderdaad, het is gewoon de schuld van het westen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar is dat een eigenschap van de Islam? Als we kijken naar het verre verleden zien we dat de Islam juist heel open en modern was met de grote bibliotheken en wetenschappers.
Ik kan toch niet helemaal de indruk wekken dat de haat naar het westen vooral komt door onze bemoeienis daar de afgelopen 50 jaar. Want de Islam ansich had in het verleden helemaal geen moeite met wetenschap of 'westers' denken. En die haat tegen het westen wordt nu gebruikt door IS....
(ik zeg dus niet dat wij verantwoordelijk zijn voor de acties van IS, maar wel dat bemoeienis vanuit het westen een goede voedingsbodem is gebleken voor haat. )
Dat hebben ze dan nog best snel voor elkaarquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:54:14BREAKING: Brussels bomb suspect Najim Laachraoui arrested in Brussels: Belgian newspaper - Reutershttps://t.co/Kmf0937nAK reageer retweet
Het zal mij niet verbazen als dezelfde fout gemaakt gaat worden met de huidige vluchtelingen uit Syrië.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dit.
En dat integreren zou ook niet nodig zijn, want men dacht dat ze wel weer terug zouden gaan.
Dat is dus een fout die niet weer gemaakt moet worden, als je mensen hierheen haalt als goedkope arbeidskrachten dan moet je zorgen dat ze integreren, ook als het de bedoeling is dat ze hier maar tijdelijk zijn.
Dat is een fabel. De islam is nooit open of modern geweest.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar is dat een eigenschap van de Islam? Als we kijken naar het verre verleden zien we dat de Islam juist heel open en modern was met de grote bibliotheken en wetenschappers.
En dat is heel goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.
Heb jij een PhD in theologie of zo, want je weet er wel verrekte veel van...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is een fabel. De islam is nooit open of modern geweest.
In de islam is het verboden om kritiek op de islam te hebben. Daarom wordt de gehele islamitische geschiedenis als tolerant en vreedzaam en perfect voorgesteld. Ook dat van die wetenschappers en bibliotheken is een bekende fabel. Het gaat om veroverde volkeren waarvan de kennis gestolen is en in de loop der generaties vernietigd.
Daar hoef je als niet-moslim niet in mee te gaan.
Dat is volstrekte lariekoek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is een fabel. De islam is nooit open of modern geweest.
In de islam is het verboden om kritiek op de islam te hebben. Daarom wordt de gehele islamitische geschiedenis als tolerant en vreedzaam en perfect voorgesteld. Ook dat van die wetenschappers en bibliotheken is een bekende fabel. Het gaat om veroverde volkeren waarvan de kennis gestolen is en in de loop der generaties vernietigd.
Daar hoef je als niet-moslim niet in mee te gaan.
Angst? Als die je echt wat aan wilde doen dan was het toch gewoon gebeurd. Er is niets wat hem of haar tegenhoudt. Misschien meer van het goede uitgaan van mensen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:58 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat is heel goed.
Maar je krijgt nu wel de angst voor iedere moslim in de trein. Zeker als ze gekleed zijn in een jellaba, of verschuild onder een hoed of capuchon, met een rugzak of zo. Daar ga je al niet naast, voor of achter zitten. Ongewild ga je mensen niet betitelen tot terrorist, maar het zekere voor het onzekere nemen. En dit wordt dan straks weer aangehaald als discriminatie, terwijl het een gewone menselijke reactie is.
En dan heeft IS gewonnen.
Daar wil ik het niet eens toe beperken, ook als we over 20 jaar mensen uit wat voor arm land dan ook hierheen halen om voor de dementerende berg bejaarden te zorgen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zal mij niet verbazen als dezelfde fout gemaakt gaat worden met de huidige vluchtelingen uit Syrië.
Waar heb ik het over "wat gasten bij Pauw en DWDD" ?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik vindt wat gasten bij Pauw en DWDD niet bepaald representatief voor alle moslims.
Nice!quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:54:14BREAKING: Brussels bomb suspect Najim Laachraoui arrested in Brussels: Belgian newspaper - Reutershttps://t.co/Kmf0937nAK reageer retweet
En er zijn ook initiatieven om radicalisering tegen te gaan vanuit het geloof.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.quote:
Assimilatie door openheid is iets waar de Turken goed in waren. Het assimileren door totalitaire onderdrukking was weer meer voor SA. Mbt dit onderwerp is er een erg groot verschil tussen de uitvoerders van de Islam.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij weet meer dan Beatrice de Graaf, dus zou voorzichtig zijn met dit soort uitspraken.
Voornamelijk omdat de gewone moslims ook meewerkt aan het instand houden en vergroten van de kloof. Iets wat niet of nauwelijks benoemd wordt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:01 schreef erodome het volgende:
[..]
En er zijn ook initiatieven om radicalisering tegen te gaan vanuit het geloof.
Snap niet zo goed waarom mensen hier altijd zo snel overheen lezen, want als we hier meer aandacht aan zouden geven zouden we de kloof tussen de normale moslim en de extremist vergroten waardoor de kans kleiner wordt dat de normale moslim een extremist wordt.
Genoeg westerse expats en geëmigreerden die elders niet integreren. Dat is dus niet de gemene deler.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dit.
En dat integreren zou ook niet nodig zijn, want men dacht dat ze wel weer terug zouden gaan.
Dat is dus een fout die niet weer gemaakt moet worden, als je mensen hierheen haalt als goedkope arbeidskrachten dan moet je zorgen dat ze integreren, ook als het de bedoeling is dat ze hier maar tijdelijk zijn.
Die enorme groepen moslims die heb ik nog niet zien demonstreren op de Dam of het Maliveld? Hooguit het vaste kliekje mensen in de media wat zich uitspreekt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar heb ik het over "wat gasten bij Pauw en DWDD" ?
Er staat in die post ook specifiek boerka en niqaab.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schrijf dan dat het je puur en alleen gaat om boerka's, in plaats van dat je religie uit de openbare ruimte wil weren.
Maar die interpretaties lijken meer gestoeld op onverdraagzaamheid dan op verdraagzaamheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.
De wetenschap die binnen Islam voornamelijk aanwezig is is dus de leer van de Koran, hoe interpreteer je bepaalde uitspraken, zinnen en de Hadith. Hieruit volgen gedrags -en geloofsregels.
Nu haal je mijn woorden weer onderuit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Inderdaad, het is gewoon de schuld van het westen.
Het is al een aantal keren gepost in deze reeks, maar op de een of andere manier wordt het gewoon genegeerd, en nu dan zelfs (ten onrechte) gebagetelliseerd tot "wat gasten bij Pauw en DWDD".quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:01 schreef erodome het volgende:
[..]
En er zijn ook initiatieven om radicalisering tegen te gaan vanuit het geloof.
Snap niet zo goed waarom mensen hier altijd zo snel overheen lezen, want als we hier meer aandacht aan zouden geven zouden we de kloof tussen de normale moslim en de extremist vergroten waardoor de kans kleiner wordt dat de normale moslim een extremist wordt.
Ik ben ook benieuwd waar we zijn publicaties kunnen vinden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij weet meer dan Beatrice de Graaf, dus zou voorzichtig zijn met dit soort uitspraken.
Geldt (gold) dat niet ook voor wetenschap binnen het Christendom? Religie staat per definitie op gespannen voet met wetenschappelijk onderzoek...quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.
De wetenschap die binnen Islam voornamelijk aanwezig is is dus de leer van de Koran, hoe interpreteer je bepaalde uitspraken, zinnen en de Hadith. Hieruit volgen gedrags -en geloofsregels.
Wellicht heb je het dan over de islam van na de val van het Ottomaanse rijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.
De wetenschap die binnen Islam voornamelijk aanwezig is is dus de leer van de Koran, hoe interpreteer je bepaalde uitspraken, zinnen en de Hadith. Hieruit volgen gedrags -en geloofsregels.
twitter:telegraaf twitterde op woensdag 23-03-2016 om 11:02:35’Terrorist Laachraoui opgepakt in Brussel’ https://t.co/YIaG9aG3tE #Brussel https://t.co/eDkPNjkb9e reageer retweet
twitter:parool twitterde op woensdag 23-03-2016 om 11:03:11Liveblog: 'Derde verdachte aanslag vliegveld Zaventem aangehouden in Brusselse wijk Anderlecht' https://t.co/5gY6OSv1kJ reageer retweet
Hoe kom je er dan in vredesnaam bij dat er binnen de Islam nooit een aversie tegen het westen is geweest? Geldinsdrang en expansiedrift is er ten alle tijde bij alle culturen geweest. Van Rome tot het Ottomaanse rijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nu haal je mijn woorden weer onderuit.
Religie daar is een grote reden dat het nu gaat zoals het gaat, maar wat ik bedoel is dat inmenging van het westen een voedingsbodem heeft gelegd voor de huidige haat tegen het westen.
En dat in combinatie met een religie als de Islam = chaos.
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die enorme groepen moslims die heb ik nog niet zien demonstreren op de Dam of het Maliveld? Hooguit het vaste kliekje mensen in de media wat zich uitspreekt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.htmlquote:Islamitische wereld walgt van ’Brussel’
DEN HAAG - In de islamitische wereld is met ontzetting gereageerd op de aanslagen in Brussel. De gebeurtenissen druisen in tegen alle ideeën van de islam, stellen organisaties.
De gezaghebbende Al-Azhar Universiteit in Cairo komt met een duidelijk statement. „Wij veroordelen deze terroristische aanslagen ten zeerste. Dit doet de tolerante leringen van de Islam geweld aan.”
Het geweld wordt een epidemie genoemt. Al-Azhar roept de internationale gemeenschap op om zich te verenigen.
Ook in Nederland wordt woest gereageerd. De Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN) noemt de aanslag „verschrikkelijk en walgelijk.”
„Wij staan stil bij de vele slachtoffers en nabestaanden. De daders moeten snel worden gepakt. We vragen iedereen nu vooral kalm te blijven en elkaar te omarmen”, zegt woordvoerder Said Bouharrou van de RMMN.
De organisatie had afgelopen weekend al aan alle gebedshuizen gevraagd om komende vrijdag tijdens het gebed aandacht te schenken aan de vele terreuraanslagen in de wereld die de wereldvrede op deze manier ernstig kunnen verstoren.
,,Daarbij vragen wij met name aandacht te schenken aan deze verschrikkelijke aanslagen in Brussel”, aldus Bouharrou op dinsdag.
Echt wel, de Ahmadiyya stroming Maar die worden dan weer vervolgt door hun geloofsgenoten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:51 schreef geavanceerd het volgende:
Er is geen tegenbeweging. Er is geen islamitisch antwoord op het jihadisme. Er is geen stroming die het verwerpt.
Inderdaad, dat geldt in principe voor vrijwel alle religies die zich niet ontwikkelen. Dit terwijl het godsbeeld prima samen kan bestaan naast de big bang maar dat terzijde.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Geldt (gold) dat niet ook voor wetenschap binnen het Christendom? Religie staat per definitie op gespannen voet met wetenschappelijk onderzoek...
Sinds wanneer maakt de bijstand onderscheid op geloof? En de regels voor pas foto's zijn ook voor iedereen gelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Er staat in die post ook specifiek boerka en niqaab.
En met religie weren uit de openbare ruimte bedoel ik niet hoofddoekjes of zwarte kousen, maar eisen stellen vanwege je geloof. Bijvoorbeeld bidden onder werktijd.
Ander voorbeeld, bijstand. Als de man werkeloos is, na de WW, krijgen ze bijstand zolang de man geen werk heeft. Naar de vrouw wordt niet gekeken in het geval van moslims, omdat een getrouwde vrouw met kinderen niet hoort te werken, volgens het geloof.
Een niet-moslim gezin krijgt een gekorte uitkering als niet ook de vrouw haar best doet om een baan te vinden.
Nog een voorbeeld, pasfoto op staatsdocumenten. De regels die algemeen gelden, moeten ook voor moslims gelden.
Dergelijke uitzonderingen ben ik op tegen. Daarin schiet de vrijheid van godsdienst, m.i. door.
Die fout wordt nu al gemaakt met oa de polen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zal mij niet verbazen als dezelfde fout gemaakt gaat worden met de huidige vluchtelingen uit Syrië.
Dat heb ik je gister ook al uitgelegd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.
Een voorbeeld dat je kennelijk gemist hebt:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.html
Ik heb zelden goede bronnen gezien waarin de Islam zich bezighield met wetenschap. Begrijp me niet verkeerd, de Islam heeft wel degelijk meegewerkt aan bijv. technologische ontwikkeling zoals de lens maar wetenschap in de zin van natuur -en scheikunde? Nee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wellicht heb je het dan over de islam van na de val van het Ottomaanse rijk.
Cognitieve dissonantie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is al een aantal keren gepost in deze reeks, maar op de een of andere manier wordt het gewoon genegeerd, en nu dan zelfs (ten onrechte) gebagetelliseerd tot "wat gasten bij Pauw en DWDD".
The words 'algorithm' and 'algorism' come from the name al-Khwārizmī. Al-Khwārizmī (Persian: خوارزمی, c. 780-850) was a Persian mathematician, astronomer, geographer, and scholar.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb zelden goede bronnen gezien waarin de Islam zich bezighield met wetenschap. Begrijp me niet verkeerd, de Islam heeft wel degelijk meegewerkt aan bijv. technologische ontwikkeling zoals de lens maar wetenschap in de zin van natuur -en scheikunde? Nee.
Mensen willen het niet zien of lezen. En wat je niet ziet, dat is er niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.
Een voorbeeld dat je kennelijk gemist hebt:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.html
Je bent vooral naïef. Waarom zou een gezonde knul daar gek van worden als hij tot op het bot gemotiveerd is? Denk je dat mannelijke topsporters elke dag 8 uur aan het gamen zijn terwijl ze een draai geven aan hun slurf?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Loekie1 het volgende:
Iedere gezonde knul wordt toch knettergek van 15 keer op een dag op de grond bidden en weet ik wat al niet meer? Verbaasd het ons nog dat ze onderhuids superagressief worden en lak hebben aan de hele wereld letterlijk? Ze geven het niet toe maar het is op zichzelf een verschrikkelijke religie vooral voor de aanhangers.
twitter:ADnl twitterde op woensdag 23-03-2016 om 11:07:41Het Belgische parket wil de aanhouding Najim Laachraoui nog niet bevestigen https://t.co/bLKwQFUg8Z https://t.co/BQoGAyPDVD reageer retweet
Kwam jij met het "ja maar dat telt niet want dat zijn de leiders en niet de gewone moslims" ? Wat wil je dan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:06 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat heb ik je gister ook al uitgelegd.
Als het overgrote deel van de moslim wereld de IS echt afkeurt en daar ook naar handelde was er geen enkel probleem. De werkelijkheid op straat is duidelijk anders.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.
Een voorbeeld dat je kennelijk gemist hebt:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.html
Als het om expansiedrift zou gaan zou het veel effectiever zijn om gewoon vredig te emigreren naar Europa. Nu wordt dat juist steeds moeilijker. De beste manier om een gebied over te nemen is gewoon door langzaam de huidige bevolking te verdrukken zonder al te veel commotie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hoe kom je er dan in vredesnaam bij dat er binnen de Islam nooit een aversie tegen het westen is geweest? Geldinsdrang en expansiedrift is er ten alle tijde bij alle culturen geweest. Van Rome tot het Ottomaanse rijk.
Imo verliezen we alleen maar als we tegen de instinctieve natuurlijke (en gezonde) reactie in geforceerd multicultureel gaan proberen te doen met mensen die nooit deel uit willen en zullen maken van multicul.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:58 schreef Gia het volgende:
terwijl het een gewone menselijke reactie is.
En dan heeft IS gewonnen.
Nee, ik kwam met een geloofwaardigheids issue.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kwam jij met het "ja maar dat telt niet want dat zijn de leiders en niet de gewone moslims" ? Wat wil je dan?
Perzisch ja.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:07 schreef malleable het volgende:
[..]
The words 'algorithm' and 'algorism' come from the name al-Khwārizmī. Al-Khwārizmī (Persian: خوارزمی, c. 780-850) was a Persian mathematician, astronomer, geographer, and scholar.
Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die jihad veroordelen. Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die eerlijk vertellen dat de islam dit soort shit leert. Je kunt iets wat je niet erkent, niet veroordelen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.
Want? Op elke straathoeken ontploffen zelfmoordterroristen? Er zijn altijd teveel moslimterroristen, maar ze bepalen gelukkig niet "de werkelijkheid op straat". Daarvoor is de minderheid gelukkig te klein.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als het overgrote deel van de moslim wereld de IS echt afkeurt en daar ook naar handelde was er geen enkel probleem. De werkelijkheid op straat is duidelijk anders.
Nee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:06 schreef malleable het volgende:
[..]
Sinds wanneer maakt de bijstand onderscheid op geloof? En de regels voor pas foto's zijn ook voor iedereen gelijk.
Het wordt aan de lopende band benoemd, zo veelvuldig en zonder enige nuance dat ik zie dat mensen die al jaren proberen die kloof tussen moslim/niet moslim te dichten het opgeven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Voornamelijk omdat de gewone moslims ook meewerkt aan het instand houden en vergroten van de kloof. Iets wat niet of nauwelijks benoemd wordt.
Volgens mij is het in alles expansiedrift. Immers geeft IS aan iedere vorm van geloof of ongeloof wat niet salafistisch is kapot te willen maken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als het om expansiedrift zou gaan zou het veel effectiever zijn om gewoon vredig te emigreren naar Europa. Nu wordt dat juist steeds moeilijker. De beste manier om een gebied over te nemen is gewoon door langzaam de huidige bevolking te verdrukken zonder al te veel commotie.
De huidige aanslagen kan ik echt niet linken aan expansiedrift.....
Ah ja, een moslim kan het bij jou a priori al niet goed doen. Nou dan houdt de discussie snel op he.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, ik kwam met een geloofwaardigheids issue.
Stealth jihad is juist het opvoeren van een wolf in schaapskleren toneel stuk.
Of had je verwacht dat de moskee's gingen roepen; GOED GEDAAN JONGENS...
Mee eens.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Het wordt aan de lopende band benoemd, zo veelvuldig en zonder enige nuance dat ik zie dat mensen die al jaren proberen die kloof tussen moslim/niet moslim te dichten het opgeven.
Wat ze ook doen het is niet goed of het deugt niet, dat is wel een beetje de tendens.
Maar in dit geval had ik het over initiatieven vanuit de geloofsgemeenschap/organisatie's om radicalisering tegen te gaan, om de kloof tussen de normale moslim en de extremist te vergroten. Dat zouden we moeten steunen naar mijn mening. Want hoe groter die kloof, hoe kleiner de kans dat een normale moslim overgaat tot extremisme.
Er is een zeer levendige discussie in de moslimgemeenschap over dit soort onderwerpen, die zou meer aandacht en steun moeten krijgen.
Het blijkt wel dat ze daar gek van worden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:07 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Je bent vooral naïef. Waarom zou een gezonde knul daar gek van worden als hij tot op het bot gemotiveerd is? Denk je dat mannelijke topsporters elke dag 8 uur aan het gamen zijn terwijl ze een draai geven aan hun slurf?
Dan moet je zorgen dat de koran verdwijnt (beiden moslims lezen dezelfde) en de jihad eruit gehaald wordt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Het wordt aan de lopende band benoemd, zo veelvuldig en zonder enige nuance dat ik zie dat mensen die al jaren proberen die kloof tussen moslim/niet moslim te dichten het opgeven.
Wat ze ook doen het is niet goed of het deugt niet, dat is wel een beetje de tendens.
Maar in dit geval had ik het over initiatieven vanuit de geloofsgemeenschap/organisatie's om radicalisering tegen te gaan, om de kloof tussen de normale moslim en de extremist te vergroten. Dat zouden we moeten steunen naar mijn mening. Want hoe groter die kloof, hoe kleiner de kans dat een normale moslim overgaat tot extremisme.
Er is een zeer levendige discussie in de moslimgemeenschap over dit soort onderwerpen, die zou meer aandacht en steun moeten krijgen.
Geen enkele islamitische instelling erkent jihad als zijnde iets radicaals. En jij denkt dat de islamitische gemeenschap dan "radicalisering" tegen zal gaan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:01 schreef erodome het volgende:
[..]
En er zijn ook initiatieven om radicalisering tegen te gaan vanuit het geloof.
Snap niet zo goed waarom mensen hier altijd zo snel overheen lezen, want als we hier meer aandacht aan zouden geven zouden we de kloof tussen de normale moslim en de extremist vergroten waardoor de kans kleiner wordt dat de normale moslim een extremist wordt.
Zover ik kan zien niet. Er is een levendige discussie over en mensen worden echt op de vingers getikt door andere moslims.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als het overgrote deel van de moslim wereld de IS echt afkeurt en daar ook naar handelde was er geen enkel probleem. De werkelijkheid op straat is duidelijk anders.
Als de Islam daadwerkelijk een zeer open systeem is geweest in het verleden met een grote invloed op de wetenschap (wat inderdaad zo schijnt geweest te zijn) dan heb je het over een zeer beperkte periode in de Islam. Daarbij mag je je afvragen of dit zo relevant is op dit moment.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar is dat een eigenschap van de Islam? Als we kijken naar het verre verleden zien we dat de Islam juist heel open en modern was met de grote bibliotheken en wetenschappers.
Ik kan toch niet helemaal de indruk wekken dat de haat naar het westen vooral komt door onze bemoeienis daar de afgelopen 50 jaar. Want de Islam ansich had in het verleden helemaal geen moeite met wetenschap of 'westers' denken. En die haat tegen het westen wordt nu gebruikt door IS....
(ik zeg dus niet dat wij verantwoordelijk zijn voor de acties van IS, maar wel dat bemoeienis vanuit het westen een goede voedingsbodem is gebleken voor haat. )
Natuurlijk is de wereld de afgelopen 50 jaar wel rap 'kleiner' geworden. Meer mensen maar ook door internet en TV zitten we voor ons gevoel veel meer op elkaars lip.
Nou inderdaadquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Zover ik kan zien niet. Er is een levendige discussie over en mensen worden echt op de vingers getikt door andere moslims.
Dus als wilders zegt dat hij niet oproept tot geweld tegen moslims liegt hij?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:10 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die jihad veroordelen. Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die eerlijk vertellen dat de islam dit soort shit leert. Je kunt iets wat je niet erkent, niet veroordelen.
Stel dat er een moskee opgeblazen wordt, en een Pegida-leider zegt dan: Pegida heeft niks tegen de islam, en Pegida veroordeelte alle vormen van geweld, inclusief islamitisch terrorisme.
Dan herken je de leugen toch wel?
En zo herken je de leugen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Islamitische wereld walgt van ’Brussel’
DEN HAAG - In de islamitische wereld is met ontzetting gereageerd op de aanslagen in Brussel. De gebeurtenissen druisen in tegen alle ideeën van de islam, stellen organisaties.
Leuk dat ze zich uitspreken, maar een grote tegendemonstratie organiseren lukt ze niet. Er is gewoon veel te weinig weerstand binnen de Islamitische gemeenschap tegen IS, daarom kan IS ook zo floreren. Hetzelfde fenomeen zag je bij de KKK in Amerika in de vorige eeuw. Een kleine minderheid die het geweld pleegt, en de zwijgende meerderheid laat het toe. Op een gegeven moment werd er binnen de blanke gemeenschap wel opgetreden tegen hun eigen extremistische uitwassen, zodat de KKK tot een micro-beweging kon worden teruggedrongen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.
Een voorbeeld dat je kennelijk gemist hebt:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.html
Het grote probleem is niet dat de kloof tussen de normale moslim en de extremist kleiner moet worden want die wordt wel kleiner, daar twijfel ik niet aan. De normale moslim is geen slapende cel die ineens een zelfmoordende gek wordt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Het wordt aan de lopende band benoemd, zo veelvuldig en zonder enige nuance dat ik zie dat mensen die al jaren proberen die kloof tussen moslim/niet moslim te dichten het opgeven.
Wat ze ook doen het is niet goed of het deugt niet, dat is wel een beetje de tendens.
Maar in dit geval had ik het over initiatieven vanuit de geloofsgemeenschap/organisatie's om radicalisering tegen te gaan, om de kloof tussen de normale moslim en de extremist te vergroten. Dat zouden we moeten steunen naar mijn mening. Want hoe groter die kloof, hoe kleiner de kans dat een normale moslim overgaat tot extremisme.
Er is een zeer levendige discussie in de moslimgemeenschap over dit soort onderwerpen, die zou meer aandacht en steun moeten krijgen.
Ah, het ja maar ze liegen gewoon... Kortom, maakt niet uit wat ze zeggen of doen, want het is toch wat jij wil geloven. Stiekem staan ze er gewoon helemaal achter dus. Wel lekker makkelijk zo, je eigen beeld bevestigen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, ik kwam met een geloofwaardigheids issue.
Stealth jihad is juist het opvoeren van een wolf in schaapskleren toneel stuk.
Of had je verwacht dat de moskee's gingen roepen; GOED GEDAAN JONGENS...
Die worden idd kapot gemaakt, maar die zijn zelf ook niet bepaald gematigd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Echt wel, de Ahmadiyya stroming Maar die worden dan weer vervolgt door hun geloofsgenoten.
Jawel.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:10 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die jihad veroordelen. Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die eerlijk vertellen dat de islam dit soort shit leert. Je kunt iets wat je niet erkent, niet veroordelen.
Als dit waar is, zijn de straffen in Belgie nog belachelijker dan hier. Gewapende overval en carjacking in combinatie met het in bezit hebben van Kalashnikovs en je staat binnen een paar jaartjes weer vrolijk op straatquote:Broers Ibrahim en Khalid El Bakraoui mogelijke voortvluchtigen van de terreur in Vorst
In de Vlaamse media maakt men nog geen identiteiten bekend van de twee voortvluchtigen waarnaar men gisteren in Vorst op zoek was, maar de Franstalige krant la Dernière Heure (DH.be) meent te weten om wie het gaat. En zoals verwacht klinken de namen allerminst Vlaams of Brussels. We geven u de informatie mee die DH.be bekend maakte.
LAATSTE INFO: Volgens de laatste berichten zouden beide heren gearresteerd zijn. Eén gisterenavond en één deze ochtend. Om 10.30 uur vernemen we meer bij een in der haast bijeengeroepen persconferentie
Ibrahim El Bakraoui en Khalid El Bakraoui, beiden broers, zijn geen onbekenden voor justitie. Op 30 januari 2010 schoot Ibrahim al eens een kalasjnikov leeg in de richting van de politie en werd daar in oktober van datzelfde jaar voor veroordeeld. De feiten deden zich voor bij een overval op een effectenmakelaar, waarbij ze tijdens hun vlucht werden onderschept door de politie. Eén agent raakte daarbij gewond.
De overval werd gepleegd door Khalid en Ibrahim was de chauffeur van de vluchtwagen. Deze laatste kreeg hiervoor 9 jaar cel voorgeschoteld. Aangezien we 5 jaar later met opnieuw een schietincident door dezelfde personen te maken krijgen, stellen we vast dat Ibrahim kon genieten van een vervroegde invrijheidstelling.
Khalid op zijn beurt kreeg in 2011 een voorwaardelijke veroordeling van 5 jaar, na een reeks carjackings. Bij zijn arrestatie werden bij hem en zijn handlangers … kalasjnikovs aangetroffen. Nu, 5 jaar later en zonder één dag cel voor Khalid, wordt door hem en zijn broer op de politie geschoten met kalasjnikovs. Moet er nog zand zijn?
Ik kan je in elk geval dan bijvoorbeeld het boek Cosmos: A Personal Voyage van Carl Segan en de serie Cosmos: A Spacetime Odyssey' van Discovery aanraden. Krijg je denk ik een beter beeld van wetenschap en de invloed van diverse culturen en mensen in die ontwikkeling.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb zelden goede bronnen gezien waarin de Islam zich bezighield met wetenschap. Begrijp me niet verkeerd, de Islam heeft wel degelijk meegewerkt aan bijv. technologische ontwikkeling zoals de lens maar wetenschap in de zin van natuur -en scheikunde? Nee.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik kan je in elk geval dan bijvoorbeeld het boek Cosmos: A Personal Voyage van Carl Segan en de serie Cosmos: A Spacetime Odyssey' van Discovery aanraden. Krijg je denk ik een beter beeld van wetenschap en de invloed van diverse culturen en mensen in die ontwikkeling.
Dit gaat helemaal niet om geld... Ze krijgen er geen geld voor, wel bv opleiding in hoe zaken te herkennen en ermee om te gaan. Maar zelfs dat vaak niet, komt het allemaal uit eigen koker en zoeken ze alleen een directe lijn met instantie's zodat er sneller ingegrepen kan worden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:13 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Geen enkele islamitische instelling erkent jihad als zijnde iets radicaals. En jij denkt dat de islamitische gemeenschap dan "radicalisering" tegen zal gaan?
Het is een truc om geld en steun te krijgen: je gaat een samenwerking aan met de overheid of gemeente, tegen radicalisering. Je krijgt geld en steun. DIT is hoe de huidige jihad beweging gefinancierd en gesteund wordt.
Dan heb je het niet over de grote zwijgende meerderheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Zover ik kan zien niet. Er is een levendige discussie over en mensen worden echt op de vingers getikt door andere moslims.
De wereld is groter dan alleen die plek he.quote:
Werkelijk? Want ik zie dat eigenlijk maar heel weinig om heel eerlijk te zijn. Het komt wel voor, zeker op straat op individueel niveau. Enkel om nu werkelijk te spreken over een zekere introspectie binnen de Islam en haar eventuele invloed op het soort geweld zoals gisteren in België?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Zover ik kan zien niet. Er is een levendige discussie over en mensen worden echt op de vingers getikt door andere moslims.
Onder de Abbasieden kaliefs idd van iets van 750 tot 1250 liepen ze aanmerkelijk voor op het westen dat pas na het jaar 1.000 behoorlijke sprongen ging maken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar is dat een eigenschap van de Islam? Als we kijken naar het verre verleden zien we dat de Islam juist heel open en modern was met de grote bibliotheken en wetenschappers.
Ik kan toch niet helemaal de indruk wekken dat de haat naar het westen vooral komt door onze bemoeienis daar de afgelopen 50 jaar. Want de Islam ansich had in het verleden helemaal geen moeite met wetenschap of 'westers' denken. En die haat tegen het westen wordt nu gebruikt door IS....
(ik zeg dus niet dat wij verantwoordelijk zijn voor de acties van IS, maar wel dat bemoeienis vanuit het westen een goede voedingsbodem is gebleken voor haat. )
Natuurlijk is de wereld de afgelopen 50 jaar wel rap 'kleiner' geworden. Meer mensen maar ook door internet en TV zitten we voor ons gevoel veel meer op elkaars lip.
Het is niet wat ik wil geloven, het is of ik het uberhaupt KAN geloven... als ik nou gister weer hoor over een leraar waarbij de halve klas begint te klappen voor die aanslagen (moslim kinderen).... Wat is dat dan? Die hebben vast niet te horen gekregen dat het slecht is wat hun extremistische vrienden doen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Ah, het ja maar ze liegen gewoon... Kortom, maakt niet uit wat ze zeggen of doen, want het is toch wat jij wil geloven. Stiekem staan ze er gewoon helemaal achter dus. Wel lekker makkelijk zo, je eigen beeld bevestigen.
Maar leg eens uit, waarom dan initiatieven om radicalisering tegen te gaan, zelfs in samenwerking met de overheid e.d.? Dat ze daar zelf mee gekomen zijn?
Ook al een toneelstukje?
De preken die daarover gaan, ook een toneelstukje? Dat ze radicalen na een paar waarschuwingen en proberen ze weer terug in het gareel te krijgen een moskee verbod geven is ook maar een toneelstukje?
Het is een complot of zo? Wat zou een moslim die zich wil uitspreken tegen dit soort terrorisme uit naam van zijn geloof, dan nog kunnen zeggen zonder dat de intentie direct door mensen als jij in twijfel wordt getrokken?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
En zo herken je de leugen.
De organisaties die zo'n persbericht uitsturen ZIJN de radicalen. Dit zijn de jihadisten. Dit zijn de instellingen die misleiden over de ware aard van de islam en ondertussen vrolijk jihad blijven leren.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:23 schreef Gutmensch het volgende:
We got him: http://www.bbc.com/news/world-europe-35879236
Hoe gaat dat dan niet tegen de leerstellingen van dat geloof in?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
En zo herken je de leugen.
De organisaties die zo'n persbericht uitsturen ZIJN de radicalen. Dit zijn de jihadisten. Dit zijn de instellingen die misleiden over de ware aard van de islam en ondertussen vrolijk jihad blijven leren.
Als je weet dat een bepaalde stroming leert om bijvoorbeeld critici te vermoorden (wat je gewoon op kunt zoeken) en je hoort vervolgens een imam van die stroming vertellen dat de islam geen geweld kent, dan weet je dat je met een radicale imam te maken hebt.
Maar als je die basis kennis van de islam niet hebt, dan zie je in de imam een gematigde die steun verdiend. Steun is in dat geval collaboratie met en financiering van de jihadistische beweging.
Ik vind het vrij representatief voor hoe die bevolking in elkaar steekt. Takiyya, rememberquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:21 schreef erodome het volgende:
[..]
De wereld is groter dan alleen die plek he.
Logisch ook, de islam is dan ook helemaal geen homogene groepering waarbij iedereen elkaar één keer per week in de moskee treft. Integendeel. Zeker de wat meer radicale en fundamentalistische moslims leven redelijk geïsoleerd en komen niet zo vaak in aanraking met de meer poldermoslims, hoe minder invloed van buitenaf hoe minder groot het risico is dat fundamentalistische ideeën worden bedreigd in hun bestaan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:22 schreef Semisane het volgende:
[..]
Werkelijk? Want ik zie dat eigenlijk maar heel weinig om heel eerlijk te zijn. Het komt wel voor, zeker op straat op individueel niveau. Enkel om nu werkelijk te spreken over een zekere introspectie binnen de Islam en haar eventuele invloed op het soort geweld zoals gisteren in België?
Nee niet echt, de typische "kneejerk" reactie "dat het vooral niks met Islam te maken heeft", zie ik dan wel voorbij rollen als of het kerstmis is en dat is net zo'n dooddoener als dat je zegt dat alle terroristen Islamieten zijn of dat Islam hetzelfde is als terrorisme.
Geen gekkies toelaten in ons land?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:24 schreef LionPopChoc het volgende:
Je moet dit juist niet met vijandigheid en geweld bestrijden. Hoe worden deze mensen zo? En wat kunnen we doen om dit te voorkomen? Niet alleen vandaag maar ook in de toekomst. Dit is een gebroken plaat die zich door de eeuwen blijft herhalen. We zouden onderhand daar toch wel wijzer van moeten zijn geworden?
Het is het onderwerp van de dag, er zijn maar weinig echt zwijgende mensen. Wel veel mensen die niet met hun mening op de voorgrond treden en het alleen in eigen kringen bespreken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan heb je het niet over de grote zwijgende meerderheid.
Is dit die rechter op die foto waarop ze met zn 3en stonden of is dit het brein achter de aanslagen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:23 schreef Gutmensch het volgende:
We got him: http://www.bbc.com/news/world-europe-35879236
Spreek voor jezelf zeg.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef Loekie1 het volgende:
Bevrijd mensen van de islam, zowel aanhangers als niet-aanhangers want iedereen is slachtoffer.
Rechter.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Is dit die linker op die foto waarop ze met zn 3en stonden of is dit het brein achter de aanslagen?
https://twitter.com/ADnl/status/712581577939804164/photo/1quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
"Belgian media say, quoting judicial sources"
De rechter, die met het hoedje op.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Is dit die rechter op die foto waarop ze met zn 3en stonden of is dit het brein achter de aanslagen?
Dus omdat er ergens in Nederland een paar kankerpubers juichen zijn die ineens de norm voor heel islamitisch Nederland ofzo?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:24 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is niet wat ik wil geloven, het is of ik het uberhaupt KAN geloven... als ik nou gister weer hoor over een leraar waarbij de halve klas begint te klappen voor die aanslagen (moslim kinderen).... Wat is dat dan? Die hebben vast niet te horen gekregen dat het slecht is wat hun extremistische vrienden doen.
En als ze dan kritiek geven, komt er vaak nog achteraan van 'ja maar ik snap het wel want Israel vermoordt de Palestijnen en niemand geeft om de aanslagen in Turkije'quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Leuk dat ze zich uitspreken, maar een grote tegendemonstratie organiseren lukt ze niet. Er is gewoon veel te weinig weerstand binnen de Islamitische gemeenschap tegen IS, daarom kan IS ook zo floreren.
Ik heb liever dat we bevrijd worden van domme mensen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef Loekie1 het volgende:
Bevrijd mensen van de islam, zowel aanhangers als niet-aanhangers want iedereen is slachtoffer.
Nee. het was slechts een klein voorbeeld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat er ergens in Nederland een paar kankerpubers juichen zijn die ineens de norm voor heel islamitisch Nederland ofzo?
Nee, logisch ook. Want de moslims in Nederland zijn niet bepaald één pot nat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Leuk dat ze zich uitspreken, maar een grote tegendemonstratie organiseren lukt ze niet.
Nee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef malleable het volgende:
[..]
Dus als wilders zegt dat hij niet oproept tot geweld tegen moslims liegt hij?
Het probleem is juist eerder dat er veel geld is vanuit dubieuze regimes in het midden-oosten richting moslim organisaties in Europa die er radicale ideeën op na houden. En ze leveren ook de geestelijke die spreken in de Moskee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit gaat helemaal niet om geld... Ze krijgen er geen geld voor, wel bv opleiding in hoe zaken te herkennen en ermee om te gaan. Maar zelfs dat vaak niet, komt het allemaal uit eigen koker en zoeken ze alleen een directe lijn met instantie's zodat er sneller ingegrepen kan worden.
Overal ter wereld hebben mensen last van dit soort gekkies. Waarom denk je dat wij ze wél kunnen 'ontgekken'?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:28 schreef LionPopChoc het volgende:
[..]
Of kijken naar hoe deze "gekkies" gek worden. Waar word op ingespeeld Enzo.
Het was een voorbeeld om aan te geven dat moslims hier helemaal niet onwelwillend tegenover staan? Dan zeg je toch precies hetzelfde?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee. het was slechts een klein voorbeeld.
Volgens mij was dat een hoax.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee. het was slechts een klein voorbeeld.
Nog een PhD in theologie hier... Ongelofelijk de concentratie geloofsgeleerden in dit topic...quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:25 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik vind het vrij representatief voor hoe die bevolking in elkaar steekt. Takiyya, remember
Goed idee. Te beginnen met het verbieden van religie, want daar je mensen prima dom mee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we bevrijd worden van domme mensen.
Ze hebben gewoon alle pizzaria's gebeld in omgeving Molenbeek. Zo kregen ze ook Abdeslam te pakken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Oké! Dan hebben ze het toch snel voor elkaar gekregen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Nee, je houdt er een bijzondere interpretatie op na. En aan de hand van die interpretatie bombardeer je iedereen die die interpretatie niet deelt tot radicaal. En als iemand zegt geweld te verwerpen dan liegt diegene want het komt niet overeen met jouw interpretatie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef geavanceerd het volgende:
En zo is het ook met de islamitische lectuur en wat er aan de islamitische achterban verteld wordt. Er staat iets totaal anders in dan wat de imams en islamitische organisaties in de voor ons bestemde persberichten vertellen.
Dat wilde ik ook posten, maar was bang dat het weer eens weggehaald zou worden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we bevrijd worden van domme mensen.
De Koran staat bol van tegen elkaar sprekende regeltjes. De Koran biedt voldoende achterdeurtjes om geweld te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe gaat dat dan niet tegen de leerstellingen van dat geloof in?
Want er bestaat bv de regel dat je anderen niet mag straffen voor wat iemand anders doet. Je mag geen burgers raken omdat de overheid wat doet. Je mag geen willekeurige mensen doden, geen kinderen en vrouwen doden.
Er zijn regels rondom oorlogsvoering in dat geloof en deze manier van aanvallen gaan daar dwars tegenin. Er wordt daar dan ook niet gezegd dat geweld ten alle tijden verboden is in dat geloof, maar dat deze manier van vechten niet mag van dat geloof.
Verbieden is juist een vorm van domheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Goed idee. Te beginnen met het verbieden van religie, want daar je mensen prima dom mee.
Altijd leuk als Wilders en Jansen een keer wat roepen zonder duidelijke context en dat vervolgens door talloze nitwits wordt overgenomen. "Moslims liegen altijd, want taqiyya!"quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nog een PhD in theologie hier... Ongelofelijk de concentratie geloofsgeleerden in dit topic...
Laten we even wachten tot het bevestigd wordt, maar als hij idd gepakt is, dan is dat erg goed nieuwsquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Oké! Dan hebben ze het toch snel voor elkaar gekregen
Daarom komen veranderingen maar zeer langzaam tot stand en heb je wellicht wel eens een revolutionair of terrorist nodig om verandering tot stand te brengen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is het onderwerp van de dag, er zijn maar weinig echt zwijgende mensen. Wel veel mensen die niet met hun mening op de voorgrond treden en het alleen in eigen kringen bespreken.
Snap niet wat daar zo raar aan is, dat is bij iedere groep en bij elk onderwerp zo.
Ik denk dat deze context inmiddels toch wel duidelijk is aangetoond.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Altijd leuk als Wilders en Jansen een keer wat roepen zonder duidelijke context en dat vervolgens door talloze nitwits wordt overgenomen. "Moslims liegen altijd, want taqiyya!"
Alle wegen werden geblokkeerd, wat zou jij doen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef TheVulture het volgende:
Wel opvallend dat die gast in de stad is gebleven na gisteren. Geeft wellicht aan dat het netwerk ook weer niet heel wijd vertakt is.
Zoveel mogelijk tegenwerken vanuit de overheid dan, en al helemaal geen subsidies naar organisaties gelieerd aan geloofsgenootschappen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:33 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Verbieden is juist een vorm van domheid.
Daar geloof ik weinig van eigenlijk. Deze jongere hebben gewoon ouders/familie/vrienden/kennissen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Logisch ook, de islam is dan ook helemaal geen homogene groepering waarbij iedereen elkaar één keer per week in de moskee treft. Integendeel. Zeker de wat meer radicale en fundamentalistische moslims leven redelijk geïsoleerd en komen niet zo vaak in aanraking met de meer poldermoslims, hoe minder invloed van buitenaf hoe minder groot het risico is dat fundamentalistische ideeën worden bedreigd in hun bestaan.
Dat moslims elkaar maar moeten aanspreken borduurt daar wel op voort terwijl ze in de realiteit nauwelijks tot niet met elkaar in aanraking komen.
Niet echt, want we leven niet bepaald in oorlogstijd en de meeste moslims worden ook niet vervolgd of bedreigd. Althans, hier in Nederland.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk dat deze context inmiddels toch wel duidelijk is aangetoond.
Lekker vrij laten rondlopen, die zielige, getraumatiseerde, kansarme jongens.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef superniger het volgende:
Verdachte is dus een teruggekeerde syriëganger.
Naast dat de stad een vestiging is/was geworden keren criminelen vaker terug naar hun 'veilige' plek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef TheVulture het volgende:
Wel opvallend dat die gast in de stad is gebleven na gisteren. Geeft wellicht aan dat het netwerk ook weer niet heel wijd vertakt is.
Geen idee, maar het is natuurlijk wel interessant hoe hij weer is weten weg te komen, zeker omdat ze met de taxi aankwamen waren zijn mogelijkheden in die zin beperkt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Alle wegen werden geblokkeerd, wat zou jij doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |