Dat is volstrekte lariekoek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is een fabel. De islam is nooit open of modern geweest.
In de islam is het verboden om kritiek op de islam te hebben. Daarom wordt de gehele islamitische geschiedenis als tolerant en vreedzaam en perfect voorgesteld. Ook dat van die wetenschappers en bibliotheken is een bekende fabel. Het gaat om veroverde volkeren waarvan de kennis gestolen is en in de loop der generaties vernietigd.
Daar hoef je als niet-moslim niet in mee te gaan.
Angst? Als die je echt wat aan wilde doen dan was het toch gewoon gebeurd. Er is niets wat hem of haar tegenhoudt. Misschien meer van het goede uitgaan van mensen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:58 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat is heel goed.
Maar je krijgt nu wel de angst voor iedere moslim in de trein. Zeker als ze gekleed zijn in een jellaba, of verschuild onder een hoed of capuchon, met een rugzak of zo. Daar ga je al niet naast, voor of achter zitten. Ongewild ga je mensen niet betitelen tot terrorist, maar het zekere voor het onzekere nemen. En dit wordt dan straks weer aangehaald als discriminatie, terwijl het een gewone menselijke reactie is.
En dan heeft IS gewonnen.
Daar wil ik het niet eens toe beperken, ook als we over 20 jaar mensen uit wat voor arm land dan ook hierheen halen om voor de dementerende berg bejaarden te zorgen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zal mij niet verbazen als dezelfde fout gemaakt gaat worden met de huidige vluchtelingen uit Syrië.
Waar heb ik het over "wat gasten bij Pauw en DWDD" ?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik vindt wat gasten bij Pauw en DWDD niet bepaald representatief voor alle moslims.
Nice!quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:54:14BREAKING: Brussels bomb suspect Najim Laachraoui arrested in Brussels: Belgian newspaper - Reutershttps://t.co/Kmf0937nAK reageer retweet
En er zijn ook initiatieven om radicalisering tegen te gaan vanuit het geloof.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.quote:
Assimilatie door openheid is iets waar de Turken goed in waren. Het assimileren door totalitaire onderdrukking was weer meer voor SA. Mbt dit onderwerp is er een erg groot verschil tussen de uitvoerders van de Islam.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij weet meer dan Beatrice de Graaf, dus zou voorzichtig zijn met dit soort uitspraken.
Voornamelijk omdat de gewone moslims ook meewerkt aan het instand houden en vergroten van de kloof. Iets wat niet of nauwelijks benoemd wordt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:01 schreef erodome het volgende:
[..]
En er zijn ook initiatieven om radicalisering tegen te gaan vanuit het geloof.
Snap niet zo goed waarom mensen hier altijd zo snel overheen lezen, want als we hier meer aandacht aan zouden geven zouden we de kloof tussen de normale moslim en de extremist vergroten waardoor de kans kleiner wordt dat de normale moslim een extremist wordt.
Genoeg westerse expats en geëmigreerden die elders niet integreren. Dat is dus niet de gemene deler.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dit.
En dat integreren zou ook niet nodig zijn, want men dacht dat ze wel weer terug zouden gaan.
Dat is dus een fout die niet weer gemaakt moet worden, als je mensen hierheen haalt als goedkope arbeidskrachten dan moet je zorgen dat ze integreren, ook als het de bedoeling is dat ze hier maar tijdelijk zijn.
Die enorme groepen moslims die heb ik nog niet zien demonstreren op de Dam of het Maliveld? Hooguit het vaste kliekje mensen in de media wat zich uitspreekt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar heb ik het over "wat gasten bij Pauw en DWDD" ?
Er staat in die post ook specifiek boerka en niqaab.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schrijf dan dat het je puur en alleen gaat om boerka's, in plaats van dat je religie uit de openbare ruimte wil weren.
Maar die interpretaties lijken meer gestoeld op onverdraagzaamheid dan op verdraagzaamheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.
De wetenschap die binnen Islam voornamelijk aanwezig is is dus de leer van de Koran, hoe interpreteer je bepaalde uitspraken, zinnen en de Hadith. Hieruit volgen gedrags -en geloofsregels.
Nu haal je mijn woorden weer onderuit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Inderdaad, het is gewoon de schuld van het westen.
Het is al een aantal keren gepost in deze reeks, maar op de een of andere manier wordt het gewoon genegeerd, en nu dan zelfs (ten onrechte) gebagetelliseerd tot "wat gasten bij Pauw en DWDD".quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:01 schreef erodome het volgende:
[..]
En er zijn ook initiatieven om radicalisering tegen te gaan vanuit het geloof.
Snap niet zo goed waarom mensen hier altijd zo snel overheen lezen, want als we hier meer aandacht aan zouden geven zouden we de kloof tussen de normale moslim en de extremist vergroten waardoor de kans kleiner wordt dat de normale moslim een extremist wordt.
Ik ben ook benieuwd waar we zijn publicaties kunnen vinden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij weet meer dan Beatrice de Graaf, dus zou voorzichtig zijn met dit soort uitspraken.
Geldt (gold) dat niet ook voor wetenschap binnen het Christendom? Religie staat per definitie op gespannen voet met wetenschappelijk onderzoek...quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.
De wetenschap die binnen Islam voornamelijk aanwezig is is dus de leer van de Koran, hoe interpreteer je bepaalde uitspraken, zinnen en de Hadith. Hieruit volgen gedrags -en geloofsregels.
Wellicht heb je het dan over de islam van na de val van het Ottomaanse rijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Niet volstrekt maar wel grotendeels. Binnen de Islam is de focus nooit zozeer gericht geweest op een logische manier van redeneren, het toepassen van logica in het ontrafelen van de wereld op een empirische manier maar juist op het lezen en interpreteren van de Koran.
De wetenschap die binnen Islam voornamelijk aanwezig is is dus de leer van de Koran, hoe interpreteer je bepaalde uitspraken, zinnen en de Hadith. Hieruit volgen gedrags -en geloofsregels.
twitter:telegraaf twitterde op woensdag 23-03-2016 om 11:02:35’Terrorist Laachraoui opgepakt in Brussel’ https://t.co/YIaG9aG3tE #Brussel https://t.co/eDkPNjkb9e reageer retweet
twitter:parool twitterde op woensdag 23-03-2016 om 11:03:11Liveblog: 'Derde verdachte aanslag vliegveld Zaventem aangehouden in Brusselse wijk Anderlecht' https://t.co/5gY6OSv1kJ reageer retweet
Hoe kom je er dan in vredesnaam bij dat er binnen de Islam nooit een aversie tegen het westen is geweest? Geldinsdrang en expansiedrift is er ten alle tijde bij alle culturen geweest. Van Rome tot het Ottomaanse rijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nu haal je mijn woorden weer onderuit.
Religie daar is een grote reden dat het nu gaat zoals het gaat, maar wat ik bedoel is dat inmenging van het westen een voedingsbodem heeft gelegd voor de huidige haat tegen het westen.
En dat in combinatie met een religie als de Islam = chaos.
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die enorme groepen moslims die heb ik nog niet zien demonstreren op de Dam of het Maliveld? Hooguit het vaste kliekje mensen in de media wat zich uitspreekt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.htmlquote:Islamitische wereld walgt van ’Brussel’
DEN HAAG - In de islamitische wereld is met ontzetting gereageerd op de aanslagen in Brussel. De gebeurtenissen druisen in tegen alle ideeën van de islam, stellen organisaties.
De gezaghebbende Al-Azhar Universiteit in Cairo komt met een duidelijk statement. „Wij veroordelen deze terroristische aanslagen ten zeerste. Dit doet de tolerante leringen van de Islam geweld aan.”
Het geweld wordt een epidemie genoemt. Al-Azhar roept de internationale gemeenschap op om zich te verenigen.
Ook in Nederland wordt woest gereageerd. De Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN) noemt de aanslag „verschrikkelijk en walgelijk.”
„Wij staan stil bij de vele slachtoffers en nabestaanden. De daders moeten snel worden gepakt. We vragen iedereen nu vooral kalm te blijven en elkaar te omarmen”, zegt woordvoerder Said Bouharrou van de RMMN.
De organisatie had afgelopen weekend al aan alle gebedshuizen gevraagd om komende vrijdag tijdens het gebed aandacht te schenken aan de vele terreuraanslagen in de wereld die de wereldvrede op deze manier ernstig kunnen verstoren.
,,Daarbij vragen wij met name aandacht te schenken aan deze verschrikkelijke aanslagen in Brussel”, aldus Bouharrou op dinsdag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |