Echt wel, de Ahmadiyya stroming Maar die worden dan weer vervolgt door hun geloofsgenoten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:51 schreef geavanceerd het volgende:
Er is geen tegenbeweging. Er is geen islamitisch antwoord op het jihadisme. Er is geen stroming die het verwerpt.
Inderdaad, dat geldt in principe voor vrijwel alle religies die zich niet ontwikkelen. Dit terwijl het godsbeeld prima samen kan bestaan naast de big bang maar dat terzijde.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Geldt (gold) dat niet ook voor wetenschap binnen het Christendom? Religie staat per definitie op gespannen voet met wetenschappelijk onderzoek...
Sinds wanneer maakt de bijstand onderscheid op geloof? En de regels voor pas foto's zijn ook voor iedereen gelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Er staat in die post ook specifiek boerka en niqaab.
En met religie weren uit de openbare ruimte bedoel ik niet hoofddoekjes of zwarte kousen, maar eisen stellen vanwege je geloof. Bijvoorbeeld bidden onder werktijd.
Ander voorbeeld, bijstand. Als de man werkeloos is, na de WW, krijgen ze bijstand zolang de man geen werk heeft. Naar de vrouw wordt niet gekeken in het geval van moslims, omdat een getrouwde vrouw met kinderen niet hoort te werken, volgens het geloof.
Een niet-moslim gezin krijgt een gekorte uitkering als niet ook de vrouw haar best doet om een baan te vinden.
Nog een voorbeeld, pasfoto op staatsdocumenten. De regels die algemeen gelden, moeten ook voor moslims gelden.
Dergelijke uitzonderingen ben ik op tegen. Daarin schiet de vrijheid van godsdienst, m.i. door.
Die fout wordt nu al gemaakt met oa de polen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zal mij niet verbazen als dezelfde fout gemaakt gaat worden met de huidige vluchtelingen uit Syrië.
Dat heb ik je gister ook al uitgelegd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.
Een voorbeeld dat je kennelijk gemist hebt:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.html
Ik heb zelden goede bronnen gezien waarin de Islam zich bezighield met wetenschap. Begrijp me niet verkeerd, de Islam heeft wel degelijk meegewerkt aan bijv. technologische ontwikkeling zoals de lens maar wetenschap in de zin van natuur -en scheikunde? Nee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wellicht heb je het dan over de islam van na de val van het Ottomaanse rijk.
Cognitieve dissonantie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is al een aantal keren gepost in deze reeks, maar op de een of andere manier wordt het gewoon genegeerd, en nu dan zelfs (ten onrechte) gebagetelliseerd tot "wat gasten bij Pauw en DWDD".
The words 'algorithm' and 'algorism' come from the name al-Khwārizmī. Al-Khwārizmī (Persian: خوارزمی, c. 780-850) was a Persian mathematician, astronomer, geographer, and scholar.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb zelden goede bronnen gezien waarin de Islam zich bezighield met wetenschap. Begrijp me niet verkeerd, de Islam heeft wel degelijk meegewerkt aan bijv. technologische ontwikkeling zoals de lens maar wetenschap in de zin van natuur -en scheikunde? Nee.
Mensen willen het niet zien of lezen. En wat je niet ziet, dat is er niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.
Een voorbeeld dat je kennelijk gemist hebt:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.html
Je bent vooral naïef. Waarom zou een gezonde knul daar gek van worden als hij tot op het bot gemotiveerd is? Denk je dat mannelijke topsporters elke dag 8 uur aan het gamen zijn terwijl ze een draai geven aan hun slurf?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Loekie1 het volgende:
Iedere gezonde knul wordt toch knettergek van 15 keer op een dag op de grond bidden en weet ik wat al niet meer? Verbaasd het ons nog dat ze onderhuids superagressief worden en lak hebben aan de hele wereld letterlijk? Ze geven het niet toe maar het is op zichzelf een verschrikkelijke religie vooral voor de aanhangers.
twitter:ADnl twitterde op woensdag 23-03-2016 om 11:07:41Het Belgische parket wil de aanhouding Najim Laachraoui nog niet bevestigen https://t.co/bLKwQFUg8Z https://t.co/BQoGAyPDVD reageer retweet
Kwam jij met het "ja maar dat telt niet want dat zijn de leiders en niet de gewone moslims" ? Wat wil je dan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:06 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat heb ik je gister ook al uitgelegd.
Als het overgrote deel van de moslim wereld de IS echt afkeurt en daar ook naar handelde was er geen enkel probleem. De werkelijkheid op straat is duidelijk anders.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja het is ook nooit goed. Als ze hun mond houden is het niet goed, en als ze zich uitspreken tegen terrorisme uit naam van de Islam dan is het ook niet goed.
Een voorbeeld dat je kennelijk gemist hebt:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_aanslag__.html
Als het om expansiedrift zou gaan zou het veel effectiever zijn om gewoon vredig te emigreren naar Europa. Nu wordt dat juist steeds moeilijker. De beste manier om een gebied over te nemen is gewoon door langzaam de huidige bevolking te verdrukken zonder al te veel commotie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hoe kom je er dan in vredesnaam bij dat er binnen de Islam nooit een aversie tegen het westen is geweest? Geldinsdrang en expansiedrift is er ten alle tijde bij alle culturen geweest. Van Rome tot het Ottomaanse rijk.
Imo verliezen we alleen maar als we tegen de instinctieve natuurlijke (en gezonde) reactie in geforceerd multicultureel gaan proberen te doen met mensen die nooit deel uit willen en zullen maken van multicul.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:58 schreef Gia het volgende:
terwijl het een gewone menselijke reactie is.
En dan heeft IS gewonnen.
Nee, ik kwam met een geloofwaardigheids issue.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kwam jij met het "ja maar dat telt niet want dat zijn de leiders en niet de gewone moslims" ? Wat wil je dan?
Perzisch ja.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:07 schreef malleable het volgende:
[..]
The words 'algorithm' and 'algorism' come from the name al-Khwārizmī. Al-Khwārizmī (Persian: خوارزمی, c. 780-850) was a Persian mathematician, astronomer, geographer, and scholar.
Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die jihad veroordelen. Er zijn GEEN moslims of moslimleiders die eerlijk vertellen dat de islam dit soort shit leert. Je kunt iets wat je niet erkent, niet veroordelen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel moslims die deze aanslagen krachtig hebben veroordeeld. Enorm veel. "Gewone" moslims, maar ook moslimleiders.
Want? Op elke straathoeken ontploffen zelfmoordterroristen? Er zijn altijd teveel moslimterroristen, maar ze bepalen gelukkig niet "de werkelijkheid op straat". Daarvoor is de minderheid gelukkig te klein.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als het overgrote deel van de moslim wereld de IS echt afkeurt en daar ook naar handelde was er geen enkel probleem. De werkelijkheid op straat is duidelijk anders.
Nee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:06 schreef malleable het volgende:
[..]
Sinds wanneer maakt de bijstand onderscheid op geloof? En de regels voor pas foto's zijn ook voor iedereen gelijk.
Het wordt aan de lopende band benoemd, zo veelvuldig en zonder enige nuance dat ik zie dat mensen die al jaren proberen die kloof tussen moslim/niet moslim te dichten het opgeven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Voornamelijk omdat de gewone moslims ook meewerkt aan het instand houden en vergroten van de kloof. Iets wat niet of nauwelijks benoemd wordt.
Volgens mij is het in alles expansiedrift. Immers geeft IS aan iedere vorm van geloof of ongeloof wat niet salafistisch is kapot te willen maken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als het om expansiedrift zou gaan zou het veel effectiever zijn om gewoon vredig te emigreren naar Europa. Nu wordt dat juist steeds moeilijker. De beste manier om een gebied over te nemen is gewoon door langzaam de huidige bevolking te verdrukken zonder al te veel commotie.
De huidige aanslagen kan ik echt niet linken aan expansiedrift.....
Ah ja, een moslim kan het bij jou a priori al niet goed doen. Nou dan houdt de discussie snel op he.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, ik kwam met een geloofwaardigheids issue.
Stealth jihad is juist het opvoeren van een wolf in schaapskleren toneel stuk.
Of had je verwacht dat de moskee's gingen roepen; GOED GEDAAN JONGENS...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |