quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:23 schreef Gutmensch het volgende:
We got him: http://www.bbc.com/news/world-europe-35879236
Hoe gaat dat dan niet tegen de leerstellingen van dat geloof in?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
En zo herken je de leugen.
De organisaties die zo'n persbericht uitsturen ZIJN de radicalen. Dit zijn de jihadisten. Dit zijn de instellingen die misleiden over de ware aard van de islam en ondertussen vrolijk jihad blijven leren.
Als je weet dat een bepaalde stroming leert om bijvoorbeeld critici te vermoorden (wat je gewoon op kunt zoeken) en je hoort vervolgens een imam van die stroming vertellen dat de islam geen geweld kent, dan weet je dat je met een radicale imam te maken hebt.
Maar als je die basis kennis van de islam niet hebt, dan zie je in de imam een gematigde die steun verdiend. Steun is in dat geval collaboratie met en financiering van de jihadistische beweging.
Ik vind het vrij representatief voor hoe die bevolking in elkaar steekt. Takiyya, rememberquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:21 schreef erodome het volgende:
[..]
De wereld is groter dan alleen die plek he.
Logisch ook, de islam is dan ook helemaal geen homogene groepering waarbij iedereen elkaar één keer per week in de moskee treft. Integendeel. Zeker de wat meer radicale en fundamentalistische moslims leven redelijk geïsoleerd en komen niet zo vaak in aanraking met de meer poldermoslims, hoe minder invloed van buitenaf hoe minder groot het risico is dat fundamentalistische ideeën worden bedreigd in hun bestaan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:22 schreef Semisane het volgende:
[..]
Werkelijk? Want ik zie dat eigenlijk maar heel weinig om heel eerlijk te zijn. Het komt wel voor, zeker op straat op individueel niveau. Enkel om nu werkelijk te spreken over een zekere introspectie binnen de Islam en haar eventuele invloed op het soort geweld zoals gisteren in België?
Nee niet echt, de typische "kneejerk" reactie "dat het vooral niks met Islam te maken heeft", zie ik dan wel voorbij rollen als of het kerstmis is en dat is net zo'n dooddoener als dat je zegt dat alle terroristen Islamieten zijn of dat Islam hetzelfde is als terrorisme.
Geen gekkies toelaten in ons land?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:24 schreef LionPopChoc het volgende:
Je moet dit juist niet met vijandigheid en geweld bestrijden. Hoe worden deze mensen zo? En wat kunnen we doen om dit te voorkomen? Niet alleen vandaag maar ook in de toekomst. Dit is een gebroken plaat die zich door de eeuwen blijft herhalen. We zouden onderhand daar toch wel wijzer van moeten zijn geworden?
Het is het onderwerp van de dag, er zijn maar weinig echt zwijgende mensen. Wel veel mensen die niet met hun mening op de voorgrond treden en het alleen in eigen kringen bespreken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan heb je het niet over de grote zwijgende meerderheid.
Is dit die rechter op die foto waarop ze met zn 3en stonden of is dit het brein achter de aanslagen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:23 schreef Gutmensch het volgende:
We got him: http://www.bbc.com/news/world-europe-35879236
Spreek voor jezelf zeg.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef Loekie1 het volgende:
Bevrijd mensen van de islam, zowel aanhangers als niet-aanhangers want iedereen is slachtoffer.
Rechter.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Is dit die linker op die foto waarop ze met zn 3en stonden of is dit het brein achter de aanslagen?
https://twitter.com/ADnl/status/712581577939804164/photo/1quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
"Belgian media say, quoting judicial sources"
De rechter, die met het hoedje op.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Is dit die rechter op die foto waarop ze met zn 3en stonden of is dit het brein achter de aanslagen?
Dus omdat er ergens in Nederland een paar kankerpubers juichen zijn die ineens de norm voor heel islamitisch Nederland ofzo?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:24 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is niet wat ik wil geloven, het is of ik het uberhaupt KAN geloven... als ik nou gister weer hoor over een leraar waarbij de halve klas begint te klappen voor die aanslagen (moslim kinderen).... Wat is dat dan? Die hebben vast niet te horen gekregen dat het slecht is wat hun extremistische vrienden doen.
En als ze dan kritiek geven, komt er vaak nog achteraan van 'ja maar ik snap het wel want Israel vermoordt de Palestijnen en niemand geeft om de aanslagen in Turkije'quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Leuk dat ze zich uitspreken, maar een grote tegendemonstratie organiseren lukt ze niet. Er is gewoon veel te weinig weerstand binnen de Islamitische gemeenschap tegen IS, daarom kan IS ook zo floreren.
Ik heb liever dat we bevrijd worden van domme mensen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:27 schreef Loekie1 het volgende:
Bevrijd mensen van de islam, zowel aanhangers als niet-aanhangers want iedereen is slachtoffer.
Nee. het was slechts een klein voorbeeld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat er ergens in Nederland een paar kankerpubers juichen zijn die ineens de norm voor heel islamitisch Nederland ofzo?
Nee, logisch ook. Want de moslims in Nederland zijn niet bepaald één pot nat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Leuk dat ze zich uitspreken, maar een grote tegendemonstratie organiseren lukt ze niet.
Nee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:16 schreef malleable het volgende:
[..]
Dus als wilders zegt dat hij niet oproept tot geweld tegen moslims liegt hij?
Het probleem is juist eerder dat er veel geld is vanuit dubieuze regimes in het midden-oosten richting moslim organisaties in Europa die er radicale ideeën op na houden. En ze leveren ook de geestelijke die spreken in de Moskee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit gaat helemaal niet om geld... Ze krijgen er geen geld voor, wel bv opleiding in hoe zaken te herkennen en ermee om te gaan. Maar zelfs dat vaak niet, komt het allemaal uit eigen koker en zoeken ze alleen een directe lijn met instantie's zodat er sneller ingegrepen kan worden.
Overal ter wereld hebben mensen last van dit soort gekkies. Waarom denk je dat wij ze wél kunnen 'ontgekken'?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:28 schreef LionPopChoc het volgende:
[..]
Of kijken naar hoe deze "gekkies" gek worden. Waar word op ingespeeld Enzo.
Het was een voorbeeld om aan te geven dat moslims hier helemaal niet onwelwillend tegenover staan? Dan zeg je toch precies hetzelfde?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee. het was slechts een klein voorbeeld.
Volgens mij was dat een hoax.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee. het was slechts een klein voorbeeld.
Nog een PhD in theologie hier... Ongelofelijk de concentratie geloofsgeleerden in dit topic...quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:25 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik vind het vrij representatief voor hoe die bevolking in elkaar steekt. Takiyya, remember
Goed idee. Te beginnen met het verbieden van religie, want daar je mensen prima dom mee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we bevrijd worden van domme mensen.
Ze hebben gewoon alle pizzaria's gebeld in omgeving Molenbeek. Zo kregen ze ook Abdeslam te pakken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Oké! Dan hebben ze het toch snel voor elkaar gekregen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Nee, je houdt er een bijzondere interpretatie op na. En aan de hand van die interpretatie bombardeer je iedereen die die interpretatie niet deelt tot radicaal. En als iemand zegt geweld te verwerpen dan liegt diegene want het komt niet overeen met jouw interpretatie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef geavanceerd het volgende:
En zo is het ook met de islamitische lectuur en wat er aan de islamitische achterban verteld wordt. Er staat iets totaal anders in dan wat de imams en islamitische organisaties in de voor ons bestemde persberichten vertellen.
Dat wilde ik ook posten, maar was bang dat het weer eens weggehaald zou worden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we bevrijd worden van domme mensen.
De Koran staat bol van tegen elkaar sprekende regeltjes. De Koran biedt voldoende achterdeurtjes om geweld te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe gaat dat dan niet tegen de leerstellingen van dat geloof in?
Want er bestaat bv de regel dat je anderen niet mag straffen voor wat iemand anders doet. Je mag geen burgers raken omdat de overheid wat doet. Je mag geen willekeurige mensen doden, geen kinderen en vrouwen doden.
Er zijn regels rondom oorlogsvoering in dat geloof en deze manier van aanvallen gaan daar dwars tegenin. Er wordt daar dan ook niet gezegd dat geweld ten alle tijden verboden is in dat geloof, maar dat deze manier van vechten niet mag van dat geloof.
Verbieden is juist een vorm van domheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Goed idee. Te beginnen met het verbieden van religie, want daar je mensen prima dom mee.
Altijd leuk als Wilders en Jansen een keer wat roepen zonder duidelijke context en dat vervolgens door talloze nitwits wordt overgenomen. "Moslims liegen altijd, want taqiyya!"quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nog een PhD in theologie hier... Ongelofelijk de concentratie geloofsgeleerden in dit topic...
Laten we even wachten tot het bevestigd wordt, maar als hij idd gepakt is, dan is dat erg goed nieuwsquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:29 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Oké! Dan hebben ze het toch snel voor elkaar gekregen
Daarom komen veranderingen maar zeer langzaam tot stand en heb je wellicht wel eens een revolutionair of terrorist nodig om verandering tot stand te brengen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is het onderwerp van de dag, er zijn maar weinig echt zwijgende mensen. Wel veel mensen die niet met hun mening op de voorgrond treden en het alleen in eigen kringen bespreken.
Snap niet wat daar zo raar aan is, dat is bij iedere groep en bij elk onderwerp zo.
Ik denk dat deze context inmiddels toch wel duidelijk is aangetoond.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Altijd leuk als Wilders en Jansen een keer wat roepen zonder duidelijke context en dat vervolgens door talloze nitwits wordt overgenomen. "Moslims liegen altijd, want taqiyya!"
Alle wegen werden geblokkeerd, wat zou jij doen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef TheVulture het volgende:
Wel opvallend dat die gast in de stad is gebleven na gisteren. Geeft wellicht aan dat het netwerk ook weer niet heel wijd vertakt is.
Zoveel mogelijk tegenwerken vanuit de overheid dan, en al helemaal geen subsidies naar organisaties gelieerd aan geloofsgenootschappen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:33 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Verbieden is juist een vorm van domheid.
Daar geloof ik weinig van eigenlijk. Deze jongere hebben gewoon ouders/familie/vrienden/kennissen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Logisch ook, de islam is dan ook helemaal geen homogene groepering waarbij iedereen elkaar één keer per week in de moskee treft. Integendeel. Zeker de wat meer radicale en fundamentalistische moslims leven redelijk geïsoleerd en komen niet zo vaak in aanraking met de meer poldermoslims, hoe minder invloed van buitenaf hoe minder groot het risico is dat fundamentalistische ideeën worden bedreigd in hun bestaan.
Dat moslims elkaar maar moeten aanspreken borduurt daar wel op voort terwijl ze in de realiteit nauwelijks tot niet met elkaar in aanraking komen.
Niet echt, want we leven niet bepaald in oorlogstijd en de meeste moslims worden ook niet vervolgd of bedreigd. Althans, hier in Nederland.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk dat deze context inmiddels toch wel duidelijk is aangetoond.
Lekker vrij laten rondlopen, die zielige, getraumatiseerde, kansarme jongens.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef superniger het volgende:
Verdachte is dus een teruggekeerde syriëganger.
Naast dat de stad een vestiging is/was geworden keren criminelen vaker terug naar hun 'veilige' plek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef TheVulture het volgende:
Wel opvallend dat die gast in de stad is gebleven na gisteren. Geeft wellicht aan dat het netwerk ook weer niet heel wijd vertakt is.
Geen idee, maar het is natuurlijk wel interessant hoe hij weer is weten weg te komen, zeker omdat ze met de taxi aankwamen waren zijn mogelijkheden in die zin beperkt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Alle wegen werden geblokkeerd, wat zou jij doen?
Dit... Lijkt een extreem lokaal gebeuren...quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef TheVulture het volgende:
Wel opvallend dat die gast in de stad is gebleven na gisteren. Geeft wellicht aan dat het netwerk ook weer niet heel wijd vertakt is.
Waarom altijd maar dat verschuilen achter "het zijn er een paar".... het zijn er geen PAAR, als er een PAAR waren, had dit allang opgehouden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het was een voorbeeld om aan te geven dat moslims hier helemaal niet onwelwillend tegenover staan? Dan zeg je toch precies hetzelfde?
Mwah.. die foto werd pas veel later verspreid, op dat moment kon hij gewoon rustig een taxi nemen terug naar zijn schuilplek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:36 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Geen idee, maar het is natuurlijk wel interessant hoe hij weer is weten weg te komen, zeker omdat ze met de taxi aankwamen waren zijn mogelijkheden in die zin beperkt.
Niet in oorlogstijd? Man, wat ben jij naïef.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet echt, want we leven niet bepaald in oorlogstijd en de meeste moslims worden ook niet vervolgd of bedreigd. Althans, hier in Nederland.
Jihad wordt niet als iets radicaals gezien in de islamitische gemeenschap. Er is gewoon geen radicalisering vanuit islamitisch perspectief.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Ah, het ja maar ze liegen gewoon... Kortom, maakt niet uit wat ze zeggen of doen, want het is toch wat jij wil geloven. Stiekem staan ze er gewoon helemaal achter dus. Wel lekker makkelijk zo, je eigen beeld bevestigen.
Maar leg eens uit, waarom dan initiatieven om radicalisering tegen te gaan, zelfs in samenwerking met de overheid e.d.? Dat ze daar zelf mee gekomen zijn?
Ook al een toneelstukje?
De preken die daarover gaan, ook een toneelstukje? Dat ze radicalen na een paar waarschuwingen en proberen ze weer terug in het gareel te krijgen een moskee verbod geven is ook maar een toneelstukje?
Wil jij zeggen dat het Westen in oorlog is?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet in oorlogstijd? Man, wat ben jij naïef.
Dat kun je gewoon teruglezen in onderzoeken daaromtrent, maar het staat je vrij om iets anders te geloven uiteraard.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:35 schreef Semisane het volgende:
[..]
Daar geloof ik weinig van eigenlijk.
Ja, en? Het is voor jongeren niet heel moeilijk om ouders voor te liegen en er ondertussen een ander leven op na te houden.quote:Deze jongere hebben gewoon ouders/familie/vrienden/kennissen.
Welke oorlogswet is er precies van kracht nu? Kan dat ik dat gemist heb hoor, maar laat het even weten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet in oorlogstijd? Man, wat ben jij naïef.
Ja, alleen houdt IS zich niet aan de regels. De oorlog dient daar te gebeuren. Niet hier.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat het Westen in oorlog is?
Al je zekerheden opeens weg, dat is vervelend.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:33 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Verbieden is juist een vorm van domheid.
Wel als je het hebt over de uiterlijke jihad. Ik heb je net nog een paar links gegeven waarin dat duidelijk wordt veroordeeld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Jihad wordt niet als iets radicaals gezien in de islamitische gemeenschap.
Vermeld eens bronnen wil je, of ga je ook tips van mij aannemen als ik met een grote bek over klinkers leggen begin?!quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:36 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Waarom altijd maar dat verschuilen achter "het zijn er een paar".... het zijn er geen PAAR, als er een PAAR waren, had dit allang opgehouden.
Dat molenbeek dan? Zijn dat er ook maar een paar? Het salafisme, zijn dat er ook maar een paar? IS, zijn dat er ook maar een paar? Al qaida, vallen die onder dat zelfde paar? Wahabisme, zijn dat er ook maar een paar? Boko Haram, zijn dat er ook maar een paar?
Zet die oogkleppen eens af man... ik ken "een paar" goede moslims... in de 32 jaar dat ik leef zijn die op een paar handen te tellen. Tuurlijk zijn die er... goede moslims, maar dat zijn er meer "een paar" dan jouw "paar slechte"
True, maar net zoals de taxichauffeur op de heenweg zou dan degene op de terugweg toch ook na het zien van de foto gedacht hebben: "die heb ik daar en daar afgezet"quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:36 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Mwah.. die foto werd pas veel later verspreid, op dat moment kon hij gewoon rustig een taxi nemen terug naar zijn schuilplek.
Ok, jij hebt gelijk alle moslims willen het westen veroveren, pas maar op jouw huis staat boven aan hun lijst van doelwitten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Taqiyya. In geen van die links wordt jihad afgekeurd.
Wat je antwoord innerlijk tegenstrijdig maakt..quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Taqiyya. In geen van die links wordt jihad afgekeurd.
Maar taqiyya!!!quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:39 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Wat je antwoord innerlijk tegenstrijdig maakt..
Deze snap ik even niet. Een verbod ontstaat niet zomaar, maar vaak wel vanwege angst. Als je angst laat regeren als 'zekerheid' vind ik dat niet echt slim mee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:38 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Al je zekerheden opeens weg, dat is vervelend.
Jawel, lees ze nog eens door.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Taqiyya. In geen van die links wordt jihad afgekeurd.
Natuurlijk zijn we in oorlog. Wat bombarderen onze straaljagers boven Irak en Syrië? Confetti en feestslingers? Deze aanslagen zijn een oorlogsdaad van de vijand omdat we daarmee in oorlog zijn. Dat sommigen dit nog aan het ontkennen zijn. Te zot voor woorden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat het Westen in oorlog is?
Uhhh nee. Ze werpen zich op als partners van de lokale overheden om radicalisering te bestrijden. Zo verkopen ze zichzelf. En ze verkopen er gelijk de oplossing bij: meer kansen, meer opleiding, minder discriminatie door buitenstaanders. Ze maken ons van binnenuit kapot met leugens en keren onze instanties tegen hun tegenstanders.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit gaat helemaal niet om geld... Ze krijgen er geen geld voor, wel bv opleiding in hoe zaken te herkennen en ermee om te gaan. Maar zelfs dat vaak niet, komt het allemaal uit eigen koker en zoeken ze alleen een directe lijn met instantie's zodat er sneller ingegrepen kan worden.
Nee, een paar zijn juist prima in staat om dit soort ellende te bewerkstelligen. Dat hebben we tot nu toe wel gezien volgens mij.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:36 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Waarom altijd maar dat verschuilen achter "het zijn er een paar".... het zijn er geen PAAR, als er een PAAR waren, had dit allang opgehouden.
Dan zou hij net zo goed een ander adres kunnen hebben gegeven ver weg van waar hij zich schuil hield om vervolgens naar zijn schuilplek terug te keren. Op die manier verlegt hij ook nog eens de aandacht op de verkeerde plek waar ze mogelijk zouden gaan zoeken. Wie weet heeft hij zich ook wel anders gekleed, zijn zoveel dingen die hij nog gedaan kan hebben.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
True, maar net zoals de taxichauffeur op de heenweg zou dan degene op de terugweg toch ook na het zien van de foto gedacht hebben: "die heb ik daar en daar afgezet"
Het klinkt allemaal niet als een zwaar gecoordineerde actie met het doel om uit het zicht te blijven, wellicht zijn ze dus toch redelijk adhoc naar Zaventem getrokken omdat ze bang waren ontmaskerd te worden voor hun daad.
Waarom is er dan een verbod om de islam te verlaten?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Deze snap ik even niet. Een verbod ontstaat niet zomaar, maar vaak wel vanwege angst. Als je angst laat regeren als 'zekerheid' vind ik dat niet echt slim mee.
Dat zijn we al vele eeuwen;quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat het Westen in oorlog is?
Het is maar goed dat we in de jaren 70 geen fora hadden op het internet. Dan hadden we helemaal gek gewordenquote:
Dat wellicht niet. Maar Europa wordt aan alle kanten bedreigd. Rusland in het oosten. En de Arabische lente in het zuiden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat het Westen in oorlog is?
Bronnen van wat?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:39 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Vermeld eens bronnen wil je, of ga je ook tips van mij aannemen als ik met een grote bek over klinkers leggen begin?!
(Tip, zou ik niet doen, want ik weet geen zak van klinkers leggen)
Ik heb de Koran niet gelezen en ik zal eerlijk zeggen dat ik er weinig van weet. Maar je kunt niet een religie gaan verbieden terwijl buitenstaanders van een religie altijd dingen zoeken en/of vinden waar zij niet mee akkoord gaan. Dat is het begin van het eind. Eenieder moet in staat zijn om vrij te zijn daarin. Hoop en geloof is een van de weinig dingen die mensen verbind.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:42 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Waarom is er dan een verbod om de islam te verlaten?
Ik weet niet of dat kan, maar ik weet dat afkeer en geweld ook niks oplost. Maakt het alleen maar erger.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Overal ter wereld hebben mensen last van dit soort gekkies. Waarom denk je dat wij ze wél kunnen 'ontgekken'?
Dus militaire operaties elders op de wereld betekent dat we in oorlog zijn? Je weet dat dat soort operaties vrijwel altijd al zijn en worden uitgevoerd? Dus dat zou volgens jou impliceren dat we altijd al in oorlog zijn?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn we in oorlog. Wat bombarderen onze straaljagers boven Irak en Syrië? Confetti en feestslingers? Deze aanslagen zijn een oorlogsdaad van de vijand omdat we daarmee in oorlog zijn. Dat sommigen dit nog aan het ontkennen zijn. Te zot voor woorden.
Werkt inderdaad in het voordeel van IS. Die recruteren ze dan later.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:45 schreef LionPopChoc het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan, maar ik weet dat afkeer en geweld ook niks oplost. Maakt het alleen maar erger.
Het gaat in Nederland juist zo goed omdat we bezig zijn met integratie en dergelijke.
Maar goed dit gaat ook achteruit er komen steeds meer Anti islam aanhangers en dit werkt averechts.
Wegen worden niet geblokkeerd, er zijn een paar straten en tunnels dicht maar dat is het dan ook. Treinreizigers in Brussel worden wel allemaal gecontroleerd en het land uit met de auto is ook een ander verhaal, daar zijn op veel plaatsen grenscontroles.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:34 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Alle wegen werden geblokkeerd, wat zou jij doen?
Het is verboden als moslim om de islam te verlaten. Daar staat de doodstraf op. Wat vind je daarvan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:44 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik heb de Koran niet gelezen en ik zal eerlijk zeggen dat ik er weinig van weet.
Jij grijpt hier terug op oude koeien. Rutte heeft letterlijk voor de camera het volk toegesproken en verklaart dat wij in oorlog zijn met IS. Dus het zijn niet eens mijn eigen woorden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het oorlogsrecht dan van toepassing?
En hoeveel doodstraffen zijn er precies in Europa uitgevoerd?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is verboden als moslim om de islam te verlaten. Daar staat de doodstraf op. Wat vind je daarvan?
Vervelend. Maar zie niet in hoe dit een discussie is voor dit topic?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is verboden als moslim om de islam te verlaten. Daar staat de doodstraf op. Wat vind je daarvan?
Ja en? Je bedoelt dat ouders/kennissen/familie/vrienden geen enkele invloed hebben op mensen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kun je gewoon teruglezen in onderzoeken daaromtrent, maar het staat je vrij om iets anders te geloven uiteraard.
[..]
Ja, en? Het is voor jongeren niet heel moeilijk om ouders voor te liegen en er ondertussen een ander leven op na te houden.
Het laat zien wat voor achterlijk iets het is, dus best relevant hier.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:47 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Vervelend. Maar zie niet in hoe dit een discussie is voor dit topic?
Sinds wanneer is het oorlogsrecht van toepassing verklaart dan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jij grijpt hier terug op oude koeien. Rutte heeft letterlijk voor de camera het volk toegesproken en verklaart dat wij in oorlog zijn met IS. Dus het zijn niet eens mijn eigen woorden.
Vervelend als iemand vermoord wordt omdat hij of zij de islam verlaat? Meen je dat?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:47 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Vervelend. Maar zie niet in hoe dit een discussie is voor dit topic?
Je pretendeert meer kennis te hebben van de Islam dan de gemiddelde Groot-Mufti. Als je zo'n gedegen opleiding genoten hebt dan heb je ook geleerd hoe bepaalde beweringen onderbouwt. Ik vraag naar die onderbouwing dat is alles.quote:
Neuh. Je vergelijkt een mening over een cultuur met een aanslag die gepleegd is door 3 extremistische mannen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:47 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het laat zien wat voor achterlijk iets het is, dus best relevant hier.
Negeer je nu de woorden die onze minister president letterlijk heeft uitgesproken?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het oorlogsrecht van toepassing verklaart dan?
Het begrip Jihad heeft dan ook verschillende interpretaties. Ik begrijp uit de context dat jij het over de Jihad hebt in de zin van de gewapende strijd tegen "de vijanden van de Islam", wie dat dan ook mogen zijn. Maar het begrip Jihad kan ook slaan op een innerlijke spirituele strijd. Je kan dan ook niet van een moslim verwachten dat hij zich regen de "Jihad" in het algemeen uitspreekt. Wel uiteraard tegen de gewelddadige variant van de Jihad, en dat is precies wat de moslims in deze links doen. Dat ze daarbij het woordje "Jihad" niet noemen is niet echt van belang, het is vrij duidelijk dat ze over die uiterlijke gewelddadige Jihad spreken, en niet over de innerlijke spirituele strijd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Taqiyya. In geen van die links wordt jihad afgekeurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |