POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/trump/
Is deze trouwens al gepost? Ik vond hem wel melig. De Trump van 19 Augustus 2013 is de man die Amerika nodig heeft. Trump (v. 08/19/13) 2016!
Is deze trouwens al gepost? Ik vond hem wel melig. De Trump van 19 Augustus 2013 is de man die Amerika nodig heeft. Trump (v. 08/19/13) 2016!
“An interesting thing is a good thing.”
Ik ook. Het is enigszins misinformatie. (Overdrijft sterk de invloed en venijn van Wilders.) Zou het uit Nederland gekomen zijn? Of van een van onze concurrenten?quote:Op woensdag 16 maart 2016 20:50 schreef fixatoman het volgende:
Ik ben wel benieuwd wie die info over Rutte 1 geschreven heeft. Geen Wilders fan zo te zien
“An interesting thing is a good thing.”
Hillary niet in ieder geval, die had blijkbaar weer problemen met de printer. Haar enige bijdrage hier is:quote:
[..]
Ik ook. Het is enigszins misinformatie. (Overdrijft sterk de invloed en venijn van Wilders.) Zou het uit Nederland gekomen zijn? Of van een van onze concurrenten?
quote:Pls print.
quote:One of the tragicomic consequences is that when Wilders' second man and party-ideologue, Martin Bosma, published his idiotic book in which he claims that Hitler was a leftist, and so the left/liberals are the fascists, he really could get away with all of this nonsense, as all talk shows complied to his demand that no other guest was allowed to come when he appeared.
Rechtse media, btw.
Géén kloon van tvlxd!
Trump heeft vandaag zijn foreign policy advisor bekend gemaakt. En het is... drumroll. TRUMP zelf.
quote:On MSNBC’s “Morning Joe,” the GOP candidate finally revealed the identity of his top foreign policy advisor — himself.
“Who are you speaking to consistently, so that you are ready on day one?” host Mika Brzezinski asked him.
“I’m speaking with myself, number one, because I have a very good brain and I’ve said a lot of things,” Trump responded. “In fact, in my book in 2000 I talked about Osama bin Laden.”
quote:
Trump heeft vandaag zijn foreign policy advisor bekend gemaakt. En het is... drumroll. TRUMP zelf.
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd wel dat Trump wel relatief veel verstand heeft van buitenlandse zaken. Ik bedoel: hij heeft jaren lang aan het hoofd gestaan van een multinational. Hij is geen Hillary. En hij heeft met zijn uitspraken weinig vrienden gemaakt buiten de Wildersen en Poetins van deze wereld, maar de meeste van zijn plannen worden bekritiseerd op hun vorm niet op hun inhoud. Zelfs de handelsoorlog die hij met China wil beginnen is te verkiezen boven de reële kans op gewapende conflicten in en rond de Zuid-Chinese Zee.quote:
Trump heeft vandaag zijn foreign policy advisor bekend gemaakt. En het is... drumroll. TRUMP zelf.
[..]
“An interesting thing is a good thing.”
Wat doet je denken dat een gewapend conflict in de Zuid-Chinese Zee af zou hangen van een hypothetisch presidentschap van Trump?quote:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd wel dat Trump wel relatief veel verstand heeft van buitenlandse zaken. Ik bedoel: hij heeft jaren lang aan het hoofd gestaan van een multinational. Goed, hij heeft met zijn uitspraken weinig vrienden gemaakt buiten de Wildersen en Poetins van deze wereld, maar de meeste van zijn plannen worden bekritiseerd op hun vorm niet op hun inhoud. Zelfs de handelsoorlog die hij met China wil beginnen is te verkiezen boven de reële kans op gewapende conflicten in en rond de Zuid-Chinese Zee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt me niet dat er een verband is tussen de twee. Afgezien van de populistische retoriek echter lijkt het me niet heel vreemd om het Amerikaanse volk handelsbeperkingen met China in het verschiet te stellen gezien de spanningen daar. De vloot vliegdekschepen en de mogelijkheid tot wapenverkopen aan buurlanden daargelaten is het een van de voornaamste en het meest voor de hand liggende middel waarmee Amerika invloed kan uitoefen op de explosieve situatie aldaar. Aldus de diplomatenkrantjes en de economische tijdschriften.quote:Op woensdag 16 maart 2016 21:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat doet je denken dat een gewapend conflict in de Zuid-Chinese Zee af zou hangen van een hypothetisch presidentschap van Trump?
“An interesting thing is a good thing.”
Er zit natuurlijk een verschil tussen wat Trump roept en economische sancties als pressiemiddel tegen Chinese militaire acties in de Zuid-Chinese Zee.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat er een verband is tussen de twee. Afgezien van de populistische retoriek echter lijkt het me niet heel vreemd om het Amerikaanse volk handelsbeperkingen met China in het verschiet te stellen gezien de spanningen daar. De vloot vliegdekschepen en de mogelijkheid tot wapenverkopen aan buurlanden daargelaten is het een van de voornaamste en het meest voor de hand liggende middel waarmee Amerika invloed kan uitoefen op de explosieve situatie aldaar. Aldus de diplomatenkrantjes en de economische tijdschriften.
Trump riep alweer dat hij enkel wilde dreigen met handelsbarrières om China te dwingen te stoppen met valutamanipulatie om een concurrentievoordeel te behalen. Dat doen ze echter al tijden niet meer.
Verder staat geopolitiek bedrijven nog wel vrij ver af van wat handel drijven met andere landen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Clinton verliest is het klaar denk ik. Op een verliezer van boven de zeventig zit inderdaad niemand te wachten.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat de Democraten hierna gaan doen. Hangt uiteraard ook af van de vraag of Clinton inderdaad president wordt. Zo ja, dan zal ze in 2020 ongetwijfeld opgaan voor herverkiezing. Als een Republikein de verkiezingen dit jaar wint, zullen de Democraten in 2020 met nieuwe namen moeten komen. Het lijkt me sterk dat Clinton daar dan nog bij is. Ze is dan al 72 en zou 73 zijn bij een eventuele entree in het Witte Huis.
Ik denk dat we O'Malley nog wel eens terugzien. Verder weet ik het niet bij de Democraten. We wachten af.
Maar er zullen dan wel meer kandidaten bovendrijven die nu hun kruit droog houden. Obama was tot 2007 ook een redelijke nobody.
Omdat die minorities liever op safe spelen met een mainstream kandidaat a la Clinton dan een of ander avontuur aangaan met een oude socialist waarvan het sterk de vraag is of hij de eindstreep haalt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:20 schreef SherlockHolmes het volgende:
Heeft iemand hier een idee waarom sanders toch zo keihard faalt bij minorities? Bijna telkens gaat hij op z'n bek daar, helaas. Waarom?
En god, waarom stemmen die op Clinton?
Daarnaast is het denigrerende gedrag van Sanders' aanhangers over wat goed is voor de zwartjes ook niet echt een stemmentrekker.
Al voorbij gekomen? MO officieel naar Clinton en Trump
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 16-03-2016 22:29:17 ]
quote:BREAKING: Mo Secretary of State says Clinton wins 49.6 to 49.3% and Trump wins 40.8 to 40.6%. @kmoxnews http://KMOX.com/listen
Paniek in kamp Bernietwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-03-2016 om 22:21:43 Thank you, Missouri! #Trump2016 https://t.co/iOzGtcBbia reageer retweet
Thank you, Missouri! twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 16-03-2016 om 22:08:51 Sanders camp now arguing that state laws binding dels can't be enforced. Not sure of the law, but not an argument you want to have to make reageer retweet
Sanders camp now arguing that state laws binding dels can't be enforced. Not sure of the law, but not an argument you want to have to make twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 16-03-2016 om 21:53:31 Sanders camp now spinning themselves as saving Clinton "from months and months and months of vicious attacks from the Trump people" reageer retweet
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 16-03-2016 22:29:17 ]
Plagiaat dit.quote:
[..]
Omdat die minorities liever op safe spelen met een mainstream kandidaat a la Clinton dan een of ander avontuur aangaan met een oude socialist waarvan het sterk de vraag is of hij de eindstreep haalt.
Daarnaast is het denigrerende gedrag van Sanders' aanhangers over wat goed is voor de zwartjes ook niet echt een stemmentrekker.
Overigens konden we in 2020/24 nog wel eens kandidaten als Castro of Booker gaan zien in mijn ogen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?quote:
[..]
Plagiaat dit.
Overigens konden we in 2020/24 nog wel eens kandidaten als Castro of Booker gaan zien in mijn ogen.
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
De Democraten zitten niet zo te wachten op clownskandidaten als Kanye. De Republikeinen feitelijk ook niet, maar die hebben een pissige achterban en een hopeloos verdeeld veld.quote:
[..]
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
Die kinderen zijn natuurlijk al helemaal lachwekkende suggesties.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een belachelijke gedachte, Kanye West als president van de VS. Daar is die man veel en veel te groot voor...quote:
[..]
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
Naja, het is niet dat Trump daadwerkelijk debatteert. Hij orakelt. Ik heb hem werkelijk nog nooit inhoudelijk op een 'ik kom met een argument, dan kom jij met een argument of valt mijn argument aan etc' kunnen betrappen in al die debatten. Nadeel is natuurlijk dat dit in die Republikeinse debatten uberhaupt niet echt mogelijk is. Maar hij doet niet eens een poging. Wat dat betreft precies Wilders. Die debatteert ook niet, maar stelt gewoon zijn eigen waarheid samen en daar moeten we het mee doen. Maakt een inhoudelijk gesprek wel vrijwel onmogelijk natuurlijk.quote:
Ik denk dat Trump het erg pittig gaat krijgen in een 1 op 1 debat met Hillary. Het Republikeinse debat van maandag gaat hij ook skippen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump weet best wel te verrassen soms met zijn 'inhoudelijke' uitspraken. Hij is regelmatig de enige kandidaat die er plotseling de besluitvorming rond de devaluatie van munten van centrale banken erbij haalt. Hij is wat dat betreft slimmer dan zijn tegenstanders denken. Ze onderschatten hem allemaal en dat geeft hem vrij spel. Hij is veel beter ingelezen dan Wilders wat dat betreft.quote:
[..]
Naja, het is niet dat Trump daadwerkelijk debatteert. Hij orakelt. Ik heb hem werkelijk nog nooit inhoudelijk op een 'ik kom met een argument, dan kom jij met een argument of valt mijn argument aan etc' kunnen betrappen in al die debatten. Nadeel is natuurlijk dat dit in die Republikeinse debatten uberhaupt niet echt mogelijk is. Maar hij doet niet eens een poging. Wat dat betreft precies Wilders. Die debatteert ook niet, maar stelt gewoon zijn eigen waarheid samen en daar moeten we het mee doen. Maakt een inhoudelijk gesprek wel vrijwel onmogelijk natuurlijk.
Die komt niet verder dan stampen als een kleuter als hij zijn zin niet krijgt. Trump weet soms zelfs een duidelijk verlies of domme actie/uitspraak vaak nog in zijn voordeel te laten werken.
Ik denk dat Prescott en Chelsea beter nog een jaartje of twintig kunnen wachten om een overdosis Bush en Clinton te voorkomen.quote:
[..]
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
Dit is de informatie waar zulke hoge politici hun beleid op voeren?quote:
Wikileaks Clinton mails: Hillary over Kabinet Rutte1 en Wilders.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18621
Hillary heeft duidelijk precies door hoe het zitquote:
[..]
Dit is de informatie waar zulke hoge politici hun beleid op voeren?
Ik weet ook niet of een gay fish aan het 'natural born citizen' criterium voldoet.quote:
[..]
Wat een belachelijke gedachte, Kanye West als president van de VS. Daar is die man veel en veel te groot voor...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben wel benieuwd wie die lui zijn die haar info doorspelen trouwens "a former Prime Minister — who is close to HM the Queen, an acting Director General, and a former head of protocol to the Vice Prime Minister"
Balkenende denk ik dan.quote:
Ben wel benieuwd wie die lui zijn die haar info doorspelen trouwens "a former Prime Minister — who is close to HM the Queen, an acting Director General, and a former head of protocol to the Vice Prime Minister"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zat ik ook aan te denken, maar Kok kan ook.quote:
Wel interessant trouwens zeg, al die mails, wist niet dat ze online waren
quote:
Ben wel benieuwd wie die lui zijn die haar info doorspelen trouwens "a former Prime Minister — who is close to HM the Queen, an acting Director General, and a former head of protocol to the Vice Prime Minister"
Who dunnit?
“An interesting thing is a good thing.”
Ik las het verkeerd. Kan Balkenende ook niet zijn, want die was toen juist premier.quote:
[..]
Zat ik ook aan te denken, maar Kok kan ook.
Wel interessant trouwens zeg, al die mails, wist niet dat ze online waren
Dan gok ik op Lubbers voor de premier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rutte I dus kan Balkenende wel zijn.quote:
[..]
Ik las het verkeerd. Kan Balkenende ook niet zijn, want die was toen juist premier.
Dan gok ik op Lubbers voor de premier.
Je denkt aan vice-premier Verhagen?quote:
[..]
Ik las het verkeerd. Kan Balkenende ook niet zijn, want die was toen juist premier.
Dan gok ik op Lubbers voor de premier.
“An interesting thing is a good thing.”
Zo gaat de classified communicatie dus:
quote:Sent from Blackberry
Tue Mar 02 14:16:27 2010 Subject: Re: Nabil Abd Rabbo statements prior to the follow-up cty meeting
Same thing Asad told KerryWill do my best to reconnect wWM. F
Ja ik haalde even de kabinetten door de war. Bij Balkenende heb ik niet de indruk dat hij zo close was met Beatrix, maar wellicht heb ik dat mis.quote:
[..]
Je denkt aan vice-premier Verhagen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Balkenende is ook niet zo erg anti-Wilders als dit bericht laat zien.quote:
[..]
Ja ik haalde even de kabinetten door de war. Bij Balkenende heb ik niet de indruk dat hij zo close was met Beatrix, maar wellicht heb ik dat mis.
Op
Nee, die konden niet zo goed samen naar het schijnt. Zijn eerste kabinet viel op de dag dat Claus werd begraven, dat hielp ook niet echt.quote:
[..]
Ja ik haalde even de kabinetten door de war. Bij Balkenende heb ik niet de indruk dat hij zo close was met Beatrix, maar wellicht heb ik dat mis.
Dag erna, ze hadden het speciaal uitgesteldquote:Op woensdag 16 maart 2016 23:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee, die konden niet zo goed samen naar het schijnt. Zijn eerste kabinet viel op de dag dat Claus werd begraven, dat hielp ook niet echt.
Zijn er nog belangrijke staten over die winner takes all zijn en waar Trump zwaar favoriet is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Pennsylvania en met name Californië zijn nog grote WTA staten. Veel data is er voor die staten nog niet echt beschikbaar. Het vertrek van Rubio verandert de dynamiek in de race natuurlijk ook nog weer wat.quote:
Zijn er nog belangrijke staten over die winner takes all zijn en waar Trump zwaar favoriet is?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Arizona komt eraan waar trump voor staat, maar daar kan ik zo weinig polls van vinden, iig hij staat voor in wat ik lees 58 delegates daar
Verder staat ie ver voor in winner takes most staat NY
Verder staat ie ver voor in winner takes most staat NY
https://en.wikipedia.org/(...)016#Primary_schedulequote:
Zijn er nog belangrijke staten over die winner takes all zijn en waar Trump zwaar favoriet is?
Nog weinig bekend. In Winner-take-all New Jersey zal Trump het ook wel goed doen.
“An interesting thing is a good thing.”
Californie lijkt me meer een staat voor Cruzquote:
[..]
Pennsylvania en met name Californië zijn nog grote WTA staten. Veel data is er voor die staten nog niet echt beschikbaar. Het vertrek van Rubio verandert de dynamiek in de race natuurlijk ook nog weer wat.
http://www.redstate.com/l(...)mp-heads-california/?
Is er al meer bekend over Kasichs eventuele uitsluiting vor Pennsylvania?
84 gaat nog net hoor, een tweede termijn zou ik dan wel afraden, niet omdat het niet mogelijk is dat je dat haalt maar om dat statistisch gezien de kans te groot is dat je in die jaren te veel aftakelt. Het valt en staat echter met hoe je hebt geleefd in de decennia ervoor. Geloof het of niet maar iemand die decennia lang goed voor zijn lichaam zorgde zal er ceteris paribus beduidend beter aan toe zijn dan iemand die vanaf zijn 20ste of eerder zijn lichaam heeft verwaarloosde. Voeding, beweging, steeds weer nieuwe uitdagingen zoeken etc. zijn allemaal zaken die enorm veel invloed hebben. Waar op 10-jarige leeftijd het 'biologische' verschil nog heel erg klein is is het op 80-jarige leeftijd niet ongebruikelijk dat de een een 'biologische' leeftijd van 90 heeft terwijl de ander een 'biologische' leeftijd van 50-60 heeft. Het hangt voor een groot deel van jezelf af en voor een deel van een beetje geluk. Hoe dit voor Sanders uitpakt weet ik niet, hij kan dat zelf prima inschatten dus als hij besluit om het nog een keer te proberen over 4 jaar dan heb ik er alle vertrouwen in. Als er een nieuwe generatie progressieve politici doorbreekt dan vind ik het ook prima maar jij weet net zo goed als ik - neem ik aan - dat je normaal gesproken eerst X jaar gouverneur of senator moet zijn geweest om kans te maken om president te worden. Over 4 jaar hebben we in het beste geval een progressieve senator of gouverneur die 2 jaar die ervaring heeft, dat is erg kort maar het kan natuurlijk wel, het is maar net of dat het publiek dat voldoende ervaring vindt voor dit ambt.quote:
Ik mag toch werkelijk hopen dat Sanders zich over 4 jaar niet opnieuw kandideert, nog los van de vraag of Hillary het nu wordt en in 2020 opgaat voor herverkiezing.
Sanders is nu al 74; hij zou bij z'n aantreden in 2021 inmiddels 79 jaar zijn. Sanders had gewoon eerder in z'n loopbaan voor het presidentschap moeten gaan. Op je 74e ineens een revolutie prediken en ineens als Democraat uit de kast komen, is gewoon veel te laat.
Elizabeth Warren is trouwens ook aardig op leeftijd.
Hoe dan ook hebben ze een kandidaat nodig die niet wordt gesteund door de grote PAC's en Supe-Pac's.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump heeft California wel nodig om de 1237 te halen geloof ik.
Edit: http://www.nytimes.com/in(...)egate-lead.html?_r=0.
Edit: http://www.nytimes.com/in(...)egate-lead.html?_r=0.
Stel dat Cruz zou winnen, zou dat een wezenlijk verschil maken? Goed, de 50% meerderheid wordt dan moeilijker maar zouden ze het echt in hun kop halen om niet voor Trump te kiezen als hij overweldigend Cruz verslaat?quote:
Missouri lijkt nu wel erg spannend. 99% is nu geteld in deze winner-takes-all-state (52 delegates) en Trump staat slechts 0,2%-punt voor op Cruz. Ook de Democraten hebben nog geen delegates verdeeld in Missouri, ook daar slechts een 0,2%-punt verschil.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Aiaiai.
http://www.politico.com/s(...)spending-goal-114604
The Kochs put a price on 2016: $889 million
Voor wie hen niet kent en die wel de Simpsons kent, zij zijn een soort van mr. Burns.
Deze mensen hebben in 1 plaats veel mensen kanker gegeven door het lokale water te vervuilen met chemisch spul.
http://www.politico.com/s(...)spending-goal-114604
The Kochs put a price on 2016: $889 million
Voor wie hen niet kent en die wel de Simpsons kent, zij zijn een soort van mr. Burns.
Deze mensen hebben in 1 plaats veel mensen kanker gegeven door het lokale water te vervuilen met chemisch spul.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, hoewel ze niet zeker zijn of ze dat geld aan The Donald willen besteden. Dit was een warchest voor Rubio of Bush tegen de Clinton machine.quote:
Aiaiai.
http://www.politico.com/s(...)spending-goal-114604
The Kochs put a price on 2016: $889 million
Voor wie hen niet kent en die wel de Simpsons kent, zij zijn een soort van mr. Burns.
Deze mensen hebben in 1 plaats veel mensen kanker gegeven door het lokale water te vervuilen met chemisch spul.
Mogelijk gaat het geld nu in lokale verkiezingen gestoken worden, want dat gaan de republikeinen hard nodig hebben. Overigens heeft Trump gezegd dat mensen wel aan de partij mogen doneren, zodra hij kandidaat is. Het geld gaat dan niet naar hem, maar naar de partij en zo blijft het fabeltje: "ik neem geen geld van donoren aan" bestaan.
Ik zie Trump daar juist wel winnen. Op een bepaalde manier lijkt hij heel veel op Arnold Schwarzenegger, de man heeft zelfs Trumps rol als presentator van Celebrity Apprentice over genomen. Goed, misschien is Californië het macho celebrity populisme een beetje zat na 8 jaar Arnold. Maar het zou net zo goed kunnen dat het soort sentiment dat Arnold daar naar boven heeft doen drijven Trump ook naar de top helpt.quote:
[..]
Californie lijkt me meer een staat voor Cruz
http://www.redstate.com/l(...)mp-heads-california/?
Is er al meer bekend over Kasichs eventuele uitsluiting vor Pennsylvania?
Grappig is ook dat Schwarzenegger nu juist Kasich steunt. Terwijl het op het oog hele verschilde politici zijn. Dat zou Kasich ook kunnen aansporen om ook voor Californië te gaan om Trump daar stemmen te ontzeggen. Gedeeltelijk ook omdat er tussen hem en Rubio waarschijnlijk meer overlap zat dan tussen Rubio en Cruz zie ik Kasich daar ook wel een kans maken.
“An interesting thing is a good thing.”
Weet ook niet in hoeverre Californie last heeft van bv de drugsgerelateerde problemen, zou ook wat voters richting Trump duwen, met zijn muur.quote:
[..]
Ik zie Trump daar juist wel winnen. Op een bepaalde manier lijkt hij heel veel op Arnold Schwarzenegger, de man heeft zelfs Trumps rol als presentator van Celebrity Apprentice over genomen. Goed, misschien is Californië het macho celebrity populisme een beetje zat na 8 jaar Arnold. Maar het zou net zo goed kunnen dat het soort sentiment dat Arnold daar naar boven heeft doen drijven Trump ook naar de top helpt.
Grappig is ook dat Schwarzenegger nu juist Kasich steunt. Terwijl het op het oog hele verschilde politici zijn. Dat zou Kasich ook kunnen aansporen om ook voor Californië te gaan om Trump daar stemmen te ontzeggen. Gedeeltelijk ook omdat er tussen hem en Rubio waarschijnlijk meer overlap zat dan tussen Rubio en Cruz zie ik Kasich daar ook wel een kans maken.
Het duurt nog even, maar in de meest recente California poll staat Trump op +16
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/california-republican/
In de meeste andere staten die nog komen gaan eigenlijk hetzelfde beeld.
Die Carson
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/california-republican/
In de meeste andere staten die nog komen gaan eigenlijk hetzelfde beeld.
Die Carson
Oh nice die polls had ik niet gevonden.
Ah dan staat Trump dus duidelijk voor in Cali, alhoewel in niemand zou willen aanraden met een MAGA petje door Berkeley te lopen zonder een stevig paar ballen.
Ah dan staat Trump dus duidelijk voor in Cali, alhoewel in niemand zou willen aanraden met een MAGA petje door Berkeley te lopen zonder een stevig paar ballen.
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6203029/Ad_spending_vs_poll_Super_tuesday2.001.0.png)
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6203041/Ad_spending_vs_poll_Super_tuesday.002.0.png)
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6203033/Ad_spending_vs_poll_Super_tuesday2.003.0.png)
Trump's Twitter en Facebook campagne > Super PACs en ads. Wel had hij voor zijn doen behoorlijk wat in Florida gestoken. Heeft wel gewerkt.
De media krijgt geen genoeg van ome Ben
twitter:OutFrontCNN twitterde op donderdag 17-03-2016 om 00:28:37 Ben Carson on a possible role in a Trump administration: "We did not discuss any quid pro quo." https://t.co/HC1YJB0DXJ reageer retweet
Ben Carson on a possible role in a Trump administration: "We did not discuss any quid pro quo."
Dit, een vriend van mij voerde maandenlang campagne voor Sanders in South Carolina en begon AA langzaam te overtuigen totdat de campagne begon toen honderden jonge blanke studenten uit Boston kwamen en de campagne kaapten en arrogant en minachtzaam de AA vertelden waarom ze het allemaal fout hebben, niet geinformeerd zijn en dat Sanders tientallen jaren geleden toevallig tegen voor hun rechten vocht. Terwijl hij in zijn tijd in zijn veilige Vermont nauwelijks buiten zijn Vermont verbleef. Ja zo jaag de minorities naar Clinton toe. Er is grote cultuurverschil in Amerika en de kunst is om al die culturen op juiste manier te benaderen. En Sanders en zijn aanhangers hebben geen netwerk en slagen daar helemaal niet in, de Clintons die al decennia campagne voert weten wel raad mee tussen al die culturen.quote:
[..]
Omdat die minorities liever op safe spelen met een mainstream kandidaat a la Clinton dan een of ander avontuur aangaan met een oude socialist waarvan het sterk de vraag is of hij de eindstreep haalt.
Daarnaast is het denigrerende gedrag van Sanders' aanhangers over wat goed is voor de zwartjes ook niet echt een stemmentrekker.
De bernie bros vormen eerder liability voor Sanders dan een asset. Sowieso vind ik de groundgame van Sanders heel chaotisch en onorganiseerd ondanks hun enthousiame. Ik lees en hoor berichten dat mensen in Ohio, Missouri of Illinois per dag wel 10 telefoons krijgen van die enthousiaste aanhangers en dat irriteert hen enorm. Ben blij dat Sanders Florida opgegeven heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door L3gend op 17-03-2016 03:01:25 ]
Californie lijkt me juist geen staat voor Cruz, te weinig conservieven en evangelicals en teveel moderates. Lijkt me meer terrein voor Trump vs Kasichquote:
[..]
Californie lijkt me meer een staat voor Cruz
http://www.redstate.com/l(...)mp-heads-california/?
Is er al meer bekend over Kasichs eventuele uitsluiting vor Pennsylvania?
Klopt, die sanders supporters zijn helemaal wild van dat phonebanken. Zou best grappig zijn als ze dat meer schaadt dan baatquote:
[..]
Dit, een vriend van mij voerde maandenlang campagne voor Sanders in South Carolina en begon AA langzaam te overtuigen totdat de campagne begon toen honderden jonge blanke studenten uit Boston kwamen en de campagne kaapten en arrogant en minachtzaam de AA vertelden waarom ze het allemaal fout hebben, niet geinformeerd zijn en dat Sanders tientallen jaren geleden toevallig tegen voor hun rechten vocht. Terwijl hij in zijn tijd in zijn veilige Vermont nauwelijks buiten zijn Vermont verbleef. Ja zo jaag de minorities naar Clinton toe. Er is grote cultuurverschil in Amerika en de kunst is om al die culturen op juiste manier te benaderen. En Sanders en zijn aanhangers hebben geen netwerk en slagen daar helemaal niet in, de Clintons die al decennia campagne voert weten wel raad mee tussen al die culturen.
De bernie bros vormen eerder liability voor Sanders dan een asset. Sowieso vind ik de groundgame van Sanders heel chaotisch en onorganiseerd ondanks hun enthousiame. Ik lees en hoor berichten dat mensen in Missouri of Illinois per dag wel 10 telefoons krijgen van die enthousiaste aanhangers en dat ihen rriteert enorm. Ben blij dat Sanders Florida opgegeven heeft
Wordt Missouri nog een keer gecalled? Duurt wel erg lang.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://www.nytimes.com/in(...)n-delegate-lead.html
Een paar scenario's en je kunt zelf met de sliders spelen om delegates toe te kennen.
De race is voorbij. Trump staat er goed voor in de belangrijke staten en als zijn support blijft, zoals nu dan wint hij genoeg delegates.
Een paar scenario's en je kunt zelf met de sliders spelen om delegates toe te kennen.
De race is voorbij. Trump staat er goed voor in de belangrijke staten en als zijn support blijft, zoals nu dan wint hij genoeg delegates.
Trump en Clinton paar uurtjes geleden tot winnaar uitgeroepen.quote:
Wordt Missouri nog een keer gecalled? Duurt wel erg lang.
Trump lijkt me favoriet voor Pennsylvania, hij won in Ohio alle aangrenzende counties. Hij zou het erg doen in de big T in Pennsylvania, Kasich moet dat proberen te compenseren in Pittburgh en Philley. Pennsylvania is closed, dus independents kunnen niet op Trump stemmen, maar aan de andere kant kunnen democraten Kasich niet helpen zoals in Ohioquote:
Volgens die site maakt trump ook d egrootste kans in Pen met een marge van 17 punten
Kasich kan niet zoveel voor elkaar krijgen. Zelfs als je de percentages van Rubio bij zijn uitslagen telt wint hij nog bij lange na niet van Trump. (bij de primaries van gisteren had Rubio hier en daar al heel weinig stemmen en konden Cruz/Kasich nog steeds niet van Trump winnen). De enige manier om te winnen is als Cruz of Kasich eruit stapt en de ander een endorsement geeft, maar ook dan is het alles behalve zeker dat zij elkaars kiezers krijgen (of er toch niet een groot deel naar Trump gaat). Het establishment kan alleen nog duimen voor een brokered convention of een gigantische uitglijder, maar dat heeft Teflon Don nog niet tegen gehouden.quote:
[..]
Trump lijkt me favoriet voor Pennsylvania, hij won in Ohio alle aangrenzende counties. Hij zou het erg doen in de big T in Pennsylvania, Kasich moet dat proberen te compenseren in Pittburgh en Philley. Pennsylvania is closed, dus independents kunnen niet op Trump stemmen, maar aan de andere kant kunnen democraten Kasich niet helpen zoals in Ohio
Trump heeft zelfs meer endorsements dan Kasich op het moment. Alleen Cruz maakt nog een kans als goede tweede, maar iedereen in Washington haat hem.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-endorsement-primary/
[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 17-03-2016 00:48:57 ]
Cruz en Kasich verschillen teveel van elkaar, als Trump er niet was geweest zouden dit de tegenpolen zijn in de republikeinse partij. Probleem met Cruz is dat hij volledig kansloos is alleen tegen Trump in de overgebleven staten. Hij gaat geen potten breken in gematigde staten. Die staten passen beter bij Kasich, die gematigden aanspreekt. Misschien kan hij voordeel uithalen dat het bij de democraten het een afgelopen zaak is. Maar de kans dat Cruz en/of Kasich Trump kunnen tegenhalen, lijkt me niet zo grootquote:
[..]
Kasich kan niet zoveel voor elkaar krijgen. Zelfs als je de percentages van Rubio bij zijn uitslagen telt wint hij nog bij lange na niet van Trump. (bij de primaries van gisteren had Rubio hier en daar al heel weinig stemmen en konden Cruz/Kasich nog steeds niet van Trump winnen). De enige manier om te winnen is als Cruz of Kasich eruit stapt en de ander een endorsement geeft, maar ook dan is het alles behalve zeker dat zij elkaars kiezers krijgen (of er toch niet een groot deel naar Trump gaat). Het establishment kan alleen nog duimen voor een brokered convention of een gigantische uitglijder, maar dat heeft Teflon Don nog niet tegen gehouden.
Peiling Arizona
Trump 31
Cruz 19
Rubio 10
Kasich 10
Clinton 50
Sanders 24
Arizona is WTA bij de republikeinen
Trump 31
Cruz 19
Rubio 10
Kasich 10
Clinton 50
Sanders 24
Arizona is WTA bij de republikeinen
quote:
Je zou ervoor kunnen kiezen om het geld apart te leggen voor de volgende goede progressieve kandidaat.quote:
[..]
Soms is het gewoon verstandig om de realiteit te omarmen...
Anderzijds is het niet onmogelijk voor Sanders om te winnen, het wordt lastig maar het is niet dat de strijd volledig is gestreden. Sanders staat nu met 325 gedelegeerden achter, er zijn nog ongeveer 2950 gedelegeeerden te verdelen, om gelijk te komen zou Sanders nu 325/2 meer gedelegeerden dan de helft van de resterende gedelegeerden moeten krijgen: 1639 gedelegeerden wat afgerond naar boven 56 procent van de gedelegeerden is.
Op deze afbeelding kan je zien welke staten nog aan de beurt komen en wie van de twee welke staat heeft gewonnen.
Tot nu toe heeft Hillary 55-60% van de stemmen gewonnen, Sanders iets meer dan 40%. Dit terwijl de staten die Hillary het meest gunstig gezind zijn al aan de beurt zijn geweest, op papier.
Natuurlijk, om dat te bewerkstelligen zal hij in ieder geval de minderheden voor zich moeten winnnen in de resterende staten, dat is tot nu toe heel erg lastig gebleken. Dat Hillary in het zuiden won werd ingecalculeerd, het kan niet anders dan dat Sanders er stevig van baalt dat hij ook in het noordoosten te veel staten heeft verloren, hoe nipt ook. Dat is wat mij pessimistisch maakt over het verloop van de race.
Kortom, ik heb nog een sprankje hoop dat Sanders deze nominatiestrijd zou kunnen winnen maar dan zal er natuurlijk wel iets bijzonders moeten gebeuren in het voordeel van Sanders (een hele overtuigende boodschap die mensen overhaalt) of in het nadeel van Hillary (hele slechte publiciteit) wat de media gaat beheersen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Deze keer wel, de volgende keer...quote:
Lat die Koch broers maar lekker kapitalen in een bodemloze put smijten.
Ik ben het met je eens dat het deze keer verspild geld is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hij moet meer dan 300 delegeerden goedmaken met nog 2000 delegeerden. Berekeningen die ik zie dat hij gemiddeld met 15% moet winnen in de resterende staten. Dat gaat niet gebeuren in grote staten als New York, Pennsylvania, Arizona, Maryland etc waar Clinton zwaar favoriet is.quote:
[..]
[..]
Je zou ervoor kunnen kiezen om het geld apart te leggen voor de volgende goede progressieve kandidaat.
Anderzijds is het niet onmogelijk voor Sanders om te winnen, het wordt lastig maar het is niet dat de strijd volledig is gestreden. Sanders staat nu met 325 gedelegeerden achter, er zijn nog ongeveer 2950 gedelegeeerden te verdelen, om gelijk te komen zou Sanders nu 325/2 meer gedelegeerden dan de helft van de resterende gedelegeerden moeten krijgen: 1639 gedelegeerden wat afgerond naar boven 56 procent van de gedelegeerden is.
Op deze afbeelding kan je zien welke staten nog aan de beurt komen en wie van de twee welke staat heeft gewonnen.
[ afbeelding ]
Tot nu toe heeft Hillary 55-60% van de stemmen gewonnen, Sanders iets meer dan 40%. Dit terwijl de staten die Hillary het meest gunstig gezind zijn al aan de beurt zijn geweest, op papier.
Natuurlijk, om dat te bewerkstelligen zal hij in ieder geval de minderheden voor zich moeten winnnen in de resterende staten, dat is tot nu toe heel erg lastig gebleken. Dat Hillary in het zuiden won werd ingecalculeerd, het kan niet anders dan dat Sanders er stevig van baalt dat hij ook in het noordoosten te veel staten heeft verloren, hoe nipt ook. Dat is wat mij pessimistisch maakt over het verloop van de race.
Kortom, ik heb nog een sprankje hoop dat Sanders deze nominatiestrijd zou kunnen winnen maar dan zal er natuurlijk wel iets bijzonders moeten gebeuren in het voordeel van Sanders (een hele overtuigende boodschap die mensen overhaalt) of in het nadeel van Hillary (hele slechte publiciteit) wat de media gaat beheersen.
Bron? Deze staat niet op RCP.quote:
Peiling Arizona
Trump 31
Cruz 19
Rubio 10
Kasich 10
Clinton 50
Sanders 24
Arizona is WTA bij de republikeinen
Mark my words, Sanders en Trump gaan daar winnen. Ik ken toevallig iemand die uit die staat komt, hij heeft daar ook gestudeerd, P is een staat waarin je al heel erg lang, voor het uitbreken van die gruwelijke economische crisis in 2008 grote financiële problemen hebt voor de gewone mensen, werkeloosheid en al. Een ideale voedingsbodem voor ontevreden kiezers die op iemand van buiten het establishment stemmen. .quote:
Volgens die site maakt trump ook d egrootste kans in Pen met een marge van 17 punten
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.bizjournals.co(...)-lead-but-ample.htmlquote:
Poll ken ik ook niet, maar cijfers bevestigen mijn verwachtingen
Reken eens het aantal gedelegeerden uit wanneer je 65% neemt voor Sanders en 35% (communicerende vaten, op een klein detail na) voor Hillary neemt. Daar klopt geen zak van met nog bijna 3000 gedelegeerden te verdelen, je komt met dat percentage op een drievoud uit!quote:
[..]
Hij moet meer dan 300 delegeerden goedmaken met nog 2000 delegeerden. Berekeningen die ik zie dat hij gemiddeld met 15% moet winnen in de resterende staten.
Wellicht zien die mensen over het hoofd dat het als het ware 'zespuntenwedstrijden' zijn, elke + voor de een is een even grote min voor de ander, daarmee loopt het verschil snel op.
Over Arizona doe ik geen uitspraak, Maryland kan naar beide kandidaten gaan en P gaat m.i. naar Sanders. Toegegeven, de pollls klopten voor 15 maart al heel wat beter dan in Kansas en Michigan maar polls zijn niet perfect.quote:Dat gaat niet gebeuren in grote staten als New York, Pennsylvania, Arizona, Maryland etc waar Clinton zwaar favoriet is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Pennsylvania is een closed primary. Clinton verpulvert Sanders in de hele midwest onder Democraten. Die gaan in Pennsylvania niet ineens naar Sanders over. Als hij Ohio al verliest in een open primary kan hij pennsylvania wel op zn buik schrijven.
met 15% winnen, bedoel 57-43quote:
[..]
Reken eens het aantal gedelegeerden uit wanneer je 65% neemt voor Sanders en 35% (communicerende vaten, op een klein detail na) voor Hillary neemt. Daar klopt geen zak van met nog bijna 3000 gedelegeerden te verdelen, je komt met dat percentage op een drievoud uit!
Wellicht zien die mensen over het hoofd dat het als het ware 'zespuntenwedstrijden' zijn, elke + voor de een is een even grote min voor de ander, daarmee loopt het verschil snel op.
Right, daar had ik even niet aan gedacht. Een goed punt.quote:
De progressieve media waren dan ook heel erg verrast dat hij Ohio verloor.quote:Die gaan in Pennsylvania niet ineens naar Sanders over. Als hij Ohio al verliest in een open primary kan hij pennsylvania wel op zn buik schrijven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja hallo, ik had in de reactie waarop jij citeerde uitgelegd dat hij met 56% zou moeten moeten winnen, afgerond naar boven. Jij herhaalt wat ik al had aangegeven. Die 57 klopt dus niet, waarschijnlijk te danken aan overtollig simplisme: "we maken er 15 van want dat staat beter dan 14,x of wat het ook was.quote:
"
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump gaat Pennsylvania denk ik winnen, maar Sanders? Pennsylvania is closed primary, en er zijn twee grote urban areas Pittsburgh en Philey en tot nu toe won Clinton de urban areas.quote:
[..]
Mark my words, Sanders en Trump gaan daar winnen. Ik ken toevallig iemand die uit die staat komt, hij heeft daar ook gestudeerd, P is een staat waarin je al heel erg lang, voor het uitbreken van die gruwelijke economische crisis in 2008 grote financiële problemen hebt voor de gewone mensen, werkeloosheid en al. Een ideale voedingsbodem voor ontevreden kiezers die op iemand van buiten het establishment stemmen. .
Zie mijn vorige reactie.quote:
[..]
Trump gaat Pennsylvania denk ik winnen, maar Sanders? Pennsylvania is closed primary, en er zijn twee grote urban areas Pittsburgh en Philey en tot nu toe won Clinton de urban areas.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
oeps foutje, was niet corrigerend bedoeldquote:
[..]
Ja hallo, ik had in de reactie waarop jij citeerde uitgelegd dat hij met 56% zou moeten moeten winnen, afgerond naar boven. Jij herhaalt wat ik al had aangegeven. Die 57 klopt dus niet, waarschijnlijk te danken aan overtollig simplisme: "we maken er 15 van want dat staat beter dan 14,x of wat het ook was.
Voor wie enkel het laatste leest en het uit de context runkt, ik gaf aan dat "ik een sprankje hoop heb dat Sanders nog kan winnen". Het is dus niet dat ik het waarschijnlijk vind of zo. Ik begrijp wel waarom mensen nog geld doneren voor zijn campagne.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het maakt niet uit.quote:
[..]
[..]
oeps foutje, was niet corrigerend bedoeld
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De mensen die naar de polls keken nietquote:
[..]
Right, daar had ik even niet aan gedacht. Een goed punt.
[..]
De progressieve media waren dan ook heel erg verrast dat hij Ohio verloor.
zelfs de polls die naar aanleiding van Michigan een absurd hoge opkomst voorspelden onder jongeren gaven Clinton nog steeds een voorsprong. Missouri was de grootste verrassing denk ik.
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 16-03-2016 om 05:57:07 The discontinuity along states with party reg in the South (OK, NC, FL) in white Dixiecrat land is striking https://t.co/JF5IozGGHx reageer retweet
The discontinuity along states with party reg in the South (OK, NC, FL) in white Dixiecrat land is striking 
Hier wordt, verrassend, verklaard dat Sanders juist geprofiteerd heeft dat de primaries in OK, NC en FL closed was en dat de dixiecrats op Sanders hebben gestemd, terwijl ze op Trump wilden stemmen. Aan de ene kant is het logisch, omdat Sanders als meest liberale opeens de meest conservatieve counties wint, maar aan de andere kant denk ik dat closed primaries hem eerder pijn doen doordat hij meer stemmen verliest in progessievere plekken. Hoewel de resultaten van Oklahoma mij nog steeds verbazen
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 16-03-2016 om 05:57:52 Not like it matters, but it would help Sanders in WV, KY, western PA reageer retweet
Je hebt ook een caucus-effect, hij haalt meer stemmen bij caucusen dan bij primary's.quote:[ afbeelding ]twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 16-03-2016 om 05:57:07 The discontinuity along states with party reg in the South (OK, NC, FL) in white Dixiecrat land is striking https://t.co/JF5IozGGHx reageer retweet
Hier wordt, verrassend, verklaard dat Sanders juist geprofiteerd heeft dat de primaries in OK, NC en FL closed was en dat de dixiecrats op Sanders hebben gestemd, terwijl ze op Trump wilden stemmen. Aan de ene kant is het logisch, omdat Sanders als meest liberale opeens de meest conservatieve counties wint, maar aan de andere kant denk ik dat closed primaries hem eerder pijn doen doordat hij meer stemmen verliest in progessievere plekken. Hoewel de resultaten van Oklahoma mij nog steeds verbazentwitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 16-03-2016 om 05:57:52 Not like it matters, but it would help Sanders in WV, KY, western PA reageer retweet
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zuiden heeft geen caucus, maar het blijf vreemd dat Sanders het goed deed in Oklahoma en relatief sterk is in north florida, terwijl hij in het zuiden van Alabama en Georgia niet was. Dat zijn niet bepaald de meest liberale plekken in het zuidenquote:
[..]
Je hebt ook een caucus-effect, hij haalt meer stemmen bij caucusen dan bij primary's.
Eveneens is het vreemd dat hij Michigan won maar een vergelijkbare staat verloor. Of niet. Als je bednekt dat de media extreem veel invloed hebben omdat die voor het grootste deel ons beeld vormen, helaas, en je weet dat die media zeer sterk verschillen tussen staten dan heb je mogelijk een verklaring hiervoor. Zeker als je bedenkt dat de eigenaren van die media er financieel belang bij hebben dat Hillary wint, zij hebben immers forse bedragen gedoneerd aan Hillary, al dan niet via zo'n PAC (boeiend).quote:
[..]
Het zuiden heeft geen caucus, maar het blijf vreemd dat Sanders het goed deed in Oklahoma en relatief sterk is in north florida, terwijl hij in het zuiden van Alabama en Georgia niet was. Dat zijn niet bepaald de meest liberale plekken in het zuiden
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Minorities verschillen van elkaar, en onderling verschillen ze ook van elkaar, zoals in het zuiden doet Sanders het veel slechter dan in het noorden en. Tot nu toe doet Sanders het erg slecht met African Americans, minder goed met latinos en over Asian Americans zijn er geen cijfers en zijn te klein als groep, pas na Californie weten we meer.quote:
Heeft iemand hier een idee waarom sanders toch zo keihard faalt bij minorities? Bijna telkens gaat hij op z'n bek daar, helaas. Waarom?
En god, waarom stemmen die op Clinton?
African American
- Conservatiever/geloviger
- Clinton erg populair onder AA, Bill Clinton is niet voor niets als first black american genoemd
- sceptisch tegenover Sanders, die uit een blanke staat komt.
- Sanders heeft nauwelijks connecties in AA community, Clinton juist heel erg veel
- zijn meer gefocust op social issues en economic issues van Sanders interesseert ze weinig
- stemmen voor degene die meeste kans maakt en zeer establishment vriendelijk
- Bernie aanhangers die zich arrogant gedragen
- Obama is erg populair
interessant: https://www.reddit.com/r/(...)_for_hillary/d0kv5pf
Latino
- Conservatiever/geloviger
- Sanders heeft nauwelijks connecties in community, Clinton juist wel
- Deel is juist gevlucht voor socialisme
- sceptisch tegenover 'revolutie'
- social issues belangrijker dan economic issues
- niet echt sceptisch tegenover Wall Street/Kapitalisme, geloven nog in American Dream
Asian American, hier weten we niet zoveel van, dus beschrijf mijn mening en mijn eigen ervaring
- zijn liberal, maar economisch conservative
- Hoog inkomen en veel welvaart
- niet echt sceptisch tegenover Wall Street/Kapitalisme, geloven nog in American Dream
- Deel is juist gevlucht voor socialisme
- Vinden Sanders te soft, zijn anti-China regime
- Kiezen voor realisme ipv idealisme
- Obamacare is populair
Maar ik denk dat Asian American zijn minst slechtste minority groep wordt,vooral onder die jongeren doet die het goed en slaat zijn boodschap aan heb ik gemerkt
Overigens probeert Sanders toenadering te zoeken met Asian American met het oog op Californie
http://www.nbcnews.com/ne(...)ernment-camp-n535086
Clinton is wel paar maanden eerder
http://www.nytimes.com/po(...)ffort-in-california/
http://www.latimes.com/po(...)-20160108-story.html
[ Bericht 0% gewijzigd door L3gend op 17-03-2016 02:45:05 ]
Ik denk dat je Michigan en Ohio bedoeld. Verschil is dat de Sanders campagne zich 1 week volledig konden focussen op Michigan, terwijl Ohio slechts 1 van de 5 staten was afgelopen dinsdag. Verder was de groundgame in Michigan blijkbaar optimaal. Dat was minder afgelopen dinsdag als ik de verhalen moet geloven (en ook andere momenten)quote:
[..]
Eveneens is het vreemd dat hij Michigan won maar een vergelijkbare staat verloor. Of niet. Als je bednekt dat de media extreem veel invloed hebben omdat die voor het grootste deel ons beeld vormen, helaas, en je weet dat die media zeer sterk verschillen tussen staten dan heb je mogelijk een verklaring hiervoor. Zeker als je bedenkt dat de eigenaren van die media er financieel belang bij hebben dat Hillary wint, zij hebben immers forse bedragen gedoneerd aan Hillary, al dan niet via zo'n PAC (boeiend).
Verder speelt toeval ook een rol, Sanders had een ongeloofelijke goede dag in Michigan, en helaas voor hem bleef het alleen in Michiganquote:Sowieso vind ik de groundgame van Sanders heel chaotisch en onorganiseerd ondanks hun enthousiame. Ik lees en hoor berichten dat mensen in Ohio, Missouri of Illinois per dag wel 10 telefoons krijgen van die enthousiaste aanhangers en dat irriteert hen enorm.
Het is weer de schuld van de media weer
Naast de primaries voor de presidentsverkiezingen wordt er ook down-ballot ook de primaries gehouden voor het congres. En ondanks het grote succes van de anti-establishment kandidaten als Trump Cruz en Sander hebben alle incumbents tot nu toe hun eigen primaries gemakkelijk overleefd ondanks dat er een aantal dreigde te worden unseated. Het anti-establishment of revolutie sentiment zet zich niet door in het congres, kiezers die op Sanders of Trump hebben gestemd, stemmen braaf op hun (establishment) incumbent in congresquote:Congress remains shielded from anti-establishment wave
Nearly every analysis of Donald Trump’s rise in Republican politics features familiar themes: voters, especially on the right, are “angry”; there’s broad “resentment” against the political establishment; voters are lashing out against “professional politicians” and “business as usual”; etc.
The factors that have contributed to Trump’s success are a little more complex than some of these analyses suggest, but there’s a lingering question that casts doubt over the entire “politics of anger” thesis: congressional Republicans appear completely immune.
Two weeks ago today, after the other Super Tuesday, The Atlantic published an overlooked detail.
If anyone should fear the anti-establishment fervor that’s fueling the candidacies of Donald Trump, Ted Cruz, and Bernie Sanders, it should be incumbent members of the House and Senate. After all, it was the stunning primary defeat of House Majority Leader Eric Cantor nearly two years ago – by one measure the biggest congressional upset in history – that served as the first warning sign of the populist revolt that has come to define the 2016 presidential race.
Yet … that wave has yet to breach the Capitol. Not a single incumbent member of the House or Senate lost a primary in the dozen states that voted on Super Tuesday, despite several aggressive challenges.
The pattern has held in each of the states that have voted since. Several congressional GOP incumbents have faced challengers – some of them well-funded, with credible campaign operations – but in literally every instance, the incumbent Republican lawmaker has won. (No Democratic incumbents have lost in any primaries, either.)
In the Senate, Republican incumbents like North Carolina’s Richard Burr and Alabama’s Richard Shelby looked like they might be in trouble, but both sailed to easy victories. In the House, Republican incumbents like Illinois’ John Shimkus and Ohio’s Dave Joyce faced relatively tough intra-party tests yesterday, which they passed without too much trouble.
Morning Consult recently published a piece on the “20 House members who could lose their primaries.” While some of those primaries haven’t been held yet, so far, the incumbents’ success rate is 100%.
At first blush, something doesn’t seem to add up. If Donald Trump – who, as of today, has won primaries and caucuses in 20 states – is riding a wave of anti-establishment, anti-politician anger all the way to the Republicans’ presidential nomination, how is it that so many GOP members of Congress have survived unscathed?
I suspect much of the answer is unsatisfying, but straightforward: a whole lot of Republican primary voters just like Donald Trump and his message. That’s it. That’s pretty much the whole answer.
For all the handwringing about economic anxiety and an enraged electorate, when push comes to shove, rank-and-file conservatives like what Donald Trump is selling, and they were left cold by hollow pleasantries from the likes of Marco Rubio and Jeb Bush.
If GOP contempt for the party establishment were genuine, one might expect Republican incumbents – those serving in in a woefully unpopular, do-nothing Congress – to start dropping like flies in primaries. But that’s clearly not happening, at least not yet.
As we saw yesterday, and every other primary day prior, the Republican voters who keep rewarding Trump are the same voters siding with GOP incumbents
http://www.msnbc.com/rach(...)i-establishment-wave
.
maar wellicht komt dat omdat de keus is tussen 2 republikeinen ilv tussen een democraat of republikein of dat men het toch allemaal maar 1 pot nat vindt... de GE zullen het wel uitwijzen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik dacht zelf ook meteen Lubbers, volgens mij is die wel redelijk close met Bea.quote:
[..]
Eerder Lubbers denk ik. Met Balkenende was Bea wel klaar.
Even een rijtje van endorsements door afgevallen Republikeinse presidentskandidaten
Ben Carson: Donald Trump
Chris Christie: Donald Trump
Carly Fiorina: Ted Cruz
Lindsey Graham: Jeb Bush
Bobby Jindal: Marco Rubio
George Pataki: Marco Rubio
Rick Perry: Ted Cruz
Rick Santorum: Marco Rubio
Van de 8 uitgesproken endorsements zijn er nog maar 4 van kracht, in de zin van: in de race. De volgende kandidaten hebben - bij mijn weten - geen endorsement uitgesproken. De vraag is of ze dag alsnog doen. En of de bovenstaande vier een andere kandidaat gaan endorsen, nu hun kandidaat is afgevallen.
Jeb Bush
Jim Gilmore
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Scott Walker
Het zou me persoonlijk niet verbazen als zowel Rubio als Bush zich achter Kasich scharen. Dat we Huckabee nog niet hebben gehoord, is merkwaardig. Ik zie hem eerder Cruz endorsen.
Ben Carson: Donald Trump
Chris Christie: Donald Trump
Carly Fiorina: Ted Cruz
Lindsey Graham: Jeb Bush
Bobby Jindal: Marco Rubio
George Pataki: Marco Rubio
Rick Perry: Ted Cruz
Rick Santorum: Marco Rubio
Van de 8 uitgesproken endorsements zijn er nog maar 4 van kracht, in de zin van: in de race. De volgende kandidaten hebben - bij mijn weten - geen endorsement uitgesproken. De vraag is of ze dag alsnog doen. En of de bovenstaande vier een andere kandidaat gaan endorsen, nu hun kandidaat is afgevallen.
Jeb Bush
Jim Gilmore
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Scott Walker
Het zou me persoonlijk niet verbazen als zowel Rubio als Bush zich achter Kasich scharen. Dat we Huckabee nog niet hebben gehoord, is merkwaardig. Ik zie hem eerder Cruz endorsen.
Huckabee tweet erg veel over Trump. btw enkele recente nieuws headlines:quote:
Even een rijtje van endorsements door afgevallen Republikeinse presidentskandidaten
Ben Carson: Donald Trump
Chris Christie: Donald Trump
Carly Fiorina: Ted Cruz
Lindsey Graham: Jeb Bush
Bobby Jindal: Marco Rubio
George Pataki: Marco Rubio
Rick Perry: Ted Cruz
Rick Santorum: Marco Rubio
Van de 8 uitgesproken endorsements zijn er nog maar 4 van kracht, in de zin van: in de race. De volgende kandidaten hebben - bij mijn weten - geen endorsement uitgesproken. De vraag is of ze dag alsnog doen. En of de bovenstaande vier een andere kandidaat gaan endorsen, nu hun kandidaat is afgevallen.
Jeb Bush
Jim Gilmore
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Scott Walker
Het zou me persoonlijk niet verbazen als zowel Rubio als Bush zich achter Kasich scharen. Dat we Huckabee nog niet hebben gehoord, is merkwaardig. Ik zie hem eerder Cruz endorsen.
Huckabee: Trump is Clinton's 'worst nightmare'
Huckabee: Trump leading 'peaceful overthrow' of government
Donald Trump hires Mike Huckabee's daughter as senior adviser
Huckabee Slams GOP Establishment "Bed-Wetting" Over Donald Trump
Scott Walker zegt dat Trump 'is very well positioned'. De rest, geen idee. Lijken mij niet mannen die naar Trump leunen.
Voor zover ik weet heeft geen van hen officieel een endorsement uitgesproken.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Komt een beetje opportunistisch op me over. Eerst de uitslag afwachten en pas dan Trump gaan steunen. Echt overtuigend is dat allemaal niet.quote:
Rick Scott stampt het graf van Rubio nog even aan
http://www.verkiezingenvs(...)na-grote-overwinning
Super man, bedankt!quote:
[..]
Minorities verschillen van elkaar, en onderling verschillen ze ook van elkaar, zoals in het zuiden doet Sanders het veel slechter dan in het noorden en. Tot nu toe doet Sanders het erg slecht met African Americans, minder goed met latinos en over Asian Americans zijn er geen cijfers en zijn te klein als groep, pas na Californie weten we meer.
African American
- Conservatiever/geloviger
- Clinton erg populair onder AA, Bill Clinton is niet voor niets als first black american genoemd
- sceptisch tegenover Sanders, die uit een blanke staat komt.
- Sanders heeft nauwelijks connecties in AA community, Clinton juist heel erg veel
- zijn meer gefocust op social issues en economic issues van Sanders interesseert ze weinig
- stemmen voor degene die meeste kans maakt en zeer establishment vriendelijk
- Bernie aanhangers die zich arrogant gedragen
- Obama is erg populair
interessant: https://www.reddit.com/r/(...)_for_hillary/d0kv5pf
Latino
- Conservatiever/geloviger
- Sanders heeft nauwelijks connecties in community, Clinton juist wel
- Deel is juist gevlucht voor socialisme
- sceptisch tegenover 'revolutie'
- social issues belangrijker dan economic issues
- niet echt sceptisch tegenover Wall Street/Kapitalisme, geloven nog in American Dream
Asian American, hier weten we niet zoveel van, dus beschrijf mijn mening en mijn eigen ervaring
- zijn liberal, maar economisch conservative
- Hoog inkomen en veel welvaart
- niet echt sceptisch tegenover Wall Street/Kapitalisme, geloven nog in American Dream
- Deel is juist gevlucht voor socialisme
- Vinden Sanders te soft, zijn anti-China regime
- Kiezen voor realisme ipv idealisme
- Obamacare is populair
Maar ik denk dat Asian American zijn minst slechtste minority groep wordt,vooral onder die jongeren doet die het goed en slaat zijn boodschap aan heb ik gemerkt
Overigens probeert Sanders toenadering te zoeken met Asian American met het oog op Californie
http://www.nbcnews.com/ne(...)ernment-camp-n535086
Clinton is wel paar maanden eerder
http://www.nytimes.com/po(...)ffort-in-california/
http://www.latimes.com/po(...)-20160108-story.html
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
