POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/trump/
Is deze trouwens al gepost? Ik vond hem wel melig. De Trump van 19 Augustus 2013 is de man die Amerika nodig heeft. Trump (v. 08/19/13) 2016!
Is deze trouwens al gepost? Ik vond hem wel melig. De Trump van 19 Augustus 2013 is de man die Amerika nodig heeft. Trump (v. 08/19/13) 2016!
“An interesting thing is a good thing.”
Ik ook. Het is enigszins misinformatie. (Overdrijft sterk de invloed en venijn van Wilders.) Zou het uit Nederland gekomen zijn? Of van een van onze concurrenten?quote:Op woensdag 16 maart 2016 20:50 schreef fixatoman het volgende:
Ik ben wel benieuwd wie die info over Rutte 1 geschreven heeft. Geen Wilders fan zo te zien
“An interesting thing is a good thing.”
Hillary niet in ieder geval, die had blijkbaar weer problemen met de printer. Haar enige bijdrage hier is:quote:
[..]
Ik ook. Het is enigszins misinformatie. (Overdrijft sterk de invloed en venijn van Wilders.) Zou het uit Nederland gekomen zijn? Of van een van onze concurrenten?
quote:Pls print.
quote:One of the tragicomic consequences is that when Wilders' second man and party-ideologue, Martin Bosma, published his idiotic book in which he claims that Hitler was a leftist, and so the left/liberals are the fascists, he really could get away with all of this nonsense, as all talk shows complied to his demand that no other guest was allowed to come when he appeared.
Rechtse media, btw.
Géén kloon van tvlxd!
Trump heeft vandaag zijn foreign policy advisor bekend gemaakt. En het is... drumroll. TRUMP zelf.
quote:On MSNBC’s “Morning Joe,” the GOP candidate finally revealed the identity of his top foreign policy advisor — himself.
“Who are you speaking to consistently, so that you are ready on day one?” host Mika Brzezinski asked him.
“I’m speaking with myself, number one, because I have a very good brain and I’ve said a lot of things,” Trump responded. “In fact, in my book in 2000 I talked about Osama bin Laden.”
quote:
Trump heeft vandaag zijn foreign policy advisor bekend gemaakt. En het is... drumroll. TRUMP zelf.
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd wel dat Trump wel relatief veel verstand heeft van buitenlandse zaken. Ik bedoel: hij heeft jaren lang aan het hoofd gestaan van een multinational. Hij is geen Hillary. En hij heeft met zijn uitspraken weinig vrienden gemaakt buiten de Wildersen en Poetins van deze wereld, maar de meeste van zijn plannen worden bekritiseerd op hun vorm niet op hun inhoud. Zelfs de handelsoorlog die hij met China wil beginnen is te verkiezen boven de reële kans op gewapende conflicten in en rond de Zuid-Chinese Zee.quote:
Trump heeft vandaag zijn foreign policy advisor bekend gemaakt. En het is... drumroll. TRUMP zelf.
[..]
“An interesting thing is a good thing.”
Wat doet je denken dat een gewapend conflict in de Zuid-Chinese Zee af zou hangen van een hypothetisch presidentschap van Trump?quote:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd wel dat Trump wel relatief veel verstand heeft van buitenlandse zaken. Ik bedoel: hij heeft jaren lang aan het hoofd gestaan van een multinational. Goed, hij heeft met zijn uitspraken weinig vrienden gemaakt buiten de Wildersen en Poetins van deze wereld, maar de meeste van zijn plannen worden bekritiseerd op hun vorm niet op hun inhoud. Zelfs de handelsoorlog die hij met China wil beginnen is te verkiezen boven de reële kans op gewapende conflicten in en rond de Zuid-Chinese Zee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt me niet dat er een verband is tussen de twee. Afgezien van de populistische retoriek echter lijkt het me niet heel vreemd om het Amerikaanse volk handelsbeperkingen met China in het verschiet te stellen gezien de spanningen daar. De vloot vliegdekschepen en de mogelijkheid tot wapenverkopen aan buurlanden daargelaten is het een van de voornaamste en het meest voor de hand liggende middel waarmee Amerika invloed kan uitoefen op de explosieve situatie aldaar. Aldus de diplomatenkrantjes en de economische tijdschriften.quote:Op woensdag 16 maart 2016 21:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat doet je denken dat een gewapend conflict in de Zuid-Chinese Zee af zou hangen van een hypothetisch presidentschap van Trump?
“An interesting thing is a good thing.”
Er zit natuurlijk een verschil tussen wat Trump roept en economische sancties als pressiemiddel tegen Chinese militaire acties in de Zuid-Chinese Zee.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat er een verband is tussen de twee. Afgezien van de populistische retoriek echter lijkt het me niet heel vreemd om het Amerikaanse volk handelsbeperkingen met China in het verschiet te stellen gezien de spanningen daar. De vloot vliegdekschepen en de mogelijkheid tot wapenverkopen aan buurlanden daargelaten is het een van de voornaamste en het meest voor de hand liggende middel waarmee Amerika invloed kan uitoefen op de explosieve situatie aldaar. Aldus de diplomatenkrantjes en de economische tijdschriften.
Trump riep alweer dat hij enkel wilde dreigen met handelsbarrières om China te dwingen te stoppen met valutamanipulatie om een concurrentievoordeel te behalen. Dat doen ze echter al tijden niet meer.
Verder staat geopolitiek bedrijven nog wel vrij ver af van wat handel drijven met andere landen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Clinton verliest is het klaar denk ik. Op een verliezer van boven de zeventig zit inderdaad niemand te wachten.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat de Democraten hierna gaan doen. Hangt uiteraard ook af van de vraag of Clinton inderdaad president wordt. Zo ja, dan zal ze in 2020 ongetwijfeld opgaan voor herverkiezing. Als een Republikein de verkiezingen dit jaar wint, zullen de Democraten in 2020 met nieuwe namen moeten komen. Het lijkt me sterk dat Clinton daar dan nog bij is. Ze is dan al 72 en zou 73 zijn bij een eventuele entree in het Witte Huis.
Ik denk dat we O'Malley nog wel eens terugzien. Verder weet ik het niet bij de Democraten. We wachten af.
Maar er zullen dan wel meer kandidaten bovendrijven die nu hun kruit droog houden. Obama was tot 2007 ook een redelijke nobody.
Omdat die minorities liever op safe spelen met een mainstream kandidaat a la Clinton dan een of ander avontuur aangaan met een oude socialist waarvan het sterk de vraag is of hij de eindstreep haalt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:20 schreef SherlockHolmes het volgende:
Heeft iemand hier een idee waarom sanders toch zo keihard faalt bij minorities? Bijna telkens gaat hij op z'n bek daar, helaas. Waarom?
En god, waarom stemmen die op Clinton?
Daarnaast is het denigrerende gedrag van Sanders' aanhangers over wat goed is voor de zwartjes ook niet echt een stemmentrekker.
Al voorbij gekomen? MO officieel naar Clinton en Trump
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 16-03-2016 22:29:17 ]
quote:BREAKING: Mo Secretary of State says Clinton wins 49.6 to 49.3% and Trump wins 40.8 to 40.6%. @kmoxnews http://KMOX.com/listen
Paniek in kamp Bernietwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-03-2016 om 22:21:43 Thank you, Missouri! #Trump2016 https://t.co/iOzGtcBbia reageer retweet
Thank you, Missouri! twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 16-03-2016 om 22:08:51 Sanders camp now arguing that state laws binding dels can't be enforced. Not sure of the law, but not an argument you want to have to make reageer retweet
Sanders camp now arguing that state laws binding dels can't be enforced. Not sure of the law, but not an argument you want to have to make twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 16-03-2016 om 21:53:31 Sanders camp now spinning themselves as saving Clinton "from months and months and months of vicious attacks from the Trump people" reageer retweet
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 16-03-2016 22:29:17 ]
Plagiaat dit.quote:
[..]
Omdat die minorities liever op safe spelen met een mainstream kandidaat a la Clinton dan een of ander avontuur aangaan met een oude socialist waarvan het sterk de vraag is of hij de eindstreep haalt.
Daarnaast is het denigrerende gedrag van Sanders' aanhangers over wat goed is voor de zwartjes ook niet echt een stemmentrekker.
Overigens konden we in 2020/24 nog wel eens kandidaten als Castro of Booker gaan zien in mijn ogen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?quote:
[..]
Plagiaat dit.
Overigens konden we in 2020/24 nog wel eens kandidaten als Castro of Booker gaan zien in mijn ogen.
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
De Democraten zitten niet zo te wachten op clownskandidaten als Kanye. De Republikeinen feitelijk ook niet, maar die hebben een pissige achterban en een hopeloos verdeeld veld.quote:
[..]
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
Die kinderen zijn natuurlijk al helemaal lachwekkende suggesties.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een belachelijke gedachte, Kanye West als president van de VS. Daar is die man veel en veel te groot voor...quote:
[..]
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
Naja, het is niet dat Trump daadwerkelijk debatteert. Hij orakelt. Ik heb hem werkelijk nog nooit inhoudelijk op een 'ik kom met een argument, dan kom jij met een argument of valt mijn argument aan etc' kunnen betrappen in al die debatten. Nadeel is natuurlijk dat dit in die Republikeinse debatten uberhaupt niet echt mogelijk is. Maar hij doet niet eens een poging. Wat dat betreft precies Wilders. Die debatteert ook niet, maar stelt gewoon zijn eigen waarheid samen en daar moeten we het mee doen. Maakt een inhoudelijk gesprek wel vrijwel onmogelijk natuurlijk.quote:
Ik denk dat Trump het erg pittig gaat krijgen in een 1 op 1 debat met Hillary. Het Republikeinse debat van maandag gaat hij ook skippen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump weet best wel te verrassen soms met zijn 'inhoudelijke' uitspraken. Hij is regelmatig de enige kandidaat die er plotseling de besluitvorming rond de devaluatie van munten van centrale banken erbij haalt. Hij is wat dat betreft slimmer dan zijn tegenstanders denken. Ze onderschatten hem allemaal en dat geeft hem vrij spel. Hij is veel beter ingelezen dan Wilders wat dat betreft.quote:
[..]
Naja, het is niet dat Trump daadwerkelijk debatteert. Hij orakelt. Ik heb hem werkelijk nog nooit inhoudelijk op een 'ik kom met een argument, dan kom jij met een argument of valt mijn argument aan etc' kunnen betrappen in al die debatten. Nadeel is natuurlijk dat dit in die Republikeinse debatten uberhaupt niet echt mogelijk is. Maar hij doet niet eens een poging. Wat dat betreft precies Wilders. Die debatteert ook niet, maar stelt gewoon zijn eigen waarheid samen en daar moeten we het mee doen. Maakt een inhoudelijk gesprek wel vrijwel onmogelijk natuurlijk.
Die komt niet verder dan stampen als een kleuter als hij zijn zin niet krijgt. Trump weet soms zelfs een duidelijk verlies of domme actie/uitspraak vaak nog in zijn voordeel te laten werken.
Ik denk dat Prescott en Chelsea beter nog een jaartje of twintig kunnen wachten om een overdosis Bush en Clinton te voorkomen.quote:
[..]
Wilde Kanye niet voor de democraten uitkomen in 2020?
Ik zie de Trump familie (of hij nu wel of niet wint) ook nog wel een tweede gooi doen. Met name zijn dochter is tot nu toe erg actief met campagne voeren. En dan zijn er nog Prescott Bush en Chelsea Clinton uiteraard.
Dit is de informatie waar zulke hoge politici hun beleid op voeren?quote:
Wikileaks Clinton mails: Hillary over Kabinet Rutte1 en Wilders.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18621
