Volgens mij "omdat regulering noodzakelijk was".quote:Op maandag 8 februari 2016 13:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je geeft er nu een stuk meer woorden aan, maar de kern van je verhaal blijft dat het een staatstaak is omdat het een staatstaak is.
Dat beeld krijg ik ook inderdaad.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je geeft er nu een stuk meer woorden aan, maar de kern van je verhaal blijft dat het een staatstaak is omdat het een staatstaak is.
Ik wist dat het niet aan mij gericht was en heb de inhoud van de link daarom ook gewoon netjes niet gelezen.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik laat een link zien waarin wordt uitgelegd wat voor klein percentage van het krantennieuws tegenwoordig nog onafhankelijk is. En dan ga jij weer op de kleinerende tour. Arrogante kwal. De reactie was niet eens aan jou gericht.
Matthijs van Nieuwkerk live op tv ontslaan lijkt me toch wel vermakelijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:40 schreef Heilwasser het volgende:
Ik wil vooral op de PO bezuinigen om die 'supertalenten' aan te pakken.
Plat vermaak hoort inderdaad niet op de PO, derhalve.
Precies, en dat maakt nogal wat uit. Het argument van die etherfrequenties is al 25 jaar achterhaald.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij "omdat regulering noodzakelijk was".
Als iedereen zijn eigen krantje gaat drukken, gaat dat niet ten koste van de beschikbaarheid van andere aanbieders. Als iedereen zijn eigen televisie- of radiostation de ether in zou hebben geslingerd, heeft dat slechte ontvangst van andere aanbieders tot gevolg hebben gehad. Daarom ook die frequentieveilingen en dergelijken.
Omdat er een beperkt aanbod aan etherfrequenties was, kun je verdedigen dat sommige dingen (zoals bijvoorbeeld nieuwsvoorziening en informatie ten tijden van crisis) zo belangrijk zijn dat je daarvoor een door de staat gefinancierde "dibs" op een frequentie hebt.
Maar dat is tegenwoordig met de opkomst van kabel en digitale tv natuurlijk een wat ander verhaal geworden.
Of hem afschepen met een of ander baggerprogramma om middernacht.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Matthijs van Nieuwkerk live op tv ontslaan lijkt me toch wel vermakelijk.
Dat lijkt mij een open deur en dat is dan ook niet wat betwist wordtquote:Op maandag 8 februari 2016 13:30 schreef Kowloon het volgende:
Volgens mij heeft ieder medium zo af en toe wel een item met flinke politieke impact te pakken.
Nieuwsuur liet twee bewindspersonen struikelen, NRC niet. Het bereik van Nieuwsuur is zelfs binnen de doelgroep van de NRC ironisch genoeg al hoger dan artikelen in de NRC zelf. En daarmee marginaliseer ik niet de waarde van de NRC. Maar benadruk ik de impact van een TV programma.quote:Nieuwsuur kwam met het bonnetje, NRC kwam met het lek uit de Commissie Stiekem. Wel kan TV natuurlijk wat sneller schakelen dan de krant, maar het is maar de vraag of dat ook bevorderlijk is voor de kwaliteit van de democratie. Mediagenieken, zoals Rutte en Wilders, hebben dikwijls niet het meest steekhoudende verhaal.
Echt? Dat moet je mij even uitleggen. Het is namelijk niet de publieke financiering die het open net zelf mogelijk maakt. Dat is allemaal particulier geregeld.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:30 schreef Kowloon het volgende:
Het open net bestaat natuurlijk bij de gratie van de publieke financiering, eenvoudige economische theorie is dat.
Privaat aanbieden van TV kan altijd al. Dat is ook helemaal niet de discussie. Het open net is er gekomen omdat er een schaarste is aan kabelruimte en radiofrequenties. Dat is een publiek goed waar de overheid op toeziet. Dat vereist regulering. Zoals ik al zei: dat is ook helemaal geen discussie.quote:Tegenwoordig kan TV echter ook goed als privaat goed aangeboden worden en daarmee is de economische noodzaak van publieke financiering vervallen. Dat die private TV initiatieven niet van de grond komen is naar mijn idee een rechtstreeks gevolgen van de nog bestaande publieke financiering.
Waarom zou er dan plots wel een markt gaan ontstaan voor onrendabele TV-programma's? Kunnen die werkelijk gaan drijven op een deel van dat bevlogen VPRO-publiek? Het is allemaal weer zo verschrikkelijk naief..quote:Op maandag 8 februari 2016 13:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je begrijpt niet echt waar ik het over heb hè.Ik doel op een TV equivalent van het krantenverdienmodel, bestaande uit een mix van advertentieinkomsten en betalende klanten. De publieke omroep zit direct in dat vaarwater.
Exact. De techniek schrijdt voort waardoor een aantal argumenten uit het verleden achterhaalt zijn.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar dat is tegenwoordig met de opkomst van kabel en digitale tv natuurlijk een wat ander verhaal geworden.
Goeie vent, die van Baalen. Hart voor de Europese Zaak.quote:VVD-eurokandidaat Hans van Baalen zit inmiddels vijf jaar in Brussel maar is er bijna nooit. Volgens de organisatie VoteWatch tekende hij in voor 38 procent van de 514 debatten zonder daarna te stemmen. Na de krabbel op de presentielijst, vertrok Van Baalen dus 195 keer weer, inclusief zijn presentiegeld van 150 euro per debat*. In totaal streek hij op deze manier 29.250 euro op. Volgens Votewatch staat ‘Dutch MEP Hans van Baalen’ op nummer drie van de Europese graailijst (Check rapport). Daarmee ‘scoort’ hij niet alleen het hoogst van alle Nederlandse Europarlementariërs, hij laat op twee na (de zelden stemmende voorzitter en oud-voorzitter van het EP) ál zijn collega’s achter zich.
Achterhaald.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Exact. De techniek schrijdt voort waardoor een aantal argumenten uit het verleden achterhaalt zijn.
Nouja, ik geloof dat de meeste radioluisteraars nog altijd een signaal uit de ether trekken. Of is mijn beeld dat radio vooral iets is voor automobilisten in de file ook al achterhaald?quote:Op maandag 8 februari 2016 13:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies, en dat maakt nogal wat uit. Het argument van die etherfrequenties is al 25 jaar achterhaald.
Kun je dat ook onderbouwen?quote:Op maandag 8 februari 2016 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou er dan plots wel een markt gaan ontstaan voor onrendabele TV-programma's? Kunnen die werkelijk gaan drijven op een deel van dat bevlogen VPRO-publiek? Het is allemaal weer zo verschrikkelijk naief..
In beginsel is het een staatstaak omdat het Parlement (de wetgever) dat er van gemaakt heeft. En ja, daar heeft de wetgever ook voldoende aanleiding voor gehad. Dat het een staatstaak is staat ook helemaal niet ter discussie. Wel de precieze invulling van die staatstaakquote:Op maandag 8 februari 2016 13:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je geeft er nu een stuk meer woorden aan, maar de kern van je verhaal blijft dat het een staatstaak is omdat het een staatstaak is.
Jezus, vent. Je vindt het niet heel erg dat ik hier niet meer op inga hè?quote:Op maandag 8 februari 2016 13:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
In beginsel is het een staatstaak omdat het Parlement (de wetgever) dat er van gemaakt heeft. En ja, daar heeft de wetgever ook voldoende aanleiding voor gehad. Dat het een staatstaak is staat ook helemaal niet ter discussie. Wel de precieze invulling van die staatstaak
Hihi.quote:
Ja, de markt van mensen die voor een specifiek type TV-aanbod voldoende geld overheeft om dit mogelijk te maken is te klein. Het gebeurt nu niet en je redenatie dat dergelijke initiatieven plots wel van de grond komen zonder PO is op niets meer dan wensdenken gebaseerd.quote:
Ah, je verhaal is dus louter van beschouwelijke aard?quote:Op maandag 8 februari 2016 13:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
In beginsel is het een staatstaak omdat het Parlement (de wetgever) dat er van gemaakt heeft. En ja, daar heeft de wetgever ook voldoende aanleiding voor gehad. Dat het een staatstaak is staat ook helemaal niet ter discussie. Wel de precieze invulling van die staatstaak
Nou ja, er hoeft weinig gewonnen te worden. Dit is ook niet de discussie maar gewoon nog de basics. Eerder in dit topic heb ik al gelinked naar alle documenten waar dit (uitgebreid) in uitgelegd wordt.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jezus, vent. Je vindt het niet heel erg dat ik hier niet meer op inga hè?
Als je dat het beeld geeft dat je nu gewonnen hebt, veel plezier ermee.
Geen vermaak als leedvermaakquote:Op maandag 8 februari 2016 13:46 schreef Reya het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)wel-janken~a4240660/
quote:Op maandag 8 februari 2016 13:46 schreef Reya het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)wel-janken~a4240660/
De echte carnaval wordt nog gevierd in Den Bosch.quote:Alles gemaakt van 'echt' papier-maché, zegt hij. 'Niet zoals in Breda, daar bouwen ze gewoon van polyester.'
Lullig voor al die mensen die er een hoop werk in gestoken hebben en vervelend voor de kindertjes die het leuk vinden om naar te kijken.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:46 schreef Reya het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)wel-janken~a4240660/
Laten we man en paard noemen: het gaat om drank en intimiteiten met al dan niet aangetrouwde familieleden.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lullig voor al die mensen die er een hoop werk in gestoken hebben en vervelend voor de kindertjes die het leuk vinden om naar te kijken.
Maar verder is het natuurlijk een vrij achterlijke traditie die misbruikt wordt voor zo'n beetje alles waar het nooit voor bedoeld is geweest.
Gedoogde aanranding lijkt het.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Laten we man en paard noemen: het gaat om drank en intimiteiten met al dan niet aangetrouwde familieleden.
quote:Op maandag 8 februari 2016 13:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lullig voor al die mensen die er een hoop werk in gestoken hebben en vervelend voor de kindertjes die het leuk vinden om naar te kijken.
Maar verder is het natuurlijk een vrij achterlijke traditie die misbruikt wordt voor zo'n beetje alles waar het nooit voor bedoeld is geweest.
quote:Op maandag 8 februari 2016 13:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Laten we man en paard noemen: het gaat om drank en intimiteiten met al dan niet aangetrouwde familieleden.
STFU.quote:
Meer informatief. Wat ik vertel staat verder ook niet ter discussie.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ah, je verhaal is dus louter van beschouwelijke aard?
Betyar moet de lijst maar verder aanvullen, ik ben er niet zo thuis in.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Laten we man en paard noemen: het gaat om drank en intimiteiten met al dan niet aangetrouwde familieleden.
Uw mening is ter kennisgeving aangenomen.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:55 schreef Janneke141 het volgende:
Oh ja, dat carnaval kut is is ook louter informatief. Staat verder niet ter discussie.
Akkoord.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:55 schreef Janneke141 het volgende:
Oh ja, dat carnaval kut is is ook louter informatief. Staat verder niet ter discussie.
quote:Media zijn van oudsher een «bemoeigoed», een onderwerp van overheidsbeleid. Deels heeft dat te maken met distributieschaarste die verdeeld moet worden, maar meer nog met de grote maatschappelijke impact van media. Mensen kijken gemiddeld drie uur en een kwartier per dag televisie. Met hun gebruik van andere media erbij, telt de tijdsbesteding op tot het dubbele.1 Vandaar dat we onze samenleving ook wel typeren als een «informatiesamenleving», «beeldcultuur» en«mediacratie». Dergelijke begrippen benadrukken de rol van media als belangrijke vormende instituties van deze tijd.2
De moderne democratie kan niet functioneren zonder de tussenkomst van televisie, radio, kranten en internet. Via de media informeren mensen zich over actuele gebeurtenissen en uiteenlopende standpunten. Daarom is het cruciaal dat feiten bekend zijn en dat alle opvattingen, inclusief minderheidsopvattingen, gehoord worden in de openbare meningsvorming. Media geven ook mede vorm aan internationale, nationale en lokale cultuur en aan subculturen van diverse bevolkingsgroepen. Niet voor niets bewaren we kranten, radio- en televisieprogramma’s; zij geven een beeld van wie we zijn en wie we waren. Discussies over de aard van media-uitingen zijn maar al te vaak discussies over (beeld)cultuur en het oordeel is niet altijd positief.
In de economische wetenschap spreekt men van positieve en negatieve «externe effecten» van media en, daarmee verbonden, van marktfalen. De markt zorgt niet vanzelf voor het maatschappelijk gewenste aanbod. Daarom treedt in alle Europese landen de overheid ordenend op, ook in Nederland. Het mediabeleid beschermt bepaalde soorten inhoud en bevordert onafhankelijkheid, pluriformiteit, kwaliteit en toegankelijkheid van media. Om effect te sorteren, gebeurt dit met een scala aan instrumenten en over de volle breedte van het medialandschap. De financiering en regulering van landelijke, regionale en lokale publieke omroepen leggen vanzelfsprekend veel gewicht in de schaal. Daarnaast is er wetgeving voor en zelfregulering van commerciële media en verleent de overheid subsidies aan dag- en opiniebladen en aan digitaal burgerinitiatief.
Lekker boeiend. Schijtfeest.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Betyar moet de lijst maar verder aanvullen, ik ben er niet zo thuis in.
Het commerciële aspect staat me ook nogal tegen. In de Gelderlander stond laatst een artikel over carnavalswagens, die door verenigingen amper nog lokaal getint worden maar veel algemener worden gehouden omdat ze anders niet meer kunnen worden verkocht voor duizenden euro's. En Prins Carnaval is een of andere vermogende middenstander uit het dorp, omdat hij de rest van het jaar de vereniging catert. En de lokale horeca verzint ieder jaar weer een nieuw 'traditioneel' evenement rondom het klassieke carnavalsweekend heen om de omzet te vergroten.
Verderfelijk feest.
In Gelre hebben ze toch ook gewoon carnaval?quote:
Wisselt heel erg. Mijn geboortedorp niet. Twee van de vier kerkdorpen vieren het dan weer wel.quote:Op maandag 8 februari 2016 14:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
In Gelre hebben ze toch ook gewoon carnaval?
Net als de moffen in 1944.quote:Op maandag 8 februari 2016 14:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wisselt heel erg. Mijn geboortedorp niet. Twee van de vier kerkdorpen vieren het dan weer wel.
Nijmegen wel. Maar daar stikt het ook van de Brabanders en Limburgers. Daarom heb ik mij nu tactisch teruggetrokken tot boven de rivieren.
Ze zullen daar ook wel carnavalsvrij hebben. Het halve land ligt plat.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Moet jij niet wat christenen verrot schelden op je schoolplein?
"Hey, doe eens effe normaal man, met die kutkerk van je! Mongool!"quote:Op maandag 8 februari 2016 15:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Moet jij niet wat christenen verrot schelden op je schoolplein?
Blijft een raar gegeven voor mij als iemand die nog nooit carnaval gezien of gevierd heeft. Moet me toch eens in de cultuur van die andere Nederlanders gaan verdiepen.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ze zullen daar ook wel carnavalsvrij hebben. Het halve land ligt plat.
Land of the free. En idioten klaarblijkelijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:03 schreef Perrin het volgende:
Runner dies at Krispy Kreme donut challenge in U.S.
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 08-02-2016 om 09:14:12Prachtig! Lady Gaga zingt het volkslied bij de Super Bowl. Waarom hebben wij dat niet bij Ajax-Feijenoord? #LadyGaga https://t.co/AyxN5tGipP reageer retweet
Hehe, nice. Suikerbommetjes.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:03 schreef Perrin het volgende:
Runner dies at Krispy Kreme donut challenge in U.S.
Gewoon verkleed als brabo daar een keer antropologisch veldwerk verrichten. Het enige lastige is dat er niet mee te communiceren valt, maar zoveel hebben ze ook weer niet te zeggen daar, dus dat is geen gemis.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Blijft een raar gegeven voor mij als iemand die nog nooit carnaval gezien of gevierd heeft. Moet me toch eens in de cultuur van die andere Nederlanders gaan verdiepen.
Ik kan niet wachten tot ik Bonnie St. Claire het volkslied hoor zingen.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Land of the free. En idioten klaarblijkelijk.twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 08-02-2016 om 09:14:12Prachtig! Lady Gaga zingt het volkslied bij de Super Bowl. Waarom hebben wij dat niet bij Ajax-Feijenoord? #LadyGaga https://t.co/AyxN5tGipP reageer retweet
Caro Emerald die het Wilhelmus in een nieuw jasje giet.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Land of the free. En idioten klaarblijkelijk.twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 08-02-2016 om 09:14:12Prachtig! Lady Gaga zingt het volkslied bij de Super Bowl. Waarom hebben wij dat niet bij Ajax-Feijenoord? #LadyGaga https://t.co/AyxN5tGipP reageer retweet
Ik heb Betyar eens meegemaakt op een meet, daar heb ik gewoon serieus geen woord van begrepen. Overigens lijkt carnaval me best eens leuk. Zou dan als PvdA'er verkleed gaan.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:07 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gewoon verkleed als brabo daar een keer antropologisch veldwerk verrichten. Het enige lastige is dat er niet mee te communiceren valt, maar zoveel hebben ze ook weer niet te zeggen daar, dus dat is geen gemis.
Op een POLmeet gaan carnavallen en dan allemaal als elkaar verkleed gaan.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb Betyar eens meegemaakt op een meet, daar heb ik gewoon serieus geen woord van begrepen. Overigens lijkt carnaval me best eens leuk. Zou dan als PvdA'er verkleed gaan.
Ik met kale kop en baard, jij in een spandexbroek en een boa.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Op een POLmeet gaan carnavallen en dan allemaal als elkaar verkleed gaan.
Niemand die het begrijpt.
De vraag is dan:quote:Op maandag 8 februari 2016 15:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb Betyar eens meegemaakt op een meet, daar heb ik gewoon serieus geen woord van begrepen. Overigens lijkt carnaval me best eens leuk. Zou dan als PvdA'er verkleed gaan.
Wow die trui zou ik zelfs met carnaval niet aandurven, dus het wordt de tweede.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
De vraag is dan:
[ afbeelding ]
De jonge spekman?
Of:
[ afbeelding ]
De oude met verwilderde baard?
Mislukte poging om aan te sluiten bij de arbeiders inderdaad.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wow die trui zou ik zelfs met carnaval niet aandurven, dus het wordt de tweede.
Waarom hebben de nazi's de Tweede Wereldoorlog niet gewonnen?quote:Op maandag 8 februari 2016 15:22 schreef Heilwasser het volgende:
Waarom is Spekman zo'n raar figuur?
Ik durf te betwijfelen dat Spekman's truien, in tegenstelling tot Nazi-uniformen, van Hugo Boss zijn.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:22 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Waarom hebben de nazi's de Tweede Wereldoorlog niet gewonnen?
Strategische fouten. Veelal dankzij Hitler.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:22 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Waarom hebben de nazi's de Tweede Wereldoorlog niet gewonnen?
Ik denk dat het een zionistisch complot was.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:27 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Strategische fouten. Veelal dankzij Hitler.
Allicht.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat het een zionistisch complot was.
Allemaal door dat land van Mao.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:32 schreef Gutmensch het volgende:
Grote verliezen op Europese aandelenbeurzen
Maorijnissen.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:38 schreef Heilwasser het volgende:
Mao Zedong, de ideologische voorman van de SP.
quote:
Gezien de oudemannenfetish van Marijnissen jr. zal ze zich binnenkort nog wel postuum verloven met Mao Zedong.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:38 schreef Heilwasser het volgende:
Mao Zedong, de ideologische voorman van de SP.
Of Che Guevara. Ook zo'n hotte boy in die kringen.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gezien de oudemannenfetish van Marijnissen jr. zal ze zich binnenkort nog wel postuum verloven met Mao Zedong.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |