FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Wilders dreigt met revolutie voor volk en vaderland
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 11:59
quote:
Het wordt premier Wilders of ‘revolte’

PVV in Europa Wilders trof zijn anti-Europese collega’s vrijdag in Milaan. „De waarheid ligt aan onze kant. Wen er maar aan.”

Echte zetelaantallen of regeringsmacht deden er even niet toe. Zes politieke leiders van anti-Europese en anti-migratiepartijen waren op donderdag en vrijdag bij elkaar in Milaan voor de eerste jaarvergadering van hun anti-EU-fractie in het Europees Parlement – en ze gingen met elkaar, het publiek en de pers om alsof zij nú al de politieke winnaars zijn in hun land.

Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken”, zei PVV-leider Geert Wilders op de persconferentie na afloop, „dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.” Marine Le Pen van het Franse Front National, naast hem, knikte: zo is het.

De anti-Europese fractie, ‘Europa van Naties en Vrijheid’, werd in juni vorig jaar opgericht. Behalve de PVV en het Front National zitten ook het Oostenrijkste FPÖ, Lega Nord, Vlaams Belang en het Poolse Congres voor Nieuw Rechts (KNP) erin. Zij beleven hun ‘patriottische lente’, zoals Wilders het noemt. Door de onrust over de vluchtelingen die naar Europa komen, groeit de aanhang van politieke partijen die tegen de EU en tegen migratie zijn.

En dus was de stemming op de persconferentie triomfantelijk. „De waarheid ligt niet altijd in het midden”, zei Wilders, als citaat van de Italiaanse schrijfster Oriana Fallaci die hem had geïnspireerd, zei hij, met haar kritische boeken over de islam. „De waarheid ligt aan onze kant. Wen er maar aan.”

Toch was de jaarvergadering geen feestelijke bijeenkomst. In de toespraken op donderdag, waarbij Wilders zich had laten vervangen door Europarlementariër Marcel de Graaff, zat veel verongelijktheid – ze zíjn geen nazi’s en ze zíjn niet gek. „Wij zijn juist normaal”, zei Matteo Salvini van gastheer Lega Nord.
http://www.nrc.nl/handels(...)s-of-revolte-1586054

Door de nieuwsberichten van verkrachtingen, aanrandingen en andere zedenzaken in AZC's is dit nieuws er wat doorheen geglipt.

Wat denken jullie. Als de elite de PVV weer boycot terwijl die op 40 Kamerzetels staan, de vluchtelingen nog massaal binnenkomen, wat dan?

Uiteindelijk is de democratische staatsvorm niet in beton gegoten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 11:59:22 ]
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:01
Helemaal van lotje getikt. _O- Of verwacht hij dat deze mensen een revolutie in gaan zetten:


media_xl_8055835.jpg
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:03
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:01 schreef Rezania het volgende:
Helemaal van lotje getikt. _O- Of verwacht hij dat deze mensen een revolutie in gaan zetten:


[ afbeelding ]
Die is daar nog te snugger voor. Het zijn meer de figuren met mooie spandoeken vol spelfouten waar Wilders het van moet hebben _O-
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:03
Blijkbaar zijn de PVV aanhangers volgens Wilders wat agressiever en ondemocratischer dan de PvdA aanhangers.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
Blijkbaar zijn de PVV aanhangers volgens Wilders wat agressiever en ondemocratischer dan de PvdA aanhangers.
Dat lijkt me ook vrij logisch.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die is daar nog te snugger voor. Het zijn meer de figuren met mooie spandoeken vol spelfouten waar Wilders het van moet hebben _O-
En dan huilen als er ze een tegenprotest tegenkomen. :') Nee, een revolutie a la Egypte zie ik hier echt niet gebeuren, hooguit wat tokkies op het malieveld die iedereen na een paar dagen weer is vergeten.
SgtPorkbeanszondag 31 januari 2016 @ 12:05
Hoe wil de PVV daadwerkelijk die zetels gaan vullen dan? Met mensen die op hen gestemd hebben? Lekker kabinet heb je dan :')
Allemaal het IQ van een kamerplant
DuizendGezichtenzondag 31 januari 2016 @ 12:05
Goed, maar weer een gedicht dan.

Dit is wat er komt van nationalisme.
DULCE ET DECORUM EST(1)

Bent double, like old beggars under sacks,
Knock-kneed, coughing like hags, we cursed through sludge,
Till on the haunting flares(2) we turned our backs
And towards our distant rest(3) began to trudge.
Men marched asleep. Many had lost their boots
But limped on, blood-shod. All went lame; all blind;
Drunk with fatigue; deaf even to the hoots(4)
Of tired, outstripped(5) Five-Nines(6) that dropped behind.
Gas!(7) Gas! Quick, boys! – An ecstasy of fumbling,
Fitting the clumsy helmets(8) just in time;
But someone still was yelling out and stumbling,
And flound'ring like a man in fire or lime(9) . . .
Dim, through the misty panes(10) and thick green light,
As under a green sea, I saw him drowning.
In all my dreams, before my helpless sight,
He plunges at me, guttering,(11) choking, drowning.
If in some smothering dreams you too could pace
Behind the wagon that we flung him in,
And watch the white eyes writhing in his face,
His hanging face, like a devil's sick of sin;
If you could hear, at every jolt, the blood
Come gargling from the froth-corrupted lungs,
Obscene as cancer, bitter as the cud(12)
Of vile, incurable sores on innocent tongues,
My friend, you would not tell with such high zest(13)
To children ardent(14) for some desperate glory,
The old Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.(15)

Wilfred Owen
Thought to have been written between 8 October 1917 and March, 1918
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:08
Ah het ridiculiseren van mensen die wilders stemmen om welke uiteenlopende reden is begonnen.

Nou, hier hebben we er een. Ik ben geen pvver, een vrijdenker, ik geloof niet dat wilders een leider is nog vind ik dat hij lang aan moet blijven. Maar als er nu iemand is die als een megafoon kan fungeren, om uit die verdomde tyrannieke tyfus EU te komen en terug naar huis, diplomatiek van naties, eerlijke verdragen, eigen wet en recht terug. Dan is alleen wilders daar een mogelijkheid naar.

Geen enkel andere zelfverklaarde vertegenwoordiger is daar bereid toe, in tegenstelling roeien die rustig verder de waterval af.
pokkerdepokzondag 31 januari 2016 @ 12:08
welke staatsvorm vind jij dan wel okee, TS?
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:08
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook vrij logisch.
Dat kan maar ik denk niet dat ze het zelf bedacht zouden hebben als Wilders nu niet alvast deze voorzet had gegeven. Best slim van hem om hier nu alvast over te beginnen al is het weinig democratisch.
Dvenzondag 31 januari 2016 @ 12:10
quote:
Door de nieuwsberichten van verkrachtingen, aanrandingen en andere zedenzaken in AZC's is dit nieuws er wat doorheen geglipt.
Topic is in de OP alweer verziekt. Well done.
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef Peachbird het volgende:
Ah het ridiculiseren van mensen die wilders stemmen om welke uiteenlopende reden is begonnen.

Nou, hier hebben we er een. Ik ben geen pvver, een vrijdenker, ik geloof niet dat wilders een leider is nog vind ik dat hij lang aan moet blijven. Maar als er nu iemand is die als een megafoon kan fungeren, om uit die verdomde tyrannieke tyfus EU te komen en terug naar huis, diplomatiek van naties, eerlijke verdragen, eigen wet en recht terug. Dan is alleen wilders daar een mogelijkheid naar.

Geen enkel andere zelfverklaarde vertegenwoordiger is daar bereid toe, in tegenstelling roeien die rustig verder de waterval af.
Wilders is er in dit geval zelf mee begonnen. Verder lijk je wel erg op een PVV aanhanger en steun je hem blijkbaar ook, wat is volgens jou een PVV aanhanger?
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:10 schreef Dven het volgende:

[..]

Topic is in de OP alweer verziekt. Well done.
:( Het mag weer niet gezegd worden zeker!
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]
weinig democratisch.
voy-doc-does-facepalm.gif
Dvenzondag 31 januari 2016 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

:( Het mag weer niet gezegd worden zeker!
ok jan
hoaszondag 31 januari 2016 @ 12:11
Laten wij wel wezen, het huidigge incompetente zooitje zit er alleen voor zichzelf, alleen Wilders is niet de oplossing.
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:11
Om Wilders maak ik mij niet zo druk, wel om zijn fanclub...
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wilders is er in dit geval zelf mee begonnen. Verder lijk je wel erg op een PVV aanhanger en steun je hem blijkbaar ook, wat is volgens jou een PVV aanhanger?
Ik steun wilders als megafoon van het volk, voor zijn eigen programmas mbt israelische affiliaties zal hij nooit steun krijgen. Ook van mij niet. (en ik ben dan nog joods ook, go figure)
Eklassezondag 31 januari 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef Dven het volgende:

[..]

ok jan
Maak er sjonnie van svp :')
sjorsie1982zondag 31 januari 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Om Wilders maak ik mij niet zo druk, wel om zijn fanclub...
Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.
Dvenzondag 31 januari 2016 @ 12:13
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Maak er sjonnie van svp :')
Sorry, te lui voor. Net tien kilometer door de bergen gewandeld ;(
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef Peachbird het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Met een revolutie dreigen is toch ondemocratisch, zeker als je er een idiote argumentatie bij hebt. Het is al voorgekomen dat de grootste partij niet gaat regeren, hoe kan Wilders dan gaan dreigen met zijn agressieve aanhang.
Eklassezondag 31 januari 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Om Wilders maak ik mij niet zo druk, wel om zijn fanclub...
Die gasten zijn de grootste criminelen, maar wel met hun vingertje wijzen naar andere groepen
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef hoas het volgende:
Laten wij wel wezen, het huidigge incompetente zooitje zit er alleen voor zichzelf, alleen Wilders is niet de oplossing.
Wel voor dit probleem, niet voor de toekomst.

Eerst uit de EU, eerst ons land terug. Eerst ons zelfbestuur, zelfrealisatie en recht terug. Daarna zien we wel hoe we een betere EU kunnen maken, die niet bestaat op achterhaalde utopieën danwel bewezen zelfdestructieve monetaire en sociaal economische modellen.
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 12:13
Ah Wilders is dus echt staatsgevaarlijk.
Eklassezondag 31 januari 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:13 schreef Dven het volgende:

[..]

Sorry, te lui voor. Net tien kilometer door de bergen gewandeld ;(
Haha kamper, bergen :`)
BarryOSevenzondag 31 januari 2016 @ 12:14
Wilders is de meest logische toevlucht.

Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.

Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.

Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.

Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.

Bijvoorbeeld:

Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.

Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.

Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang... :'(
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik steun wilders als megafoon van het volk, voor zijn eigen programmas mbt israelische affiliaties zal hij nooit steun krijgen. Ook van mij niet. (en ik ben dan nog joods ook, go figure)
Als je hem steunt ben je wat mij betreft een aanhanger ook als je het deels niet met hem eens bent. Verder begrijp ik niet waarom jouw afkomst van enig belang zou zijn.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:14
Dreigen met een revolutie als je niet aan de macht komt :')

En dan janken als iemand de vergelijking met Hitler en/of Mussolini trekt :')
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.
Het is zon non argument om mensen die ergens op stemmen te zien als degene waar ze op stemmen, je hebt ook verstandelijk gehandicapten die op welkander partij stemt dat maakt nog niet alle mensen die daar op stemmen verstandelijk gehandicapt. (nougoed, enigzijds wel natuurlijk want je eigen vertegenwoordiging uit handen geven aan de politiek is toch wel een zwakte, en daar kom ik ook bij mijzelf vooruit want hoe intelligent een mens ook kan zijn, je blijft roepende in de woestijn hoe groter de wereld wordt)
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.
Het lijkt alsof ze denken dat het meer geaccepteerd is wat ze roepen en daar helpt Wilders wel aan mee natuurlijk.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:13 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Met een revolutie dreigen is toch ondemocratisch, zeker als je er een idiote argumentatie bij hebt. Het is al voorgekomen dat de grootste partij niet gaat regeren, hoe kan Wilders dan gaan dreigen met zijn agressieve aanhang.
Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
sjorsie1982zondag 31 januari 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Het is zon non argument om mensen die ergens op stemmen te zien als degene waar ze op stemmen, je hebt ook verstandelijk gehandicapten die op welkander partij stemt dat maakt nog niet alle mensen die daar op stemmen verstandelijk gehandicapt. (nougoed, enigzijds wel natuurlijk want je eigen vertegenwoordiging uit handen geven aan de politiek is toch wel een zwakte, en daar kom ik ook bij mijzelf vooruit want hoe intelligent een mens ook kan zijn, je blijft roepende in de woestijn hoe groter de wereld wordt)
Oh er zullen vast wel mensen op wilders stemmen die 2 hersencellen hebben, maar ze zijn sterk in de minderheid.
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
Als de meerderheid achter Wilders staat, dan kan hij (in zijn eentje) gaan regeren. Als hij zou worden buitengesloten door andere partijen, dan is dat dus niet het geval.
sjorsie1982zondag 31 januari 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het lijkt alsof ze denken dat het meer geaccepteerd is wat ze roepen en daar helpt Wilders wel aan mee natuurlijk.
Die mensen maakt het geen drol uit wat de samenleving denkt hoor. Maakl je maar geen illusies.
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
Als de meerderheid er achterstaat hoeft hij geen coalitie te vormen. Hij gaat dus uit van het niet hebben van een meerderheid en wil samenwerking afdwingen door te dreigen met een gewelddadige achterban.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:17
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:05 schreef Rezania het volgende:

[..]

En dan huilen als er ze een tegenprotest tegenkomen. :') Nee, een revolutie a la Egypte zie ik hier echt niet gebeuren, hooguit wat tokkies op het malieveld die iedereen na een paar dagen weer is vergeten.
Paar straatstenen lospeuteren uit de straat en richting wat ramen smijten als het echt mal wordt met die revolutie.
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:16 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die mensen maakt het geen drol uit wat de samenleving denkt hoor. Maakl je maar geen illusies.
Nou misschien heb ik het fout maar werd het zelfde zo massaal gezegd een paar jaar geleden?
sjorsie1982zondag 31 januari 2016 @ 12:18
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nou misschien heb ik het fout maar werd het zelfde zo massaal gezegd een paar jaar geleden?
Ik snap je niet :?
ik begrijp de woorden maar niet de zin.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:18
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef BarryOSeven het volgende:
Wilders is de meest logische toevlucht.

Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.

Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.

Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.

Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.

Bijvoorbeeld:

Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.

Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.

Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang... :'(
We zullen wat zilverpapier moeten kopen geloof ik want we komen nu wel in hoedje territorium volgens velen maar ik heb ook al op de fp gestelt dat dit er inderdaad op lijkt dat dit een geopolitieke fuik is waar we in gedrukt worden, in het klein is dat al zichtbaar met de massas die nu alleen nogmaar 'de criminele allochtoon' in zicht hebben en alles wat er hand in (het achterste) heeft ziet men al niet meer, de ultieme afleiding dmv effectieve polarisatie, verdeel en heers zoals de navolging van bernays het bedoeld heeft.

Ik onderschatte de intelligentie wel van degenen die hier achter zitten, en dan bedoel ik niet politici, dat zijn zelf wandelene geprogrameerde half apen met een intellectueel vermogen van een schelp.
loni55zondag 31 januari 2016 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef Peachbird het volgende:
Ah het ridiculiseren van mensen die wilders stemmen om welke uiteenlopende reden is begonnen.

Nou, hier hebben we er een. Ik ben geen pvver, een vrijdenker, ik geloof niet dat wilders een leider is nog vind ik dat hij lang aan moet blijven. Maar als er nu iemand is die als een megafoon kan fungeren, om uit die verdomde tyrannieke tyfus EU te komen en terug naar huis, diplomatiek van naties, eerlijke verdragen, eigen wet en recht terug. Dan is alleen wilders daar een mogelijkheid naar.

Geen enkel andere zelfverklaarde vertegenwoordiger is daar bereid toe, in tegenstelling roeien die rustig verder de waterval af.
Hahaha. Trouwens, het is noch.
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik snap je niet :?
ik begrijp de woorden maar niet de zin.
Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
BarryOSevenzondag 31 januari 2016 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:18 schreef Peachbird het volgende:

[..]

We zullen wat zilverpapier moeten kopen geloof ik want we komen nu wel in hoedje territorium volgens velen maar ik heb ook al op de fp gestelt dat dit er inderdaad op lijkt dat dit een geopolitieke fuik is waar we in gedrukt worden, in het klein is dat al zichtbaar met de massas die nu alleen nogmaar 'de criminele allochtoon' in zicht hebben en alles wat er hand in (het achterste) heeft ziet men al niet meer, de ultieme afleiding dmv effectieve polarisatie, verdeel en heers zoals de navolging van bernays het bedoeld heeft.

Ik onderschatte de intelligentie wel van degenen die hier achter zitten, en dan bedoel ik niet politici, dat zijn zelf wandelene geprogrameerde half apen met een intellectueel vermogen van een schelp.
Ja het is inderdaad een fuik. En aluhoedje volgens velen. Maar ben bang dat dit wel de bedoeling is.

En dit komt niet van die zuiplap Juncker, dit gaat hoger op de ladder.

Plus dat we de lul zijn, want Wilders gaat geen goeds brengen, maar de gevestigde orde ook niet.

Dat alles om onze Liberte Fraternite en Equilite weg te nemen. Het meesterplan.
sjorsie1982zondag 31 januari 2016 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
Dat komt eerder door de sociale media en internet, waar je dingen anoniem kan roepen. schrijven.
The_Tempzondag 31 januari 2016 @ 12:21
Ik vraag me af of de grote meerderheid van de PVV-stemmers er wel zo'n moeite mee heeft dat ze niet gaan regeren. Heb het idee dat velen op ze stemmen om de gevestigde partijen naar rechts te trekken.

Daarnaast is het van tevoren al bekend dat Wilders niet gaat regeren. Dat zal niemand verbazen en al helemaal geen heftige emotionele reacties uitlokken. Als Wilders denkt dat zn stemmers massaal de straat opgaan overschat ie zn electoraat schromelijk. Meer dan een facebook-actie zit er niet in.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je hem steunt ben je wat mij betreft een aanhanger ook als je het deels niet met hem eens bent. Verder begrijp ik niet waarom jouw afkomst van enig belang zou zijn.
Zal ik het zo zeggen; het is puur strategisch, en ja mischien werk ik hierin indirect mee aan exact hetgeen ik tegen ben; de totalitaire EU. (waar ik mijn reden toe op deze site in genoeg onderwerpen al heb onderbouwd)

Dat is één zet van het schaakspel dat ik dan nog niet berekenen kan door gebrek aan detail. Maar elke nieuwe 'zogenaamd incidentele' gebeurtenis is een puzzelstukje dat me weer wat zetten vooruit laat zien.

Maar nogmaals dus, ik steun de man niet, ik steun de mogelijkheid uit de EU te komen, die mogelijkheid is er en dan moeten we hem nemen, want het is een snel zinkend schip en we staan al met de nek in het water.
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat komt eerder door de sociale media en internet, waar je dingen anoniem kan roepen.
Veel dingen worden niet meer anoniem geroepen :p Ook in het ' echte leven'' hoor ik steeds meer opmerkingen waarvan ik schrik.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
Verharding van de maatschappij.
sjorsie1982zondag 31 januari 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Veel dingen worden niet meer anoniem geroepen :p Ook in het ' echte leven'' hoor ik steeds meer opmerkingen waarvan ik schrik.
Klopt en dat komt omdat men eraan gewend is geraakt door de social media. Dit is 1 van de oorzaken, er zijn er meer trouwens.
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:21 schreef The_Temp het volgende:
Ik vraag me af of de grote meerderheid van de PVV-stemmers er wel zo'n moeite mee heeft dat ze niet gaan regeren. Heb het idee dat velen op ze stemmen om de gevestigde partijen naar rechts te trekken.

Daarnaast is het van tevoren al bekend dat Wilders niet gaat regeren. Dat zal niemand verbazen en al helemaal geen heftige emotionele reacties uitlokken. Als Wilders denkt dat zn stemmers massaal de straat opgaan overschat ie zn electoraat schromelijk. Meer dan een facebook-actie zit er niet in.
#kompinferzed
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Klopt en dat komt omdat men eraan gewend is geraakt door de social media.
En omdat je Wilders termen hoort gebruiken als testosteronbommem toch? :P
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:24
Ach ja, het is en blijft een idioot. Dat hij daar met Le Penn staat, zegt alweer genoeg.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef pokkerdepok het volgende:
welke staatsvorm vind jij dan wel okee, TS?
Ik ben voor democratie maar als vijandelijke elementen de Staten-Generaal onder het mom van democratie infiltreren kunnen we niet accepteren dat het maar 'democratisch' is. Als deze elementen ook daadwerkelijk staatsgevaarlijke acties uitvoeren, zoals het uit handen geven van het zelfbeschikkingsrecht van het Koninkrijk moeten deze partijen de mond gesnoerd worden.

Het hoogste goed in dit land is de soevereiniteit. Als de democratie deze soevereiniteit in het gevaar brengt zal zij moeten wijken voor een (tijdelijk) andere staatsvorm die wel de soevereiniteit kan waarborgen.
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:24 schreef BoneThugss het volgende:
Ach ja, het is en blijft een idioot. Dat hij daar met Le Penn staat, zegt alweer genoeg.
Ik vraag mij serieus af of het echt zo'n idioot is. Hij weet precies wat hij elke keer moet roepen op het juiste moment.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:24 schreef BoneThugss het volgende:
Ach ja, het is en blijft een idioot. Dat hij daar met Le Penn staat, zegt alweer genoeg.
Omgekeerd kun je dat ook zeggen: Frans Timmermans samen met Juncker, zegt alweer genoeg.
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:26
quote:
Wij laten dat niet gebeuren.
Dat is wel een curieus stukje van Wilders. Laat hij die revolte niet gebeuren of wil hij samenwerking afdwingen. Het zou ook kunnen zijn om te voorkomen dat hij wordt beschuldigd van dreigen met geweld, hij kan nu immers zeggen dat hij dat geweld niet laat gebeuren. Het is best een slim mannetje, hij weet redelijk goed wat nog net door de beugel kan maar door zijn aanhang toch anders zal worden opgevat.
The_Tempzondag 31 januari 2016 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ik ben voor democratie maar als vijandelijke elementen de Staten-Generaal onder het mom van democratie infiltreren kunnen we niet accepteren dat het maar 'democratisch' is. Als deze elementen ook daadwerkelijk staatsgevaarlijke acties uitvoeren, zoals het uit handen geven van het zelfbeschikkingsrecht van het Koninkrijk moeten deze partijen de mond gesnoerd worden.

Het hoogste goed in dit land is de soevereiniteit. Als de democratie deze soevereiniteit in het gevaar brengt zal zij moeten wijken voor een (tijdelijk) andere staatsvorm die wel de soevereiniteit kan waarborgen.
Misschien kunnen we het leger een paar jaar de macht geven. Maar alleen als ze beloven over een paar jaar weer netjes de democratie in te voeren.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 12:27
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:26 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Misschien kunnen we het leger een paar jaar de macht geven. Maar alleen als ze beloven over een paar jaar weer netjes de democratie in te voeren.
Net zoals in Thailand?
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Omgekeerd kun je dat ook zeggen: Frans Timmermans samen met Juncker, zegt alweer genoeg.
Die zijn sociaaldemocraat en christendemocraat, geen fascist.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 12:28
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:27 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Die zijn sociaaldemocraat en christendemocraat, geen fascist.
Die eerste twee zijn policor o|O
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vraag mij serieus af of het echt zo'n idioot is. Hij weet precies wat hij elke keer moet roepen op het juiste moment.
Nouja, ik vind het een idioot. Als hij is wat genuanceerder zou zijn. Zou dat de helft schelen, denk ik.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:29
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:26 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Misschien kunnen we het leger een paar jaar de macht geven. Maar alleen als ze beloven over een paar jaar weer netjes de democratie in te voeren.
Ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de huidige elite, die hebben al aangetoond onbetrouwbaar te zijn.

Je hebt niets aan democratie als je niet meer soeverein bent. Democratie om des keizers baard.
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ik ben voor democratie maar als vijandelijke elementen de Staten-Generaal onder het mom van democratie infiltreren kunnen we niet accepteren dat het maar 'democratisch' is. Als deze elementen ook daadwerkelijk staatsgevaarlijke acties uitvoeren, zoals het uit handen geven van het zelfbeschikkingsrecht van het Koninkrijk moeten deze partijen de mond gesnoerd worden.

Het hoogste goed in dit land is de soevereiniteit. Als de democratie deze soevereiniteit in het gevaar brengt zal zij moeten wijken voor een (tijdelijk) andere staatsvorm die wel de soevereiniteit kan waarborgen.
Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Wat een onzin met je profiel. De Wildersstemmers die ik ken zijn vrijwel allemaal universitair geschoold en de rest heeft VWO+HBO.
Klinkt weinig geloofwaardig. Als je enige fatsoenlijke opleiding hebt, dan prik je zo door al die onzin van Wilders en consorten heen.
The_Tempzondag 31 januari 2016 @ 12:30
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Net zoals in Thailand?
Ja precies, beetje Junta op zn tijd kan geen kwaad
Nibb-itzondag 31 januari 2016 @ 12:30
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:23 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

#kompinferzed
Ik moest een paar keer kijken.
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:30
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:28 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Nouja, ik vind het een idioot. En Timmermans heeft wat mij betreft zijn kruit wel een beetje verschoten.
Ik vind de dingen die hij zegt ook idioot. Net zoals z'n kapsel. Maar denk toch dat het een slimme man is.

Het is ook bijzonder om te zien hoe zijn volgers hem verheerlijken... Ze zien in hem de oplossing, de grote Geerd.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:31
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
Ze hebben geen flauw benul waarover ze spreken inderdaad. Maar ach, het is wel vermakelijk.
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:31
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Omgekeerd kun je dat ook zeggen: Frans Timmermans samen met Juncker, zegt alweer genoeg.
Timmermans heeft zijn kruit al lang verschoten in de kamer.
The_Tempzondag 31 januari 2016 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de huidige elite, die hebben al aangetoond onbetrouwbaar te zijn.

Je hebt niets aan democratie als je niet meer soeverein bent. Democratie om des keizers baard.
Wat nou elite. Het zijn volksvertegenwoordigers, wij stemmen op ze. En de meerderheid van Nederland kan nog gewoon helder nadenken en weet dat we niks zijn zonder internationale samenwerking. Dat jij dat reden vindt om de democratie omver te werpen is... zorgelijk.
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:30 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vind de dingen die hij zegt ook idioot. Net zoals z'n kapsel. Maar denk toch dat het een slimme man is.

Het is ook bijzonder om te zien hoe zijn volgers hem verheerlijken... Ze zien in hem de oplossing, de grote Geerd.
Hij zal best intelligent zijn. De PVV is kwa vluchtelingen heel erg rechts. Maar kwa andere punten heel erg links. En bv Bosma, komt op mij altijd wel intelligent over.
Dvenzondag 31 januari 2016 @ 12:35
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:13 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Haha kamper, bergen :`)
kom haten dan _O_

12642675_1120846537926379_5451914698453215497_n.jpg?oh=6b0e7dd0631e4147f547b4b306057f8c&oe=5732D6C5
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
En daar gaat het fout hierbij. Dat je de grootste partij hebt betekent niet per se dat je de meerderheid van het volk achter je hebt. Dat geldt namelijk pas als je meer dan 50% van de zetels in handen hebt. Dreigen met een revolutie als je de grootste wordt maar niemand met je wil regeren is dus zeer ondemocratisch.
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 12:35
Geert is inderdaad een bijzonder slimme politicus. Hij beheerst het publieke debat al tien jaar met de meest debiele ideeën, en dat is een prestatie op zich.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
Maar niet als die verdragen opzettelijk steeds meer onomkeerbaar worden gemaakt door de verraders. De verregaande integratie van de EU, zoals de bankenunie, is een rechtstreeks gevaar voor het voortbestaan van het land in haar huidige vorm. Een land dat niet over haar eigen financiën kan beslissen is geen land maar een provincie. En het komt ze verdomd goed uit dat we geen constitutioneel Hof hebben en een Hoge Raad die in de oorlog al haar ware gezicht toonde.

quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:32 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Wat nou elite. Het zijn volksvertegenwoordigers, wij stemmen op ze. En de meerderheid van Nederland kan nog gewoon helder nadenken en weet dat we niks zijn zonder internationale samenwerking. Dat jij dat reden vindt om de democratie omver te werpen is... zorgelijk.
Nederland wordt van oudsher al geregeerd door de elite. Zelfs de invoering van deze pseudo parlementaire-democratie was een zet van de heersende elite en niet het gevolg van een volksrevolutie. Het is niet meer dan het volk wat brood en spelen geven.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:16 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Oh er zullen vast wel mensen op wilders stemmen die 2 hersencellen hebben, maar ze zijn sterk in de minderheid.
Dat geld voor alle politieke partijen. inclusief haar vertegenwoordigers, maar zoals ik eerder al zei moet je daar dus buiten kijken, dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de huidige elite, die hebben al aangetoond onbetrouwbaar te zijn.

Je hebt niets aan democratie als je niet meer soeverein bent. Democratie om des keizers baard.
Van mij mag je geheel soeverein zijn. Alleen niet in Nederland.
hoaszondag 31 januari 2016 @ 12:36
Het maakt mij echt geen drol uit, zolang de Vvd er maar uit is.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als de meerderheid achter Wilders staat, dan kan hij (in zijn eentje) gaan regeren. Als hij zou worden buitengesloten door andere partijen, dan is dat dus niet het geval.
Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Wat een onzin met je profiel. De Wildersstemmers die ik ken zijn vrijwel allemaal universitair geschoold en de rest heeft VWO+HBO.
Geloof er geen kut van.
http://www.dagelijksestan(...)-op-fortuyn-in-2002/
bitterbalzondag 31 januari 2016 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Janneke141 het volgende:
Geert is inderdaad een bijzonder slimme politicus. Hij beheerst het publieke debat al tien jaar met de meest debiele ideeën, en dat is een prestatie op zich.
Zal mij niks verbazen als hij niet eens achter al die dingen staat die hij zegt.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef BarryOSeven het volgende:
Wilders is de meest logische toevlucht.

Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.

Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.

Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.

Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.

Bijvoorbeeld:

Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.

Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.

Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang... :'(
Of misschien wilt hij daadwerkelijk vechten voor volk en vaderland. Daar al eens over nagedacht?
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:34 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Als gutmensch geloof je sowieso niks van de werkelijkheid.
Dat zal het zijn.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.
Ga eens in op het punt, in plaats van met zo'n algemene nietszeggende oneliner de boel te ontduiken.. Werkt misschien bij domme PVV-ers, hier niet.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Dat geld voor alle politieke partijen. inclusief haar vertegenwoordigers, maar zoals ik eerder al zei moet je daar dus buiten kijken, dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.
Je hebt dus gewoon geen flauw benul waar je over praat?
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.
Ik ben het er niet mee eens, maar zelfs al zou dat zo zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat ineens de meerderheid van de bevolking achter Wilders zou staan. Als dat zo is krijgt hij meer dan 50% van de stemmen, en anders niet.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 12:41
quote:
Die bron ook. :')
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:41
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Infection het volgende:

[..]

Of misschien wilt hij daadwerkelijk vechten voor volk en vaderland. Daar al eens over nagedacht?
Denk het niet, dat laat zijn stemgedrag bij moties ook wel zien. Wie liet 'ons' ook alweer vallen. Ten tijde van dat hele gedoe in het Catshuis?
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:43
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:41 schreef Infection het volgende:

[..]

Die bron ook. :')
Correct, het is een onderzoek van De Hond, die overschat de PVV structureel. De daadwerkelijke gegevens zullen nog wel wat beroerder uitpakken voor de PVV.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:44
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:41 schreef Infection het volgende:

[..]

Die bron ook. :')
http://nos.nl/artikel/202(...)ag-gaan-stemmen.html
quote:
Ook wat betreft het opleidingsniveau zijn de verschillen groot. PVV en SP halen de meeste stemmen onder laagopgeleiden, terwijl vooral GroenLinks en D66 het moeten hebben van hogeropgeleiden. Ook VVD en PvdA trekken meer dan gemiddeld hoogopgeleide kiezers.
Nu blij?
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik ben het er niet mee eens, maar zelfs al zou dat zo zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat ineens de meerderheid van de bevolking achter Wilders zou staan. Als dat zo is krijgt hij meer dan 50% van de stemmen, en anders niet.
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.

75% van de Nederlanders wil de grenzen dichtgooien.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Confetti het volgende:

[..]

Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.

75% van de Nederlanders wil de grenzen dichtgooien.
Heb je daar een bron voor?
Disanazondag 31 januari 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:28 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Die eerste twee zijn policor o|O
Gelukkig wel ja.
hoaszondag 31 januari 2016 @ 12:45
En met een revolutie zal ook het koningshuis verdwijnen, ik denk dat meneer spoedig in de rechtbank zal zitten, de Pim-behandeling kunnen ze natuurlijk geen 2e keer toepassen.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Confetti het volgende:

[..]

Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.
..
Dat kan je over elke politieke partij zeggen..
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 12:45
pvvers3.png

Die 22%.
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Peachbird het volgende:

[..], dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.
Ben ik met je eens. Wilders zit als enige bovenop de hoogste prioriteiten.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 12:46
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Correct, het is een onderzoek van De Hond, die overschat de PVV structureel. De daadwerkelijke gegevens zullen nog wel wat beroerder uitpakken voor de PVV.
Mwah. Ik merk in mijn omgeving toch wel steeds meer op dat mensen opeens voor Wilders gaan stemmen. Dit vanwege het huidige kabinet en de vluchtelingencrisis. Het aantal gepeilde zetels waar Wilders op staat zou heel goed nog wel eens kunnen kloppen.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 12:47
quote:
Achja, het laat wel zien wat voor volk er tussen de hoogopgeleiden zitten. D66 en Groenlinks. :') x1000
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Confetti het volgende:

[..]

Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.

75% van de Nederlanders wil de grenzen dichtgooien.
Die hebben de luxe niet meer om op andere partijen te stemmen.
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 12:48
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:47 schreef Infection het volgende:

[..]

Achja, het laat wel zien wat voor volk er tussen de hoogopgeleiden zitten. D66 en Groenlinks. :') x1000
Gewoon eroverheen lullen. Heel goed.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Rezania het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor?
Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.

schengen.png
Ser_Ciappellettozondag 31 januari 2016 @ 12:49
Is dit niet het anti-democratische discours dat Wilders zo afkeurt bij jihadisten? :D
hoaszondag 31 januari 2016 @ 12:49
Incidentje
http://www.telegraaf.nl/b(...)laagd_bij_azc__.html
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Confetti het volgende:

[..]

Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.

[ afbeelding ]
Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen *O*

Dat willen ook die tokkies niet hoor.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Gewoon eroverheen lullen. Heel goed.
Jij bent zeker lid van 1 van die partijen?
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Confetti het volgende:

[..]

Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.

[ afbeelding ]
Mi gado. :')
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:50
quote:
14s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen *O*

Dat willen ook die tokkies niet hoor.
Drogredenering gaat niet werken. Alsof die ene dag per jaar wat langer wachten het waard is om miljarden per jaar aan asielzoekers uit te geven. :')
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:51
quote:
14s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen *O*

Dat willen ook die tokkies niet hoor.
En alles duurder door alle grenscontroles, invoerrechten, etc. Gaan ze weer klagen dat de pasta een gulden duurder is geworden. :')
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:

[..]

En alles duurder door alle grenscontroles, invoerrechten, etc. Gaan ze weer klagen dat de pasta een gulden duurder is geworden. :')
Controles hebben niets te maken met invoerrechten.
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 12:51
quote:
14s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen *O*

Dat willen ook die tokkies niet hoor.
Nee dan liever je dochter van 16 laten verkrachten met oud en nieuw. ^O^
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Confetti het volgende:

[..]

Drogredenering gaat niet werken. Alsof die ene dag per jaar wat langer wachten het waard is om miljarden per jaar aan asielzoekers uit te geven. :')
Denk eens even aan het dagelijkse vrachtvervoer, hoeveel denk je dat dat gaat kosten als dat allemaal gecontroleerd moet worden?
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 12:52
quote:
14s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen *O*

Dat willen ook die tokkies niet hoor.
Liever dat dan de deuren wagenwijd open en al het gespuis maar hier naar binnen laten. Veiligheid staat toch wel boven een 'vakantie'
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Confetti het volgende:

[..]

Controles hebben niets te maken met invoerrechten.
Dat is natuurlijk wel de volgende stap, kan Duitsland weer invoerkosten gaan eisen over Nederlandse producten. Die controles moeten zichzelf ook terugverdienen.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:52
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:

[..]

Denk eens even aan het dagelijkse vrachtvervoer, hoeveel denk je dat dat gaat kosten als dat allemaal gecontroleerd moet worden?
In Frankrijk is het licht ook niet uitgegaan sinds de controles. Of in het VK.
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:

[..]

En alles duurder door alle grenscontroles, invoerrechten, etc. Gaan ze weer klagen dat de pasta een gulden duurder is geworden. :')
Bron dat alles dan duurder gaat worden?
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:52 schreef Infection het volgende:

[..]

Liever dat dan de deuren wagenwijd open en al het gespuis maar hier naar binnen laten. Veiligheid staat toch wel boven een 'vakantie'
Als de buitengrenzen gewoon volgens de verdragen bewaakt waren geweest was er nu niets aan de hand.
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Nee dan liever je dochter van 16 laten verkrachten met oud en nieuw. ^O^
Dat doen locale "daar moet een piemel in" tokkies altijd nog veel meer dan vluchtelingen dat doen.
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:54
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:

[..]

Denk eens even aan het dagelijkse vrachtvervoer, hoeveel denk je dat dat gaat kosten als dat allemaal gecontroleerd moet worden?
Boeiend, zorgt ook weer voor veel banen.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:54
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:46 schreef Infection het volgende:

[..]

Mwah. Ik merk in mijn omgeving toch wel steeds meer op dat mensen opeens voor Wilders gaan stemmen. Dit vanwege het huidige kabinet en de vluchtelingencrisis. Het aantal gepeilde zetels waar Wilders op staat zou heel goed nog wel eens kunnen kloppen.
Van peilingen ruim een jaar voor de verkiezingen heeft nooit veel geklopt.
Daarnaast is het natuurlijk wel een feit dat je je met een beetje opleiding en succes in het leven niet graag aansluit bij een partij voor typische verliezers als de PVV of de SP.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:53 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Als de buitengrenzen gewoon volgens de verdragen bewaakt waren geweest was er nu niets aan de hand.
Tja, maar dat is niet gedaan, dus moet het maar op deze manier.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 12:55
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Infection het volgende:

[..]

Jij bent zeker lid van 1 van die partijen?
Jij bent zeker geen lid van jouw clubje? omdat dat niet kan in dat antidemocratische gezwel :')
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 12:55
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Dat doen locale "daar moet een piemel in" tokkies altijd nog veel meer dan vluchtelingen dat doen.
Leugens.

Chaos- en verkrachting-enablers scanderen is niet verkrachten.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Confetti het volgende:

[..]

Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.

[ afbeelding ]
Aha, en die vind je plots wel betrouwbaar als het hier over gaat en niet als het over het ontbreken van opleiding van de PVV-aanhang gaat?
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:56
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:53 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Bron dat alles dan duurder gaat worden?
Dat is niet meer dan logisch. Vrachtwagens in de file, kost brandstof, tijd, mensen die moeten controleren moeten ook worden betaald, moet allemaal terug worden verdiend. We hebben een deel van onze welvaart ook te danken aan het vrije verkeer van goederen hè.
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Boeiend, zorgt ook weer voor veel banen.
Het is vast fijn om zo simpel te kunnen denken, maar het heeft wel meer gevolgen dan dat.
hoaszondag 31 januari 2016 @ 12:56
Wal ouwehoeren jullie nou over het bewaken van de grenzen? als iemand asiel komt aanvragen dan MOETEN ze dat in behandeling nemen!
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 12:56
Als ik een euro krijg voor ieder vals dilemma dat ik tegenkom in deze discussie, dan word ik nog rijk.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Confetti het volgende:

[..]

Drogredenering gaat niet werken. Alsof die ene dag per jaar wat langer wachten het waard is om miljarden per jaar aan asielzoekers uit te geven. :')
Alsof met grenscontroles het vluchtelingenprobleem verdwijnt. Dat is natuurlijk een vrij stupide en naïef idee. Dat het populair is idee onder wat lager opgeleiden, dat snap ik wel. Maar erg rationeel is het allemaal niet.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:58
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alsof met grenscontroles het vluchtelingenprobleem verdwijnt. Dat is natuurlijk een vrij stupide en naïef idee. Dat het populair is idee onder wat lager opgeleiden, dat snap ik wel. Maar erg rationeel is het allemaal niet.
Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 12:58
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, en die vind je plots wel betrouwbaar als het hier over gaat en niet als het over het ontbreken van opleiding van de PVV-aanhang gaat?
Lekker boeiend, iemand mag stemmen wat hij wil. Ik vind de PVV ook dom, maar jij bent nu zelf ook aan het generaliseren.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 12:58
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Lekker boeiend, iemand mag stemmen wat hij wil. Ik vind de PVV ook dom, maar jij bent nu zelf ook aan het generaliseren.
:') Gaat toch over het feit dat hij nu met twee maten aan het meten is.
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 12:58
quote:
9s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef Rezania het volgende:

[..]

Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!
Ja, laten we Nederland vernoordkoreaniseren _O_
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 12:59
quote:
9s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef Rezania het volgende:

[..]

Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!
Gewoon stoppen met papieren, huizen en uitkeringen verstrekken aan de hele wereld.
Mani89zondag 31 januari 2016 @ 12:59
quote:
Ik vind het ook niet zo raar, de lageropgeleiden hebben al jaren het meest de negatieve gevolgen van de multiculturele samenleving op hun dak gehad. Ik kan mij dan wel voorstellen dat je uit wanhoop op een extreme partij als de PVV stemt.

Maar als je zo hoog staat in de peilingen moeten er wel steeds meer hogeropgeleiden zijn die er hetzelfde over gaan denken. "Dan maar de PVV".
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 12:59
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Lekker boeiend, iemand mag stemmen wat hij wil. Ik vind de PVV ook dom, maar jij bent nu zelf ook aan het generaliseren.
Correct, enige mate van generalisatie kan ook gewoon. Dat wordt in deze ook door allerlei onderzoeken onderbouwd ;).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:04:52 ]
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:00
quote:
9s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef Rezania het volgende:

[..]

Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!
Een nieuw IJzeren gordijn O+
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Gewoon stoppen met papieren, huizen en uitkeringen verstrekken aan de hele wereld.
Daar zijn we nooit aan begonnen, dus dat is wat ingewikkeld.
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 13:00
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een nieuw IJzeren gordijn O+
Verschil is wel dat het IJzeren gordijn bedoeld was om mensen binnen te houden in de heilstaat.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet zo raar, de lageropgeleiden hebben al jaren het meest de negatieve gevolgen van de multiculturele samenleving op hun dak gehad. Ik kan mij dan wel voorstellen dat je uit wanhoop op een extreme partij als de PVV stemt.

Maar als je zo hoog staat in de peilingen moeten er wel steeds meer hogeropgeleiden zijn die er hetzelfde over gaan denken. "Dan maar de PVV".
Of er een stijgende lijn in zit weet ik niet. Feit blijft wel dat PVV het relatief de meeste laagopgeleiden heeft en de minste hoogopgeleiden.

e81ccee83d.png
Dvenzondag 31 januari 2016 @ 13:01
Lekker man. De grenzen zijn hier zo druk niet maar toch sta ik een half uur vast wil ik naar Griekenland of Roemenie. Naar Turkije, Macedonië en Servië soms een uur. Je zou NL dan maar uitwillen met nog drukkere banen :')
Ryan3zondag 31 januari 2016 @ 13:03
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet zo raar, de lageropgeleiden hebben al jaren het meest de negatieve gevolgen van de multiculturele samenleving op hun dak gehad. Ik kan mij dan wel voorstellen dat je uit wanhoop op een extreme partij als de PVV stemt.

Maar als je zo hoog staat in de peilingen moeten er wel steeds meer hogeropgeleiden zijn die er hetzelfde over gaan denken. "Dan maar de PVV".
Hoger middenklasse is 99% wit hè.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:03
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Van peilingen ruim een jaar voor de verkiezingen heeft nooit veel geklopt.
Daarnaast is het natuurlijk wel een feit dat je je met een beetje opleiding en succes in het leven niet graag aansluit bij een partij voor typische verliezers als de PVV of de SP.
Het klopt enigszins, maar dat lijkt tegenwoordig toch wel veranderd te zijn. Veel mensen die ooit VVD stemden zijn nu ook naar bijvoorbeele de PVV gegaan. Dit omdat ze inzien dat hun vorige stemkeuze toch niet zo'n heel goed idee was.

Je bent sowieso ook achterlijk als je alleen maar stemt voor je eigen voordeel, wat de meeste VVD-stemmers doen/deden. Egoïsme is een mooi woord voor dat soort mensen.

PVV/SP-stemmers hebben toch net wat meer met het volk dan met hun eigen bankrekening.
Mani89zondag 31 januari 2016 @ 13:03
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alsof met grenscontroles het vluchtelingenprobleem verdwijnt. Dat is natuurlijk een vrij stupide en naïef idee. Dat het populair is idee onder wat lager opgeleiden, dat snap ik wel. Maar erg rationeel is het allemaal niet.
Maar wat moet er volgens jou dan gebeuren? De stroom zal door blijven gaan en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat er iets van maatregelen getroffen moeten worden om de aantallen in te dammen.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Gewoon stoppen met papieren, huizen en uitkeringen verstrekken aan de hele wereld.
Dat doen we helemaal niet.
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Verschil is wel dat het IJzeren gordijn bedoeld was om mensen binnen te houden in de heilstaat.
Zoiets verwacht ik weer als de exodus van kansrijke autochtonen uit west-Europa een vlucht gaat nemen.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:01 schreef Rezania het volgende:

[..]

Of er een stijgende lijn in zit weet ik niet. Feit blijft wel dat PVV het relatief de meeste laagopgeleiden heeft en de minste hoogopgeleiden.

[ afbeelding ]
Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinks :')

Simpele zielen die zich even willen afzetten van die 'domme tokkies' :')
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:56 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dat is niet meer dan logisch. Vrachtwagens in de file, kost brandstof, tijd, mensen die moeten controleren moeten ook worden betaald, moet allemaal terug worden verdiend. We hebben een deel van onze welvaart ook te danken aan het vrije verkeer van goederen hè.

[..]

Aha, een aaname dus. Natuurlijk moeten die mensen worden betaald. Goed voor de economie, enzo.

Het is vast fijn om zo simpel te kunnen denken, maar het heeft wel meer gevolgen dan dat.
Natuurlijk. Alsof NL, als het uit de EU gaat. Meteen alle handelsverdragen opzegt. Dat geloof je zelf toch niet?
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:04 schreef Confetti het volgende:

[..]

Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinks :')

Simpele zielen die zich even willen afzetten van die 'domme tokkies' :')
Dit inderdaad. De meesten stemmen overigens niet eens omdat ze het eens zijn met desbetreffende partijen, maar omdat ze een soort status krijgen als ze er op stemmen. Je bent dan 'hip' en hoort bij het 'intellectuele' groepje.
Dvenzondag 31 januari 2016 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:04 schreef Confetti het volgende:

[..]

Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinks :')

Simpele zielen die zich even willen afzetten van die 'domme tokkies' :')
Ja pffft. Mensen die studeren. Allemaal zo dom als het achtereind van een varken. De echte slimme mensen met wereldkennis zijn laagopgeleid.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:07
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:03 schreef Infection het volgende:

[..]

Het klopt enigszins, maar dat lijkt tegenwoordig toch wel veranderd te zijn. Veel mensen die ooit VVD stemden zijn nu ook naar bijvoorbeele de PVV gegaan. Dit omdat ze inzien dat hun vorige stemkeuze toch niet zo'n heel goed idee was.

Je bent sowieso ook achterlijk als je alleen maar stemt voor je eigen voordeel, wat de meeste VVD-stemmers doen/deden. Egoïsme is een mooi woord voor dat soort mensen.

PVV/SP-stemmers hebben toch net wat meer met het volk dan met hun eigen bankrekening.
Volgens mij hebben ze vooral wat met andermans bankrekening.
Chernazondag 31 januari 2016 @ 13:07
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Van peilingen ruim een jaar voor de verkiezingen heeft nooit veel geklopt.
Daarnaast is het natuurlijk wel een feit dat je je met een beetje opleiding en succes in het leven niet graag aansluit bij een partij voor typische verliezers als de PVV of de SP.
Als ik dit lees moet ik toch wel aan Theo Hiddema denken. Opleiding kan natuurlijk een rol spelen, Maar ik zou daar toch mee oppassen.
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 13:07
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:05 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Natuurlijk. Alsof NL, als het uit de EU gaat. Meteen alle handelsverdragen opzegt. Dat geloof je zelf toch niet?
De vraag is niet wat wij doen, de vraag is wat de rest doet.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:04 schreef Confetti het volgende:

[..]

Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinks :')

Simpele zielen die zich even willen afzetten van die 'domme tokkies' :')
Nee, PVV, dat werpt hoge ogen qua intelligentie. :')
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:05 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Natuurlijk. Alsof NL, als het uit de EU gaat. Meteen alle handelsverdragen opzegt. Dat geloof je zelf toch niet?
Dat is het het hele idee van de EU hè, economisch zo afhankelijk zijn van elkaar dat er geen oorlog meer kan worden gevoerd. Als we uit de EU stappen denkt de rest ook van 'Dikke vinger, bekijk het maar.' Beetje de rechten eisen maar niet de lasten willen dragen.
Dvenzondag 31 januari 2016 @ 13:08
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:06 schreef Infection het volgende:

[..]

Dit inderdaad. De meesten stemmen overigens niet eens omdat ze het eens zijn met desbetreffende partijen, maar omdat ze een soort status krijgen als ze er op stemmen. Je bent dan 'hip' en hoort bij het 'intellectuele' groepje.
Dit ja. PVV-stemmers die hebben zich in politiek en de standpunten van politieke partijen verdiept. En dan niet enkel op één van de puntjes. En op basis daarvan hebben ze PVV gekozen.

Mensen die iets anders stemmen, die doen dat enkel om hip te zijn. Want van binnen is iedereen een PVV'ert.
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De vraag is niet wat wij doen, de vraag is wat de rest doet.
Wat bedoel je met 'de rest', de andere EU landen?
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:07 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja pffft. Mensen die studeren. Allemaal zo dom als het achtereind van een varken. De echte slimme mensen met wereldkennis zijn laagopgeleid.
Ik zit op de universiteit en heb er geen wereldvreemde visie op nagehouden.

Het kan dus wel.
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 13:09
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Dubbel
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Confetti het volgende:
Maar niet als die verdragen opzettelijk steeds meer onomkeerbaar worden gemaakt door de verraders. De verregaande integratie van de EU, zoals de bankenunie, is een rechtstreeks gevaar voor het voortbestaan van het land in haar huidige vorm. Een land dat niet over haar eigen financiën kan beslissen is geen land maar een provincie. En het komt ze verdomd goed uit dat we geen constitutioneel Hof hebben en een Hoge Raad die in de oorlog al haar ware gezicht toonde.
Geen verdrag is onomkeerbaar maar je hebt gelijk dat het erg lastig wordt. Dat laatste komt echter omdat duidelijk is dat we niet zonder die verdragen kunnen. Ons land is als machtsblok tegenover internationaal opererende grote bedrijven te klein geworden, het fundament waarmee wij garant kunnen staan en de problemen bij die bedrijven kunnen oplossen is te klein. Zonder die samenwerking is het voortbestaan van ons land in haar huidige vorm in gevaar. Een land dat niet over haar eigen financiën kan beschikken maar die afhankelijk is van internationale bedrijven en hun voortbestaan is geen land maar een filiaal van een bank, of je even wil bijstorten om te voorkomen dat we failliet gaan.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:09
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:03 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Maar wat moet er volgens jou dan gebeuren? De stroom zal door blijven gaan en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat er iets van maatregelen getroffen moeten worden om de aantallen in te dammen.
Ik geloof niet dat er een oplossing is die voor 100% gaat werken. Dat is een eerste belangrijk besef.
Daarna gaat het om de zaken zo goed mogelijk organiseren. Dus verbeteren van de opvang in de regio, betere selectie aan de buitengrenzen van Europa en de economische migranten rap uitzetten.
Echter dan nog zullen we in Europa en Nederland grote groepen op moeten gaan vangen, zo werkt het nu eenmaal met bloedige conflicten om de hoek.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:10
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:03 schreef Infection het volgende:

[..]

Het klopt enigszins, maar dat lijkt tegenwoordig toch wel veranderd te zijn. Veel mensen die ooit VVD stemden zijn nu ook naar bijvoorbeele de PVV gegaan. Dit omdat ze inzien dat hun vorige stemkeuze toch niet zo'n heel goed idee was.
...
Hebben ze dan tegelijkertijd hun diploma ingeleverd? Want uit de cijfers blijkt het in elk geval niet..
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:10
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden. Hoe komt het dat progressieven zo verwaand zijn? De behoefte hebben om lageropgeleiden belachelijk te maken voor hun eigen ego? Je zou zeggen dat die behoefte meer in de conservatieve hoek te vinden zou moeten zijn.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:08 schreef Dven het volgende:

[..]

Dit ja. PVV-stemmers die hebben zich in politiek en de standpunten van politieke partijen verdiept. En dan niet enkel op één van de puntjes. En op basis daarvan hebben ze PVV gekozen.

Mensen die iets anders stemmen, die doen dat enkel om hip te zijn. Want van binnen is iedereen een PVV'ert.
Precies.
Janneke141zondag 31 januari 2016 @ 13:10
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'de rest', de andere EU landen?
Voornamelijk wel. Maar ook andere landen hebben handelsovereenkomsten met de EU als geheel, waar wij dan geen deel meer van uitmaken.
Villas__Rubinzondag 31 januari 2016 @ 13:10
Wilders als alleenheerser _O_ Nederland veranderen in een dictatuur _O_
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:07 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als ik dit lees moet ik toch wel aan Theo Hiddema denken. Opleiding kan natuurlijk een rol spelen, Maar ik zou daar toch mee oppassen.
Het zal een combinatie van opleiding en sociaal-economische situatie zijn. Hoewel die twee vaak ook weer correleren.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:11
quote:
13s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden. Hoe komt het dat progressieven zo verwaand zijn? De behoefte hebben om lageropgeleiden belachelijk te maken voor hun eigen ego? Je zou zeggen dat die behoefte meer in de conservatieve hoek te vinden zou moeten zijn.
Zoals ik al zei, het is tegenwoordig hip. Je hoort er niet bij als 'hogeropgeleide' als je op een partij als PVV stemt.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:11
quote:
13s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden. Hoe komt het dat progressieven zo verwaand zijn? De behoefte hebben om lageropgeleiden belachelijk te maken voor hun eigen ego? Je zou zeggen dat die behoefte meer in de conservatieve hoek te vinden zou moeten zijn.
Kijk eens rond in de media joh. Dikke BMW tokkie, die vent van 'Jullie willen piemel.', etc. Het komt niet allemaal bijster intelligent over.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:12
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:09 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ik zit op de universiteit en heb er geen wereldvreemde visie op nagehouden.

Het kan dus wel.
Je doet echter wel hard je best om zo wereldvreemd mogelijk over te komen.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:12
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:09 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ik zit op de universiteit en heb er geen wereldvreemde visie op nagehouden.

Het kan dus wel.
Waar dan? Op het dak zeker?
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:12
quote:
13s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden. Hoe komt het dat progressieven zo verwaand zijn? De behoefte hebben om lageropgeleiden belachelijk te maken voor hun eigen ego? Je zou zeggen dat die behoefte meer in de conservatieve hoek te vinden zou moeten zijn.
Omdat ze zich druk maken over zaken die ze niet kunnen bevatten.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:11 schreef Rezania het volgende:

[..]

Kijk eens rond in de media joh. Dikke BMW tokkie, die vent van 'Jullie willen piemel.', etc. Het komt niet allemaal bijster intelligent over.
Want die vent vertegenwoordigt iedere laagopgeleide. :')

Blijkt maar weer dat de meesten die alles op opleidingsniveau gooien, wel erg wereldvreemd zijn.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:13 schreef Infection het volgende:

[..]

Want die vent vertegenwoordigt iedere laagopgeleide. :')

Blijkt maar weer dat de meesten die alles op opleidingsniveau gooien, wel erg wereldvreemd zijn.
Ieder PVV optreden komt niet bijster intelligent over. Minder minder minder. :')
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:13
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:11 schreef Infection het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, het is tegenwoordig hip. Je hoort er niet bij als 'hogeropgeleide' als je op een partij als PVV stemt.
Dat is nooit echt anders geweest. Dit type populistische partijen heeft het nooit erg goed gedaan onder mensen met enig succes in het leven.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:15
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:27 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Die zijn sociaaldemocraat en christendemocraat, geen fascist.
Gezien oekraine zijn ze wel fascist. Tevens van baalen en verhofstadt.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
Welke samenwerking hebben we het over wanneer belanghebbende volkeren universeel slachtoffer zijn in plaats van geholpen?
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is nooit echt anders geweest. Dit type populistische partijen heeft het nooit erg goed gedaan onder mensen met enig succes in het leven.
En toch beginnen veel mensen in te zien dat hun vorige stemkeuze misschien toch wel niet zo slim was. Is bijvoorbeeld te zien aan de huidige peilingen.
Villas__Rubinzondag 31 januari 2016 @ 13:17
Sieg Geert! Sieg Geert!

Vinden jullie dat het lekker bekt, of...?
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:13 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ieder PVV optreden komt niet bijster intelligent over. Minder minder minder. :')
Het is zeker waar dat de pseudo-intellectuelen van D66 en GL wat beter kunnen spreken maar je prikt er zo doorheen.

'We moeten vluchtelingen met vliegtuigen ophalen' :')
'We moeten de euro houden want dan hoeven we op vakantie niet te wisselen' :')
'Geen mens is illegaal' :')
'Wat zeg je tegen een asielzoeker die net buiten een quotom valt'? :')
'Wereldburgers' :')
'Jij zou toch ook vluchten voor armoede!!!!' :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:18:11 ]
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Gezien oekraine zijn ze wel fascist. Tevens van baalen en verhofstadt.
Met dit soort mallotige praat diskwalificeer je jezelf toch volledig _O- ?
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:12 schreef DonJames het volgende:

[..]

Omdat ze zich druk maken over zaken die ze niet kunnen bevatten.
Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:19
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:17 schreef Infection het volgende:

[..]

En toch beginnen veel mensen in te zien dat hun vorige stemkeuze misschien toch wel niet zo slim was. Is bijvoorbeeld te zien aan de huidige peilingen.
Peilingen zeggen me niet zoveel. En dat een kabinet dat, zoals aangekondigd in de verkiezingsprogramma's, tientallen miljarden bezuinigt niet zo populair is snap ik ook wel. Draait allemaal wel weer wat bij als puntje bij paaltje komt.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:12 schreef DonJames het volgende:

[..]

Omdat ze zich druk maken over zaken die ze niet kunnen bevatten.
Of juist wel. Vaak zie je dingen beter in de samenleving zelf, dan het te moeten leren uit een boek.
Wespensteekzondag 31 januari 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:16 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Welke samenwerking hebben we het over wanneer belanghebbende volkeren universeel slachtoffer zijn in plaats van geholpen?
Je stelt een vraag en nu moet ik gaan gokken wat jij "belanghebbende volkeren" vindt, waarom ze "slachtoffer" zouden zijn en dan vervolgens een samenwerking zoeken die daarbij zou passen?

Is het niet beter dat je gewoon gaat opschrijven wat je jouw mening is en dat ik daar dan op reageer?
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:20
quote:
5s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
En wat komt er nu precies allemaal uit? Graag harde cijfers, niet alleen wat je op SBS Shownieuws hebt gezien.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:20
Een revolte nog wel! Haha, kom maar op :7

w/

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:20:38 ]
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Peilingen zeggen me niet zoveel. En dat een kabinet dat, zoals aangekondigd in de verkiezingsprogramma's, tientallen miljarden bezuinigt niet zo populair is snap ik ook wel. Draait allemaal wel weer wat bij als puntje bij paaltje komt.
Ik zie het sowieso vóór de aankomende Tweede Kamerverkiezingen niet meer bijdraaien. Dat zou moeten betekenen dat de vluchtelingencrisis nog dit jaar tot een einde komt en dat alle bezuinigingen teruggedraaid worden. En dat zijn nou net de twee dingen die nog wel jaren kunnen duren.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:21
quote:
5s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
De PVV'ers hadden hun gewelddadige "verzet" al aangekondigd :{?
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:21
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:19 schreef Infection het volgende:

[..]

Of juist wel. Vaak zie je dingen beter in de samenleving zelf, dan het te moeten leren uit een boek.
Dat kan je vast onderbouwen. Of lul je gewoon maar weer eens wat?
Chernazondag 31 januari 2016 @ 13:21
quote:
5s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
Hoog of laag opgeleid doet er niet toe. Zolang je maar je eigen tekortkomingen kunt compenseren is dat meer dan voldoende.
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 13:21
Gewoon je boerenverstand gebruiken.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:22
quote:
„Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken”, zei PVV-leider Geert Wilders op de persconferentie na afloop, „dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.”
Wat een mongool is het toch ook. Het volk opstoken tot een revolte wanneer Greet binnen het raamwerk van het democratische proces zijn zin niet krijgt. Hij krijgt vast een harde plasser wanneer er een paar Turkse slagerijen kapot worden geslagen.

Jammer dat je PVV'ers meestal (nog) niet kan herkennen op straat...

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:22:54 ]
Villas__Rubinzondag 31 januari 2016 @ 13:22
quote:
5s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
Komt omdat die zogenaamde 'intellectuelen' gemanipuleerd worden in hun denken, op de universiteiten. En lager opgeleiden de wereld gewoon neutraler en met minder opsmuk zien + vaak de werkelijkheid van dichtbij meemaken door zelf in bepaalde stadsdelen te wonen.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:22
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:20 schreef Infection het volgende:

[..]

Ik zie het sowieso vóór de aankomende Tweede Kamerverkiezingen niet meer bijdraaien. Dat zou moeten betekenen dat de vluchtelingencrisis nog dit jaar tot een einde komt en dat alle bezuinigingen teruggedraaid worden.
Nee, dat zou betekenen dat de hype wat overwaait en dat de campagnes gaan draaien. Je zit meer dan een jaar voor de verkiezingen. Dan blind de peilingen, en zeker die van De Hond, geloven is wel heel erg naïef...
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:21 schreef frietenstamp het volgende:
Gewoon je boerenverstand gebruiken.
O, OK. Bij dezen dan:

KUT PVV WEG ERMEE
HOERE! HOERE! HOERE!
GEERT IS EEN HOMOFIEL GEERT IS EEN HOMOFIEL

Zoiets?
Ryan3zondag 31 januari 2016 @ 13:23
En middelbaar opgeleiden, of zijn dat ook lager opgeleiden?
Ja, lager dan hoogopgeleiden, maar hoger dan laagopgeleiden.
En in feite zijn er meer van, ook dat nog.
WheeledWarriorzondag 31 januari 2016 @ 13:23
Wilders :')

Het is echt treurig gesteld met de Nederlandse politiek. Een stel incapabele politici wegstemmen is niet eens mogelijk, want het alternatief is al even hopeloos.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan je vast onderbouwen. Of lul je gewoon maar weer eens wat?
Valt niets aan te onderbouwen, want zoals ik al zei, soms is het gewoon een kwestie van om je heen kijken.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan je vast onderbouwen. Of lul je gewoon maar weer eens wat?
Het klopt deels wel, vergelijk het met een bedrijf. Het management wat zich verdiept in cijfertjes en spreadsheets hoe alles beter moet, maar intussen geen kennis hebben van wat er op de werkvloer speelt.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:24
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, dat zou betekenen dat de hype wat overwaait en dat de campagnes gaan draaien. Je zit meer dan een jaar voor de verkiezingen. Dan blind de peilingen, en zeker die van De Hond, geloven is wel heel erg naïef...
Een stuk geloofwaardiger dan denken dat alles dit jaar nog bijdraait. :')
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:25
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:24 schreef Infection het volgende:

[..]

Valt niets aan te onderbouwen, want zoals ik al zei, soms is het gewoon een kwestie van om je heen kijken.
Als je een punt zou hebben zou je het kunnen onderbouwen. Geef eens een voorbeeld dan?
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:24 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Het klopt deels wel, vergelijk het met een bedrijf. Het management wat zich verdiept in cijfertjes en spreadsheets hoe alles beter moet, maar intussen geen kennis hebben van wat er op de werkvloer speelt.
En toch gaat het bedrijf naar de kloten wanneer je de schoonmaker als CEO benoemt.
Ryan3zondag 31 januari 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:22 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Komt omdat die zogenaamde 'intellectuelen' gemanipuleerd worden in hun denken, op de universiteiten. En lager opgeleiden de wereld gewoon neutraler en met minder opsmuk zien + vaak de werkelijkheid van dichtbij meemaken door zelf in bepaalde stadsdelen te wonen.
Alleen leidt dat dan tot een anekdotisch wereldbeeld hè. Heb je soms gelijk, soms niet.
Alouluzondag 31 januari 2016 @ 13:26
Burgeroorlog in the making....als zijnde een Ali weet ik gelukkig al heel goed mijn plaats.
Naief zal ik niet zijn in ieder geval :W :7
Rezondag 31 januari 2016 @ 13:26
Lekker als door zo'n stel knurften de economie instort, maar goed dat gaat wel een feestje worden.
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:20 schreef DonJames het volgende:

[..]

En wat komt er nu precies allemaal uit? Graag harde cijfers, niet alleen wat je op SBS Shownieuws hebt gezien.
Ik als simpele PVV'er zei 2 jaar geleden al dat terugkerende Jihadstrijders een groot gevaar vormen en werd uitgelachen door de elite.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat een verzorgingsstaat niet samengaat met enorme immigratie en werd uitgelachen door de intellectuelen.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat als je enorme aantallen mensen uit landen met een middeleeuwse cultuur hier laat wonen dat voor enorme problemen gaat zorgen en werd toen uitgelachen door de intellectuelen.
Zo kan ik nog wel 10 dingen opnoemen maar dit is wel even genoeg.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

En toch gaat het bedrijf naar de kloten wanneer je de schoonmaker als CEO benoemt.
Is dat ooit eens gebeurd? Voorbeeld graag.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:28
quote:
13s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden.
Hadden ze gewoon hun best moeten doen op school, in plaats van de hele tijd alles verzieken omdat school kut is.
frietenstampzondag 31 januari 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

En toch gaat het bedrijf naar de kloten wanneer je de schoonmaker als CEO benoemt.
Dat is wat de gevestigde partijen hebben gedaan en nog steeds doen. En daarom falen ze. Hard.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als je een punt zou hebben zou je het kunnen onderbouwen. Geef eens een voorbeeld dan?
Is toch logisch dat als je ergens tussenin staat, je er meer van oppakt dan het te moeten lezen vanuit een krant/boek? :')
Villas__Rubinzondag 31 januari 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:26 schreef Aloulu het volgende:
Burgeroorlog in the making....als zijnde een Ali weet ik gelukkig al heel goed mijn plaats.
Naief zal ik niet zijn in ieder geval :W :7
En toch zie ik dat niet zo gauw gebeuren in Nederland. Een burgeroorlog. Wat dat betreft zijn we hier echt zo'n land dat dat soort dansjes meestal wel weer ontspringt.
In Frankrijk zie ik het eerder gebeuren.
BoneThugsszondag 31 januari 2016 @ 13:28
Goed topic. Ik zie goede argumenten langs komen!
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:28
quote:
6s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Hadden ze gewoon hun best moeten doen op school, in plaats van de hele tijd alles verzieken omdat school kut is.
Of ze wilden een vak leren? Stratenmaker is ook een eervol beroep.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:29
Veel mensen vergeten vaak dat je na het na een revolutie vaak moet doen met nog armoedigere leiders dan voor die revolutie.

VVD/PvdA zijn vlees noch vis, maar de PVV en Greetje zijn rotte vis.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik als simpele PVV'er zei 2 jaar geleden al dat terugkerende Jihadstrijders een groot gevaar vormen en werd uitgelachen door de elite.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat een verzorgingsstaat niet samengaat met enorme immigratie en werd uitgelachen door de intellectuelen.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat als je enorme aantallen mensen uit landen met een middeleeuwse cultuur hier laat wonen dat voor enorme problemen gaat zorgen en werd toen uitgelachen door de intellectuelen.
Zo kan ik nog wel 10 dingen opnoemen maar dit is wel even genoeg.
"Een groot gevaar". "Een enorm probleem". Ja ja. Dat is een beetje het punt met jullie. Harde getallen doen jullie niet aan.
Villas__Rubinzondag 31 januari 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik als simpele PVV'er zei 2 jaar geleden al dat terugkerende Jihadstrijders een groot gevaar vormen en werd uitgelachen door de elite.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat een verzorgingsstaat niet samengaat met enorme immigratie en werd uitgelachen door de intellectuelen.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat als je enorme aantallen mensen uit landen met een middeleeuwse cultuur hier laat wonen dat voor enorme problemen gaat zorgen en werd toen uitgelachen door de intellectuelen.
Zo kan ik nog wel 10 dingen opnoemen maar dit is wel even genoeg.
Niet voor niks worden tijdens revoluties de intellectuelen als eerste achter slot en grendel gezet, met hun leugenachtige ideeën.
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:22 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Komt omdat die zogenaamde 'intellectuelen' gemanipuleerd worden in hun denken, op de universiteiten. En lager opgeleiden de wereld gewoon neutraler en met minder opsmuk zien + vaak de werkelijkheid van dichtbij meemaken door zelf in bepaalde stadsdelen te wonen.
De zelfbenoemde intellectuelen wachten af wat hun kwaliteitskrantje schrijft en papegaaien dat zonder erbij na te denken.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:30 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vind de dingen die hij zegt ook idioot. Net zoals z'n kapsel. Maar denk toch dat het een slimme man is.

Het is ook bijzonder om te zien hoe zijn volgers hem verheerlijken... Ze zien in hem de oplossing, de grote Geerd.
Ach de types die nu geert geert geert op facebook posten, het is een beetje als naar de artis gaan. Het maakt het leven iig wat kleurrijk.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef BoneThugss het volgende:
Goed topic. Ik zie goede argumenten langs komen!
:D
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Is dat ooit eens gebeurd? Voorbeeld graag.
Nee, natuurlijk zijn daar geen voorbeelden van. Geen een bedrijf zal z'n schoonmaker immers CEO maken. Moet ik je nou echt gaan uitleggen waarom niet?
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat is wat de gevestigde partijen hebben gedaan en nog steeds doen. En daarom falen ze. Hard.
He wat? :')
Alouluzondag 31 januari 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
En toch zie ik dat niet zo gauw gebeuren in Nederland. Een burgeroorlog. Wat dat betreft zijn we hier echt zo'n land dat dat soort dansjes meestal wel weer ontspringt.
In Frankrijk zie ik het eerder gebeuren.
Zal ook niet gebeuren. Alleen deheer Wilders wil zijn volgelingen een flinke lap vlees voorhouden met grootspraak als revolte. Hijzelf weet wel dat het bullshit is maar er zijn volgelingen die er dan echt in gaan geloven. Dat kan toch wel nare gevolgen hebben, alhoewel geen burgeroorlog natuurlijk.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:30 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk zijn daar geen voorbeelden van. Geen een bedrijf zal z'n schoonmaker immers CEO maken. Moet ik je nou echt gaan uitleggen waarom niet?
Aha. Nooit geprobeerd dus het kan niet?
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:32
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef Infection het volgende:

[..]

Is toch logisch dat als je ergens tussenin staat, je er meer van oppakt dan het te moeten lezen vanuit een krant/boek? :')
De grote issues, problemen en uitdagingen hebben niet zo heel veel te maken met schoonmaker Piet die de nieuwe bezem kut vindt vegen. Beleid bepalen moet je niet laten doen door mensen die dat helemaal niet kunnen overzien.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:33
Die revolte zal niet heel veel meer voorstellen dan die 50 man* die Pegida weet te verzamelen in een park aan de rand van Utrecht... :O

* waarvan 30 geïmporteerd uit Duitsland...

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:33:19 ]
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:29 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De zelfbenoemde intellectuelen wachten af wat hun kwaliteitskrantje schrijft en papegaaien dat zonder erbij na te denken.
oh ja :')

En nobele PVV'ers als uzelf? Die lullen de grote blonde leider maar een beetje na geloof ik he?

"Er is een groot probleem"
"Regeer met mij of ik kom ondemocratisch wel aan de macht"

Opgetyft :r

Het volk is het zat! De wilders retoriek en het verongelijkte gejank welteverstaan!
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

De grote issues, problemen en uitdagingen hebben niet zo heel veel te maken met schoonmaker Piet die de nieuwe bezem kut vindt vegen. Beleid bepalen moet je niet laten doen door mensen die dat helemaal niet kunnen overzien.
Nee, die hoogopgeleiden (en maar fappen op dat diploma van ze) maken een walhalla van ons land? Joh, hoogopgeleid wil niet zeggen dat je verstand van alles hebt.
Chernazondag 31 januari 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:29 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Niet voor niks worden tijdens revoluties de intellectuelen als eerste achter slot en grendel gezet, met hun leugenachtige ideeën.
En waar dat toe leid hebben we kunnen leren van het communisme. Je zou verwachten dat hoog en laag elkander steunen om iets te bereiken :).
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:32 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Aha. Nooit geprobeerd dus het kan niet?
Kennelijk, maar probeer vooral het tegendeel uit. Ik hou je niet tegen.
ems.zondag 31 januari 2016 @ 13:34
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef bamibij het volgende:

[..]

Het volk is het zat! De wilders retoriek en het verongelijkte gejank welteverstaan!
Blijkbaar valt dat tegen.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Nee, die hoogopgeleiden (en maar fappen op dat diploma van ze) maken een walhalla van ons land? Joh, hoogopgeleid wil niet zeggen dat je verstand van alles hebt.
Waarom is het altijd zwart-wit met jullie soort?
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Kennelijk, maar probeer vooral het tegendeel uit. Ik hou je niet tegen.
Ben geen schoonmaker, en bovendien arbeidsongeschikt, dus aan mij hoef je het niet te vragen.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Rezania het volgende:

[..]

En daar gaat het fout hierbij. Dat je de grootste partij hebt betekent niet per se dat je de meerderheid van het volk achter je hebt. Dat geldt namelijk pas als je meer dan 50% van de zetels in handen hebt. Dreigen met een revolutie als je de grootste wordt maar niemand met je wil regeren is dus zeer ondemocratisch.
Niet als de pvv 70% van de opkomst zou hebben, toch?
Rezondag 31 januari 2016 @ 13:35
Ik vraag me af hoe wilders, die zo tegen geweld is, dit zonder slag of stoot wil uitvoeren. Of is hij gewoon wel oorlogzuchtig
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef bamibij het volgende:

[..]

oh ja :')

En nobele PVV'ers als uzelf? Die lullen de grote blonde leider maar een beetje na geloof ik he?

"Er is een groot probleem"
"Regeer met mij of ik kom ondemocratisch wel aan de macht"

Opgetyft :r

Het volk is het zat! De wilders retoriek en het verongelijkte gejank welteverstaan!
Inderdaad, dat fucking gejank de hele tijd over hoe oneerlijk hun leven is. Ken dat PVV-volk nog wel van vroeger op school. Elke les de boel verneuken, de leraar zieken, geen fuck geven om alles. En ja, dan krijg je een kutbaan en nu is alles oneerlijk en de schuld van de Marokkanen / Grieken / asielzoekers..
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waarom is het altijd zwart-wit met jullie soort?
dat maak ik er niet van. Dat doen de mensen hier die doen alsof elke lageropgeleide een wilders fan is.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:34 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ben geen schoonmaker, en bovendien arbeidsongeschikt, dus aan mij hoef je het niet te vragen.
Oh, dan vlieg jij er als eerste uit wanneer Greet tot keizer gekroond wordt!
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:34 schreef ems. het volgende:

[..]

Blijkbaar valt dat tegen.
Hoezo? Omdat hij dat zegt? Omdat ie in een peilinkje van de Hont op 40 zetels staat?

Voorlopig stemt de ruime meerderheid geen Wilders.
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef DonJames het volgende:

[..]

Oh, dan vlieg jij er als eerste uit wanneer Greet tot keizer gekroond wordt!
Ik wil best weer mijn land dienen, maar niet, nooit, meer de politiek.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Niet als de pvv 70% van de opkomst zou hebben, toch?
Dan hebben ze dus een meerderheid van de zegels en hoeven ze ook niet te dreigen met represailles als niemand met ze wil reageren omdat ze in hun eentje kunnen regeren.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:29 schreef DonJames het volgende:

[..]

"Een groot gevaar". "Een enorm probleem". Ja ja. Dat is een beetje het punt met jullie. Harde getallen doen jullie niet aan.
Feiten zijn voor dit soort figuren inderdaad een beetje eng.
ems.zondag 31 januari 2016 @ 13:36
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hoezo? Omdat hij dat zegt? Omdat ie in een peilinkje van de Hont op 40 zetels staat?
Waarom is 'het volk' Wilders zat. Omdat jij dat zegt?
quote:
Voorlopig stemt de ruime meerderheid geen Wilders.
Doorgaans stemt een ruime meerderheid niet op 1 partij.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:37
quote:
3s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef Re het volgende:
Ik vraag me af hoe wilders, ..., dit wil uitvoeren.
Net als bij z'n andere plannetjes. Niet. Hij wil geen uitvoering van z'n plannen.
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

dat maak ik er niet van. Dat doen de mensen hier die doen alsof elke lageropgeleide een wilders fan is.
Dat doe jij wel. Lees je post nog maar eens terug.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:38
quote:
7s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:36 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dan hebben ze dus een meerderheid van de zegels en hoeven ze ook niet te dreigen met represailles als niemand met ze wil reageren omdat ze in hun eentje kunnen regeren.
Ik wil ook een meerderheid van de zegels. Heb nog steeds niet mijn complete bestekset van de Appie H.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Waarom is 'het volk' Wilders zat. Omdat jij dat zegt?


oh zo.

Geen idee of het zo is. Maar omdat Wilders altijd kan zeggen dat het volk bepaalde dingen zat is wilde ik het ook eens proberen.

Voelde wel lekker.

Het volk is huilende PVV'ers zat! Opgetyft met holle retoriek! Stem GroenLinks of de AFA ontketent een revolte!

Heerlijk _O_
ErwinRommelzondag 31 januari 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat doe jij wel. Lees je post nog maar eens terug.
Ohh dat. ja, ik hou een spiegel voor aan die hoogopgeleiden.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:39
quote:
PVV en SP halen de meeste stemmen onder straatwijzen, terwijl vooral GroenLinks en D66 het moeten hebben van geindoctrineerden in geisoleerde omgeving
fixed.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:40
quote:
8s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik wil ook een meerderheid van de zegels. Heb nog steeds niet mijn complete bestekset van de Appie H.
:') :@
DonJameszondag 31 januari 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:39 schreef Peachbird het volgende:

[..]

fixed.
Jij bent er zo eentje die heeft gestudeerd aan "de universiteit van het leven"? :')
Verder, straatwijs is misschien leuk als je op straat leeft. Ik pas daarvoor.
Ryan3zondag 31 januari 2016 @ 13:42
quote:
8s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik wil ook een meerderheid van de zegels. Heb nog steeds niet mijn complete bestekset van de Appie H.
11.000 ¤ aan boodschappen uitgeven en meer dan 120 ¤ bijbetalen, du_ke.
Rezondag 31 januari 2016 @ 13:42
Het echte leven is op straat, vandaar dat al die hangjongeren daar zitten
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:42
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

11.000 ¤ aan boodschappen uitgeven en meer dan 120 ¤ bijbetalen, du_ke.
dat is als je 8x die hele set wil...
Gutmenschzondag 31 januari 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

dat maak ik er niet van. Dat doen de mensen hier die doen alsof elke lageropgeleide een wilders fan is.
Nee dat zeggen we niet, we zeggen dat het overgrote deel van de PVV-aanhang laagopgeleid is.

Niet de zaken omdraaien.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:39 schreef Peachbird het volgende:

[..]

fixed.
Straatwijs? Wat, je had dus geen baan en genoeg tijd om de hele dag in het park bier te gaan drinken? Volgende keer dus een kabinet bestaande uit zwervers?

:')
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:43
quote:
2s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Re het volgende:
Het echte leven is op straat, vandaar dat al die hangjongeren daar zitten
Het echte leven is in je voortuin, met een halve liter erbij...

Voor PVV'ers dan he... Ik ga gewoon naar de kroeg want geld met rollen...
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:43
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

11.000 ¤ aan boodschappen uitgeven en meer dan 120 ¤ bijbetalen, du_ke.
En zonder voldoende zegels lukt dat nooit.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:44
Ik zie die mongooltjes van de PVV er straks ook nog wel voor aan om bij de ingangen van stemlokalen de lokale bevolking ongevraagd van "stemadvies" te voorzien... :')

Beetje a la Rusland en Birma vroeger...

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:44:43 ]
Ryan3zondag 31 januari 2016 @ 13:44
quote:
6s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Nielsch het volgende:

[..]

dat is als je 8x die hele set wil...
Bestek voor 8 personen idd, dat bedoel je?
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:45
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
De ware aard komt boven.
Tocadiscozondag 31 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
Ja maar het volk wil het hoor! Iedereen weet toch wel dat 40 zetels het nieuwe 75+1 is?
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
De PVV is de enige partij die fascistische immigranten tegen wil houden. Het zijn juist de progressieven die heimelijk fascistisch zijn.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:53 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Als de buitengrenzen gewoon volgens de verdragen bewaakt waren geweest was er nu niets aan de hand.
Bedoel je niet de binnengrenzen toevallig? Makkelijk anders dat afschuiven.
Rezondag 31 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
probleem is dat je dat alleen kan constateren als je intellectueel bent
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:47
Een paar straatwijze mensen voor dit topic:

assen_021.jpg
schuld_0.jpg?itok=ack0sz6p
1044541.jpg
probleemwijken.jpg?resize=991%2C768
10fvz1f.jpg
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:49
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:47 schreef Rezania het volgende:
Een paar straatwijze mensen voor dit topic:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als Wilders straks onze Führer is hoeft niemand meer te werken! Gratis geld voor iedereen, behalve voor moslims.

Edit: nouja er zijn dan natuurlijk geen moslims meer, dat moge duidelijk zijn...

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:50:04 ]
Chernazondag 31 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:39 schreef Peachbird het volgende:

[..]

fixed.
Hmm, als GL stemmer acht ik mij niet slimmer dan de gemiddelde Nederlander. Als het om mijn vakgebied gaat zal ik meer weten dan de gemiddelde Nederlander. En dat is voor mij het belangrijkste omdat dat ik daarmee mijn inkomen veilig kan stellen(zolang de gezondheid dat toelaat natuurlijk). Niet meer dan dat.
Weltschmerzzondag 31 januari 2016 @ 13:50
Wilders begint nu echt om Godwins te zeuren.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:49 schreef Cherna het volgende:

[..]

Hmm, als GL stemmer acht ik mij niet slimmer dan de gemiddelde Nederlander. Als het om mijn vakgebied gaat zal ik meer weten dan de gemiddelde Nederlander. En dat is voor mij het belangrijkste omdat dat ik daarmee mijn inkomen veilig kan stellen(zolang de gezondheid dat toelaat natuurlijk). Niet meer dan dat.
hoho dit is veel te genuanceerd voor onze pvv-stemmers... niet zo logisch en weldenkend doen...

okee, bedankt!
Konijntjuhzondag 31 januari 2016 @ 13:51
quote:
6s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Inderdaad, dat fucking gejank de hele tijd over hoe oneerlijk hun leven is. Ken dat PVV-volk nog wel van vroeger op school. Elke les de boel verneuken, de leraar zieken, geen fuck geven om alles. En ja, dan krijg je een kutbaan en nu is alles oneerlijk en de schuld van de Marokkanen / Grieken / asielzoekers..
Zoek professionele hulpverlening die kan je eventueel helpen bij dit onverwerkte trauma.

Maar lekker dat jij ook vanuit je onderbuik gevoelens reageert dat is toch eerder iets voor laagopgeleide mensen en niet voor mensen die hoogopgeleid zijn.

Of zie ik dit verkeerd?
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:51
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:47 schreef Rezania het volgende:
Een paar straatwijze mensen voor dit topic:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Generaliseren, racisme. Goed bezig. ^O^
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:51 schreef Konijntjuh het volgende:

Of zie ik dit verkeerd?
ja

[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 13:52:43 ]
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:51 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Generaliseren, racisme. Goed bezig. ^O^
racisme? :')
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:51 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Generaliseren, racisme. Goed bezig. ^O^
Discriminatie is het dan. :') En van generaliseren weet jij gelukkig helemaal niks hè, met je 'ALLE BOOSLIMS ZIJN VERKRACHTERS EN TERRORISTEN!'-visie.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:53 schreef Rezania het volgende:

[..]

Discriminatie is het dan. :')
joh, alsof PVV'ers het verschil snappen... niet teveel van verwachten he...
Rezondag 31 januari 2016 @ 13:55
Krijg je ook een bierbuik van koekjes van eigen deeg?
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:55
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Met dit soort mallotige praat diskwalificeer je jezelf toch volledig _O- ?
Het (zelfs met middelen) steunen van een geweldadige coup is geen fascisme opeens? Ach, bijzonder hoe sommige mensen hier redeneren.
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:55
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:52 schreef bamibij het volgende:

[..]

racisme? :')
Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 13:55
quote:
6s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

joh, alsof PVV'ers het verschil snappen... niet teveel van verwachten he...
PVV'ers dit, PVV'ers dat, het zit je wel diep hè?
hoaszondag 31 januari 2016 @ 13:55
Hoewel Wilders met bepaalde dingen wel gelijk heeft, dan nog sta ik een revolutie niet toe. En zal mij er met hand en tand tegen verzetten, alleen tussen 9.00-17.00uur heb ik geen tijd.
Hochwinterzondag 31 januari 2016 @ 13:55
Wilders. :')

Huilie :') Als hij per se wil regeren zal die droeftoeter moeten zorgen dan hij >50% van de stemmen haalt, en dat zal gelukkig niet lukken.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
nee hoor, ik haat witte tokkies net zo erg als kutmarokkaantjes, don't worry...
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je stelt een vraag en nu moet ik gaan gokken wat jij "belanghebbende volkeren" vindt, waarom ze "slachtoffer" zouden zijn en dan vervolgens een samenwerking zoeken die daarbij zou passen?

Is het niet beter dat je gewoon gaat opschrijven wat je jouw mening is en dat ik daar dan op reageer?
Nou al die bezuinigingen ter behoefte van het financieel redden van piramidespelspelende faalbankiers die zichzelf effectief dus hebben geruineerd, en dat verhalen op europese volkeren is nogal een voorbeeld.
#ANONIEMzondag 31 januari 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Infection het volgende:

[..]

PVV'ers dit, PVV'ers dat, het zit je wel diep hè?
kusje erop :*
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wilders :')

Het is echt treurig gesteld met de Nederlandse politiek. Een stel incapabele politici wegstemmen is niet eens mogelijk, want het alternatief is al even hopeloos.
Het is bovenal tijdelijk dus een logische optie.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
:')___________! Geen woorden voor.
Braindead2000zondag 31 januari 2016 @ 13:59
Ik ben wel dankbaar dat zoveel intellectuelen in dit topic op zijn komen dagen. Zoveel kwaliteitsposts bij elkaar heb ik nog nooit gezien. :|W
Chernazondag 31 januari 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
Neen, bovendien is dit een forum. Dat is natuurlijk een groot verschil.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik ben wel dankbaar dat zoveel intellectuelen in dit topic op zijn komen dagen. Zoveel kwaliteitsposts bij elkaar heb ik nog nooit gezien. :|W
Nee, gewoon random racisme roepen, dat is fucking intelligent. :')
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:40 schreef DonJames het volgende:

[..]

Jij bent er zo eentje die heeft gestudeerd aan "de universiteit van het leven"? :')

Zoals allen onze voorouders en ambachtelingen.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:43 schreef Rezania het volgende:

[..]

Straatwijs? Wat, je had dus geen baan en genoeg tijd om de hele dag in het park bier te gaan drinken? Volgende keer dus een kabinet bestaande uit zwervers?

:')
In welke zin ben jij omhoog gevallen precies? :)
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 14:01 schreef Peachbird het volgende:

[..]

In welke zin ben jij omhoog gevallen precies? :)
Oh, nu ben ik omhooggevallen omdat ik niet straatwijs ben?
Infectionzondag 31 januari 2016 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik ben wel dankbaar dat zoveel intellectuelen in dit topic op zijn komen dagen. Zoveel kwaliteitsposts bij elkaar heb ik nog nooit gezien. :|W
'Zelfbenoemde intellectuelen' is de juiste bewoording.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 14:02
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:47 schreef Rezania het volgende:
Een paar straatwijze mensen voor dit topic:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zijn dus niet de wijzen, maar goed dat snapte jij ondanks je isolatie natuurlijk uberhaupt al niet omdat zelfontwikkeling niet je prioriteit is wanneer je meteen een stoel aangereikt wordt.
Peachbirdzondag 31 januari 2016 @ 14:03
quote:
10s.gif Op zondag 31 januari 2016 14:01 schreef Rezania het volgende:

[..]

Oh, nu ben ik omhooggevallen omdat ik niet straatwijs ben?
Voelde je je aangesproken als straatwijze?
HexHunterzondag 31 januari 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
Als je zulke plaatjes hebt van gekleurde tokkies die zulke shit roepen be my guest om ze hier te posten. Dan kunnen we op beiden haten.
Rezaniazondag 31 januari 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 14:02 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Dat zijn dus niet de wijzen, maar goed dat snapte jij ondanks je isolatie natuurlijk uberhaupt al niet omdat zelfontwikkeling niet je prioriteit is wanneer je meteen een stoel aangereikt wordt.
Wie zijn die wijzen wel dan? Wilders en zijn partijgenoten? :')