http://www.nrc.nl/handels(...)s-of-revolte-1586054quote:Het wordt premier Wilders of ‘revolte’
PVV in Europa Wilders trof zijn anti-Europese collega’s vrijdag in Milaan. „De waarheid ligt aan onze kant. Wen er maar aan.”
Echte zetelaantallen of regeringsmacht deden er even niet toe. Zes politieke leiders van anti-Europese en anti-migratiepartijen waren op donderdag en vrijdag bij elkaar in Milaan voor de eerste jaarvergadering van hun anti-EU-fractie in het Europees Parlement – en ze gingen met elkaar, het publiek en de pers om alsof zij nú al de politieke winnaars zijn in hun land.
„Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken”, zei PVV-leider Geert Wilders op de persconferentie na afloop, „dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.” Marine Le Pen van het Franse Front National, naast hem, knikte: zo is het.
De anti-Europese fractie, ‘Europa van Naties en Vrijheid’, werd in juni vorig jaar opgericht. Behalve de PVV en het Front National zitten ook het Oostenrijkste FPÖ, Lega Nord, Vlaams Belang en het Poolse Congres voor Nieuw Rechts (KNP) erin. Zij beleven hun ‘patriottische lente’, zoals Wilders het noemt. Door de onrust over de vluchtelingen die naar Europa komen, groeit de aanhang van politieke partijen die tegen de EU en tegen migratie zijn.
En dus was de stemming op de persconferentie triomfantelijk. „De waarheid ligt niet altijd in het midden”, zei Wilders, als citaat van de Italiaanse schrijfster Oriana Fallaci die hem had geďnspireerd, zei hij, met haar kritische boeken over de islam. „De waarheid ligt aan onze kant. Wen er maar aan.”
Toch was de jaarvergadering geen feestelijke bijeenkomst. In de toespraken op donderdag, waarbij Wilders zich had laten vervangen door Europarlementariër Marcel de Graaff, zat veel verongelijktheid – ze zíjn geen nazi’s en ze zíjn niet gek. „Wij zijn juist normaal”, zei Matteo Salvini van gastheer Lega Nord.
Die is daar nog te snugger voor. Het zijn meer de figuren met mooie spandoeken vol spelfouten waar Wilders het van moet hebbenquote:Op zondag 31 januari 2016 12:01 schreef Rezania het volgende:
Helemaal van lotje getikt.Of verwacht hij dat deze mensen een revolutie in gaan zetten:
[ afbeelding ]
Dat lijkt me ook vrij logisch.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
Blijkbaar zijn de PVV aanhangers volgens Wilders wat agressiever en ondemocratischer dan de PvdA aanhangers.
En dan huilen als er ze een tegenprotest tegenkomen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die is daar nog te snugger voor. Het zijn meer de figuren met mooie spandoeken vol spelfouten waar Wilders het van moet hebben
Dat kan maar ik denk niet dat ze het zelf bedacht zouden hebben als Wilders nu niet alvast deze voorzet had gegeven. Best slim van hem om hier nu alvast over te beginnen al is het weinig democratisch.quote:
Topic is in de OP alweer verziekt. Well done.quote:Door de nieuwsberichten van verkrachtingen, aanrandingen en andere zedenzaken in AZC's is dit nieuws er wat doorheen geglipt.
Wilders is er in dit geval zelf mee begonnen. Verder lijk je wel erg op een PVV aanhanger en steun je hem blijkbaar ook, wat is volgens jou een PVV aanhanger?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef Peachbird het volgende:
Ah het ridiculiseren van mensen die wilders stemmen om welke uiteenlopende reden is begonnen.
Nou, hier hebben we er een. Ik ben geen pvver, een vrijdenker, ik geloof niet dat wilders een leider is nog vind ik dat hij lang aan moet blijven. Maar als er nu iemand is die als een megafoon kan fungeren, om uit die verdomde tyrannieke tyfus EU te komen en terug naar huis, diplomatiek van naties, eerlijke verdragen, eigen wet en recht terug. Dan is alleen wilders daar een mogelijkheid naar.
Geen enkel andere zelfverklaarde vertegenwoordiger is daar bereid toe, in tegenstelling roeien die rustig verder de waterval af.
quote:Op zondag 31 januari 2016 12:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Topic is in de OP alweer verziekt. Well done.
ok janquote:Op zondag 31 januari 2016 12:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]Het mag weer niet gezegd worden zeker!
Ik steun wilders als megafoon van het volk, voor zijn eigen programmas mbt israelische affiliaties zal hij nooit steun krijgen. Ook van mij niet. (en ik ben dan nog joods ook, go figure)quote:Op zondag 31 januari 2016 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wilders is er in dit geval zelf mee begonnen. Verder lijk je wel erg op een PVV aanhanger en steun je hem blijkbaar ook, wat is volgens jou een PVV aanhanger?
Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Om Wilders maak ik mij niet zo druk, wel om zijn fanclub...
Sorry, te lui voor. Net tien kilometer door de bergen gewandeldquote:
Met een revolutie dreigen is toch ondemocratisch, zeker als je er een idiote argumentatie bij hebt. Het is al voorgekomen dat de grootste partij niet gaat regeren, hoe kan Wilders dan gaan dreigen met zijn agressieve aanhang.quote:
Die gasten zijn de grootste criminelen, maar wel met hun vingertje wijzen naar andere groepenquote:Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Om Wilders maak ik mij niet zo druk, wel om zijn fanclub...
Wel voor dit probleem, niet voor de toekomst.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:11 schreef hoas het volgende:
Laten wij wel wezen, het huidigge incompetente zooitje zit er alleen voor zichzelf, alleen Wilders is niet de oplossing.
Haha kamper, bergenquote:Op zondag 31 januari 2016 12:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Sorry, te lui voor. Net tien kilometer door de bergen gewandeld
Als je hem steunt ben je wat mij betreft een aanhanger ook als je het deels niet met hem eens bent. Verder begrijp ik niet waarom jouw afkomst van enig belang zou zijn.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik steun wilders als megafoon van het volk, voor zijn eigen programmas mbt israelische affiliaties zal hij nooit steun krijgen. Ook van mij niet. (en ik ben dan nog joods ook, go figure)
Het is zon non argument om mensen die ergens op stemmen te zien als degene waar ze op stemmen, je hebt ook verstandelijk gehandicapten die op welkander partij stemt dat maakt nog niet alle mensen die daar op stemmen verstandelijk gehandicapt. (nougoed, enigzijds wel natuurlijk want je eigen vertegenwoordiging uit handen geven aan de politiek is toch wel een zwakte, en daar kom ik ook bij mijzelf vooruit want hoe intelligent een mens ook kan zijn, je blijft roepende in de woestijn hoe groter de wereld wordt)quote:Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.
Het lijkt alsof ze denken dat het meer geaccepteerd is wat ze roepen en daar helpt Wilders wel aan mee natuurlijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.
Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Met een revolutie dreigen is toch ondemocratisch, zeker als je er een idiote argumentatie bij hebt. Het is al voorgekomen dat de grootste partij niet gaat regeren, hoe kan Wilders dan gaan dreigen met zijn agressieve aanhang.
Oh er zullen vast wel mensen op wilders stemmen die 2 hersencellen hebben, maar ze zijn sterk in de minderheid.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Het is zon non argument om mensen die ergens op stemmen te zien als degene waar ze op stemmen, je hebt ook verstandelijk gehandicapten die op welkander partij stemt dat maakt nog niet alle mensen die daar op stemmen verstandelijk gehandicapt. (nougoed, enigzijds wel natuurlijk want je eigen vertegenwoordiging uit handen geven aan de politiek is toch wel een zwakte, en daar kom ik ook bij mijzelf vooruit want hoe intelligent een mens ook kan zijn, je blijft roepende in de woestijn hoe groter de wereld wordt)
Als de meerderheid achter Wilders staat, dan kan hij (in zijn eentje) gaan regeren. Als hij zou worden buitengesloten door andere partijen, dan is dat dus niet het geval.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
Die mensen maakt het geen drol uit wat de samenleving denkt hoor. Maakl je maar geen illusies.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het lijkt alsof ze denken dat het meer geaccepteerd is wat ze roepen en daar helpt Wilders wel aan mee natuurlijk.
Als de meerderheid er achterstaat hoeft hij geen coalitie te vormen. Hij gaat dus uit van het niet hebben van een meerderheid en wil samenwerking afdwingen door te dreigen met een gewelddadige achterban.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
Paar straatstenen lospeuteren uit de straat en richting wat ramen smijten als het echt mal wordt met die revolutie.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan huilen als er ze een tegenprotest tegenkomen.Nee, een revolutie a la Egypte zie ik hier echt niet gebeuren, hooguit wat tokkies op het malieveld die iedereen na een paar dagen weer is vergeten.
Nou misschien heb ik het fout maar werd het zelfde zo massaal gezegd een paar jaar geleden?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die mensen maakt het geen drol uit wat de samenleving denkt hoor. Maakl je maar geen illusies.
Ik snap je nietquote:Op zondag 31 januari 2016 12:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou misschien heb ik het fout maar werd het zelfde zo massaal gezegd een paar jaar geleden?
We zullen wat zilverpapier moeten kopen geloof ik want we komen nu wel in hoedje territorium volgens velen maar ik heb ook al op de fp gestelt dat dit er inderdaad op lijkt dat dit een geopolitieke fuik is waar we in gedrukt worden, in het klein is dat al zichtbaar met de massas die nu alleen nogmaar 'de criminele allochtoon' in zicht hebben en alles wat er hand in (het achterste) heeft ziet men al niet meer, de ultieme afleiding dmv effectieve polarisatie, verdeel en heers zoals de navolging van bernays het bedoeld heeft.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef BarryOSeven het volgende:
Wilders is de meest logische toevlucht.
Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.
Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.
Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.
Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.
Bijvoorbeeld:
Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.
Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.
Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang...
Hahaha. Trouwens, het is noch.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef Peachbird het volgende:
Ah het ridiculiseren van mensen die wilders stemmen om welke uiteenlopende reden is begonnen.
Nou, hier hebben we er een. Ik ben geen pvver, een vrijdenker, ik geloof niet dat wilders een leider is nog vind ik dat hij lang aan moet blijven. Maar als er nu iemand is die als een megafoon kan fungeren, om uit die verdomde tyrannieke tyfus EU te komen en terug naar huis, diplomatiek van naties, eerlijke verdragen, eigen wet en recht terug. Dan is alleen wilders daar een mogelijkheid naar.
Geen enkel andere zelfverklaarde vertegenwoordiger is daar bereid toe, in tegenstelling roeien die rustig verder de waterval af.
Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik snap je niet![]()
ik begrijp de woorden maar niet de zin.
Ja het is inderdaad een fuik. En aluhoedje volgens velen. Maar ben bang dat dit wel de bedoeling is.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:18 schreef Peachbird het volgende:
[..]
We zullen wat zilverpapier moeten kopen geloof ik want we komen nu wel in hoedje territorium volgens velen maar ik heb ook al op de fp gestelt dat dit er inderdaad op lijkt dat dit een geopolitieke fuik is waar we in gedrukt worden, in het klein is dat al zichtbaar met de massas die nu alleen nogmaar 'de criminele allochtoon' in zicht hebben en alles wat er hand in (het achterste) heeft ziet men al niet meer, de ultieme afleiding dmv effectieve polarisatie, verdeel en heers zoals de navolging van bernays het bedoeld heeft.
Ik onderschatte de intelligentie wel van degenen die hier achter zitten, en dan bedoel ik niet politici, dat zijn zelf wandelene geprogrameerde half apen met een intellectueel vermogen van een schelp.
Dat komt eerder door de sociale media en internet, waar je dingen anoniem kan roepen. schrijven.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
Zal ik het zo zeggen; het is puur strategisch, en ja mischien werk ik hierin indirect mee aan exact hetgeen ik tegen ben; de totalitaire EU. (waar ik mijn reden toe op deze site in genoeg onderwerpen al heb onderbouwd)quote:Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je hem steunt ben je wat mij betreft een aanhanger ook als je het deels niet met hem eens bent. Verder begrijp ik niet waarom jouw afkomst van enig belang zou zijn.
Veel dingen worden niet meer anoniem geroepen :p Ook in het ' echte leven'' hoor ik steeds meer opmerkingen waarvan ik schrik.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat komt eerder door de sociale media en internet, waar je dingen anoniem kan roepen.
Verharding van de maatschappij.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
Klopt en dat komt omdat men eraan gewend is geraakt door de social media. Dit is 1 van de oorzaken, er zijn er meer trouwens.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Veel dingen worden niet meer anoniem geroepen :p Ook in het ' echte leven'' hoor ik steeds meer opmerkingen waarvan ik schrik.
#kompinferzedquote:Op zondag 31 januari 2016 12:21 schreef The_Temp het volgende:
Ik vraag me af of de grote meerderheid van de PVV-stemmers er wel zo'n moeite mee heeft dat ze niet gaan regeren. Heb het idee dat velen op ze stemmen om de gevestigde partijen naar rechts te trekken.
Daarnaast is het van tevoren al bekend dat Wilders niet gaat regeren. Dat zal niemand verbazen en al helemaal geen heftige emotionele reacties uitlokken. Als Wilders denkt dat zn stemmers massaal de straat opgaan overschat ie zn electoraat schromelijk. Meer dan een facebook-actie zit er niet in.
En omdat je Wilders termen hoort gebruiken als testosteronbommem toch?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt en dat komt omdat men eraan gewend is geraakt door de social media.
Ik ben voor democratie maar als vijandelijke elementen de Staten-Generaal onder het mom van democratie infiltreren kunnen we niet accepteren dat het maar 'democratisch' is. Als deze elementen ook daadwerkelijk staatsgevaarlijke acties uitvoeren, zoals het uit handen geven van het zelfbeschikkingsrecht van het Koninkrijk moeten deze partijen de mond gesnoerd worden.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef pokkerdepok het volgende:
welke staatsvorm vind jij dan wel okee, TS?
Ik vraag mij serieus af of het echt zo'n idioot is. Hij weet precies wat hij elke keer moet roepen op het juiste moment.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:24 schreef BoneThugss het volgende:
Ach ja, het is en blijft een idioot. Dat hij daar met Le Penn staat, zegt alweer genoeg.
Omgekeerd kun je dat ook zeggen: Frans Timmermans samen met Juncker, zegt alweer genoeg.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:24 schreef BoneThugss het volgende:
Ach ja, het is en blijft een idioot. Dat hij daar met Le Penn staat, zegt alweer genoeg.
Dat is wel een curieus stukje van Wilders. Laat hij die revolte niet gebeuren of wil hij samenwerking afdwingen. Het zou ook kunnen zijn om te voorkomen dat hij wordt beschuldigd van dreigen met geweld, hij kan nu immers zeggen dat hij dat geweld niet laat gebeuren. Het is best een slim mannetje, hij weet redelijk goed wat nog net door de beugel kan maar door zijn aanhang toch anders zal worden opgevat.quote:Wij laten dat niet gebeuren.
Misschien kunnen we het leger een paar jaar de macht geven. Maar alleen als ze beloven over een paar jaar weer netjes de democratie in te voeren.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik ben voor democratie maar als vijandelijke elementen de Staten-Generaal onder het mom van democratie infiltreren kunnen we niet accepteren dat het maar 'democratisch' is. Als deze elementen ook daadwerkelijk staatsgevaarlijke acties uitvoeren, zoals het uit handen geven van het zelfbeschikkingsrecht van het Koninkrijk moeten deze partijen de mond gesnoerd worden.
Het hoogste goed in dit land is de soevereiniteit. Als de democratie deze soevereiniteit in het gevaar brengt zal zij moeten wijken voor een (tijdelijk) andere staatsvorm die wel de soevereiniteit kan waarborgen.
Net zoals in Thailand?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:26 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het leger een paar jaar de macht geven. Maar alleen als ze beloven over een paar jaar weer netjes de democratie in te voeren.
Die zijn sociaaldemocraat en christendemocraat, geen fascist.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omgekeerd kun je dat ook zeggen: Frans Timmermans samen met Juncker, zegt alweer genoeg.
Die eerste twee zijn policorquote:Op zondag 31 januari 2016 12:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die zijn sociaaldemocraat en christendemocraat, geen fascist.
Nouja, ik vind het een idioot. Als hij is wat genuanceerder zou zijn. Zou dat de helft schelen, denk ik.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vraag mij serieus af of het echt zo'n idioot is. Hij weet precies wat hij elke keer moet roepen op het juiste moment.
Ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de huidige elite, die hebben al aangetoond onbetrouwbaar te zijn.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:26 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het leger een paar jaar de macht geven. Maar alleen als ze beloven over een paar jaar weer netjes de democratie in te voeren.
Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik ben voor democratie maar als vijandelijke elementen de Staten-Generaal onder het mom van democratie infiltreren kunnen we niet accepteren dat het maar 'democratisch' is. Als deze elementen ook daadwerkelijk staatsgevaarlijke acties uitvoeren, zoals het uit handen geven van het zelfbeschikkingsrecht van het Koninkrijk moeten deze partijen de mond gesnoerd worden.
Het hoogste goed in dit land is de soevereiniteit. Als de democratie deze soevereiniteit in het gevaar brengt zal zij moeten wijken voor een (tijdelijk) andere staatsvorm die wel de soevereiniteit kan waarborgen.
Klinkt weinig geloofwaardig. Als je enige fatsoenlijke opleiding hebt, dan prik je zo door al die onzin van Wilders en consorten heen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat een onzin met je profiel. De Wildersstemmers die ik ken zijn vrijwel allemaal universitair geschoold en de rest heeft VWO+HBO.
Ik vind de dingen die hij zegt ook idioot. Net zoals z'n kapsel. Maar denk toch dat het een slimme man is.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:28 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nouja, ik vind het een idioot. En Timmermans heeft wat mij betreft zijn kruit wel een beetje verschoten.
Ze hebben geen flauw benul waarover ze spreken inderdaad. Maar ach, het is wel vermakelijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
Timmermans heeft zijn kruit al lang verschoten in de kamer.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omgekeerd kun je dat ook zeggen: Frans Timmermans samen met Juncker, zegt alweer genoeg.
Wat nou elite. Het zijn volksvertegenwoordigers, wij stemmen op ze. En de meerderheid van Nederland kan nog gewoon helder nadenken en weet dat we niks zijn zonder internationale samenwerking. Dat jij dat reden vindt om de democratie omver te werpen is... zorgelijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de huidige elite, die hebben al aangetoond onbetrouwbaar te zijn.
Je hebt niets aan democratie als je niet meer soeverein bent. Democratie om des keizers baard.
Hij zal best intelligent zijn. De PVV is kwa vluchtelingen heel erg rechts. Maar kwa andere punten heel erg links. En bv Bosma, komt op mij altijd wel intelligent over.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind de dingen die hij zegt ook idioot. Net zoals z'n kapsel. Maar denk toch dat het een slimme man is.
Het is ook bijzonder om te zien hoe zijn volgers hem verheerlijken... Ze zien in hem de oplossing, de grote Geerd.
kom haten danquote:
En daar gaat het fout hierbij. Dat je de grootste partij hebt betekent niet per se dat je de meerderheid van het volk achter je hebt. Dat geldt namelijk pas als je meer dan 50% van de zetels in handen hebt. Dreigen met een revolutie als je de grootste wordt maar niemand met je wil regeren is dus zeer ondemocratisch.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
Maar niet als die verdragen opzettelijk steeds meer onomkeerbaar worden gemaakt door de verraders. De verregaande integratie van de EU, zoals de bankenunie, is een rechtstreeks gevaar voor het voortbestaan van het land in haar huidige vorm. Een land dat niet over haar eigen financiën kan beslissen is geen land maar een provincie. En het komt ze verdomd goed uit dat we geen constitutioneel Hof hebben en een Hoge Raad die in de oorlog al haar ware gezicht toonde.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
Nederland wordt van oudsher al geregeerd door de elite. Zelfs de invoering van deze pseudo parlementaire-democratie was een zet van de heersende elite en niet het gevolg van een volksrevolutie. Het is niet meer dan het volk wat brood en spelen geven.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:32 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Wat nou elite. Het zijn volksvertegenwoordigers, wij stemmen op ze. En de meerderheid van Nederland kan nog gewoon helder nadenken en weet dat we niks zijn zonder internationale samenwerking. Dat jij dat reden vindt om de democratie omver te werpen is... zorgelijk.
Dat geld voor alle politieke partijen. inclusief haar vertegenwoordigers, maar zoals ik eerder al zei moet je daar dus buiten kijken, dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Oh er zullen vast wel mensen op wilders stemmen die 2 hersencellen hebben, maar ze zijn sterk in de minderheid.
Van mij mag je geheel soeverein zijn. Alleen niet in Nederland.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de huidige elite, die hebben al aangetoond onbetrouwbaar te zijn.
Je hebt niets aan democratie als je niet meer soeverein bent. Democratie om des keizers baard.
Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als de meerderheid achter Wilders staat, dan kan hij (in zijn eentje) gaan regeren. Als hij zou worden buitengesloten door andere partijen, dan is dat dus niet het geval.
Geloof er geen kut van.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat een onzin met je profiel. De Wildersstemmers die ik ken zijn vrijwel allemaal universitair geschoold en de rest heeft VWO+HBO.
Zal mij niks verbazen als hij niet eens achter al die dingen staat die hij zegt.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Janneke141 het volgende:
Geert is inderdaad een bijzonder slimme politicus. Hij beheerst het publieke debat al tien jaar met de meest debiele ideeën, en dat is een prestatie op zich.
Of misschien wilt hij daadwerkelijk vechten voor volk en vaderland. Daar al eens over nagedacht?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef BarryOSeven het volgende:
Wilders is de meest logische toevlucht.
Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.
Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.
Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.
Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.
Bijvoorbeeld:
Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.
Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.
Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang...
Dat zal het zijn.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:34 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Als gutmensch geloof je sowieso niks van de werkelijkheid.
Ga eens in op het punt, in plaats van met zo'n algemene nietszeggende oneliner de boel te ontduiken.. Werkt misschien bij domme PVV-ers, hier niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.
Je hebt dus gewoon geen flauw benul waar je over praat?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dat geld voor alle politieke partijen. inclusief haar vertegenwoordigers, maar zoals ik eerder al zei moet je daar dus buiten kijken, dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.
Ik ben het er niet mee eens, maar zelfs al zou dat zo zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat ineens de meerderheid van de bevolking achter Wilders zou staan. Als dat zo is krijgt hij meer dan 50% van de stemmen, en anders niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.
Die bron ook.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Geloof er geen kut van.
http://www.dagelijksestan(...)-op-fortuyn-in-2002/
Denk het niet, dat laat zijn stemgedrag bij moties ook wel zien. Wie liet 'ons' ook alweer vallen. Ten tijde van dat hele gedoe in het Catshuis?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Of misschien wilt hij daadwerkelijk vechten voor volk en vaderland. Daar al eens over nagedacht?
Correct, het is een onderzoek van De Hond, die overschat de PVV structureel. De daadwerkelijke gegevens zullen nog wel wat beroerder uitpakken voor de PVV.quote:
http://nos.nl/artikel/202(...)ag-gaan-stemmen.htmlquote:
Nu blij?quote:Ook wat betreft het opleidingsniveau zijn de verschillen groot. PVV en SP halen de meeste stemmen onder laagopgeleiden, terwijl vooral GroenLinks en D66 het moeten hebben van hogeropgeleiden. Ook VVD en PvdA trekken meer dan gemiddeld hoogopgeleide kiezers.
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar zelfs al zou dat zo zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat ineens de meerderheid van de bevolking achter Wilders zou staan. Als dat zo is krijgt hij meer dan 50% van de stemmen, en anders niet.
Heb je daar een bron voor?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.
75% van de Nederlanders wil de grenzen dichtgooien.
Dat kan je over elke politieke partij zeggen..quote:Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.
..
Ben ik met je eens. Wilders zit als enige bovenop de hoogste prioriteiten.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Peachbird het volgende:
[..], dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.
Mwah. Ik merk in mijn omgeving toch wel steeds meer op dat mensen opeens voor Wilders gaan stemmen. Dit vanwege het huidige kabinet en de vluchtelingencrisis. Het aantal gepeilde zetels waar Wilders op staat zou heel goed nog wel eens kunnen kloppen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, het is een onderzoek van De Hond, die overschat de PVV structureel. De daadwerkelijke gegevens zullen nog wel wat beroerder uitpakken voor de PVV.
Achja, het laat wel zien wat voor volk er tussen de hoogopgeleiden zitten. D66 en Groenlinks.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/202(...)ag-gaan-stemmen.html
[..]
Nu blij?
Die hebben de luxe niet meer om op andere partijen te stemmen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.
75% van de Nederlanders wil de grenzen dichtgooien.
Gewoon eroverheen lullen. Heel goed.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Achja, het laat wel zien wat voor volk er tussen de hoogopgeleiden zitten. D66 en Groenlinks.x1000
Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.quote:
Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzenquote:Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.
[ afbeelding ]
Jij bent zeker lid van 1 van die partijen?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Gewoon eroverheen lullen. Heel goed.
Mi gado.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.
[ afbeelding ]
Drogredenering gaat niet werken. Alsof die ene dag per jaar wat langer wachten het waard is om miljarden per jaar aan asielzoekers uit te geven.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen
Dat willen ook die tokkies niet hoor.
En alles duurder door alle grenscontroles, invoerrechten, etc. Gaan ze weer klagen dat de pasta een gulden duurder is geworden.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen
Dat willen ook die tokkies niet hoor.
Controles hebben niets te maken met invoerrechten.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
En alles duurder door alle grenscontroles, invoerrechten, etc. Gaan ze weer klagen dat de pasta een gulden duurder is geworden.
Nee dan liever je dochter van 16 laten verkrachten met oud en nieuw.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen
Dat willen ook die tokkies niet hoor.
Denk eens even aan het dagelijkse vrachtvervoer, hoeveel denk je dat dat gaat kosten als dat allemaal gecontroleerd moet worden?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Drogredenering gaat niet werken. Alsof die ene dag per jaar wat langer wachten het waard is om miljarden per jaar aan asielzoekers uit te geven.
Liever dat dan de deuren wagenwijd open en al het gespuis maar hier naar binnen laten. Veiligheid staat toch wel boven een 'vakantie'quote:Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Lekker je halve vakantiereis in de file staan bij de grenzen
Dat willen ook die tokkies niet hoor.
Dat is natuurlijk wel de volgende stap, kan Duitsland weer invoerkosten gaan eisen over Nederlandse producten. Die controles moeten zichzelf ook terugverdienen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Confetti het volgende:
[..]
Controles hebben niets te maken met invoerrechten.
In Frankrijk is het licht ook niet uitgegaan sinds de controles. Of in het VK.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denk eens even aan het dagelijkse vrachtvervoer, hoeveel denk je dat dat gaat kosten als dat allemaal gecontroleerd moet worden?
Bron dat alles dan duurder gaat worden?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
En alles duurder door alle grenscontroles, invoerrechten, etc. Gaan ze weer klagen dat de pasta een gulden duurder is geworden.
Als de buitengrenzen gewoon volgens de verdragen bewaakt waren geweest was er nu niets aan de hand.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Liever dat dan de deuren wagenwijd open en al het gespuis maar hier naar binnen laten. Veiligheid staat toch wel boven een 'vakantie'
Dat doen locale "daar moet een piemel in" tokkies altijd nog veel meer dan vluchtelingen dat doen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee dan liever je dochter van 16 laten verkrachten met oud en nieuw.
Boeiend, zorgt ook weer voor veel banen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denk eens even aan het dagelijkse vrachtvervoer, hoeveel denk je dat dat gaat kosten als dat allemaal gecontroleerd moet worden?
Van peilingen ruim een jaar voor de verkiezingen heeft nooit veel geklopt.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Mwah. Ik merk in mijn omgeving toch wel steeds meer op dat mensen opeens voor Wilders gaan stemmen. Dit vanwege het huidige kabinet en de vluchtelingencrisis. Het aantal gepeilde zetels waar Wilders op staat zou heel goed nog wel eens kunnen kloppen.
Tja, maar dat is niet gedaan, dus moet het maar op deze manier.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:53 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Als de buitengrenzen gewoon volgens de verdragen bewaakt waren geweest was er nu niets aan de hand.
Jij bent zeker geen lid van jouw clubje? omdat dat niet kan in dat antidemocratische gezwelquote:Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Jij bent zeker lid van 1 van die partijen?
Leugens.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat doen locale "daar moet een piemel in" tokkies altijd nog veel meer dan vluchtelingen dat doen.
Aha, en die vind je plots wel betrouwbaar als het hier over gaat en niet als het over het ontbreken van opleiding van de PVV-aanhang gaat?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Was bij een peiling van de Hond maar ik heb nu een meest recente peiling gevonden, van vandaag nog. 63% is voor opzegging Schengen en herinvoering van grenscontroles in heel Europa.
[ afbeelding ]
Dat is niet meer dan logisch. Vrachtwagens in de file, kost brandstof, tijd, mensen die moeten controleren moeten ook worden betaald, moet allemaal terug worden verdiend. We hebben een deel van onze welvaart ook te danken aan het vrije verkeer van goederen hč.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:53 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Bron dat alles dan duurder gaat worden?
Het is vast fijn om zo simpel te kunnen denken, maar het heeft wel meer gevolgen dan dat.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Boeiend, zorgt ook weer voor veel banen.
Alsof met grenscontroles het vluchtelingenprobleem verdwijnt. Dat is natuurlijk een vrij stupide en naďef idee. Dat het populair is idee onder wat lager opgeleiden, dat snap ik wel. Maar erg rationeel is het allemaal niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Drogredenering gaat niet werken. Alsof die ene dag per jaar wat langer wachten het waard is om miljarden per jaar aan asielzoekers uit te geven.
Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!quote:Op zondag 31 januari 2016 12:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alsof met grenscontroles het vluchtelingenprobleem verdwijnt. Dat is natuurlijk een vrij stupide en naďef idee. Dat het populair is idee onder wat lager opgeleiden, dat snap ik wel. Maar erg rationeel is het allemaal niet.
Lekker boeiend, iemand mag stemmen wat hij wil. Ik vind de PVV ook dom, maar jij bent nu zelf ook aan het generaliseren.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, en die vind je plots wel betrouwbaar als het hier over gaat en niet als het over het ontbreken van opleiding van de PVV-aanhang gaat?
quote:Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Lekker boeiend, iemand mag stemmen wat hij wil. Ik vind de PVV ook dom, maar jij bent nu zelf ook aan het generaliseren.
Ja, laten we Nederland vernoordkoreaniserenquote:Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!
Gewoon stoppen met papieren, huizen en uitkeringen verstrekken aan de hele wereld.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!
Ik vind het ook niet zo raar, de lageropgeleiden hebben al jaren het meest de negatieve gevolgen van de multiculturele samenleving op hun dak gehad. Ik kan mij dan wel voorstellen dat je uit wanhoop op een extreme partij als de PVV stemt.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/202(...)ag-gaan-stemmen.html
[..]
Nu blij?
Correct, enige mate van generalisatie kan ook gewoon. Dat wordt in deze ook door allerlei onderzoeken onderbouwdquote:Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Lekker boeiend, iemand mag stemmen wat hij wil. Ik vind de PVV ook dom, maar jij bent nu zelf ook aan het generaliseren.
Een nieuw IJzeren gordijnquote:Op zondag 31 januari 2016 12:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gewoon een gigantische muur bouwen, die onder stroom zetten, en dan overal automatische geweren! Dat zal het oplossen!
Daar zijn we nooit aan begonnen, dus dat is wat ingewikkeld.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Gewoon stoppen met papieren, huizen en uitkeringen verstrekken aan de hele wereld.
Verschil is wel dat het IJzeren gordijn bedoeld was om mensen binnen te houden in de heilstaat.quote:
Of er een stijgende lijn in zit weet ik niet. Feit blijft wel dat PVV het relatief de meeste laagopgeleiden heeft en de minste hoogopgeleiden.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo raar, de lageropgeleiden hebben al jaren het meest de negatieve gevolgen van de multiculturele samenleving op hun dak gehad. Ik kan mij dan wel voorstellen dat je uit wanhoop op een extreme partij als de PVV stemt.
Maar als je zo hoog staat in de peilingen moeten er wel steeds meer hogeropgeleiden zijn die er hetzelfde over gaan denken. "Dan maar de PVV".
Hoger middenklasse is 99% wit hč.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo raar, de lageropgeleiden hebben al jaren het meest de negatieve gevolgen van de multiculturele samenleving op hun dak gehad. Ik kan mij dan wel voorstellen dat je uit wanhoop op een extreme partij als de PVV stemt.
Maar als je zo hoog staat in de peilingen moeten er wel steeds meer hogeropgeleiden zijn die er hetzelfde over gaan denken. "Dan maar de PVV".
Het klopt enigszins, maar dat lijkt tegenwoordig toch wel veranderd te zijn. Veel mensen die ooit VVD stemden zijn nu ook naar bijvoorbeele de PVV gegaan. Dit omdat ze inzien dat hun vorige stemkeuze toch niet zo'n heel goed idee was.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van peilingen ruim een jaar voor de verkiezingen heeft nooit veel geklopt.
Daarnaast is het natuurlijk wel een feit dat je je met een beetje opleiding en succes in het leven niet graag aansluit bij een partij voor typische verliezers als de PVV of de SP.
Maar wat moet er volgens jou dan gebeuren? De stroom zal door blijven gaan en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat er iets van maatregelen getroffen moeten worden om de aantallen in te dammen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alsof met grenscontroles het vluchtelingenprobleem verdwijnt. Dat is natuurlijk een vrij stupide en naďef idee. Dat het populair is idee onder wat lager opgeleiden, dat snap ik wel. Maar erg rationeel is het allemaal niet.
Dat doen we helemaal niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Gewoon stoppen met papieren, huizen en uitkeringen verstrekken aan de hele wereld.
Zoiets verwacht ik weer als de exodus van kansrijke autochtonen uit west-Europa een vlucht gaat nemen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Verschil is wel dat het IJzeren gordijn bedoeld was om mensen binnen te houden in de heilstaat.
Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinksquote:Op zondag 31 januari 2016 13:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Of er een stijgende lijn in zit weet ik niet. Feit blijft wel dat PVV het relatief de meeste laagopgeleiden heeft en de minste hoogopgeleiden.
[ afbeelding ]
Natuurlijk. Alsof NL, als het uit de EU gaat. Meteen alle handelsverdragen opzegt. Dat geloof je zelf toch niet?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is niet meer dan logisch. Vrachtwagens in de file, kost brandstof, tijd, mensen die moeten controleren moeten ook worden betaald, moet allemaal terug worden verdiend. We hebben een deel van onze welvaart ook te danken aan het vrije verkeer van goederen hč.
[..]
Aha, een aaname dus. Natuurlijk moeten die mensen worden betaald. Goed voor de economie, enzo.
Het is vast fijn om zo simpel te kunnen denken, maar het heeft wel meer gevolgen dan dat.
Dit inderdaad. De meesten stemmen overigens niet eens omdat ze het eens zijn met desbetreffende partijen, maar omdat ze een soort status krijgen als ze er op stemmen. Je bent dan 'hip' en hoort bij het 'intellectuele' groepje.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinks![]()
Simpele zielen die zich even willen afzetten van die 'domme tokkies'
Ja pffft. Mensen die studeren. Allemaal zo dom als het achtereind van een varken. De echte slimme mensen met wereldkennis zijn laagopgeleid.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinks![]()
Simpele zielen die zich even willen afzetten van die 'domme tokkies'
Volgens mij hebben ze vooral wat met andermans bankrekening.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Het klopt enigszins, maar dat lijkt tegenwoordig toch wel veranderd te zijn. Veel mensen die ooit VVD stemden zijn nu ook naar bijvoorbeele de PVV gegaan. Dit omdat ze inzien dat hun vorige stemkeuze toch niet zo'n heel goed idee was.
Je bent sowieso ook achterlijk als je alleen maar stemt voor je eigen voordeel, wat de meeste VVD-stemmers doen/deden. Egoďsme is een mooi woord voor dat soort mensen.
PVV/SP-stemmers hebben toch net wat meer met het volk dan met hun eigen bankrekening.
Als ik dit lees moet ik toch wel aan Theo Hiddema denken. Opleiding kan natuurlijk een rol spelen, Maar ik zou daar toch mee oppassen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van peilingen ruim een jaar voor de verkiezingen heeft nooit veel geklopt.
Daarnaast is het natuurlijk wel een feit dat je je met een beetje opleiding en succes in het leven niet graag aansluit bij een partij voor typische verliezers als de PVV of de SP.
De vraag is niet wat wij doen, de vraag is wat de rest doet.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Natuurlijk. Alsof NL, als het uit de EU gaat. Meteen alle handelsverdragen opzegt. Dat geloof je zelf toch niet?
Nee, PVV, dat werpt hoge ogen qua intelligentie.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geeft maar weer eens aan hoe achterlijk en wereldvreemd de gemiddelde pseudo-intellectueel in Nederland is. Groenlinks![]()
Simpele zielen die zich even willen afzetten van die 'domme tokkies'
Dat is het het hele idee van de EU hč, economisch zo afhankelijk zijn van elkaar dat er geen oorlog meer kan worden gevoerd. Als we uit de EU stappen denkt de rest ook van 'Dikke vinger, bekijk het maar.' Beetje de rechten eisen maar niet de lasten willen dragen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Natuurlijk. Alsof NL, als het uit de EU gaat. Meteen alle handelsverdragen opzegt. Dat geloof je zelf toch niet?
Dit ja. PVV-stemmers die hebben zich in politiek en de standpunten van politieke partijen verdiept. En dan niet enkel op één van de puntjes. En op basis daarvan hebben ze PVV gekozen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:06 schreef Infection het volgende:
[..]
Dit inderdaad. De meesten stemmen overigens niet eens omdat ze het eens zijn met desbetreffende partijen, maar omdat ze een soort status krijgen als ze er op stemmen. Je bent dan 'hip' en hoort bij het 'intellectuele' groepje.
Wat bedoel je met 'de rest', de andere EU landen?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vraag is niet wat wij doen, de vraag is wat de rest doet.
Ik zit op de universiteit en heb er geen wereldvreemde visie op nagehouden.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja pffft. Mensen die studeren. Allemaal zo dom als het achtereind van een varken. De echte slimme mensen met wereldkennis zijn laagopgeleid.
quote:
Geen verdrag is onomkeerbaar maar je hebt gelijk dat het erg lastig wordt. Dat laatste komt echter omdat duidelijk is dat we niet zonder die verdragen kunnen. Ons land is als machtsblok tegenover internationaal opererende grote bedrijven te klein geworden, het fundament waarmee wij garant kunnen staan en de problemen bij die bedrijven kunnen oplossen is te klein. Zonder die samenwerking is het voortbestaan van ons land in haar huidige vorm in gevaar. Een land dat niet over haar eigen financiën kan beschikken maar die afhankelijk is van internationale bedrijven en hun voortbestaan is geen land maar een filiaal van een bank, of je even wil bijstorten om te voorkomen dat we failliet gaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Confetti het volgende:
Maar niet als die verdragen opzettelijk steeds meer onomkeerbaar worden gemaakt door de verraders. De verregaande integratie van de EU, zoals de bankenunie, is een rechtstreeks gevaar voor het voortbestaan van het land in haar huidige vorm. Een land dat niet over haar eigen financiën kan beslissen is geen land maar een provincie. En het komt ze verdomd goed uit dat we geen constitutioneel Hof hebben en een Hoge Raad die in de oorlog al haar ware gezicht toonde.
Ik geloof niet dat er een oplossing is die voor 100% gaat werken. Dat is een eerste belangrijk besef.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:03 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Maar wat moet er volgens jou dan gebeuren? De stroom zal door blijven gaan en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat er iets van maatregelen getroffen moeten worden om de aantallen in te dammen.
Hebben ze dan tegelijkertijd hun diploma ingeleverd? Want uit de cijfers blijkt het in elk geval niet..quote:Op zondag 31 januari 2016 13:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Het klopt enigszins, maar dat lijkt tegenwoordig toch wel veranderd te zijn. Veel mensen die ooit VVD stemden zijn nu ook naar bijvoorbeele de PVV gegaan. Dit omdat ze inzien dat hun vorige stemkeuze toch niet zo'n heel goed idee was.
...
Precies.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit ja. PVV-stemmers die hebben zich in politiek en de standpunten van politieke partijen verdiept. En dan niet enkel op één van de puntjes. En op basis daarvan hebben ze PVV gekozen.
Mensen die iets anders stemmen, die doen dat enkel om hip te zijn. Want van binnen is iedereen een PVV'ert.
Voornamelijk wel. Maar ook andere landen hebben handelsovereenkomsten met de EU als geheel, waar wij dan geen deel meer van uitmaken.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'de rest', de andere EU landen?
Het zal een combinatie van opleiding en sociaal-economische situatie zijn. Hoewel die twee vaak ook weer correleren.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als ik dit lees moet ik toch wel aan Theo Hiddema denken. Opleiding kan natuurlijk een rol spelen, Maar ik zou daar toch mee oppassen.
Zoals ik al zei, het is tegenwoordig hip. Je hoort er niet bij als 'hogeropgeleide' als je op een partij als PVV stemt.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden. Hoe komt het dat progressieven zo verwaand zijn? De behoefte hebben om lageropgeleiden belachelijk te maken voor hun eigen ego? Je zou zeggen dat die behoefte meer in de conservatieve hoek te vinden zou moeten zijn.
Kijk eens rond in de media joh. Dikke BMW tokkie, die vent van 'Jullie willen piemel.', etc. Het komt niet allemaal bijster intelligent over.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden. Hoe komt het dat progressieven zo verwaand zijn? De behoefte hebben om lageropgeleiden belachelijk te maken voor hun eigen ego? Je zou zeggen dat die behoefte meer in de conservatieve hoek te vinden zou moeten zijn.
Je doet echter wel hard je best om zo wereldvreemd mogelijk over te komen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik zit op de universiteit en heb er geen wereldvreemde visie op nagehouden.
Het kan dus wel.
Waar dan? Op het dak zeker?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik zit op de universiteit en heb er geen wereldvreemde visie op nagehouden.
Het kan dus wel.
Omdat ze zich druk maken over zaken die ze niet kunnen bevatten.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden. Hoe komt het dat progressieven zo verwaand zijn? De behoefte hebben om lageropgeleiden belachelijk te maken voor hun eigen ego? Je zou zeggen dat die behoefte meer in de conservatieve hoek te vinden zou moeten zijn.
Want die vent vertegenwoordigt iedere laagopgeleide.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kijk eens rond in de media joh. Dikke BMW tokkie, die vent van 'Jullie willen piemel.', etc. Het komt niet allemaal bijster intelligent over.
Ieder PVV optreden komt niet bijster intelligent over. Minder minder minder.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:13 schreef Infection het volgende:
[..]
Want die vent vertegenwoordigt iedere laagopgeleide.
Blijkt maar weer dat de meesten die alles op opleidingsniveau gooien, wel erg wereldvreemd zijn.
Dat is nooit echt anders geweest. Dit type populistische partijen heeft het nooit erg goed gedaan onder mensen met enig succes in het leven.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, het is tegenwoordig hip. Je hoort er niet bij als 'hogeropgeleide' als je op een partij als PVV stemt.
Gezien oekraine zijn ze wel fascist. Tevens van baalen en verhofstadt.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die zijn sociaaldemocraat en christendemocraat, geen fascist.
Welke samenwerking hebben we het over wanneer belanghebbende volkeren universeel slachtoffer zijn in plaats van geholpen?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
En toch beginnen veel mensen in te zien dat hun vorige stemkeuze misschien toch wel niet zo slim was. Is bijvoorbeeld te zien aan de huidige peilingen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is nooit echt anders geweest. Dit type populistische partijen heeft het nooit erg goed gedaan onder mensen met enig succes in het leven.
Het is zeker waar dat de pseudo-intellectuelen van D66 en GL wat beter kunnen spreken maar je prikt er zo doorheen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ieder PVV optreden komt niet bijster intelligent over. Minder minder minder.
Met dit soort mallotige praat diskwalificeer je jezelf toch volledigquote:Op zondag 31 januari 2016 13:15 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Gezien oekraine zijn ze wel fascist. Tevens van baalen en verhofstadt.
Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:12 schreef DonJames het volgende:
[..]
Omdat ze zich druk maken over zaken die ze niet kunnen bevatten.
Peilingen zeggen me niet zoveel. En dat een kabinet dat, zoals aangekondigd in de verkiezingsprogramma's, tientallen miljarden bezuinigt niet zo populair is snap ik ook wel. Draait allemaal wel weer wat bij als puntje bij paaltje komt.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:17 schreef Infection het volgende:
[..]
En toch beginnen veel mensen in te zien dat hun vorige stemkeuze misschien toch wel niet zo slim was. Is bijvoorbeeld te zien aan de huidige peilingen.
Of juist wel. Vaak zie je dingen beter in de samenleving zelf, dan het te moeten leren uit een boek.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:12 schreef DonJames het volgende:
[..]
Omdat ze zich druk maken over zaken die ze niet kunnen bevatten.
Je stelt een vraag en nu moet ik gaan gokken wat jij "belanghebbende volkeren" vindt, waarom ze "slachtoffer" zouden zijn en dan vervolgens een samenwerking zoeken die daarbij zou passen?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:16 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Welke samenwerking hebben we het over wanneer belanghebbende volkeren universeel slachtoffer zijn in plaats van geholpen?
En wat komt er nu precies allemaal uit? Graag harde cijfers, niet alleen wat je op SBS Shownieuws hebt gezien.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
Ik zie het sowieso vóór de aankomende Tweede Kamerverkiezingen niet meer bijdraaien. Dat zou moeten betekenen dat de vluchtelingencrisis nog dit jaar tot een einde komt en dat alle bezuinigingen teruggedraaid worden. En dat zijn nou net de twee dingen die nog wel jaren kunnen duren.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Peilingen zeggen me niet zoveel. En dat een kabinet dat, zoals aangekondigd in de verkiezingsprogramma's, tientallen miljarden bezuinigt niet zo populair is snap ik ook wel. Draait allemaal wel weer wat bij als puntje bij paaltje komt.
De PVV'ers hadden hun gewelddadige "verzet" al aangekondigdquote:Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
Dat kan je vast onderbouwen. Of lul je gewoon maar weer eens wat?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:19 schreef Infection het volgende:
[..]
Of juist wel. Vaak zie je dingen beter in de samenleving zelf, dan het te moeten leren uit een boek.
Hoog of laag opgeleid doet er niet toe. Zolang je maar je eigen tekortkomingen kunt compenseren is dat meer dan voldoende.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
Wat een mongool is het toch ook. Het volk opstoken tot een revolte wanneer Greet binnen het raamwerk van het democratische proces zijn zin niet krijgt. Hij krijgt vast een harde plasser wanneer er een paar Turkse slagerijen kapot worden geslagen.quote:„Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken”, zei PVV-leider Geert Wilders op de persconferentie na afloop, „dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.”
Komt omdat die zogenaamde 'intellectuelen' gemanipuleerd worden in hun denken, op de universiteiten. En lager opgeleiden de wereld gewoon neutraler en met minder opsmuk zien + vaak de werkelijkheid van dichtbij meemaken door zelf in bepaalde stadsdelen te wonen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat vreemd dan he dat zowat alles wat die laagopgeleide pvv'ers maanden geleden voorspelden nu allemaal uitkomt terwijl de intellectuelen er keer op keer naast zitten.
Nee, dat zou betekenen dat de hype wat overwaait en dat de campagnes gaan draaien. Je zit meer dan een jaar voor de verkiezingen. Dan blind de peilingen, en zeker die van De Hond, geloven is wel heel erg naďef...quote:Op zondag 31 januari 2016 13:20 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik zie het sowieso vóór de aankomende Tweede Kamerverkiezingen niet meer bijdraaien. Dat zou moeten betekenen dat de vluchtelingencrisis nog dit jaar tot een einde komt en dat alle bezuinigingen teruggedraaid worden.
O, OK. Bij dezen dan:quote:Op zondag 31 januari 2016 13:21 schreef frietenstamp het volgende:
Gewoon je boerenverstand gebruiken.
Valt niets aan te onderbouwen, want zoals ik al zei, soms is het gewoon een kwestie van om je heen kijken.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat kan je vast onderbouwen. Of lul je gewoon maar weer eens wat?
Het klopt deels wel, vergelijk het met een bedrijf. Het management wat zich verdiept in cijfertjes en spreadsheets hoe alles beter moet, maar intussen geen kennis hebben van wat er op de werkvloer speelt.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat kan je vast onderbouwen. Of lul je gewoon maar weer eens wat?
Een stuk geloofwaardiger dan denken dat alles dit jaar nog bijdraait.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat zou betekenen dat de hype wat overwaait en dat de campagnes gaan draaien. Je zit meer dan een jaar voor de verkiezingen. Dan blind de peilingen, en zeker die van De Hond, geloven is wel heel erg naďef...
Als je een punt zou hebben zou je het kunnen onderbouwen. Geef eens een voorbeeld dan?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:24 schreef Infection het volgende:
[..]
Valt niets aan te onderbouwen, want zoals ik al zei, soms is het gewoon een kwestie van om je heen kijken.
En toch gaat het bedrijf naar de kloten wanneer je de schoonmaker als CEO benoemt.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het klopt deels wel, vergelijk het met een bedrijf. Het management wat zich verdiept in cijfertjes en spreadsheets hoe alles beter moet, maar intussen geen kennis hebben van wat er op de werkvloer speelt.
Alleen leidt dat dan tot een anekdotisch wereldbeeld hč. Heb je soms gelijk, soms niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:22 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Komt omdat die zogenaamde 'intellectuelen' gemanipuleerd worden in hun denken, op de universiteiten. En lager opgeleiden de wereld gewoon neutraler en met minder opsmuk zien + vaak de werkelijkheid van dichtbij meemaken door zelf in bepaalde stadsdelen te wonen.
Ik als simpele PVV'er zei 2 jaar geleden al dat terugkerende Jihadstrijders een groot gevaar vormen en werd uitgelachen door de elite.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
En wat komt er nu precies allemaal uit? Graag harde cijfers, niet alleen wat je op SBS Shownieuws hebt gezien.
Is dat ooit eens gebeurd? Voorbeeld graag.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
En toch gaat het bedrijf naar de kloten wanneer je de schoonmaker als CEO benoemt.
Hadden ze gewoon hun best moeten doen op school, in plaats van de hele tijd alles verzieken omdat school kut is.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een minachting weer voor lageropgeleiden.
Dat is wat de gevestigde partijen hebben gedaan en nog steeds doen. En daarom falen ze. Hard.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
En toch gaat het bedrijf naar de kloten wanneer je de schoonmaker als CEO benoemt.
Is toch logisch dat als je ergens tussenin staat, je er meer van oppakt dan het te moeten lezen vanuit een krant/boek?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je een punt zou hebben zou je het kunnen onderbouwen. Geef eens een voorbeeld dan?
En toch zie ik dat niet zo gauw gebeuren in Nederland. Een burgeroorlog. Wat dat betreft zijn we hier echt zo'n land dat dat soort dansjes meestal wel weer ontspringt.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:26 schreef Aloulu het volgende:
Burgeroorlog in the making....als zijnde een Ali weet ik gelukkig al heel goed mijn plaats.
Naief zal ik niet zijn in ieder geval![]()
Of ze wilden een vak leren? Stratenmaker is ook een eervol beroep.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hadden ze gewoon hun best moeten doen op school, in plaats van de hele tijd alles verzieken omdat school kut is.
"Een groot gevaar". "Een enorm probleem". Ja ja. Dat is een beetje het punt met jullie. Harde getallen doen jullie niet aan.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik als simpele PVV'er zei 2 jaar geleden al dat terugkerende Jihadstrijders een groot gevaar vormen en werd uitgelachen door de elite.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat een verzorgingsstaat niet samengaat met enorme immigratie en werd uitgelachen door de intellectuelen.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat als je enorme aantallen mensen uit landen met een middeleeuwse cultuur hier laat wonen dat voor enorme problemen gaat zorgen en werd toen uitgelachen door de intellectuelen.
Zo kan ik nog wel 10 dingen opnoemen maar dit is wel even genoeg.
Niet voor niks worden tijdens revoluties de intellectuelen als eerste achter slot en grendel gezet, met hun leugenachtige ideeën.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik als simpele PVV'er zei 2 jaar geleden al dat terugkerende Jihadstrijders een groot gevaar vormen en werd uitgelachen door de elite.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat een verzorgingsstaat niet samengaat met enorme immigratie en werd uitgelachen door de intellectuelen.
Ik zei als simpele PVV'er een half jaar geleden als dat als je enorme aantallen mensen uit landen met een middeleeuwse cultuur hier laat wonen dat voor enorme problemen gaat zorgen en werd toen uitgelachen door de intellectuelen.
Zo kan ik nog wel 10 dingen opnoemen maar dit is wel even genoeg.
De zelfbenoemde intellectuelen wachten af wat hun kwaliteitskrantje schrijft en papegaaien dat zonder erbij na te denken.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:22 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Komt omdat die zogenaamde 'intellectuelen' gemanipuleerd worden in hun denken, op de universiteiten. En lager opgeleiden de wereld gewoon neutraler en met minder opsmuk zien + vaak de werkelijkheid van dichtbij meemaken door zelf in bepaalde stadsdelen te wonen.
Ach de types die nu geert geert geert op facebook posten, het is een beetje als naar de artis gaan. Het maakt het leven iig wat kleurrijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind de dingen die hij zegt ook idioot. Net zoals z'n kapsel. Maar denk toch dat het een slimme man is.
Het is ook bijzonder om te zien hoe zijn volgers hem verheerlijken... Ze zien in hem de oplossing, de grote Geerd.
quote:Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef BoneThugss het volgende:
Goed topic. Ik zie goede argumenten langs komen!
Nee, natuurlijk zijn daar geen voorbeelden van. Geen een bedrijf zal z'n schoonmaker immers CEO maken. Moet ik je nou echt gaan uitleggen waarom niet?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Is dat ooit eens gebeurd? Voorbeeld graag.
He wat?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat is wat de gevestigde partijen hebben gedaan en nog steeds doen. En daarom falen ze. Hard.
Zal ook niet gebeuren. Alleen deheer Wilders wil zijn volgelingen een flinke lap vlees voorhouden met grootspraak als revolte. Hijzelf weet wel dat het bullshit is maar er zijn volgelingen die er dan echt in gaan geloven. Dat kan toch wel nare gevolgen hebben, alhoewel geen burgeroorlog natuurlijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
En toch zie ik dat niet zo gauw gebeuren in Nederland. Een burgeroorlog. Wat dat betreft zijn we hier echt zo'n land dat dat soort dansjes meestal wel weer ontspringt.
In Frankrijk zie ik het eerder gebeuren.
Aha. Nooit geprobeerd dus het kan niet?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk zijn daar geen voorbeelden van. Geen een bedrijf zal z'n schoonmaker immers CEO maken. Moet ik je nou echt gaan uitleggen waarom niet?
De grote issues, problemen en uitdagingen hebben niet zo heel veel te maken met schoonmaker Piet die de nieuwe bezem kut vindt vegen. Beleid bepalen moet je niet laten doen door mensen die dat helemaal niet kunnen overzien.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Is toch logisch dat als je ergens tussenin staat, je er meer van oppakt dan het te moeten lezen vanuit een krant/boek?
oh jaquote:Op zondag 31 januari 2016 13:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De zelfbenoemde intellectuelen wachten af wat hun kwaliteitskrantje schrijft en papegaaien dat zonder erbij na te denken.
Nee, die hoogopgeleiden (en maar fappen op dat diploma van ze) maken een walhalla van ons land? Joh, hoogopgeleid wil niet zeggen dat je verstand van alles hebt.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
De grote issues, problemen en uitdagingen hebben niet zo heel veel te maken met schoonmaker Piet die de nieuwe bezem kut vindt vegen. Beleid bepalen moet je niet laten doen door mensen die dat helemaal niet kunnen overzien.
En waar dat toe leid hebben we kunnen leren van het communisme. Je zou verwachten dat hoog en laag elkander steunen om iets te bereikenquote:Op zondag 31 januari 2016 13:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Niet voor niks worden tijdens revoluties de intellectuelen als eerste achter slot en grendel gezet, met hun leugenachtige ideeën.
Kennelijk, maar probeer vooral het tegendeel uit. Ik hou je niet tegen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Aha. Nooit geprobeerd dus het kan niet?
Blijkbaar valt dat tegen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het volk is het zat! De wilders retoriek en het verongelijkte gejank welteverstaan!
Waarom is het altijd zwart-wit met jullie soort?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee, die hoogopgeleiden (en maar fappen op dat diploma van ze) maken een walhalla van ons land? Joh, hoogopgeleid wil niet zeggen dat je verstand van alles hebt.
Ben geen schoonmaker, en bovendien arbeidsongeschikt, dus aan mij hoef je het niet te vragen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kennelijk, maar probeer vooral het tegendeel uit. Ik hou je niet tegen.
Niet als de pvv 70% van de opkomst zou hebben, toch?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Rezania het volgende:
[..]
En daar gaat het fout hierbij. Dat je de grootste partij hebt betekent niet per se dat je de meerderheid van het volk achter je hebt. Dat geldt namelijk pas als je meer dan 50% van de zetels in handen hebt. Dreigen met een revolutie als je de grootste wordt maar niemand met je wil regeren is dus zeer ondemocratisch.
Inderdaad, dat fucking gejank de hele tijd over hoe oneerlijk hun leven is. Ken dat PVV-volk nog wel van vroeger op school. Elke les de boel verneuken, de leraar zieken, geen fuck geven om alles. En ja, dan krijg je een kutbaan en nu is alles oneerlijk en de schuld van de Marokkanen / Grieken / asielzoekers..quote:Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef bamibij het volgende:
[..]
oh ja
En nobele PVV'ers als uzelf? Die lullen de grote blonde leider maar een beetje na geloof ik he?
"Er is een groot probleem"
"Regeer met mij of ik kom ondemocratisch wel aan de macht"
Opgetyft![]()
Het volk is het zat! De wilders retoriek en het verongelijkte gejank welteverstaan!
dat maak ik er niet van. Dat doen de mensen hier die doen alsof elke lageropgeleide een wilders fan is.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Waarom is het altijd zwart-wit met jullie soort?
Oh, dan vlieg jij er als eerste uit wanneer Greet tot keizer gekroond wordt!quote:Op zondag 31 januari 2016 13:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ben geen schoonmaker, en bovendien arbeidsongeschikt, dus aan mij hoef je het niet te vragen.
Hoezo? Omdat hij dat zegt? Omdat ie in een peilinkje van de Hont op 40 zetels staat?quote:
Ik wil best weer mijn land dienen, maar niet, nooit, meer de politiek.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oh, dan vlieg jij er als eerste uit wanneer Greet tot keizer gekroond wordt!
Dan hebben ze dus een meerderheid van de zegels en hoeven ze ook niet te dreigen met represailles als niemand met ze wil reageren omdat ze in hun eentje kunnen regeren.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Niet als de pvv 70% van de opkomst zou hebben, toch?
Feiten zijn voor dit soort figuren inderdaad een beetje eng.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
"Een groot gevaar". "Een enorm probleem". Ja ja. Dat is een beetje het punt met jullie. Harde getallen doen jullie niet aan.
Waarom is 'het volk' Wilders zat. Omdat jij dat zegt?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat hij dat zegt? Omdat ie in een peilinkje van de Hont op 40 zetels staat?
Doorgaans stemt een ruime meerderheid niet op 1 partij.quote:Voorlopig stemt de ruime meerderheid geen Wilders.
Net als bij z'n andere plannetjes. Niet. Hij wil geen uitvoering van z'n plannen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef Re het volgende:
Ik vraag me af hoe wilders, ..., dit wil uitvoeren.
Dat doe jij wel. Lees je post nog maar eens terug.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
dat maak ik er niet van. Dat doen de mensen hier die doen alsof elke lageropgeleide een wilders fan is.
Ik wil ook een meerderheid van de zegels. Heb nog steeds niet mijn complete bestekset van de Appie H.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan hebben ze dus een meerderheid van de zegels en hoeven ze ook niet te dreigen met represailles als niemand met ze wil reageren omdat ze in hun eentje kunnen regeren.
oh zo.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Waarom is 'het volk' Wilders zat. Omdat jij dat zegt?
Ohh dat. ja, ik hou een spiegel voor aan die hoogopgeleiden.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:38 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat doe jij wel. Lees je post nog maar eens terug.
fixed.quote:PVV en SP halen de meeste stemmen onder straatwijzen, terwijl vooral GroenLinks en D66 het moeten hebben van geindoctrineerden in geisoleerde omgeving
quote:Op zondag 31 januari 2016 13:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik wil ook een meerderheid van de zegels. Heb nog steeds niet mijn complete bestekset van de Appie H.
Jij bent er zo eentje die heeft gestudeerd aan "de universiteit van het leven"?quote:
11.000 ¤ aan boodschappen uitgeven en meer dan 120 ¤ bijbetalen, du_ke.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik wil ook een meerderheid van de zegels. Heb nog steeds niet mijn complete bestekset van de Appie H.
dat is als je 8x die hele set wil...quote:Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
11.000 ¤ aan boodschappen uitgeven en meer dan 120 ¤ bijbetalen, du_ke.
Nee dat zeggen we niet, we zeggen dat het overgrote deel van de PVV-aanhang laagopgeleid is.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
dat maak ik er niet van. Dat doen de mensen hier die doen alsof elke lageropgeleide een wilders fan is.
Straatwijs? Wat, je had dus geen baan en genoeg tijd om de hele dag in het park bier te gaan drinken? Volgende keer dus een kabinet bestaande uit zwervers?quote:
Het echte leven is in je voortuin, met een halve liter erbij...quote:Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Re het volgende:
Het echte leven is op straat, vandaar dat al die hangjongeren daar zitten
En zonder voldoende zegels lukt dat nooit.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
11.000 ¤ aan boodschappen uitgeven en meer dan 120 ¤ bijbetalen, du_ke.
Bestek voor 8 personen idd, dat bedoel je?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat is als je 8x die hele set wil...
De ware aard komt boven.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
Ja maar het volk wil het hoor! Iedereen weet toch wel dat 40 zetels het nieuwe 75+1 is?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
De PVV is de enige partij die fascistische immigranten tegen wil houden. Het zijn juist de progressieven die heimelijk fascistisch zijn.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
Bedoel je niet de binnengrenzen toevallig? Makkelijk anders dat afschuiven.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:53 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Als de buitengrenzen gewoon volgens de verdragen bewaakt waren geweest was er nu niets aan de hand.
probleem is dat je dat alleen kan constateren als je intellectueel bentquote:Op zondag 31 januari 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Zo zo... De PVV toont zich weer eens een stapje fascistischer?
Als Wilders straks onze Führer is hoeft niemand meer te werken! Gratis geld voor iedereen, behalve voor moslims.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:47 schreef Rezania het volgende:
Een paar straatwijze mensen voor dit topic:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hmm, als GL stemmer acht ik mij niet slimmer dan de gemiddelde Nederlander. Als het om mijn vakgebied gaat zal ik meer weten dan de gemiddelde Nederlander. En dat is voor mij het belangrijkste omdat dat ik daarmee mijn inkomen veilig kan stellen(zolang de gezondheid dat toelaat natuurlijk). Niet meer dan dat.quote:
hoho dit is veel te genuanceerd voor onze pvv-stemmers... niet zo logisch en weldenkend doen...quote:Op zondag 31 januari 2016 13:49 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hmm, als GL stemmer acht ik mij niet slimmer dan de gemiddelde Nederlander. Als het om mijn vakgebied gaat zal ik meer weten dan de gemiddelde Nederlander. En dat is voor mij het belangrijkste omdat dat ik daarmee mijn inkomen veilig kan stellen(zolang de gezondheid dat toelaat natuurlijk). Niet meer dan dat.
Zoek professionele hulpverlening die kan je eventueel helpen bij dit onverwerkte trauma.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, dat fucking gejank de hele tijd over hoe oneerlijk hun leven is. Ken dat PVV-volk nog wel van vroeger op school. Elke les de boel verneuken, de leraar zieken, geen fuck geven om alles. En ja, dan krijg je een kutbaan en nu is alles oneerlijk en de schuld van de Marokkanen / Grieken / asielzoekers..
Generaliseren, racisme. Goed bezig.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:47 schreef Rezania het volgende:
Een paar straatwijze mensen voor dit topic:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
racisme?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Generaliseren, racisme. Goed bezig.
Discriminatie is het dan.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Generaliseren, racisme. Goed bezig.
Het (zelfs met middelen) steunen van een geweldadige coup is geen fascisme opeens? Ach, bijzonder hoe sommige mensen hier redeneren.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met dit soort mallotige praat diskwalificeer je jezelf toch volledig?
Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.quote:
PVV'ers dit, PVV'ers dat, het zit je wel diep hč?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
joh, alsof PVV'ers het verschil snappen... niet teveel van verwachten he...
nee hoor, ik haat witte tokkies net zo erg als kutmarokkaantjes, don't worry...quote:Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
Nou al die bezuinigingen ter behoefte van het financieel redden van piramidespelspelende faalbankiers die zichzelf effectief dus hebben geruineerd, en dat verhalen op europese volkeren is nogal een voorbeeld.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je stelt een vraag en nu moet ik gaan gokken wat jij "belanghebbende volkeren" vindt, waarom ze "slachtoffer" zouden zijn en dan vervolgens een samenwerking zoeken die daarbij zou passen?
Is het niet beter dat je gewoon gaat opschrijven wat je jouw mening is en dat ik daar dan op reageer?
kusje eropquote:Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Infection het volgende:
[..]
PVV'ers dit, PVV'ers dat, het zit je wel diep hč?
Het is bovenal tijdelijk dus een logische optie.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wilders
Het is echt treurig gesteld met de Nederlandse politiek. Een stel incapabele politici wegstemmen is niet eens mogelijk, want het alternatief is al even hopeloos.
quote:Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
Neen, bovendien is dit een forum. Dat is natuurlijk een groot verschil.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
Nee, gewoon random racisme roepen, dat is fucking intelligent.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik ben wel dankbaar dat zoveel intellectuelen in dit topic op zijn komen dagen. Zoveel kwaliteitsposts bij elkaar heb ik nog nooit gezien.
Zoals allen onze voorouders en ambachtelingen.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij bent er zo eentje die heeft gestudeerd aan "de universiteit van het leven"?![]()
In welke zin ben jij omhoog gevallen precies?quote:Op zondag 31 januari 2016 13:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Straatwijs? Wat, je had dus geen baan en genoeg tijd om de hele dag in het park bier te gaan drinken? Volgende keer dus een kabinet bestaande uit zwervers?
Oh, nu ben ik omhooggevallen omdat ik niet straatwijs ben?quote:Op zondag 31 januari 2016 14:01 schreef Peachbird het volgende:
[..]
In welke zin ben jij omhoog gevallen precies?
'Zelfbenoemde intellectuelen' is de juiste bewoording.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik ben wel dankbaar dat zoveel intellectuelen in dit topic op zijn komen dagen. Zoveel kwaliteitsposts bij elkaar heb ik nog nooit gezien.
Dat zijn dus niet de wijzen, maar goed dat snapte jij ondanks je isolatie natuurlijk uberhaupt al niet omdat zelfontwikkeling niet je prioriteit is wanneer je meteen een stoel aangereikt wordt.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:47 schreef Rezania het volgende:
Een paar straatwijze mensen voor dit topic:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voelde je je aangesproken als straatwijze?quote:Op zondag 31 januari 2016 14:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, nu ben ik omhooggevallen omdat ik niet straatwijs ben?
Als je zulke plaatjes hebt van gekleurde tokkies die zulke shit roepen be my guest om ze hier te posten. Dan kunnen we op beiden haten.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er wordt hier gehaat op witte tokkies. Van dezelfde mensen hoor ik nooit kritiek op gekleurde laagopgeleiden. Racisme dus.
Wie zijn die wijzen wel dan? Wilders en zijn partijgenoten?quote:Op zondag 31 januari 2016 14:02 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dat zijn dus niet de wijzen, maar goed dat snapte jij ondanks je isolatie natuurlijk uberhaupt al niet omdat zelfontwikkeling niet je prioriteit is wanneer je meteen een stoel aangereikt wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |